Právní xxxx
X. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxx povinna xxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxx plán (§54 odst. 6 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx žádost x xxxxxxx x xxxxxxx ochrany rostlin x xxxxxxxxx (xxxxx §56 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxx řízení (xxxxx xxxxxx č. 100/2001 Xx., x posuzování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), nemohou xxxxxx xxxxxxx přírody v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§56 xxxx. 1 zákona x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody a xxxxxxx) – odmítnout xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, kterou předložil xxxxxxx. Podmínku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zjišťovacího řízení, xxxxx kterého xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2312/2011 Xx. XXX, x. 3343/2016 Xx. XXX x x. 4625/2024 Sb. NSS.
Věc: x) Spokojené Xxxx x. x., x) Xxxxxx Xxxxxxxxxxx za Xxxxxxxxxxxxxxx X43, x. x., x c) Xxxx Země – Xxxx za udržitelnou xxxxxxx, xx účasti: 1) Xxxxxx Xxxxxxx, x. s., 2) Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x. x., 3) Voda x Xxxxxx, z. x., 4) Xxxxxx xx ochranu kvality xxxxxxx x Brně Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, x. s., x 5) Ředitelství xxxxxx a dálnic x. x., xxxxx Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx zákazů u xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx a živočichů, x kasačních xxxxxxxxxxx xxxxxxx a) x x).
X xxxx xxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx chráněných xxxxx rostlin x xxxxxxxxx, x xx xxx záměr přestavby xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx zamítnuta xxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx splněné má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx, že xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx) a xx xxx xxxxxxxxx nad xxxxxx ochrany xxxxxxx; xxxxxx záměru xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX, měly xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní alternativní xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx poukazovali xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx střetu zájmů.
Ředitelství xxxxxx a dálnic (XXX) xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx druhů xxxxxxx x živočichů xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, a to xxx xxxxx „I/43 Xxxxxxx – xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X/43 v úseku x xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx x xx xxxxxxxx nové xxxxxxxxxxxx křižovatky (XXX) xxxxx xxxxxxxxx úrovňové xxxxxxxxxx.2)
Xxxxxxx xxxx Jihomoravského xxxxx xxxxxxx vyhověl. Xxxxx povolujícímu rozhodnutí x výjimce se xxxxxxx (xxxxxxxxxx spolky) xxxxxxxx k Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx upřesnilo xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x. 15 – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx místě xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx poté xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx žaloby xxxxxx xx společnému xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x námitek xxxxxxxxx důvodnou, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x) x x) (xxxxxxxxxxx) bránili xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx shrne xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx.
Xxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx šest námitek. Xxx z xxxx (4. x 5. – spočívající x xxx, že nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx do xxxxxx míry vycházejí x xxxx xxxxxxxxxxx (2. x 3. – xxxxxxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Argumentace x xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx xx do xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx i xxxxxxxx opakuje. Proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shrne společně.
Základem xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxx xxxx tvrzení, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, respektive xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx Xxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich žalobních xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx x xxxxxxxx Xxxx Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx, xx není x xxxxxxx s Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 2.11.2023, xx. 67 X 3/2023-401, xxxxxx xxxxx x. 4 xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxx x záměru. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřísluší x xxxxxx x xxxxxxx podle §56 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soulad xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kdyby xx nesoulad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx části xxxxx č. 4 xxxxxx, xxx to xxxx xxxxx ministerstva xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx to, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxxx SEA (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx podle §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx uvádění xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soulad xxxxxx s územním xxxxxx, x neprokázalo xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxx zájmu (x xxxx odkázaly mj. xx xxxxxxxx XXX xx xxx 3.8.2017, xx. 2 As 83/2017-53, x ze xxx 12.5.2020, xx. 8 Xx 63/2018-112).
Krajský xxxx x tomu xxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plánem: xxxxxxx xxxxx x. 4 xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To však xxxxxxxxxx xx podstatu xxxxxxx xxxxxxx xxx xx argumenty Dětí Xxxx. X pokud xx xxxxx byl x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx územnímu plánu, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxx povolena, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx proveden). X xxxxxxxxxxxxx xx xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx podle §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx opatřit xxxxxx xx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xx technické řešení xxxxxx je v xxxxxxx s územním xxxxxx. Xx xxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxx, xxx xxxxx představuje veřejný xxxxx a x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx však Nejvyšší xxxxxxx soud považoval xxxxxxxxxxx prospěšností xxxxxx xx udržitelnou, xxx xx xxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxx xxxxxxx prospěšnost xxxxxxxx xxx doložením xxxxxxx záměru x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (což xx xxxxxxx xxxxx) xxxxx i ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje; xxxxxxx xx tak x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 (xxxxxxx provedením XXX Xxxxxxx) vyhodnocuje xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Toto tvrzení Xxxx Země xxxxxxx. Xxxx záměru xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx záměru, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X/43).
Xx x xxxxxxxx Xxxx Země xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ŘSD) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx předložený xxxxx xxxx naplnění xxxxxxx – xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xx xxxx naléhavé. Xx xxxxx byl xxx technický xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx doložení xxxxxxxxx zájmu (různé xxxxxxxxx dokumenty, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx); z xxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 x xxxxx xx xxxxxxxx 90 xx/x, snížit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, snížit nehodovost xxxxxxxxxx místní „mimoautomobilové“ xxxxxxx a zvýšit xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxx. Podstatou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx bylo, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x úplně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx dokumenty x xxxxxx xxxxxxx XXX), které xx xxxxxx mohly xxxxxxxx, xx x v xxx konkrétně xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx Xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx podklady xx xxxxxxx tvrzených xxxxxxxxx xxxxx, ale žalobní xxxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentaci xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx stavba a xx xxxxxxxx technická xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxx zájmy, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx její xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xxx xxxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxx, kterých xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx xxx technická xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx a xxx xx xx stavět. X řízení x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx popsat x doložit xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Kdyby x xxxx xxxxxxx technická xxxxxx (xxxxx je xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx), předmět xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx Děti Xxxx xxxxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx xxxxxx xxxxxxx x technické xxxxxx, xx xx musely xxxxxxxxxxxx xx opravovat xxxxxx kilometrů xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxx tvrzený přínos xxxxxxxxxxx x bezbariérovosti xxx pěší dopravu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx stav xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxx pět xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx na silnici X/43 xxx x xxxxx smrtelné nehodě x k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx vysoké xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxxx rekonstrukcí či xxxxxxxxxxx silnice I/43 xxx xxxx MÚK x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společenská xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx XXX xxxxxxxxx xxxx, xxxx doložit potřebné xxxxxx, případně je xxxx obstarat xxxxxx xxxxxxx přírody. Xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx, studie o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) však x xxxxx případě xxxxxxx, x xxxx tak xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx způsobeného xxxxxxxx x kolik xx to bylo x xxxxxxxx; jak xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx; xxx xxxxx x xxx xxxxx xx tam tvoří xxxxx; x jak xxxx MÚK xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx Kuřim Xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxx možné přesvědčivě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxx), xxxx odporovala údajům x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx nehodovost). Xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabývá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zatím xxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxx. Jen tehdy xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx ochraně xxxxxxx x xxxxxxxxx
Xxxxxxx xxxx xx této podrobné xxxxxxxxxxx Xxxx Země xxxxxxx xx pár xxxxxxx, xxx jen xxxxxxx dosavadní xxxxxxx XXX, xxxxxxxxx xxxxx x ministerstva o xxx, v xxx xxxxxxx doložený xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výškového xxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxx); to xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx v místě xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxx x xxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vedena, xx xxxxxxxxxxxx – xxx opory x xxxxxxxxxx – xxxxxx, xx stávající stav xx vážný x xx nutné xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX. Současný xxxx xxxx xxxxx Xxxx Země žádný xxxxx vliv xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx změna xx xxxxx měřitelně neprojeví. Xxxxxx tak x xxxxxxxxx zóna Xxxxx Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxx xxxx o xxxxxxxxxxx, xxx tu xx xxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx ohrožuje x je xxxx xxxxx ho xxxxx xxxxxxxxx nové XXX.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx veřejného zájmu xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxx xxx i xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx stačí xxx tvrdit – xxxxxxxxxx stačí odkázat xx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x posuzování vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx –, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kdežto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x doložit (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Samotný xxxxxx xx xxxxxxxx xxx výsledek zjišťovacího xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dokládat nemohou. Xxxx-xx xxxxx jeden xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů.
Už xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx chybějí podklady x x tomu, xx tvrzené xxxxxxx xxxxx xxxxx naplnit xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rekonstrukce nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx i xxxxxx ŘSD k xxxx stavební variantě – x projektu Xxx. X. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx (x XXX) známa. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx samy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx. Je-li xxxx xxxxxx záměru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx různě, jsou xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx žadatele xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x že xxxx nejvhodnější xx xxxxxxx řešení právě xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Judikatura, která xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxx xxxxxxx zabývat xx xxxxxx variantami, xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx šlo x záměry xx xxxxxxxxxx stanoviskem EIA. X xxxxx xxxxxxx xxx proběhlo xxx xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx Xxxx nežádaly posuzovat xxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx reálnou x xxxxxxxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx XXX, xxxxx xx zřejmě xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx ŘSD xxxxxxx bylo xxxxxxx x to, xx xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxx nestavební xxxxxxxx (xxxxxxx rychlosti x úseku, změna xxxxxxx).
Xxxxx Spokojených Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxx xxxxx rozsudků, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx, xxxxx Spokojené Xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx proto dle Xxxxxxxxxxx Xxxx nepřezkoumatelný.
Krajský xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxx postupu při xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto hodnocení x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx něj (xxx 1 jeho xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx rozhodnutí významné, xx xxx dodržení xxxxxxxxxx a kompenzačních xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxx nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx x klíčovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx o xxxxxxx xxxx. Xxxxx záměr xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxx xx xx x xxx xxxxxx, xxxxx x povolení xxxxxxx vůbec xxxxxxxx – x xxxx xxxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxx (nejsou x xxxx „xxxxxxxxxx dveře“). Xxxxxxx xxxx ale xxxxxxxxxx jinak, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (nebylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx kritérium – xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx zamítnuta. Xxx xxxxx xxxx možné xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu, nesmí xxxxxxxxx důvod, xxxxx xxxxxx svědčí o xxxxxxx x veřejným xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nepopřel, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Zásad xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx čj. 67 X 3/2023-401), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx nutnou podmínkou (x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx. xx. 2 Xx 83/2017 x xx. xx. 8 Xx 63/2018).
Xxxxxxxxx Díly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx prospěšnosti xxxxxx. Xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Situaci xxxxx xxxxxxxxx ani xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xx xxxxx nevyvrací xxxx, že xxxxx xxxxxxx x souladu x xxxxxxx plánem xxxx.
Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx, xx silnice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx problém xx xxx standardně xxxx xxxxxxxx xxxxx jízdních xxxxx, jak xxxx x Zásadách územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx původně. Krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx záměr zachovává xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx skutečné xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxx opravdu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxx neplyne, xx xx záměr xxxxxxxx x územním xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxxx Dílů xx xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxx dalšími xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx za xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx I/43 u Xxxxxxx nevyplývají z xxxxx xxxxxxx studie, xxxxx by byla xx spisu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxx obstojí. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxx nejsou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx kolony x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, oddělení xxxxxxxxx x místní xxxxxxx, xxxxxxx plynulosti jízdy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Nekriticky xxx – xxxxxx xxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx – dal xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud ve xxxxxxxx žadatele x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx X/43 xx v úseku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x rozporu x XXX; v xxxxxxxx xxxxxxxxxx výškového xxxxxx není splněna xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx jsou xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právě xx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx nezpevněné xxxxxxxx, xxx xx jistě xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx to x s xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěny xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx, a xxx by jen x velmi úzký xxx území xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 xx xxxxxxxxxxx – xxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx intenzitách xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se skutečným xxxxxxxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopravy, xxxxx Spokojené Díly xxxxxx x xxxxxx, xx krajský soud xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dokumenty, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje, Xxxxxxxx xxxxxxxxx strategie), xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x intenzitě xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přitom krajský xxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxx města Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx stávající xxxxxxx X/43 xxxx xxxxxxx.
Xxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx jiného uspokojivého xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx x výjimce xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zjišťovacího xxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxx podrobnou a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxx – xxxxxxxx – xxxxxxx. X xxxxx xx napadený rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx polemizovali x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx judikatury xxxxxxxxx stačí. Požadavky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx Země xxxxxxxxx xxxxx krajského soudu x námitkám xxxxxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx veřejného xxxxx xxxx soulad x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx jen xxxxx, xx důvody xxxxxxx xxxxx xxxxx x. 4 Xxxxxxxx xxxxx města Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx účely xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx souladný x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť je xxxxxxxxxxxx nezpochybnitelně x xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx převahu. Vyzdvihl xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, co xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx – xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (vhodnost, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx záměru); xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které slouží xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxx x xxx, xx investorem záměru xx ŘSD, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Protože xx xxxxx situován x prostoru stávající xxxxxxx I/43 (nejde x xxxxx xxxxx xxxxxx) x intenzita xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx – xxx stanovení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx vyhodnocen xxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx nebylo xxxxx předkládat podrobné xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx pravděpodobně nepřinesly xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx nepřísluší xxxxxxxxx xxxxxxx xx dopravní xxxxxx; xxxx problematika xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx státní xxxxxx.
X námitkami, xx xx spisu xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivých řešení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Plně xxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu, xxxxx které xxxxxx xxxxxxx přírody nemají x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelem, xxxxx xxxx xxxxxxx x předchozích xxxxxx x zhodnocena x xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx variant. Xxx xx překročily xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx EIA x xxxxxxxxx, xx nebude xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxx xxxx.
Xx xx týče xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx znění §5x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx podle xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx Xxxx na xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pak na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx zmírňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx a zdůvodnilo, xxxx kontroly xxxxxxxx xx žádoucí. Xxxxxxxx xxxxx přihlížet k xxxxxxx Xxxx Země, xxxxx se x xxxx xxxxxxxx vypořádávat. Xxxxxx xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx použití §5x xxxx. 3 xx rozhodnutí x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx sloužit x xxxx, aby orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx usoudit x x podkladů, xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxx. Mezi xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokumenty, xxxx xx Politika xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx sektorová strategie, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Případné xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx zákonnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx stížnostem xx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx krajského xxxxx xx xx, v xxxx xxxx xx xx x řízení xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zkoumat xxxxxx záměru x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx se dopodrobna xxxxxxx vším. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavky, xxxxx xxxxx vybočují x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale ochromily xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
XXX xxxx opakovalo xxx dřívější vyjádření x xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X/43, xxxxxxxxx ke xxxxxx Xxx. K., xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Ta xxxx součástí územní xxxxxx nadřazené xxxxxxxx x xxxxxxxx sítě, xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx silničních xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx varianty xxxx jiné z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx variantami, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx projednány xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. xxxxxx vybrána jako xxxxxx. ŘSD xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (x x xxx xx xxxxx x xxxxxxx), se xxxxxxxx zabývala dalšími xxxxxxx uspokojivými xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx nutné znovu xxxxxxx x v xxxxxx o xxxxxxx. Xxxxx, xx jiné xxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx uspokojivé.
Spolek Xxxx x Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x kasačních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx anebo xxx xxxxxx slovy xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
X xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxx svou argumentaci, xx xxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výjimky. Xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úplnost, xxxxxxxx xxx nadmístní prvky x xxxxxxxxx souvisle xxxx xxxxx kraje. Xxxxxxxxxxxx opakovalo xxx xxxxxxxxx argumenty, že x xxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se jinými xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxx pojednáno x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na xx xxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx procesech xx xxxx specifická xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx ji řešit x xxxxxx x xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x konkrétně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx střetu xxxxx xx týká x předmětu tohoto xxxxxx.
X xxxxxxx k xxxxxxxxx XXX pak Xxxxxxxxx Díly vysvětlily, xx xxx xxxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxx Xxxxx – Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/43. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x „xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx studie xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx podkladem a xxx x xx xxxxxxx, že jiná xxxxxx xxxxxxx X/43 xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX odmítlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx územního xxxxxxx xxxxxxx zahrnuta, xxxxxxxxxxxx se to xxxxxxx až xxxxxxx. Xx dopadá x xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – není xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx byla x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…)
3.1 Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, xx kterou xx obec xxxxxxx xxxxx xx souladu xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx žádost x výjimku jen xxx nesoulad xxxxxx x územním plánem
[48] Xxxxxxxxx první xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxx x stěžejní xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx města Kuřim xxxxx nedoložily, xxxxxxxx xxxxx obou stěžovatelů xxxx. Protože xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx plánem není, xxxxxx ŘSD o xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[49] To xxxx x podstatou xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx rozsudek ve xxxx sp. xx. 67 A 3/2023, xxxxxx byly zrušeny xxxxx xxxxx č. 4 Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Kuřim, nic xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx I/43 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx závad, xxx x nadále xxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxx Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX), neznamená, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx hlavním xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx záměru x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (body 52–53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[50] Stěžovatelé xx xxxxx těmto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxx x zkoumat (a xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx) i x řízení x xxxxxxx.
[51] Xxx xxxxxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, argumentují xxxxxxxxx xx. xx. 8 Xx 63/2018. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx samotného xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx; ten xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x předpokladů pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, neboť xxxxx xx stavební xxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§90 xxxx. 1 xxxx. x) x §92 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx k xxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxx soulad záměru x územně plánovací xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejného xxxxx x xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx 24). X xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx soulad xxxxxx x aktuální xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x výjimce. Takto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx soulad xx xxxxx xxx budoucí xxxxxxxxx záměru, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x územním řízení.
[52] Xx se ale xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx podle §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxx x rozsudku xx. xx. 2 Xx 83/2017. V xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx územní xxxx xxxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx. tedy i xx ochraně xxxxxxx; xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitých xxxxxx, jejich xxxxx xxxx. (xxx 39). Xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx ministerstvo xxxxxxxxxxx, xxxxx žádost zamítlo xx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx – pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxx stavba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx s xxxxx veřejným xxxxxx, x sice xxxxxx xx uspořádání území x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxx 40).
[53] X xxxxx xxxxxxx xx ale xxxxxxx jiná. X xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx X/43 x Xxxxxxx, totiž xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxx – xxx xx krajská, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se kterou xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx souladu (§54 odst. 6 xxxxxxxxxx zákona; stejně x §112 xxxx. 1 xxxxxx č. 283/2021 Sb., stavebního xxxxxx (xxxx stavební xxxxx).
[54] Xxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx x. 4, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx do xxxxxxxx xxxxx, ale xxxx xxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxx ve věci xx. xx. 67 X 3/2023, x xx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ne x xxxxxx úplnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx samo xxxxx Kuřim už xxx změně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud vycházel xx své judikatury, xxxxx xxxxx XXX xxxx xxx xxxxx x dostatečně xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx krajské, xxxx xxxxxx). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx „xxxxxx“ uvádění xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí být xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx SEA při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx; XXX xxx xxxx být xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (body 32 xx 44 xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 67 X 3/2023).
[55] Xxxxx xxxxx x. 4 Xxxxxxxx xxxxx města Xxxxx xxxx zrušeny x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. 67 X 3/2023 (2.11.2023), tedy x xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx výjimky (10.11.2023). Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx úřad xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že záměr xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o rušící xxxxxxxx správně xxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/43 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[56] Xxxxxxx částí xxxxx x. 4 Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx (xx x xxxxxxx ještě) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a ministerstva xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx proto, xx x xxx (xxxxx) xxxxxx platná xxxxxxxxx územně plánovací xxxxxxxxxxx, se kterou xx xxxx povinna xxxxx svůj územní xxxx xx souladu, xxxxxx xxxxx žádost x výjimku xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxx“ nesoulad x xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx důvod, xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xx 83/2017 x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx: x xxxxxxxx věci xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx plánem. Xx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nadřazené územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektive xxx zpřesnit xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjadřují veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx zájmem xxxxxx xxx xxx.
[57] Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xx 83/2017 xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soulad xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx plánem. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejném xxxxx (x zda xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přírody). Xxx xxxx účely xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxx přípustnost xxxxxx x hlediska souladu x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx ploše xxxxxxx, xxx nepřekračuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx limity – xxxxx xxxxx xxxxxxxxx počet xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx).
[58] Xxxx Xxxx xxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxx nemá xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx význam xxxxxx x xxxxxxx plánem, xxx xxxxxxxx záměru xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tak xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx 52 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx zrušení změny x. 4 Územního xxxxx xxxxx Kuřim xxx nezměnilo na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxx odůvodnění, xxxxxxx xxxx chtěl xxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xx, xx xxxxxx xx x navzdory xxxx ve veřejném xxxxx (xxxx. bod 42, v xxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx §56 zákona x xxxxxxx přírody x krajiny xx xxxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxx xxxxxx „v xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). Ostatně v xxxx 52 xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx, xx požadavek xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxx silnice I/43 x odstranění bodových xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx 50 xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx které označení xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxx nepřisvědčil xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx s xxx xxxxxxxx. X protože xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xx 83/2017), xxxx xxxxx předkládat xxx xxxxxxxxxxx senátu.
3.2 Xxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxx záměru xxxx možné xxxxxxx xxx x bezpečnosti x plynulosti xxxxxxx
[60] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zájem na xxxxxxxxx xxxxxx.
[61] Krajský xxxx xxxx dal xxxxxxxxxxxx xx pravdu, xx xxxxxx veřejného xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývají z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obstojí. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx (xxxxxxxxxxx kolony xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx střetů mezi xxxxxxxxx dopravy – xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx zastávky, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx podloženo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předloženou XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx dokumentů. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vymezují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedením xxxxx x je xxxxxx, xx xxxxxx silnice xx xxxxxxxxxx význam. Xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxx označení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx samy x xxxx nezakládají xxxxxxx xxxxx, ale x jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x zcela xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxx tak přisvědčil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxx s technickou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny byla xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx upravit xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx souhrnná xxxxxxxxx zpráva, ze xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx technické xxxxxx xxxxx oddělí xxxxxx x xxxxxxxxx dopravu, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx nevhodné výškové xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx provozu (xxxx 45–50 napadeného xxxxxxxx). Xxxx krajský soud xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 31 X 68/2022 x sp. xx. 31 A 98/2022, xx které xxx stěžovatelé xxxxxxxxxx (xxx 51).
[62] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx úvahy orgánů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bez odborných xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x souhrnná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxxx na xxx, xx se takové xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nemohou. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx odůvodňovat shledané xxxxxxx zájmy xx xxxxx záměru. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx dává xx xxxxxx.
[63] Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny xxxxx, xx výjimku xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx lze xxxxxxx v případech, xxx xxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přírody. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ochrany xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxx výjimku xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2.
[64] X tomto xxxxxxx, xxx provedením xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x druhy xxxxxxxx xxxxxxx právem, orgány xxxxxxx přírody xxxxxxxx xxx důvody veřejného xxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x):
1) xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/43 x xxxxx u Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi účastníky xxxxxxxxxx provozu, oddělí xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx; také se xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vedena, na xxxxxx xxxxx xx x zářezu xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx).
2) veřejné xxxxxx – díky xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxx limity hluku;
3) xxxx naléhavý xxxxx – xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxx X/43 x ostatní xxxxxxx, xxx umožní xxxxxx xxxx s množstvím xxxxxxxxxx xxxx.
[65] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx tom, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxx xxxxxxx přírody, xxxxx xxxxx je xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx žádném xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx zájem na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx záměru x xxxxxxxx technické xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx I/43 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxx xxxx nelze dovozovat xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx plánu (xx. zn. 8 Xx 63/2018, bod 24), nelze xxx xxxxxxxxx xxx jen xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxx pak xxxxxxx xxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xx už xxxxxx, xx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 19.12.2014, xx. 5 Xx 10/2013-38). O xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx záměru xxxx xxxxx může xxxxxxx.
[67] Xxxxxx Xxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Vymezují xxxxx koridor xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx X/43 v xxxxx Xxxxx – Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx účely „xxxxxxxxxx bodových xxxxx“, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx staveb xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx 114x 1. xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx X/43 s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závad (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx XXX) xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx je nevyhovující „xxx x hlediska xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx bezpečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, připojení xxxxx, xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxx s xxxxxxx provozem)“. Xxxxxxxxx xxxxxx MÚK u Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 230 x 267–268 odůvodnění xxxxx).
[68] Xxxx Xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace jen xxxxxx určitou xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §36 xxxxxxxxxx xxxxxx x §77 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx silnice I/43 x zároveň xxxx xxxxxx označují za xxxxxxx prospěšné, jednoznačně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x Podlesí. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[69] Spokojené Xxxx ovšem mají xxxxxx v xxx, xx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx dokumentů, xx xxxxx odkázaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – x Xxxxxxxx územního xxxxxxx a z Xxxxxxxx sektorové strategie. X xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx či jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 30.9.2015, čj. 6 As 73/2015-40, x. 3343/2016 Xx. XXX, xxx 33), xxxxx ale orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx že xxxxx – i xxxxx „xxx“ jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxx – xx strategický xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx rozvoje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx ale xxx obecně xxxxxxx, x xxxx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Stejně xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterém napsalo, xx dopravní xxxxxxxxxxxxxx „xx x xxxxxxxx xxxx s ohledem xx xxxxxxx bezpečného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx X/43 x řešeném xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx projektů x Xxxxxxxx sektorové xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx zřejmé, jak xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vypovídá x veřejném zájmu xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[70] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a tedy x xxxx popisu x technické xxxxxx, xxxx – x xxxxxxxxxx xx požadavek xxxxx územního rozvoje – xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dopravního xxxxxx křižovatky z xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx sníží xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: oddělí xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx X. xxxxx xx xxxxxxx chodci x xxxxxxxx.
[71] Xxxx Xxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, tedy xx x xxx se xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx to, xx x popisu zároveň xxxx možné dovodit, x čem xxxx xxxxx xxxxxxxx, respektive xxxx se xx xx stavět. Ne xxxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx konkrétně o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx už xxx x xxx, xx se oproti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx nehod. Veřejný xxxxx se naopak xxxxxx xxxxxxxx na xxx, xx x xxxxx už k xxxxxxx dochází či xx x xxx xxxxxxx xxxxx (a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx studiemi, xxx xxxx žádost xxxxx mohou podpořit).
[72] Xxxx Xxxx Země xxxxxx poukazují na xx, xx xx xxxxxxxxxx u Xxxxxxx xx x posledních xxxx letech xxxxx „xxx“ xxxxx vážná x xxxxx smrtelná xxxxxx. To prý xxxx xxxxx vysoké xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dokázala xxxxxxx xxxxx xxxx XXX: „xxxx. xx zde xxxxxxxx nehodovost se xxxxxxxxxx a x xxxxxxx zraněnými x xx xxxxxxxx zde xxxx xxxxx xxx 1 mrtvý xx 5 xxx, xxx xx xxx nyní, x třeba 1 xxxxx xxxxxxx za 5 xxx, což xx již nyní“. Xxxx argumentace xxxxxxx xxxx k tomu, xx xxx vůbec xxxx možné shledat xxxxxxx zájem xx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xx k xxxxxx xx smrtelným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vyžadovat xxxxxx „standard“ pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[73] X xxxxxx, xx mimoúrovňové xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx prostá logická xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí, xx xxxxxxx X/43 xx xxxxx v xxxxx xxxxx nadměrně xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx známé xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxx; xx xxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx – xxxxxxxxx rozsudek ze xxx 12.4.2011, xx. 1 As 33/2011-58, x. 2312/2011 Xx. XXX, bod 21]. Xx-xx celá xxxxxxx xxxxxxxxx, a xx-xx xxx frekventovaná x xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx XXX xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[74] Xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxx, xxxxx xxx tvrdí, xx xxxxxxxxx dvou pruhů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx. Jistě x takovém xxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx X/43 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx MÚK přímo xxxxxx. K xxxx xx xxxx opět xxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X/43 x xxxxx xxxxx, nikoli xx xxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X tím xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx původně, ale xxxx (přijetím 1. xxxxxxxxxxx) zvolil xxxx xxxxxx, které xxxxxxxx XXX u Xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření.
[75] Námitky Xxxxxxxxxxx Dílů fakticky xxxxxxx spíše proti xxxx xxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx 1. aktualizaci (xxxxxx xxxxxx – společně x dalšími navrhovateli – neúspěšně napadl x xxxxxxxxx xxxxx, xxx rozsudek xx xxx 28.2.2022, xx. 67 X 10/2021-918), x míjejí xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx ochrany není xxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx xxx stavební xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo na xxxxxxxx kapacity xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx pruhů, xxx xx prosazují Xxxxxxxxx Díly), xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (oddělením xxx xxxxxxx x xxxxxx dopravy, xxx x jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxx silničního xxxxxxx). X tomto xxxxxx xx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx pohybuje x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud samo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx upustilo xx xxxxxxxxx xxxxxx čtyřpruhové xxxxxxx (tedy „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx“, naváže-li xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx (xxx xxxxx), xxx jej xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx dovnitř xxxxx“ x řízení x výjimce.
[76] Další xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx I/43 zato xx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxx kvůli xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemohou. X když xx xxxxx, xx silnice X/43 xx v xxxxx úseku nezpevněnou xxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nezmínily – xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx), xx je nevhodně xxxxxxx xxxxxx xxxx xx je xxx xxxxx ztracený spád x xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx těmto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (což xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). X xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxx krajský xxxx x této xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxx x technické xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX, xxxxx xx sice xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx provozu xx xxxxxxxxxxxxx křižovatce, který x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx už xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxx x v xxxx míře xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivňovat (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[77] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxx bezpečnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx bezpečnější (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podmínku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx) xxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[78] Xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx s posouzením x xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx ke zbylým xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na provedení xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x ekonomickému xxxxxxx nové xxxxxx). Xx xxxxxx ani xxxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X/43 (xxxx. přestavět xxxxxxxxxx x Xxxxxxx), x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x bezpečností x xxxxxxxxxx dopravy.
[79] Vybudování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx místě x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxxx. Xxxxx xx šlo x xxxxxx xxxxxxx xx přestavbou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opatření a xxxxxx xxx veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx vůbec x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x frekventovanou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bez konkrétních xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jen tak xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx veřejného xxxxxx, protože xxxx xxxxx, xxx xxxx xx silniční dopravy x daném xxxxx xx v současnosti xx zdraví obyvatel Xxxxxxx xxxxx nějaké xxxxxx (x zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx hlukem xxxxxxx). V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx protihlukové xxxxx xx xxxx uvádí, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ale XXX xxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxx xxx xxxx xxx žádný jiný xxxxxxx, z něhož xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hygienických xxxxxx, jde x xxxxxxx nepodložené.
[80] X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že protihluková xxxxx bude xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx by xxxxxx xxxxx shledat, že xxxxx je x xxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx přestavět xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx nelze xxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxx, xxxxx xxxxx x tom spočívá. Xxx xx možné, xx obyvatelé Podlesí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x současnosti xxxxx, xxxxx nanejvýš x xxxxxxxx přínos, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x domněnka (xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), že protihluková xxxxx má xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx se xxxxx xx x daném xxxxx xxxxxx jak xxxxxx xxxxxxx I/43 (x xxxxx stávající xxxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxx vést xx xxxxx), xxx plynulost xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx řidičům jet xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx.
[81] Xxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxx xxxxxxx (xxxx. bude xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx X/43, x xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx ochrany xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zájmu, xxxxxxx napojení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zóny s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx však xxx nesnažily vysvětlit, xxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx rozvoji xxxxx. Xx vůbec xxx xxxx zřejmé, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx dospět x xxxxxx, že xxx x nutně xxxxxxxx – xxxxxx jen xxxxxxxxxx – napojení, x xx je xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx ho xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx záměru xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[82] Jen xx xxxxx pak Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nutné vyvrátit xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stížnostem:
– X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx to, xx xxxx investorem xx ŘSD, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx záměr sám x xxxx, nikoli xxx xx investor.
– Xxxxxxxxxx xxxxxx jistě xxxxx x xxxxxx x výjimce xxxxxxx, xx například chybí xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx žadatel tvrdí, xx xxxxx naplní xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx či na xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxx nijak nevybočují xx xxx role „xxxxxxx přírody“. Xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výjimky, xxxx xxx xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx přírody – a xxxxx xxxxx zájem xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 26.6.2024, xx. 6 Xx 166/2023-56, x. 4625/2024 Xx. XXX, xxx 63). Xxx problematika xxxxx xx bezpečnosti xxxxxxx xxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx nemění na xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx musejí x řízení o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx tvrzený xxxxx xx xxxxxxxxx záměru xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x zda tak xxxx požadavky spolků xx doložení xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx.
3.3 Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx hodnocení, xx xxxxx bude xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx malé xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmů
[83] Xxxx Xxxx dále xxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx níž ve xxxxx xxxxxxx odborné xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx škodlivého zásahu, xxxxxxxxxx nemohla být xxxxxxxxx převaha xxx xxxxxx ochrany přírody. Xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x veřejném zájmu xxxxxx zakládat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a doložit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx přesném x xxxxxxxxxx zjišťování.
[84] Xxxxxxx xxxx xxx vysvětlil, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (tedy x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně přírody x krajiny) v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx body 46–50 xxxx xxxxxxxx). Xx stejnému xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud, byť xxx ve xxxxxx x jednomu ze xxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx 3.2 xxxx). X xxxx, xxx xxxxx xxx posouzena x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx přírody (xxxx xxxxx podmínka xxxxx §56 odst. 1), xxx xxxxx xxx xxxxxx takový xxxxx.
[85] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx x tomto xxxxxxx xxxxx obstát x xxxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxx. Orgány ochrany xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx dopady xxxxxx (xxxxxxxxx vlivy) na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x živočichů xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx převažující (bod 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xx xxxxxxx, xxx xx záměr xxxxxxx xxx xxxxxxx chráněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x pokud xxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx druhy xxx xxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx na druhové xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx odsunut do xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx 56).
[86] X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ani xxx posouzení xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jistě xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx samotná xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxx x xxx xxxxxxxxx podkladů, xxx (xx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx případ. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx biologické xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx podkladem. X xxxxx z xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxx xxxx dopady xx xxxxxxxx xxxxx rostlin x xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x převaze xxxxxx veřejného xxxxx xxx učinit i xxx odborných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx zájem a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zájmů. Xx xxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx hodnocení xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, xxxx neměl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx hodnocení xxx xxxxx nezpochybňovali.
3.4 Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX, klade xx xx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx uspokojivé xxxxxx
[87] Xxxxx podmínkou xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx – ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – xx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[88] Xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxx převažující xxxxxxx zájem na xxxxxxxxx záměru, není xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx namístě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxx xxxxx xxx. To znamená, xx xx-xx xx xxxxxx shledán xxxxxxx xxxxx, logicky jako xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxx. xxxxxx xxxxxxxx.
[89] Xxxxxxxxx Xxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx existuje xxxx různých jiných xxxxxxxxx, tedy nenulových, xxxxxxx (odkazovaly xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx 2008, xxxxxx xx xxxxxxxxx XXX a xx xxxxxxx které byl xxxxx zahájen x xxxxxx XXX, a xx čtyři xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx x Dětmi Xxxx pak poukazovaly xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx samotné XXX x Xxxxxxx (xxxxxxx Xxx. X. x xxxx 2019).
[90] Xxxxxxxxxxxx se xxxx x touto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx x xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x ochraně přírody x krajiny xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vedení xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx neodpovídá povaze x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx už xxx xxxx silnice xxxxxxxxx x procesu XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx působnost, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx fází xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejvhodnější xxxxx. X kdyby orgány xxxxxxx xxxxxxx dospěly x xxxxxx, že xx xxxx varianta xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[91] Xxxxxxx soud x ministerstvem souhlasil. Xxxxxxxxx spolků, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záměru, xxxxxx xxxxxxx samy xxxxxx, xxxxxxxxxx povaze xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní prostředí, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx záměr v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx významný xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx možné xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx xx xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x potvrdil, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 16.6.2020, xx. 29 X 23/2020-144). Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx správním xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 2.12.2020, čj. 1 Xx 276/2020-96). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx použít (body 57–61 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[92] Xxxxxxxxx námitek xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxx Xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx ŘSD) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx uspokojivé xxxxxx. Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení významný xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx xx splněnou x podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[93] Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxx x ministerstva, xxxxxxxxxx.
[94] Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 19.12.2014, xx. 5 Xx 10/2013-38, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 23.6.2011, xx. 6 Xx 8/2010-323). Xxxx, co xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxxxxxx trasy, xxxxx po orgánech xxxxxxx přírody v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx varianty xxxxxxxx x xx, xxxx dopad xx xxxxxxx chráněné xxxxx xx měly xxxxxxxx xxxx, x předchozích xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“. Xxx by se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx XXX x XXX xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody by xxxx vybočovaly z xxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zvažování xxxx xxxxx silnice. Xx tom nic xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx výjimky xxxxx §56 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx neexistuje xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx měl xxxxxxxxxxx xx mysli xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx bylo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyloučeno (xxxxxxxx NSS xx xxx 20.2.2015, xx. 5 Xx 54/2013-78).
[95] Xxx obecně x xxxxxxxxxx odpovídající na xxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx posouzení toho, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zkoumají xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vlivy na xxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx SEA) x xxx většinou následuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (v xxxxxxx XXX), xx xxxxxxx, xxx xx orgány xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx – xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx nespokojených x xxxxxxxx předchozích xxxxxxx – k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vlastně vést.
[96] Xxxxxxx x tomto xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxx xxx xx vracet o xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX na xxxxxxx X/43 u Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx 1. xxxxxxxxxxx) xxx tento xxxxx „xxx“ vymezily koridor, xxxx se při xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx XXX) posuzovaly x porovnávaly xxxxxxxx, xxx má XXX – v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX: xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx předložena xxxxxx xxxxxxxx x xx kterém xx xxxx varianty ani xxxxxxx nemají (viz xxxxxxxxxx čj. 1 Xx 276/2020-96, xxxx 83 a 84). Xxxxxx, která Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zásadně xxxxxxx xxx oprávněny xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx), xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx MÚK, xxxxxx xxxxxxxxx ŘSD, xx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxxxxx za „xxxxxxxxx“. Žádný proces, xxxxx xx x xxxxxxxx zkoumání xxxxxxx x x řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx neproběhl.
[97] Xxxxxxxxxxx xx proto xxxx xxxxx krajského xxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxx je xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x procesu XXX. Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx bylo xxxxxxxxxx EIA xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být x procesu XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, které reálně xxxxxxxxx x úvahu. Xxxxx xx opomene xxxxxxx reálná x xxxxxxxxxxxxxx varianta a xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx může mít xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody v xxxxxx o výjimce. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovisko xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 6 Xx 73/2015-40, xxxx 41 x 42).
[98] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxx xxxxxxxxxx XXX, tím xxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx znamená xxx xx, že záměr x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx významný xxxx, xxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx. Kdyby x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxx a nemají xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx „prošly“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ztratila xx xxxxx naopak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx odmítnout, a xx x proto, xx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xx. 16 směrnice Xxxx 92/43/XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx rostlin).
[99] Xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX xx naopak xxxxxxx klást xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak argumentují Xxxx Xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx předmět xxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxx (což xxxxx xxxx xxxxxxxx XXX). Orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx jsou povinny xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žadatel xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. že xxxx xxxxxx, xxxxx xx srovnatelně naplnilo xxxxxxx veřejný xxxxx x zároveň xx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, neexistuje). Ostatně xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §56 xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 23.8.2012, xx. 9 As 30/2012-88). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žadatel unesl, xx jistě x xxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxxx jasně xxxxxxxxxxx požadavku zákona xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx – zvažovat x xxxx myslitelná řešení xxxxxxxx „problému“ (důvodu xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx x jiné xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx nezasáhly xxx xxxxx, xxxx by xx xxx zasáhly xxxxxxxxxxxxx méně.
[100] Xxxxxxx-xx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x procesu XXX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx zpochybňující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx připouští xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x možnými menšími xxxxxx xx věrohodně, xxxx odborně, xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx. 6 As 73/2015-40 xxxx. rozsudek XXX xx xxx 18.10.2019, xx. 10 As 165/2018-93, body 7 xx 13; x xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx křižovatky, xxx x xxxxxx, xxx vlivy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx posouzeny byly). X případech, xxx xxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxx nebyl, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx: xxxxx xxxxx o výjimku x xxxxxxxx.
[101] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx i v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx v procesu XXX, ale xxxxx xxxx rozhodující, že xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx neměly xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Varianta x xxxxxxx dopady xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto orgány xxxxxxx přírody x xxxxxx x xxxxxxx xxx nemusely xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx, že orgány xxxxxxx přírody neposoudily xxxxx xxxxxxxx, sám xxxx xxxxxx nepředložil (xxxxxxxx NSS ze xxx 27.9.2022, xx. 6 Xx 17/2020-74, xxxx 51 x 52).
[102] X xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx projekt Ing. X. (z xxxx 2019) xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x Xxxxxxx, jak xxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx. X této xxxxxxxx xxx je x projektová xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx krajskému xxxxx, xxx XXX (x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, ani XXX nevyvracejí). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx varianta xxxxxx xxxx xxxxx (což xx xxx xxxxxxx xx xxxxx zdá xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx menší xxxxxx xx biotopy xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx zase obecně xxxx xxxx xxxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxxxxx x – xxxxx xx první xxxxxx – xxxxxxx x uskutečnitelnou xxxxxxxx xxxxxx XXX u Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx menší xxxxxx xx předmět xxxxxxx.
[103] Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důkazně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se jí xxxxxxx xxx věcné xxxxxx xxxxxxxxx jakkoli xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „xxxxx“ x xx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx fází xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx XXX dostatečně xxxxxxxxxx a doložilo, xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx vybralo právě xx xxxxxxxx xxxxxx XXX, x níž xxxxxxx xxxx žádost. Xxxxx xx ŘSD xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx vyzvat, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx x případně xxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxx xxxx jiným uspokojivým xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxx nenaplní veřejný xxxxx v takové xxxx xxxx předložená xxxxxxxx; nebo bude xxx srovnatelné či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxx dopady, ale xx xx byly xx zřetelném nepoměru x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., které xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx nesla).
[104] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx sever xx Xxxx [studie, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx pochází, xx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx D43/S43 x xxxxx X1 – XXX Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx Boskovic) x xxxxxxxx x Xxxx“], xxxxx počítal x xxxxxxxxxx xxxxxxx X/43 na xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx řešení nakonec xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx lze xxxxxxxxxxx odmítat x xxxxx xxxxx návrh xx něj zahrnutý. X byť se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X/43 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podoby MÚK xxxxxxxxxxx Ing. X., xxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx možného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx zejména to, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx XXX xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) x jak má x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a tedy x xxx velké xxxxx zabere), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X/43 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pruhů (ledaže xx uskutečnitelnost této xxxxxx „xxxxx x xxxxxx“ xxxxx x xxx).
[105] Současně Nejvyšší xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx smyslem účasti xxxxxx x řízení x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx tím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx představy – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx – x xxx, xxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úseku xxxxxxx X/43 xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx MÚK – xxxx xxxxxxx x xx – zkapacitněna, x což jde Xxxxxxxxxx Dílům). Nejvyšší xxxxxxx soud tedy xxxx úvahou x xxxxxxxxxx bodě říká xxx xx, xx xxx-xx variantu XXX xxxxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx silnice I/43 xx xxxxx pruhy (xxx xxxx xxx xxx xxxx, x xxxxx to xxxxxx), xx xx právě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešení.
[106] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx „jiná xxxxxxxxxx xxxxxx“ a „xxxx xxxxxx záměru“ xxxxx xxxxx xxxxx rovnítko, xxx xxxxxxxxxxx Děti Xxxx. Xxxxxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jen x záměru xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 15.9.2016, čj. 7 A 141/2011-55). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx obecně xxxxx xxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, technická x xxxxxxx opatření. Ani xxxx xx XXX xx xxx xxxxxxx xxx ministerstvo v xxxxxxxxxx (x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx) xxxxxxxx nevěnovaly. Xx-xx však veřejný xxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxx; xxxxxx se xxxxxxxxx x místní xxxxxxx; x xx xxxxxxx I/43, která xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravě, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx, xxx žadatel xxxxxxxx, xx xxxxx uspokojivým xxxxxxx xxxxxx různá xxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxxxxx zmiňují. Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu není xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx by xx xxxxxxx stejně xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx XXX) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x daném úseku, xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx. (…)
1) X xxxxxxxxx xx 1.1.2024 zrušen x xxxxxxxx zákonem x. 283/2021 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx.
2) Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ŘSD, xxxxxxxx xxx: xxxxx://xxx.xxxxx.xx/xx/xxxxxxxxx-xxxxxxx/xxxxxxxxx-x-xxxxx/xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xx-xxxxxxx-x-43-x-xxxxxxx-xxxxx-x-xxxxxxx.xxxx