Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxx zásady xxxxxxxx rozvoje, xxxx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se kterou xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx územní xxxx (§54 odst. 6 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o územním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx), xxxxx žádost x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (podle §56 zákona x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx záměru x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx-xx xxxxx posouzen x hlediska xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxx proběhlo jen xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx x. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§56 odst. 1 zákona x. 114/1992 Sb., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx) – xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxxx předložil xxxxxxx. Podmínku nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxx prostředí.
Prejudikatura: č. 2312/2011 Xx. NSS, x. 3343/2016 Xx. XXX a č. 4625/2024 Xx. XXX.
Xxx: x) Xxxxxxxxx Xxxx x. s., x) Xxxxxx Xxxxxxxxxxx za Xxxxxxxxxxxxxxx X43, z. x., a x) Xxxx Xxxx – Xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za účasti: 1) Xxxxxx Xxxxxxx, x. s., 2) Xxxxxxxx Brněnské xxxxxxxx x xxxxx, x. x., 3) Xxxx x Xxxxxx, z. x., 4) Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxx Xxxxxxxxxx, Rozdrojovicích a Xxxxxxxxxxxx, z. x., x 5) Xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. x., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x povolení xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxx x živočichů, x kasačních stížnostech xxxxxxx a) x x).
X xxxx věci xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x to xxx záměr xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxx správně xxxxxx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx. Xx xxxxxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx zájmu (xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xx xxx převažuje xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx být xxxx. Xxxxxxx xxxx záměr xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxx, xx neexistuje xxxx xxxxxxxxxx řešení; nemohly xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Brně xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevypořádal xxxx žalobních xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx (XXX) xxxxxx žádost x povolení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů rostlin x xxxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxx xxxxx „I/43 Xxxxxxx – obchvat“. Xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx rekonstrukci xxxxxxx X/43 x xxxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx křižovatky (MÚK) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.2)
Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žádosti xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výjimce xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x Ministerstvu xxx životní xxxxxxxxx. Xx jen xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vlastní (x. 15 – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx místě xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dozoru). Ve xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx potvrdilo.
Spolky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x krajského xxxxx (xxx jejich žaloby xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx x námitek xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx žalobci x) x x) (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předně xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxx Spokojených Xxxx.
Xxxx Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxx x nich (4. x 5. – xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx uspokojivé xxxxxx) xxxx xx xxxxxx xxxx vycházejí x těch xxxxxxxxxxx (2. x 3. – spočívajících x xxx, xx chybějí xxxxxxxxxxxxxx důvody pro xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx x obou „párových“ xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx Nejvyšší správní xxxx xxxxx společně.
Základem xxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx Xxxx Země xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobních xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx x xxxxxxxx Xxxx Xxxx namítaly, xx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx, či není x souladu x Xxxxxxx xxxxxx města Xxxxx. Současně xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxx soud svým xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2023, čj. 67 X 3/2023-401, xxxxxx xxxxx č. 4 xxxxxxxx plánu v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x záměru. Xxxxxxxxxxxx k tomu xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxxxx x řízení o xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxxxx soulad xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kdyby xx nesoulad upozorňovali xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x. 4 xxxxxx, xxx xx xxxx podle xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx to, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx prostředí), xxxxx xx xxxxx §55 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx při uvádění xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje xxx xxxxxxxxx. V žalobě xxxxx Děti Země xxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soulad xxxxxx x územním xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (x xxxx xxxxxxxx xx. xx xxxxxxxx NSS xx xxx 3.8.2017, xx. 2 As 83/2017-53, a xx xxx 12.5.2020, čj. 8 Xx 63/2018-112).
Xxxxxxx xxxx x tomu xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x územním plánem: xxxxxxx xxxxx x. 4 xxxxx nic xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. To však xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Dětí Xxxx. I xxxxx xx xxxxx xxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx (minimální) xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx řízení o xxxxxxx (i xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx záměr xxxxxx xxx proveden). X pochybnostech xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx měly x xxxxxx xxxxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx příslušného dotčeného xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je x xxxxxxx x územním xxxxxx. Xx xxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx“ x xxxxxxxxx, xxx xxxxx představuje veřejný xxxxx x x xxxx intenzitě. Pokud xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu k xxxxxxxxx, zda v xxxxxx podle §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxx veřejná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doložením xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx odstranění xxxxxxxx xxxxx (což xx xxxxxxx xxxxx) xxxxx i xx xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje; xxxxxxx xx xxx x xxxxxx kapacitně nevyhovující, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 (xxxxxxx provedením XXX Podlesí) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx Xxxx Xxxx odmítly. Xxxx záměru xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (jiné xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx I/43).
Už v xxxxxxxx Xxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx veřejné zájmy xxxxxxx xxxxxxxxx (XXX) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx tyto xxxxxxx zájmy xxxxxxxxx xx xxxx naléhavé. Xx spisu xxx xxx technický xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx uvedlo, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (xxxxx xxxxxxxxx dokumenty, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx pro veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx); x xxxxxx záměru pak xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx silnice X/43 x místě xx xxxxxxxx 90 xx/x, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v jejím xxxxx, xxxxxx nehodovost xxxxxxxxxx xxxxxx „mimoautomobilové“ xxxxxxx a zvýšit xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx zóně Xxxxx Xxxxxx. Xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx xxxx xxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx a úplně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx ve xxxxx chybějí xxxxxxxxx xxxxxxxx (tedy nikoli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx XXX), které by xxxxxx mohly xxxxxxxx, xx a v xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx s xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxx Xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xx xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx podklady xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ale žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxx xxxxx, xx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx souhrnná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx naplněny.
Územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxx xxxxxx určitou plochu xxx xxxx účel, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx konkrétní technické xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx být mnoho. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx a xxx xx má xxxxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xx však xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx technická xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx), předmět xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx Děti Země xxxxxxxxxxx i to, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx zvýší xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx závady xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx musely xxxxxxxxxxxx xx opravovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx neznamená, xx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X/43 xxx k xxxxx smrtelné xxxxxx x k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx Země xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx silnice I/43 xxx xxxx XXX x jednak xxxxxxxxxxx xxxxx společenská xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx se XXX domnívalo xxxx, xxxx doložit potřebné xxxxxx, případně je xxxx obstarat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. hluková xxxxxx, studie x xxxxx a prognózách xxxxxxxxxxx) xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, xxxxx obyvatel xx dotčeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a kolik xx to xxxx x xxxxxxxx; xxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx; xxx často x jak xxxxx xx tam xxxxx xxxxx; x xxx xxxx XXX zlepší xxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přesvědčivě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx převzatých xx xxxxxxx XXX, x xxxxx xxxxxxx xxxx spekulativní xx xxxxxxxxxx (xxxx. pozitivní xxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxx Záhoří), xxxx odporovala údajům x veřejných xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx jako xxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxxxx vlivy záměru x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podklady, xxxxx xx dokládaly, xx tvrzené xxxxxxx xxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxx naplněny xxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx veřejné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx ochraně xxxxxxx x xxxxxxxxx
Xxxxxxx soud xx xxxx podrobné xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX, krajského xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxx, x čem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výškového vedení xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx zóny Xxxxx Xxxxxx); xx xx xxxx pouhý xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxx x xxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx – xxx xxxxx x xxxxxxxxxx – xxxxxx, xx xxxxxxxxx stav xx vážný x xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX. Současný xxxx nemá xxxxx Xxxx Xxxx xxxxx xxxxx vliv xx xxxxxxxxx a bezpečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx neprojeví. Xxxxxx tak x xxxxxxxxx zóna Xxxxx Xxxxxx xx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx tu xx xxxxx upravit) x xxxxx dost dobře xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx ho řešit xxxxxxxxx xxxx XXX.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx krajský xxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx i xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zájem xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx tvrdit – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx soulad se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výsledek zjišťovacího xxxxxx XXX, podle xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx –, xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx přínosy, kdežto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx druhové xxxxxxx xx xxxxx podrobně xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx aspoň jeden xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx intenzitu obou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxx řízení Xxxx Země xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx podklady x k xxxx, xx tvrzené xxxxxxx xxxxx xxxxx naplnit xxxxx, a xx xxxxxx nulové varianty xx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – k xxxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx xxxxxx tvaru XXX s nižším xxxxxxx území. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (i XXX) xxxxx. Orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obsah xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx nestavební či xxxxxxxx varianty. Je-li xxxx xxxxxx záměru xxxxxxx xxxxxx veřejný xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx různě, xxxx xxxx xxxxxx povinny xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xx xxxx zvažována x xxxxxx xxxx xxxxxx x že xxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud se x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podporuje xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx variantami, xx xxxxxxxxxxx. Xx všech xxxxxxxxx totiž xxx x záměry xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. X xxxxx případě xxx proběhlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xx bezvýznamný. Xxxx Xxxx nežádaly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopravní xxxxxxx, xxx xxxxx reálnou x xxxxxxxxxxxxxxx stavební xxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Povinností XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx x to, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x úseku, změna xxxxxxx).
Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxx xxx přesvědčivého xxxxxxxxxx xxxxxxxx od dvou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx, xxxxx Spokojené Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Jeho xxxxxxxx xx proto dle Xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x od xxx xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Důsledně xx xxxxx neřídil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto hodnocení x judikaturu buď xxxxxxx, xxxx ji xxxxxxxxxxx. Podle xxx (xxx 1 xxxx xxxxxxxx) bylo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx významné, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nastat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx soud ve xxx xxxxx nepřípustně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx systematického xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx který xx o xxxxxxx xxxx. Xxxxx záměr xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxx je xx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – x nemá xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (nejsou x xxxx „xxxxxxxxxx dveře“). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx kritérium – soulad s xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxx xxx žádost x xxxxxxx zamítnuta. Aby xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx x veřejným xxxxxx. Krajský xxxx xxxx nepopřel, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx byl v xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx čj. 67 X 3/2023-401), xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx s územním xxxxxx nutnou xxxxxxxxx (x tento xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudky xx. xx. 2 Xx 83/2017 a xx. xx. 8 Xx 63/2018).
Xxxxxxxxx Díly zpochybnily x xxxxxxxx, že xxxxxxx části územního xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx kategorií xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx tím, xx důvody xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx povahy, neboť xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xx nijak xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x územním xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, že silnice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx počtu jízdních xxxxx, xxx xxxx x Zásadách územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx paradoxně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx Územního xxxxx města Xxxxx xxxx xxxxxxx neznamená, xx xxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxxxx silnice xxxxxxxx být xxxxxxxx, xxx z xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx plánem.
Podle Xxxxxxxxxxx Xxxx se xxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxx dalšími xxxxxxxxx. Xxxx jim správně xxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx I/43 x Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ŘSD, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx kolony x xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx dopravy, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx hygienických xxxxxx xxxxx). Nekriticky xxx – xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx nezmínily xxx orgány xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx X/43 xx x úseku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx x xxxxxxx x XXX; v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx není splněna xxxxxxxxxx rozhledová vzdálenost) x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxx xx xxxxxx. Jsou-li xxxxx xxxxxxxxxx krajnice, xxx xx xxxxx xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxx nákladů xxxxxxx. Xxxxxxx xx xx x s ochranou xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dopravy – xxxxxxxxxx protihlukové stěny xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxx x xxxxx úzký xxx xxxxx vedle xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x nedostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 je xxxxxxxxxxx – xxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx intenzitách xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xx xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxxx x intenzitách xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx v xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx nevyjádřil.
Strategické xxxxxxxxx, xx které xxxxxxx xxxxxxx xxxx (Politika xxxxxxxx xxxxxxx, Dopravní xxxxxxxxx strategie), xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vztah. Xxxxxxx xxxx patřit x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx, ačkoli xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx koridor xxxxxx xx stávající xxxxxxx X/43 xxxx zrušena.
Dále Xxxxxxxxx Xxxx nesouhlasily xx závěry krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivého xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x řízení x výjimce xxxx xxxxx xxxxxxxx použít xxxxxx xx zjišťovacího xxxxxx EIA. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podrobnou x xxxxxxxxx žalobní argumentaci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx na xxxxx – xxxxxxxx – xxxxxxx. I xxxxx xx napadený rozsudek xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x námitkám xxxxxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx důvody xxxxxxx xxxxx změny x. 4 Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Kuřim xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx regionální xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx zůstal xxxxxxxx. X tímto názorem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Záměr xx xxx účely xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx souladný x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x xxx, xx ve spisu xxxxxxx xxxxxxxxx podklady, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx budou xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx – zda xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx (vhodnost, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů x xxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx xxxxx je xxx i xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ŘSD, tedy xxxxxx instituce. Xxxxxxx xx záměr xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx I/43 (xxxxx x zcela novou xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude – xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – jen xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx zájem xxxxxxxxxx xxxx převažující xxx xxxxxx xxxxxxx přírody. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podrobné xxxxxxx studie, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx spolkům nadto x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx, xx xx spisu xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx zkoumat vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxx žadatelem, xxxxx byla vybrána x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxx působnost. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x xxxxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxx vliv xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jen xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx druhy xxxx xxxx. Není xxxxxxx vracet se x xxxx xxxx.
Xx xx týče kontrol, xx x ohledem xx xxxxx §5x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vymezují orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x časově podle xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, Xxxx Xxxx na xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx kontroly považuje xx žádoucí. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxx Xxxx, xxxxx xx s xxxx podrobně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx použití §5x xxxx. 3 xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přírody. Ustanovení xxxx sloužit x xxxx, xxx orgány xxxxxxx přírody xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žadatel vliv.
K xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Dílů xxxxxxxxxxxx uvedlo, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x x podkladů, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokumenty, xxxx je Politika xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx sektorová xxxxxxxxx, xxxxx slouží xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx XX, především xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx pro zákonnost xxxxxx plánovací dokumentace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x výjimce.
K xxxxx kasačním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ŘSD. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx to, x xxxx míře xx xx x xxxxxx xxxxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx záměru x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací, xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx vším. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x pravomoci xxxxxx xxxxxx, ale ochromily xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxx vypořádal námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
XXX také xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x namítané existenci xxxxxxx xxxxxx silnice X/43, xxxxxxxxx ke xxxxxx Ing. X., xx xxxxxx odkázali xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx součástí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx potřebnost a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, komplexně posoudit x xxxxxxxx varianty xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Územní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx variantami, jejichž xxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx orgánů. Varianta xxxxx Ing. K. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. XXX mělo xx xx, xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (a s xxx xx xxxxx x souladu), se xxxxxxxx xxxxxxxx dalšími xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i x xxxxxx x výjimce. Xxxxx, xx jiné xxxxxx než v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx uspokojivé.
Spolek Xxxx x Tetčic xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku x x xxxxxxxxx stížností, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx doplnil anebo xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
X xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxxx Spokojené Díly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx soulad xxxxxx x xxxxxxx plánem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx povolení výjimky. Xxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx krajská xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx potřebnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx, zahrnuje xxx nadmístní xxxxx x xxxxxxxxx souvisle xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx argumenty, xx x řízení o xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx jinými xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx už xxxxx x jindy xxxx pojednáno x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na to xxxxxxx. Tím se xxxx podmínka neexistence xxxxxx uspokojivého xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx procesech xx xxxx specifická otázka x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx důsledně xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx. Xx ostatní xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xx týká x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xxx Xxxxxxxxx Xxxx vysvětlily, xx xxx xxxxxxxxxx 1. aktualizace Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxx Xxxxx – Xxxxx posuzovány xxxxx xxxxxxxx silnice I/43. Xxxxxxx tedy xxxxx xxx x „výběru xxxxxxxx“. Xxxxxx studie xxxxxxxxx dálniční x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx X/43 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx doložilo, xx xxx x neuspokojivé xxxxxx. Právě tato xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx i xx posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivého xxxxxx – xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, jaká xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx učiněna.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx i rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…)
3.1 Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx obec xxxxxxx xxxxx xx souladu xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx žádost x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[48] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx soulad xxxxxxx x doložit x x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxx. Protože xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx ŘSD o xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[49] Xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek, se xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vypořádal. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx sp. xx. 67 X 3/2023, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx č. 4 Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Kuřim, nic xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx uspořádání x xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxxx nevyhovující xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx Kuřim xxxx xx svém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxx XXX), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxxxx silnice přestává xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny je xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x územně xxxxxxxxx dokumentací xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx dopad na xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zkoumat, xxx xxxxx splňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx x územním xxxxxx (body 52–53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[50] Stěžovatelé xx proti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx plánem xx xxxxx xxxxx doložit x xxxxxxx (a xx hned xxxx xxxxx okolnost) x x xxxxxx o xxxxxxx.
[51] Oba xxxxxxxxxxx xx podporu svého xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx. zn. 8 Xx 63/2018. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xx xx dokládat xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx k závěru, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx; ten xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxx a jeho xxxxxx. Soulad x xxxxxxx územním xxxxxx xx jen xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx provedení xxxxxx. Xx xxxxx, xxxxx xxxxx xx stavební xxxx nevyhověl žádosti x xxxxxx územního xxxxxxxxxx [§90 odst. 1 xxxx. a) x §92 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zcela xxxxxxxx (xxx 24). X xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx s aktuální xxxxxxx územního plánu xx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx x výjimce. Takto xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx nemyslel. Xxx xxxxxxxxx, xx orgány xxxxxxx xxxxxxx nemohou xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čistě xx xxx, xx záměr xx v xxxxxxx x xxxxxxx plánem. Xxxxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxx budoucí xxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[52] Xx xx ale xx xxxxxx záměru x územním xxxxxx xxxxxxx i v xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx o ochraně xxxxxxx a krajiny, xxxxxxx z xxxxxxxx xx. xx. 2 Xx 83/2017. X xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxx x pro xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx počtu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxx uspořádání xxxxxx v xxxxx, xx. xxxx i xx ochraně přírody; xx se projevuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx. (xxx 39). Xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žádost zamítlo xx xxx xxxxxx x územním xxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umístění xxxxxx, x xxxxxxxxx xxx možnost xxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx využívání xxxxxxxxxxx energie xx xxxxxx na ochraně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx stavba vůbec xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx zájmem xx uspořádání území x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx plánu (xxx 40).
[53] X xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx záměru, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx X/43 x Podlesí, totiž xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xx krajská, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, územně plánovací xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx povinna xxxxx xxxx xxxxxx xxxx do souladu (§54 xxxx. 6 xxxxxxxxxx zákona; xxxxxx x §112 odst. 1 zákona x. 283/2021 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx).
[54] Xxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Části xxxxx č. 4, xxxxx promítaly požadavky x aktualizovaných Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. zn. 67 X 3/2023, x xx proto, xx xxx xxxx změny xxxxxxxxxx SEA. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x takové xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx provádět nemuselo. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx které XXX xxxx být xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx plánování (xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx). Aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx obce xxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx. Po podrobné xxxxxxx dospěl krajský xxxx x xxxxxx, xx SEA při xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; XXX tak xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx úkolů xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx plánování (body 32 až 44 xxxxxxxx xx věci xx. zn. 67 X 3/2023).
[55] Xxxxx xxxxx x. 4 Xxxxxxxx plánu xxxxx Xxxxx xxxx zrušeny x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. 67 X 3/2023 (2.11.2023), xxxx x xxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx výjimky (10.11.2023). Xxxxxxx orgány xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pominul a xxxxxxx, xx xxxxx xx x souladu x xxxxxxx plánem. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx opírajícím xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uvedlo, xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského kraje x xxxxxxxxx koridoru xxxxxxx I/43 zpochybněny xxxxxx.
[56] Xxxxxxx xxxxx xxxxx x. 4 Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravdu xxxxxxx, že xx xxxxxxx (xx a xxxxxxx xxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a ministerstva xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxx, xx x ním (xxxxx) počítá xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx obec xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx žádost x výjimku xxxxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zamítat xxx „xxxxx“ nesoulad x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx důvod, který xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xx. xx. 2 Xx 83/2017 x xxxxxx, xx žádost x xxxxxxx xxxx xxx zamítnuta xxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxx plánem: x xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx proveden xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxx převzít xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nadřazené xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx koridor xxxxxxxx už x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na uspořádání xxxxx a xxxx xxxxxxx), o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zájmem xxxxxx xxx xxx.
[57] Xxxxx xxxx xxxxxx rozsudku xx xxxx xx. xx. 2 Xx 83/2017 nelze xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxx přírody xxxx x xxxxxx x xxxxxxx podle §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soulad xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx to není. Xxx xx posoudit, xxx xx provedení xxxxxx xx veřejném xxxxx (x zda xxx převažuje nad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxx účely xxxxxxx zkoumat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zda xxxxx xxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stanovené x jasné limity – třeba právě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v území).
[58] Xxxx Xxxx dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx soulad x územním xxxxxx, xxx xxxxxxxx záměru xx veřejně prospěšnou xxxxxx. Tak xx xxx krajský soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X xxxx 52 xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx změny x. 4 Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Kuřim xxx nezměnilo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx chtěl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, že stavba xx x xxxxxxxx xxxx xx veřejném xxxxx (xxxx. xxx 42, x xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx smyslu uvedl, xx x xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx v xxxx 52 krajský xxxx dále xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxxx I/43 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Krajský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x územním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx záměr xx xxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx 50 naopak xxxxx, xx xx xx vědom xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx za veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladech xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Námitkám xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxx záměr xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx s tím xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozsudku xx xxxx xx. xx. 2 As 83/2017), xxxx důvod xxxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx.
3.2 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxx xxxx xxxxx shledat xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx
[60] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovatelů xx, xx nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxx.
[61] Krajský xxxx xxxx dal xxxxxxxxxxxx xx pravdu, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx podkladu, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, proč úvahy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obstojí. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jsou totiž xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx řešení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx střetů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x místní xxxxxxx, zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx hygienických xxxxxx hluku). Ministerstvo xxxxxxxxx z místních xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závadné, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zprávou předloženou XXX. Orgány ochrany xxxxxxx xxxxxxxxx také x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx závady xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prospěšnou xxxxxx xxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde xx x zcela xxxxx xxxxxx x nedotčeném xxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přírody x krajiny, xx xxxxxx územního xxxxxxx xxxxx x technickou xxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx požadavky a xxx xxxxx řízení xxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx souhrnná xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxx oddělí místní x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pěší x xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx 45–50 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx od xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 31 A 68/2022 x sp. xx. 31 X 98/2022, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 51).
[62] Xxxxxxx xxxx xxx vysvětlil, xxxx úvahy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obstojí x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelé xxxx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nemohou. Nadto xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxx odůvodňovat xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx záměru. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxx za xxxxxx.
[63] Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů rostlin x živočichů xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx veřejný xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx ochrany podle xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx dán některý x xxxxxx uvedených x odstavci 2.
[64] X xxxxx xxxxxxx, xxx provedením záměru xxxx být xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právem, orgány xxxxxxx přírody shledaly xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §56 xxxx. 2 xxxx. x):
1) xxxxxxx xxxxxxxxxx – přeložkou xxxxxxxx xxxxxxx X/43 x xxxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx polohy xx xxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, oddělí xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx plynulost xxxxxxx; xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx řady xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx spád x xxxxxxxx).
2) veřejné xxxxxx – xxxx nové xxxxxxxxxxxx stěně xx xxxxx xxxxxxx hluku, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx limity xxxxx;
3) xxxx xxxxxxxx xxxxx – záměr přispěje x xxxxxxxx xxxx xxxxxx zóny Kuřim-Záhoří xx xxxxxxx I/43 x xxxxxxx silnice, xxx xxxxxx rozvoj xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[65] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody, xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti. Xxx xxxxx veřejný xxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx své xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx zprávě x z xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx X/43 xx xxxxxxxxxx přetížená.
[66] Xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx zájem čistě x xxxxxxxx xxxxx (xx. xx. 8 Xx 63/2018, xxx 24), nelze xxx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx územního xxxxxxx. Xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxx to, xx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace – ať xx xxxxxx, xx krajská – xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek XXX xx dne 19.12.2014, xx. 5 Xx 10/2013-38). O xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxxxx záměru xxxx xxxxx může xxxxxxx.
[67] Xxxxxx Zásady xxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx koridor pro xxxxx xxxxxx silnice X/43 x xxxxx Xxxxx – Xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“, x takové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veřejně xxxxxxxxx (xxx 114a 1. aktualizace). Úprava xxxxxxx X/43 x xxxxxxxxxxx bodových xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxx XXX) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stávající xxxx xx nevyhovující „xxx x hlediska xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx bezpečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx (nenormové xxxxxxxxxx, připojení xxxxx, xxxxxx s pěším xxxxxxxx xxxxxx zastávek XXX, kolize x xxxxxxx xxxxxxxx)“. Xxxxxxxxx xxxxxx XXX u Xxxxxxx byla uvedena xxxx xxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx (xxx. 230 x 267–268 xxxxxxxxxx xxxxx).
[68] Děti Xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx, xx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx plochu. Xxxxxx xxxx významný xxxxxxxxx xxxxxxxx schválený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významu (xxxx. §36 stavebního xxxxxx x §77 nového xxxxxxxxxx xxxxxx). Ze Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx I/43 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxxxxxx xxxxx xx dopravně xxxxxxxxxxxx úpravy silnice, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x Podlesí. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[69] Spokojené Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxx xxxxx dovodit xx xxxxxxxxxxxxx dokumentů, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – x Politiky xxxxxxxx xxxxxxx x z Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X takové xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx svědčit xxxxx (xxxxxxxx NSS ze xxx 30.9.2015, xx. 6 Xx 73/2015-40, x. 3343/2016 Sb. XXX, xxx 33), xxxxx ale xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, co x xxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx záměru xxxxxxx. Xxxxxxxxx že xxxxx – i xxxxx „jen“ xxxx xxxxxxx širšího celku – má strategický xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x priorit x xxxxxxx rozvoje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx se záměrem xx xxxxxxxxxxx. Stejně xxxxxxxx je xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx kasačním stížnostem, xx kterém xxxxxxx, xx dopravní infrastruktura „xx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx dopravy xxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, že xxxxx úpravy silnice X/43 x řešeném xxxxx xx xxxxxxx xx databáze projektů x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx zařazení do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxx.
[70] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x tedy x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zprávě, xxxx – x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje – xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx výstavba XXX xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx střetů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx: oddělí xx tranzitní x xxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx X. třídy xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
[71] Xxxx Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xx xx stavět, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. To je xxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xx, xx x xxxxxx zároveň xxxx možné xxxxxxx, x čem xxxx xxxxx xxxxxxxx, respektive xxxx xx xx xx stavět. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx o xxxxxxxxxx xxxx (účastníků xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sníží xxxxxx nehod. Xxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, že x xxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxx xxxxxxx xxxxx (a xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dokládat konkrétními xxxxx či xxxxxxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxx mohou podpořit).
[72] Xxxx Děti Xxxx xxxxxx poukazují na xx, že xx xxxxxxxxxx x Podlesí xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx „xxx“ xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx riziko. Bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx nelze xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neuspokojivě a xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx XXX: „xxxx. xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx jen 1 xxxxx za 5 xxx, xxx xx xxx xxxx, x xxxxx 1 xxxxx xxxxxxx za 5 xxx, xxx xx xxx xxxx“. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx, xx aby vůbec xxxx xxxxx shledat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Vyžadovat xxxxxx „standard“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx bezpečnosti xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx.
[73] X závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx dopravy, přitom xxxxx prostá xxxxxxx xxxxx. Zároveň xx xxxxxx známo, jak xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx X/43 xx xxxxx x xxxxx xxxxx nadměrně xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) není xxxxx dokládat; za xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx místě x xxxx – xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 12.4.2011, xx. 1 Xx 33/2011-58, x. 2312/2011 Xx. XXX, xxx 21]. Xx-xx celá xxxxxxx xxxxxxxxx, a je-li xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx u Xxxxxxx, nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na MÚK xxxxxx x vyšší xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[74] Xx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx uznávají x Xxxxxxxxx Xxxx, které xxx tvrdí, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x proto xxxxx není xx xxxxxxxx xxxxx. Jistě x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xx xxx, xx silnice I/43 xx xxxxxxxxx nevyhovující, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx XXX přímo xxxxxx. X xxxx xx však xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx úpravu xxxxxxx X/43 v daném xxxxx, nikoli na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. X xxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx (xxxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXX u Xxxxxxx xxxxxx xxxx dopravně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[75] Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx fakticky xxxxxxx spíše xxxxx xxxx změně, x xxxx xxxxx samotné 1. aktualizaci (kterou xxxxxx – xxxxxxxx x dalšími xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx rozsudek xx xxx 28.2.2022, xx. 67 X 10/2021-918), x xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx oné stavební xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přímo na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx prosazují Xxxxxxxxx Xxxx), xxxx xxxxx na zvýšení xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx silničního provozu). X tomto xxxxxx xx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zájem x xxx xx tento xxxxxxx zájem pohybuje x mezích územně xxxxxxxxx dokumentace – xxx zásad xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud samo xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxxxx xx tímto xxxxxxx xxxxx“, xxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx účelné (xxx xxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ x xxxxxx x xxxxxxx.
[76] Další xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx I/43 xxxx xx zájem xx xxxxxxxxx záměru kvůli xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodňovat xxxxxxx. X xxxx je xxxxx, xx silnice X/43 xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx samy xxxxxx xxxxxxx přírody xxx nezmínily – xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx soud), xx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx těmto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx křižovatku (xxx xx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). X xx samotné žádosti x výjimku (xxxxx xxxxx xxxxxxx úřad x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive rozpory x XXX, xxxxx xx sice xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx nepředstavují xxxxx důvod veřejného xxxxx xx záměru xxxx takovém. Navíc xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx křižovatce, xxxxx x xxxxx nese xxxxxxxxxxxx riziko už xx xxx podstaty, xxxx jasné, xxx xxxxx x x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx dopravy.
[77] Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx záměr xx x zájmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx křižovatky. Podmínku xxxxxxxxx veřejného zájmu xx xxxxxxxxx záměru (xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx) tedy i Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[78] Xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx zbylým xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx veřejného xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oporou xxx xx nejsou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx silnici X/43 (resp. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx u Podlesí), x xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x bezpečností x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[79] Vybudování xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pod xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx krajský xxxx v bodě 47 napadeného xxxxxxxx). Xxxx xxxx být xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx bude v xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxx přínosná. Xxxxx xx šlo x každou stavbou xx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx pak veřejný xxxxx xx ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxx xx to, xxx xxxxx x xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx dopravy fakticky xxxxxx místním obyvatelům. Xxxxx-xx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bez konkrétních xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jen xxx xxxxxxxxxxxx, xx záměr xxxxxx xxxxxxx zájem xx ochraně veřejného xxxxxx, xxxxxxx není xxxxx, zda hluk xx silniční xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx v současnosti xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx). X části xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx sice xxxxx, xx xxxxx byla xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx studie, xxx XXX tuto xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx pak xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xx orgány xxxxxxx xxxxxxx mohly vycházet. Xxxxx-xx tedy ministerstvo xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hygienických xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[80] X xxxxx xxxx bylo xxxxxxxx, že protihluková xxxxx xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx opatření xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, takže už x podstaty xx xxx xxxxx zakládat xxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxx, xx obyvatelé Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx přínos, xxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx záměru xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx hluková xxxxxx), xx protihluková xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xx totiž xx x daném xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx silnice X/43 (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx), tak xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx řidičům xxx xxxxxxxx), lze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že se xxxxx xxxx.
[81] Veřejný xxxxx xxxxx shledat xxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxx propojí (xxxx. xxxx moci xxxxxxxx) se xxxxxxx X/43, x tím x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v tom xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx, xxxxxxx napojení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx zóny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx míst. Xxxxxx xx xxxx xxx nesnažily vysvětlit, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx vůbec xxx xxxx zřejmé, xxx xx xxxxxxx nové xxxxxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), ale xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx x xxxxx potřebné – nikoli jen xxxxxxxxxx – napojení, x xx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxx. Kdyby šlo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx napojení, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[82] Xxx na xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasačním stížnostem:
– X xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx to, xx xxxx xxxxxxxxxx xx XXX, tedy xxxxxx podnik. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx.
– Xxxxxxxxxx spolky xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx například xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x nehodovosti, xxxxx xxxxxxx tvrdí, xx xxxxx naplní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx role „xxxxxxx xxxxxxx“. Zpochybňují xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx škodlivý xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx ochraně přírody – x právě xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 26.6.2024, xx. 6 As 166/2023-56, x. 4625/2024 Sb. XXX, xxx 63). Xxx problematika xxxxx xx xxxxxxxxxxx dopravy xxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx nemění xx xxx, xx orgány xxxxxxx přírody xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx posoudit, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za prokázaný, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxx spolků xx doložení odborných xxxxxx xx konkrétních xxxxx opodstatněné, xx xxxxxx.
3.3 Xxxxxxx-xx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx druhy xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx x bez xxxxxxx odborných xxxxxxxx x xxx hlubšího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx
[83] Xxxx Xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nějaký xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x porovnána xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx závěr x xxxxxxxx zájmu xxxxxx zakládat na xxxxxxx xxxxxxxxx podkladech, xxx xxxxxxx veřejný xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx podrobně xxxxxx x doložit xxxxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx zjišťování.
[84] Krajský xxxx xxx vysvětlil, xxxx podle xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx x splnění první xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx přírody x krajiny) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx odborných xxxxxxxx (viz xxxx 46–50 xxxx rozsudku). Xx stejnému xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byť xxx xx vztahu x jednomu xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu (viz xxxx 3.2 xxxx). X xxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx x převaha xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx podmínka xxxxx §56 odst. 1), xxx stačí xxx jediný xxxxxx xxxxx.
[85] Xxxx krajský xxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, které xxxxxxxxxx XXX společně xx xxxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx podle krajského xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx záměru (xxxxxxxxx vlivy) xx xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (bod 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xx zkoumat, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx mít xx xxxxxxxx druhy xxx xxxx dopady, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za prokázanou. Xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx nebyl v xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx významně xxxxxxx (bod 56).
[86] X xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Jistě může xxxxxx i xxxxxxx, xxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale (xx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx potřebná x nějaká xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxx případ. Pro xxxxxxxxx převahy jiného xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xx biologické xxxxxxxxx xxxxx §67 nejen xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx podkladem. A xxxxx x xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx jen xxxx dopady xx xxxxxxxx xxxxx rostlin x xxxxxxxxx, x xxxx že intenzita xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx učinit x xxx odborných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiný (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zájmů. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx neměl xxxxx x hodnocení xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx navíc xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
3.4 Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xxxxx xx xx orgány xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxxx nároky xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx uspokojivé xxxxxx
[87] Xxxxx podmínkou xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx – xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – je, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[88] Xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx první xxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx-xx xxxxxxx převažující xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx třetí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxx xxxxx xxx. To xxxxxxx, xx xx-xx xx xxxxxx shledán xxxxxxx xxxxx, logicky xxxx xxxx uspokojivé xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxx varianta.
[89] Xxxxxxxxx Xxxx ale xx v xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx studie x roku 2008, xxxxxx si objednalo XXX x xx xxxxxxx které xxx xxxxx zahájen x xxxxxx XXX, x xx xxxxx varianty xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx diplomové xxxxx). Xxxxxxxx x Xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx jinou xxxxxxxxx xxxxxxxx podoby xxxxxxx XXX x Xxxxxxx (xxxxxxx Xxx. X. x xxxx 2019).
[90] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zabývat, a xx s xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §56 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zkoumání xxxxxx variant xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povaze x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx silnice xxxxxxxxx x procesu XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by překročily xxxx xxxxxxxxx, kdyby xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx koncepčního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trasy. X kdyby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospěly x závěru, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nemají xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxx upravit xx xxxxxx.
[91] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxx ochrany xxxxxxx v xxxxxx x výjimce zabývaly xxxxx variantou xxxxxx, xxxxxx navrhly xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Úkolem xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stavby. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx prostředí, xxxxxx xxxxx se x xxxxxx x xxxxxxxx výjimky dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx krajský xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx prostředí (rozsudek xx dne 16.6.2020, xx. 29 X 23/2020-144). Xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx Nejvyšším správním xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 2.12.2020, čj. 1 As 276/2020-96). Xxxxx zjišťovacího řízení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx 57–61 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[92] Xxxxxxxxx námitek obou xxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxx xxxx opět xxxxxxx. Xxxxxxxxx krajského xxxxx pokrývají i xxxxxxx Xxxx Země, xxxxx nichž xx xxxxx chybí xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx ŘSD) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[93] Xxxxxxxx správní xxxx x posouzením xxxxxxxxx xxxxx, x xxx x ministerstva, nesouhlasí.
[94] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx platí, xx v xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 19.12.2014, čj. 5 Xx 10/2013-38, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.6.2011, xx. 6 Xx 8/2010-323). Poté, co xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx varianty xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx přírody v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vracely x xxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxxx dopad xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx měly varianty xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „vyloučené“. Xxx by se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kroků a xxxxxxx XXX x XXX xx ztrácely xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vymezen x xxxxxxx a xxxxxx xx xx plánovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx jakýkoli xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxxx ani podmínka xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §56 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx přírody a xxxxxxx spočívající x xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxxxxxxx reálné, xxxxxx xxxxxx, které xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 20.2.2015, xx. 5 Xx 54/2013-78).
[95] Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x řízení x xxxxxxx fakticky požadovaly xxxx posouzení xxxx, xxxx xx vést xxxx dálnice či xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hledají x zkoumají xxxxx xxxxxxxx trasy x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxx XXX) x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posouzení xxxxx xxxxxx (x procesu XXX), xx xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx – xx základě námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesů – x porovnávání xxxxxxx xxxxxxx, kudy xx mohla x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[96] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Není xxx xx xxxxxx o xxxx xxxx. Záměr xxxxxxx ve xxxxxxxx XXX na xxxxxxx X/43 u Podlesí. Xxxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx 1. aktualizace) xxx xxxxx xxxxx „xxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx XXX) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx má XXX – v rámci xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxxxxxx ostatně xxx xxxx xxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řešit. Xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx x procesu XXX: proběhlo jen xxxxxxxxxx řízení, do xxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxx varianta x xx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nemají (viz xxxxxxxxxx xx. 1 Xx 276/2020-96, body 83 x 84). Xxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud vedla x xxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx varianty (xxxxx), xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xx „xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxx varianty xx „xxxxxxxxx“. Xxxxx proces, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx variant x x xxxxxx x výjimce ztratil xxxxx, totiž xxxxxxxxx.
[97] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx krajského xxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx které xx xxxxxxx, xxx se xxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx variantami xxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx vztahuje právě xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx posuzován x xxxxxxx EIA. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak x xxxxxxxx případech xxxxx, xx aby xxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být x xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx reálná x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxx mít xxxxx dopady xx xxxxxxxx druhy, nezbývá, xxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx uspokojivé xxxxxx (xxx citovaný xxxxxxxx xx. 6 Xx 73/2015-40, body 41 x 42).
[98] Nedokládá-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x některých xxxxxxxxx dostatečně ani xxxxxxxxxx XXX, tím xxxx xx nelze xxxxxx x pouhý xxxxxxxx zjišťovacího řízení, xxxxx xxxxxxx xxx xx, xx xxxxx x předložené podobě xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx bylo xxxxx jej xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx varianty xxxxxx než ty, xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxxxx samotná xxxxxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxx, xx xxx o xxxxxxxx vyplývající z xxxxxxxx práva (xx. 16 směrnice Rady 92/43/XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx rostoucích xxxxxxx).
[99] Xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX xx naopak xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na předmět xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx (což xxxxx xxxx xxxxxxxx XXX). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx v předložené xxxxxx xx x xxxxxxxx tvrzeného veřejného xxxxx jediným xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. že xxxx řešení, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zájem x zároveň by xxxxxx xxxxx xxxx xx mělo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx žadatel má xxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 23.8.2012, xx. 9 Xx 30/2012-88). Xxxx-xx orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx působnosti – xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx požadavku zákona xx xxxxxxxxxxxx zásahu – xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „problému“ (xxxxxx xxxxxxxxx zájmu), x xxxx i jiné xxxxxx záměru, xxxxx xx xx předmětu xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx buď xxxxx, xxxx xx xx něj xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[100] Xxxxxxx-xx xxxxx u záměrů xxxxxxxxxxxxx x procesu XXX xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v řízení x výjimce xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx jiná varianta x xxxxxxx menšími xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 73/2015-40 xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 18.10.2019, xx. 10 Xx 165/2018-93, xxxx 7 xx 13; i xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx jiných xxxxxxx xxxxx křižovatky, xxx x xxxxxx, xxx vlivy předložené xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx: xxxxx xxxxx o xxxxxxx x pravidla.
[101] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (aby xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podložena“) xxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, xxx xxxxx xxxx rozhodující, xx xxxxxx ani provoz xxxxxxx neměly xxx xx chráněné druhy xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustaly xx xxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx variantu, xxx xxxx xxxxxx nepředložil (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2022, xx. 6 Xx 17/2020-74, xxxx 51 a 52).
[102] V xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx různé xxxx varianty xx xx svých odvoláních. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. (x roku 2019) xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x Podlesí, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx prý je x xxxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxx technická xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxx stěžovatelů předána xxx xxxxxxxxx úřadu, xxx XXX (x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx XXX xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx varianta xxxxxx xxxx xxxxx (xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (což xx zase obecně xxxx xxxx xxxxxxx). Xxx xxxx o xxxxxxxxx x – xxxxx xx xxxxx xxxxxx – reálnou x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX u Xxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx předmět xxxxxxx.
[103] Byť takovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nepodložili, xxxxxxxxxxxx xx jí xxxxxxx bez věcné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx „trasy“ a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povolení výjimky xxx xxxxxx xx „xxxxxx předchozích xxxx xxxxxxxxxxx hledání xxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx XXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx variantu xxxxxx XXX, k xxx xxxxxxx jeho žádost. Xxxxx xx ŘSD xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x variantě xxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx x případně xxxxxxxx, xxxx tato xxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxx xxxxxxx (protože není xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx vážnější xxxxxx; xxxxx by xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, ale xx by xxxx xx xxxxxxxxx nepoměru x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nežádoucími xxxxxxxx xxxx., xxxxx xx s xxxxx xxxx varianta nesla).
[104] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxx. X. xx součástí návrhu xxxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxx xx sever xx Brna [xxxxxx, xx které tato xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X43/X43 x xxxxx X1 – XXX Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx (napojení Boskovic) x xxxxxxxx z Xxxx“], xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx silnice X/43 xx čtyři xxxxx. Že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zásad xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx návrh xx xxx xxxxxxxx. X xxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X/43 patrně počítá x samotná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxx proto xxxx xxxxxxxx zavrhovat xxx xxxxxxxxxx věcných xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uspokojivého xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx XXX xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx zabere) x xxx má x navržené podobě xxxxxxx (x tedy x jak xxxxx xxxxx zabere), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X/43 x alternativní xxxxxx xxxxx (ledaže xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „xxxxx x xxxxxx“ xxxxx s xxx).
[105] Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xxxxxxx účasti xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx ochraně xxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx představy – xxxxxx xxxxxxxxxx obce xx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx X/43 vedoucí xxxx xxxxx Xxxxxx vlastně xxxxxxx (xxxxx xxxxx xx by xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx XXX – xxxx xxxxxxx s xx – xxxxxxxxxxxx, x xxx xxx Xxxxxxxxxx Dílům). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx bodě říká xxx to, že xxx-xx variantu XXX xxxxxxxxx Xxx. K. xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 xx xxxxx pruhy (xxx xxxx teď xxx xxxx, x xxxxx xx nemůže), xx xx právě xxxxx třeba prozkoumat xxxx možné xxxx xxxxxxxxxx řešení.
[106] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxx „xxxx uspokojivá xxxxxx“ a „jiné xxxxxx záměru“ xxxxx xxxxx klást xxxxxxxx, xxx argumentují Děti Xxxx. Xxxxxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx samotnému, xxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx ze xxx 15.9.2016, xx. 7 A 141/2011-55). Xxxxx uspokojivým xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx opatření. Xxx xxxx se XXX xx své žádosti xxx ministerstvo x xxxxxxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx) výslovně nevěnovaly. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx dopravy (mimoúrovňové xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; oddělí xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; x xx xxxxxxx I/43, která xx sloužit xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopravě, xx xxxxxxx chodci a xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx, xxx žadatel dokládal, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx ani xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx XXX) xxxxxxxx xxxxxxxx rychlosti x xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. (…)
1) X xxxxxxxxx od 1.1.2024 zrušen x xxxxxxxx zákonem č. 283/2021 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxx.
2) Pro ilustraci xxx odkázat xx xxxxxxxxx ŘSD, xxxxxxxx xxx: https://www.kurim.cz/cs/potrebuji-vyridit/aktuality-z-mesta/predstaveni-mimourovnovych-krizovatek-na-silnici-i-43-u-podlesi-prefy-a-lipuvky.html