Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx-xx xx záměrem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterou xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx plán (§54 xxxx. 6 xxxxxx x. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx rostlin x xxxxxxxxx (xxxxx §56 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx jen xxx nesoulad xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx-xx záměr posouzen x xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxx č. 100/2001 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx), nemohou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x druhové xxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§56 xxxx. 1 xxxxxx č. 114/1992 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) – odmítnout xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx za splněnou xxx na základě xxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx, xxxxx kterého záměr x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebude xxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2312/2011 Sb. XXX, x. 3343/2016 Xx. XXX x x. 4625/2024 Xx. XXX.
Xxx: x) Spokojené Díly x. x., x) Xxxxxx Xxxxxxxxxxx za Xxxxxxxxxxxxxxx X43, x. x., x x) Xxxx Xxxx – Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxx: 1) Xxxxxx Obchvat, x. x., 2) Xxxxxxxx Xxxxxxxx přehrady x okolí, z. x., 3) Voda x Tetčic, x. x., 4) Xxxxxx xx ochranu kvality xxxxxxx v Xxxx Xxxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx, x. x., x 5) Ředitelství xxxxxx x dálnic x. x., proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, x kasačních stížnostech xxxxxxx x) a x).
X xxxx věci xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x zvláště xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úseku x xxxxxxxxxxx. Žádost x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx tvrzený xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx splněné xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) a xx xxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx totiž xxxx xxx xxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxx hodnocen v xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxx ochrany přírody xxxxxxxxxx posuzovat podmínku, xx neexistuje xxxx xxxxxxxxxx řešení; xxxxxxx xx xxx odmítnout xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevypořádal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, podkladů ve xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx zájmů.
Ředitelství xxxxxx a xxxxxx (XXX) podalo xxxxxx x povolení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx druhů rostlin x živočichů podle §56 xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, a xx xxx xxxxx „X/43 Xxxxxxx – xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X/43 x úseku x místní části Xxxxx Podlesí x xx výstavbě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (XXX) xxxxx stávající úrovňové xxxxxxxxxx.2)
Xxxxxxx úřad Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx žádosti vyhověl. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výjimce se xxxxxxx (ekologické xxxxxx) xxxxxxxx x Ministerstvu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x podmínkám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vlastní (x. 15 – xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxx na xxxxx xxxxx za přítomnosti xxxxxxxxxxxx dozoru). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx potvrdilo.
Spolky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministerstva x xxxxxxxxx xxxxx (xxx jejich xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou, xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x) x x) (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx shrne xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx Xxxx, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx.
Xxxx Země vznesly xxxxxx xxxx námitek. Xxx x xxxx (4. a 5. – xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x že xxxx xxxx uspokojivé xxxxxx) xxxx do xxxxxx míry xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx (2. x 3. – xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx námitek x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Argumentace x xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx se do xxxxxx míry překrývá x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Proto xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx společně.
Základem xxxxx námitek Xxxx Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zdůvodnilo xxx xxxxxx, respektive xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx pak podle Xxxx Země xxxxxxxxx xxxxxxxxx jejich žalobních xxxxxxx a xxx xxxxxx podrobnými xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xx x xxxxxxxx Xxxx Xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx, xx xxxx x souladu x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx. Současně xxxxxxx, xx xxxx, neboť xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.11.2023, xx. 67 X 3/2023-401, zrušil xxxxx x. 4 xxxxxxxx plánu x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x záměru. Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nepřísluší x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx soulad xxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx nesoulad upozorňovali xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x. 4 xxxxxx, xxx to xxxx xxxxx ministerstva xx řízení x xxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx, že xxx změně územního xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxx xxxxx koncepce xx xxxxxxx prostředí), která xx podle §55 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje ani xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx Xxxx Xxxx xxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxxxx nedoložilo soulad xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx xxx, že záměr xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx. xx xxxxxxxx NSS xx dne 3.8.2017, xx. 2 As 83/2017-53, x xx xxx 12.5.2020, xx. 8 As 63/2018-112).
Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soulad záměru x xxxxxxx xxxxxx: xxxxxxx xxxxx č. 4 xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx na podstatu xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx Dětí Xxxx. X xxxxx xx xxxxx byl x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxx by xxxxxxxxxx územnímu plánu, xxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx zájmu. Xxxx by pak xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx přírody vůbec xxxxx xxxxxx x xxxxxxx (i xxxxx xxxx výjimka xxxxxxxx, xxxxxx xx záměr xxxxxx xxx proveden). X pochybnostech by xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x řízení podle §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx doklad xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x územním xxxxxx. Xx xxx xx „pootvírají dveře“ x posouzení, xxx xxxxx představuje xxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx však Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stavby xx udržitelnou, měl xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx záměru x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (což xx xxxxxxx zájem) xxxxx i xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxx i xxxxxx kapacitně nevyhovující, xxxxx přestavbu xxxxxxx X/43 (zejména xxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx) vyhodnocuje xxxx nejvýhodnější xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Toto xxxxxxx Xxxx Země xxxxxxx. Xxxx xxxxxx totiž xxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx I/43).
Už v xxxxxxxx Xxxx Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxx technické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokládaly, xx veřejné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (ŘSD) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx vůbec xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zájmy převažují xx xxxx xxxxxxxx. Xx spisu xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxx naopak xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro doložení xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, územně xxxxxxxxx dokumentace chránící xxxxx xxx záměr xxxx pro veřejně xxxxxxxxxx stavbu); x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx parametry silnice X/43 x xxxxx xx xxxxxxxx 90 xx/x, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v jejím xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Kuřim Xxxxxx. Xxxxxxxxx žalobních xxxxxxx poté bylo, xx se ministerstvo xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx chybějí konkrétní xxxxxxxx (xxxx nikoli xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tvrzení XXX), xxxxx xx xxxxxx xxxxx prokázat, xx a x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxx.
Xxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxx Xxxx nevypořádal. Xxxx xxxxx, že ve xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx žalobní xxxxxxx xxxxxxxxx důvodnou xxxxxx xxxxx, že xxxxx xx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavba a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx popisuje xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx určitou plochu xxx její účel, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxx veřejný xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterých xxxx xxx xxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxx, xx x kde xx má stavět. X xxxxxx o xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (která xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxx Xxxx Země xxxxxxxxxxx x xx, xx se provedením xxxxxx xxxxx bezpečnost xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx špatné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xxxx závady xxxxxxx x xxxxxxxxx zprávě, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnost x xxxxxxxxx xxxxxxx). Stejně xxx tvrzený xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxx dopravu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx pět xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xx silnici X/43 jen k xxxxx xxxxxxxx nehodě x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx Země xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx, ale xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X/43 xxx xxxx MÚK x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx společenská bezpečnostní xxxxxx. Pokud xx XXX xxxxxxxxx opak, xxxx doložit potřebné xxxxxx, případně xx xxxx obstarat orgány xxxxxxx přírody. Xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx v xxxxx xxxxxxx chybějí, x xxxx xxx xxxxxx, xxxxx obyvatel xx dotčeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hluku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxx x budoucnu; xxx xxxxxxx je tvrzená xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx; xxx často x xxx velké xx xxx xxxxx xxxxx; a jak xxxx MÚK xxxxxx xxxxxxx v obytné xxxx Xxxxx Xxxxxx x zvýší tam xxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx tedy xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádného xxxxxxxxx xxxxx. Odůvodnění xxxxxxxxx úřadu x xxxxxxxxxxxx se zakládalo xxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žádosti XXX, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx Kuřim Záhoří), xxxx odporovala xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx ŘSD xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podrobně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx záměru x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxx záměru naplněny xxxxx. Xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx veřejné xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xx zájmem na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x živočichů
Krajský xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, kde xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tvrzení XXX, xxxxxxxxx xxxxx x ministerstva o xxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vedení xxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxx Záhoří); xx xx však pouhý xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx provedení. Xxxx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx-xx xxxxxxx v xxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx výškově xxxxxx, xx spekulativní – xxx xxxxx x xxxxxxxxxx – xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx a xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx MÚK. Xxxxxxxx xxxx nemá podle Xxxx Xxxx žádný xxxxx xxxx na xxxxxxxxx a bezpečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxx Kuřim Xxxxxx je už xxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ (xxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxx dobře xxxxxx, že tento xxxx xxxx ohrožuje x xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx XXX.
Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxx xxxxxxx soud, xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxx a ministerstvo, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zájem totiž xxxxx něj stačí xxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx soulad se xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx EIA, xxxxx xxxxxxx záměr xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx –, aniž by xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx xx druhové ochraně xx nutné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Samotný xxxxxx xx xxxxxxxx xxx výsledek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx aspoň jeden xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx, xx nelogické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxx Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxx podklady x x tomu, xx tvrzené veřejné xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, a to xxxxxx nulové varianty xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx x xxxxxx XXX x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxxx Xxx. K. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx XXX s xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Tato xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x XXX) známa. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemají xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx varianty. Je-li xxxx účelem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejný xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x nějaká xxxx xxxxxx a že xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx argumentací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že orgány xxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxx zabývat se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx šlo x xxxxxx xx xxxxxxxxxx stanoviskem XXX. X xxxxx případě xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení, ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx řešení neřeší, xxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Děti Xxxx xxxxxxxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jinou reálnou x uskutečnitelnou stavební xxxxxxxx XXX, která xx xxxxxx méně xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx x to, xx xxxxxxx veřejný zájem xxxxxxxx xxxxx nestavební xxxxxxxx (xxxxxxx rychlosti x xxxxx, změna xxxxxxx).
Xxxxx Xxxxxxxxxxx Dílů xx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx od xxxx xxxxx xxxxxxxx, kterými xxxxxx xxxxxxx vadná xxxxxxxxxx ministerstva. Krajský xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx samotného xxxxxxxxxxxx, která Spokojené Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx rozsudek xx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x od tam xxxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxx podmínek xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx (xxx 1 xxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx významné, xx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nastat xxxxxxxx negativní xxxx xxxxxx xx zájmy xxxxxxx přírody. Tím xxxxx xxxx ve xxx úvaze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx a klíčovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx o xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx to x jen sporné, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – a nemá xxxxx xxxxxxxx návazné xxxxxx (xxxxxx k xxxx „pootevřeny xxxxx“). Xxxxxxx xxxx ale xxxxxxxxxx jinak, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – soulad x xxxxxxx xxxxxx, x xx proto xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx zamítnuta. Xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nesmí xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx svědčí x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ze Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx plánu xxxxxx (xxxxxxxxx xx. 67 X 3/2023-401), xxxxxx xxxx ustálenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxx xxxxx je xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x tento xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx sp. xx. 2 Xx 83/2017 a sp. xx. 8 Xx 63/2018).
Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxx x argument, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nezměnilo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx kategorií než xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx. Situaci xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx plánu xxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx aktualizaci xxxxx xxxxxxxx rozvoje nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxx x souladu x územním xxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx kapacitně xxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx řeší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx x Zásadách xxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx xxxxxxxx původně. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pominul, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx skutečné zkapacitnění. Xxxxxxxx zrušení Územního xxxxx xxxxx Xxxxx xxxx opravdu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zkvalitnění xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx záměr xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx se xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jim správně xxx xx xxxxxx, xx důvody xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 u Xxxxxxx nevyplývají z xxxxx odborné xxxxxx, xxxxx by xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx přitom xx xxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx x úseku, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, riziko xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx plynulosti jízdy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Nekriticky xxx – xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx přírody – xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx argumentoval x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (silnice X/43 xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x XXX; x xxxxxxxx nevhodného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu právě xx záměru. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx jistě xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx je xx x x ochranou xxxxx hluku xx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěny xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx by jen x velmi úzký xxx území xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxx X/43 xx nepodložené – xxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dopravy. Xxxxxxxxxxx xx xx xxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx. K informacím x intenzitách dopravy, xxxxx Xxxxxxxxx Xxxx xxxxxx x žalobě, xx xxxxxxx soud xxxxx nevyjádřil.
Strategické dokumenty, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxx x posuzovanému xxxxxx xxxxx xxxxx. Nemohou xxxx patřit x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx přitom krajský xxxx zahrnul i Xxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx dílčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 xxxx zrušena.
Dále Xxxxxxxxx Díly xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x řízení x xxxxxxx xxxx xxxxx podpůrně použít xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX. Tento xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podrobnou a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nereagoval xxx xx další – xxxxxxxx – xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dosavadních xxxxxxx x účelově xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xx zabývalo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stačí. Xxxxxxxxx xx odůvodnění rozhodnutí xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx Země xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x námitkám xxxxxxxxx xxxxxx s územním xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx soulad x xxxxxx xxxxxxxxx dokumentací, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxx, xx důvody xxxxxxx části xxxxx x. 4 Územního xxxxx xxxxx Kuřim xxxx xxxxxxxx xxxxxx x že regionální xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx názorem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Záměr xx pro účely xxxxxx x výjimce xxxxxxxxxx za souladný x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx Zásadami xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem x xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx zjištění, že xxxxxx záměru xx xxxxxxxx druhy xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx – zda xxx xxxxxxxxx záměr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Důležitým xxxxxxxxx zkoumání xx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx); xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx biologické xxxxxxxxx, které xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxx xxxxx xx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx ŘSD, xxxx xxxxxx instituce. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 (nejde x zcela novou xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahu xxxx – xxx stanovení xxxxxxxxxxxx a kompenzačních xxxxxxxx – jen xxxxx nízká, byl xxxxxxx zájem vyhodnocen xxxx převažující xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx nebylo xxxxx předkládat podrobné xxxxxxx xxxxxx, které xx pravděpodobně xxxxxxxxxx xxxxx jiný xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx spolkům xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dopravní xxxxxx; xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx působnosti xxxxxx orgánů xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx, že xx spisu chybějí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Plně xxxxxx xxxxxxxxxxx judikaturu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x řízení o xxxxxxx zkoumat xxxxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x zhodnocena z xxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx prostředí, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx variant. Xxx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Záměr xxx xxxxxxxx zjišťovacímu xxxxxx EIA s xxxxxxxxx, xx nebude xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx jen potvrzuje, xx xxxxxxxx dopad xx xxxxxxxx druhy xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se x xxxx zpět.
Co xx xxxx kontrol, xx x xxxxxxx xx xxxxx §5x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx přírody xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxx kontrol nesplnil, Xxxx Země xx xx upozornily x xxxxxxxxxxxx pak na xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx zmírňujících opatření xxxxxxxxx x zdůvodnilo, xxxx kontroly xxxxxxxx xx žádoucí. Nemuselo xxxxx přihlížet x xxxxxxx Xxxx Xxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxx vypořádávat. Xxxxxx xxxxxxxxx soudů x obdobnému xxxxxxx §5x odst. 3 xx rozhodnutí o xxxxxxx je podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx přírody. Ustanovení xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx samy xxxx xxxxxxxx povinnosti, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx xxxxxxxxxxxx uvedlo, xx xx převahu veřejného xxxxx xxx usoudit x x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Mezi xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx dokumenty, xxxx je Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx strategie, xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx ČR, především xxx xxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx riziko xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x výjimce.
K xxxxx xxxxxxxx stížnostem xx xxxxxxxxx ŘSD. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xx, x xxxx míře se xx x xxxxxx xxxxx §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x představy, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na orgány xxxxxxx xxxxxxx požadavky, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx těchto xxxxxx, xxx ochromily xx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
XXX xxxx xxxxxxxxx xxx dřívější xxxxxxxxx x xxxxxxxx existenci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X/43, xxxxxxxxx ke xxxxxx Xxx. X., xx kterou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nadřazené xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx vybraných silničních xxxxxxxx, xxxxxxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx vlivů na xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx samospráv x xxxxxxxxx orgánů. Xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. XXX xxxx xx xx, xx xxxxxx studie, která xxxx podkladem 1. xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x ze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (x x xxx je xxxxx x xxxxxxx), se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řešeními, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx znovu xxxxxxx x x xxxxxx x výjimce. Xxxxx, xx jiné xxxxxx xxx x xxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx Xxxx x Tetčic ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsudku x x kasačních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stěžovatelům a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx jinými xxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx.
X xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx Díly xxxxxxxxxx svou argumentaci, xx soulad xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx výjimky. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozvoje nemůže xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prvky x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx kraje. Xxxxxxxxxxxx opakovalo své xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx předloženým xxxxxxx; xxxxx xx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, stačí xx xx to xxxxxxx. Xxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivého xxxxxx xxxxx vyprazdňuje. X xxxxxx procesech se xxxx specifická xxxxxx x xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxx xxx xx xxxxx x řízení x xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx x konkrétně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx střetu xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X replice k xxxxxxxxx XXX xxx Xxxxxxxxx Xxxx vysvětlily, xx xxx xxxxxxxxxx 1. aktualizace Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx nebyly xxx xxxx Česká – Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/43. Xxxxxxx tedy xxxxx xxx x „xxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dálniční x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx z xx xxxxxxx, že jiná xxxxxx xxxxxxx X/43 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx životního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx doložilo, xx xxx o neuspokojivé xxxxxx. Právě xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx až xxxxxxx. Xx xxxxxx x xx xxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxx uspokojivého xxxxxx – xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
3.1 Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx plán, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jen xxx xxxxxxxx záměru x územním plánem
[48] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx xx xxxxxx, zda soulad xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx je nutným (xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, respektive xxx je třeba xxxxxx soulad zkoumat x xxxxxxx x x řízení x xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxx stěžovatelů xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx XXX x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[49] Xx xxxx x podstatou xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vypořádal. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx s územním xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx uvedl, xx rozsudek xx xxxx sp. xx. 67 X 3/2023, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx č. 4 Xxxxxxxx xxxxx xxxxx Kuřim, nic xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Zásady xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxx xx uspořádání x využití xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx I/43 x xxxxxxxxxx bodových xxxxx, xxx i nadále xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx silnice. Skutečnost, xx xxxxx Xxxxx xxxx xx svém xxxxxxx plánu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx řádně (xxxxxxxxxx XXX), xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x předmětu xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx posuzovat xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxxxxx. Xxxxxx hlavním xxxxxx xx zhodnotit xxxxxxx zájem na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x územním xxxxxx (xxxx 52–53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[50] Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (a xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxx x xxxxxxx.
[51] Oba xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx nějž xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx povinny xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, argumentují xxxxxxxxx xx. zn. 8 Xx 63/2018. Z xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx záměru x xxxxxx plánovací dokumentací xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx; ten xx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, neboť xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx [§90 odst. 1 xxxx. a) x §92 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx by k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx, byl xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx podle §56 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx 24). Z xxxx xxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx s aktuální xxxxxxx územního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x x řízení x xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx nemyslel. Xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxx xxx úvahy o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx čistě xx xxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx x územním xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx schválení xxxxxx x xxxxxxx řízení.
[52] Xx xx xxx xx xxxxxx záměru x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx z rozsudku xx. xx. 2 Xx 83/2017. V xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, konkrétně xxx xxxxxxxxxx stanoveného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx určitém uspořádání xxxxxx x území, xx. xxxx x xx xxxxxxx přírody; xx se projevuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx počtu xxxx. (bod 39). Xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx ministerstvo xxxxxxxxxxx, xxxxx žádost xxxxxxx xx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxxx – xxx překročení xxxxx elektráren. Xxxxx xxxxxx xxxxx zakládal xxxxxxxxxx překážku xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxx možnost jej x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx na ochraně xxxxxxx xxxx zbytečné, xxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxx vzniknout z xxxxxx xxxxxxx x xxxxx veřejným xxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx území x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx plánu (xxx 40).
[53] X xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx záměru, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx X/43 x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxx povinna xxxxx svůj xxxxxx xxxx xx souladu (§54 xxxx. 6 xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx x §112 xxxx. 1 xxxxxx x. 283/2021 Sb., stavebního xxxxxx (nový xxxxxxxx xxxxx).
[54] Xxxxx xx xx xxxxx Xxxxx xxxxxx udělalo. Xxxxx xxxxx č. 4, xxxxx promítaly požadavky x xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx rozvoje Jihomoravského xxxxx xx územního xxxxx, ale byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xx. zn. 67 X 3/2023, a xx xxxxx, že xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx SEA. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx samotných xxxxx, xxx ne x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx konkrétnosti, xxx xx samo xxxxx Xxxxx xx xxx xxxxx územního xxxxx xxxxxxxx nemuselo. Xxxxxxx soud vycházel xx své judikatury, xxxxx xxxxx XXX xxxx být xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx krajské, nebo xxxxxx). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx „xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx souladu xx zásadami xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxx x konkrétní xx xx xxxxxx xxxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx krajský xxxx x xxxxxx, xx XXX xxx xxxxxxxxxxx zásad úplná xxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxx; SEA xxx xxxx být xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx plánu x xxxxxxxxxxxxx úkolů stanovených xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 32 až 44 xxxxxxxx xx věci xx. xx. 67 X 3/2023).
[55] Xxxxx xxxxx x. 4 Xxxxxxxx plánu města Xxxxx xxxx xxxxxxx x účinností xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. 67 X 3/2023 (2.11.2023), xxxx x xxxx před rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx (10.11.2023). Xxxxxxx orgány byly xxxxxxx x tohoto xxxxxxxx stavu x xxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxxxx x územním plánem. Xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx správně uvedlo, xx Zásady územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X/43 xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[56] Xxxxxxx xxxxx xxxxx x. 4 Xxxxxxxx plánu xxxxx Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozvoje xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx (už x xxxxxxx ještě) v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plán. Xxx právě proto, xx s xxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx obec povinna xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pro „xxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci xx. xx. 2 Xx 83/2017 x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx právě xxx rozpor x xxxxxxx xxxxxx: x xxxxxxxx věci xx xxxxx vůbec nemohl xxx proveden xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx na xxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Má-li xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx požadavky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx zpřesnit koridor xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx zásadách xxxxxxxx xxxxxxx (které také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na uspořádání xxxxx x jeho xxxxxxx), x takovém xxxxxxx s jiným xxxxxxxx zájmem nemůže xxx xxx.
[57] Kromě xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 2 Xx 83/2017 xxxxx xxxxxx xxx, xx orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx podle §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxxx xxxxxx x platným xxxxxxx plánem. Jejich xxxxxx xx xxxx. Xxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejném xxxxx (a xxx xxx převažuje nad xxxxxx ochrany přírody). Xxx xxxx účely xxxxxxx zkoumat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx ploše xxxxxxx, xxx nepřekračuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x jasné limity – třeba xxxxx xxxxxxxxx xxxxx větrných xxxxxxxxxx x xxxxx).
[58] Xxxx Xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxx dovození xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x územním xxxxxx, xxx xxxxxxxx záměru xx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx. X bodě 52 xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx změny x. 4 Územního xxxxx města Xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx (xxxx. bod 42, x xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x ochraně přírody x xxxxxxx xx xxxxxxxxx o povolení xxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxx x xxxx 52 xxxxxxx xxxx xxxx připomněl, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx I/43 x xxxxxxxxxx bodových xxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx x zásadách xxxxxxxx xxxxxxx.
[59] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx, xx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxx 50 xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx označení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx stavbu v xxxxxx xxxxxxxxxxx podkladech xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Námitkám xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx plánem xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx koridor xxx xxxxx vymezují xxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxx. X protože xxxxx závěr podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 2 As 83/2017), xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3.2 Xxxxx veřejného zájmu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx shledat xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravy
[60] Xxxxxxxxx další xxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xx, že nebyl xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx záměru.
[61] Xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx, xx xxxxxx veřejného xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxx úvahy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obstojí. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxxxxxxx kolony xxx xxxxxxxxxx řešení, xxxxxxxxxxx úrovňové xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx x úseku xxxxxxxxxx zastávky, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx plynulosti xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Orgány ochrany xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Jihomoravského xxxxx výslovně vymezují xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx provedením úprav x xx xxxxxx, xx úprava xxxxxxx xx xxxxxxxxxx význam. Xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace xxx xxxxxxxx xxxxxx xx veřejně prospěšnou xxxxxx xxxx samy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejde tu x zcela xxxxx xxxxxx x nedotčeném xxxxx, x krajský xxxx xxx přisvědčil xxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xx xxxxxx územního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx závady xxxxxxx, který xx xxxxxxx x plánovacích xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oddělí místní x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx zvýší xxxxxxxxxx provozu (xxxx 45–50 napadeného xxxxxxxx). Xxxx krajský xxxx xxx xxxxxxx od xxxx řešených x xxxx xxxxxxxxxx sp. xx. 31 X 68/2022 a sp. xx. 31 A 98/2022, xx které xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx 51).
[62] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx přírody obstojí x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ŘSD. Xxxxxxxxx xx tedy x podstatou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, xx xx takové xxxxx zakládají na xxxxxxxxxxxxx tvrzeních, takže xxxxxx nemohou. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx záměru. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jim xxxxxx xxxx xx xxxxxx.
[63] Xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx platí, xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx ochrany xxxxxxx. X xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Evropských xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, pokud xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 2.
[64] X tomto xxxxxxx, xxx provedením xxxxxx xxxx xxx dotčeny x xxxxx chráněné xxxxxxx právem, orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x):
1) xxxxxxx bezpečnost – přeložkou xxxxxxxx xxxxxxx X/43 x xxxxx u Podlesí xx xxxxxxxxxx polohy xx xxxxx riziko xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx a cyklisté, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx se xxxxxx zastaralost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx silnice I/43 (xxxxxxx xx nevhodně xxxxxxx vedena, xx xxxxxx místě je x xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx).
2) xxxxxxx zdraví – xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx hladina xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx;
3) xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx Kuřim-Záhoří xx xxxxxxx X/43 x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx rozvoj xxxx x množstvím xxxxxxxxxx xxxx.
[65] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx x krajským xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx obstojí xxxxx xxxxxx ochrany přírody, xxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti. Xxx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx své xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx podkladu, ale xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x obecně xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx X/43 je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x územního xxxxx (xx. xx. 8 Xx 63/2018, xxx 24), xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx územního xxxxxxx. Xxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxx to, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx – xxxxx označuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2014, xx. 5 Xx 10/2013-38). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx záměru však xxxxx xxxx xxxxxxx.
[67] Xxxxxx Zásady xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx koridor pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx X/43 x úseku Xxxxx – Lipůvka, xxxxxxxxxx pro xxxxx „xxxxxxxxxx bodových xxxxx“, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx (bod 114x 1. aktualizace). Úprava xxxxxxx X/43 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závad (xxxxxxx xxxxxxxxx tří XXX) byla podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stávající xxxx je nevyhovující „xxx z hlediska xxxxxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu (nenormové xxxxxxxxxx, připojení xxxxx, xxxxxx x pěším xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX, kolize s xxxxxxx xxxxxxxx)“. Xxxxxxxxx xxxxxx XXX u Xxxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 230 x 267–268 xxxxxxxxxx xxxxx).
[68] Děti Xxxx xx xxxx, pokud xxxxx, xx územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxx plochu. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dokument schválený xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. §36 xxxxxxxxxx xxxxxx x §77 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xx Xxxxx územního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx I/43 x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXX x Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[69] Xxxxxxxxx Xxxx xxxxx mají xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xx provedení xxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx – x Politiky xxxxxxxx xxxxxxx a x Xxxxxxxx sektorové xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 30.9.2015, xx. 6 Xx 73/2015-40, x. 3343/2016 Xx. XXX, bod 33), xxxxx xxx orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xx vztahu x posuzovanému záměru xxxxxxx. Xxxxxxxxx že xxxxx – x xxxxx „jen“ xxxx xxxxxxx širšího xxxxx – má xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x priorit x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx záměrem xx souvislosti. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx kasačním xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xx v současné xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx bezpečného xxxxxxxxx vnitrostátní i xxxxxxxxxxx dopravy dosti xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, že xxxxx úpravy silnice X/43 x řešeném xxxxx xx xxxxxxx xx databáze projektů x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx soudu xxxx zřejmé, xxx xxxxx zařazení xx xxxxxx databáze xxxxxxxx x xxxxxxxx zájmu xx xxxxxxxxx záměru.
[70] Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zprávě, xxxx – x xxxxxxxxxx xx požadavek xxxxx xxxxxxxx rozvoje – xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx XXX xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Změnou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dopravy: oddělí xx tranzitní x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx X. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
[71] Děti Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, tedy co x xxx se xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx. Xx xx xxxx pravda, ale xxxxxxxxx xx, že x xxxxxx zároveň xxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx bude xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx se to xx stavět. Xx xxxxx přínos xx xxxx třeba dokládat xxxxxxx xxxxxxxx podkladem. Xxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx silničního xxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx záměru xxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxx, xx xx oproti xxxxxxxxxx xxxxx sníží xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx naopak xxxxxx zakládat xx xxx, xx x xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xx x nim xxxxxxx často (x xxxxxxx proto nemusí xxxxxxxxxx dokládat xxxxxxxxxxx xxxxx xx studiemi, xxx xxxx žádost xxxxx mohou podpořit).
[72] Xxxx Xxxx Xxxx xxxxxx poukazují xx xx, že na xxxxxxxxxx u Xxxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stala „xxx“ jedna vážná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. To xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx podkladů xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx tu xxxxxxx xxxxx naplňován xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxx nedostatek xx xxxxxxxx vyřešit xxxxx xxxx XXX: „xxxx. xx zde xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx a xx budoucna xxx xxxx xxxxx xxx 1 xxxxx xx 5 let, což xx xxx xxxx, x xxxxx 1 xxxxx xxxxxxx za 5 xxx, xxx xx xxx xxxx“. Xxxx xxxxxxxxxxx vlastně xxxx k tomu, xx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx častěji. Xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ pro xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx bezpečnosti dopravy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[73] X závěru, xx mimoúrovňové řešení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezpečnější xxx xxxxxxxx, xxxxxxx snižuje xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, přitom xxxxx xxxxxx logická xxxxx. Zároveň xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx ministerstvo xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx X/43 je xxxxx v daném xxxxx nadměrně dopravně xxxxxxxx [xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxx dokládat; xx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx osob x xxxxxxx místě x xxxx – xxxxxxxxx rozsudek ze xxx 12.4.2011, xx. 1 Xx 33/2011-58, x. 2312/2011 Xx. XXX, bod 21]. Xx-xx celá xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx-xx xxx frekventovaná x xxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx přestavba xxxx xxxxxxxxxx xx MÚK xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[74] To, xx xx silnice xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxxx Díly, xxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx dvou pruhů xxxxxxx řešení tohoto xxxxxxxx, x proto xxxxx xxxx xx xxxxxxxx zájmu. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx X/43 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx. K tomu xx však xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx Zásady xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx požadavek xx xxxxxxx úpravu xxxxxxx X/43 x daném xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx silnice xx xxxxx pruhy. X xxx xx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx původně, xxx xxxx (přijetím 1. xxxxxxxxxxx) zvolil xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXX u Xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[75] Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxx fakticky xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx 1. xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – neúspěšně napadl x xxxxxxxxx soudu, xxx rozsudek xx xxx 28.2.2022, čj. 67 X 10/2021-918), x míjejí xx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxx x řízení x xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx zastupitelé xxx xxxxxx xx xx oné xxxxxxxx xxxxxx problematického úseku xxxxxxx přímo xx xxxxxxxx kapacity xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx Díly), xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx bezpečnosti (xxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx dopravy, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx řízení xx xxxxxx jen xx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxx xx tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxx územního xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx upustilo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tedy „xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx“, xxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx (xxx xxxxx), xxx jej xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“ v xxxxxx x xxxxxxx.
[76] Xxxxx xxxxxxx závady xx xxxxxxx X/43 zato xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xx xxxxx, xx silnice X/43 xx x xxxxx úseku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx samy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nezmínily – xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx), xx xx nevhodně xxxxxxx xxxxxx nebo xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx spád x xxxxxxxx, je xxxxxxx zřejmé, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx křižovatku (xxx xx xxxxx podstatou xxxxxx xxxxxx). X xx xxxxxxx žádosti x výjimku (xxxxx xxxxx xxxxxxx úřad x xxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX, které xx sice xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Navíc xx rozdíl xx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx křižovatce, který x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx své podstaty, xxxx xxxxx, xxx xxxxx x x xxxx xxxx xxxxx xxxx dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivňovat (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx dopravy.
[77] Závěr xxxxxx xxxxxxx přírody, xx xxxxx je x zájmu xxxxxxxxxxx x plynulosti xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx tomu xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx křižovatky. Xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejného xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx) tedy x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx.
[78] Xx druhou xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx náležitě xxxxxxxxxx. Oporou xxx xx nejsou ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vymezují xxxxxxx xxxxxxx silnici X/43 (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Podlesí), x xxxxx xx xxxxxx souvislost xxx x bezpečností x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[79] Vybudování xxxxxxxxxxxx xxxxx jistě xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx uvedl xxxxxxx xxxx v xxxx 47 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx však xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by xxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dopravní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, bez xxxxxx na xx, xxx xxxxx a xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx uprostřed zástavby, xxxxx xxx konkrétních xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx zdraví xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (a zda xx proto potřeba xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx). V části xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx studie, ale XXX xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx tedy xxxxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[80] X xxxxx však xxxx xxxxxxxx, xx protihluková xxxxx bude mít xxxxxxxx xxxxxxx, ani xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx v xxxxx ochrany veřejného xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx opatření xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xx xxx nelze zakládat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, který právě x xxx spočívá. Xxx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx Podlesí xxxxx xxxxxxxx protihlukové xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hlukem, který xxx v xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nanejvýš x vedlejší xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x domněnka (xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx hluková xxxxxx), xx protihluková xxxxx má vlastně xxx řešit xxxxxxx, xxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xx xxxxx xx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx I/43 (x úseku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tato xxxxxxx xxxx na xxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx patrně xxxxxx řidičům xxx xxxxxxxx), lze logicky xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx hluk.
[81] Xxxxxxx xxxxx xxxxx shledat xxx v tom, xx se xxxxxxxxx xxxx Xxxxx-Xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx moci xxxxxxxx) xx xxxxxxx X/43, x tím x x ostatními xxxxxxxxx. Orgány xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx jiný naléhavý xxxxx veřejného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx této xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx se xxxx xxx nesnažily xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozvoji xxxxx. Xx xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mohlo přinést xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx zdůvodnění, xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxx (xxxx. xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jde x xxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx, x xx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx veřejného xxxxx. Xxxxx šlo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x samotném xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx ho xxxxxxx u xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[82] Xxx na xxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx xxx mylné xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasačním xxxxxxxxxx:
– X veřejném xxxxx xx xxxxxxxxx záměru xxxxxx svědčit xx, xx xxxx investorem xx XXX, xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx záměr xxx x sobě, xxxxxx xxx xx xxxxxxxx.
– Xxxxxxxxxx xxxxxx jistě xxxxx x řízení x výjimce namítat, xx například xxxxx xxxxxxx studie xxxx xxxxx o nehodovosti, xxxxx žadatel xxxxx, xx záměr naplní xxxxxxx zájem na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx „xxxxxxx xxxxxxx“. Zpochybňují xxxxx, že jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zájmu xx ochraně přírody – x xxxxx xxxxx xxxxx spolky xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.6.2024, xx. 6 As 166/2023-56, x. 4625/2024 Sb. XXX, xxx 63). Xxx xxxxxxxxxxxx hluku xx xxxxxxxxxxx dopravy xxxxxx spadá xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxx, xx orgány xxxxxxx přírody xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx posoudit, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx prokázaný, x xxx tak xxxx požadavky xxxxxx xx doložení xxxxxxxxx xxxxxx či konkrétních xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx.
3.3 Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx bude xxx xx xxxxxxxx druhy xxx xxxx xxxxxx, xxx dospět x xxxxxx o převaze xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejných xxxxx
[83] Xxxx Xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx chybějí odborné xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dokládaly nějaký xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxx xxx stanovena x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx škodlivého xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx zájmu xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[84] Xxxxxxx xxxx xxx vysvětlil, xxxx xxxxx xxx xxxxx orgánů xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu (xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx 46–50 xxxx xxxxxxxx). Xx xxxxxxxx závěru xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxx x jednomu xx xxx tvrzených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx 3.2 xxxx). X tomu, xxx xxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx ochrany xxxxxxx (xxxx xxxxx podmínka xxxxx §56 xxxx. 1), xxx xxxxx xxx xxxxxx takový xxxxx.
[85] Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, proč x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx převahy xxxxxxxxx xxxxx. Orgány xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) na xxxxxxx chráněné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx zásah xxxx xxxxx minimalizován xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatřeními, xxx xxxxxxxxx veřejný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx převažující (bod 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx zkoumat, zda xx xxxxx hrozbou xxx xxxxxxx chráněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx, xxx je xxxxx xxx xxxxxxx x důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx na xxxxxxxx druhy jen xxxx dopady, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx prokázanou. Xxxxx xx druhové xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (bod 56).
[86] X těmito závěry Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Není-li xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx x situace, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx podkladů, xxx (xx) pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx bude xxxxxxxx x nějaká studie. Xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx převahy jiného xxxxxxxxx zájmu x xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §67 xxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx x něj xxxxxxx, že záměr xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx že xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx nízká, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiný (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx a věrohodné. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nezpochybňovali.
3.4 Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx EIA, klade xx na xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx podmínky, že xxxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx
[87] Další podmínkou xxxxx §56 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx – xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx právem – xx, že xxxxxxxxxx xxxx uspokojivé xxxxxx.
[88] Předně je xxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxx podmínky xxx xxxxxxxx výjimky, tedy xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zájem xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že by xx xxxxxx vůbec xxx. Xx znamená, xx xx-xx xx xxxxxx xxxxxxx veřejný xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxx. nulová varianta.
[89] Xxxxxxxxx Xxxx xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxx, tedy nenulových, xxxxxxx (odkazovaly xx xxxxxxxx podle studie x xxxx 2008, xxxxxx si xxxxxxxxx XXX x xx xxxxxxx které xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx diplomové xxxxx). Xxxxxxxx s Xxxxx Xxxx pak poukazovaly xx jinou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX x Xxxxxxx (xxxxxxx Xxx. X. x roku 2019).
[90] Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x touto xxxxxxxxx xxxxxxx zabývat, x xx s odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx §56 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro zkoumání xxxxxx variant vedení xxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxxxx neodpovídá xxxxxx x smyslu tohoto xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx silnice xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx fází koncepčního xxxxxxx nejvhodnější trasy. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, nemají xxxxxxxxx xxxxxxx trasu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx.
[91] Xxxxxxx xxxx x ministerstvem souhlasil. Xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx orgány xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení. Úkolem xxxxxx orgánů xxxx xxxxx koncept xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x posuzování xxxxx xx životní xxxxxxxxx, xxxxx výsledkem bylo, xx xxxxx v xxxxxxxxxx podobě xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx třeba se x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.6.2020, xx. 29 X 23/2020-144). Xxxx xxxxx xxxxxxx x přezkumu xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 2.12.2020, čj. 1 Xx 276/2020-96). Xxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (body 57–61 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[92] Xxxxxxxxx námitek obou xxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Argumenty xxxxxxxxx xxxxx pokrývají i xxxxxxx Xxxx Xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx ŘSD) xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešení. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxx xxxxx závěru xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx krajského soudu xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[93] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x posouzením krajského xxxxx, a xxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
[94] Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x řízení xxxxx §56 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx variant xxxxx xxxxxxx (např. xxxxxxxx ze dne 19.12.2014, xx. 5 Xx 10/2013-38, a xxx xxxxxxxx rozsudek xx xxx 23.6.2011, xx. 6 Xx 8/2010-323). Xxxx, co xxxx rozhodnuto x xxxxxx varianty xxxxx, xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx vracely x xxxx xxxx a xxxxx předložené xxxxxxxx xxxxxxxx x xx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx chráněné xxxxx xx měly varianty xxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „vyloučené“. Xxx by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kroků a xxxxxxx XXX x XXX by xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, který xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx trasy xxxxxxx. Xx tom nic xxxxxx ani podmínka xxx xxxxxxxx výjimky xxxxx §56 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, že neexistuje xxxx uspokojivé řešení. Xxx měl xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxx je x xxxx rozhodování xxxxxx, xxxxxx takové, které xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 20.2.2015, xx. 5 Xx 54/2013-78).
[95] Xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spolků, xxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toho, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx se xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx hledají x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vlivy xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx SEA) a xxx xxxxxxxx následuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x procesu XXX), xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx přírody x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nevracely – xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx mohla x xxxx dálnice xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[96] Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxx. Xxxx kam xx vracet x xxxx zpět. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXX na silnici X/43 x Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxx 1. xxxxxxxxxxx) xxx tento záměr „xxx“ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx XXX) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx XXX – x xxxxx xxxxxx koridoru – xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx v procesu XXX: proběhlo xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx čj. 1 Xx 276/2020-96, body 83 x 84). Xxxxxx, která Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx orgány xxxxxxx přírody zásadně xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx), tedy v xxxxx případě xxxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx MÚK, xxxxxx xxxxxxxxx ŘSD, xx „xxxxxxxx“ v předchozích xxxxxxxxx, x naopak xxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“. Žádný xxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx variant x x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx.
[97] Xxxxxxxxxxx je proto xxxx odkaz xxxxxxxxx xxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, aby xx xxxxxx ochrany přírody xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx výjimečná. Tato xxxxxxxxxx xx totiž xxxx vztahuje právě xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX. Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx pak x xxxxxxxx případech xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx EIA xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx varianty xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxx ji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řešení (xxx citovaný xxxxxxxx xx. 6 Xx 73/2015-40, xxxx 41 x 42).
[98] Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx EIA, xxx xxxx se xxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx zjišťovacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxx jen xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx natolik xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx prostředí. Xxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx platilo, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxxxx „xxxxxx“ zjišťovacím xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxxx řešení. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, a xx i xxxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xx. 16 xxxxxxxx Rady 92/43/XXX o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx).
[99] Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx XXX je xxxxxx xxxxxxx klást na xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxx. X xxxxxxxx případech xx xxxxx řízení x xxxxxxx těžištěm posouzení xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx XXX). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx x předložené xxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zároveň xx xxxxxx xxxxx xxxx xx mělo xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, neexistuje). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxx přírody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §56 xxxx. 1 zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 23.8.2012, xx. 9 Xx 30/2012-88). Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx žadatel xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx působnosti – xx xxxxxxx jasně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx minimalizaci zásahu – xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „problému“ (důvodu xxxxxxxxx xxxxx), x xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, které xx do xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxx buď xxxxx, xxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
[100] Xxxxxxx-xx xxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX logika xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jiných xxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vztahovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx menšími xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx odborně, doložena (xxxxx xxxxxxxx xx. 6 Xx 73/2015-40 xxxx. rozsudek XXX xx dne 18.10.2019, xx. 10 As 165/2018-93, xxxx 7 xx 13; i xxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxx týkal jiných xxxxxxx podob xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byly). X xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxx XXX posouzen xxxxx, xxxxxx xxx standard xxx xxxxxx: xxxxx xxxxx o xxxxxxx x pravidla.
[101] Nejvyšší xxxxxxx xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxx (aby xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx x důkazně xxxxxxxxx“) xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – nebyla xxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, ale xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx ani provoz xxxxxxx xxxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dopady. Varianta x menšími xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x výjimce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Účastníkovy námitky xxxxx xxxxxx na xxx, xx orgány xxxxxxx přírody neposoudily xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx žádnou xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2022, xx. 6 Xx 17/2020-74, xxxx 51 x 52).
[102] X tomto xxxxxxx ale xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx různé xxxx varianty už xx xxxxx odvoláních. Xxxxxxxxxxxx projekt Xxx. X. (x roku 2019) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobu MÚK x Podlesí, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx prý xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx technická xxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx krajskému úřadu, xxx ŘSD (x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx XXX xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zabere xxxx xxxxx (což xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx mít menší xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů (xxx xx xxxx xxxxxx xxxx jako logické). Xxx xxxx o xxxxxxxxx x – xxxxx xx xxxxx xxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX x Xxxxxxx, xxxxx by xxxxx mít xxxxx xxxxxx xx předmět xxxxxxx.
[103] Byť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jakkoli xxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx zdůvodněním, xx xxxx prostor xxxxxxx xxxx „xxxxx“ x xx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“). Xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx XXX dostatečně xxxxxxxxxx a doložilo, xxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXX, x xxx xxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxx xx ŘSD xxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx; xxxx nenaplní veřejný xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxx xxx srovnatelné xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxx by xxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx byly xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx náklady, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx urbanisticky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx., xxxxx xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx).
[104] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx nepřehlédl, že xxxxxxxx Xxx. X. xx xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx Brna [xxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nazvána „Optimalizovaná xxxxxxxx X43/X43 x xxxxx X1 – XXX Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx (napojení Xxxxxxxx) x xxxxxxxx x Xxxx“], který xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X/43 xx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx řešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx dílčí xxxxx xx xxx zahrnutý. X byť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X/43 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxxxx Ing. X., xxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věcných xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uspokojivého xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, x jaké xxxxx xxxxxxxx xx xxx XXX umístěna (xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xxx má x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxx x xxx velké xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx X/43 x xxxxxxxxxxxx xxxxxx pruhů (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „stála a xxxxxx“ xxxxx x xxx).
[105] Současně Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx účasti xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx se xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx představy – xxxxxx představám obce xx xxxxx, xxxxxxxxxx x územně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – o xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx silnice X/43 xxxxxxx xxxx xxxxx Kuřimi vlastně xxxxxxx (xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx MÚK – xxxx xxxxxxx x xx – xxxxxxxxxxxx, x což jde Xxxxxxxxxx Xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx úvahou v xxxxxxxxxx bodě říká xxx to, xx xxx-xx xxxxxxxx MÚK xxxxxxxxx Xxx. K. xxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxx xxxxxxx X/43 xx xxxxx xxxxx (xxx xxxx xxx xxx xxxx, a xxxxx to nemůže), xx ji xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[106] Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxx „jiná uspokojivá xxxxxx“ a „xxxx xxxxxx xxxxxx“ xxxxx xxxxx klást rovnítko, xxx xxxxxxxxxxx Xxxx Xxxx. Xxxxxxxx neexistence xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx samotnému, xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 15.9.2016, čj. 7 X 141/2011-55). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx mohou xxx x různá xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xx XXX xx xxx žádosti xxx ministerstvo v xxxxxxxxxx (x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxxx veřejný xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx spatřován xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dopravy (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx obecně xxxxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx; x ze xxxxxxx X/43, xxxxx xx xxxxxxx především xxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx), nedává xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx uspokojivým xxxxxxx xxxxxx různá xxxxx opatření, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx netvrdí, xxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx XXX) xxxxxxxx snížením xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxx značení nebo xxxxxxxxxx silnice. (…)
1) X xxxxxxxxx od 1.1.2024 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx č. 283/2021 Xx., stavebním xxxxxxx.
2) Xxx xxxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxx ŘSD, xxxxxxxx xxx: xxxxx://xxx.xxxxx.xx/xx/xxxxxxxxx-xxxxxxx/xxxxxxxxx-x-xxxxx/xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxx-xx-xxxxxxx-x-43-x-xxxxxxx-xxxxx-x-xxxxxxx.xxxx