Xxxxxx věta
Poměrný xxxxx xx odpočet xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 30.6.2017, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poměru xxxxxx x ekonomické činnosti x celkovým výnosům xxxxxx xxxx. Jestliže xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, daňové xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x určit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx. xxxxxxxx metoda je x souladu s xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx podle §72 xxxx. 1 xx xxxxxxx s §75 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx čl. 168 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty.
Prejudikatura: x. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2112/2010 Xx. XXX, x. 3321/2016 Xx. NSS, x. 3506/2017 Xx. NSS, x. 4321/2022 Sb. XXX x x. 4615/2024 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx (C-98/98), xx xxx 8.2.2007, Xxxxxxxxxx (X-435/05), ze xxx 13.3.2008, Securenta (X-437/06), xx xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx (C-118/11), xx xxx 6.9.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxx (C-496/11), xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx (X-104/12), xx dne 16.7.2015, xx spojených xxxxxx Larentia + Xxxxxxx (C-108/14) x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-109/14), xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx (X-229/15), xx xxx 22.6.2016, Český xxxxxxx (C-11/15), ze xxx 10.11.2016, Baštová (X-432/15), xx xxx 25.7.2018, Xxxxx Ryjewo (X-140/17), xx dne 8.5.2019, Xxxąxxx Gmin Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx (X-566/17), xx xxx 18.3.2021, X. (X-895/19), ze xxx 16.9.2021, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X-21/20) x xx xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Italian Xxxxxxxxxx (X-561/19).
Xxx: Česká xxxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx DPH, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovením poměrného xxxxxx xx odpočet XXX v xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx, za xxxxx xx vstupu xxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx činností pro xxxxx plnění podléhajících xxxx, tak x xxxxxxxxxxx x činností, xxxxx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx koeficient, xxxx xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx x XXX (xxxx-xx xxxx uvedeno xxxxx, xxxxxx xx „xxxxxxx x XXX“ vždy xxxxx o XXX xx xxxxx xx 30.6.2017, který xxx xxxxxxxxxxxxx xx projednávanou xxx), které xxxxxxxx xxxxxx poměrného nároku xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx odpočet xxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx o XXX, který xxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx x XXX.
Xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx s Xxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx NSS ze xxx 22.4.2022, xx. 2 Xxx 170/2019-47, xx dne 27.3.2024, xx. 10 Xxx 79/2022-56, xx xxx 11.11.2024, xx. 5 Xxx 184/2023-44, či xx dne 24.1.2025, xx. 8 Afs 280/2023-72) či Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 26.11.2021, xx. 4 Xxx 130/2021-59, ze xxx 14.1.2022, xx. 4 Afs 129/2021-53, xx xxx 9.10.2023, xx. 5 Xxx 184/2022-40, xx xx xxx 11.11.2024, xx. 5 Afs 21/2024-50) xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x daňového xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Podrobně xx xxxxxxx použitelností xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního dvora XX x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx město Xxxxx („xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 26.6.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx leden až xxxxxx 2012 ve xxxx 0 Xx, xxxxx neuznal zvýšený xxxxx xx odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx svými rozhodnutími x 9.2.2022 a 16.2.2022 xxxxxxxxx platební xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xx x. 40, 41, 43, 46, 50, 52 (xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), 53, 63 x 66 (x xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 změnil xxxxxx xxxxxxx na x. 44), x xxxxxxxx xxxxx zvýšil xxxxxx žalobkyně na xxxxxxx XXX.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 30.4.2024, čj. 3 Xx 12/2022-180, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku xx xxx 23.1.2024, xx. 11 Xx 11/2022-83 (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx 2012), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx rozsudek xx dne 21.5.2019, xx. 3 Xx 11/2017-195 (xxxx jen „xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx zrušil. Xx do xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xx argumentaci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x televizním xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx XXX jednou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxxx stanovení nároku xx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxx žalobkyně využít xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x XXX ve xxxxx zákona x. 170/2017 Sb. Xxxxxxxxx xxxx metodu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to x reakci xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Městský soud xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle něj xxxx v xxxxxxx x judikaturou správních xxxxx. X xx xxxxxxx, xx §5 xxxx. 5 xxxxxx x XXX xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 170/2017 Xx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x XXX xxxx xxxxx užít xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx retroaktivitu. Danou xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx platí vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx, xxxxx provedl xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsudku. Daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vycházející x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x výroční xxxxxx za xxx 2012.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx metody x využitím xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxx provozovatelů xxxxxxxxxxxxxxx vysílání, xxxxx xxxx provozovatelé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx xx odpočet xxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxx žalobkyně x souzené věci xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci ekonomické xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiné. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx ostatně v xxxxxxxx xx dne 16.9.2021, Xxxxxxxxx natsionalna xxxxxxxxx, C-21/20, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x rozdělení xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neekonomické xxxxxxxx xxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx základě nedostatečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx městského soudu xxx xxxxx xx xxxx v několika xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jejího xxxxxx na odpočet XXX. Zákon x XXX v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výpočtu nároku x poměrné xxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx dani nepodléhající. X xxxxxxx xxxxxxx xx dle xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 8.5.2019, Związek Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, X-566/17, nutné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Afs 129/2021-53 xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolila x xxxxxxx odvolacího xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx daň. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx judikatuře x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx je součástí xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx x svobod.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx považovala xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nároku xx odpočet xx xxxxxxxxxxxxx. Podle ní xxxxxxxx jak relevantní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx §75 xxxxxx x XXX má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelného plnění xxx ekonomické činnosti. Xx zákonné xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx poměrného xxxxxx xx rozhodující účel xxxxxxx přijatých zdanitelných xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti stěžovatelky.
Z xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx konkrétními xxxxxxxx xx vstupu a xx výstupu. Xxxx xxxxxxxxxx xx však xxxx x u xxxxxxxxxx činnosti, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 10.11.2016, Xxxxxxx, X-432/15). U xxxxxxxxxxxx existuje souvislost xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hodnotu nákladů xxxxxxxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxx, xxx financovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xx XXX, xxxxxxxxxxx licencí do xxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx souvislost x úplatnou činností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2015, Xxxxx, X-126/14, poté xxx poměrově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatých zdanitelných xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxxx provozovatelů veřejnoprávního xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx – xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxxx – financována xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx než x xxxxx xx zdanitelná xxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx natsionalna televizia. X výpočtu xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxx financování xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx uskutečňovaná xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx závěr Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metod xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx je xxxx členských xxxxx, xxxxx ty jsou xxxxxxxxx zvolit xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx odrážet xxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx pochybností x nepoužitelnosti xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx měl xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx x předběžnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxx způsobem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx použitelnost xxxxxx citované judikatury Xxxxxxxx dvora xx xxxxxxx DPH xxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x na výstupu xx dána x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v ceně xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (rozsudek xx xxx 16.3.2015, xx. 8 Xxx 13/2014-93, x. 3241/2015 Xx. XXX). Na xxxxxx xxxxx zboží xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx financování. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudky xx xxx 21.8.2014, xx. 9 Xxx 36/2013-29, a xx xxx 10.10.2013, xx. 9 Xxx 8/2013-42). Xxxxx na odpočet xxxx má odpovídat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. 5 Afs 124/2014-178, x. 3506/2017 Xx. XXX). Xxxxx xx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odchýlit, xx povinen xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nikoli xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výnosům xx xxx 2012, ale xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hodnota xxxxxxx xxxxx televizních xxxxxxxx zjištěná x xxxxxxx xxxxxx za xxx 2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnot xxx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxx, xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelností. Městský xxxx x této xxxxxxx námitce xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx použitá xxxxxx xxxx opakovaně přezkoumána xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx metodu založenou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x zpřístupnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx programů XX 1, XX 2, ČT 4 Xxxxx a xx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx, xx xxxxxxx celkových xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx všech programech x xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx reflektuje přímou xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xx úplatě za xxxxxxxx lahve xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků.
V xxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 170/2017 Xx. do §5 odst. 5 xxxxxx x XXX. Xxxxxx reflektovala poměr xxxxxxx přijatých zdanitelných xxxxxx xxx činnosti, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx protiplnění, xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. xxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx zákonem x XXX. Xxxx změnu xxxxxxxxxxxx též xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o XXX. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 zákona x XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x DPH xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx použitelná x v pozdějších xxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxx již xxxxxx §5 xxxx. 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 4.2.2022, xx. 4 Xxx 355/2018-55, xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx se činnost xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §72 xxxxxx x XXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx na vstupu xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx. Xx xxxxx pojetí novela x. 170/2017 Xx. xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zvolená xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodná xxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxx tak na xxxxxxxxxxxx, aby xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx praxe xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl k xxxxxxxx protiústavnosti svého xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx volbu metody xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zvolenou xxxxxx neakceptoval, xxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Balgarska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx 59 napadeného xxxxxxxx xx něj xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxx reagoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 10 Xxx 79/2022-56.
X otázce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Metoda xxxxxxx navržená xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2021, čj. 2 Xxx 278/2020-37, x xxxxxxxx čj. 10 Xxx 79/2022-56. Xxxxxxxxxxxx xxxx prostor xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxxx podkladům xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrženým xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx x souladu x xxxxxxx právem. Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Baštová xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 124/2014-178 x dalších xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx upravit, xxx xx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a neekonomickými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx zvolená xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx zákona x XXX xxxxxxxxx zákonem x. 170/2017 Xx., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH xx xxxxxxxx úprava XXX ocitla x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx poplatky, xxx xxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx XXX nepodléhá. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx xx xxxx úpravě xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx vůli xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx směrnicí x XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx neuvádí, x xxx se xx xxxxxxx metoda xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. Žalovaný připomněl, xx xxxx na xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx použití smíšených xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka tak xxxxxxxxx. Xxxxx zpochybnila xxxxxx užitou xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx tak xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 10 Xxx 79/2022 56 x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx metodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx zdůraznila, že xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx být zásadně xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxxxxxxxxxx právo umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx bude xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx metody, xxxxxx stanovil sám, x xxxxxxx xx xxxxxxx legality xxxx. Xx xxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výpočtu. Xxxxxxxxxxxx neměla x xxxxxxx, xxx rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanovila, povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představě xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Soudního xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxxx splňovalo xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Žalovaný za xxxx situace xxxx xxxxxxxxxx podle §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx a xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovení daně xxxx žalovaný xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x námitky proti xxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx pokusil ospravedlnit xxxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xx xx xxxxxxx okruhu námitek, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x prvním rušícím xxxxxxxx zcela pominul xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §75 zákona x XXX s xxxxxxxx xxxxxx podle §76 xxxxxx. Nárok xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxx §72 odst. 4 xx xxxxxxx x §76 xxxxxx o XXX x xxxxxxxxx xxxxx. Pokud pak xxxxxxxx tvrdil, že xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx x podíl ekonomické xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyslovené Xxxxxxx dvorem např. xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx námitek týkajícímu xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx předně xxxxxxx, xx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx by xx x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že zákon x XXX x xxxxxxxxx znění xxxx xxxxxx neupravoval a xxxxxxx pozdějšího xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x XXX však x xxxxxxxx době xxxxxxxxxxx xxx výnosovou xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a relevantní xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx žalovaného x městského xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nepřezkoumatelný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx novele xxxxxx x DPH provedené xxxxxxx x. 89/2019 Xx., v xxx xx konstatovala neslučitelnost xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx srovnatelné x xxxxxxx zvolenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 355/2021 Xx. Xxxx metoda xx xxxxxxxxx x dnes. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx odpovídala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v §72 a §75 xxxxxx o XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zopakovala, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x XXX xxxxxxxxx daně xx poskytnutí služby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxxxx.
[33] Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na vstupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx služby x místem xxxxxx x xxxxxxxx.
[34] Xxxxx §75 xxxxxx x XXX:
(1) Použije-li plátce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx ekonomických činností, xxx pro xxxxx x nimi xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx daně pouze x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsahu použití xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) […]
(3) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x poměrné xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx má plátce xxxxx na xxxxxxx xxxx x poměrné xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx koeficient“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(4) Nelze-li x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx plátce xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet daně x tento xxxxx xxxxxxxx, plátce xx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečný podíl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx než 10 xxxxxxxxxxx bodů, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se opraví. Xx-xx vypočtená částka xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xx plátce xxxxxxx xxxx uplatněného xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Opravu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx.
[35] Xx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 483/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x šířením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x potřeby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Hlavní xxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxxxx zákona.
[36] Xxxxx §10 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x) příjem x vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxx §11 xxxxxx x České xxxxxxxx:
(1) Česká xxxxxxxx xx oprávněna xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a která xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (§2 a 3).
(2) Finanční zdroje xxxxxxx Xxxxx televize x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákonem; xxxxxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. a) xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx úkolů xxxxx §2, 3 x 3a.
[38] Xxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xx 30.9.2023, xx xxxxxxxxxxxx povinna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 x 3) od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1). Xx xxxxxx x těchto xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx účetnictví xxxxxxxxxx rozlišení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poskytováním veřejné xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx rozlišování xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x činnostem xxxxx §2 x 3 xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxx Xxxxx televize xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx“), který xxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.2 Předmět xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx
[39] Předmětem xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx otázka xxxxxx xxxxxx (výpočtu) xxxxxxxxx koeficientu xx xxxxxx §75 odst. 3 xxxxxx x XXX, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx již x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx daňovými xxxxxx x správními xxxxx xxx široce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx vzniku poměrného xxxxxx xx xxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx.
[40] Xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx uvést jeho xxxxx xxxxxxx.
[41] Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2015 dodatečná daňová xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2012, v nichž xxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vysílání. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx obdobné věci Xxxxxxx xxxxxxxx (xxx X-11/15) Soudnímu xxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v rozsudku xx dne 22.6.2016, Xxxxx xxxxxxx, C-11/15, xxxxxxx, že činnost xxxxxxxxxxxxxxx vysílání, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě zákona xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „za xxxxxxxxxxx“ xx smyslu xx. 2 bodu 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS [xxxx xx. 2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx o XXX]. Xxxxxxx tedy xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx mutandis xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx službu xxxxxx dostupného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Promítnuto do xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, hlavní činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílání není xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x XXX.
[44] Vznikla xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx plnění používá xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o České xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx svojí xxxxxxxx, která není xxxxxxxxx XXX.
XX.3 Východiska xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
[45] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx jedná xxxx taková, xxxxxx xxxxx nebo službu x xxxxxxx xx xxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx DPH. Xxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vstupu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.2.2012, Eon Xxxx Xxxxxxxxxx, X-118/11, bod 69; xx xxx 13.3.2008, Xxxxxxxxx, X-437/06, xxx 27; xx xxx 6.9.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxx, X-496/11, bod 36; x xx xxx 16.7.2015, xx xxxxxxxxx xxxxxx Larentia + Minerva, X-108/14, x Marenave Xxxxxxxxxx, X-109/14, xxxx 23 x 24).
[46] X xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx předpokladem xxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx odpočitatelná DPH xxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plátce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx §72 odst. 1 xxxxxx o XXX xx xxx xxxxxx x případě xxxxx a okamžité xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx XXX a xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x XXX), xxxxxxxxx x XXX podléhajícími xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx pro ně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§63 xx §71x zákona).
[47] Xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto mají xxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx DPH [xxxx. xxxxxxxx Baštová, xxx 42 x xxx citovaná xxxxxxxxxx; xx xx xxx 18.3.2021, A., X-895/19, xxx 33).
[48] X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vstupu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx (xxxxxxx xxxx) xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. dani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Jinými slovy, xxxxxxx daně xx xxxxxx je spojen x vybráním xxxx xx výstupu. Pokud xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxx osvobozených od xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX, nemůže xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx daně xx xxxxxx. Naproti xxxx x rozsahu, x xxxx jsou xxxxx xxxx služby xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na výstupu, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xx vstupu xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdanění (x xxxxx smyslu viz xxxxxxxx ze dne 16.6.2016, Mateusiak, C-229/15, xxx 24 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[49] X situaci, xxx xxxxxxxx přímá x xxxxxxxx vazba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx a poskytnutého xxxxxxxxxxxx plnění (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx) xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx povinná x dani zásadně xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, x xxxxxx zdrojů plátce xxxx financoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia, xxx 52), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xx. 9 x xxxx. xxxxxxxx o XXX, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §6 až 6x xxxxxx x XXX.
[50] Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxx plátce xxxx xxxxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx účely xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nelze stanovit (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx vazbu xxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použity xxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx DPH, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx §2 x §3 zákona o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prvé xxxx x především činnost xxxxxxxxxxxxx DPH x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx. X xxxxxxx xx svázanost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatky xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx jedná x neekonomickou činnost, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci Český xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 5 Afs 124/2014-178). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. Příkladem xxxx činnosti, xxxxx xxxxx sama xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxx provoz SMS xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx. 2 Xxx 170/2019-47, xx xx dne 25.2.2022, xx. 2 Afs 160/2021-58.
[52] X případech xxxxxxxxx smíšených xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx určena xxxxxx, xxxxxx které lze XXX zaplacenou na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Securenta, jakož x xxxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxx, xxx 32).
[53] Jak xxxxxxxxx konstatoval Soudní xxxx, xxxxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxx zohlednit xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o XXX x xxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxx, bod 37, Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 29, xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2018, Xxxxx Xxxxxx, X-140/17, xxx 58 x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Členské xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnit klíč xxxxxxxxx xxxxx povahy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx jiný xxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxx, xxx 38).
[54] X xxxx xx xxxxx xxxxx, že pouhá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx, xx xx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx x plné xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx spojena x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx systému XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx následek rozšíření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxxxx DPH (citovaný xxxxxxxx xx xxxx Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxxx, xxx 35). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku xx. 5 Xxx 124/2014-178: „[Xxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxxx x DPH […] xxxxx na xxxxxxx XXX x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx §72 odst. 5 xxxxxx x DPH, x rozhodném xxxxx, [xxxx. XXX: §75 xxxx. 1 xxxxxx x XXX ve xxxxx do 30.6.2017] xxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu xxxxx v xxxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx ekonomické činnosti. Xx takovou xxxxxxx xxxxx […] xxxxx xxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx dále uvedl, xx „xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx využita x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx DPH. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx činnostem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xx v xxxxxxx, x jakém xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx xxxx x xxxx xxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, že správce xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výpočet xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxx x jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
[56] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Afs 130/2021-59, xx. 2 Xxx 170/2019-47, xx. 4 Xxx 355/2018-55, xx. 5 Afs 184/2022-40, xx. 10 Xxx 79/2022-56, xx. 5 Xxx 21/2024-50, xx. 5 Afs 184/2023-44 a čj. 8 Afs 280/2023-72. X těchto rozhodnutích xxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. i xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx plátce xxxx. Správce xxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby co xxxxxxx odpovídal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ekonomickými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ze strany xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx jiné metody xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 124/2014-178 x xx. 8 Xxx 280/2023-72).
XX.4 Konkrétní xxxxxxx stěžovatelky
IV.4.a Legalita xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu žalovaného
[57] Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny, xx xxxxx nejprve xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stanoveny v xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, č 1778/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx, xxx rovněž x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatelka, XXX xx plně xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx legality xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx unijního xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx.
[58] X těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx neplyne, xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx každý xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Miedziowego Xxxxxx dvůr xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx vyžaduje, aby xxxxxxx hlavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxx „xxxx zásada xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xx splatná.“ (bod 39 xxxxxxxx). Jak xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx jedním x xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xx definován x xx. 168 směrnice x XXX. Ustanovení §72 xxxxxx x XXX xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 168 směrnice o XXX, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx „pokud osoba xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx určit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx, xx. xxxxxxxx z jejích xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx požadavek totiž xxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z podstatných xxxxx XXX, xxxxx xxxx být x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx splnit, xxx xxxxx uplatnit xxxxx na xxxxxxx xxxx.“
[59] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §72 xxxxxx x XXX, xxx xxxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx x XXX, obdobně xxxx xxxxxx článku xxxxxxxxx xx. 86 polského xxxxxx x XXX x xxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx právní úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx, xxxxx nezpůsobuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daně.
[60] Soudní xxxx v xxxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neekonomické xxxxxxxx xxxxx podle použitelné xxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx jí xxxx xxxxxxx, jak x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx také x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx určující xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 168 směrnice x XXX, xxxxx jednoznačně xxxxxx, xxxxx daň xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx osoba xxxxxxx x dani smí xxxxxxx. Interpretace xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx – x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx dvůr xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, doplňující xxxxxxxx x rámci xxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxx daně (xxx xxx 46 rozsudku xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxx z předkládajícího xxxxxxxxxx“).
[61] X ohledem xx specifický xxxxx xxxxxxx kontext Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §75 xxxx. 3 x 4 xxxxxx o XXX, xxxxx – xxx rámec směrnice x XXX, xxxxx xxxx xxxxxx neupravuje – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměrného xxxxxx na xxxxxxx x rovněž xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Podle §75 xxxx. 3 xxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x odpovídá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Má xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx použití xxx ekonomické xxxxxxxx, xxx stanoví §75 xxxx. 4 zákona x XXX. Z §75 odst. 4 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx koeficient xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx odhadu xxxxxx xxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxx xxxxxx. Plátce daně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určeného x xxxxxxxxxx podílu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti ve xxxx 10 %.
[62] Xxxxxx daně xxxxx xxxxxx volba vhodné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxx x obecné zásady xxxxxxxx řízení, xx xxxxx daňový xxxxxxx xx povinnost xxx xxx přiznat (má xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx doložit (xx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxx konstatoval Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. 9 Xxx 427/2017-42: „Xxxxxxxxx-xx daňový xxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX, je x xxxx xxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, v jakém xxxxxx xxxx použito xx vztahu k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Metody xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxx. Správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činnostmi xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx daně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zvolené xxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „nejen xxxxxx, x xxxxx xxxxxx bylo xx xxxxx přijaté plnění xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x jakém xxxxxx x xxxxxxxx jiné (xxx xx snad xx velice obecné xxxxxx bylo xxxxx xx Vyjádření xxxxxx [xxxx. XXX: to xx xxxxxx rovněž xxxx souzené xxxx]), xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxx jiné x citovaném xxxxxxxx xx. 10 Afs 79/2022-56.
[63] X xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx výdajů xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozsah xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx x DPH. Xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx o DPH xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxx xxxx 2012 tomuto xxxxxxxxx dostála. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní rámec xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smíšeným činnostem. Xxxxxxxxxx xxxxxx prvky xxxx včetně xxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
[64] Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „předem“, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kvalifikovaným xxxxxxx. Xxxxx x XXX xxxxxxxxx v §75 xxxx. 4 rovněž xxxxxxx toleranci xxx xxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxx xxxxxxx x skutečného xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx relevantní xxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx legality xxxx, xxx xx xxxxxxx Xxxxxx dvůr.
[65] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vlastní metody xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx daně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx vydal rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx xxxxx.
[66] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2015 xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2012, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost (xxx xxxx xxx [41]). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2015 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. x tomu, xxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §75 zákona x XXX (xxxxxxx odkázal xxx xx postup xxxxx odst. 4 xxxxxx ustanovení).
[67] Xxxxxxxxxxxx x reakci na xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx plného xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, kterou xxxxx xxxxx dělit xx činnost xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx). Xxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxx ekonomickou x neekonomickou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxx „teoretickou xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxx nefinancovaných x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x veškerých přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx televizní xxxxxxxx, xxxxx činil 14 %.
[68] X xxxxxx xx seznámení x xxxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 9.12.2016 xxxxxx, že setrvává xx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx náleží xxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výpočet nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx uskutečněných zdanitelných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx hodnotou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx činil 16 %. Současně xxxxxx, xx souhlasí s xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdanitelných plnění x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ekonomicky odůvodněný xxxxxxxxxx xxx úpravu xxxxxx na xxxxxxx.
[69] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxx xx dne 19.1.2022“) xxxxxx, xx xx xxxxx přesvědčena o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x veškerých xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x xxxx xxxx. Xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx „krácení“ xxxxxxx xx měl dle xxxxxxxxxxxx být použit xxxxxxx koeficient xxxxx §75 xxxxxx o XXX ve znění xx 1.7.2017. Do xx xxxx totiž xxxxx x DPH xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky nijak xxxxxxxxxxx.
[70] Xxxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro ekonomickou xxxxxxx. Xx celou xxxx odmítala svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxx §75 xxxxxx x XXX. Xx vyjádření xx xxx 9.12.2016 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na zlomku, x xxxxx čitateli xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx použitou xxxxxxxx daně, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnila, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx vyjádření xx xxx 19.1.2022 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §75 xxxxxx x DPH xx xxxxx xx 1.7.2017. Uvedla, že xxxxxxxxx očekává xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x XXX xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxxx.
[71] Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x §75 xxxx. 4 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prokázání poměrného xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx DPH, xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx neprokázala. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH vyjasněná, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxx x podobě poskytování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání. Xxxxxxxxxxxx xxxx měla xxxxxxxx a prokázat xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. ve xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016.
[72] Xxxxx §75 xxxx. 4 xxxxxx x XXX je navíc xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §11x xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 x 3 xxxxxx) xx podnikatelských xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx komerční xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby. Xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx i příklady, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhradil provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx XXX xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Studios a XXX Xxxxxxxxxxx).
[73] Vedle xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona o Xxxxx televizi xxxxxxxx xxxxxxx o nákladech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxxx činnostmi. Podle §11x odst. 2 xxxxxx o České xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx metody xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §2 a 3 xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxx.
[74] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ekonomických x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx citovaný xxxxx x České xxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx odpočet, xxxxxx xxxx projednávaná xxx, xxxxxxx neměla xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxxxxx xx existovala xxxxxxxx xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx zdanitelným xxxxxxx poskytovaným x xxxxx ekonomické činnosti xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladům xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxx xx byly xxxxxxx xxxx k poskytování xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[75] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů x výnosů x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §11x, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví, xxxxxx bylo do xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx vloženo xxxxxxx x. 82/2005 Xx. x xxxxxxxxx od 1.4.2005. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxx a otázku xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxx XXX tak xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx 2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx podnikatelskou xxxxxxx, a vazbu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx typy činností xxxxxxx xxxxx metod xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx standardech. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx dlouho xxxx vyjasněním xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérii xxx určení skutečného xxxxxx použití přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx. Prokázat xxxxxxx xxxxx xx odpočet x návaznosti na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx mohla při xxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucích xx zákona o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[76] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v rovině xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx po celou xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xx přiznání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x to x xxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx předložila xxxxxxx verzí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, s xxxxx operovaly, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s §75 xxxx. 4 xxxxxx x XXX xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx televizi xx xx svém účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x neekonomické xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx).
[77] Xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx přistoupily xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyjádřila xxxxxxx x určením xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pomocí xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nevhodné (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178 x čj. 8 Xxx 280/2023-72). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodněnou xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x neprokáže xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, daňové orgány xxxxx vycházet z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxx metodou (xxxx. xxxxxxxx rozsudky xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx. 4 Xxx 355/2018-55 x xx. 10 Afs 79/2022-56).
[78] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xx včetně těch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích (body 5 xx 14 x xxxxxxx body 36 xx 53). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxx výnosové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx. pomocí xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxx maximální xxxxxx dotace xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výroční xxxxxx xxxxx, xx ekonomická xxxxxxx xxxxxxx xx 3 % vysílacího xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx podnikatelská xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx metodě, xxxxx xxxx pro stěžovatelku xxxxxxxxxxx.
[79] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předestřené xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016. Xxxxxxxxxxx, xx hodnota x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016 xx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2012, xxxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (žalovanému xxx xxxx xxxxxxx, xx xx výpočtu xxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx 8% xxxxx). Xxxxxx xx jmenovateli xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3 116 907 292 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnotou xxxxx přijatých zdanitelných xxxxxx) se xxxx xxxxxx od hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx 6 049 203 000 Xx, která xxxxxxxxxx čerpání x xxxxx televizních poplatků. Xxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 6 636 203 000 Xx, která xxxxxx xxx ekonomickou xxxxxxx, xxx činnost neekonomickou, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx televizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx výnosů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx za veškerou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru příznivějšímu xxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[81] Je xxxx pravdou, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022 xxxxxxx výpočet poměrného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx zákona o XXX ve xxxxx xx 1.7.2017. Učinila xxx xxxxx xx x dalším řízení xx xxxxxx rušícím xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx“, xxxxxxxx xxx „vyjádřil xxxxx xxxxxxxxx, určitě x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 x xxxxxxxxxxxxx XXXX.“ Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxx chybného xxxxxxxxxxxx poměrného koeficientu xx celá xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x §75 xxxx. 3 zákona x XXX. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxx metodou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrženou xxxxxxxxxxxxx. Xx platí xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stále prezentovala xxxx ryze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sama xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxx xxxx.
[82] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odmítl xx navrhovanou metodu xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx úpravě §75 zákona x XXX ve xxxxx xx 1.7.2017, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx uvedený xxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx vstupu xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx činností, x x xxxxxxxx žalovaného xx až xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelce xxx nebránilo xxxxxxxxx xxx x roce 2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metodu výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx orgány, s xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx strategii xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx.
[83] Lze uzavřít, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx legality xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx aniž xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx k dispozici xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx povinnosti. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svým právním xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx výpočtu, xx xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx reagovat. Až xx prvního rušícího xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx metody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx také xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal porušení xxxxxx legality daně, xxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx daňových xxxxxx.
XX.4.x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[84] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzení, že xxxxxxx xxxx nedostatečně xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxx.
[85] Xxxxxxxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X prvním xxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonností xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupil z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx jako takovou xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x prvním xxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx provést správné xxxxxxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx.
[86] Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, úkolem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx orgán xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx orgán postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx prostor pro xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx dne 23.2.2022, xx. 1 Azs 16/2021-50, x. 4321/2022 Xx. XXX, a xx dne 1.7.2015, xx. 5 Xxx 91/2012-41, x. 3321/2016 Xx. XXX). Xxxxxx xxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xx předpokladu, xx x období xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx] xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ani xx změně xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxx [xxxxxxx] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx xxx 20.5.2024, xx. 9 Xx 66/2023-72, č. 4615/2024 Xx. XXX).
[87] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx prvním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx k „xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uložil x duchu závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zejména přepočítat x xxxxxxx zaokrouhlit xxxxxxx koeficient. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by došlo xx změně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx koeficientu, x xxxxx daňové xxxxxx vycházely xx xxxxx rozhodnutích xxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx ustálila xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak zcela xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výnosové xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[88] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx formální x tom xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 4.5.2010, xx. 4 Ads 77/2007-91, x. 2112/2010 Xx. XXX). Xxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nehodlá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pochopitelně x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx skutkový xxxx. Xxx uvedl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.9.2024, čj. 10 Xx 158/2024-45, „[v]ypořádání xx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x.] xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x odkazu na xxxxxxxx znění zákona xxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že xxxx důvod xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Rovněž v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[89] Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxx otázky, xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce brojit x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovenému v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 Xxx 91/2012-41). Xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rovnost xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx kasačnímu soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[90] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx námitkami stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[91] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx „nepoužitelnost“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx se základními xxxxxxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x XXX a opakovaně xxxxxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx DPH je xxx stěžovatelky relevantní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx.
[92] K xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx metodu xxxxxxxx xxxxxx vhodnou xxx xxxxxx poměrného koeficientu. X xxxxxxxxx rozsudku xx. 2 Xxx 170/2019-47 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci projednávané xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx poměrné xxxxxxx odpočtu xx XXX je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zdanitelných plnění, xx xxxxx výnosů, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx metody žalovaným xx odvíjí od xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výnosová xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx „xx svém xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx to, xxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x níž xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxx) rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Afs 355/2018-55. X poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Afs 130/2021-59. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx [49] xx [57], xx které kasační xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx často xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx v dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxxx, xx „za účelem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smíšených xxxxxx x xxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx [xxxxxxxx] za xx, že tento xxxxx stanovil xxx xxxxxxx xx výroční xxxxxx.“ Xxxx xxxxx, xx zdůvodnění výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x ohledem xx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx. 10 Xxx 79/2022-56 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že výnosová xxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx x použitelná x xxxxxxxxx situacích xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx provozovatelé neprokáží xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx.“
[93] X uvedených xxxxxxxxxx x x xxxxx judikatury xxxxxxxx xxxx. xxxx x xxxx [56] xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx (§72 xxxx. 1 x §75 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x DPH), respektive xx xxxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx věcech Xxxxxxxxx x Związek Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[94] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx neanalyzoval podstatu xxxxxxxx xxxxxx a xx, do xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx metody x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx XXX, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[95] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX zaplacené xx vstupu xx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxx xxxxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX x nárokem xx odpočet). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx skutečné xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx metoda xxxxx xxxx určovat xxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx k činnostem xxxxxxxxxxxx DPH (x xxxxxxx s nárokem xx xxxxxxx), tak x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx XXX nenáleží) xxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x situaci, xxx xxxx zřejmá vazba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s činností xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx jasný xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“. Jsou xxxxxxxxx současně xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx podléhajících, tak x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx užívaná xx xxxxxxx činnosti „xxxxxxxxx“ x účelům xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx určit xxxxxxxx podíl použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx účelům je xxxxxxx. X povahy xxxx – x xxxxxxx na řečené x předchozím bodu – xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx provázanosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx zmiňovanému plnému xxxxxxxxxxxxx oddělení jednotlivých xxxxxx. Je proto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx náklady stěžovatelky xx výrobu pořadu, xxxxx hlavní xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx xx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – takovým xxxxxxx xx například xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přenos xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxxx, reklama xx xxxxxx poskytovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx cenu. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx poměr neekonomického (xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx pořadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud je xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx stolku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx komerční xxxxxx uskutečňuje xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx poskytování xxxxxxx xxxxxx.
[97] Metoda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx za účelem xxxxxxxxx xx možná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xx odpočet v xxxxxx jednotlivém xxxxxx, xxxxxxx x jiných xxxxx xxxx činnosti x oblasti televizního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx spojení s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nastíněná x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx opomenout celkovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx aspektu xxxxxxxx x druhým: x „neekonomický“, xxxx xxxxx „veřejnoprávní“ xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx mít xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podílu xxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 41 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[98] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx shledává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx Xxxxxxxx ve stanovisku xx xxx 25.3.2021 xx věci Balgarska xxxxxxxxxxx televizia, xxxxx x xxxxxx 58 x 59 xxxxx: „Xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx přímo xxxxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxxxxx vysílaných xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytováním služeb xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […] – xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dvěma způsoby. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx určitého zboží xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x vysílání xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx orgány ve xxxx v původním xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx odděleného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s výdaji. […] Druhým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx ze státního xxxxxxxx (xxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x plnění xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx. 132 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2006/112 xxxx odrážet podíl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx[xx]. X xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivé nákladové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx […].“
[99] Xxxxxx orgány xxx xxxxxxx poměrného xxxxxx na odpočet xxxxxxx xxxxx xxxxxx x uvedených metod (xxxxxxx oddělené xxxxxxxxxx, xxx xxxx řečeno xxxx, stěžovatelka xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxx xxxxxx xxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxx 2012. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx. se xxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, jak xx mylně domnívá xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vstupních xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v xxxx 52 rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx: x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx metoda xxxxxx tento xxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové (xxxxxxxxxx a neekonomické) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx x xxxxxx, xxxx. reklamu), xxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxx x podobě televizních xxxxxxxx. Výnosová xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx poměrný xxxxx xx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[100] Xxxxxxxx metoda xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Vychází z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx x ekonomické xxxxxxxx použita právě x tomto poměru. Xxxxxx xxxxx: pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smíšenou xxxxxxx (X + X), je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (X + X). Výnosová xxxxxx xxxxx xxxxx určuje xxxxxx ekonomické hodnoty xxxxxxxx z xxxxxx xx X, respektive xx X. Xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx x xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx v xxxxxx X : (X + X). V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx – xx převedení xx xxxxxxxx – 8 % (xx xxxxxxxxxxxx xx celá xxxxxxxx xxxxxx). X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ekonomické xxxxxxxx, tedy x xxxxx poměru xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpočet XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx platí, xx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxxx použití přijatých xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxx uskutečňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[101] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výnosové metody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx, xx. se xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx, bod 38, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozdělení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx klíč. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx reálnému xxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zjištěn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx za xxxx xxxxxxxx.
[102] Výnosová metoda xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zjednodušení: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ekonomické hodnoty (xxxxxx z) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnotě (xxxxxxx x) celkové xxxxxxxx. Výše xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxxxxx xxxx korespondovat xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náročností xxxxxxxx xxxx jednotky xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, poměr xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků, které xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být vyšší xxx poměr xxxxxxx xx xxxxxxxx výnosu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zahraničnímu xxxxxxxx. X takovém případě xx xxx použití xxxxxxxx xxxxxx přijatá xxxxxxxxxx plnění sloužila x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[103] Náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadu xxxxx nelze xxxxxxxxx xx náklady xxxxx xx vztahující x xxxxxxxxxxxxx činnosti stěžovatelky. Xxxxxx xxxxxxxx pořadů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx televizního vysílání, xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx pokud xx xxxxxx veřejnoprávního xxxxxx financována televizními xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx v §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx v xxxx 46 citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxx z vysílání [xxxxxxxxxx] sdělení neslouží xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx [obchodních sdělení], xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx nákladům xx xxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[104] Stěžovatelka xx x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nákladů připadajících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx, xx nárok na xxxxxxx xx dán x x DPH xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx – neekonomické – xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx činnost způsobilá xxxxxxxx cenu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx úplatu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdělení, xxxxx xxxxxxxxxxxx ovlivňují xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Baštová.
[105] Xx xxxxxxx, xx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx, x x případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx režijních xxxxxx x xxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxx ekonomickou činností xxxxx povinné x xxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Bank, C-98/98, xxxx 23 a 31, xx ze xxx 8.2.2007, Xxxxxxxxxx, X-435/05, xxx 24). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx určovat xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx i xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx. Pokud plnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx zdanitelných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, jež xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, i xxxxx xxxx toto xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx objektivní xxxxx xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx, C-104/12, bod 29).
[106] Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx xxxxxxxx Investrand xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 33). X xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx x xxxx [105] xxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx nevykonával xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxx 25 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, „xxxxxxxx x xxxx, xx provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřestavuje výlučný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxx x xxxxxxx xxx za to, xx mají x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[107] Xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, xxxxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxxx činnostmi xxxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxxxx nevykonávala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2 x §3 xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky tak x xxxx ekonomickou xxxxxxxx souvisejí pouze xxxxxxxx. XXX zaplacenou x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx odečíst v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx domáhá xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxxxx popíral xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Związek Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178.
[108] Uvedeným xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, byť xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx uvažovat o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx přijato, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, XXX xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx by vůbec xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx).
[109] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xx xxxx, xxxxx jde x princip xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxx (xxxxxx z) xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx (xxxxxxx z) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jakoukoli xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx použitelnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenabídla. Xxx xxx xxxx řečeno, xx xxxxxxx daňového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx souhlasila. Za xxxxx, výnosová xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x ohledem xx xxxxxx v xxxxxx [102] a [108] xxxxxx spíše xxxxxxxxxxx xxx stěžovatelku. Xx xxxxx, výnosová xxxxxx xx s xxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxx použitelná x xxxxxxx stěžovatelky a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx držitele xxxxxxxxx). Xxxxxxx výnosové xxxxxx tak rozhodné xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx.
[110] Xxxxx jde x xxxxxxx prvky xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx) činnosti xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pomocí výnosů xx xxxx činnosti, xx. xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ceně hodnoceného xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx použitelné xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx ve xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tak adekvátně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxxxx poplatků financujících xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx však x „xxxxxx“ svého druhu xxxxx – xxxxxxx xx xx xx xxxx bylo jiného. Xxxxxxx čerpání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnota xxxxxxxx x xxxxxx poskytování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[111] Xx xxxx xxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sepětí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx poplatky xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Financování xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx §11 odst. 2 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx zakázáno. Dále, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx o veřejnou xxxxxx, xx. činnost, xxxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zisku. Xxxx činnost je xxxxxxxxxxx, xxxxx se x její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxx, proč x rozsahu použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxx činnosti xxxxx nárokovat xxxxxxx XXX – jednoduše xxxxx, že xxx xxxx žádná xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Hodnota xxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyčíslení xxxxxx, x xxxxx xxxx financována veřejná xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx vysílání, xx. xxxxxxxxxxxx činnost stěžovatelky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx odraz ekonomické xxxxxxx takové činnosti.
[112] Xxxxx xxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx hodnota „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ uvedená ve Xxxxxxx zprávě za xxx 2012, ze xxxxx vyšel xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx financovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx období nákladem, xxx to xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jistě xxxx xxxxx xxxxxx „abstraktní“ xxxxx xxxxxxxxxxxx sumě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxx kalendářní xxx. Tato xxxx xxxx reflektuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kritéria, xxxx xxxxx poplatníků x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vhodným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxx x „čerpání fondu xxxxxxxxxxx poplatků“ uvedený xx xxx. 17 x 21 Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx zprávě xxxxxxxx pod xxxxxxxxx „xxxxxx“, x xx xxxxx výnosů x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[113] Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx konečně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uskutečněnou x příslušném xxxx. X Xxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxx za rok 2012 xxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyplývá. X xxxx 7.4 Xxxxxx xx čerpání xxxxx televizních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx akci. Uvádí xx, že prostředky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx výrobu xx xxxxxxx nákladem x xxxxxxxx odvysílání sportovní xxxx x xx x xxxx chvíli xx xxxx xxxxxx xxxx televizních xxxxxxxx xx jejich krytí. Xxx je xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx čerpání fondu xxxxxxxxxxx poplatků se xxxxxxxxxxxxx uskutečněnou xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x příslušném xxxx. X xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxx zakoupení xxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[114] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to především x situaci (xxxxx xxxxxxx i v xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx ohledně xxxxxxxx metody xxxxxxx xxxx xxxxxx, plně xxxxxxxxxx taktéž citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Český xxxxxxx, Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[115] X xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxx byla Soudním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Management, C-561/19, xxx 36). Xxxxxx xxxxx xxxxx se xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x předběžnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx plyne, xx xxx postup, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovený xxxxxxx xxxxxx.
[116] Konečně základní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx možné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx běžným xxxxxxxxxxx x tržním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vůbec nevstupuje xx xxxxx XXX, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx té xxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kouzelného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx představ xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
XX.4.x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhované stěžovatelkou xx vyjádření xx xxx 19.1.2022
[117] Xxxxxxxx xxxxx námitek stěžovatelky xx xxxx důvodů xxxxxxxxx metody, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určených k xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx programu, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. XXX: xxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx přijatých plnění xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu vysílaného xx xxxxx programech xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxx od 1.7.2017, tedy vychází x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX 1, ČT 2, XX 4 Sport xxxxx x programovým xxxxxxx xx internetu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx programového xxxxxx stěžovatelky.
[118] Uvedená xxxxxx xxxxxxxxx odporuje xxxxxxxx podmínce xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx x DPH (ve xxxxx do 30.6.2017) x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem XXX. Xxxx totiž xxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxxx ČT 1, XX 2, XX 4 Sport x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x §2 x §3 xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx. Xx uvedených programech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovala zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX nepodléhá, xxxxx XXX na xxxxxx zaplacená xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx jsou použita x souvislosti s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze odečíst. Xxx jen z xxxxxx xxxx – xxxxx veřejná služba x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá DPH, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním této xxxxxx xxxxx k xxxxxx XXX na xxxxxxx. Přijetí metody xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxxxxxx, xx DPH xxxxxxxxxx (na vstupu) xxxxxxx náklady na xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státu xxxxxx xxxxxxxx. Stát xx XXX xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvislém xx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky (na xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[119] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx zavedení xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 5 xxxxxx x XXX, xx. xxx xxxxxxxx (xx)xxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxx správně konstatoval xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §75 xxxxxx o XXX ve xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx této xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx rozhlas, xxxxx nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby v xxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxx.
[120] X xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x ohledem na xxxxxxx xxxx v xxxxxx [81] a [86] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx vysloveným v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bodu 67 xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxx xxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poukazem na xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx a nepřípustně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x XXX xx xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ostatně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečným – xxx xxxx. citované xxxxxxxx xx. 4 Xxx 129/2021-53 xxxx xx. 10 Afs 79/2022-56. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x potažmo xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přisvědčit.