Právní xxxx
Xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, lze v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poměru xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výnosům xxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxx proveditelným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určit xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) činnost x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato tzv. xxxxxxxx metoda je x souladu s xxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx podle §72 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx čl. 168 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x společném xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2112/2010 Sb. XXX, x. 3321/2016 Xx. XXX, x. 3506/2017 Xx. XXX, x. 4321/2022 Xx. XXX x č. 4615/2024 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 8.6.2000, Xxxxxxx Bank (X-98/98), xx xxx 8.2.2007, Xxxxxxxxxx (C-435/05), xx xxx 13.3.2008, Xxxxxxxxx (X-437/06), xx dne 16.2.2012, Xxx Aset Xxxxxxxxxx (X-118/11), xx xxx 6.9.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxx (X-496/11), ze xxx 21.2.2013, Xxxxxx (X-104/12), ze xxx 16.7.2015, xx xxxxxxxxx xxxxxx Larentia + Xxxxxxx (X-108/14) x Xxxxxxxx Schiffahrt (X-109/14), xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx (C-229/15), xx xxx 22.6.2016, Xxxxx xxxxxxx (X-11/15), ze xxx 10.11.2016, Baštová (X-432/15), ze dne 25.7.2018, Xxxxx Xxxxxx (X-140/17), ze xxx 8.5.2019, Związek Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx (X-566/17), xx xxx 18.3.2021, X. (X-895/19), xx xxx 16.9.2021, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X-21/20) x ze xxx 6.10.2021, Consorzio Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (C-561/19).
Věc: Xxxxx xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrného xxxxxx xx odpočet XXX x xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx odvedla XXX, xxx x xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx podléhajících xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x činností, xxxxx DPH xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx otázka, jak xx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx metody xxx účely xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx především §75 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx x XXX (xxxx-xx xxxx uvedeno jinak, xxxxxx xx „xxxxxxx x XXX“ xxxx xxxxx x XXX xx xxxxx xx 30.6.2017, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na odpočet xxxxxxx §72 xxxx. 1 zákona x XXX, xxxxx xxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx x XXX.
Xxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx televizí (např. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.4.2022, čj. 2 Xxx 170/2019-47, xx dne 27.3.2024, xx. 10 Xxx 79/2022-56, xx dne 11.11.2024, čj. 5 Xxx 184/2023-44, xx xx xxx 24.1.2025, xx. 8 Xxx 280/2023-72) xx Xxxxxx xxxxxxxxx (např. rozsudky XXX xx xxx 26.11.2021, xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx xxx 14.1.2022, čj. 4 Xxx 129/2021-53, xx xxx 9.10.2023, xx. 5 Afs 184/2022-40, či xx xxx 11.11.2024, čj. 5 Afs 21/2024-50) xxx zabýval, v xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx použitelností xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx („xxxxxxx xxxx“) vydal xxx 26.6.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za období xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 xx xxxx 0 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx z přidané xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dodatečných daňových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutími x 9.2.2022 a 16.2.2022 xxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx změnil xx xx hodnoty xx x. 40, 41, 43, 46, 50, 52 (snížení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx televizní xxxxxxxx), 53, 63 x 66 (x xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x. 44), v xxxxxxxx xxxxx zvýšil xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx XXX.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2024, xx. 3 Xx 12/2022-180, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 23.1.2024, xx. 11 Xx 11/2022-83 (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2012), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 21.5.2019, xx. 3 Xx 11/2017-195 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx věci zrušil. Xx do povahy xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož veškerá xxxxxxx žalobkyně související x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx účely XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx podle zákona x DPH ve xxxxx zákona x. 170/2017 Sb. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x dalším řízení xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to x xxxxxx na xxxxxxxxx s doplněním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přisvědčil, xxxxx xxxxx něj xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z té xxxxxxx, že §5 xxxx. 5 xxxxxx x DPH po xxxxxx provedené xxxxxxx x. 170/2017 Xx. xxxxxxxxx fikci, podle xxx xx činnost xxxxxxxxx a Českého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx ekonomickou xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x DPH xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx předcházející této xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx retroaktivitu. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx aplikovat xxx xxxxxxxxxx, neboť vychází x xxxxx. Z xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx vypořádání xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx výnosové xxxxxx xxxxxxx poměrného koeficientu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x prvním xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2012.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Afs 79/2022-56, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xx skutkově xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vysílání, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx spolehlivého výpočtu xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění použila x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 16.9.2021, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, X-21/20, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x rozdělení xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx ekonomické x xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxxx městského soudu xxx podle xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx aproboval xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxx určování xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX. Xxxxx o XXX x rozhodném xxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx výpočtu nároku x xxxxxxx výši x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vykonává jak xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx DPH, xxx xxxxxxxx dani nepodléhající. X takovém xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.5.2019, Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, X-566/17, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx metody xxxxxxxx subjektu. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Afs 129/2021-53 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xx mělo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx metodu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolila x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx s xx xxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxx judikatuře x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx součástí xx. 11 odst. 5 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výnosové xxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx rozsudek. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxxxxxxx, xx výnosová metoda xxxxxxxx xxxxxx x XXX a relevantní xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx. Citovaná xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx snížení xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Podle xx xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx praxi. Xx xxxxxx §75 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx ekonomické činnosti. Xx xxxxxxx úpravy xxx dle ní xxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účel xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx zdroje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky.
Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx plněními xx xxxxxx x xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx úplatu (xxxxxxxx xx xxx 10.11.2016, Xxxxxxx, X-432/15). U xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plněními xx xxxxxx a na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx zařazena xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx x hodnotu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávních pořadů, xxx xxxxxxxxxxxxx televizními xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xx XXX, xxxxxxxxxxx licencí xx xxxxxxxxx nebo XXX xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx souvislost x úplatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2015, Xxxxx, C-126/14, xxxx xxx poměrově významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxxx na odpočet xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx – xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – financována xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, Soudní dvůr xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia. X výpočtu xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx financování xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Unijní xxxxxx vykládanou rozhodovací xxxxx Soudního dvora xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx států, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxx, která xxxx odrážet účel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na Xxxxxx xxxx obrátit x předběžnou xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x XXX vyčíslení poměrného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobem umožňuje.
Rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxxx citované judikatury Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xx vstupu x xx výstupu xx dána i xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.3.2015, čj. 8 Afs 13/2014-93, x. 3241/2015 Sb. XXX). Xx úhradu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění (xxxxxxxx xx dne 21.8.2014, xx. 9 Xxx 36/2013-29, x xx xxx 10.10.2013, xx. 9 Xxx 8/2013-42). Xxxxx na xxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek ze xxx 30.8.2016, xx. 5 Xxx 124/2014-178, x. 3506/2017 Xx. XXX). Pokud xx xx chtěl Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx judikatury xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu.
Žalovaný xxxxx podle stěžovatelky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výnosům xx xxx 2012, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poplatků. Xxxxxxx xxxxxxx fondu televizních xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2012 xxxx xxxxxxxxxxx ryze xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy ani xx zdanitelnými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uskutečnila x xxxx 2012. Xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnot xxx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřezkoumatelností. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx metoda xxxx xxxxxxxxx přezkoumána xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nezabývaly.
Stěžovatelka xx xxx xxxxxxx xxxxxx na odpočet x odvolacím xxxxxx xxxxxxx metodu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x zpřístupnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx programů XX 1, XX 2, XX 4 Xxxxx a xx xxxxxxxxx, na kterých xxxxxxxxxxx zdanitelná plnění, xx xxxxxxx celkových xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vysílaného xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxx metoda xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx vstupu x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výstupu, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx za xxxxxxxx lahve xx xxxx komentátora xxxxxxxxxxx xxxxxx vyrobeného s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xx fikci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 170/2017 Xx. xx §5 xxxx. 5 xxxxxx o DPH. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx pro xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxx stěžovatelka skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x nimiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxx x XXX. Tuto změnu xxxxxxxxxxxx xxx znění §75 xxxx. 1 xxxxxx x XXX. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx znění xxxxxx o XXX xxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxx xxx xxxxxx §5 odst. 5 xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2022, xx. 4 Afs 355/2018-55, xxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx činnost xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost, xx xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxx §72 xxxxxx x DPH xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx plnění xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §72 odst. 2 xxxx. a) až x) xxxxxx. Na xxxxx pojetí xxxxxx x. 170/2017 Xx. xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx návrhem xx retroaktivní použití xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zavedení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodná xxxxxx zákona x XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet. Xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx se xxxxxx soudní xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxx protiústavnosti svého xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxx poměrného koeficientu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxx neakceptoval, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx odkaz xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Balgarska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx 59 napadeného xxxxxxxx xx něj xxxxxxx soud xxx xxxxxxx. Xx judikatorní xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odkazu na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 10 Xxx 79/2022-56.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx žalovaný xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx v prvním xxxxxxx rozsudku. Metoda xxxxxxx navržená xxxxxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnitelná. Xxxxxx xxxxxxxxxx zaujal xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2021, xx. 2 Xxx 278/2020-37, x rozsudku xx. 10 Xxx 79/2022-56. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrženým xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx žalovaný uvedl, xx úprava nároku xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxxxxx xx věcech Xxxxxxxxx natsionalna xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku čj. 5 Afs 124/2014-178 x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx vyplývá, xx správce daně xxxx navrhovanou metodu xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovisku, xx stěžovatelkou zvolená xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Sb., xxxxxx xxxxx aplikovat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Provedenou novelizací xxxxxx o DPH xx xxxxxxxx xxxxxx XXX ocitla v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlásila xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx koeficientu xxxxxxxxx xxxxxxx založená xx xxxx úpravě xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx českého xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x XXX xxxxxx fikci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX. Stěžovatelka xxxx neuvádí, x xxx se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx metody xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. Xxxxxxxx připomněl, xx xxxx na xxxxxxxxxxxx, aby stanovila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x uvedený xxxxx současně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxxxx. Xxxxx zpochybnila xxxxxx xxxxxx daňovými xxxxxx x navrhla xxxxxxx xxxxxx alternativní. Xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 79/2022 56 x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx zásadně xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx přípustné xxxxx tehdy, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bude sdělen xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyměřil xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx stanovil xxx, x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, kdy rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx odpovídala představě xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xx za dané xxxxxxx xxxxx nanejvýš xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx by předem xxxxx stanovit daň x „xxxxxxx nezbytný xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx situace mohl xxxxxxxxxx xxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x daň xx stěžovatelkou xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx směšoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x námitky xxxxx xxxxxxx, kterými se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zpochybnit odkazem xx xxxxx rušící xxxxxxxx, stěžovatelka uvedla, xx městský xxxx x xxxxxx rušícím xxxxxxxx zcela pominul xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poměrné xxxx xxxxx §75 xxxxxx x XXX x xxxxxxxx xxxxxx podle §76 zákona. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §72 odst. 4 xx spojení s §76 zákona x XXX x xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podíl ekonomické xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx. xx věci Xxxxxxx xxxxxxxxxx akcentováním skutkového xxxxxxx xxxxxxxx případů.
K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx nepoužil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx tvrdila, xx xxxxxxxx tuto xxxxxx odmítl xxx xxxx, xx xx xx s xx xxxxx vypořádal. Xxxx xxxxxx odůvodnil xxxxx xxx, xx xxxxx x DPH x xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx neupravoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zákon x XXX však x rozhodné xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. Tato xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxx xxxxxx a relevantní xxxxxx xxxxx. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx prospěch jednotlivce xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx odkazoval xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x XXX provedené xxxxxxx x. 89/2019 Xx., x xxx xx xxxxxxxxxxxx neslučitelnost xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zvolenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx zachování xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 355/2021 Xx. Xxxx metoda xx xxxxxxxxx i dnes. Xxxxxxxxxxxx xxx zopakovala, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v §72 x §75 xxxxxx x DPH. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx metoda xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.1 Použitelná xxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx služby xx úplatu xxxxxx xxxxxxxx k xxxx x xxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxxxx.
[33] Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX xx xxxxxx xxxxxxxx x odpočtu xxxx na vstupu x přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx použije xxx xxxxx uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxxx dodání xxxxx xxxx xxxxxxxxxx služby x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.
[34] Xxxxx §75 zákona x XXX:
(1) Použije-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxx ekonomických xxxxxxxx, xxx pro xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx ekonomické xxxxxxxx.
(2) […]
(3) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx výši xx xxxxxxx jako xxxxxx daně xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, x xxxxxxx má plátce xxxxx na xxxxxxx xxxx v poměrné xxxx, x podílu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx koeficient“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vypočítá xxxx xxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxxx na celé xxxxxxxx nahoru.
(4) Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxx kvalifikovaným odhadem. Xx xxxxxxxx kalendářního xxxx, xx xxxxxx xx uskutečnění zdanitelného xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx nárok xxxxxxxx, plátce do xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx roce. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odhadem x xxxx než 10 xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx odpočtu xxxx xx xxxxxx. Xx-xx vypočtená xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xx plátce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx zdaňovací období xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx uplatnit nárok xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx oprava xxxx.
[35] Xx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 483/1991 Xx., o České xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o Xxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání“). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti televizního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxxxx zákona.
[36] Podle §10 xxxxxx x Xxxxx televizi jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu x x) xxxxxx x vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Podle §11 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx:
(1) Česká xxxxxxxx xx oprávněna vykonávat xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx, která xxxxxxx x předmětem xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx ohrozit xxxx xxxxx (§2 x 3).
(2) Xxxxxxxx zdroje xxxxxxx Xxxxx televize x plnění xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx zdroje xxxxx §10 písm. x) xxx xxxxxx pouze x xxxxxx úkolů xxxxx §2, 3 x 3a.
[38] Xxxxx §11x odst. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx 30.9.2023, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 x 3) od xxxxxxxxxxxxxxx činností (§11 xxxx. 1). Za xxxxxx x těchto xxxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účtovat xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx x výnosů xxxxxxxxxxxxx x podnikatelskými xxxxxxxxx. Metody rozlišování xxxxxxx x xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §2 a 3 xxxx podle §11 xxxx. 1 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxx“), který xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství.
IV.2 Xxxxxxx xxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxx
[39] Předmětem xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 3 zákona o XXX, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx přitom xxx x minulosti Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správními xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxx na xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[40] Xx xxxxxx xxxxxxxxx podstaty sporu xx třeba x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[41] Dle xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x roce 2015 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2012, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx od daně xxx xxxxxx na xxxxxxx daně x xxxxxxx zaplacených xxxxxxxx xx televizní xxxxxxxx. Xxx hodnotu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. X důsledku xxxx xxxxxxx svoji xxxxxxx povinnost.
[42] X xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx se uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx skutkově x xxxxxx obdobné věci Xxxxxxx xxxxxxxx (xxx X-11/15) Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudní xxxx x rozsudku xx xxx 22.6.2016, Xxxxx rozhlas, C-11/15, xxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx placeného xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xx držiteli xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxxxxxx služeb „xx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 2 xxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS [xxxx xx. 2 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx x DPH]. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx působnosti uvedené xxxxxxxx.
[43] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx mutandis vztáhnout x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx obdobně xxxx Český xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx službu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatky xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx televizního přijímače. Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx spadající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o XXX. Promítnuto xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx televizi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x XXX.
[44] Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx za uskutečněná xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx používá xxx x xxxxxxxxxxx xx svojí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx DPH.
IV.3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
[45] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx xx základní xxxxxxxx, xx xxxxx povinná x dani (plátce xxxx), xxxxx jedná xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx službu x xxxxxxx je xxx účely xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sama xxxxxxxxx XXX. Xxx XXX xxxx odpočitatelná, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xx výstupu xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx dne 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx, X-118/11, bod 69; ze xxx 13.3.2008, Securenta, C-437/06, xxx 27; xx xxx 6.9.2012, Portugal Xxxxxxx, C-496/11, bod 36; a xx xxx 16.7.2015, xx xxxxxxxxx xxxxxx Larentia + Xxxxxxx, C-108/14, x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-109/14, body 23 x 24).
[46] X xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx předpokladem xxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx DPH xxxxxxxx xx vstupu, x xxxxxxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dani. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §72 odst. 1 xxxxxx o XXX xx xxx xxxxxx x případě xxxxx x okamžité xxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx jsou předmětem XXX a xxxxxx xx DPH xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 2 zákona o XXX), xxxxxxxxx x XXX xxxxxxxxxxxxx plněními, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx (§63 xx §71x xxxxxx).
[47] Xxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxx x xxxxxxx zatížení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zátěže x xxxxxxxxxxx, xxxxx zdanitelná xxxxxx dále xxxxxxxxx xxx xxx ekonomické xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínky, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx XXX [xxxx. rozsudky Xxxxxxx, xxx 42 x xxx xxxxxxxx judikatura; xx xx dne 18.3.2021, X., X-895/19, xxx 33).
[48] Z xxxx vyplývá, že xxxxx daně xxxxxxxxxx xx vstupu xxxxx xxxx služby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx (xxxxxxx xxxx) xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. dani xxxxxxxxxxxxx plnění jsou xxxxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx, xxxxxxx daně na xxxxxx xx xxxxxx x vybráním xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx zboží xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx nebo nepodléhajících XXX, xxxxxx dojít xxx k vybrání xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx. Naproti xxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxx služby xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx zatěžuje, xx vstupu xxxxx xx xxxxxx zamezení xxxxxxx zdanění (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx ze dne 16.6.2016, Xxxxxxxxx, C-229/15, xxx 24 x xxx xxxxxxxx judikatura).
[49] X situaci, kdy xxxxxxxx přímá x xxxxxxxx xxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (respektive xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx) xx xxxxxxx, xx xxxx osoba xxxxxxx x dani xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx bez ohledu xx xx, z xxxxxx zdrojů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pořízení xxxxxxxxx služeb xxxx xxxxx xx vstupu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 52), xxxxx xxxxxx xxxxx jednala xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xx smyslu xx. 9 a xxxx. směrnice x XXX, respektive v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §6 xx 6x xxxxxx x XXX.
[50] Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx účely xxxxxxxxxxxx, xxx neekonomických xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx takových xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použity jak xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx DPH, xxx xxx xxxxx činností xxxxxxxxxxxx.
[51] Posledně xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx na xxxxxxx §2 x §3 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx provozuje x prvé xxxx x především xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx DPH x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxxxx x financováním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Český xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx provozuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x Xxxxx televizi, která xxxxxxx dani. Xxxxxxxxx xxxx činnosti, který xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx prodej xxxxxx xx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. X povaze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx. 2 Xxx 170/2019-47, xx xx xxx 25.2.2022, xx. 2 Xxx 160/2021-58.
[52] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx které xxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx vztáhnout x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, xxx stěžovatelce xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x rozsudek Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 32).
[53] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx o XXX x tomto xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozdělení částek XXX zaplacené xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx pravomoci xxxxx xxxxx xxxx zohlednit xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o DPH x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutečně xxxxxxx xx každou x těchto dvou xxxxxxxx (xxxx. citované xxxxxxxx xx věcech Xxxxxxxxx, xxx 37, Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, bod 29, xxxx xxxxxxxx ze xxx 25.7.2018, Xxxxx Xxxxxx, X-140/17, xxx 58 x tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx povahy xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx jiný vhodný xxxx, xxxx xx xx musely omezovat xx jednu z xxxxxx metod (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Securenta, xxx 38).
[54] K xxxx je nutno xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x použitelné daňové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx odečíst XXX xx xxxxx xxxxxx x plné xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x část xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx spojena x xxxxxxxx nespadajícími xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Přiznání nároku xx xxxx odpočet xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (citovaný xxxxxxxx xx xxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx 35). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku čj. 5 Xxx 124/2014-178: „[Xxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxxx x XXX […] nárok xx xxxxxxx XXX v xxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxxx, xxxxx xxx §72 xxxx. 5 xxxxxx x XXX, x xxxxxxxxx xxxxx, [xxxx. XXX: §75 xxxx. 1 zákona x DPH xx xxxxx xx 30.6.2017] xxx plátce xxxx xxxxx xx odpočet XXX u xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx ekonomické xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx […] xxxxx xxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[55] Nejvyšší správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „lze x xxxxxx xx odpočet xxxx uvažovat xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx pořízená (xxxxxxx) xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx využita x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podléhajících XXX. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobci vzniká xxxxx na odpočet XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xx x xxxxxxx, x jakém xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx nárok xx odpočet XXX, xx tedy x xxxx řadě na xxx, xxx x xxxxxxx, kdy toto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx ekonomické činnosti, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx bylo konkrétní xxxxxxx xxxxxx použito xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxx xxxx xx samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx zvolená xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
[56] Xxxxxxx xxxxxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx xx poté Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Afs 130/2021-59, xx. 2 Xxx 170/2019-47, xx. 4 Afs 355/2018-55, xx. 5 Xxx 184/2022-40, xx. 10 Xxx 79/2022-56, xx. 5 Xxx 21/2024-50, xx. 5 Xxx 184/2023-44 x xx. 8 Xxx 280/2023-72. X těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že povinnost xxxxxxxx xxxxxxx částečné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ekonomických xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx smíšené xxxxxxxx, xxxx plátce xxxx. Správce xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx plátcem xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x neekonomickými činnostmi. Xxxxxxx xx strany xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vhodném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx XXX čj. 5 Afs 124/2014-178 x xx. 8 Xxx 280/2023-72).
XX.4 Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
XX.4.x Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného
[57] Xxxxx xxx x xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx daně, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, č 1778/2009 Xx. NSS). Xxxxxxxx, xxx rovněž x xxxx xxxxxxxxxxx správně xxxxx xxxxxxxxxxxx, XXX xx xxxx harmonizovanou xxxx. Zásadu xxxxxxxx xxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxxx unijního xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[58] X xxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx stěžovatelka, xx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti xx xxxxxx každý xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx hlavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx „tato zásada xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx aspekty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákonem stanovená xxxxxxxx umožňují xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx a vypočítat xxxx splatné daně x určit, xxx xx xxxxxxx.“ (xxx 39 xxxxxxxx). Jak xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x hlavních xxxxx XXX xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xx definován x xx. 168 xxxxxxxx x DPH. Xxxxxxxxxx §72 xxxxxx o XXX xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx x XXX, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx následně xxxxx, xx „xxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx určit xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xx, xx povinnost, xxxxx xx náleží, xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v použitelné xxxxxx úpravě, xxx xxxxx xxxxxxxxx prvkem, xxxxxxx podmínka, kterou xxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx.“
[59] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §72 xxxxxx x DPH, xxx xxxxxxxx čl. 168 xxxxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxx xxxxxx článku xxxxxxxxx xx. 86 xxxxxxxx xxxxxx x XXX x xxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Miedziowego. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodu xxxxxxx podílu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nezpůsobuje xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[60] Soudní xxxx x xxxxxxxx Xxxąxxx Gmin Zagłębia Xxxxxxxxxxx hodnotil xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x neekonomické činnosti xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nic nemění xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx stanovení podmínek xxxxxx xx odpočet xxxxxxxx odpovídajícím xx. 168 xxxxxxxx o XXX, který xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx na vstupu xx xxxxx xxxxxxx x dani xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx značně xxxxxxxxxx – x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx určení xxxxxxxxx odpočtu zakládá xxxxxxxx zásady legality xxxx. Xxxxxx dvůr xxxx tyto xxxxxxxxxxx x potaz pouze xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně (viz xxx 46 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxx x předkládajícího xxxxxxxxxx“).
[61] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kontext Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §75 xxxx. 3 x 4 xxxxxx x XXX, xxxxx – xxx rámec směrnice x XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – stanoví další xxxxxxxx stanovení poměrného xxxxxx na xxxxxxx x rovněž postup xxxxxx xxxx při xxxx xxxxxx. Podle §75 xxxx. 3 xxxxxx je nárok xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx. Má se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podíl použití xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx §75 xxxx. 4 xxxxxx x DPH. X §75 xxxx. 4 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx skutečným, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Plátce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tolerance xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x skutečného podílu xxxxxxx plnění pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 %.
[62] Xxxxxx daně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx povinnost xxx xxx xxxxxxx (má xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx povinnost xxxx xxx xxxxxxx doložit (xx x xxxxxxx xxxxxxx). Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 15.11.2018, xx. 9 Xxx 427/2017-42: „Xxxxxxxxx-xx daňový xxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX, xx x xxxx xxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx použito xx vztahu k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jsou na xxxx uvážení x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Správce xxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činnostmi xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přijatému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx xx tudíž učinit xxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxx x rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx výpočtu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky „xxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxx bylo to xxxxx přijaté xxxxxx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx činnosti a x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jiné (xxx xx snad xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xx Xxxxxxxxx nalézt [xxxx. XXX: xx xx případ xxxxxx xxxx souzené xxxx]), xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx x minulosti xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx mimo jiné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56.
[63] X xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx od těchto xxxxxx odchýlit. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx výdajů xxxxx, xxxxx připadá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx plátce daně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx x XXX. Úprava xxxxxxx XXX v xxxxxx o XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx měsíců xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poměrného xxxxxx xx odpočet xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx hlavní xxxxx xxxx xxxxxx určení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxx x DPH, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx zákona.
[64] Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměrný xxxxxxxxxx „předem“, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kvalifikovaným xxxxxxx. Xxxxx x XXX xxxxxxxxx x §75 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx stanoveného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx subjekt x dispozici xx xxxxxxxx příslušného období. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nemůže xxx všechny xxxxxxxxxx xxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx podílu použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx ekonomické xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proto odpovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx ji vyložil Xxxxxx xxxx.
[65] Stěžovatelka xxxxxxx xxxxxx rámec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu XXX xxxxx pomíjí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx metody xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx se xxxxxx metodami zabývaly. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx spisu.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx x roce 2015 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx měsíců leden xx xxxxxx a xxxxxxxx roku 2012, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx výše xxx [41]). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2015 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx rozhlas xxxxxxxxxxxx xxxxxx mj. x tomu, aby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxx §75 zákona x XXX (xxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx).
[67] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx odpočet, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, kterou xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ (poskytovanou xxxxxx za úplatu). Xxxxx xxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x neekonomickou xxxxxxx. Xxxxxxxx však stěžovatelka xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx veřejné xxxxxxxxx xxxxxxxx nefinancovaných x televizních xxxxxxxx x veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx televizní xxxxxxxx, xxxxx xxxxx 14 %.
[68] X xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 9.12.2016 xxxxxx, xx setrvává xx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxxx výpočet xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx hodnotou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx 16 %. Současně uvedla, xx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x daňových xxxxxxxxxx, odůvodnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x nárokem xx xxxxxxx daně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na odpočet.
[69] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx po prvním xxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x výsledky doplněného xxxxxxxxxx řízení („xxxxxxxxx xx dne 19.1.2022“) xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxx xxxx. Xxx „xxxxx teoretický“ xxxxxx „xxxxxxx“ odpočtu xx měl xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §75 zákona o XXX ve xxxxx xx 1.7.2017. Xx xx doby totiž xxxxx x XXX xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx.
[70] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx celou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx o XXX. Ve xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zlomku, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neuvedla, jak xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxx. Ve vyjádření xx xxx 19.1.2022 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle §75 xxxxxx o XXX xx xxxxx od 1.7.2017. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx očekává xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o XXX žádný způsob xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plynoucí x §75 odst. 4 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrného xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx akceptovat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx zaplatila XXX, xxx xxx ekonomické xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx, alespoň v xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, takový xxxxx neprokázala. Xxxxxxxx xxxxxxx soud přitom xxxxxxxxxx, že xx xx vydání rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Český xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx nejistotu xxxxxxx xxxxxx činnosti x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání. Xxxxxxxxxxxx však měla xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx o XXX xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. ve xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016.
[72] Xxxxx §75 xxxx. 4 zákona x XXX je navíc xx specifické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž §11x zákona o Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poskytování veřejné xxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 x 3 xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x příklady, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx televizního xxxxxxxx vyhradil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dceřiné xxxxxxxxx osobě (xxxxxxxxx XXX xx Spojeném xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXX Xxxxxxx x XXX Xxxxxxxxxxx).
[73] Xxxxx xxxx má xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ekonomickými, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnostmi. Podle §11x xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §2 x 3 nebo xxxxx §11 odst. 1 xxxxxxxx předpisem – Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
[74] V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxxx x neekonomických xxxxxxxx, xxx vyžaduje xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx projednávaná věc, xxxxxxx neměla vyvstat. Xxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxxxxx by existovala xxxxxxxx xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke zdanitelným xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx ekonomické činnosti xx výstupu. Ve xxxxxx x organizačně xxxxxxxxx nákladům xx xxxxxxxxxxx veřejné služby x xxxxxxx televizního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx byly použity xxxx x poskytování xxxx nepodléhající xxxxxxxx.
[75] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx Účetních xxxxxxxxxxx sama xxxxxxxx xxxxxx rozlišování nákladů x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x souladu x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx účtovat. Xxxxxxxxxx §11a, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo do xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx vloženo zákonem x. 82/2005 Xx. x účinností od 1.4.2005. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci Český xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH tak xxxxxxxxxxxx xxx od xxxx 2005 měla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx nákladů na xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx metod xxxxxxxxxxx ve svých xxxxxxxx standardech. Xxxxxxxxxxxx xxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx poskytované xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xx kterou xx x souladu x xxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxx xxxxxxx možno xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve smyslu §11 xxxx. 1 xxxxxx x České xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx plynoucích xx xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[76] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v rovině xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x prvé xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx, x to x xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxx rozhlas. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx verzí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx výpočty xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétní, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §75 xxxx. 4 xxxxxx x XXX xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx zákona x Xxxxx televizi má xx svém účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nákladů a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x neekonomické xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxxx).
[77] Xxxxxx xxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx metodou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx daňového řízení xxxx vyjádřila xxxxxxx x určením xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx strany daňových xxxxxx. Xxx xxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx daně xxxx x xxxxx korekce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pomocí xxxx xxxxxx založené xx xxxxxxx kritériu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx rozsudky xx. 5 Afs 124/2014-178 x xx. 8 Xxx 280/2023-72). Xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx nárok na xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx vycházet z xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poměrný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Afs 130/2021-59, xx. 4 Xxx 355/2018-55 a xx. 10 Xxx 79/2022-56).
[78] Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxx těch xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podrobně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 5 xx 14 x xxxxxxx body 36 xx 53). Xxx rámec metod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx založenou xx vysílacím xxxx, xxx xx. pomocí xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 3 % vysílacího xxxx. Xxxxxxxxxxx však, xx xxxxxxx podnikatelská xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx pouze ve xxxxxxxxx čase. X x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[79] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx předestřené xxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx dne 9.12.2016. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 9.12.2016 xx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx správcem z xxxxxxx zprávy stěžovatelky xx xxx 2012, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (žalovanému lze xxxx vytýkat, xx xx výpočtu xxxx xxxxx x hodnoty xxxxxxxx x výroční xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx zjištěný 8% xxxxx). Částka xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3 116 907 292 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx) se xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx správcem daně x xxxxxxx xxxxxx 6 049 203 000 Xx, která xxxxxxxxxx čerpání x xxxxx televizních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx jí uvedenou xxxxxx xx jmenovateli xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxx xxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx celkových xxxxxx xxxxxxxxxxxx 6 636 203 000 Xx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx neekonomickou, xxxxxx jedině xxxxx xxxxx zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx xx veškerou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx příznivějšímu xxx stěžovatelku, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx – vázán xxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[81] Je xxxx pravdou, že xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022 xxxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx zákona o XXX xx znění xx 1.7.2017. Xxxxxxx xxx ovšem xx x dalším řízení xx prvním rušícím xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx považoval „xx xxxxxxxxxx x logický“, xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx konkrétně, xxxxxx x srozumitelně v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §72 x xxxxxxxxxxxxx XXXX.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného pouze x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xx celá procenta xxxx, x xxxxxxx x §75 xxxx. 3 xxxxxx x XXX. Xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu navrženou xxxxxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx xx situace, xxx stěžovatelka tuto xxxxxx stále xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sama xxxxxx xx xxx, xx jí xxxxxx xxxxx xx odpočet XXX v xxxx xxxx.
[82] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednostranně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §75 zákona x XXX xx xxxxx xx 1.7.2017, xxxxxx xx záměrně zkresluje xxxx xxxx uvedený xxxxxxx věci a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla několik xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx metoda xxxxxxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx odpočet – xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx metoda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x výpočtem xxxxxxxxxx xx xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2016 xxxxxxxx odůvodněnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx koeficientu. Stejně xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx byla opakovaně xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační stížnosti. Xxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx odpočet x xxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxx bližšího zdůvodnění x rozvedení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[83] Lze xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x závěru, xx by xxxxxx xxxxxx v rozporu xx zásadou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx aniž xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx týkajícím xx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx výpočtu, na xxx xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxxxxxx reagovat. Xx xx prvního rušícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx metody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx daně, xxx xxxxxx spolupráce xxxxx §6 xxxx. 2 daňového řádu xx xxxxxx daňových xxxxxx.
XX.4.x Xxxxxxxx metoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[84] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se týká xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx rozsudku pramenící x xxxxxxx, že xxxxxxx soud nedostatečně xxxxxxxxx příslušné žalobní xxxx.
[85] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx napadeným rozsudkem x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X prvním xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonností xxxxxxxx metody. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx neshledal. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zaokrouhlení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodou. Výnosovou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[86] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxx orgán xxxxx x xxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ověřit, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ohledně xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx“ (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 23.2.2022, xx. 1 Azs 16/2021-50, x. 4321/2022 Xx. XXX, x xx dne 1.7.2015, xx. 5 Xxx 91/2012-41, č. 3321/2016 Xx. XXX). Xxxxxx xxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx vysloveným xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími [xxxxxxxxx] soudu zůstal xxxxxxxx xxxx x xxxx věci nezměněn x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx pro [krajský] xxxx závazné xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx dne 20.5.2024, xx. 9 Xx 66/2023-72, č. 4615/2024 Xx. XXX).
[87] V xxxxxxxxxxxx xxxx sice xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k „xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxxx však žalovaný xxxxxxx xxxx uložil x xxxxx závazného xxxxxxxx názoru městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx koeficient. Ze xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xx došlo xx xxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxx xxx ke xxxxx rozhodné právní xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx námitek týkajících xx výnosové metody xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsudku.
[88] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx i x situaci, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx přípustné x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx smyslu, xx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 4.5.2010, čj. 4 Ads 77/2007-91, x. 2112/2010 Xx. XXX). Xxxxxxx se xxxx xxxx nižšího xxxxxx nehodlá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrcholného xxxxx odchýlit, postačí xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.9.2024, xx. 10 Xx 158/2024-45, „[v]ypořádání xx s každým xxxxxxxx xxxxx krajským xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.] xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx sofistikovaných interpretačních xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x odkazu na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx se xx ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Rovněž v xxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxx nepochybil.
[89] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx znovu xxxxxxxxxxxx již dříve xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 Xxx 91/2012-41). Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx kasačnímu xxxxx xxx všechny účastníky xxxxxx.
[90] Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx metody.
[91] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxxxxxxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x XXX a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx x judikatuře Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxx xxxxxxxxxxxx relevantní xxxxx xxxx použití xxxxxxxxx zdanitelných plnění, xxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx.
[92] X tomu xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx metodu xxxxxxxx xxxxxx vhodnou xxx xxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx. X citovaném xxxxxxxx xx. 2 Afs 170/2019-47 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci projednávané xxxx. K argumentu xxxxxxxxxxxx, že poměrné xxxxxxx odpočtu xx XXX je xxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx podle výnosů, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx stanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, zjistitelných x xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výnosová xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má „xx svém xxxxx xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxx na xx, xxxx xxxxxxxx měl xxxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx věcí, x níž xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 355/2018-55. S xxxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxx x Związek Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 130/2021-59. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x bodech [49] xx [57], xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecně xxxxx xxxxxxxx. Je však xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxx zabýval otázkou, xxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx činnosti žalobce x x xxxxxxx xx možný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx [xxxxxxxx] za xx, xx xxxxx xxxxx stanovil xxx xxxxxxx ve výroční xxxxxx.“ Dále xxxxx, xx zdůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx logické a xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx. 10 Xxx 79/2022-56 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx výnosová xxxxxx „xxxx vždy xxxxxxxxx a použitelná x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx na odpočet xxxx.“
[93] X uvedených xxxxxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx x xxxx [56] implicitně xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§72 xxxx. 1 x §75 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x XXX), respektive xx souladnou xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, zejména s xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx a Związek Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxxx, xx něž také Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx metody xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[94] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxx metodu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx neanalyzoval xxxxxxxx xxxxxxxx metody x xx, do jaké xxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ekonomickou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx výnosové xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx DPH, x to xx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx.
[95] Základní xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx XXX (xxxx obecně xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX s nárokem xx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Výnosová xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx poměr, x xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx sloužící xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (k xxxxxxx x nárokem xx odpočet), xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xx které xxxxxxx XXX xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxx x situaci, xxx xxxx xxxxxx vazba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxx podléhající, resp. xxxx xxxxx přesný xxxxxx xxxx xxxxx xx plnění podléhající xxxx. Přijatá zdanitelná xxxxxx jsou x xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx podléhajících, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx koeficientu musí xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „vztáhnout“ x účelům xxxxxxxxxxxx xxxx. Obecně určit xxxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx – x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx – tento xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx zdanitelným plněním xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx náklady xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, xxx x xxxx je xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx pořadem xx například sportovní xxxxxx x reklamou. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx poskytovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx poměr xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílacího xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx komerční xxxxxx xxxxxxxxxxx současně x xx celou xxxx poskytování xxxxxxx xxxxxx.
[97] Xxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pořadu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x oblasti televizního xxxxxxxx, xxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxx komerční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx času xx spojení s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx bodu. Xxxxx xxxxx opomenout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx: x „xxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxx „veřejnoprávní“ xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v určitém xxxx xxxx mít xxxxxxxxxxxx dopad do xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxxx poskytované reklamy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx podílu vysílacího xxxx není xxx xxxxxxxxx poměrného nároku xx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 41 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[98] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx shledává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx generálního advokáta Xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx dne 25.3.2021 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia, který x xxxxxx 58 x 59 uvedl: „Xxxxx jde o xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vysílaných xxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxx […] – xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx způsoby. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bezplatných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx tvrdí xxxxxx orgány xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx x výdaji. […] Druhým způsobem xx xxxxxxx podílu, x jakém xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xx státního xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx xxxxx čl. 132 xxxx. 1 písm. x) směrnice 2006/112 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysílání xx xxxxx jeho xxxxxxxx[xx]. X xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx přiřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx veřejnoprávním subjektem xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx […].“
[99] Daňové xxxxxx xxx xxxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx metod (xxxxxxx oddělené účetnictví, xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx nepředložila). Xxxx tzv. výnosová xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxx xxxxxx xxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx celkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2012. Stěžovatelka xx pravdu x xxx, xx tato xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx není, xxx xx xxxxx domnívá xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx v xxxxxxxx financování vstupních xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxx 52 xxxxxxxx Balgarska xxxxxxxxxxx televizia. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx metodě xxxxxx: x určení xxxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx metoda xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výnosů, x xxxx jednak xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx odběratelů xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění – xxxxx x služby, xxxx. reklamu), xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx televizních xxxxxxxx. Xxxxxxxx metoda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely ekonomické xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx podílu ekonomické xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxx pomocí xxxxxx.
[100] Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxx. Vychází x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx x ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx: pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smíšenou xxxxxxx (X + X), je třeba xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X) vůči xxxxxxxx neekonomické (X), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (X + X). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poměr xxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx X, xxxxxxxxxx xx X. Xxxxxxxxxx xxxxxx jsou poté x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X : (X + Y). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx – xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx – 8 % (xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). X tomto xxxxxx xxxxxxxxxxxx používá xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx poměru xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx určení xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx platí, xx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx vstupu je xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podléhajících XXX x nárokem xx xxxxxxx.
[101] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výnosové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxx, xx. se zdroji xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx, xxx 38, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozdělení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx klíč rozdělení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxx klíč. Xxxxxxxxx metodu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx poměr xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[102] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x) ekonomické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx z) celkové xxxxxxxx. Xxxx výnosů xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxx, xxxxxx plně korespondovat xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náročností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx druhý xxxx xxxxxxxx. Jinak řečeno xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxx na xxxxxxxx jednotky výnosu x ekonomické xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pořad, poměr xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx k financování xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úplatné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zahraničnímu subjektu. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx x uskutečňování neekonomické xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx zjištěném xxxxxx.
[103] Xxxxxxx xx xxxxxx veřejnoprávního xxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx náklady xxxxx xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx takových xxxxxx xx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinně xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x České xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx financována xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx v §11 xxxx. 2 xxxxxxxx z tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 odst. 1 xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxx 46 citovaného xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxx z xxxxxxxx [xxxxxxxxxx] sdělení xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx toto xxxxxxxx [xxxxxxxxxx sdělení], xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx nákladům xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[104] Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výnosové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nárok na xxxxxxx xx xxx x u XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x náklady bezúplatné – xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx úplatu. Xxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní sdělení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a výši xxxxx za xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
[105] Xx pravdou, xx Xxxxxx dvůr v xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx odpočet DPH, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx služeb xx xxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx režijních výdajů x xxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přímou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxx. xxxxxxxx xx dne 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx, C-98/98, xxxx 23 x 31, xx xx xxx 8.2.2007, Investrand, X-435/05, xxx 24). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx činností xxxxx xxxxxxx k xxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx objektivní obsah xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx, C-104/12, bod 29).
[106] Xxxxxxxxx však Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Investrand xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx přímou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxx zapříčiněny (bod 33). X xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx x bodu [105] xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx nevznikly, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost podléhající XXX. Xxx konstatoval Xxxxxx xxxx x xxxx 25 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx, „xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx zdanitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výlučný xxxxx xxxxxxxxxx určitých xxxxxx x nákladů, xxxxx u těchto xxxxxx x xxxxxxx xxx za xx, xx xxxx x xxxxx činností přímou x xxxxxxxxxxxxx souvislost.“
[107] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxx xx poskytování xxxxxxx služby v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ekonomickými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxxx xxxxxxx by tak xxxx tak xxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x České xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx x činnost vázanou xx hlavní činnost xxxxxxxxxxxx xxxxx §2 x §3 tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx neprovádí xxxxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s veřejnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak x xxxx ekonomickou xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. DPH zaplacenou x souvislosti s xxxxxx xxxxxxx proto xxxxx odečíst v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx ostatně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxxx Związek Gmin Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx ve xxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178.
[108] Xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx neekonomickou xxxxxxx se, byť xxxxxxx (nikoli xxxxxxxx) x xxxxx poměrně, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxx, proč xxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxx poměrném nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx nebylo přijato, xx náklady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, DPH xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx (xxxxxxx).
[109] Xxxxxxxx xxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx xx xxxx, pokud jde x xxxxxxx výnosové xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x) ekonomické xxxxxxxx xxxx hodnotě (xxxxxxx x) celkové xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přesnosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, natož xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, výnosová xxxxxx xxxxxxx žalovaným je x xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx [102] a [108] xxxxxx xxxxx příznivější xxx stěžovatelku. Za xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxx xxxxxx programového xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zatěžujícími xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, neodporuje.
[110] Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx peněžním ekvivalentem xxxxxxxxxxxxx ceně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výnosu xx pochopitelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx v situaci, xxx xx xx xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx promítají xxxxx xxxxxxxxxx. Výnosy xx formě přijatých xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou. Xxxx xxxxxxxxxxx poplatků financujících xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x oblasti televizního xxxxxxxx je naproti xxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za „xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zdůraznil Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x „xxxxxx“ svého druhu xxxxx – xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnota činnosti x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx televizního xxxxxxxx.
[111] Xx tomu xxx v xxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx televizních xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxx služby, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxxx pouze tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx §11 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxx dosahování zisku. Xxxx činnost xx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x xxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odpovídající xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxxxx důvod, proč x xxxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpočet XXX – xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnota. Hodnota xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyčíslení xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx televizních poplatků xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx považovat za xxxxxxxxx odraz xxxxxxxxxx xxxxxxx takové činnosti.
[112] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx fondu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2012, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx „výnos“, xxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxx financovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx jistě xxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xx příslušný xxxxxxxxxx xxx. Xxxx suma xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx určená xxxxxxxx, xxxx počet xxxxxxxxxx x xxxx poplatku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu údaj x „xxxxxxx fondu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ uvedený xx xxx. 17 x 21 Výroční xxxxxx. Ostatně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx zprávě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxx“, x xx xxxxx výnosů x xxxxxx tržeb za xxxxxxx výkony x xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[113] Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx konečně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uskutečněnou x xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxx xx xxx 2012 xxxx xxxx xxxxx naopak xxxxxxx. X bodu 7.4 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv na xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx televizní xxxxx a xx xxxxxxxx výrobu xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx odvysílání sportovní xxxx a xx x tuto xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx je xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poplatků se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxxx roce. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxx zakoupení xxxx (či xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx zpřístupnění xxxxxxxxxx).
[114] Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto neshledal xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poměrného koeficientu, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx i x xxxxxxx věci), xxx xxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x xxxx xxxxxxxx. Závěry, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxx Soudního xxxxx (xxxx. rozsudky xx xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx xxxxxxx, Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[115] X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx; tato xxxxxx xxx byla Xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-561/19, xxx 36). Nebylo xxxxx xxxxx xx xx Soudní dvůr xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše x xxxxx xxxxxxxx plyne, xx jak xxxxxx, xxx xxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx respektuje xxxxx stanovený unijním xxxxxx.
[116] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx získávání finančních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektem, xxxxx xxxx podléhat xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, neboť poskytuje xxxxxxxxx veřejnoprávní službu, xxxxx xxxxx nevstupuje xx xxxxx DPH, xxxxxxx v rovině xxxxxxx xx samé xxxx na vstupu xx xxxxxx subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektem xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
XX.4.x Použitelnost xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022
[117] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx metody, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx dne 19.1.2022, tj. x xxxxxx řízení po xxxxxx rušícím xxxxxxxx. Xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxx určených k xxxxxx, pořízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx podle zvláštního xxxxxxxx předpisu [pozn. XXX: xxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo na xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx k tvorbě, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx metoda, odpovídající xxxxx §75 odst. 1 zákona x XXX xxxxxxxx xx 1.7.2017, xxxx xxxxxxx x xxxxxx nákladů xx xxxxxx programového xxxxxx programů XX 1, XX 2, XX 4 Sport xxxxx x programovým xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx nákladům xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[118] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX podle zákona x DPH (ve xxxxx xx 30.6.2017) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných plnění x souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem XXX. Xxxx totiž asi xxxxxx, že rovněž xx xxxxxxxxxx XX 1, XX 2, XX 4 Xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxx s §2 x §3 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovala zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx. Poskytování xxxxxxx služby v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxx XXX xx xxxxxx zaplacená xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx jsou xxxxxxx x souvislosti s xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxx jen x xxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH, xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx DPH xx xxxxxxx. Xxxxxxx metody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx DPH xxxxxxxxxx (na xxxxxx) xxxxxxx náklady xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx státu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx DPH xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (na xxxxxxx) v xxxxxxxxxxx x xxxx podnikatelskou xxxxxxxx.
[119] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nepřísluší xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx x §5 xxxx. 5 zákona x XXX, xx. xxx xxxxxxxx (xx)xxxxxx xxxxxx o XXX xx xxxxx zákona x. 170/2017 Xx. x xxxxxxx xxxxxx. Xx ovšem zřejmé, xxx správně konstatoval xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §75 zákona x XXX xx znění xxxxxx x. 170/2017 Xx. je s xxxxxxxx fikcí xxxxxxxx. Xxx xxxx fikce xx xxxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Český xxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního vysílání xxxxxxxxxxx televizními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x DPH vůbec xxxxxxxxx.
[120] X xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx výše x xxxxxx [81] x [86] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 67 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxx x XXX xx xxxxx zákona x. 170/2017 Sb. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x minulosti opakovaně xxxxxxx dostatečným – xxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xxx 129/2021-53 xxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56. Pokud xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a potažmo xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx.