Plné znění - 1 Afs 101/2024 - 64

Xxxxxx věta

Poměrný nárok xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 zákona x. 235/2004 Sb., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem určit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx poměrného xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů (xxxxxxxxx xxxxx) x určit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za podnikatelskou (xxxxxxxxxxx) činnost x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxx. xxxxxxxx metoda xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx podle §72 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx čl. 168 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxxx: č. 1778/2009 Xx. XXX, x. 2112/2010 Xx. XXX, x. 3321/2016 Xx. NSS, č. 3506/2017 Xx. XXX, x. 4321/2022 Xx. XXX x x. 4615/2024 Xx. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx (X-98/98), xx xxx 8.2.2007, Xxxxxxxxxx (X-435/05), xx xxx 13.3.2008, Xxxxxxxxx (X-437/06), xx dne 16.2.2012, Xxx Aset Xxxxxxxxxx (X-118/11), ze xxx 6.9.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxx (X-496/11), ze xxx 21.2.2013, Xxxxxx (X-104/12), ze dne 16.7.2015, ve spojených xxxxxx Xxxxxxxx + Xxxxxxx (C-108/14) x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-109/14), xx dne 16.6.2016, Xxxxxxxxx (X-229/15), xx xxx 22.6.2016, Český xxxxxxx (X-11/15), xx xxx 10.11.2016, Baštová (X-432/15), ze xxx 25.7.2018, Gmina Xxxxxx (X-140/17), xx dne 8.5.2019, Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx (C-566/17), xx xxx 18.3.2021, X. (X-895/19), ze xxx 16.9.2021, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia (X-21/20) x xx xxx 6.10.2021, Consorzio Italian Xxxxxxxxxx (X-561/19).

Xxx: Česká xxxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxxxx věci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx XXX x situaci, xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xx vstupu xxxxxxx XXX, jak v xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx podléhajících xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx XXX nepodléhá. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxx v xxxxxxx specifického xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx vypočten xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx metody xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto kontextu xxxxxxx xxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x xxxx. 3 zákona x XXX (xxxx-xx xxxx xxxxxxx jinak, xxxxxx xx „xxxxxxx x DPH“ xxxx xxxxx x XXX xx xxxxx do 30.6.2017, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx na projednávanou xxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx x XXX.

Xxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx s Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.4.2022, xx. 2 Afs 170/2019-47, xx xxx 27.3.2024, xx. 10 Afs 79/2022-56, ze xxx 11.11.2024, xx. 5 Xxx 184/2023-44, xx xx xxx 24.1.2025, xx. 8 Xxx 280/2023-72) xx Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 26.11.2021, čj. 4 Xxx 130/2021-59, ze xxx 14.1.2022, čj. 4 Xxx 129/2021-53, xx xxx 9.10.2023, xx. 5 Afs 184/2022-40, xx ze xxx 11.11.2024, xx. 5 Afs 21/2024-50) xxx zabýval, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxx daňových xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx při stanovení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH. Podrobně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX x těmto xxxxxxx.

Xxxxxxxx úřad xxx xxxxxx město Prahu („xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 26.6.2015 dodatečné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 xx xxxx 0 Kč, xxxxx neuznal zvýšený xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x 9.2.2022 a 16.2.2022 dodatečné xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xx x. 40, 41, 43, 46, 50, 52 (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), 53, 63 x 66 (x xxxxxxxxxxx platebního výměru xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2012 xxxxxx xxxxxx hodnotu na x. 44), x xxxxxxxx xxxxx zvýšil xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX.

Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 30.4.2024, čj. 3 Xx 12/2022-180, zamítl.

Městský xxxx nejprve xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxx. V xxxx xxxx, xxxxxx xxxx xx svém rozsudku xx xxx 23.1.2024, xx. 11 Xx 11/2022-83 (týkajícím se xxxxxxxxxxx xxxxxx prosinec 2012), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. 3 Xx 11/2017-195 (xxxx jen „xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“), xxxx městský soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zmíněném rozsudku, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vysíláním xxxx xxx účely XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxxxxxxx stanovení xxxxxx xx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle zákona x DPH xx xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx navrhla x xxxxxx xxxxxx xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xx x reakci xx xxxxxxxxx s doplněním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxx za xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovanou xxxxxx xxxxx neakceptoval, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx svůj názor xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx poté xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xx xxxxxxx, že §5 xxxx. 5 xxxxxx x DPH po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x Českého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx vysílání považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x XXX však xxxxx užít xx xxxxxx předcházející xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx. X xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx vypořádání xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx výnosové xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx v prvním xxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx rok 2012.

Xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 10 Afs 79/2022-56, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx metody x xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutkově xxxxxxxxx sporech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx spolehlivého xxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx však žalobkyně x xxxxxxx věci xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 16.9.2021, Xxxxxxxxx natsionalna xxxxxxxxx, C-21/20, konstatoval, xx xxxxxxxxx metod x rozdělení xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx mezi ekonomické x xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.

Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx městský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a rozhodl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx ní xxxx x několika xxxxxxxx nepřezkoumatelný.

Městský xxxx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx snížení jejího xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxx x poměrné výši x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.5.2019, Związek Xxxx Xxxłęxxx Miedziowego, X-566/17, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx metody xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx rozsudku xx. 4 Afs 129/2021-53 xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx metodu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolila x xxxxxxx odvolacího řízení, x xxx další xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx legality xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.

Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Městský soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odkázal na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X něm ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX a relevantní xxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx rozsudku městský xxxx odkázal rovněž xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx výnosové xxxxxx podle stěžovatelky Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx neprovedl.

Stěžovatelka považovala xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Podle xx xxxxxxxx xxx relevantní xxxxxxx úpravě, xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx §75 zákona x XXX má xxxxx na odpočet xxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx ekonomické xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx dle ní xxxxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx účel xxxxxxx přijatých zdanitelných xxxxxx, nikoli zdroje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx zakládá xxxxxxxxx bezprostřední souvislosti xxxx konkrétními plněními xx vstupu x xx výstupu. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxx x x xxxxxxxxxx činnosti, pokud xx způsobilá xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 10.11.2016, Xxxxxxx, X-432/15). X xxxxxxxxxxxx existuje souvislost xxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdělení. Výše xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx financovaných televizními xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xx XXX, xxxxxxxxxxx licencí do xxxxxxxxx nebo SMS xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx x vysílání xxxxxxxxxxxxxxx pořadů xxxxx xxxxxxxx přímou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx dne 22.10.2015, Xxxxx, X-126/14, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než z xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx činnost xx – xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx než x xxxxx za zdanitelná xxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia. X xxxxxxx poměrného xxxxxx na xxxxxxx XXX výslovně uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx zboží x xxxxxx pořízených na xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx kalkulovat xxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxx skutečný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Unijní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť oblast XXX xx plně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ty xxxx xxxxxxxxx zvolit xxxxx xxxxxxx metodu, která xxxx odrážet účel xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soud poslední xxxxxxxx měl na Xxxxxx dvůr obrátit x xxxxxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx způsobem umožňuje.

Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxxxx XXX dle xxxxxx x DPH xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxx x na xxxxxxx xx xxxx x xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx na pořízení xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 16.3.2015, xx. 8 Afs 13/2014-93, x. 3241/2015 Sb. XXX). Xx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dotací xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx financování. Xxx xxxx nároku na xxxxxxx je rozhodující xxxxxxxx účel použití xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 21.8.2014, xx. 9 Xxx 36/2013-29, a ze xxx 10.10.2013, čj. 9 Xxx 8/2013-42). Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx odpovídat xxxxxxx použití přijatých xxxxxx xxx ekonomickou xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 30.8.2016, xx. 5 Afs 124/2014-178, x. 3506/2017 Xx. XXX). Xxxxx xx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odchýlit, xx povinen předložit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxx snížil nikoli xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti k xxxxxxxx výnosům za xxx 2012, xxx xxxxxxx tržeb xx xxxxxxx výkony k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hodnota xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za xxx 2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v daném xxxxxx, tedy ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx naopak xxxxxxxxxxx x xxxx 2012. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nároku xx odpočet nezabýval, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx námitce uvedl xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx použitá metoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy. Jak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, věcnou správností xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx založenou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tvorbu, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX 1, XX 2, XX 4 Xxxxx a xx xxxxxxxxx, na kterých xxxxxxxxxxx zdanitelná plnění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tvorbu, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx x xx internetu. Xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx reflektuje přímou xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx zdanitelných xxxxxx xx výstupu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx xx xxxx komentátora xxxxxxxxxxx xxxxxx vyrobeného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků.

V xxxxxxx x názorem xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx nebyla založena xx fikci výkonu xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 170/2017 Xx. do §5 xxxx. 5 xxxxxx x DPH. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx poměr xxxxxxx přijatých zdanitelných xxxxxx pro činnosti, x souvislosti s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxxx protiplnění xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o XXX. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx znění §75 xxxx. 1 xxxxxx o DPH. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle §75 xxxx. 1 zákona x XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx o XXX xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem XXX. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v pozdějších xxxxxxx xxxxxx o XXX, xxxxx xxx xxxxxx §5 xxxx. 5 zákona xxxxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.2.2022, čj. 4 Afs 355/2018-55, xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Českého xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §72 xxxxxx x XXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x tím, xx plnění xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx metoda xxxxxxxxxxx v úvahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o XXX neobsahovala xxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxx xxx na xxxxxxxxxxxx, aby xx x souladu se xxxxxx soudní xxxxx xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx protiústavnosti xxxxx xxxxxxx, xx stěžovatelce xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. X napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx též xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia. X xxxx 59 napadeného xxxxxxxx na xxx xxxxxxx soud sám xxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxx především xxxxxx odkazu na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56.

V otázce xxxxxxx snížení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaným provedenou xxxxxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Shodné xxxxxxxxxx xxxxxx též Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 30.9.2021, čj. 2 Xxx 278/2020-37, x xxxxxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se ke xxxxxxxxxxxx podkladům včetně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx odpočet x xxxxxxx výši xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia x Baštová xxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku čj. 5 Xxx 124/2014-178 x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxx navrhovanou metodu xxxxxxx upravit, aby xx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx povinen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akceptovat.

Žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx zvolená xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx zákona x XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Provedenou xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH xx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx x unijním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx financovaného xxxxxxxxxxxxxxxx poplatky, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx založená xx xxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx o XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav v xxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX. Stěžovatelka xxxx xxxxxxx, x xxx se xx xxxxxxx metoda xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 170/2017 Xx. Xxxxxxxx připomněl, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podložila xxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx daňovými xxxxxx x navrhla xxxxxxx xxxxxx alternativní. Xxxx se tak xxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxx xx. 10 Xxx 79/2022 56 x dalších xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx metodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx tehdy, pokud xxxxxxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxx soudem přezkoumatelné xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxx sdělen xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx stanovil xxx, x rozporu se xxxxxxx legality daně. Xx xxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxx výpočtu. Xxxxxxxxxxxx neměla v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx nestanovila, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx odpovídala xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Soudního xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx správné xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vodítko, xxxxx xxxxx by předem xxxxx stanovit xxx x „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx situace xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx nepoužitelnosti xxxxxxxx metody xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x námitky xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx námitek, xxxx xx žalovaný xxxxxx zpochybnit xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výpočet nároku x xxxxxxx xxxx xxxxx §75 zákona x XXX s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx způsobem xxx §72 xxxx. 4 xx xxxxxxx x §76 xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx tvrdil, xx xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x podíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx poměrného xxxxxx xxx xxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx akcentováním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

X xxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodu, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx by xx x ní xxxxx vypořádal. Xxxx xxxxxx odůvodnil xxxxx xxx, xx xxxxx x XXX x xxxxxxxxx znění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxxxx úpravě. Xxxxx x XXX xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani výnosovou xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx novelou x. 170/2017 Xx. Tato xxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx rozhodné zákonné xxxxxx a relevantní xxxxxx praxi. Xxxxx xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poukaz žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxxxxxx právu, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x nepřezkoumatelný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx novele zákona x DPH provedené xxxxxxx x. 89/2019 Xx., v níž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx srovnatelné x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx zachování xxxxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxxxx této metody xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 355/2021 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx zvolená xxxxxx odpovídala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §72 x §75 xxxxxx o XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.

Z xxxxxxxxxx:

XX.1 Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

[32] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX předmětem xxxx xx poskytnutí xxxxxx xx úplatu osobou xxxxxxxx x dani x xxxxx uskutečňování xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx.

[33] Xxxxx §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX je xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx použije pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxxxx.

[34] Xxxxx §75 xxxxxx x XXX:

(1) Použije-li xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v rámci xxxxx ekonomických činností, xxx pro účely x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx rozsahu použití xxx xxx ekonomické xxxxxxxx.

(2) […]

(3) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně x poměrné výši xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx plátce xxxxx xx odpočet xxxx x poměrné xxxx, a xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx se vypočítá xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.

(4) Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx poměrného koeficientu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odhadem. Xx skončení kalendářního xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx nárok xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx 10 procentních xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx výši xxxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxxx, xx-xx záporná, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx opravit. Xxxxxx xxxxxx uvede x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx oprava xxxx.

[35] Xx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 483/1991 Xx., x České xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x České xxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti xxxxxxx x xxxxxxx televizních xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb na xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx o České xxxxxxxx. Jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx televizního xxxxxxxx upravuje §3 xxxxxx zákona.

[36] Xxxxx §10 zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[37] Podle §11 xxxxxx o České xxxxxxxx:

(1) Xxxxx televize xx oprávněna xxxxxxxxx xx podmínek stanovených xxxxxxxx předpisy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x předmětem xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (§2 x 3).

(2) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx stanovených xxxxxxx; xxxxxxxx zdroje podle §10 xxxx. x) xxx použít pouze x xxxxxx xxxxx xxxxx §2, 3 x 3a.

[38] Podle §11x odst. 2 xxxxxx o České xxxxxxxx, xx xxxxx xx 30.9.2023, xx xxxxxxxxxxxx povinna xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 x 3) xx xxxxxxxxxxxxxxx činností (§11 xxxx. 1). Za xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx povinna xxxxxxx xxx, xxx účetnictví xxxxxxxxxx rozlišení xxxxxxx x xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podnikatelskými xxxxxxxxx. Metody rozlišování xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx přiřazování x xxxxxxxxx podle §2 x 3 xxxx podle §11 xxxx. 1 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx vnitřním xxxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

XX.2 Předmět xxxxx a xxxx xxxxxxx kontext

[39] Xxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §75 xxxx. 3 zákona o XXX, xx. podílu xxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Touto otázkou xx přitom xxx x minulosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, že xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správními xxxxx xxx široce xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx vzniku poměrného xxxxxx xx odpočet, x to s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.

[40] Xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx kontext.

[41] Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2015 dodatečná daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx roku 2012, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx zaplacených xxxxxxxx xx televizní xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx televizních xxxxxxxx vyloučila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. X důsledku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost.

[42] V xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci Xxxxxxx xxxxxxxx (xxx X-11/15) Soudnímu xxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudní xxxx v rozsudku xx xxx 22.6.2016, Xxxxx xxxxxxx, X-11/15, xxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „za xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 2 xxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS [xxxx xx. 2 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx o DPH]. Xxxxxxx xxxx vůbec xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.

[43] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx mutandis vztáhnout x xx činnost xxxxxxxxxxxx, jež obdobně xxxx Český xxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx spadající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx české právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozující xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx televizi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxxxxxx DPH xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x XXX.

[44] Xxxxxxx tak xxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx odpočet DPH xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxx plnění xxxxxxx xxx v souvislosti xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxxxx x České xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx DPH.

IV.3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x judikatury

[45] Xxxxx judikatury Soudního xxxxx i Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podmínku, xx osoba xxxxxxx x xxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, pořídí xxxxx xxxx službu x použije xx xxx účely své xxxxxxxxxx činnosti, xx. xxx xxxxx poskytnutí xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx XXX. Xxx XXX byla xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spojitost s xxxxxxxx xx výstupu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx xx dne 16.2.2012, Eon Xxxx Xxxxxxxxxx, C-118/11, xxx 69; ze dne 13.3.2008, Xxxxxxxxx, X-437/06, xxx 27; xx xxx 6.9.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxx, X-496/11, xxx 36; x ze xxx 16.7.2015, ve xxxxxxxxx věcech Xxxxxxxx + Minerva, X-108/14, x Xxxxxxxx Schiffahrt, X-109/14, xxxx 23 x 24).

[46] V xxxxxxxxxx xxxxxx o XXX je předpokladem xxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxx xxxx odpočitatelná XXX xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx §72 odst. 1 zákona x XXX xx dán xxxxxx v případě xxxxx a okamžité xxxxx xxxxxx na xxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem XXX a xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 odst. 2 xxxxxx x XXX), xxxxxxxxx s XXX xxxxxxxxxxxxx plněními, xxxxx xxxx osvobozena xx xxxx, xxx xxxxx pro ně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§63 xx §71x zákona).

[47] Xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx odpovídajícím sejmutí xxxxxx zátěže z xxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx xxx své ekonomické xxxxxxxx. Proto xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxxx neutrálním způsobem xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx činnosti x xxxxxx samy x xxxx xxxxxxxxx DPH [xxxx. rozsudky Baštová, xxx 42 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx ze xxx 18.3.2021, X., X-895/19, xxx 33).

[48] X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx daně) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. dani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx daně xx xxxxxx xx spojen x xxxxxxxx xxxx xx výstupu. Xxxxx xxxx zboží nebo xxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx osvobozených xx xxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx tomu x rozsahu, x xxxx xxxx xxxxx xxxx služby xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně, xxxxx xx zatěžuje, xx vstupu xxxxx xx xxxxxx zamezení xxxxxxx zdanění (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, Mateusiak, C-229/15, xxx 24 x xxx xxxxxxxx judikatura).

[49] X xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx odpočet) xx výstupu, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx financoval xxxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxx xxxxx xx vstupu (xxxx. xxxxxxxx Balgarska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bod 52), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xx. 9 x xxxx. xxxxxxxx x XXX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §6 xx 6x xxxxxx o XXX.

[50] Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx ekonomických, xxx neekonomických xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx buď x xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx, xxx xxxx pořízené xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

[51] Xxxxxxxx uvedené xx x případ xxxxxxxxxxxx. Ta xx xxxxxxx §2 x §3 xxxxxx x Xxxxx televizi xxxxxxxxx x xxxx řadě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x neekonomickou xxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem XXX (srov. citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxx xxxxxxx, na který xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Afs 124/2014-178). Vedle xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx provozuje xxxxxxxxxxxxxx činnost xx xxxxxx §11 xxxx. 1 zákona x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx sama xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx licencí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx SMS xxxxxxx v xxxxxx xxxxx. K povaze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx. 2 Xxx 170/2019-47, xx xx dne 25.2.2022, xx. 2 Xxx 160/2021-58.

[52] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx které xxx XXX zaplacenou na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx, xxx stěžovatelce xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, x jakém xxxx xxxxx x xxxxxx použity pro xxxxx xx poskytovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, jakož x rozsudek Związek Xxxx Zagłębia Miedziowego, xxx 32).

[53] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx o XXX x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX zaplacené xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx pravomoci ovšem xxxxx xxxx zohlednit xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx, který objektivně xxxxxx podíl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutečně xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx, bod 37, Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 29, xxxx rozsudek xx xxx 25.7.2018, Xxxxx Xxxxxx, C-140/17, xxx 58 a tam xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx uplatnit klíč xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, aniž by xx xxxxxx omezovat xx jednu z xxxxxx metod (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx věci Xxxxxxxxx, xxx 38).

[54] X xxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x použitelné xxxxxx xxxxxx xxxxxx neznamená, xx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx rovněž x část xxxx xxxxxxxxx xx vstupu, xxxxx je spojena x xxxxxxxx nespadajícími xx působnosti xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xx plný xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxąxxx Gmin Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx 35). Xxxxxxx konstatoval Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku xx. 5 Xxx 124/2014-178: „[Xxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxxx o XXX […] xxxxx na xxxxxxx DPH v xxxxx rozsahu nikdy xxxxxxxx, xxxxx xxx §72 odst. 5 xxxxxx x DPH, x xxxxxxxxx znění, [xxxx. XXX: §75 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 30.6.2017] xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxx v xxxxx ekonomické činnosti. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx […] nelze xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vydaného v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhlasovými xxxxxxxx.“

[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „lze x xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx pořízená (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx činností xxxxxxx podléhajících XXX. Xxxxx ve vztahu x takovým xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na odpočet XXX u xxxxxxxxx xxxxxx xx vstupu, x xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx DPH, xx tedy v xxxx řadě na xxx, xxx v xxxxxxx, xxx toto xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění použito xx vztahu k xxxx ekonomické a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění co xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx může x xxxxxxxxxxxx přijatých xxxxxx lišit.“

[56] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet ve xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. xxxx. citované xxxxxxxx xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx. 2 Xxx 170/2019-47, xx. 4 Xxx 355/2018-55, xx. 5 Afs 184/2022-40, čj. 10 Xxx 79/2022-56, čj. 5 Afs 21/2024-50, xx. 5 Xxx 184/2023-44 x xx. 8 Xxx 280/2023-72. X těchto rozhodnutích xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely ekonomických xxxxxxxx, xx. i xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxx smíšené xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx co xxxxxxx odpovídal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ekonomickými x neekonomickými xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vhodném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kritérium xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX čj. 5 Xxx 124/2014-178 x čj. 8 Xxx 280/2023-72).

XX.4 Konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx

XX.4.x Xxxxxxxx xxxx x namítaná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného

[57] Xxxxx xxx x xxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxx daně, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxx k xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, x 1778/2009 Xx. NSS). Xxxxxxxx, xxx rovněž x xxxx xxxxxxxxxxx správně xxxxx xxxxxxxxxxxx, XXX xx plně xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxx unijního xxxxx, je xxxxx xxxxx vykládat ve xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx.

[58] Z xxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx detail xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Związek Xxxx Zagłębia Miedziowego Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zásada xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx prvky xxxxxxxxxx podstatné xxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zdanění xxxx taxativně xxxxxxxx, xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k dani xxxxxxxx x vypočítat xxxx xxxxxxx daně x určit, xxx xx splatná.“ (xxx 39 rozsudku). Jak xxxx uvedl Soudní xxxx, x tomto xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xx. 168 xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx §72 zákona o XXX xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 168 směrnice x XXX, x to xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx následně xxxxx, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx za to, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx požadavek xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx prvkem xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx xxxx xxx z xxxxxx důvodu výslovně xxxxxxxx x použitelné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx vedlejším xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx, xxx xxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxx.“

[59] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx §72 xxxxxx o DPH, xxx odpovídá xx. 168 směrnice o XXX, obdobně jako xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 86 polského xxxxxx x XXX x případu Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podílu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.

[60] Soudní xxxx x rozsudku Xxxąxxx Gmin Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx hodnotil rovněž xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx osoba xxxxxxx x dani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx, xxxx jí xxxx xxxxxxx, jak x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx x dispozici volbu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 168 směrnice x XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakou xxx xxxxxxxxxx xx vstupu xx osoba xxxxxxx x xxxx smí xxxxxxx. Interpretace citovaného xxxxxxxx provedená stěžovatelkou xx značně zavádějící – z xxxxxx xxxxxxxx nikterak xxxxxxxxx, xx absence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x postupu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxx. Soudní xxxx xxxx tyto skutečnosti x potaz xxxxx xxxx vedlejší, doplňující xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (viz xxx 46 xxxxxxxx xxxxxxx slovy „jak xxxxxxx x předkládajícího xxxxxxxxxx“).

[61] X xxxxxxx xx specifický xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x této souvislosti xxxxxxxx xx §75 xxxx. 3 x 4 zákona x XXX, xxxxx – xxx xxxxx xxxxxxxx x DPH, xxxxx xxxx xxxxxx neupravuje – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x rovněž xxxxxx xxxxxx daně při xxxx určení. Podle §75 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xx odpočet xxx x xxxxxxx xxxx x odpovídá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Má xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podíl použití xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stanoví §75 xxxx. 4 zákona x XXX. Z §75 xxxx. 4 xxxx vyplývá, xx xxxxxxx koeficient má xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxxxx odhadu xxxxxx xxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxx xxxx xxxxxx daně xxxx xxxxxxx porovnání xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx skutečným, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxx xxxxxx. Plátce xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tolerance xxxxxxxx odhadem určeného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 10 %.

[62] Xxxxxx xxxx tudíž xxxxxx volba vhodné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx povinnost xxxx xxx tvrzení xxxxxxx (xx x břemeno xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 15.11.2018, xx. 9 Afs 427/2017-42: „Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx x xxxx xxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Metody xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Správce xxxx xx xxxxxxxx zvolený xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx ekonomickými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxx.“ Plátce xxxx xx xxxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a rovněž xxxxxxxx xxxxxx vhodnost xxx xxxxxxx metody, xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx, v jakém xxxxxx bylo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x jakém xxxxxx x xxxxxxxx jiné (xxx xx xxxx xx velice xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. XXX: xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx]), xxx též takové xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x citovaném rozsudku xx. 10 Xxx 79/2022-56.

[63] V xxxxxxx xxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx od těchto xxxxxx odchýlit. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Miedziowego, xxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx výdajů xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx plátce daně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xx. 168 směrnice x XXX. Xxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxx o XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Předvídatelně xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx smíšeným xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx určení xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x §72 xxxx. 1 zákona x XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku podle §75 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.

[64] Povinnost xxxxxx x prokázat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx tížila plátce xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poměrný xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kvalifikovaným odhadem. Xxxxx x XXX xxxxxxxxx x §75 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx stanoveného xx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx x dispozici xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx za xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx odpočet xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxx ekonomické xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx.

[65] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní rámec xxxxxxxxxxx poměrného xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx skutečnost, xx vlastní metody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx xx výzvu xxxxxxx xxxx předestřela. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx správce xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx vydal rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx daň, xxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx spisu.

[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx správního xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx měsíců xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2012, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost (xxx xxxx bod [41]). Správce xxxx xxxxxx stěžovatelku x xxxxxx 2015 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na základě xxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neakceptoval. V xxxxxxx odvolacího řízení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Český xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyzval xx. x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle §75 xxxxxx x XXX (přičemž xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx odst. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx).

[67] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx ve vyjádření xx xxx 13.10.2016 xxxxxx, xx požaduje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet, xxxxx xxxxxxxx jednu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x „neekonomickou“ (xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx). Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však stěžovatelka xxxx „teoretickou možnost“ xxxxxxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poplatků x veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx činil 14 %.

[68] X xxxxxx xx seznámení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 9.12.2016 xxxxxx, xx setrvává xx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx 16 %. Xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx x xxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx z xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro úpravu xxxxxx xx xxxxxxx.

[69] Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x seznámení x výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022“) xxxxxx, xx xx xxxxx přesvědčena o xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx x veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši. Xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx „krácení“ odpočtu xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxx xxxxxxx koeficient podle §75 zákona x XXX ve xxxxx xx 1.7.2017. Xx xx doby xxxxx xxxxx x XXX xxxxxxx nároku na xxxxxxx ve specifické xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx.

[70] Xxxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxx metodu výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ekonomickou xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §75 zákona x XXX. Xx xxxxxxxxx xx dne 9.12.2016 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx čitateli xxxxxx hodnotu, která xx zhruba xxxxxxxxx x hodnotou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnila, xxxxxxxxx neuvedla, xxx xxxxxxx k téměř xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx správcem xxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x DPH xx znění xx 1.7.2017. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 170/2017 Xx., pokud dřívější xxxxx xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[71] Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 4 zákona x XXX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx akceptovat, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xx xxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxx xxx ekonomické xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tvrdila, takový xxxxx neprokázala. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Český xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx DPH xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činnosti x podobě poskytování xxxxxxx služby v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx o XXX xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx. xx vyjádření xx dne 13.10.2016.

[72] Xxxxx §75 xxxx. 4 zákona x XXX xx navíc xx specifické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx relevantní xxxxxx §11x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx řadě xxxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti spočívající x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 x 3 zákona) xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxxxx). Stěžovatelku xxxx xxxx zákonná xxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxx xxxxx neobvyklý xxxx neproveditelný xxxxxxxxx. Xx zahraničí xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx XXX xx Spojeném xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx x XXX Xxxxxxxxxxx).

[73] Vedle xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x Xxxxx televizi odděleně xxxxxxx x xxxxxxxxx x výnosech xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §11x xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §2 x 3 xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxx předpisem – Xxxxxxxx standardy Xxxxx xxxxxxxx.

[74] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neekonomických xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx citovaný xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx projednávaná xxx, xxxxxxx neměla xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx existovala xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovaným x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výstupu. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladům xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxx nepodléhající xxxxxxxx.

[75] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx svých Účetních xxxxxxxxxxx xxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnostem a x xxxxxxx x xxxxxx metodami x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §11x, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx o České xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 82/2005 Sb. x xxxxxxxxx od 1.4.2005. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxxx již xx xxxx 2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx činností xxxxxxx xxxxx metod xxxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxx standardech. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poplatky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kritérii xxx určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx možno xxxxxxxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx o České xxxxxxxx. Prokázat xxxxxxx xxxxx xx odpočet x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx mohla při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona x Xxxxx televizi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[76] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxx daňového xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, x to x xxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxx rozhlas. Xxxxx toho xxxxxxxxxx xxxxxxx verzí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, podrobněji xxxxxxxxxx. Konkrétní, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x §75 xxxx. 4 xxxxxx x XXX xxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx nepředložila, ačkoli xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx má xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metodami pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx televizní xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx činnosti (podnikání).

[77] Xxxxxx orgány proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyjádřila xxxxxxx x xxxxxxx poměrného xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx vyplývá x konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx kritériu, pokud xxxxxx xxxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. citované xxxxxxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178 x xx. 8 Xxx 280/2023-72). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx odůvodněnou metodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, daňové xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx údajů a xxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Afs 130/2021-59, xx. 4 Afs 355/2018-55 x xx. 10 Xxx 79/2022-56).

[78] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xx včetně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x žalobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 5 xx 14 x zejména xxxx 36 xx 53). Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxx výnosové xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx vysílacím xxxx, xxx mj. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx reklamy zjištěné x výroční zprávy xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx připadá xx 3 % xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx čase. X x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx metodě, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[79] Xxxxxxxx zdůvodnil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 9.12.2016. Xxxxxxxxxxx, xx hodnota x xxxxxxxx zlomku (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx dne 9.12.2016 xx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxx xx xxx 2012, xxxxx nebyl xxxxx xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (žalovanému lze xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxx xxxxx x hodnoty xxxxxxxx z výroční xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx 8% podíl). Částka xx jmenovateli uvedená xxxxxxxxxxxxx 3 116 907 292 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) se však xxxxxx xx hodnoty xxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxxx xxxxxx 6 049 203 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

[80] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxx xxxxxx není zřejmé, xxxx žalovaný xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 6 636 203 000 Xx, xxxxx xxxxxx xxx ekonomickou xxxxxxx, xxx činnost xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jedině xxxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxx televizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx totiž xxxx xxx založena xx podílu xxxxxx x ekonomické xxxxxxxx (xx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx za veškerou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx příznivějšímu xxx stěžovatelku, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx – vázán xxxxxxxxx námitkami – x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxx.

[81] Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx dne 19.1.2022 xxxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx o XXX ve xxxxx xx 1.7.2017. Učinila xxx xxxxx až x dalším xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaného, aby xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. Xxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, určitě x srozumitelně v xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty vyplývajícím x xxxxxxxxxx §72 x xxxxxxxxxxxxx XXXX.“ Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xx xxxx procenta xxxx, v xxxxxxx x §75 xxxx. 3 xxxxxx o XXX. Xxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx x dalším xxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť sama xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX v plné xxxx.

[82] Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx metodu xxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 1.7.2017, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx věci a xxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro případ xxxxxxxx plného nároku xx xxxxxxx – xxxx založena obdobně xxxx metoda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx činností, a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx až na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předložit xxx x roce 2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx metodu výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx x tom xxxxxxxxx reagovat na xxxxxx xxxxxxx (a xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx orgány, x xxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx orgány, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx strategii xxxxxxxxxxx plného nároku xx xxxxxxx a xxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stále xxxx xxxxxx.

[83] Xxx xxxxxxx, xx x rámci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx legality xxxx xxxxxxxxxxxx stanovily xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrného koeficientu. X xxxxxxx daňového xxxxxx stěžovatelku xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx kuse) prezentovaných xxxxx xxxxxxx, xx xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx vyjádřila xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legality xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxx xxxxxx.

XX.4.x Výnosová xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

[84] Xxxxx okruh námitek xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxx.

[85] Stěžovatelka xxxx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxxx, respektive zákonností xxxxxxxx metody. X xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Výnosovou xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxx žalovaný xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

[86] Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx ověřit, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Ohledně xxx xxxxxx vyřešených xxxxxx „xxxx prostor pro xxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.2.2022, xx. 1 Xxx 16/2021-50, č. 4321/2022 Xx. XXX, x xx xxx 1.7.2015, xx. 5 Xxx 91/2012-41, x. 3321/2016 Xx. XXX). Xxxxxx xxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx x období xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími [xxxxxxxxx] soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x nedošlo xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx či xx xxxxx xxx [krajský] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek XXX xx dne 20.5.2024, xx. 9 As 66/2023-72, č. 4615/2024 Xx. XXX).

[87] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxx“. X xxxx xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uložil x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx zejména xxxxxxxxxx x xxxxxxx zaokrouhlit xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx by xxxxx xx xxxxx skutkového xxxxx rozhodného pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, která xx xxx v xxxx xxxxxx žalobou napadených xxxxxxxxxx x napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx tak zcela xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxxx xxxxxxxx.

[88] Vypořádání xxxxxxxxx námitek stěžovatelky xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxx novému xxxxxxxxxx. Konstantní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se sice x závaznost formální x xxx smyslu, xx by soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 4.5.2010, xx. 4 Ads 77/2007-91, x. 2112/2010 Xx. XXX). Xxxxxxx xx xxxx soud nižšího xxxxxx nehodlá xx xxxxxxxxxx judikatury vrcholného xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx judikaturu xxxxxxx, pochopitelně x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkový stav. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 26.9.2024, čj. 10 Xx 158/2024-45, „[v]ypořádání xx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. s.] xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx sofistikovaných interpretačních xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž i x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx prejudikaturu x konstatováním, xx xxxx důvod xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

[89] Xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasačním řízení xxxxx závaznému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 Xxx 91/2012-41). Xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx přístup xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

[90] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx metody.

[91] Stěžovatelka xxxxxx „nepoužitelnost“ výnosové xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. Xxxx xxxxxx má být xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo jiné x judikatuře Soudního xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX je xxx stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxx xxxx použití xxxxxxxxx zdanitelných plnění, xxxxxx xxxxxx financování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.

[92] X xxxx xx xxxxx nejprve xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx metodu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Afs 170/2019-47 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx xxxx. X argumentu xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na XXX je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx stanovení xxxxxxxxx metody žalovaným xx odvíjí xx xxxxxxxxxxxx, zjistitelných x xxxxxxxxxx informací o xxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaným xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má „xx svém jádru xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxx) rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výnosové xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 355/2018-55. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx výnosovou xxxxxx již Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 130/2021-59. V tomto xxxxxxxx uvedeném rozsudku xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx [49] xx [57], xx xxxxx xxxxxxx xxxx v navazujících xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zde konstatoval, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smíšených xxxxxx x xxxxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx žalobce x x xxxxxxx xx xxxxx způsob xxxxxxx televizních xxxxxxxx xxx [xxxxxxxx] za xx, že tento xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.“ Dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx daňovými orgány xx logické a xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu také xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Afs 79/2022-56 Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že výnosová xxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výpočet xxxxxx na xxxxxxx xxxx x provozovatelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxxxx koeficientu pro xxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx xx odpočet xxxx.“

[93] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. výše v xxxx [56] xxxxxxxxxx xxxxxxx, že Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx (§72 xxxx. 1 a §75 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x XXX), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, zejména x xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx Xxxxxxxx správní soud x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

[94] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x věcných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx metody a xx, xx xxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ekonomické činnosti xxxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxx xx ekonomickou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaměří xx xxxxxxxx výnosové xxxxxx x xxxx soulad x xxxxxxxx XXX, x xx xx xxxxxx judikatury Soudního xxxxx.

[95] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx činnosti pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX x xxxxxxx xx odpočet). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných plnění, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Výnosová xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (x xxxxxxx x xxxxxxx xx odpočet), xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx DPH nenáleží) xxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx „xxxxxxx“. Jsou xxxxxxxxx současně xxx x xxxxx činností xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x činností xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.

[96] Metoda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx poměr, x xxxxx lze zdanitelná xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx činnosti „vztáhnout“ x účelům podléhajícím xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx. Z xxxxxx xxxx – x xxxxxxx xx xxxxxx x předchozím xxxx – tento xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výstupu, pokud xxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxxx plnému xxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx hledat xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pořadu, xxxxx xxxxxx složkou xx poskytnutí veřejné xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx vysílání, ale x xxxx xx xxxxxx dílčím xxxxxxxx xxxxxxxx komerční xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sportovní xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přenos xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx poskytovaná xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx službu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx neekonomického (xxxxxxx služba) x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx pořadu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxxx realizována xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx stolku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přenosu. Xxx se komerční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x po celou xxxx poskytování xxxxxxx xxxxxx.

[97] Metoda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx pořadu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx činnosti x oblasti televizního xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vysílacího času xx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx reflektujícími xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bodu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx: x „neekonomický“, tedy xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx proto ztotožňuje x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx metoda založená xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vhodná (xxx xxx 41 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).

[98] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx stanovisku xx dne 25.3.2021 xx xxxx Balgarska xxxxxxxxxxx televizia, xxxxx x bodech 58 x 59 xxxxx: „Xxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx plnění, xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vysílaných xxxxxx, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxx […] – xxx tohoto xxxx xxxxxxxxx xxxxx způsoby. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x přísném xxxxxxxxx xxxxxxxx příjmů ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx bezplatných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxx přenosu xxxxxxxxxxx soutěží. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, znamená to xxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx. […] Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x jakém xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx poplatků) x x xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx údaj xx xxxxxxxx případných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně xxxxx xx. 132 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx 2006/112 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxx xxxxxxxx[xx]. X takovém xxxxxxx xxxx následně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjektem xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx nutné striktně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x činnostem xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxx […].“

[99] Daňové xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhou x uvedených metod (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výnosů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx celkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2012. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxx operuje s xxxxxx, xx. se xxxxxx xxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxx xxxx není, xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyloučení xxxxxx xx odpočet x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx x xxxxxxx x konstatováním Soudního xxxxx x bodu 52 xxxxxxxx Balgarska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx slouží: x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx metoda xxxxxx xxxxx podíl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové (xxxxxxxxxx x neekonomické) xxxxxxxx. Xxxx hodnotu xxxxxxxxx pomocí xxxxxx, x xxxx jednak xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění – xxxxx x xxxxxx, xxxx. reklamu), jednak xxxxxx, xxxxxxxxxx zdrojů x xxxxxx televizních xxxxxxxx. Xxxxxxxx metoda xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidlo, xx poměrný xxxxx xx xxxxxxx je xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely ekonomické xxxxxxxx. Xxxxx rozsah xxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx celkové xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx pomocí výnosů.

[100] Xxxxxxxx metoda xxx xxxxxx podíl ekonomické xxxxxxxx xx celkové xxxxxxx xxxxxxxx plátce xxxx. Vychází z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právě x tomto poměru. Xxxxxx slovy: xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X + X), je třeba xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X) vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (Y), xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (X + X). Výnosová metoda xxxxx poměr určuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xx X, xxxxxxxxxx xx X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxx x poměru X : (X + X). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx – xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx – 8 % (xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxxx poměru xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpočet DPH xxxxxxxxx na xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx platí, xx xxxxx xx xxxxxxx XXX zaplacené xx xxxxxx je xxx xxxxx v xxxxxxx použití přijatých xxxxxxxxxxxx plnění pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx účely xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podléhajících DPH x xxxxxxx xx xxxxxxx.

[101] Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nestačí xxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx x xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx, bod 38, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx klíč xxxxxxxxx xxxxx povahy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx povahy plnění xxxx i xxxxxxxxx xxxx vhodný xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (nákladů) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti a xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.

[102] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zjednodušení: xxxxxx xxxxxxx přijatých zdanitelných xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnotě (xxxxxxx x) celkové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx materiální xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx jednotky xxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx neekonomické činnosti xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x ekonomické xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx například x rámci xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyrobí xxxxxxxxxxxxx pořad, poměr xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nákladů obdrží, xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takovému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx sloužila x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx větším xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx.

[103] Náklady na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx náklady xxxxx xx vztahující x xxxxxxxxxxxxx činnosti stěžovatelky. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx poskytování xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx televizními xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx televizi v §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 odst. 1 xxxxxx. Na straně xxxxx xxxx, jak xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Szpunar v xxxx 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxx x xxxxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xx všem nákladům xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“

[104] Stěžovatelka se x kasační xxxxxxxxx xxxx snaží zpochybnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xx xxx x u XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxxxxx – neekonomické – xxxxxxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx náklady na xxxxxx veřejnoprávních xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní sdělení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx v xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Baštová.

[105] Xx pravdou, xx Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx odpočet XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x x případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx režijních výdajů x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výstupu. Xxxxxx náklady mají xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxx xxxxxxx x xxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx, C-98/98, xxxx 23 a 31, či xx xxx 8.2.2007, Xxxxxxxxxx, X-435/05, bod 24). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx určovat xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu plnění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx však x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxx xxxxxx uskutečněno xxx xxxxx zdanitelných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnostmi xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX (rozsudek xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx, X-104/12, xxx 29).

[106] Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnostmi, pokud xxxxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 33). O xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx x xxxx [105] xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxx konstatoval Xxxxxx dvůr v xxxx 25 xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Investrand, „xxxxxxxx x xxxx, xx provádění zdanitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xx, xx mají x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“

[107] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx televizního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnostmi xxxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx tak vznikly, x pokud xx xxxxxxxxxxxx nevykonávala podnikatelskou xxxxxxx. Podnikání xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o České xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že jde x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2 x §3 tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Náklady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky tak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. DPH xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx domáhá xxxxxxxxxxxx. Opačný xxxxx xx xxxxxxx popíral xxxxx xxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Związek Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozsudku xx xxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178.

[108] Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezpochybňuje, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx (nikoli primárně) x pouze xxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxx, proč xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, XXX odvedená x rámci těchto xxxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx případě nemohla xxxxxxxxx zpět xxx xxxxxx (xxxxxxx).

[109] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, že za xxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx použití přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá xxxxxx ekonomické hodnoty (xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx (xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx, je dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx žádnou použitelnou xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx řečeno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx metoda xxxxxxx žalovaným je x xxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx [102] x [108] xxxxxx xxxxx příznivější xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx metoda xx x xxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx programového xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx zákonem stanovenými xxxxxxxx zatěžujícími xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ani xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, neodporuje.

[110] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx výnosové xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx předně nepovažuje xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ekonomické (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxxxx, xx. poměrem jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx ekonomice běžně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stanovena zákonem. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx „cenu“ xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Soudní xxxx v xxxxxxxx Xxxxx rozhlas. Přesto xx xxxx x „xxxxxx“ svého xxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xx xx xxxx bylo xxxxxx. Xxxxxxx čerpání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnota činnosti x xxxxxx poskytování xxxxxxx služby televizního xxxxxxxx.

[111] Xx tomu xxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sepětí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx s poskytováním xxxx služby, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti stěžovatelky xxxxxxxxxxx poplatky je x ohledem xx §11 odst. 2 xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx. Xxx x veřejnou xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx se x její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxx, proč x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX – xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx televizních poplatků xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xx poskytování xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxx považovat za xxxxxxxxx odraz ekonomické xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.

[112] Xxxxx xxxx stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2012, xx xxxxx xxxxx žalovaný, xxxxxxxxxxx „xxxxx“, nýbrž xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx financovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx použít „abstraktní“ xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxx televizních xxxxxxxx xx příslušný kalendářní xxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výši xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx roce. Xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxx x „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poplatků“ xxxxxxx xx xxx. 17 x 21 Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxx sama xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxx“, a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx tržeb xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxxx.

[113] Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx konečně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx uskutečněnou x příslušném roce. X Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx 2012 xxxx tato xxxxx naopak vyplývá. X xxxx 7.4 Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx, že prostředky xxxxxxxxxx xx televizní xxxxx a na xxxxxxxx výrobu xx xxxxxxx nákladem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx x xxxx xxxxxx xx také xxxxxx xxxx televizních xxxxxxxx xx jejich xxxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx čerpání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx uskutečněnou veřejnou xxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X poskytnutí xxxx xxxxxx xxxxx dochází xxxxxx xxx výrobě xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx jiném zpřístupnění xxxxxxxxxx).

[114] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxx odchýlit xx xx xxx dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx (která xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxx xxxx neprokázal xxxxxxxx podíl použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx vycházel xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x xxxx xxxxxxxx. Závěry, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx metody správce xxxx xxxxxx, plně xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx, Gmina Xxxxxx, Xxxxx xxxxxxx, Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).

[115] X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxx; xxxx otázka xxx byla Soudním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.2021, Consorzio Xxxxxxx Management, X-561/19, xxx 36). Nebylo xxxxx třeba se xx Soudní dvůr xxxxxxx s předběžnou xxxxxxx, xxx navrhovala xxxxxxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx plyne, xx jak xxxxxx, xxx věcné xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaným respektuje xxxxx xxxxxxxxx unijním xxxxxx.

[116] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxx stěžovatelky by xxxx xxxxxxx možné xxxx výrazně xxxxxxxxxxx. Xx obecně obtížně xxxxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx DPH, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx té xxxx xxxx xx xxxxxx xx stejný xxxxxxx xxxxxxxx kouzelného xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx subjektem xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx rozsahu.

IV.4.c Použitelnost xxxxxx navrhované stěžovatelkou xx xxxxxxxxx ze xxx 19.1.2022

[117] Xxxxxxxx xxxxx námitek stěžovatelky xx xxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022, tj. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx určuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hodnoty přijatých xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx programového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu [xxxx. XXX: xxxxx x. 231/2001 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo na xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx na internetu. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx o XXX účinnému xx 1.7.2017, xxxx vychází x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx programového xxxxxx xxxxxxxx XX 1, XX 2, XX 4 Xxxxx xxxxx s programovým xxxxxxx xx internetu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx programového xxxxxx stěžovatelky.

[118] Xxxxxxx xxxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx XXX podle xxxxxx x XXX (ve xxxxx xx 30.6.2017) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x souvislosti s xxxxxxxxxxx činností x xxxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx DPH. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx rovněž xx xxxxxxxxxx XX 1, ČT 2, XX 4 Xxxxx x xx internetu xxxxxxxxxxxx primárně poskytovala xxxxx xxxxxx službu, xxxxxx xx x xxxxxxx x §2 x §3 zákona x České xxxxxxxx xxxxxxx služba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx této xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxx XXX na xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxx služba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxx DPH xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxxxxxx, že XXX xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odvedena. Stát xx XXX xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvislém xx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

[119] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx zavedení xxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxx provozovatelů veřejnoprávního xxxxxxxx x §5 xxxx. 5 xxxxxx x XXX, tj. xxx xxxxxxxx (ne)soulad xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xxx xxxxxxx konstatoval xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §75 zákona x XXX xx znění xxxxxx x. 170/2017 Xx. je x xxxxxxxx fikcí xxxxxxxx. Xxx xxxx fikce xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Český xxxxxxx, xxxxx nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx x DPH xxxxx xxxxxxxxx.

[120] X xxxxxx xxxxxx a rovněž x ohledem xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx [81] a [86] k vázanosti xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx považuje Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 67 xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítl x xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nepřípustně xxxxxxxxxxxx použití xxxxxx x XXX ve xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx již x minulosti opakovaně xxxxxxx dostatečným – xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xxx 129/2021-53 nebo xx. 10 Xxx 79/2022-56. Pokud xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx odůvodnění žalovaného xxxxxxxxx, xxx tomuto xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx.