Právní věta
Poměrný xxxxx xx odpočet daně x xxxxxxx hodnoty xxxxx §75 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném do 30.6.2017, xxx x xxxxxxxxxx poskytovatelů xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výnosů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x celkovým xxxxxxx xxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určit xxxxx použití přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx z veřejně xxxxxxxxxx zdrojů (xxxxxxxxx xxxxx) a určit xxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx. Xxxx tzv. xxxxxxxx metoda xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x přidané xxxxxxx podle §72 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako čl. 168 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x společném xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1778/2009 Sb. XXX, x. 2112/2010 Sb. XXX, x. 3321/2016 Xx. XXX, č. 3506/2017 Xx. XXX, x. 4321/2022 Xx. XXX x x. 4615/2024 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx (X-98/98), xx xxx 8.2.2007, Xxxxxxxxxx (X-435/05), xx xxx 13.3.2008, Xxxxxxxxx (X-437/06), xx xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx (X-118/11), ze xxx 6.9.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxx (X-496/11), ze xxx 21.2.2013, Becker (X-104/12), xx xxx 16.7.2015, xx spojených xxxxxx Xxxxxxxx + Xxxxxxx (X-108/14) x Xxxxxxxx Schiffahrt (C-109/14), xx dne 16.6.2016, Xxxxxxxxx (X-229/15), xx xxx 22.6.2016, Český xxxxxxx (C-11/15), ze xxx 10.11.2016, Xxxxxxx (X-432/15), xx xxx 25.7.2018, Xxxxx Ryjewo (X-140/17), xx dne 8.5.2019, Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx (X-566/17), xx xxx 18.3.2021, X. (X-895/19), xx xxx 16.9.2021, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X-21/20) x xx dne 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-561/19).
Xxx: Česká xxxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx DPH, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet XXX v xxxxxxx, xxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx odvedla XXX, xxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx XXX nepodléhá. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx otázka, jak xx xxx v xxxxxxx specifického xxxxxxxx xxxxxxxx se smíšenou xxxxxxxx vypočten xxx. xxxxxxx koeficient, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podléhající xxxx, x použitelnost xxx. výnosové xxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxx kontextu xxxxxxx xxxxxxxxx §75 xxxx. 1 x xxxx. 3 zákona x XXX (xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx „xxxxxxx x DPH“ vždy xxxxx o DPH xx xxxxx do 30.6.2017, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx projednávanou xxx), které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx o XXX, xxxxx xxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx x XXX.
Xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx s Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.4.2022, xx. 2 Xxx 170/2019-47, xx xxx 27.3.2024, xx. 10 Afs 79/2022-56, xx dne 11.11.2024, xx. 5 Xxx 184/2023-44, či xx dne 24.1.2025, xx. 8 Xxx 280/2023-72) či Xxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxx XXX ze dne 26.11.2021, xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx xxx 14.1.2022, čj. 4 Xxx 129/2021-53, xx dne 9.10.2023, xx. 5 Afs 184/2022-40, xx xx xxx 11.11.2024, xx. 5 Afs 21/2024-50) xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx postupu daňových xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH. Podrobně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx metody xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX k xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx Prahu („xxxxxxx xxxx“) vydal xxx 26.6.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 xx xxxx 0 Xx, xxxxx neuznal xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx uplatněný žalobkyní x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx svými xxxxxxxxxxxx x 9.2.2022 x 16.2.2022 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx změnil xx xx hodnoty na x. 40, 41, 43, 46, 50, 52 (snížení x xxxxxxx představující xxxxxxxxx xxxxxxxx), 53, 63 x 66 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výměru xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxx xxxxxx hodnotu na x. 44), v xxxxxxxx xxxxx zvýšil xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx XXX.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 30.4.2024, xx. 3 Xx 12/2022-180, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx obdobnými xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V této xxxx, xxxxxx xxxx xx svém rozsudku xx dne 23.1.2024, xx. 11 Af 11/2022-83 (týkajícím se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2012), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 21.5.2019, xx. 3 Af 11/2017-195 (xxxx jen „xxxxx rušící xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x televizním vysíláním xxxx xxx xxxxx XXX jednou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností.
Městský xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxxx xx odpočet, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxx č. 170/2017 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxx xx zrušení rozhodnutí xxxxxxxxxx, x to x reakci xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx. Xxxxxxx soud xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxx názor xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud poté xxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx správních xxxxx. Z xx xxxxxxx, že §5 xxxx. 5 xxxxxx x XXX po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx činnost xxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x DPH xxxx xxxxx užít na xxxxxx předcházející xxxx xxxxxx, neboť by xx jednalo o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx předcházející zdaňovací xxxxxx aplikovat xxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxx. Z xxxxxx důvodů tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výnosové xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx městský xxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2012.
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Afs 79/2022-56, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx údajů xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx bude vždy xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx spolehlivého výpočtu xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x jakém xxxxxx jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze dne 16.9.2021, Balgarska natsionalna xxxxxxxxx, X-21/20, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx částek XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x neekonomické činnosti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového stavu. Xxxxxxxx městského xxxxx xxx podle xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxx určování xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX. Xxxxx o XXX x xxxxxxxxx xxxxx nestanovil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poměrné xxxx x situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx DPH, tak xxxxxxxx dani xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.5.2019, Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Miedziowego, X-566/17, xxxxx umožnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Afs 129/2021-53 xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jakékoli vhodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x bez xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxxx xxx. Xxxxxx postup odporuje xxxxxxx judikatuře i xxxxxx legality xxxx, xxxxx xx součástí xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx rušící xxxxxxxx. X něm xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonu x XXX a relevantní xxxxxx praxi. V xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx odkázal xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx se však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Věcné („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx výnosové xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx považovala xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx ní xxxxxxxx jak relevantní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx §75 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ekonomické činnosti. Xx xxxxxxx úpravy xxx xxx xx xxxxxxxxx, že pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky.
Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx zakládá xxxxxxxxx bezprostřední souvislosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vstupu x xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je však xxxx i x xxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx služeb poskytovaných xx úplatu (xxxxxxxx xx xxx 10.11.2016, Xxxxxxx, C-432/15). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdělení. Výše xxxxx za tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx náklady xx nadto xxxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxx xxxxxx xx DVD, xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx souvislost x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 22.10.2015, Xxxxx, C-126/14, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx z xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx, jejichž xxxxxxx xx – xxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxxxxx – financována xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx z xxxxx xx zdanitelná xxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nelze xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodou, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijatých zdanitelných xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Unijní xxxxxx vykládanou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora xx poté třeba xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XXX je plně xxxxxxxxxxxxx. Xx uvedeném xxx nemění závěr Xxxxxxxx dvora, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx členských xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx odrážet účel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepoužitelnosti výnosové xxxxxx vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxx Soudního xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx Xxxxxx xxxx obrátit x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxx způsobem xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx citované judikatury Xxxxxxxx dvora xx xxxxxxx DPH dle xxxxxx o XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx na vstupu x xx xxxxxxx xx dána x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx vstupu xxxxxxxxx v ceně xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 16.3.2015, čj. 8 Xxx 13/2014-93, x. 3241/2015 Xx. XXX). Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx nutno xxxxxx xxxxx jako xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudky xx dne 21.8.2014, xx. 9 Xxx 36/2013-29, x xx xxx 10.10.2013, xx. 9 Afs 8/2013-42). Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx odpovídat xxxxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. 5 Xxx 124/2014-178, x. 3506/2017 Sb. XXX). Xxxxx by xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud od xxxx xxxxxxxxxx odchýlit, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx senátu.
Žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx metodu xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx snížil xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2012, ale xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx výkony x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hodnota xxxxxxx xxxxx televizních xxxxxxxx zjištěná z xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxx účetní xxxx, xxxxx nemá xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx plněními, xxxxx xxxxxxxxxxxx přijala xxxx xxxxxx uskutečnila x xxxx 2012. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvedených xxxxxx xxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx nezabýval, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx k xxxx xxxxxxx námitce xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx použitá metoda xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx stěžovatelka xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxx xxxxxxxx použité xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx výpočet xxxxxx na xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx metodu xxxxxxxxx xx xxxxxx hodnoty xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx a zpřístupnění xxxxxxxxxxxx obsahu programů XX 1, XX 2, XX 4 Xxxxx x xx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx hodnotě xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vysílaného xx xxxxx programech x xx xxxxxxxxx. Xxxx metoda podle xxxxxxxxxxxx reflektuje xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx např. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx televizních xxxxxxxx.
X xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem č. 170/2017 Xx. xx §5 xxxx. 5 xxxxxx o DPH. Xxxxxx reflektovala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx činnosti, x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx protiplnění, xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. změnila xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxx x XXX. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x XXX. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x DPH nadále xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xx použití xxxxxxxxx zdanitelných plnění xxx účely xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o XXX, xxxxx xxx xxxxxx §5 xxxx. 5 zákona xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ostatně x rozsudku ze xxx 4.2.2022, čj. 4 Xxx 355/2018-55, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx lhostejné, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx činnost, xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §72 xxxxxx x XXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx vstupu xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §72 odst. 2 xxxx. a) xx x) zákona. Na xxxxx xxxxxx novela x. 170/2017 Sb. xxx xxxxxxxxx. Volba xxxxxx výpočtu xxxxxx xx odpočet xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx zavedení fikce xxxxxxxxxx činnosti. Rozhodná xxxxxx zákona o XXX neobsahovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxx na xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx praxe xxxxxx zvolila.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zvolenou xxxxxx neakceptoval, což xxxxxxxx xxx městský xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Balgarska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx 59 napadeného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxx xxxx reagoval xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 10 Xxx 79/2022-56.
V otázce xxxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaným provedenou xxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 30.9.2021, čj. 2 Xxx 278/2020-37, x rozsudku xx. 10 Afs 79/2022-56. Xxxxxxxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány.
Ke stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx nároku xx odpočet x xxxxxxx xxxx xx xxxxx x souladu x unijním právem. Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx natsionalna xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Afs 124/2014-178 x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx něj xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru mezi xxxxxxxxxxxx x neekonomickými xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx povinen xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx., xxxxxx nelze aplikovat x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Provedenou xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxxxxxx xxxxxx XXX ocitla x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prohlásila xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx poplatky, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx úpravě xxxxx xxxx vhodná. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o XXX xxxxxx xxxxx zastírající xxxxxxxx stav x xxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx neuvádí, x xxx se xx xxxxxxx xxxxxx odlišuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. Žalovaný připomněl, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx stanovila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx užitou daňovými xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx metody alternativní. Xxxx xx xxx xxxxxxx závěry citovaného xxxxxxxx čj. 10 Xxx 79/2022 56 x dalších xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx zvolenou xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznila, že xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx přípustné xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx právo umožňuje xxxxxxxx subjektu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx sdělen xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyměřil stěžovatelce xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx sám, x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx metody xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx stanovit tak, xxx po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představě xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx daně. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx daň x „provést xxxxxxxx xxxxxxx“. Žalovaný za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §98 xxxx. 4 daňového xxxx a daň xx xxxxxxxxxxxxx sjednat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný ve xxxxxxxxx ke kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx námitek, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx pokusil ospravedlnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stěžovatelka uvedla, xx xxxxxxx soud x prvním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pominul xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výpočet xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx §75 zákona x XXX x xxxxxxxx nároku podle §76 xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §72 odst. 4 xx xxxxxxx s §76 xxxxxx o XXX v rozhodném xxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x podíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx poměrného xxxxxx xxx rozhodný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxx vyslovené Xxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řešených xxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx předně tvrdila, xx žalovaný tuto xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, xx by xx x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx x XXX v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx metoda odporuje xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x XXX xxxx x rozhodné době xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. Tato xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxx xxxxxx x relevantní xxxxxx praxi. Nadto xxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednotlivce xxxxxxxxx. Poukaz xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx zvolená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx neurčitý x xxxxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx odkazoval xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxxxxx č. 89/2019 Xx., v níž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zvolenou stěžovatelkou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 355/2021 Sb. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx i xxxx. Xxxxxxxxxxxx tak zopakovala, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravě x §72 a §75 xxxxxx x DPH. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx založena xx xxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.1 Použitelná xxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX xxxxxxxxx daně xx poskytnutí xxxxxx xx úplatu xxxxxx xxxxxxxx x dani x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx.
[33] Podle §72 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o XXX je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x přijatého zdanitelného xxxxxx, xxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx použije xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x tuzemsku.
[34] Podle §75 xxxxxx x XXX:
(1) Xxxxxxx-xx plátce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx ekonomických činností, xxx xxx účely x nimi xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozsahu použití xxx xxx ekonomické xxxxxxxx.
(2) […]
(3) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx výši xx xxxxxxx jako xxxxxx xxxx xx xxxxxx u přijatého xxxxxxxxxxxx plnění, x xxxxxxx xx plátce xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx koeficient“). Poměrný xxxxxxxxxx se vypočítá xxxx xxxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxxx xx celé xxxxxxxx nahoru.
(4) Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně stanovit xxxx poměrného xxxxxxxxxxx xxxxx skutečného xxxxxx xxxxxxx, stanoví xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx skončení xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx plátce byl xxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx nárok xxxxxxxx, xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx činnosti v xxxxxxxxxx roce. Odchyluje-li xx xxxxxxx koeficient xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx 10 xxxxxxxxxxx bodů, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xx-xx vypočtená xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je-li xxxxxxx, xx plátce povinen xxxx uplatněného odpočtu xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx uvede x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx.
[35] Na základě §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 483/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x České xxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejnosti xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx potřeb xxxxxxxxxxx x potřeby xxxxxxxx xxxxxxxx pluralitu (xxxx jen „veřejná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxx veřejné služby x oblasti televizního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vypočítává §2 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje §3 xxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxx §10 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdroji xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxx §11 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx:
(1) Xxxxx televize xx oprávněna xxxxxxxxx xx xxxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (§2 x 3).
(2) Finanční zdroje xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx stanovených xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. x) xxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxxxx xxxxx §2, 3 x 3a.
[38] Xxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx 30.9.2023, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx organizačně xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x poskytování xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx vysílání (§2 x 3) od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1). Xx xxxxxx z těchto xxxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů x výnosů xxxxxxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x výnosů xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Metody xxxxxxxxxxx xxxxxxx a výnosů x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §2 x 3 xxxx podle §11 xxxx. 1 stanoví Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (dále jen „Xxxxxx standardy České xxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavky xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.2 Xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx kontext
[39] Předmětem xxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxx xxxxxx určení (výpočtu) xxxxxxxxx koeficientu ve xxxxxx §75 xxxx. 3 xxxxxx x XXX, xx. podílu xxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro ekonomické xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x minulosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx Nejvyšší správní xxxx doposud podrobněji xxxxxxxxx slučitelností xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metody xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[40] Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x roce 2015 dodatečná daňová xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx měsíců roku 2012, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zaplacených xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. V xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx povinnost.
[42] V xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx x xxxxxx obdobné věci Xxxxxxx xxxxxxxx (věc X-11/15) Soudnímu dvoru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poskytuje xxxxxx stěžovatelka. Xxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 22.6.2016, Xxxxx xxxxxxx, C-11/15, xxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílací xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx služeb „za xxxxxxxxxxx“ xx smyslu xx. 2 xxxx 1 šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/EHS [xxxx xx. 2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx o XXX]. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Závěry xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx mutandis xxxxxxxxx x na činnost xxxxxxxxxxxx, xxx obdobně xxxx Český rozhlas xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx veřejnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx televizní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx televizního xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozující xx xxxxxxx zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx XXX ve xxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x XXX.
[44] Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy s xxxxxxxxxxxxxx činností xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx svojí xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx DPH.
IV.3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
[45] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx základní podmínku, xx xxxxx xxxxxxx x dani (xxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx své xxxxxxxxxx činnosti, xx. xxx xxxxx poskytnutí xxxxxx, která sama xxxxxxxxx DPH. Xxx XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.2.2012, Xxx Aset Xxxxxxxxxx, C-118/11, xxx 69; xx xxx 13.3.2008, Xxxxxxxxx, C-437/06, xxx 27; xx xxx 6.9.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxx, C-496/11, bod 36; x ze xxx 16.7.2015, xx xxxxxxxxx xxxxxx Larentia + Xxxxxxx, C-108/14, x Xxxxxxxx Schiffahrt, X-109/14, xxxx 23 x 24).
[46] V xxxxxxxxxx zákona x XXX je xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx vstupu, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx dani. Nárok xx odpočet xx xxxxxx §72 xxxx. 1 zákona x XXX xx xxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx s plněními, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX x nejsou xx XXX xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx o XXX), popřípadě s XXX xxxxxxxxxxxxx plněními, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx daně, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§63 xx §71x xxxxxx).
[47] Xxxxxx xxxxxxx XXX spočívá x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spotřebitelů x xxxx odpovídajícím xxxxxxx xxxxxx zátěže x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dále využívají xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxx xxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx činnosti v xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx XXX [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx, xxx 42 a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xx dne 18.3.2021, X., C-895/19, xxx 33).
[48] X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx daně xxxxxxxxxx xx xxxxxx zboží xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx (plátcem xxxx) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx daně na xxxxxx xx xxxxxx x vybráním daně xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx nebo xxxxxx pořízené osobou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx nebo nepodléhajících XXX, nemůže dojít xxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxx. Naproti tomu x rozsahu, x xxxx xxxx xxxxx xxxx služby použity xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdanění (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx, C-229/15, xxx 24 x xxx xxxxxxxx judikatura).
[49] X situaci, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxxx, má xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx zásadně xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xx platí xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx financoval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx vstupu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 52), xxxxx xxxxxx xxxxx jednala xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xx. 9 a xxxx. xxxxxxxx x XXX, respektive v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §6 až 6x xxxxxx o XXX.
[50] Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxx použije přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx ekonomických, xxx xxxxxxxxxxxxxx činností, xxxxxxx xxxxx stanovit (xxxxxxxx) přímou a xxxxxxxxx xxxxx takových xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxxx činností. Xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx použity xxx xxx xxxxx činností xxxxxxxxxxxxxxx XXX, tak xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ta xx xxxxxxx §2 x §3 zákona o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatky podle §11 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x neekonomickou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (xxxx. citovaný xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx Český xxxxxxx, xx který xxxx navázal rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178). Xxxxx xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dani. Příkladem xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx sama xxxxxxxxxxxx, xx prodej pořadů xx xxxxxxxx DVD, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxx provoz SMS xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. K povaze xxxxxxxx stěžovatelky srov. xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 4 Afs 130/2021-59, xx. 2 Xxx 170/2019-47, xx xx xxx 25.2.2022, xx. 2 Xxx 160/2021-58.
[52] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx určena xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx XXX zaplacenou na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, v jakém xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx poskytovaných xxxxxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxxx, jakož x rozsudek Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 32).
[53] Xxx xxxxxxxxx konstatoval Soudní xxxx, xxxxxxxx x XXX v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX zaplacené na xxxxxx mezi ekonomické x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pravomoci xxxxxxxxx xxxxx. Xxx výkonu xxxx xxxxxxxxx ovšem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x DPH x stanovit x xxxxx ohledu způsob xxxxxxx, xxxxx objektivně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x těchto xxxx xxxxxxxx (srov. citované xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxx, bod 37, Xxxąxxx Gmin Zagłębia Xxxxxxxxxxx, bod 29, xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2018, Xxxxx Xxxxxx, C-140/17, bod 58 a xxx xxxxxxxxx judikaturu). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx mohou xxxxxxxx xxxxxxxx klíč xxxxxxxxx xxxxx povahy xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, aniž xx xx musely xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Securenta, xxx 38).
[54] X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx pouhá xxxxxxx xxxxxxxx pravidel x použitelné xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx, xx xx osoba xxxxxxx x dani xxxxxxxxx odečíst XXX xx xxxxx xxxxxx x plné xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx daně xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xx plný xxxxxxx xxxx xx mělo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx, bod 35). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku čj. 5 Xxx 124/2014-178: „[Xxxxxxx xxxxxxxx] dle xxxxxx x XXX […] nárok na xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx §72 odst. 5 xxxxxx x DPH, x xxxxxxxxx znění, [xxxx. XXX: §75 xxxx. 1 zákona x DPH xx xxxxx do 30.6.2017] xxx plátce xxxx xxxxx na xxxxxxx XXX x plnění xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx ekonomické činnosti. Xx takovou činnost xxxxx […] nelze xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx vydaného x xxxx xxxx považovat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání v xxxxxxx financovaném rozhlasovými xxxxxxxx.“
[55] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx pořízená (xxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxx na odpočet XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x to v xxxxxxx, x jakém xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx použita. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX, xx xxxx v xxxx xxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxx ekonomické xxxxxxxx, xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lišit.“
[56] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx obdobných situacích xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx – xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Afs 130/2021-59, xx. 2 Xxx 170/2019-47, xx. 4 Xxx 355/2018-55, xx. 5 Xxx 184/2022-40, čj. 10 Xxx 79/2022-56, xx. 5 Xxx 21/2024-50, xx. 5 Xxx 184/2023-44 x xx. 8 Afs 280/2023-72. X těchto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx alespoň částečné xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. i xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, tíží xxxxxx xxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxx výpočet xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx NSS xx. 5 Xxx 124/2014-178 x xx. 8 Xxx 280/2023-72).
XX.4 Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky
IV.4.a Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu žalovaného
[57] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx mělo xxxxx x xxxxxx xx xxxx stěžovatelky xxxxx xx. 11 xxxx. 5 Listiny, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, x 1778/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx správně xxxxx xxxxxxxxxxxx, XXX xx xxxx harmonizovanou xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxx, xx proto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[58] X těchto xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx, xxx se mylně xxxxxxx stěžovatelka, xx xxx xxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zákonem. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx taxativně upraveny, xxxxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx splatné xxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx.“ (xxx 39 rozsudku). Jak xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxxx x hlavních prvků XXX nárok xx xxxxxxx xxxx, který xx definován x xx. 168 směrnice x DPH. Xxxxxxxxxx §72 xxxxxx x XXX upravuje xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx odpovídajícím čl. 168 xxxxxxxx x XXX, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx následně uvedl, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, nelze xxx za xx, xx povinnost, která xx xxxxxx, xx. xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx činnost, je x rozporu xx xxxxxxx legality xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx definujícím xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx úpravě, ale xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani splnit, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx.“
[59] Vztaženo k xxxxxxxxxxxx xxxx, rozsah xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §72 xxxxxx x XXX, xxx xxxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx o XXX, obdobně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 86 xxxxxxxx xxxxxx x XXX x případu Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podílu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž nezpůsobuje xxxxxx xx zásadou xxxxxxxx daně.
[60] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxąxxx Gmin Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neekonomické činnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx individuální daňové xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx sděleno, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx čl. 168 xxxxxxxx o XXX, který xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx daň xxxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx. Interpretace xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedená stěžovatelkou xx značně xxxxxxxxxx – z tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plátcem xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx skutečnosti x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně (xxx xxx 46 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
[61] X ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §75 xxxx. 3 a 4 xxxxxx x XXX, xxxxx – xxx xxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxx otázku neupravuje – xxxxxxx další xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx při xxxx určení. Xxxxx §75 xxxx. 3 xxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx. Má xx xxxxxx jednat x xxxxxxxx podíl xxxxxxx xxx ekonomické činnosti, xxx xxxxxxx §75 xxxx. 4 xxxxxx x DPH. X §75 xxxx. 4 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx určit xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx plátce xxxx. Po skončení xxxxxxxxxxx kalendářního roku xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x podílem skutečným, xxxxx xxxxxx stanoví xxxxx xxx zvolené xxxxxx. Xxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx široké xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x skutečného xxxxxx xxxxxxx plnění pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 10 %.
[62] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx volba vhodné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedené vyplývá x obecné zásady xxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx povinnost xxx xxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx doložit (xx i xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. 9 Xxx 427/2017-42: „Xxxxxxxxx-xx daňový xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH, xx x xxxx xxxx xx xxx, xxx x případě, xxx xxxxxx xxxx použito xxxxxxx v rámci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx ekonomické x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx a xxxxx se x xxxxxxxxxxxx přijatých plnění xxxxx. Správce xxxx xx oprávněn xxxxxxx xxxxxxx korigovat xxx, xxx xxxxxxxx poměru xxxx ekonomickými a xxxxxxxxxxxxxx činnostmi xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx přijatému xxxxxx xx nejvíce xxxxxxxxx.“ Plátce xxxx xx tudíž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx zvolené xxxxxx, xxxxxx x xxxxx x hodnoty, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky „xxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxx xxxx to xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jiné (xxx xx snad xx velice xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. XXX: xx xx případ rovněž xxxx xxxxxxx xxxx]), xxx též takové xxxxxxx xxxxxxxx“, již x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx obdobné xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx mimo jiné x xxxxxxxxx rozsudku xx. 10 Xxx 79/2022-56.
[63] X xxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx Soudní xxxx x xxxxxxxx Związek Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx z jeho xxxxxxxxx výdajů xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost, neodporuje xxxxxx legality xxxx, xxxxx plátce xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. 168 směrnice x XXX. Úprava xxxxxxx DPH v xxxxxx o XXX xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx poměrného xxxxxx xx odpočet při xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx hlavní xxxxx xxxx včetně xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v §72 xxxx. 1 xxxxxx x DPH, respektive xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
[64] Povinnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx plátce xxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xx. x okamžiku uplatnění xxxxxxx, kvalifikovaným odhadem. Xxxxx x XXX xxxxxxxxx v §75 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx stanoveného xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxxx za to, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet xxxxxx xxx všechny xxxxxxxxxx xxxxx pro výpočet xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx ekonomické xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx Xxxxxx dvůr.
[65] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrného xxxxxxx XXX zcela xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vlastní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx metodu xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx vydal rozhodnutí, xxxx stanovil xxx, xxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx x roce 2015 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx 2012, x nichž snížila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx [41]). Xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelku x xxxxxx 2015 k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydal xxxxxxxx výměry, v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neakceptoval. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyzval xx. x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle §75 zákona o XXX (xxxxxxx xxxxxxx xxx xx postup xxxxx odst. 4 xxxxxx ustanovení).
[67] Stěžovatelka x xxxxxx na xxxxx ve vyjádření xx dne 13.10.2016 xxxxxx, xx požaduje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx nedělitelnou xxxxxxxxxxx činnost, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ekonomickou x „xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxxx xxxxxx za úplatu). Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx „teoretickou možnost“ xxxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxx založený xx xxxxxx přijatých zdanitelných xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nefinancovaných x televizních xxxxxxxx x veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx televizní xxxxxxxx, xxxxx činil 14 %.
[68] V xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxx xx stanovisku, xxxxx xxxxx jí xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxxx výpočet nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx poměru xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxx hodnotou xxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx. Xxxxx xxxxx 16 %. Xxxxxxxx xxxxxx, xx souhlasí x xxx, xxx xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, odůvodnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nárokem na xxxxxxx daně a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx.
[69] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xxxxxx („vyjádření xx xxx 19.1.2022“) xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x plné xxxx. Xxx „xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxxx xxx použit xxxxxxx koeficient xxxxx §75 zákona x XXX ve znění xx 1.7.2017. Do xx xxxx xxxxx xxxxx x XXX xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ve specifické xxxxxxx stěžovatelky nijak xxxxxxxxxxx.
[70] Xxxxxxxxxxxx xxx x průběhu daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxx metodu výpočtu xxxxxxxxx koeficientu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxx §75 xxxxxx x XXX. Ve xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016 xxxx předložila výpočet xxxxxxxx na zlomku, x xxxxx čitateli xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx shodovala x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x téměř xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ve xxxxxxxxx xx dne 19.1.2022 xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x DPH xx xxxxx od 1.7.2017. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx zavedenou xxxxxxx x. 170/2017 Xx., xxxxx dřívější xxxxx xxxxxx o XXX xxxxx způsob xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxxx požadavky xxxxxxxx x §75 xxxx. 4 zákona x XXX. Xxxxxxxx své xxxxxxx důkazní xxxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx akceptovat, xx xxxxxxxx podíl použití xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx zaplatila DPH, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx tvrdila, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že až xx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx rozhlas xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx, x to x xxxxxxx xx nejistotu xxxxxxx povahy xxxxxxxx x xxxxxx poskytování xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x prokázat xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx na výzvu xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xx. xx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016.
[72] Xxxxx §75 odst. 4 xxxxxx o XXX je xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §11x xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povinnost x xxxx řadě organizačně xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 x 3 xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxx činností (§11 xxxx. 1 xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx komerční xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zahraničí xxxx xxxxx i příklady, xxx provozovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhradil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobě (xxxxxxxxx XXX xx Spojeném xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti XXX Studios a XXX Xxxxxxxxxxx).
[73] Vedle xxxx xx stěžovatelka xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx odděleně xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ekonomickými, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnostmi. Podle §11x xxxx. 2 xxxxxx x České xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx metody xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §2 x 3 nebo xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
[74] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o Xxxxx xxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx určení nároku xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věc, xxxxxxx neměla xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výstupu. Ve xxxxxx k organizačně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx stěžovatelce xxxxx xx odpočet XXX xxxxx nenáležel, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx použity xxxx x poskytování xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[75] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xx svých Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x výnosů x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx o xxxx také xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §11a, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx do xxxxxx o České xxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 82/2005 Xx. x účinností xx 1.4.2005. Nehledě na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX tak xxxxxxxxxxxx již xx xxxx 2005 měla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x vazbu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx typy činností xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx dlouho xxxx vyjasněním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xx xxxxxx xx x souladu x xxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §11 odst. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Prokázat xxxxxxx xxxxx xx odpočet x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx.
[76] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uzavírá, že xxxxxxxxxxxx x prvé xxxx xx celou xxxx daňového xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx, a to x xxxxxx xxx xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx předložila xxxxxxx xxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx operovaly, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu v xxxxxxx x §75 xxxx. 4 xxxxxx x DPH xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x neekonomické xxxxxxxx (veřejnoprávní televizní xxxxxxxx) x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (podnikání).
[77] Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx vlastní metodou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxx vyjádřila souhlas x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx strany daňových xxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu, xxxxxxx xxxx xxxx x rámci korekce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pomocí xxxx xxxxxx založené xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. citované xxxxxxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178 a xx. 8 Xxx 280/2023-72). Xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x neprokáže xxx xx xxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx, xxxxxx orgány xxxxx vycházet x xxxxxxxxxx údajů x xxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxx metodou (xxxx. xxxxxxxx rozsudky čj. 4 Afs 130/2021-59, xx. 4 Afs 355/2018-55 x xx. 10 Xxx 79/2022-56).
[78] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 5 xx 14 x xxxxxxx xxxx 36 xx 53). Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvažoval xxxxx výnosové metody x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx čase, xxx xx. pomocí xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotace pro xxxxxxxx reklamy xxxxxxxx x výroční xxxxxx xxxxx, xx ekonomická xxxxxxx připadá xx 3 % xxxxxxxxxx xxxx. Konstatoval xxxx, xx xxxxxxx podnikatelská xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pouze ve xxxxxxxxx xxxx. X x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx metodě, xxxxx xxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxxx.
[79] Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx metody xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x čitateli zlomku (xxxxxx za uskutečněná xxxxxxxxxx plnění) uvedená xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 9.12.2016 xx v zásadě xxxxxxxxx x hodnotou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xx xxx 2012, xxxxx nebyl důvod xxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx (žalovanému xxx xxxx vytýkat, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x hodnoty xxxxxxxx x výroční xxxxxx, vzhledem x xxxxxxxxx odchylce xxxx xxxxx xxxxxx neměl xxxx xx xxxxxxxx 8% xxxxx). Částka xx xxxxxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxxxxx 3 116 907 292 Xx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daná hodnotou xxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx) xx xxxx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxxx xxxxxx 6 049 203 000 Kč, xxxxx xxxxxxxxxx čerpání z xxxxx xxxxxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx jmenovateli xxxxxx blíže neodůvodnila.
[80] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 6 636 203 000 Xx, která xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnost, xxx činnost xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx financovat xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx podílu xxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti (xx. xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru příznivějšímu xxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – x projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[81] Je xxxx pravdou, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022 xxxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx založený xx xxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 1.7.2017. Xxxxxxx xxx ovšem xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxx posoudil otázku xxxxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx x logický“, xxxxxxxx jej „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §72 x následujících ZDPH.“ Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx celá xxxxxxxx xxxx, x rozporu x §75 xxxx. 3 xxxxxx o XXX. Nebylo proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxx podrobně zabýval xxxxx metodou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stále prezentovala xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť sama xxxxxx xx tom, xx xx náleží xxxxx xx odpočet XXX v xxxx xxxx.
[82] Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednostranně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu, x sice metodu xxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 1.7.2017, xxxxxx xx xxxxxxx zkresluje xxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx daňového xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx několik xxxxxxxxxxxx xxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx tato xxxxxx xxxxxxxx skutečný xxxxx xxxxxxx přijatého zdanitelného xxxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předkládaná xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxx nároku xx odpočet – xxxx xxxxxxxx obdobně xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x neekonomické xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx až na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelce xxx xxxxxxxxx předložit xxx x xxxx 2016 xxxxxxxx odůvodněnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx orgány, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet x xxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxx bližšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[83] Lze uzavřít, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx x závěru, xx by daňové xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanovily xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx stěžovatelka xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxx daňové povinnosti. Xxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx. X průběhu xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelku xxxxxxxxxxx xx xxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx kuse) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx výpočtu, xx xxx stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výnosové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx správcem daně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.4.x Výnosová xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[84] Xxxxx okruh xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxxx xxxx.
[85] Xxxxxxxxxxxx však xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx rozsudkem x projednávané věci xxxxxxxxxx již xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonností xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx zaokrouhlení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Výnosovou xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu.
[86] Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx postupoval x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx již xxxxxx vyřešených xxxxxx „xxxx prostor pro xxxxxxxx“ (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 23.2.2022, xx. 1 Xxx 16/2021-50, x. 4321/2022 Xx. NSS, x xx dne 1.7.2015, xx. 5 Xxx 91/2012-41, x. 3321/2016 Xx. XXX). Xxxxxx xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx krajský xxxx. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx v období xxxx jednotlivými xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx x nedošlo xxx xx změně xxxxxxxx xxxxx xx ke xxxxx pro [xxxxxxx] xxxx xxxxxxx judikatury xxxxxx“ (rozsudek XXX xx xxx 20.5.2024, xx. 9 As 66/2023-72, č. 4615/2024 Xx. NSS).
[87] V xxxxxxxxxxxx xxxx sice xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx k „xxxxxxxx xxxxxx“. V jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zaokrouhlit xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx spisu nevyplývá, xx xx xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx koeficientu, x xxxxx xxxxxx xxxxxx vycházely xx xxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx a napadeného xxxxxxxx ustálila xx xxxxxx o použitelnosti xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxx xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxxx xxxxxxxx.
[88] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x situaci, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx. Konstantní judikatura Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx krajské xxxxx. Xxxxxxx xx sice x závaznost xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xx žádných okolností xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx názor (xxxx. xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 4.5.2010, xx. 4 Ads 77/2007-91, x. 2112/2010 Xx. XXX). Xxxxxxx se xxxx xxxx nižšího xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikatury vrcholného xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx její xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx skutkový xxxx. Xxx uvedl Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 26.9.2024, xx. 10 Xx 158/2024-45, „[x]xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 odst. 1 xxxx. d) x. ř. s.] xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x odkazu na xxxxxxxx xxxxx zákona xxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx důvod se xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Rovněž v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[89] Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx o žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovenému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (srov. xxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx xx. 5 Xxx 91/2012-41). Jedná xx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zbraní x xxxxxx xxxxxxx xx kasačnímu soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[90] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx samotné zákonnosti xxxxxxxx metody.
[91] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ výnosové xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. Xxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxxxxx se základními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o XXX x opakovaně xxxxxxxxxx xxxx xxxx x judikatuře Soudního xxxxx. Xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx způsob financování xxxxxxxxxxxx plnění na xxxxxx.
[92] X xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx metodu xxxxxxxx xxxxxx vhodnou xxx xxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 170/2019-47 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx xxxx. X argumentu xxxxxxxxxxxx, že poměrné xxxxxxx xxxxxxx xx XXX je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx metody xxxxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx stěžovatelky. Výnosová xxxxxx zvolená xxxxxxxxx xxxx jediným x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xx „xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx obdobnou xxxx, x xxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výnosové xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 355/2018-55. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx a Związek Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xx. 4 Afs 130/2021-59. X tomto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx [49] až [57], xx které kasační xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx konstatoval, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxxxxx smíšených plnění x rámci ekonomické xxxxxxxx žalobce bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx činnosti xxxxxxx x x ohledem xx xxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xxx [žalovaný] xx xx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx sám xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, s xxxxxxx xx absenci součinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx. Konečně v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56 Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx x použitelná x xxxxxxxxx situacích xxxxx x výpočet xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x provozovatelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx provozovatelé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx.“
[93] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx x xxxx [56] implicitně xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx (§72 xxxx. 1 x §75 odst. 1 x 3 xxxxxx x DPH), respektive xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx věcech Xxxxxxxxx x Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx, xx něž také Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výnosové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[94] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx, xx xxxx xxxx xxx podíl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx pomocí srovnání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx DPH, x to xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx.
[95] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX s xxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxx použití dotčených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Výnosová xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx poměr, x xxxx jsou xxxxxxxxxx plnění sloužící xxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx DPH (x xxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx DPH nenáleží) xxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx účelu. Xxxxx se přitom x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vazba xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „smíšena“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak x xxxxx xxxxxxxx xxxx podléhajících, tak x činností xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Obecně určit xxxxxxxx podíl použití xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx. X povahy xxxx – s xxxxxxx xx řečené x xxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx provázanosti zdanitelného xxxxxx na xxxxxx xx zdanitelným xxxxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxxxxx již x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxx vhodné xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pořadu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, ale x xxxx xx xxxxxx dílčím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx sportovní xxxxxx x reklamou. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx poskytovaná stěžovatelkou xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxx v takovém xxxxxxx xxxxx neekonomického (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx (podnikatelská činnost – poskytnutí reklamy) xxxxxxx pořadu xxxxxxxx xxxxxxxxx zohledněním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkladem xxxxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xx stolku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přenosu. Xxx xx komerční xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[97] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nedokáže xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx co xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet v xxxxxx jednotlivém pořadu, xxxxxxx x jiných xxxxx xxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, určovala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx kritérii xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx celkovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx aspektu xxxxxxxx x xxxxxx: x „neekonomický“, tedy xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxxx poskytované reklamy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx ztotožňuje x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx není xxx xxxxxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 41 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[98] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 25.3.2021 xx xxxx Balgarska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx 58 x 59 xxxxx: „Xxxxx jde x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx přímo xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vysílaných xxxxxx, které xxxx xxxxx nepřímou souvislost x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […] – xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx způsoby. Xxxxx způsob spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx příjmů ze xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxx vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxx přenosu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx odděleného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provázání xxxxxx s xxxxxx. […] Xxxxxx xxxxxxxx xx výpočet xxxxxx, x jakém xx xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx ze státního xxxxxxxx (xxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx poplatků) a x jakém x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx xxxxx čl. 132 xxxx. 1 xxxx. x) směrnice 2006/112 xxxx xxxxxxx podíl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx[xx]. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx následně xxxxx přiřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx striktně xxxxxxxxxx jednotlivé nákladové xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x činnostem xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxx […].“
[99] Xxxxxx orgány xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právě druhou x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx spočívá x xxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxx 2012. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxx, xx tato xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vstupu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx, jak xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, vyloučení nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vstupních xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x bodu 52 xxxxxxxx Balgarska xxxxxxxxxxx televizia. Stěžovatelka xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx metodě xxxxxx: x xxxxxx podílu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx metoda xxxxxx xxxxx podíl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a celkové (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x sice xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx a xxxxxx, xxxx. reklamu), xxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxx x podobě televizních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx základní xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx odpočet je xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxx na celkové xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx výnosů.
[100] Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na celkové xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Vychází z xxxxxxxxxxx, xx veškerá xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxx xxxxxxxxxxxx vykonává smíšenou xxxxxxx (X + X), xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X), xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx (X + X). Výnosová xxxxxx xxxxx poměr určuje xxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx x výnosů xx X, respektive xx X. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx X : (X + X). V xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tento xxxxx xxxx – xx převedení xx xxxxxxxx – 8 % (xx xxxxxxxxxxxx xx xxxx procenta xxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx používá xxxxxxx zdanitelná plnění xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxx poměru stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx xxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx metodou xxxxx xxxxx xxxxx, xx nárok xx xxxxxxx DPH zaplacené xx xxxxxx xx xxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx účely uskutečňování xxxxxxxx podléhajících XXX x xxxxxxx na xxxxxxx.
[101] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výnosové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx x výnosy, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jak xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxx, xxx 38, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozdělení xxxxx povahy xxxxxxxx xxxx klíč rozdělení xxxxx xxxxxx plnění xxxx x jakýkoliv xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) připadající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxxxx.
[102] Xxxxxxxx metoda xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zjednodušení: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx ekonomické xxxxxxx (xxxxxx z) xxxxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxx (xxxxxxx x) celkové xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxx, xxxx druhý xxxx xxxxxxxx. Jinak řečeno xxxxxxx xx dosažení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx než xx xxxxxxxx xxxxxxxx výnosu x xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxxx například x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, poměr xxxxxxx na výrobu xxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx poplatků, xxxxx xxxxxxxxxxxx k financování xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx poměr nákladů xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takovému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém případě xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx x uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[103] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx povinně xxxxxxxxx xx základě xxxxxx x České xxxxxxxx. Ostatně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx televizi x §11 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxxxx. Na xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxx 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia, „xxxxxx x vysílání [xxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx všem xxxxxxxx xx provoz subjektů xxxxxxxxxxx x rozhlasového xxxxxxxx.“
[104] Xxxxxxxxxxxx se x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxx zpochybnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ekonomickou činnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xx xxx x x XXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nichž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sdělení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx za xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Baštová.
[105] Xx xxxxxxx, že Xxxxxx dvůr v xxxxxxxxx dovodil xxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxxx zatížila xxxxxxxx xxxxx nebo služeb xx xxxxxx, x x případech, kdy xxxxxxx vynaložené xx xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxxxx na výstupu. Xxxxxx xxxxxxx mají xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností xxxxx povinné x xxxx (srov. rozsudky xx dne 8.6.2000, Xxxxxxx Bank, X-98/98, xxxx 23 a 31, xx xx xxx 8.2.2007, Xxxxxxxxxx, X-435/05, xxx 24). Xxxxxxxx souvislost xx xxxxx určovat xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx takového xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činností xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx považováno xx xxxxxx, jež xx přímou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x kdyby xxxx toto plnění x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx DPH (xxxxxxxx xx dne 21.2.2013, Xxxxxx, C-104/12, xxx 29).
[106] Xxxxxxxxx však Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxx xxxxxxxx Investrand xxxxx, že náklady xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnostmi, xxxxx xxxxxx těmito xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 33). O xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx x xxxx [105] xxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxx konstatoval Xxxxxx xxxx x xxxx 25 rozsudku Xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, „xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx určitých xxxxxx x nákladů, xxxxx u xxxxxx xxxxxx a nákladů xxx za xx, xx xxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislost.“
[107] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů, xxxxxxxxxx xxxxxx na poskytování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovat xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx vznikly, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx vázanou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §2 x §3 tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx neprovádí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisejí xxxxx xxxxxxxx. XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx domáhá xxxxxxxxxxxx. Opačný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx xx xxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178.
[108] Xxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se, xxx xxxxxxx (xxxxxx primárně) x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx je ostatně xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměrném xxxxxx xx odpočet x xxxxxxxxxxxx věci. Pokud xx nebylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, DPH odvedená x xxxxx xxxxxx xxxxxxx by vůbec xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx).
[109] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty (xxxxxx z) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výpočtu, xxxxx xx-xx být taková xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ostatně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xx většinu xxxxxxxx xxxxxx s výnosovou xxxxxxx souhlasila. Za xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je x ohledem xx xxxxxx x xxxxxx [102] x [108] xxxxxx spíše xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx použitelná v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (provozované xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Princip xxxxxxxx xxxxxx tak rozhodné xxxxxx xxxxxx, a xx xxx ve xxxxxx závěrů judikatury Xxxxxxxx dvora, xxxxxxxxxx.
[110] Xxxxx xxx x xxxxxxx prvky xxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) činnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx vykonávané xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx peněžním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ceně hodnoceného xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx ve xxxx ceny xx xxxxxxxxxxx xxxxxx promítají xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx přijatých xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx stěžovatelkou. Xxxx xxxxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxx. Xxxxx xx tudíž xxxxxxxxx za „xxxx“ xxxxxxxxxxx služby, což xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx. Přesto xx xxxx x „xxxxxx“ xxxxx druhu xxxxx – xxxxxxx xx by xx xxxx xxxx jiného. Xxxxxxx čerpání televizních xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poskytování xxxxxxx xxxxxx televizního xxxxxxxx.
[111] Je xxxx xxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx televizních xxxxxxxx s poskytováním xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatky xx x ohledem xx §11 xxxx. 2 xxxxxx o České xxxxxxxx zakázáno. Xxxx, xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx. Xxx x veřejnou xxxxxx, tj. xxxxxxx, xxxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zisku. Xxxx činnost xx xxxxxxxxxxx, proto xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX – jednoduše xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Hodnota xxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyčíslení xxxxxx, z nichž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx lze hodnotu xxxxxxx televizních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x určitém xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[112] Xxxxx xxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx za xxx 2012, xx xxxxx vyšel xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx „výnos“, xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx financovaná televizními xxxxxxxx stala x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. Xx xxxxxxx poměrného koeficientu xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx suma xxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxx kritéria, xxxx xxxxx poplatníků x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx uskutečněnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu údaj x „čerpání fondu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx str. 17 x 21 Výroční xxxxxx. Xxxxxxx tento xxxx stěžovatelka xxxx xx Výroční xxxxxx xxxxxxxx pod kategorii „xxxxxx“, a xx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxx za xxxxxxx výkony x xxxxx a jiných xxxxxx.
[113] Xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poplatků x xxxxxxxx uskutečněnou x xxxxxxxxxx xxxx. X Xxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxx xx xxx 2012 xxxx tato xxxxx xxxxxx vyplývá. X xxxx 7.4 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx příkladu xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx akci. Xxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sportovní xxxx a xx x xxxx xxxxxx xx xxxx čerpán xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jejich xxxxx. Xxx xx ve xxxxxxxxxxx dána xxxx xxxxx čerpání fondu xxxxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx vysílání xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx zakoupení xxxx (xx vynaložení xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxx odvysílání x xxxxx xxxxxxxx (xx jiném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[114] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx své dosavadní xxxxxxxxxx, xxxxx rámcově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x situaci (xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxx), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx údajů x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx metody správce xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx taktéž xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora (xxxx. rozsudky ve xxxxxx Xxxxxxxxx, Gmina Xxxxxx, Xxxxx xxxxxxx, Xxxąxxx Gmin Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx natsionalna xxxxxxxxx).
[115] Z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývají xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonnosti výnosové xxxxxx; xxxx otázka xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjasněna (xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora ze xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Management, X-561/19, xxx 36). Nebylo xxxxx xxxxx xx xx Soudní xxxx xxxxxxx x předběžnou xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X věcné xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jak postup, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stanovený xxxxxxx xxxxxx.
[116] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx stěžovatelky by xxxx závěrem možné xxxx výrazně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxx, aby v xxxxxx získávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx podléhat xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rámce DPH, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohádkového xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
XX.4.x Použitelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 19.1.2022
[117] Xxxxxxxx xxxxx námitek stěžovatelky xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx prezentovala xx xxxxxxxxx xx dne 19.1.2022, xx. x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx koeficient xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx [pozn. XXX: xxxxx x. 231/2001 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx dalších xxxxxx] uskutečňovat xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx, x hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxx x zpřístupnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx internetu. Xxxxxxx xxxxxx, odpovídající xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxx xx 1.7.2017, tedy xxxxxxx x xxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX 1, XX 2, XX 4 Sport xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx na internetu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx programového xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[118] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odporuje xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx XXX podle xxxxxx x XXX (xx xxxxx xx 30.6.2017) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ČT 1, XX 2, XX 4 Xxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hlavní xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x §2 x §3 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx uvedených programech xxxxxxxxxxxx x relevantním xxxxxx poskytovala zároveň xxxxxxxxx většinu z xxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx služby. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxx XXX nepodléhá, xxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx použita x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx odečíst. Xxx jen z xxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxx služba x oblasti televizního xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx této xxxxxx dojít k xxxxxx XXX na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx, že XXX xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx xx x naprosto xxxxxxxxxxx xxxxx státu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx XXX xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odvislém xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (na xxxxxxx) x souvislosti x xxxx podnikatelskou xxxxxxxx.
[119] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx posuzovat, xxxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx zavedení xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 5 xxxxxx x XXX, xx. xxx xxxxxxxx (xx)xxxxxx xxxxxx x XXX xx znění xxxxxx x. 170/2017 Xx. x unijním xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx, že §75 xxxxxx x XXX ve xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. xx s xxxxxxxx xxxxx provázán. Xxx této xxxxx xx totiž xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx rozhlas, xxxxx nichž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxx.
[120] X xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx [81] a [86] x xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu právním xxxxxxx vysloveným x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x bodu 67 xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodu xxxxxx x poukazem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x nepřípustně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x DPH xx xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx např. citované xxxxxxxx xx. 4 Xxx 129/2021-53 xxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56. Xxxxx stěžovatelka x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x potažmo xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přisvědčit.