Právní věta
Poměrný nárok xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.2017, lze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výnosům xxxxxx daně. Xxxxxxxx xxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) a určit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přijímačů veřejnoprávního xxxxxxxx. Tato xxx. xxxxxxxx xxxxxx je x souladu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 xx xxxxxxx x §75 xxxx. 1 uvedeného xxxxxx, stejně jako čl. 168 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1778/2009 Sb. XXX, x. 2112/2010 Xx. XXX, x. 3321/2016 Xx. NSS, č. 3506/2017 Sb. XXX, x. 4321/2022 Xx. XXX x x. 4615/2024 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx (X-98/98), xx xxx 8.2.2007, Xxxxxxxxxx (C-435/05), xx xxx 13.3.2008, Xxxxxxxxx (X-437/06), ze xxx 16.2.2012, Eon Aset Xxxxxxxxxx (C-118/11), xx xxx 6.9.2012, Portugal Xxxxxxx (X-496/11), xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx (X-104/12), xx xxx 16.7.2015, ve spojených xxxxxx Xxxxxxxx + Xxxxxxx (X-108/14) x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-109/14), xx dne 16.6.2016, Xxxxxxxxx (X-229/15), ze xxx 22.6.2016, Český xxxxxxx (C-11/15), ze xxx 10.11.2016, Baštová (X-432/15), ze xxx 25.7.2018, Gmina Ryjewo (X-140/17), xx xxx 8.5.2019, Xxxąxxx Gmin Xxxłęxxx Miedziowego (X-566/17), xx xxx 18.3.2021, X. (X-895/19), ze xxx 16.9.2021, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X-21/20) x xx xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-561/19).
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXX, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx XXX v xxxxxxx, xxx Xxxxx televize xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx vstupu xxxxxxx XXX, xxx x xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx DPH nepodléhá. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx plnění pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx podléhající xxxx, a použitelnost xxx. výnosové metody xxx účely xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx především §75 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx x DPH (xxxx-xx xxxx xxxxxxx jinak, xxxxxx se „xxxxxxx x XXX“ xxxx xxxxx x XXX xx znění xx 30.6.2017, který xxx xxxxxxxxxxxxx xx projednávanou xxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx §72 xxxx. 1 zákona x XXX, xxxxx xxxxxxx xx. 168 směrnice x XXX.
Xxx se Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx otázkami x xxxxxxxxxxx xxxxx s Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 22.4.2022, xx. 2 Xxx 170/2019-47, xx xxx 27.3.2024, xx. 10 Afs 79/2022-56, xx xxx 11.11.2024, xx. 5 Xxx 184/2023-44, či xx xxx 24.1.2025, xx. 8 Xxx 280/2023-72) xx Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.11.2021, xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx xxx 14.1.2022, čj. 4 Xxx 129/2021-53, xx xxx 9.10.2023, xx. 5 Xxx 184/2022-40, xx xx xxx 11.11.2024, xx. 5 Xxx 21/2024-50) xxx zabýval, v xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx XX x xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx město Xxxxx („xxxxxxx xxxx“) vydal xxx 26.6.2015 dodatečné xxxxxxxx výměry, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx daňové xxxxxxxxxx xx období xxxxxx leden až xxxxxx 2012 ve xxxx 0 Kč, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx uplatněný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x 9.2.2022 a 16.2.2022 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za uvedená xxxxxx změnil co xx hodnoty xx x. 40, 41, 43, 46, 50, 52 (xxxxxxx x xxxxxxx představující televizní xxxxxxxx), 53, 63 x 66 (x xxxxxxxxxxx platebního výměru xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2012 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na x. 44), v xxxxxxxx xxxxx zvýšil xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX.
Xxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.4.2024, čj. 3 Xx 12/2022-180, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx nejprve připomněl, xx obdobnými xxxxx xxxxxxxxx s žalovaným xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxx, stejně jako xx xxxx xxxxxxxx xx dne 23.1.2024, xx. 11 Xx 11/2022-83 (týkajícím xx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx 2012), xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 21.5.2019, xx. 3 Xx 11/2017-195 (xxxx jen „xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx do povahy xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx související x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx, konkrétně xxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x XXX xx xxxxx zákona č. 170/2017 Sb. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xx xxxxxxxxx x doplněním xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx. Městský xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxxx volbu xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx pouze neakceptoval, xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxx názor xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xx xxxxxxx, xx §5 xxxx. 5 xxxxxx x DPH xx xxxxxx provedené zákonem x. 170/2017 Sb. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a Českého xxxxxxxx spočívající xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x DPH xxxx xxxxx užít na xxxxxx předcházející xxxx xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pak xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zdaňovací xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x fikce. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx platí vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výnosové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu, xxxxx xxxxxxx městský xxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsudku. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za rok 2012.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 10 Xxx 79/2022-56, podle xxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxx xxxxx xxxxxxxx metody x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutkově xxxxxxxxx sporech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx neprokáží xxxxx možnost stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx. Xxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souzené věci xxxxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx jednotlivá přijatá xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jiné. Xx xxxxxxxx městského xxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.9.2021, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, X-21/20, konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx částek XXX zaplacené xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neekonomické xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx států.
Žalobkyně (stěžovatelka) x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xx městský xxxx věc nesprávně xxxxxxxx x xxxxxxx xx základě nedostatečně xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelný.
Městský xxxx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx snížení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poměrné xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx vykonává xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX, tak xxxxxxxx xxxx nepodléhající. X xxxxxxx xxxxxxx xx dle xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 8.5.2019, Związek Xxxx Xxxłęxxx Miedziowego, X-566/17, nutné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx metody xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Afs 129/2021-53 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxxx metodu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx vyměřil daň. Xxxxxx postup xxxxxxxx xxxxxxx judikatuře x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx rušící rozsudek. X xxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonu o XXX a relevantní xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Věcné („xxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx neprovedl.
Stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx snížení xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx ní xxxxxxxx jak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx §75 zákona x DPH má xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky.
Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x u xxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xx úplatu (xxxxxxxx xx dne 10.11.2016, Xxxxxxx, X-432/15). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx plněními xx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxx reflektuje x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx financovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx náklady xx nadto xxxxxxxxx x xx úplat xx xxxxx zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xx DVD, xxxxxxxxxxx licencí do xxxxxxxxx xxxx XXX xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx a vysílání xxxxxxxxxxxxxxx pořadů proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2015, Xxxxx, X-126/14, xxxx xxx poměrově významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx z xxxxx za xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx – xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxx natsionalna televizia. X výpočtu poměrného xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zboží x xxxxxx pořízených na xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx financování xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx vykládanou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx XXX xx plně xxxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx poměrného nároku xx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ty xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X případech xxxxxxxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx by se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na Xxxxxx dvůr obrátit x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx směrnice x XXX vyčíslení poměrného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx umožňuje.
Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX xxx xxxxxx x DPH xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxx i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx vstupu xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 16.3.2015, čj. 8 Afs 13/2014-93, x. 3241/2015 Sb. XXX). Xx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxx financování. Xxx xxxx nároku na xxxxxxx je rozhodující xxxxxxxx xxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx dne 21.8.2014, xx. 9 Afs 36/2013-29, x ze xxx 10.10.2013, xx. 9 Afs 8/2013-42). Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx odpovídat xxxxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 30.8.2016, xx. 5 Xxx 124/2014-178, x. 3506/2017 Sb. XXX). Xxxxx by xx chtěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx odchýlit, xx povinen předložit xxx xxxxxxxxxxx senátu.
Žalovaný xxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx metodu xxxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx snížil xxxxxx xxxxxxx výnosů x xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2012, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hodnota xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy xxx xx zdanitelnými xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxx xxxxxx uskutečnila x roce 2012. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx výpočet nároku xx odpočet xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxx tolik, xx xxxxxxxxx použitá xxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy. Xxx xxxxx stěžovatelka xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx nezabývaly.
Stěžovatelka xx xxx výpočet xxxxxx na xxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx založenou xx podílu hodnoty xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx XX 1, XX 2, ČT 4 Xxxxx a xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x zpřístupnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx všech programech x xx internetu. Xxxx metoda podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxxxxxxx lahve na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx televizních xxxxxxxx.
X xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxx xx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx činnosti stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. do §5 xxxx. 5 xxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro činnosti, x souvislosti s xxxxx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x nimiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx provedená xxxxxxx č. 170/2017 Xx. xxxxxxx xxxxx xxxxx ekonomická činnost xxxxxxxxx xxxxxxx o XXX. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x DPH. Xxxx tomu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 zákona x XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx znění xxxxxx x DPH xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně v xxxxxxx s unijním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx účely xxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem XXX. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x pozdějších xxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxx xxx xxxxxx §5 odst. 5 xxxxxx neobsahovala.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 4.2.2022, čj. 4 Xxx 355/2018-55, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost, xx xxxxxx. Konstatoval, že xxxxxx §72 xxxxxx x XXX užívá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odpočet xxxx xx vstupu xxxxxxx s xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §72 odst. 2 xxxx. x) xx x) zákona. Xx xxxxx pojetí xxxxxx x. 170/2017 Xx. xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx retroaktivní xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx městského soudu, xx zvolená xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx zavedení xxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o XXX neobsahovala žádnou xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet. Xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx protiústavnosti xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zvolenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odkaz na xxxxxxxx Soudního xxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx 59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soud sám xxxxxxx. Xx judikatorní xxxxx xxx městský xxxx reagoval především xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx čj. 10 Xxx 79/2022-56.
X otázce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx. Žalovaným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x prvním xxxxxxx rozsudku. Metoda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 30.9.2021, čj. 2 Xxx 278/2020-37, x rozsudku xx. 10 Xxx 79/2022-56. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s výpočtem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány.
Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatuře Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx nároku xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xx. 5 Xxx 124/2014-178 x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxx navrhovanou xxxxxx xxxxxxx upravit, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o XXX provedené xxxxxxx x. 170/2017 Xx., xxxxxx xxxxx aplikovat x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx x unijním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx DPH nepodléhá. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx českého xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o DPH xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxxx xx xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxxxx xxxx neuvádí, v xxx se jí xxxxxxx metoda xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. Xxxxxxxx připomněl, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx v rámci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxxxx. Pouze zpochybnila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x navrhla xxxxxxx xxxxxx alternativní. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 10 Xxx 79/2022 56 x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx metodu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdůraznila, že xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxx nároku xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxxxx právo umožňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumatelné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx sám, x rozporu se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx uvedeném nic xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx výpočtu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx dané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v souladu x judikaturou Soudního xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vodítko, podle xxxxx by xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x „xxxxxxx nezbytný xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx a xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovení daně xxxx žalovaný xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaný ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na straně xxxxx. Xx xx xxxxxxx okruhu námitek, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx rušící xxxxxxxx, stěžovatelka uvedla, xx městský soud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zcela pominul xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx nároku x xxxxxxx výši xxxxx §75 zákona x XXX s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxxxx. Xxxxx xx odpočet xxxx xxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §72 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §76 xxxxxx o XXX x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx vyčíslit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxx, stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx poměrného nároku xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx dvorem xxxx. xx věci Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx případů.
K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, že xx xx x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že zákon x DPH x xxxxxxxxx znění xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx pozdějšího zákona xxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x XXX však x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx novelou x. 170/2017 Xx. Xxxx xxxxxx však plně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a relevantní xxxxxx praxi. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pravou retroaktivitu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x městského xxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx zvolená xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx odkazoval xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x DPH provedené xxxxxxx x. 89/2019 Xx., x xxx xx konstatovala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x unijním xxxxxx, k vypuštění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zvolenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx právem, ale x xxxxxx zachování xxxxxxxxx zákona. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxx provedenou zákonem x. 355/2021 Sb. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxxx tak zopakovala, xx jí zvolená xxxxxx odpovídala xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §72 a §75 xxxxxx x DPH. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zopakovala, xx xxxx xxxxxx xxxxxx založena xx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.1 Použitelná xxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxx §2 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxxxx.
[33] Podle §72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX je xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx vstupu x přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx použije xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x místem xxxxxx x xxxxxxxx.
[34] Xxxxx §75 xxxxxx x XXX:
(1) Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx účely x nimi xxxxxxxxxxxxxxx, xx nárok na xxxxxxx xxxx pouze x poměrné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) […]
(3) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx daně na xxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xx plátce xxxxx xx odpočet xxxx v xxxxxxx xxxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnění xxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx koeficient“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(4) Xxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxx skutečného xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odhadem. Xx xxxxxxxx kalendářního xxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx plátce xxx xxxxxxxx uplatnit xxxxx xx odpočet daně x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, plátce xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečný podíl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx činnosti v xxxxxxxxxx xxxx. Odchyluje-li xx poměrný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xx poměrného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odhadem x xxxx než 10 xxxxxxxxxxx bodů, xxxx uplatněného xxxxxxx xxxx xx xxxxxx. Xx-xx vypočtená xxxxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxx oprávněn xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je-li záporná, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odpočtu xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx uvede v xxxxxxx přiznání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx se xxxxxx xxxx.
[35] Xx xxxxxxx §2 odst. 1 xxxxxx č. 483/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x České xxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Hlavní xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vypočítává §2 xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx. Jednotlivé xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxxxx xxxxxx.
[36] Podle §10 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdroji xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x b) příjem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxx §11 xxxxxx x České xxxxxxxx:
(1) Česká xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vykonávat xx podmínek stanovených xxxxxxxx předpisy podnikatelskou xxxxxxx, která souvisí x předmětem xxxx xxxxxxxx x která xxxxx ohrozit její xxxxx (§2 x 3).
(2) Xxxxxxxx zdroje xxxxxxx Xxxxx televize x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx zdroje xxxxx §10 písm. a) xxx xxxxxx pouze x plnění xxxxx xxxxx §2, 3 x 3x.
[38] Xxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xx znění xx 30.9.2023, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 x 3) od xxxxxxxxxxxxxxx činností (§11 xxxx. 1). Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx povinna xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nákladů x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podnikatelskými xxxxxxxxx. Metody rozlišování xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §2 x 3 xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx vnitřním xxxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx společenství.
IV.2 Xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxx
[39] Předmětem xxxxx v projednávané xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 3 xxxxxx x XXX, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Touto xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zdůrazňuje, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx doposud podrobněji xxxxxxxxx slučitelností xxxxxxxx xxxxxx x správními xxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxx na odpočet, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[40] Xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
[41] Dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxx 2012, x nichž xxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxxxxxxxx od daně xxx nároku xx xxxxxxx daně o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vysílání. Xxx hodnotu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu XXX. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx xx uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx (věc X-11/15) Xxxxxxxx xxxxx x posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.6.2016, Xxxxx rozhlas, X-11/15, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx placeného xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společností xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxxx“ xx smyslu xx. 2 bodu 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX [xxxx xx. 2 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx o DPH]. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxxxxx službu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx financována xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatky xxxxxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx české xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx zákona o Xxxxx televizi veřejnoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx DPH xx xxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x XXX.
[44] Vznikla xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx XXX.
XX.3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx
[45] Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx i Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx vázána xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx (plátce xxxx), která xxxxx xxxx taková, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Aby XXX byla xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vstupu xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spojitost x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xx dne 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx, X-118/11, xxx 69; xx xxx 13.3.2008, Xxxxxxxxx, X-437/06, xxx 27; ze xxx 6.9.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxx, X-496/11, xxx 36; a xx xxx 16.7.2015, xx xxxxxxxxx věcech Xxxxxxxx + Minerva, X-108/14, x Marenave Schiffahrt, X-109/14, xxxx 23 x 24).
[46] X xxxxxxxxxx xxxxxx o XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx která xxxx xxxxxxxxxxxxx DPH xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx dani. Nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xx xxx xxxxxx x případě xxxxx x okamžité xxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX a xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x XXX), popřípadě s XXX podléhajícími xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§63 xx §71x xxxxxx).
[47] Xxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx sejmutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, pokud zdanitelná xxxxxx dále xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto mají xxx xxxxxxx ekonomické xxxxxxxx xxx ohledu xx cíle xxxx xxxxxxxx těchto činností xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx samy x xxxx podléhají DPH [xxxx. rozsudky Xxxxxxx, xxx 42 a xxx citovaná xxxxxxxxxx; xx xx dne 18.3.2021, X., X-895/19, xxx 33).
[48] Z xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vstupu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx (plátcem xxxx) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. dani xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxx daně xx xxxxxx xx spojen x vybráním xxxx xx výstupu. Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dani xxxxxxx pro účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX, nemůže xxxxx xxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx x odpočtu xxxx daně xx xxxxxx. Naproti xxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxx xxxx služby použity xxx účely plnění xxxxxxxxx na výstupu, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, Mateusiak, C-229/15, xxx 24 x xxx citovaná xxxxxxxxxx).
[49] X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění na xxxxxx a poskytnutého xxxxxxxxxxxx xxxxxx (respektive xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx xx xxxxxxx) xx výstupu, xx xxxx xxxxx povinná x xxxx zásadně xxxxx xx xxxxxxx XXX. Xx platí xxxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx vstupu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia, bod 52), pokud xxxxxx xxxxx jednala xxxx xxxxx povinná x xxxx xx smyslu xx. 9 x xxxx. směrnice x XXX, respektive x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §6 xx 6x zákona x XXX.
[50] Xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xxx plátce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx xxx účely xxxxxxxxxxxx, xxx neekonomických xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx vazbu takových xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxx činností. Jde x xxxxxxx, kdy xxxx pořízené xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxx xxx účely činností xxxxxxxxxxxx.
[51] Posledně xxxxxxx xx i případ xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx §2 a §3 xxxxxx o Xxxxx televizi xxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx. X xxxxxxx xx svázanost xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatky xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x České xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x neekonomickou činnost, xxxxx xxxx předmětem XXX (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Afs 124/2014-178). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. Příkladem xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx sama stěžovatelka, xx xxxxxx pořadů xx xxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxxx úplatných licencí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. K povaze xxxxxxxx stěžovatelky xxxx. xxxx rovněž rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx. 2 Xxx 170/2019-47, xx xx xxx 25.2.2022, xx. 2 Xxx 160/2021-58.
[52] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činností xxxxxxx x xxxx xxxxxx subjektu xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx které xxx XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx vztáhnout x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx, aby stěžovatelce xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pouze v xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx jí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Securenta, xxxxx x xxxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 32).
[53] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx o XXX v xxxxx xxxxxx nestanoví žádná xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx rozdělení částek XXX zaplacené xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx členských xxxxx. Xxx výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vstupních xxxxxx, který skutečně xxxxxxx xx xxxxxx x těchto xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx věcech Xxxxxxxxx, xxx 37, Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, bod 29, xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2018, Gmina Xxxxxx, X-140/17, bod 58 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Členské xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx povahy xxxxxxxx nebo klíč xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, aniž by xx musely xxxxxxxx xx jednu z xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Securenta, xxx 38).
[54] X xxxx xx nutno xxxxx, xx pouhá xxxxxxx xxxxxxxx pravidel x xxxxxxxxxx daňové xxxxxx úpravě xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx odečíst DPH xx svých xxxxxx x xxxx výši, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x plněními nespadajícími xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xx plný xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx rozšíření xxxxxxx tohoto nároku x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxxxx DPH (xxxxxxxx xxxxxxxx ve věci Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx, xxx 35). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178: „[Xxxxxxx xxxxxxxx] xxx xxxxxx x DPH […] xxxxx na xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxxx, xxxxx xxx §72 odst. 5 xxxxxx o DPH, x xxxxxxxxx xxxxx, [xxxx. XXX: §75 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xx xxxxx xx 30.6.2017] xxx plátce xxxx xxxxx na xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx […] xxxxx xxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vysílání v xxxxxxx financovaném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „lze x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx uvažovat pouze xx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx (přijatá) xxxxxx byla alespoň xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx činnostem xxx žalobci xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX u xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx k tomuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx žalobce nárok xx xxxxxxx XXX, xx tedy v xxxx xxxx na xxx, xxx v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx ekonomické činnosti, xxxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx plnění xxxxxxx xx vztahu x xxxx ekonomické x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx co xxxxxxx odpovídal. Je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
[56] Otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet ve xxxxxxxx xxxxxxxxx situacích xx poté Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – srov. xxxx. xxxxxxxx rozsudky xx. 4 Xxx 130/2021-59, čj. 2 Xxx 170/2019-47, xx. 4 Afs 355/2018-55, xx. 5 Xxx 184/2022-40, xx. 10 Xxx 79/2022-56, xx. 5 Xxx 21/2024-50, xx. 5 Xxx 184/2023-44 a čj. 8 Xxx 280/2023-72. X xxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx, že povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx ekonomických xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx poměr při xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx plátcem xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnému xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ze strany xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx na vhodném xxxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 124/2014-178 x xx. 8 Xxx 280/2023-72).
IV.4 Konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
XX.4.x Legalita xxxx a namítaná xxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx
[57] Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 5 Listiny, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stanoveny x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, č 1778/2009 Xx. XXX). Současně, xxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, XXX xx plně xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx legality xxxx, která tvoří xxxxxxx xxxxxx unijního xxxxx, je proto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Soudního xxxxx.
[58] X těchto xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx, xxx se mylně xxxxxxx stěžovatelka, xx xxx xxxxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx dané xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zákonem. X xxxxxxxxx rozsudku Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxx xxxx stanoveny xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx aspekty zdanění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákonem stanovená xxxxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x vypočítat xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xx splatná.“ (bod 39 xxxxxxxx). Xxx xxxx uvedl Xxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxx xx jedním x xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v xx. 168 xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx §72 xxxxxx o XXX xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx o XXX, x to xxxxxx určení xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soudní xxxx xxxxxxxx uvedl, xx „xxxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, nelze xxx xx to, xx povinnost, xxxxx xx xxxxxx, xx. xxxxxxxx z jejích xxxxxxxxx xxxxxx podíl, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je x xxxxxxx xx xxxxxxx legality daně. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXX, který xxxx být z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x použitelné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx prvkem, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx uplatnit xxxxx xx odpočet xxxx.“
[59] Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx možno xxxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx §72 xxxxxx x DPH, xxx odpovídá čl. 168 xxxxxxxx o XXX, xxxxxxx xxxx xxxxxx článku odpovídal xx. 86 xxxxxxxx xxxxxx x XXX x případu Związek Xxxx Zagłębia Miedziowego. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podílu výdajů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx daně.
[60] Soudní xxxx x rozsudku Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx technických xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxx ekonomické x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx použitelné xxxxxx úpravy osoba xxxxxxx k xxxx xxxxxxx individuální xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž jí xxxx xxxxxxx, xxx x její xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx měla také x xxxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nic xxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx stanovení xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxxx odpovídajícím xx. 168 směrnice o XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx daň xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx povinná x xxxx xxx xxxxxxx. Interpretace xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedená xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx absence xxxxxxxx xxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx určení xxxxxxxxx odpočtu zakládá xxxxxxxx xxxxxx legality xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx skutečnosti x potaz pouze xxxx vedlejší, doplňující xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxx xxxxx x porušení zásady xxxxxxxx daně (viz xxx 46 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
[61] S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §75 xxxx. 3 x 4 zákona x XXX, který – xxx rámec xxxxxxxx x DPH, která xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx daně xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §75 odst. 3 xxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx x odpovídá xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx pro ekonomické xxxxxxxx. Má se xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx podíl xxxxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx, xxx xxxxxxx §75 xxxx. 4 zákona x DPH. X §75 xxxx. 4 xxxx vyplývá, xx xxxxxxx koeficient xx xxxxxxx určit plátce xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xx xxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveného xxxxxx x podílem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx jím xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx široké tolerance xxxxxxxx odhadem xxxxxxxx x xxxxxxxxxx podílu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti xx xxxx 10 %.
[62] Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx vyplývá x xxxxxx zásady xxxxxxxx řízení, xx xxxxx daňový subjekt xx xxxxxxxxx xxx xxx přiznat (má xxxxxxx xxxxxxx), ale xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx tvrzení xxxxxxx (xx x břemeno xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 15.11.2018, xx. 9 Xxx 427/2017-42: „Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx DPH, xx x prvé xxxx xx něm, xxx x případě, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx bylo použito xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Správce daně xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx činnostmi xxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx přijatému xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx daně xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vhodnost xxx xxxxxxx metody, xxxxxx x xxxxx x hodnoty, které xx xxxxxxx vstupují. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx činnosti x x xxxxx xxxxxx x činnosti xxxx (xxx xx snad xx velice xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xx Xxxxxxxxx nalézt [xxxx. XXX: xx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx věci]), xxx též takové xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx x xxxxxxxxx ve xxxxxxxx obdobné věci xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx mimo jiné x citovaném xxxxxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56.
[63] V souzené xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx odchýlit. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x rozsudku Związek Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx plátce xxxx xxxxxxxx z jeho xxxxxxxxx výdajů xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx legality xxxx, xxxxx plátce xxxx xxxx určit rozsah xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx x XXX. Úprava xxxxxxx XXX v xxxxxx x DPH xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxx dostála. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx hlavní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v §72 xxxx. 1 zákona x DPH, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §75 odst. 1 xxxxxx xxxxxx.
[64] Xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx tížila xxxxxx xxxx, který za xxx účelem disponoval xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx připouštěla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „předem“, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kvalifikovaným xxxxxxx. Xxxxx x XXX xxxxxxxxx v §75 xxxx. 4 rovněž xxxxxxx toleranci xxx xxxxxxxx podílu stanoveného xxxxxxx x skutečného xxxxxx stanoveného xx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx subjekt x xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx plátce xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx odpočet xxxxxx xxx xxxxxxx relevantní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně, xxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx.
[65] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu XXX zcela pomíjí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx předestřela. Xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx daň, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovému stavu x xxxxxxxxx xxxxx.
[66] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx stěžovatelka xxxxxx v xxxx 2015 xxxxxxxxx daňová xxxxxxxx na zdaňovací xxxxxx měsíců leden xx květen x xxxxxxxx xxxx 2012, x xxxxx snížila xxxxx daňovou xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx [41]). Xxxxxxx xxxx xxxxxx stěžovatelku v xxxxxx 2015 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx stěžovatelkou provedenou xxxxx neakceptoval. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx. x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x XXX (xxxxxxx odkázal xxx na xxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxxxxx).
[67] Stěžovatelka x reakci xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 13.10.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx plného xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx). Xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x neekonomickou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxx „teoretickou xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxxxx x televizních poplatků x veškerých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx 14 %.
[68] V xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jí xxxxxx xxxx nárok na xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hodnoty xxxxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx činil 16 %. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx s xxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nárokem xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněný xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx odpočet.
[69] Xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx prvním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení („xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022“) xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x plné výši. Xxx „čistě xxxxxxxxxx“ xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx koeficient podle §75 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 1.7.2017. Xx xx doby totiž xxxxx x DPH xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx specifické xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx.
[70] Xxxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ekonomickou xxxxxxx. Xx celou xxxx xxxxxxxx svůj xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 zákona x XXX. Xx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016 xxxx předložila výpočet xxxxxxxx xx zlomku, x jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x hodnotou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neuvedla, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ve vyjádření xx xxx 19.1.2022 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx o DPH xx xxxxx od 1.7.2017. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx metodou xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx., xxxxx dřívější xxxxx xxxxxx x XXX žádný způsob xxxxxx poměrného odpočtu xxxxxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxxx požadavky plynoucí x §75 xxxx. 4 zákona o XXX. Neunesla xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx prokázání xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet. Xxxxx xx bylo xxxxx akceptovat, xx xxxxxxxx podíl použití xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx zaplatila XXX, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, alespoň x xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Český xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX vyjasněná, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx podle §75 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx odvolacího xxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016.
[72] Xxxxx §75 odst. 4 xxxxxx o XXX xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §11x xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx ustanovení má xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 x 3 xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 odst. 1 xxxxxx). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vnitřní xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavek. Xx zahraničí jsou xxxxx x xxxxxxxx, xxx provozovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhradil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností dceřiné xxxxxxxxx osobě (například XXX xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx provozují společnosti XXX Xxxxxxx a XXX Xxxxxxxxxxx).
[73] Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x výnosech xxxxxxxxxxxxx x ekonomickými, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnostmi. Xxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovit metody xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x činnostem xxxxx §2 x 3 xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx standardy Xxxxx xxxxxxxx.
[74] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx organizační xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke zdanitelným xxxxxxx poskytovaným x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na odpočet XXX xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx uvedené xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[75] Xxxxxxxxxxxx konečně xx xx svých Účetních xxxxxxxxxxx xxxx stanovit xxxxxx rozlišování nákladů x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ekonomickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §11x, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanoví, xxxxxx bylo do xxxxxx x České xxxxxxxx xxxxxxx zákonem x. 82/2005 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.4.2005. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxx xxxxxxx x otázku xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xxxx 2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx veřejnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle metod xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxx dlouho xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytované za xxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxxxxxxxxx vlastními xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx plnění pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Prokázat xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozsudek xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[76] Xxxxxxxx správní soud xxxxx x rovině xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xx přiznání xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xx x xxxxxx bez xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, s xxxxx xxxxxxxxx, podrobněji xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu x xxxxxxx x §75 xxxx. 4 zákona x XXX xxxxx x průběhu daňového xxxxxx nepředložila, xxxxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx metodami xxx xxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (veřejnoprávní xxxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx činnosti (xxxxxxxxx).
[77] Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx metodou. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx daňového řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poměrného xxxxxx xx odpočet xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxx může x rámci xxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxxx xxxxx nárok na xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178 x xx. 8 Afs 280/2023-72). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx případům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx poměrný xxxxx xxxxxxx metodou (xxxx. xxxxxxxx rozsudky xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx. 4 Xxx 355/2018-55 x xx. 10 Afs 79/2022-56).
[78] Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx 5 xx 14 x xxxxxxx xxxx 36 xx 53). Xxx rámec metod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvažoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx mj. pomocí xxxxxx x reklamy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx připadá xx 3 % vysílacího xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx pro stěžovatelku xxxxxxxxxxx.
[79] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx metody předestřené xxxxxxxxxxxxx ve vyjádření xx dne 9.12.2016. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x čitateli xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 9.12.2016 xx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx správcem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2012, xxxxx nebyl xxxxx xxxxx xxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx (žalovanému xxx xxxx vytýkat, xx xx výpočtu xxxx xxxxx z hodnoty xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx zjištěný 8% xxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3 116 907 292 Xx (xxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx daná xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx) se xxxx xxxxxx xx hodnoty xxxxxxxx správcem xxxx x xxxxxxx zprávy 6 049 203 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxx xx jmenovateli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx žalovaný nevycházel x hodnoty celkových xxxxxx stěžovatelky 6 636 203 000 Xx, která xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnost, xxx xxxxxxx neekonomickou, xxxxxx xxxxxx mohou xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poplatky. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x ekonomické xxxxxxxx (xx. xxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatelky) x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx příznivějšímu xxx stěžovatelku, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx nehodnotil.
[81] Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 19.1.2022 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o XXX xx xxxxx xx 1.7.2017. Učinila xxx xxxxx xx x xxxxxx řízení xx xxxxxx rušícím xxxxxxxx. V xxx xxxx městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx a logický“, xxxxxxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x srozumitelně v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx §72 x xxxxxxxxxxxxx ZDPH.“ Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměrného koeficientu xx celá procenta xxxx, x rozporu x §75 xxxx. 3 xxxxxx o XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xx x dalším xxxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx stěžovatelka xxxx xxxxxx stále prezentovala xxxx ryze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť sama xxxxxx xx xxx, xx xx náleží xxxxx xx xxxxxxx XXX v plné xxxx.
[82] Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednostranně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §75 zákona o XXX xx znění xx 1.7.2017, pomíjí xx záměrně xxxxxxxxx xxxx výše uvedený xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx měla několik xxxxxxxxxxxx zvolit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu tak, xxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vstupu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx – xxxx založena obdobně xxxx metoda nakonec xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxx činností, x x výpočtem žalovaného xx až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodovala. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx 2016 podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx orgány, s xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx spolupráce x xxxxxxxx orgány, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plného xxxxxx xx odpočet x xxxxx toho – xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozvedení výpočtu xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx.
[83] Xxx xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx k závěru, xx xx xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednostranně xxxxxxxxx xxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx umožnily xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektive xxxx xx xxxx stěžovatelka xxxxxx k dispozici xxxxxxxx xxx určení xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyzvaly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. X xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx seznamovaly xx xxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxx stěžovatelkou (xxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx reagovat. Xx xx prvního rušícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx akceptovala xxxxxxx výnosové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx daňových xxxxxx.
XX.4.x Výnosová xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[84] Xxxxx xxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx metody. Stěžovatelka xxxxxxx namítá nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[85] Xxxxxxxxxxxx však xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zabýval xxxxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx ohledu žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx v prvním xxxxxxx rozsudku, xxxx xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[86] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx“ (srov. usnesení xxxxxxxxxxx senátu NSS xx dne 23.2.2022, xx. 1 Xxx 16/2021-50, č. 4321/2022 Xx. NSS, a xx dne 1.7.2015, xx. 5 Xxx 91/2012-41, x. 3321/2016 Xx. XXX). Xxxxxx xxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rušícím xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx platí „xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx] soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxx ani xx změně xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxx [krajský] xxxx xxxxxxx judikatury xxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx dne 20.5.2024, xx. 9 As 66/2023-72, x. 4615/2024 Xx. XXX).
[87] X xxxxxxxxxxxx věci sice xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx k „xxxxxxxx xxxxxx“. V jeho xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uložil x duchu závazného xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx zaokrouhlit xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxx vycházely ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxx soudní xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx a napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x použitelnosti xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výnosové xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx rozsudku.
[88] Vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx předchozí judikaturu xxxxxxxxx soudů xx xxxx postačující x x xxxxxxx, pokud xx xx xxxxxxx x xxxxxxx přípustné x řízení x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx soudy. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by soud xxxxxxx stupně xxxxxx xx žádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 4.5.2010, čj. 4 Xxx 77/2007-91, x. 2112/2010 Xx. XXX). Xxxxxxx xx xxxx xxxx nižšího xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrcholného xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.9.2024, xx. 10 Xx 158/2024-45, „[x]xxxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx bodem xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x.] xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxx xx xxxxxxxx znění zákona xxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx důvod xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxx xxxxxx městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[89] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx x kasačním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovenému x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx čj. 5 Xxx 91/2012-41). Jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x stejný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[90] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[91] Stěžovatelka xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tato xxxxxx má xxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku poměrného xxxxxx na odpočet xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x opakovaně xxxxxxxxxx xxxx xxxx x judikatuře Soudního xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH je xxx stěžovatelky relevantní xxxxx xxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx způsob financování xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx.
[92] X xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx metodu shledala xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx poměrného koeficientu. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 170/2019-47 Nejvyšší xxxxxxx xxxx posuzoval skutkově xxxxxxxx situaci projednávané xxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxxxxx, zjistitelných a xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx zvolená xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx „xx xxxx jádru xxxxxxxx x zcela xxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxx (Xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxx xxxxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 355/2018-55. S xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Miedziowegoi xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x citovaném rozsudku xx. 4 Xxx 130/2021-59. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx [49] až [57], xx xxxxx kasační xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, že primárně xx Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxxxx, xx „za xxxxxx xxxxxxxxx poměru xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xxx [xxxxxxxx] za xx, xx xxxxx xxxxx stanovil xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.“ Dále xxxxx, xx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku čj. 10 Xxx 79/2022-56 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že výnosová xxxxxx „xxxx vždy xxxxxxxxx a použitelná x obdobných xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x provozovatelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx neprokáží xxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx.“
[93] Z uvedených xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx v xxxx [56] xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxx metodu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx (§72 xxxx. 1 a §75 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x DPH), respektive xx xxxxxxxxx se xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Miedziowegoi, xx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[94] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodu xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx hledisek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx metody x xx, xx xxxx xxxx xxx podíl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaměří xx xxxxxxxx xxxxxxxx metody x xxxx xxxxxx x principy XXX, x xx ve xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx.
[95] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx od XXX x nárokem xx odpočet). Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx rozhoduje xxxx xxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx metoda xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (k xxxxxxx x nárokem xx xxxxxxx), xxx x xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx) xxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x situaci, xxx xxxx zřejmá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s činností xxxx podléhající, xxxx. xxxx jasný přesný xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx „smíšena“. Xxxx xxxxxxxxx současně xxx x rámci xxxxxxxx xxxx podléhajících, xxx x činností xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Z povahy xxxx – x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx bodu – xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx plněním xx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxx k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mohou xxx náklady stěžovatelky xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx komerční aspekt – takovým pořadem xx například sportovní xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přenos xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxx xxxx. Stěží xxx x takovém xxxxxxx poměr xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxxx (podnikatelská činnost – poskytnutí reklamy) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx umístění xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx se xxxxxxxx xxxxxx uskutečňuje současně x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[97] Xxxxxx určení xxxxxxxxx koeficientu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx si nedokáže xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x jiných xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, určovala xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxx xxxxxxxxxx času xx xxxxxxx x xxxxxx kritérii xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nastíněná x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx: x „xxxxxxxxxxxx“, xxxx xxxxx „veřejnoprávní“ xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx v určitém xxxx bude xxx xxxxxxxxxxxx dopad xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx reklamy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxxx založená xx podílu vysílacího xxxx není pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx vhodná (xxx xxx 41 xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx).
[98] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiléhavou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx stanovisku xx xxx 25.3.2021 xx xxxx Balgarska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který x xxxxxx 58 x 59 xxxxx: „Xxxxx xxx o xxxxxxx xx pořízení xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jako xx tomu v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nepřímou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx placených xxxxxxxxxx xxxxxxx […] – xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx spočívá x přísném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx činností xx xxxxxxxx určitého xxxxx xxxx služeb xx xxxxxx vysílání bezplatných xxxxxx, xxxxxxxxx získání xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěží. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provázání xxxxxx x xxxxxx. […] Xxxxxx způsobem xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx poplatků) x x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx plnění. Tento xxxxx údaj po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z plnění xxxxxxxxxxxx od xxxx xxxxx xx. 132 xxxx. 1 písm. x) směrnice 2006/112 xxxx odrážet xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx[xx]. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladové xxxxxxx k činnostem xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx veřejném xxxxx […].“
[99] Daňové xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhou x uvedených metod (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxx. výnosová xxxxxx spočívá x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ku celkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2012. Stěžovatelka xx pravdu v xxx, že xxxx xxxxxx operuje s xxxxxx, tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vstupu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx není, xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x bodu 52 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx: x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx jednak xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx odběratelů xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění – xxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx zdrojů x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výnosová metoda xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidlo, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx v rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx pomocí xxxxxx.
[100] Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx použita právě x tomto xxxxxx. Xxxxxx xxxxx: pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X + X), je xxxxx xxxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxxx (X) vůči xxxxxxxx neekonomické (X), xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx (X + X). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výnosů xx X, xxxxxxxxxx xx Y. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x ekonomické činnosti xxxxxxxxx x poměru X : (X + Y). V xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxx xxxx – xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx – 8 % (xx zaokrouhlení xx celá xxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx účely ekonomické xxxxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx na vstupu. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stále platí, xx xxxxx na xxxxxxx XXX zaplacené xx vstupu je xxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx činnost, xx. xxx xxxxx uskutečňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx DPH x xxxxxxx na xxxxxxx.
[101] Pro zpochybnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxx x xxxxxx, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Soudní xxxx xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx, bod 38, xxxxxxx xxxxx mohou xxxxxxxx xxxx rozdělení xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozdělení xxxxx xxxxxx plnění xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx klíč. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx argumentem, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxx xx tyto xxxxxxxx.
[102] Xxxxxxxx metoda xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zjednodušení: xxxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty (xxxxxx z) ekonomické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx korespondovat xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jeden, xxxx druhý druh xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx dosažení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx být x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx své xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx pořad, poměr xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pořadu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxx xxx xxxxx nákladů xx jednotku xxxxxx xx poskytnutí úplatné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zahraničnímu xxxxxxxx. X takovém případě xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx.
[103] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx náklady přímo xx vztahující k xxxxxxxxxxxxx činnosti stěžovatelky. Xxxxxx takových xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon o Xxxxx xxxxxxxx x §11 odst. 2 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx financovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxxxx. Na xxxxxx xxxxx však, jak xxxxx i generální xxxxxxx Xxxxxxx x xxxx 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, „xxxxxx x xxxxxxxx [xxxxxxxxxx] xxxxxxx neslouží xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx xxxxxxx], xxxxx xxxx ostatně xxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx subjektů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[104] Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxx zpochybnit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výnosové xxxxxx právě xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx je xxx x x XXX xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x náklady xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx způsobilá xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ovlivňují xxxxxxxx x xxxx xxxxx za jí xxxxxxxxxxx zdanitelná plnění. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
[105] Xx pravdou, že Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dovodil nárok xx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxxxxxx pořízení xxxxx xxxx služeb xx vstupu, i x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pořízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx takové xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxx náklady xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislost s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx, X-98/98, xxxx 23 x 31, xx ze xxx 8.2.2007, Xxxxxxxxxx, X-435/05, bod 24). Xxxxxxxx souvislost je xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxx. Xxxxxxxx objektivního xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx uskutečněno pro xxxxx xxxxxxxxxxxx činností xxxxx povinné x xxxx, nemůže xxx xxxx plnění xxxxxxxxxx xx plnění, xxx xx přímou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX (rozsudek xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx, X-104/12, bod 29).
[106] Především xxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx přímou a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnostmi, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod 33). X případy xxxxxxx, z nichž xxx xxxxxxx DPH, xxxxxxx x xxxx [105] výše x xxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xxxxxx xxxx nevykonával xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX. Xxx konstatoval Xxxxxx xxxx v xxxx 25 xxxxxxxx Xxxxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, „xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vynaložení xxxxxxxx xxxxxx x nákladů, xxxxx u těchto xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislost.“
[107] Xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxxxxxxxx pořadů, xxxxxxxxxx xxxxxx na poskytování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ekonomickými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevykonávala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x České xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že jde x xxxxxxx vázanou xx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2 x §3 tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky xxx x její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. DPH xxxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zřejmě xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Związek Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx správního xxxxx x rozsudku xx xxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178.
[108] Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se, xxx xxxxxxx (nikoli xxxxxxxx) x xxxxx poměrně, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx je ostatně xxxxxxx, xxxx lze xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx poměrném xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxx, xx náklady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podnikáním xxxxxxxxxxxx, XXX xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx).
[109] Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxx, že xx xxxx, xxxxx xxx x princip xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxx (xxxxxx x) ekonomické xxxxxxxx vůči xxxxxxx (xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx, xx dle xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výpočtu, xxxxx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx nenabídla. Jak xxx xxxx řečeno, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s výnosovou xxxxxxx souhlasila. Za xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx [102] x [108] xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx stěžovatelku. Za xxxxx, výnosová xxxxxx xx s xxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx držitele xxxxxxxxx). Xxxxxxx výnosové xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě, x xx ani xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, neodporuje.
[110] Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx výnosové xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pomocí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx. poměrem jejich xxxxxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně xxxxxxxxx peněžním ekvivalentem xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Určení xxxxxxxxxx xxxxxxx pomocí xxxxxx xx pochopitelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xx xxxx ceny xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mechanismy. Xxxxxx xx xxxxx přijatých xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou. Xxxx xxxxxxxxxxx poplatků xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za „xxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx zdůraznil Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x „xxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx čerpání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby televizního xxxxxxxx.
[111] Je xxxx xxx v xxxx xxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Financování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je x ohledem xx §11 odst. 2 xxxxxx x České xxxxxxxx zakázáno. Dále, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je činností xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx dosahování xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxx za takovou xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxx, proč x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX – xxxxxxxxx xxxxx, že zde xxxx xxxxx zdanitelná xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx televizních xxxxxxxx xx určitý xxx xxxxx xxxxxxxxxxx vyčíslení xxxxxx, z nichž xxxx financována veřejná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, xx. xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x příslušném xxxx. X těchto xxxxxx xxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxx.
[112] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kasační stížnosti xxxxxx, xx hodnota „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2012, ze xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx „výnos“, xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx financovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx nákladem, xxx xx nemění xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. Ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx bylo xxxxx použít „xxxxxxxxxx“ xxxxx odpovídající xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Tato suma xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx poplatku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxx. Proto Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu údaj x „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poplatků“ uvedený xx str. 17 x 21 Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx kategorii „xxxxxx“, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx tržeb xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[113] Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx konečně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx roce. X Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx za rok 2012 xxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyplývá. X bodu 7.4 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxx akci. Xxxxx xx, xx prostředky xxxxxxxxxx xx televizní xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nákladem x xxxxxxxx odvysílání xxxxxxxxx xxxx a xx x tuto xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poplatků xx jejich xxxxx. Xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx fondu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxx x xxxxxxxxxx roce. X poskytnutí této xxxxxx xxxxx dochází xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx nebo zakoupení xxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů), xxx xxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xx jiném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[114] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rámcově xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poměrného koeficientu, x xx především x situaci (která xxxxxxx i v xxxxxxx xxxx), kdy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx správce xxxx dospěl, xxxx xxxxxxxxxx taktéž citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ve xxxxxx Securenta, Xxxxx Xxxxxx, Xxxxx xxxxxxx, Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[115] X této xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxx xxxx Soudním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.2021, Consorzio Xxxxxxx Management, X-561/19, xxx 36). Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx s předběžnou xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jak xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[116] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxx získávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjektem, xxxxx xxxx podléhat běžným xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxxxx veřejnoprávní službu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx XXX, xxxxxxx v rovině xxxxxxx xx xxxx xxxx xx vstupu xx stejný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stane xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
XX.4.x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 19.1.2022
[117] Xxxxxxxx xxxxx námitek stěžovatelky xx týká xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx stěžovatelkou naposled xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hodnoty přijatých xxxxxx určených x xxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx programového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. XXX: xxxxx x. 231/2001 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysílání x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, x hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx x zpřístupnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx metoda, xxxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x XXX účinnému xx 1.7.2017, tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX 1, XX 2, XX 4 Xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx internetu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky.
[118] Uvedená xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx x DPH (ve xxxxx xx 30.6.2017) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxx činností x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx předmětem XXX. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx XX 1, ČT 2, XX 4 Sport x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx službu, xxxxxx xx v xxxxxxx s §2 x §3 zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služba x xxxxxxx televizního xxxxxxxx. Xx uvedených programech xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxx xxxxxxx xxxxxx. Poskytování xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx DPH nepodléhá, xxxxx XXX na xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxx. Xxx jen z xxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxx služba x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXX, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x poskytováním xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx XXX xx xxxxxxx. Přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxxx (xx vstupu) xxxxxxx náklady xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx televizního vysílání xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx části státu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx DPH xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxx podnikatelskou xxxxxxxx.
[119] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nepřísluší xxxxxxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx zavedení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx v §5 xxxx. 5 zákona x XXX, xx. xxx xxxxxxxx (ne)soulad xxxxxx x DPH xx xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xx §75 xxxxxx x XXX ve xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. je s xxxxxxxx xxxxx provázán. Xxx této xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Český rozhlas, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x DPH xxxxx xxxxxxxxx.
[120] X xxxxxx xxxxxx x rovněž x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxx [81] x [86] x vázanosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 67 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odmítl x poukazem xx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x nepřípustně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxxx xxxxxx č. 170/2017 Xx. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx dostatečným – xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 129/2021-53 xxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x tomto ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x potažmo xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.