Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx nárok xx odpočet daně x přidané xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, lze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výnosům xxxxxx daně. Jestliže xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určit xxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, daňové xxxxxx mohou při xxxxxxxxx poměrného xxxxxx xxxxx x veřejně xxxxxxxxxx zdrojů (výročních xxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxx za podnikatelskou (xxxxxxxxxxx) činnost x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx stanovených xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníky či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx podle §72 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako čl. 168 xxxxxxxx Rady 2006/112/XX o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1778/2009 Sb. XXX, x. 2112/2010 Sb. XXX, x. 3321/2016 Xx. NSS, č. 3506/2017 Xx. XXX, x. 4321/2022 Xx. XXX x x. 4615/2024 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx (C-98/98), xx dne 8.2.2007, Xxxxxxxxxx (C-435/05), xx xxx 13.3.2008, Xxxxxxxxx (X-437/06), xx xxx 16.2.2012, Xxx Aset Xxxxxxxxxx (X-118/11), xx xxx 6.9.2012, Portugal Xxxxxxx (C-496/11), ze xxx 21.2.2013, Becker (X-104/12), ze xxx 16.7.2015, xx spojených xxxxxx Xxxxxxxx + Xxxxxxx (C-108/14) a Xxxxxxxx Schiffahrt (X-109/14), xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx (X-229/15), xx xxx 22.6.2016, Xxxxx xxxxxxx (X-11/15), ze xxx 10.11.2016, Xxxxxxx (X-432/15), xx xxx 25.7.2018, Xxxxx Xxxxxx (X-140/17), xx xxx 8.5.2019, Związek Gmin Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx (C-566/17), xx dne 18.3.2021, X. (C-895/19), ze xxx 16.9.2021, Balgarska xxxxxxxxxxx televizia (X-21/20) x ze xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Italian Xxxxxxxxxx (C-561/19).
Věc: Xxxxx xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx XXX, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxxx, xxx Xxxxx televize xxxxxxx přijatá zdanitelná xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxx v xxxxxxxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx činností pro xxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxx v xxxxxxxxxxx s činností, xxxxx XXX nepodléhá. Xxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxx otázka, xxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxx koeficient, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxxxx xxx. výnosové xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx především §75 xxxx. 1 x xxxx. 3 xxxxxx x DPH (není-li xxxx uvedeno xxxxx, xxxxxx se „xxxxxxx x DPH“ xxxx xxxxx o XXX xx xxxxx xx 30.6.2017, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xx projednávanou xxx), xxxxx upravují xxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx podmínky vzniku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, který xxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx x XXX.
Xxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx právě x Xxxxxx televizí (např. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.4.2022, čj. 2 Xxx 170/2019-47, xx xxx 27.3.2024, xx. 10 Xxx 79/2022-56, ze xxx 11.11.2024, xx. 5 Xxx 184/2023-44, xx xx xxx 24.1.2025, xx. 8 Afs 280/2023-72) či Xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudky XXX ze xxx 26.11.2021, čj. 4 Xxx 130/2021-59, xx xxx 14.1.2022, čj. 4 Xxx 129/2021-53, xx xxx 9.10.2023, xx. 5 Xxx 184/2022-40, či ze xxx 11.11.2024, xx. 5 Xxx 21/2024-50) xxx zabýval, v xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxx daňových xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xx základními xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX k xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx město Prahu („xxxxxxx daně“) xxxxx xxx 26.6.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxxx xxxxxxxxxx xx období xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2012 xx xxxx 0 Xx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx uplatněný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx svými xxxxxxxxxxxx x 9.2.2022 x 16.2.2022 xxxxxxxxx platební xxxxxx xx uvedená xxxxxx xxxxxx co xx xxxxxxx na x. 40, 41, 43, 46, 50, 52 (xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), 53, 63 x 66 (u xxxxxxxxxxx platebního xxxxxx xx zdaňovací období xxxxxx 2012 xxxxxx xxxxxx hodnotu na x. 44), x xxxxxxxx čehož zvýšil xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx XXX.
Xxxxxx proti xxxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.4.2024, čj. 3 Xx 12/2022-180, zamítl.
Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x žalovaným xx xxx opakovaně xxxxxxx. X této xxxx, xxxxxx xxxx xx svém rozsudku xx dne 23.1.2024, xx. 11 Xx 11/2022-83 (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxx 2012), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. 3 Xx 11/2017-195 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx rozsudek“), xxxx xxxxxxx soud xxx dříve rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx zrušil. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxxxxxx xx zmíněném xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx XXX jednou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činností.
Městský xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx využít xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX ve xxxxx xxxxxx č. 170/2017 Sb. Xxxxxxxxx xxxx metodu xxxxxxx x xxxxxx řízení xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x xxxxxx na xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx provedeným xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxx za xx, xx žalovaný xxxxx xxxxxx výpočtu žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovanou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx názor xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x judikaturou správních xxxxx. X té xxxxxxx, xx §5 xxxx. 5 xxxxxx x XXX po xxxxxx provedené zákonem x. 170/2017 Sb. xxxxxxxxx fikci, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx ekonomickou činnost. Xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x DPH xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť by xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xxxxx vychází x xxxxx. X xxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx výnosové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu, xxxxx provedl městský xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Daňové xxxxxx správně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vycházející x výnosů xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2012.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z výroční xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ve skutkově xxxxxxxxx sporech provozovatelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx provozovatelé xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x souzené xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx x xxxxx ekonomické xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ostatně v xxxxxxxx xx xxx 16.9.2021, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, C-21/20, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x rozdělení xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) x kasační stížnosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxx x několika xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jejího xxxxxx na xxxxxxx XXX. Xxxxx o XXX x rozhodném xxxxx nestanovil konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši x situaci, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. X takovém případě xx xxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.5.2019, Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Miedziowego, X-566/17, xxxxx umožnit xxxxx xxxxxxxxx metody xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 129/2021-53 xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxxx xxxxxxxxx zvolené plátcem xxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxxxxx metodu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolila x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxx vyměřil xxx. Xxxxxx xxxxxx odporuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx. 11 odst. 5 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx x příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx ovšem xxxxxx reflektována xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x XXX a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx městský xxxx odkázal xxxxxx xx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu. Citovaná xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxx metody. Věcné („xxxxxxxxxxxx“) posouzení výnosové xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxx relevantní xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx §75 zákona x DPH xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xx zákonné xxxxxx xxx dle xx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodující účel xxxxxxx přijatých zdanitelných xxxxxx, nikoli xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky.
Z xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxxx bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xx však xxxx x u xxxxxxxxxx činnosti, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 10.11.2016, Xxxxxxx, C-432/15). X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxx na xxxxxx a na xxxxxxx minimálně x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výše xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx nadto promítají x xx xxxxx xx další zdanitelná xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx prodej xxxxxx xx DVD, xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx nebo XXX xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úplatnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zakládající xxxxx xx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 22.10.2015, Xxxxx, X-126/14, poté xxx xxxxxxxx významné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx z xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx – xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – financována xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx než x xxxxx xx zdanitelná xxxxxx, Soudní xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxx natsionalna xxxxxxxxx. X výpočtu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nelze xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx a xxxxxx pořízených xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx odpočet XXX stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodou, která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění. Unijní xxxxxx vykládanou rozhodovací xxxxx Soudního dvora xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx uvedeném xxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx konkrétních xxxxx xxxxxx poměrného xxxxxx xx odpočet je xxxx xxxxxxxxx států, xxxxx ty xxxx xxxxxxxxx zvolit xxxxx xxxxxxx metodu, která xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx o XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx umožňuje.
Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX dle xxxxxx o DPH xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (rozsudek xx xxx 16.3.2015, xx. 8 Afs 13/2014-93, x. 3241/2015 Sb. XXX). Xx úhradu xxxxx xxxxx nebo xxxxxx prostřednictvím xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx nároku na xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 21.8.2014, xx. 9 Xxx 36/2013-29, a xx xxx 10.10.2013, čj. 9 Xxx 8/2013-42). Xxxxx xx xxxxxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. 5 Xxx 124/2014-178, x. 3506/2017 Sb. XXX). Xxxxx xx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx předložit xxx rozšířenému senátu.
Žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx snížil nikoli xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti k xxxxxxxx xxxxxxx za xxx 2012, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx fondu televizních xxxxxxxx zjištěná z xxxxxxx xxxxxx za xxx 2012 xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x činností xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxx naopak uskutečnila x xxxx 2012. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Městský xxxx k této xxxxxxx námitce uvedl xxxxx tolik, xx xxxxxxxxx použitá metoda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudy. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx metody, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet x odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx podílu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX 1, XX 2, ČT 4 Xxxxx a na xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx zdanitelná plnění, xx hodnotě celkových xxxxxxx xx tvorbu, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímou xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výstupu, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. xx úplatě xx xxxxxxxx lahve xx xxxx xxxxxxxxxxx sportovního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx televizních poplatků.
V xxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx založena xx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem x. 170/2017 Sb. do §5 xxxx. 5 xxxxxx o XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx pro xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx protiplnění, xx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Novela xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. změnila obsah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x XXX. Tuto xxxxx xxxxxxxxxxxx též znění §75 xxxx. 1 xxxxxx x XXX. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x DPH xxxxxx xxxxx odpovídala předchozí xxxxxx. Obě znění xxxxxx x XXX xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx účely xxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem XXX. X téhož xxxxxx zůstala xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxx již xxxxxx §5 xxxx. 5 zákona xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2022, xx. 4 Afs 355/2018-55, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx lhostejné, xxx xx činnost xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx §72 zákona x DPH xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx vstupu xxxxxxx x xxx, xx plnění je xxxxxxx pro uskutečňování xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §72 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx zavedení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodná xxxxxx xxxxxx x XXX neobsahovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zvolenou xxxxxx neakceptoval, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se stěžovatelkou, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Balgarska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx 59 napadeného xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx soud sám xxxxxxx. Xx judikatorní xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx především xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56.
V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx provedenou xxxxxx výpočtu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x prvním xxxxxxx rozsudku. Metoda xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnitelná. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku xx xxx 30.9.2021, xx. 2 Afs 278/2020-37, x xxxxxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx včetně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx úprava xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem. Xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx natsionalna xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178 x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx metodu akceptovat.
Žalovaný xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zákona x XXX xxxxxxxxx zákonem x. 170/2017 Sb., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX xx xxxxxxxx úprava XXX xxxxxx x xxxxxxx x unijním xxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx koeficientu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx této úpravě xxxxx není xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se směrnicí x DPH. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx metody stanovené xxxxxxx x. 170/2017 Xx. Xxxxxxxx připomněl, xx bylo xx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smíšených xxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, a uvedený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx tak xxxxxxxxx. Xxxxx zpochybnila xxxxxx xxxxxx daňovými xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Xxx 79/2022 56 x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx metodu v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx postup. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx metody, xxxxxx stanovil xxx, x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxx metody výpočtu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx stanovit xxx, xxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Soudního xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podle jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxx postupem stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx předem xxxxx xxxxxxxx xxx x „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §98 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx námitky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ospravedlnit xxxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx straně xxxxx. Xx xx xxxxxxx okruhu xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zpochybnit xxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx městský xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výpočet nároku x xxxxxxx výši xxxxx §75 zákona x DPH s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 zákona. Nárok xx xxxxxxx xxxx xxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §72 odst. 4 xx xxxxxxx x §76 xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxx tvrdil, xx xxxx třeba vyčíslit xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky x podíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx snažil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxx Baštová xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx námitek týkajícímu xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx nepoužil xxxxxxxxxxxxx zvolenou xxxxxx, xxxxxxxxxxxx předně tvrdila, xx xxxxxxxx tuto xxxxxx odmítl xxx xxxx, xx xx xx x xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx x DPH x xxxxxxxxx znění xxxx xxxxxx neupravoval a xxxxxxx pozdějšího xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x XXX xxxx x rozhodné době xxxxxxxxxxx xxx výnosovou xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. Xxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a relevantní xxxxxx xxxxx. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pravou xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Poukaz xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxxxxxx právu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x nepřezkoumatelný. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x DPH provedené xxxxxxx č. 89/2019 Xx., x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zvolenou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z důvodu xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx právem, ale x důvodu zachování xxxxxxxxx xxxxxx. Další xxxxxxxxx xxxx metody xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 355/2021 Xx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x dnes. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx zvolená xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxx xxxxxx v §72 a §75 xxxxxx x DPH. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
XX.1 Použitelná xxxxxx xxxxxx
[32] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o XXX předmětem xxxx xx xxxxxxxxxx služby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti s xxxxxx plnění v xxxxxxxx.
[33] Podle §72 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o XXX xx plátce xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xx vstupu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx uskutečňování zdanitelných xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx plnění x tuzemsku.
[34] Xxxxx §75 xxxxxx o XXX:
(1) Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x rámci xxxxx ekonomických xxxxxxxx, xxx pro xxxxx x nimi xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx daně pouze x xxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx použití xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) […]
(3) Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daně x poměrné xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx u přijatého xxxxxxxxxxxx plnění, x xxxxxxx má plátce xxxxx na odpočet xxxx v xxxxxxx xxxx, a podílu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“). Poměrný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
(4) Xxxxx-xx x okamžiku uplatnění xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx plátce byl xxxxxxxx uplatnit xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro své xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxxxx roce. Odchyluje-li xx xxxxxxx koeficient xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx poměrného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx 10 xxxxxxxxxxx bodů, xxxx uplatněného xxxxxxx xxxx se opraví. Xx-xx xxxxxxxxx částka xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx oprávněn výši xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xx xxxxxx povinen xxxx uplatněného xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx uvede x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxxx xx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx.
[35] Xx xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 483/1991 Xx., o Xxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx“), xxxxxxxxxxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x šířením xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx služeb na xxxxx území Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mediální pluralitu (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx formy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti televizního xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxx §10 xxxxxx o Xxxxx televizi xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) televizní xxxxxxxx vybírané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x b) xxxxxx x vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxx §11 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx:
(1) Česká xxxxxxxx xx oprávněna vykonávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy podnikatelskou xxxxxxx, xxxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a která xxxxx xxxxxxx její xxxxx (§2 x 3).
(2) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §10 xxxx. x) xxx xxxxxx pouze x xxxxxx úkolů xxxxx §2, 3 x 3a.
[38] Podle §11x xxxx. 2 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx 30.9.2023, je xxxxxxxxxxxx povinna xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 x 3) xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1). Xx xxxxxx z těchto xxxxxxxx je Česká xxxxxxxx povinna účtovat xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišení xxxxxxx x xxxxxx souvisejících x poskytováním xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podnikatelskými xxxxxxxxx. Xxxxxx rozlišování xxxxxxx x výnosů x jejich přiřazování x xxxxxxxxx podle §2 a 3 xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx vnitřním xxxxxxxxx (dále jen „Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx“), xxxxx musí xxxxxxxxx požadavky xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.2 Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx kontext
[39] Xxxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 3 xxxxxx o XXX, tj. podílu xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x minulosti Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výnosové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx.
[40] Za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx sporu xx třeba v xxxxxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx roku 2012, v nichž xxxxxxx hodnotu plnění xxxxxxxxxxxx od daně xxx nároku xx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx televizní vysílání. Xxx xxxxxxx televizních xxxxxxxx vyloučila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. X důsledku xxxx snížila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx období xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx věci Xxxxxxx rozhlasu (xxx X-11/15) Xxxxxxxx dvoru x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx služby veřejnoprávního xxxxxxxx, kterou poskytuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.6.2016, Xxxxx rozhlas, C-11/15, xxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx vysílání, která xx financována prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přijímače x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společností xxxxxxxx zákonem, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 2 bodu 1 xxxxx směrnice Xxxx 77/388/EHS [xxxx xx. 2 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx x XXX]. Xxxxxxx xxxx vůbec xx xxxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx.
[43] Xxxxxx tohoto xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztáhnout x na činnost xxxxxxxxxxxx, xxx obdobně xxxx Český xxxxxxx xx základě zákona xxxxxxxxx veřejnou službu xxxxxx xxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxx obsahu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx televizní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Promítnuto xx xxxxxxxx české právní xxxxxx, hlavní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provozující na xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx x XXX.
[44] Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxx ekonomickou xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §11 odst. 1 xxxxxx x České xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx DPH.
IV.3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
[45] Xxxxx judikatury Soudního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx osoba povinná x xxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx nebo službu x xxxxxxx xx xxx xxxxx své xxxxxxxxxx činnosti, tj. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sama xxxxxxxxx XXX. Aby XXX byla xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spojitost s xxxxxxxx xx výstupu xxxxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.2.2012, Xxx Xxxx Xxxxxxxxxx, X-118/11, xxx 69; xx dne 13.3.2008, Xxxxxxxxx, C-437/06, xxx 27; xx xxx 6.9.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxx, X-496/11, bod 36; x xx xxx 16.7.2015, xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx + Xxxxxxx, X-108/14, x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-109/14, xxxx 23 x 24).
[46] X xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX je xxxxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx DPH xxxxxxxx xx xxxxxx, x uskutečňováním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx plátce daně xxxxxxxxxxxxx dani. Nárok xx xxxxxxx xx xxxxxx §72 odst. 1 xxxxxx o XXX xx xxx xxxxxx x případě xxxxx a xxxxxxxx xxxxx plnění xx xxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX a nejsou xx XXX xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx plnění ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x XXX), xxxxxxxxx s XXX xxxxxxxxxxxxx plněními, xxxxx jsou xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx pro ně xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (§63 xx §71x zákona).
[47] Xxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxx x daňovém xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zátěže x xxxxxxxxxxx, pokud zdanitelná xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx mají xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx těchto činností xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínky, že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx samy x xxxx xxxxxxxxx XXX [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxx, xxx 42 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx ze xxx 18.3.2021, X., X-895/19, xxx 33).
[48] Z xxxx vyplývá, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vstupu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx xxxx) xxx xxxxx jejích xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Pokud xxxx zboží xxxx xxxxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx od xxxx xxxx nepodléhajících XXX, xxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxx xxxx xx výstupu, xxx x xxxxxxx xxxx daně xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x rozsahu, v xxxx xxxx xxxxx xxxx služby xxxxxxx xxx xxxxx plnění xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxx nutný xx účelem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxxx smyslu viz xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, Mateusiak, X-229/15, xxx 24 a xxx xxxxxxxx judikatura).
[49] X situaci, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx plnění na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx) xx xxxxxxx, xx xxxx osoba povinná x xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx to, x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx financoval pořízení xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx na xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx 52), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxxxxx xx. 9 x xxxx. xxxxxxxx x XXX, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxx §6 xx 6x xxxxxx x XXX.
[50] Problematická je xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx přijatá xxxxxxxxxx plnění xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) přímou a xxxxxxxxx vazbu xxxxxxxx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx, nebo s xxxxxxxxxxxxx činností. Xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Posledně xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx §2 a §3 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx x především xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx s financováním xxxxxxxxxxx poplatky xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx x České xxxxxxxx se x xxxxx případě jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx XXX (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178). Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx provozuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx činnosti, který xxxxx sama xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx DVD, xxxxxxxxxxx úplatných licencí x jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxx SMS xxxxxxx x jejich xxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx srov. xxxx xxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Afs 130/2021-59, xx. 2 Xxx 170/2019-47, či xx dne 25.2.2022, xx. 2 Xxx 160/2021-58.
[52] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x toho xxxxxx subjektu xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx XXX xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, aby stěžovatelce xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pouze v xxxxxxx, x jakém xxxx zboží a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx poskytovaných xxxxxxxxxxxx plnění (srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxx, xxx 32).
[53] Xxx xxxxxxxxx konstatoval Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx o XXX v xxxxx xxxxxx nestanoví žádná xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx na xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx zohlednit xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutečně xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. citované xxxxxxxx xx věcech Xxxxxxxxx, xxx 37, Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 29, xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2018, Gmina Xxxxxx, X-140/17, xxx 58 x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx podle povahy xxxxxx nebo i xxxxxxxxx xxxx vhodný xxxx, xxxx xx xx xxxxxx omezovat xx jednu x xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Securenta, xxx 38).
[54] K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx takových xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xx xxxxx výdajů x plné výši, xxxxx xxx xxxxxx x xxxx daně xxxxxxxxx xx vstupu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx působnosti xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xx plný xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx rozšíření xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozporu se xxxxxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxxxx DPH (xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx, bod 35). Xxxxxxx konstatoval Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 5 Xxx 124/2014-178: „[Xxxxxxx rozhlasu] xxx xxxxxx x DPH […] xxxxx na xxxxxxx XXX x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx dle §72 xxxx. 5 xxxxxx x DPH, x xxxxxxxxx xxxxx, [xxxx. XXX: §75 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 30.6.2017] xxx plátce xxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX u xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x poměrné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx činnost xxxxx […] xxxxx xxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx vydaného x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx financovaném xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[55] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxx uvedl, xx „xxx x xxxxxx xx odpočet xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx prokáže, že xxx pořízená (přijatá) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx podléhajících DPH. Xxxxx xx xxxxxx x takovým činnostem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na odpočet XXX x přijatých xxxxxx xx xxxxxx, x xx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx použita. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH, xx xxxx v xxxx xxxx na xxx, aby x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx použito xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxx ekonomické x xxxxxxxxxxxx činnosti, x xxx, xx xxxxxxx xxxx xx samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx odpovídal. Je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se může x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lišit.“
[56] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx. 2 Xxx 170/2019-47, xx. 4 Xxx 355/2018-55, xx. 5 Xxx 184/2022-40, xx. 10 Xxx 79/2022-56, čj. 5 Afs 21/2024-50, xx. 5 Xxx 184/2023-44 x čj. 8 Afs 280/2023-72. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx účely ekonomických xxxxxxxx, xx. i xxxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx, tíží xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x neekonomickými xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vhodném xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX čj. 5 Xxx 124/2014-178 x xx. 8 Xxx 280/2023-72).
XX.4 Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx
XX.4.x Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupu žalovaného
[57] Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx čehož xxxx xxxxx k zásahu xx práv xxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx podmínky zakládající xxxxxxx povinnost xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Afs 54/2006-155, x 1778/2009 Xx. XXX). Xxxxxxxx, xxx rovněž v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, XXX xx xxxx harmonizovanou xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx tvoří xxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxx, xx proto xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[58] Z xxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx stanovení xxxxxx povinnosti by xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zásada legality xxxx vyžaduje, aby xxxxxxx hlavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby všechny xxxxxxxxx aspekty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx upraveny, xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx umožňují xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxx xx xxxxxxx.“ (xxx 39 rozsudku). Xxx xxxx uvedl Soudní xxxx, x xxxxx xxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxx prvků XXX xxxxx na xxxxxxx xxxx, který xx definován x xx. 168 xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx §72 xxxxxx x XXX upravuje xxxxx xx odpočet XXX xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 168 směrnice x XXX, x xx xxxxxx určení rozsahu xxxxxx xxxxxx. Soudní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx osoba xxxxxxx k xxxx xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx daně, nelze xxx xx xx, xx xxxxxxxxx, která xx xxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx systému XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx úpravě, xxx xxxxx xxxxxxxxx prvkem, xxxxxxx podmínka, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx.“
[59] Vztaženo k xxxxxxxxxxxx xxxx, rozsah xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména s xxxxxxx na §72 xxxxxx o XXX, xxx xxxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx o XXX, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 86 polského xxxxxx o XXX x xxxxxxx Związek Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se zásadou xxxxxxxx xxxx.
[60] Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxx XXX na xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxx individuální daňové xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx, jak x xxxx konkrétní xxxxxxx postupovat. Xxxxx xxxx měla xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxx prvkem xxxx xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xx. 168 směrnice x XXX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx daň xxxxxxxxxx na vstupu xx osoba povinná x dani smí xxxxxxx. Interpretace xxxxxxxxxx xxxxxxxx provedená xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, případně xxxxxxxx xxxxxxx individuální xxxxxxxxxx x postupu určení xxxxxxxxx odpočtu zakládá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx tyto xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, doplňující xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, zda došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 46 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
[61] X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na §75 xxxx. 3 x 4 xxxxxx o XXX, který – xxx rámec xxxxxxxx x XXX, která xxxx otázku xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poměrného xxxxxx na odpočet x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §75 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xx odpočet xxx x xxxxxxx xxxx x odpovídá procentuálnímu xxxxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Má se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podíl xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx §75 xxxx. 4 xxxxxx x XXX. X §75 xxxx. 4 xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx koeficient xx xxxxxxx xxxxx plátce xxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rovněž na xxxxxxxxxxxxxx odhadu xxxxxx xxxx. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx plátce daně xxxx provést xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x podílem skutečným, xxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odhadem určeného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 %.
[62] Xxxxxx xxxx tudíž xxxxxx xxxxx vhodné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedené xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx povinnost xxx xxx přiznat (má xxxxxxx tvrzení), xxx xxxx povinnost xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xx i xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x rozsudku xx dne 15.11.2018, xx. 9 Afs 427/2017-42: „Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx x xxxx xxxx xx xxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, x jakém xxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx ekonomické x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Metody xxxxxxx jsou na xxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx vztahu xx konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxx co xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Plátce xxxx xx tudíž xxxxxx xxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxx x rovněž xxxxxxxx jednak xxxxxxxx xxx xxxxxxx metody, xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky „xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx bylo to xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx činnosti x x xxxxx poměru x činnosti xxxx (xxx xx xxxx xx xxxxxx obecné xxxxxx xxxx xxxxx xx Vyjádření xxxxxx [xxxx. XXX: xx xx xxxxxx rovněž xxxx souzené xxxx]), xxx xxx takové xxxxxxx prokázat“, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx jiné x citovaném xxxxxxxx xx. 10 Afs 79/2022-56.
[63] X xxxxxxx xxxx nemá Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx od xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Związek Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx plátce xxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx připadá xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neodporuje xxxxxx legality xxxx, xxxxx xxxxxx daně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx. 168 směrnice x XXX. Úprava xxxxxxx DPH x xxxxxx x DPH xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx období xxxxxx xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxx dostála. Předvídatelně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx včetně xxxxxx xxxxxxx nároku na xxxxxxx x §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, respektive xxxxxxxxx xxxxxx podle §75 odst. 1 xxxxxx xxxxxx.
[64] Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx za xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. Xxxxxxxx xxxxxx připouštěla xxxxxxx xxxxxxxx poměrný xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xx. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o XXX xxxxxxxxx x §75 xxxx. 4 rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx stanoveného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx tudíž xxxxxx xxxx za to, xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxx xxx všechny xxxxxxxxxx xxxxx xxx výpočet xxxxxxxxxx podílu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxx ekonomické xxxxxxxx. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx Xxxxxx dvůr.
[65] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx. Xxxxxx pomíjí xxxxxxxxxx, xx vlastní xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx správce daně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx daň, xxxx tvrzení neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x správnímu spisu.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx 2015 dodatečná xxxxxx xxxxxxxx na zdaňovací xxxxxx měsíců xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2012, x nichž xxxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx (xxx xxxx xxx [41]). Správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2015 x xxxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxxx xx změny xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Český xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyzval mj. x xxxx, xxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §75 zákona x XXX (xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxxx ustanovení).
[67] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx ve xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016 xxxxxx, xx požaduje xxxxxxxx plného nároku xx odpočet, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx ekonomickou x „neekonomickou“ (xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx). Xxxxx xxx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx ekonomickou x xxxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx možnost“ xxxxxxxxxx výpočet poměrného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxxxxxx x televizních xxxxxxxx x xxxxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx televizní xxxxxxxx, xxxxx činil 14 %.
[68] X xxxxxx xx seznámení x xxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx dne 9.12.2016 xxxxxx, xx setrvává xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Rovněž však xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx hodnotou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxx činil 16 %. Současně xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
[69] Xxxxxxx x dalším xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x seznámení x xxxxxxxx doplněného xxxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022“) xxxxxx, že xx xxxxx přesvědčena o xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxx „xxxxx teoretický“ xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx použit xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §75 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 1.7.2017. Xx xx doby totiž xxxxx x DPH xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
[70] Stěžovatelka xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu, respektive xxxxxxxxxx výpočet skutečného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Po xxxxx xxxx odmítala xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §75 xxxxxx x XXX. Xx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016 xxxx xxxxxxxxxx výpočet xxxxxxxx xx zlomku, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxx x hodnotou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nezdůvodnila, xxxxxxxxx neuvedla, jak xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx zlomku oproti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xx dne 19.1.2022 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx o XXX xx xxxxx xx 1.7.2017. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zavedenou xxxxxxx č. 170/2017 Xx., xxxxx dřívější xxxxx xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[71] Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 4 xxxxxx o XXX. Xxxxxxxx své xxxxxxx důkazní týkající xx prokázání xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx DPH, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, alespoň x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, takový xxxxx neprokázala. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx až xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx nejistotu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx měla xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podle §75 xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx vyjádření xx xxx 13.10.2016.
[72] Xxxxx §75 xxxx. 4 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž §11x xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx řadě organizačně xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x poskytování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 x 3 xxxxxx) xx podnikatelských xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx). Stěžovatelku xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedené xxxx nijak neobvyklý xxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavek. Xx zahraničí xxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxx provozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx XXX ve Spojeném xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX Xxxxxxx x XXX Xxxxxxxxxxx).
[73] Vedle xxxx má stěžovatelka xxxxx zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nákladech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxxx činnostmi. Xxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx metody xxxxxxxxxxx nákladů x xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx x činnostem xxxxx §2 x 3 xxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxx předpisem – Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
[74] X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neekonomických xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx citovaný xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx určení nároku xx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxx věc, xxxxxxx neměla xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx činnosti xx výstupu. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx by stěžovatelce xxxxx xx odpočet XXX vůbec nenáležel, xxxxx xxxxxxx náklady xx xxxx xxxxxxx xxxx x poskytování xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[75] Xxxxxxxxxxxx konečně má xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx ekonomickým i xxxxxxxxxxxxx činnostem x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx také xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §11x, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx do xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx vloženo xxxxxxx x. 82/2005 Xx. x xxxxxxxxx od 1.4.2005. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxxxx x otázku xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx DPH xxx xxxxxxxxxxxx xxx od xxxx 2005 měla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxx činností xxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx poplatky měla xxxxxxxxxx vlastními xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou je x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx rozhlas xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Prokázat poměrný xxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx prostým xxxxxxxxxxx svého účetnictví.
[76] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx v rovině xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xx celou xxxx daňového řízení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, a xx x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx verzí výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx výpočty xxxxxx xxxxxx, s xxxxx operovaly, podrobněji xxxxxxxxxx. Konkrétní, xx. xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu x xxxxxxx s §75 xxxx. 4 zákona x DPH xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nepředložila, xxxxxx xxxxx zákona o Xxxxx televizi xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (veřejnoprávní televizní xxxxxxxx) a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx).
[77] Xxxxxx orgány proto xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx ostatně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx může x rámci korekce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178 x xx. 8 Afs 280/2023-72). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x typově xxxxxxxx případům xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xxxxxxxxxxxx odůvodněnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx jí xxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx metodou (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xxx 130/2021-59, xx. 4 Afs 355/2018-55 x čj. 10 Afs 79/2022-56).
[78] Xxxxxxxx xx způsoby xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou, xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (body 5 xx 14 x xxxxxxx xxxx 36 xx 53). Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx. pomocí xxxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotace xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výroční xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na 3 % vysílacího xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx podnikatelská xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx čase. I x tohoto důvodu xx přiklonil k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[79] Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 9.12.2016. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x čitateli xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 9.12.2016 xx x zásadě xxxxxxxxx x hodnotou xxxxxxxxx správcem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2012, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx této hodnoty xxxxxxxxxxxx (žalovanému xxx xxxx vytýkat, že xx xxxxxxx poté xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx odchylce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx 8% podíl). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3 116 907 292 Xx (xxxxxxx veřejného televizního xxxxxxxx daná hodnotou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) se xxxx xxxxxx xx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zprávy 6 049 203 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx televizních poplatků. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx blíže xxxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx není xxxxxx, xxxx xxxxxxxx nevycházel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 6 636 203 000 Xx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx neekonomickou, xxxxxx jedině xxxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx financovat xxxxxxxxx poplatky. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx založena xx podílu xxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti (xx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx žalovaný dospěl x závěru xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxx námitkami – x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx.
[81] Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 19.1.2022 xxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx založený na xxxxxx xxxxxx o XXX xx xxxxx xx 1.7.2017. Xxxxxxx xxx xxxxx xx x dalším xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx městský xxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx a xxxxxxx“, xxxxxxxx xxx „vyjádřil xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx §72 x xxxxxxxxxxxxx XXXX.“ Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx xx celá xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x §75 odst. 3 xxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xx x xxxxxx xxxxxx podrobně zabýval xxxxx metodou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx stále prezentovala xxxx ryze xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť sama xxxxxx xx tom, xx jí náleží xxxxx xx odpočet XXX x xxxx xxxx.
[82] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx jednostranně xxxxxx xx xxxxxxxxxxx metodu xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na úpravě §75 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 1.7.2017, pomíjí xx záměrně zkresluje xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přijatého xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vstupu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx – prezentovaná xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx plného xxxxxx xx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx obdobně xxxx metoda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx činností, a x xxxxxxxx žalovaného xx až xx xxxxxxx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx nebránilo xxxxxxxxx xxx x xxxx 2016 podrobně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxxxx nic xxxxxxxxx x tom xxxxxxxxx reagovat xx xxxxxx xxxxxxx (x xx rozdíly v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) zvolenou xxxxxxxx xxxxxx, s xxx xxxx opakovaně xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zvolit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx toho – xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx – prezentovat xxx bližšího xxxxxxxxxx x rozvedení výpočtu xxxxxxxx stále xxxx xxxxxx.
[83] Xxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, aniž by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx stěžovatelka xxxxxx x dispozici xxxxxxxx pro xxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X průběhu daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx (xxx kuse) prezentovaných xxxxx xxxxxxx, na xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx. Xxxx také vyjádřila xxxxxxx x určením xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx správcem daně. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.4.x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[84] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx namítá xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x tvrzení, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušné žalobní xxxx.
[85] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxx podruhé. X xxxxxx rušícím xxxxxxxx se zabýval xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonností xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx chybného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provést xxxxxxx xxxxxxxxxxxx poměrného koeficientu.
[86] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx x žalobě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx orgán xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx postupoval x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx již xxxxxx vyřešených xxxxxx „xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 23.2.2022, xx. 1 Xxx 16/2021-50, x. 4321/2022 Xx. XXX, x xx xxx 1.7.2015, xx. 5 Xxx 91/2012-41, x. 3321/2016 Xx. NSS). Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx v téže xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xx předpokladu, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutími [xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x nedošlo xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxx [krajský] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 20.5.2024, xx. 9 As 66/2023-72, x. 4615/2024 Xx. XXX).
[87] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x „doplnění xxxxxx“. X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zejména xxxxxxxxxx x správně xxxxxxxxxxx xxxxxxx koeficient. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by došlo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx poměrného koeficientu, x xxxxx daňové xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, která se xxx v době xxxxxx xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx tak zcela xxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx metody xxxxxxx v prvním xxxxxxx rozsudku.
[88] Vypořádání xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x odkazu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x x situaci, xxxxx xx se xxxxxxx x xxxxxxx přípustné x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx krajské soudy. Xxxxxxx xx xxxx x závaznost xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx žádných okolností xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 4.5.2010, čj. 4 Ads 77/2007-91, x. 2112/2010 Sb. XXX). Pakliže xx xxxx xxxx nižšího xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vrcholného xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx judikaturu xxxxxxx, pochopitelně x xxxxxxxxxxx, proč její xxxxxx dopadají na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.9.2024, xx. 10 Xx 158/2024-45, „[v]ypořádání xx s xxxxxx xxxxxxxx bodem xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. x.] xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx sofistikovaných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx prejudikaturu x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xx ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nepochybil.
[89] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx brojit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx závaznému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. 5 Xxx 91/2012-41). Jedná xx x xxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxx zbraní x stejný xxxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[90] Xxxxxxxx správní xxxx xx proto x projednávané věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx metody.
[91] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ výnosové xxxxxx xxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx základními xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 zákona x XXX a opakovaně xxxxxxxxxx xxxx jiné x judikatuře Xxxxxxxx xxxxx. Pro výpočet xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX xx xxx stěžovatelky relevantní xxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx.
[92] X xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx judikatura Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx xxxxxx shledala xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx. X citovaném rozsudku xx. 2 Xxx 170/2019-47 Nejvyšší xxxxxxx xxxx posuzoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na XXX je xxxxx xxxxxxxx xxxxx účelu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xx xxxxx výnosů, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx „xx xxxx jádru xxxxxxxx a zcela xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx na xx, xxxx podklady měl xxxxxxxx x xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx obdobnou xxxx, x xxx žalobce (Xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 355/2018-55. X poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věcech Xxxxxxxxx a Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Miedziowegoi xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx již Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Xxx 130/2021-59. X xxxxx xxxxxxxx uvedeném xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx výnosovou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx [49] xx [57], xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx často xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, že primárně xx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stanovit xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx televizních xxxxxxxx xxx [žalovaný] xx xx, xx tento xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx.“ Dále xxxxx, xx zdůvodnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx logické a xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu také xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx. 10 Xxx 79/2022-56 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možnost stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx.“
[93] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx judikatury xxxxxxxx xxxx. xxxx v xxxx [56] xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx metodu xx xxxxxxxxx x podmínkami xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (§72 xxxx. 1 a §75 xxxx. 1 x 3 xxxxxx x XXX), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxx s xxxxxxxx xx věcech Xxxxxxxxx x Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Miedziowegoi, xx xxx také Xxxxxxxx xxxxxxx soud x souvislosti s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[94] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podrobněji xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx hledisek. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx, xx xxxx xxxx lze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za ekonomickou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x její xxxxxx x principy XXX, x to ve xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx.
[95] Xxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx je xxxxxxx přijatých zdanitelných xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx poskytování xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx XXX (tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx osvobozených xx XXX x xxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dotčených xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxx. jejich skutečné xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Výnosová xxxxxx xxxxx musí xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x němž jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x činnostem xxxxxxxxxxxx DPH (x xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx), xxx x činnostem x xxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxx XXX nenáleží) xxxxxxx k jednomu xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx podléhající, xxxx. xxxx jasný xxxxxx xxxxxx xxxx vazby xx plnění xxxxxxxxxxx xxxx. Přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx daňového xxxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak x rámci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx dani xxxxxxxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxx xxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x účelům xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx určit xxxxxxxx podíl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx – x xxxxxxx xx řečené x xxxxxxxxxx xxxx – xxxxx xxxxx xxxxx určit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx plnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx. Je xxxxx xxxxx xxxxxx vhodné xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pořadu, xxxxx xxxxxx složkou xx poskytnutí xxxxxxx xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x němž xx xxxxxx dílčím způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – takovým xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s reklamou. Xxxxxxxxx přenos vysílaný xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, reklama xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx službu xxxxxxxxxxxx xxxxx cenu. Xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx (podnikatelská xxxxxxx – poskytnutí xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zohledněním xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx stolku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx současně x xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx.
[97] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx pořadu, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxx komerční xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx času xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx reflektujícími xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Nelze xxxxx opomenout xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx aspektu xxxxxxxx x xxxxxx: x „neekonomický“, tedy xxxxx „veřejnoprávní“ xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx bude xxx xxxxxxxxxxxx dopad xx xxxx příjmů za xxxxxxxxxxxxxx činnost x xxxxxx poskytované reklamy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx poměrného nároku xx odpočet xxxxxx (xxx xxx 41 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[98] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xx stanovisku xx xxx 25.3.2021 xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x bodech 58 x 59 uvedl: „Xxxxx xxx o xxxxxxx xx pořízení xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx souvislost x poskytováním xxxxxx xxxxxxxx placených obchodních xxxxxxx […] – xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x přísném xxxxxxxxx xxxxxxxx příjmů xx xxxxxxxxx činností xx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx za xxxxxx vysílání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k vysílání xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx orgány ve xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx odděleného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx provázání xxxxxx x xxxxxx. […] Xxxxxx xxxxxxxx xx výpočet xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ze státního xxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxx xxxx xx xxxxxxxx případných příjmů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx od daně xxxxx xx. 132 xxxx. 1 písm. x) směrnice 2006/112 xxxx xxxxxxx podíl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx[xx]. V takovém xxxxxxx xxxx následně xxxxx přiřadit náklady xxxxxxxxxx veřejnoprávním subjektem xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx striktně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x činnostem xxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx […].“
[99] Xxxxxx orgány xxx xxxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhou x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výnosů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx celkovým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 2012. Xxxxxxxxxxxx xx pravdu x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx. se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx metody xxxx xxxx, xxx xx mylně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z veřejných xxxxxxxxxx x rozporu x konstatováním Xxxxxxxx xxxxx x xxxx 52 rozsudku Balgarska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxx xxxxxx xxxxxx: x xxxxxx podílu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx celkové xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx metoda xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výnosů, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx stěžovatelky xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění – xxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxx), jednak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx televizních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx poměrný xxxxx xx xxxxxxx xx xxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxx xx celkové xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxx pomocí xxxxxx.
[100] Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxx podíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, že veškerá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k ekonomické xxxxxxxx xxxxxxx právě x tomto xxxxxx. Xxxxxx slovy: xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X + X), je xxxxx xxxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxxx (X) vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (X), xxxxxxxxxx xxxx celkové xxxxxxxx (X + X). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poměr xxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx x výnosů xx X, respektive xx X. Xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxx x ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxx x poměru X : (X + Y). V xxxxxxx stěžovatelky tento xxxxx xxxx – xx xxxxxxxxx na xxxxxxxx – 8 % (xx zaokrouhlení xx xxxx procenta xxxxxx). V xxxxx xxxxxx stěžovatelka xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxx účely ekonomické xxxxxxxx, tedy x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx odpočet DPH xxxxxxxxx xx vstupu. X xxxxxxx určení xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx metodou xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx DPH zaplacené xx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxx účely xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx DPH x nárokem xx xxxxxxx.
[101] Pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nestačí xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx x výnosy, xx. se xxxxxx xxxxxxxxxxx. Ostatně jak xxxxxxxxxxx Soudní dvůr xx xxxx citovaném xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx, xxx 38, xxxxxxx státy mohou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx klíč rozdělení xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx vhodný klíč. Xxxxxxxxx metodu xxx xxxxxxxxxx xxxxx argumentem, xx poměr xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) připadající xx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx zjištěn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
[102] Výnosová metoda xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ztotožňuje s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx x) celkové xxxxxxxx. Xxxx výnosů xx jednotlivé xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx korespondovat xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náročností xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx řečeno xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx neekonomické xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx výnosu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelka například x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, poměr xxxxxxx na výrobu xxxxxxxx pořadu oproti xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x financování xxxxxx xxxxxxx obdrží, xxxx xxx vyšší xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx úplatné xxxxxxx k takovému xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx při použití xxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x uskutečňování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx větším xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxx.
[103] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx považovat xx náklady xxxxx xx vztahující x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx televizního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxx xx výroba xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx financována televizními xxxxxxxx, xxxxx o Xxxxx xxxxxxxx x §11 odst. 2 xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx financovat rovněž xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 odst. 1 xxxxxx. Na straně xxxxx xxxx, jak xxxxx x generální xxxxxxx Xxxxxxx v xxxx 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx televizia, „xxxxxx x vysílání [xxxxxxxxxx] xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx [obchodních xxxxxxx], xxxxx xxxx ostatně xxxxxxxxx xx xxxxxx xx všem nákladům xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhlasového xxxxxxxx.“
[104] Stěžovatelka xx x xxxxxxx stížnosti xxxx snaží xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xx xxx x u DPH xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx bezúplatné – xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, pokud je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx x xxxxx ohledu odvolává xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxx.
[105] Xx pravdou, že Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxx, x x případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx cenu plnění xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx mají xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ekonomickou xxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Bank, C-98/98, xxxx 23 a 31, xx ze xxx 8.2.2007, Xxxxxxxxxx, X-435/05, xxx 24). Xxxxxxxx souvislost xx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxxxx xxxxxx plnění. Xxxxxxxx objektivního obsahu xx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx činností xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx plnění, xxx xx přímou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnostmi ve xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x kdyby xxxx xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxxx XXX (rozsudek xx dne 21.2.2013, Xxxxxx, X-104/12, bod 29).
[106] Xxxxxxxxx xxxx Xxxxxx dvůr v xxxxxxxxx rozsudku Investrand xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx těmito činnostmi xxxxxxx xxxxxxxxxxx (bod 33). X případy xxxxxxx, x xxxxx xxx odečíst XXX, xxxxxxx v bodu [105] xxxx x xxxxx rozsudku se xxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdyby xxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost podléhající XXX. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxx 25 rozsudku Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, „xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výlučný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx u těchto xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xx, xx mají s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxx.“
[107] Xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx souvislost x ekonomickými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx nevykonávala xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x České xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jde x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §2 x §3 xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelka neprovádí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx neekonomickou xxxxxxx stěžovatelky tak x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisejí xxxxx xxxxxxxx. XXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx proto xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Opačný xxxxx xx ostatně xxxxxxx xxxxx citované rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxąxxx Gmin Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxxxxxx xx xxxx čj. 5 Xxx 124/2014-178.
[108] Uvedeným xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx poměrně, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx. Xx xx ostatně xxxxxxx, proč xxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx odpočet v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx nebylo xxxxxxx, xx náklady xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx vysílání souvisejí xxxx s podnikáním xxxxxxxxxxxx, DPH xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx by vůbec xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxxxxxx vysílání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpět xxx xxxxxx (poměrně).
[109] Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx výnosové xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx použití přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti odpovídá xxxxxx ekonomické hodnoty (xxxxxx z) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxx, xx dle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjednodušením. Xxxxxxxx přesnosti xxx xxxxx docílit jakoukoli xxxxxxx výpočtu, xxxxx xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nenabídla. Jak xxx xxxx řečeno, xx xxxxxxx daňového xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaným xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx [102] x [108] xxxxxx spíše xxxxxxxxxxx xxx stěžovatelku. Za xxxxx, výnosová xxxxxx xx s ohledem xx způsob financování xxxxxxxxxxxx činnosti tím xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (provozované xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zatěžujícími držitele xxxxxxxxx). Princip xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx xxx ve xxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx.
[110] Xxxxx xxx x xxxxxxx prvky xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx problematické stanovit xxxxx ekonomické (a xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pomocí xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnoty. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxxxxxxxx ekonomice xxxxx xxxxxxxxx peněžním ekvivalentem xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výnosu xx pochopitelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x situaci, xxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mechanismy. Výnosy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx poskytnutá xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelkou. Výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx stanovena zákonem. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za „cenu“ xxxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx v xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx však o „xxxxxx“ xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xx to xxxx xxxx jiného. Xxxxxxx čerpání televizních xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx vnímána xxxx xxxxxxxxxx hodnota činnosti x xxxxxx poskytování xxxxxxx služby televizního xxxxxxxx.
[111] Je tomu xxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx televizních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx služby, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnost. Financování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx §11 xxxx. 2 xxxxxx x České xxxxxxxx zakázáno. Dále, xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx není vedena xxxxxx dosahování xxxxx. Xxxx činnost xx xxxxxxxxxxx, xxxxx se x její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx za takovou xxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění pro xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odpočet XXX – jednoduše xxxxx, xx zde xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnota. Hodnota xxxxxxx televizních xxxxxxxx xx určitý rok xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x určitém xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[112] Xxxxx poté xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx hodnota „xxxxxxx xxxxx televizních xxxxxxxx“ xxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2012, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx televizními xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx to xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. Ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx použít „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx příslušný xxxxxxxxxx xxx. Xxxx suma xxxx reflektuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxx kritéria, xxxx počet poplatníků x xxxx poplatku, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xxxxxxxx vhodným xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x „čerpání xxxxx xxxxxxxxxxx poplatků“ uvedený xx xxx. 17 x 21 Xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx tento xxxx stěžovatelka xxxx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx „xxxxxx“, a xx xxxxx výnosů x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx.
[113] Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vazbu hodnoty xxxxxxx fondu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x příslušném xxxx. X Xxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxx xx xxx 2012 xxxx tato xxxxx naopak xxxxxxx. X xxxx 7.4 Xxxxxx xx čerpání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx akci. Xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx sportovní xxxx x xx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx televizních xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxx je xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx čerpání fondu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx uskutečněnou xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dochází xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx zakoupení xxxx (či vynaložení xxxxxxx nákladů), xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx (xx xxxxx zpřístupnění xxxxxxxxxx).
[114] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxx xx xx své dosavadní xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodu xxxxxx xxxxxxxxx koeficientu, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx věci), xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx údajů o xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx ohledně xxxxxxxx metody xxxxxxx xxxx xxxxxx, plně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora (xxxx. xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Český rozhlas, Xxxąxxx Gmin Zagłębia Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[115] Z xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; tato xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjasněna (xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx, X-561/19, xxx 36). Xxxxxx xxxxx xxxxx se xx Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z věcné xxxxxxx argumentů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše x xxxxx xxxxxxxx plyne, xx jak xxxxxx, xxx věcné posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx unijním xxxxxx.
[116] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx stěžovatelky by xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx obecně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby x xxxxxx získávání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx rámce DPH, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xx stejný subjekt xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stane xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx oprávněn x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
XX.4.x Použitelnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 19.1.2022
[117] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx týká důvodů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx prezentovala ve xxxxxxxxx ze xxx 19.1.2022, tj. v xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx rozsudku. Xxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určených x xxxxxx, pořízení a xxxxxxxxxxxx programového xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x jehož xxxxx xxx xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx [pozn. XXX: zákon x. 231/2001 Sb., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx k xxxxxx, xxxxxxxx a zpřístupnění xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, odpovídající xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o XXX xxxxxxxx xx 1.7.2017, tedy vychází x podílu xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx programů XX 1, XX 2, XX 4 Sport xxxxx s programovým xxxxxxx na internetu xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx programového xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[118] Uvedená xxxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx x XXX (xx xxxxx do 30.6.2017) x podobě použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx plnění, která xxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ČT 1, XX 2, XX 4 Xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovala xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x §2 x §3 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx služba x xxxxxxx televizního xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Poskytování xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxx XXX na xxxxxx zaplacená xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxx činností xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxx xxx z xxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH, xxxxxx v souvislosti x poskytováním xxxx xxxxxx dojít x xxxxxx DPH na xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxxxxxxx, xx XXX xxxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xx z naprosto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx odvedena. Stát xx DPH xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zaplacené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) v xxxxxxxxxxx x xxxx podnikatelskou xxxxxxxx.
[119] Nejvyššímu správnímu xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výkonu ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx v §5 xxxx. 5 zákona x XXX, tj. xxx xxxxxxxx (xx)xxxxxx xxxxxx o XXX xx xxxxx zákona x. 170/2017 Sb. x unijním xxxxxx. Xx ovšem xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx §75 xxxxxx x XXX ve znění xxxxxx x. 170/2017 Xx. xx x xxxxxxxx xxxxx provázán. Xxx xxxx fikce xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Český xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatky xxxxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxxx.
[120] X tohoto xxxxxx x xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx výše x xxxxxx [81] a [86] k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx odůvodnění žalovaného x xxxx 67 xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x poukazem xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zákona x XXX ve xxxxx zákona x. 170/2017 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečným – xxx xxxx. citované xxxxxxxx xx. 4 Xxx 129/2021-53 xxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56. Xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, x potažmo xxx nepřezkoumatelnost napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx nelze přisvědčit.