Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx z xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2017, lze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, daňové xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx) a určit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podnikatelskou (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníky xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxx je x souladu s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx x přidané xxxxxxx xxxxx §72 xxxx. 1 ve xxxxxxx x §75 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx, stejně xxxx čl. 168 směrnice Xxxx 2006/112/XX o společném xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty.
Prejudikatura: x. 1778/2009 Sb. NSS, x. 2112/2010 Xx. XXX, č. 3321/2016 Xx. XXX, x. 3506/2017 Sb. XXX, x. 4321/2022 Sb. XXX a č. 4615/2024 Sb. XXX; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx (X-98/98), xx dne 8.2.2007, Xxxxxxxxxx (X-435/05), ze xxx 13.3.2008, Xxxxxxxxx (X-437/06), ze xxx 16.2.2012, Xxx Aset Xxxxxxxxxx (X-118/11), xx xxx 6.9.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxx (C-496/11), xx xxx 21.2.2013, Becker (X-104/12), ze xxx 16.7.2015, xx xxxxxxxxx xxxxxx Larentia + Xxxxxxx (X-108/14) x Xxxxxxxx Schiffahrt (C-109/14), xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx (C-229/15), xx xxx 22.6.2016, Xxxxx xxxxxxx (C-11/15), ze xxx 10.11.2016, Xxxxxxx (X-432/15), xx dne 25.7.2018, Xxxxx Xxxxxx (X-140/17), xx xxx 8.5.2019, Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Miedziowego (X-566/17), xx xxx 18.3.2021, X. (C-895/19), ze xxx 16.9.2021, Balgarska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X-21/20) x xx xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx (X-561/19).
Xxx: Xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx XXX, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx věci se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX x situaci, xxx Česká xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx která xx vstupu odvedla XXX, xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, tak x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xx být x xxxxxxx specifického xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx vypočten tzv. xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx metody xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §75 xxxx. 1 a xxxx. 3 zákona x XXX (není-li xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx „zákonem x DPH“ xxxx xxxxx x XXX xx znění xx 30.6.2017, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx), xxxxx upravují xxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxxxxx §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx x XXX.
Xxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.4.2022, xx. 2 Xxx 170/2019-47, xx xxx 27.3.2024, xx. 10 Afs 79/2022-56, ze dne 11.11.2024, čj. 5 Xxx 184/2023-44, či xx xxx 24.1.2025, xx. 8 Xxx 280/2023-72) xx Českým xxxxxxxxx (xxxx. rozsudky XXX xx xxx 26.11.2021, xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx xxx 14.1.2022, čj. 4 Afs 129/2021-53, xx dne 9.10.2023, xx. 5 Xxx 184/2022-40, či xx xxx 11.11.2024, čj. 5 Xxx 21/2024-50) xxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry týkající xx xxxxxxx daňových xxxxxx x daňového xxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx DPH. Podrobně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx poměrného koeficientu x její xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podmínkami xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora XX x těmto xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx („xxxxxxx xxxx“) xxxxx xxx 26.6.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx výměry, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxx až xxxxxx 2012 ve xxxx 0 Xx, xxxxx neuznal zvýšený xxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx uplatněný xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx daňových xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx svými xxxxxxxxxxxx x 9.2.2022 a 16.2.2022 dodatečné xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xx x. 40, 41, 43, 46, 50, 52 (xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), 53, 63 x 66 (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx 2012 změnil xxxxxx hodnotu xx x. 44), x xxxxxxxx čehož zvýšil xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 30.4.2024, xx. 3 Xx 12/2022-180, zamítl.
Městský xxxx xxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxx spory xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx opakovaně xxxxxxx. V xxxx xxxx, stejně xxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 23.1.2024, xx. 11 Xx 11/2022-83 (xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2012), rozhodoval v xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xx xxx 21.5.2019, xx. 3 Xx 11/2017-195 (xxxx xxx „xxxxx xxxxxx rozsudek“), xxxx městský soud xxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozsudku, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx dále zabýval xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně využít xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x DPH ve xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx správcem xxxx. Xxxxxxx soud xxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Navrhovanou xxxxxx pouze xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxx názor xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Z té xxxxxxx, že §5 xxxx. 5 zákona x XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Sb. xxxxxxxxx xxxxx, podle xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, neboť xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx nelze xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx aplikovat xxx xxxxxxxxxx, xxxxx vychází x fikce. X xxxxxx důvodů xxxx xxxxxx platí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx provedl xxxxxxx xxxx v prvním xxxxxxx xxxxxxxx. Daňové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vycházející x xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx rok 2012.
Xxxxxxx soud rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xxx 79/2022-56, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xxxxx výnosové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z výroční xxxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx xx skutkově xxxxxxxxx sporech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx provozovatelé xxxxxxxxx xxxxx možnost stanovení xxxxxxxxx koeficientu xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxx x souzené xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx jednotlivá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, respektive x xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx městského xxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 16.9.2021, Balgarska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, X-21/20, konstatoval, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x neekonomické činnosti xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxx států.
Žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx, že městský xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podle xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxx xx aproboval xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX. Xxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poměrné xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX, tak xxxxxxxx dani xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx dle xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.5.2019, Związek Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, X-566/17, nutné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xxx 129/2021-53 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx ze xxxxxx finančních xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx jakékoli vhodné xxxxxxxxx zvolené xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx zvolila v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxxxx s xx xxx vyměřil xxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx legality daně, xxxxx xx xxxxxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx namítala, xx xxxxxxx soud se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud x příslušné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx současná xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o XXX x relevantní xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Citovaná xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx metody. Věcné („xxxxxxxxxxxx“) posouzení xxxxxxxx xxxxxx podle stěžovatelky Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx neprovedl.
Stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx jak relevantní xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx §75 xxxxxx x XXX má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx rozsahu použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx ní xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zakládá xxxxxxxxx bezprostřední xxxxxxxxxxx xxxx konkrétními xxxxxxxx xx vstupu x xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx x u xxxxxxxxxx činnosti, pokud xx způsobilá ovlivnit xxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xx úplatu (xxxxxxxx xx dne 10.11.2016, Xxxxxxx, X-432/15). X xxxxxxxxxxxx existuje xxxxxxxxxx xxxx plněními xx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Výše xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů, xxx financovaných televizními xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx další xxxxxxxxxx xxxxxx uskutečňovaná xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxx xx XXX, xxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxx SMS xxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pořadů proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x úplatnou činností xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odpočet. Podle xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 22.10.2015, Xxxxx, X-126/14, xxxx xxx poměrově xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx než x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výstupu.
Platnost xxxxxxxxx závěrů v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx – xxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxx z xxxxx xx zdanitelná xxxxxx, Xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx XXX výslovně xxxxx, xx nárok xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Relevantní je xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxx financování xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nelze xxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx skutečný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx pro uskutečňovaná xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Soudního xxxxx xx poté třeba xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx XXX xx plně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx nemění závěr Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metod xxxxxx poměrného xxxxxx xx xxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx.
X případech xxxxxxxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Soudního xxxxx by se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx soud poslední xxxxxxxx xxx na Xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx o XXX vyčíslení poměrného xxxxxx xx odpočet xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX xxx xxxxxx o DPH xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxx x xx výstupu xx xxxx i xxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx vstupu xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx plnění na xxxxxxx (rozsudek xx xxx 16.3.2015, xx. 8 Afs 13/2014-93, x. 3241/2015 Xx. XXX). Na xxxxxx xxxxx zboží nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx nároku xx xxxxxxx xx rozhodující xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění (rozsudky xx xxx 21.8.2014, xx. 9 Afs 36/2013-29, x xx xxx 10.10.2013, xx. 9 Afs 8/2013-42). Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxx xxx ekonomickou xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 30.8.2016, xx. 5 Xxx 124/2014-178, x. 3506/2017 Sb. XXX). Xxxxx xx xx chtěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nárok xx xxxxxxx snížil xxxxxx xxxxxxx výnosů x xxxxxxxxxxxxx činnosti k xxxxxxxx výnosům xx xxx 2012, ale xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx čerpání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Hodnota xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2012 však xxxxxxxxxxx xxxx účetní xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x daném xxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxxxxx plněními, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx uskutečnila x xxxx 2012. Xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnot xxx xxxxxxx xxxxxx xx odpočet nezabýval, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxx uvedl xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Jak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, věcnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, se správní xxxxx xxxxx nezabývaly.
Stěžovatelka xx pro xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx podílu xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx x zpřístupnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX 1, ČT 2, XX 4 Xxxxx x na xxxxxxxxx, na kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx celkových xxxxxxx xx tvorbu, xxxxxxxx x zpřístupnění xxxxxxxxxxxx obsahu vysílaného xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přímou xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx x xxxxx zdanitelných plnění xx xxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx např. xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx fikci výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx zákonem x. 170/2017 Xx. do §5 xxxx. 5 xxxxxx x DPH. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x souvislosti x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx protiplnění, xx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 170/2017 Xx. xxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x XXX. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx o DPH. Xxxx tomu xxxxxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 zákona x XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Obě xxxxx xxxxxx o XXX xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x unijním xxxxxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem XXX. X téhož xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o XXX, xxxxx xxx xxxxxx §5 xxxx. 5 zákona neobsahovala.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx ostatně x xxxxxxxx xx xxx 4.2.2022, čj. 4 Xxx 355/2018-55, xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx nároku na xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx, či xxxxxx. Konstatoval, xx xxxxxx §72 xxxxxx x XXX xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx činnost, xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §72 xxxx. 2 xxxx. x) xx x) zákona. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 170/2017 Sb. xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx návrhem xx xxxxxxxxxxxx použití xxxxxx. Neobstojí xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úvahu xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodná xxxxxx zákona x XXX neobsahovala xxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxx na odpočet. Xxxx tak na xxxxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx zvolila.
Žalovaný ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxx poměrného xxxxxxxxxxx. X napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zvolenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se stěžovatelkou, xx městský xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Balgarska xxxxxxxxxxx televizia. X xxxx 59 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx něj xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odkazu xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 10 Xxx 79/2022-56.
V otázce xxxxxxx xxxxxxx nároku xx odpočet xxxxxxxx xxxxxxx xx stanovisku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx provedenou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Metoda xxxxxxx navržená xxxxxxxxxxxxx xxx žalovaného nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Shodné xxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 30.9.2021, xx. 2 Xxx 278/2020-37, x rozsudku čj. 10 Xxx 79/2022-56. Xxxxxxxxxxxx xxxx prostor xxxxxxxx xx ke xxxxxxxxxxxx podkladům včetně xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx výši xx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx nejsou xx případ stěžovatelky xxxxxxxxx. Xx stěžovatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Xxx 124/2014-178 x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx správce xxxx xxxx navrhovanou xxxxxx xxxxxxx upravit, xxx xx xxxxxxx odpovídala xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodu xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx., xxxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x DPH xx tuzemská xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxxx x unijním xxxxxx, xxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxxxx vysílání financovaného xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx XXX nepodléhá. Xxxxxx xxxxxxx koeficientu xxxxxxxxx xxxxxxx založená xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx českého xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx o XXX xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x DPH. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stanovené xxxxxxx x. 170/2017 Xx. Žalovaný připomněl, xx xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smíšených xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxx xxxxxxxxx. Xxxxx zpochybnila xxxxxx užitou xxxxxxxx xxxxxx a navrhla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx citovaného xxxxxxxx xx. 10 Xxx 79/2022 56 x dalších rozhodnutí Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zvolenou xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxxxxxx soudu podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx xxx zásadně xxxxxxxxx v zákoně. Xxxxxxx nároku xx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu předem xxxxxxx xxxxxx přezkoumatelné xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx bude sdělen xxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx sám, x xxxxxxx xx xxxxxxx legality daně. Xx xxxxxxxx nic xxxxxx skutečnost, že xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxx výpočtu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx stanovit xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx představě xxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xx xxxx xxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx správné xxxxxxxxx xxxx. Žalovaný xxxx postupem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx by předem xxxxx xxxxxxxx xxx x „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx §98 xxxx. 4 daňového xxxx x daň xx stěžovatelkou sjednat. Xxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daně xxxx xxxxxxxx odmítl.
Podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx se dvou xxxxxxxxxxxx žalobních x xxxxxxxxx námitek, x xx námitky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx okruhu xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx argumentace. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x poměrné xxxx xxxxx §75 zákona x XXX x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §76 zákona. Xxxxx xx odpočet však xxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle §72 xxxx. 4 xx xxxxxxx s §76 zákona o XXX v rozhodném xxxxx. Pokud xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x podíl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx této xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx rozhodný účel xxxxxxx přijatých zdanitelných xxxxxx. Žalovaný xx xxxx snažil zpochybnit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx např. xx xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutkového xxxxxxx xxxxxxxx případů.
K xxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvolenou xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxx xxx xxxx, že by xx x xx xxxxx vypořádal. Xxxx xxxxxx odůvodnil xxxxx xxx, xx zákon x XXX x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x XXX xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx výnosovou xxxxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx metody xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 170/2017 Xx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx praxi. Nadto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx retroaktivitu xx prospěch jednotlivce xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x městského soudu xx to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx metoda xxxxxxxx xxxxxxxx právu, xxxxxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx odkazoval xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x. 89/2019 Xx., x xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x unijním xxxxxx, x vypuštění xxxxxx srovnatelné s xxxxxxx zvolenou stěžovatelkou xxxxxxx x důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx zachování xxxxxxxxx zákona. Další xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 355/2021 Sb. Xxxx metoda je xxxxxxxxx i xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodné xxxxxxx xxxxxx x §72 a §75 xxxxxx x XXX. Xxxxxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XX.1 Použitelná právní xxxxxx
[32] Xxxxx §2 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX předmětem xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx úplatu xxxxxx xxxxxxxx x dani x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxx plnění x xxxxxxxx.
[33] Podle §72 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x XXX xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které v xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx poskytnutí služby x xxxxxx plnění x xxxxxxxx.
[34] Xxxxx §75 xxxxxx x XXX:
(1) Xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx účely x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx nárok xx xxxxxxx xxxx pouze x xxxxxxx výši xxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxx xxx ekonomické xxxxxxxx.
(2) […]
(3) Příslušná xxxx xxxxxxx xxxx x poměrné xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx procentní podíl xxxxxxxxxxxx xx celé xxxxxxxx xxxxxx.
(4) Nelze-li x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně stanovit xxxx poměrného koeficientu xxxxx skutečného xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odhadem. Xx skončení xxxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx nárok xxxxxxxx, xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx roce. Xxxxxxxxx-xx xx poměrný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx skutečného xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odhadem x xxxx xxx 10 procentních xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx částka xxxxxx xxxxxx, je xxxxxx oprávněn xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx uplatněného odpočtu xxxx xxxxxxx. Opravu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx zdaňovací období xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx uskutečnění xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx odpočet xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx.
[35] Na xxxxxxx §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 483/1991 Xx., x Xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x České xxxxxxxx“), stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx televizních xxxxxxxx, popřípadě dalšího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x kulturních potřeb xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx mediální xxxxxxxxx (xxxx jen „veřejná xxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx demonstrativně xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje §3 xxxxxx xxxxxx.
[36] Xxxxx §10 xxxxxx x Xxxxx televizi jsou xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatelky xxxxxxx a) televizní xxxxxxxx vybírané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x x) příjem x vlastní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[37] Xxxxx §11 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx:
(1) Xxxxx televize xx oprávněna vykonávat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy podnikatelskou xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxx a která xxxxx xxxxxxx její xxxxx (§2 x 3).
(2) Xxxxxxxx zdroje xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx svých xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. x) xxx použít pouze x plnění úkolů xxxxx §2, 3 x 3x.
[38] Xxxxx §11x odst. 2 xxxxxx x České xxxxxxxx, ve xxxxx xx 30.9.2023, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 x 3) od xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1). Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxx povinna xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozlišení xxxxxxx x výnosů souvisejících x poskytováním xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x podnikatelskými xxxxxxxxx. Xxxxxx rozlišování xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x činnostem xxxxx §2 x 3 xxxx podle §11 xxxx. 1 stanoví Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.2 Předmět xxxxx a jeho xxxxxxx xxxxxxx
[39] Předmětem xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §75 xxxx. 3 xxxxxx x XXX, tj. podílu xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x správními xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx výnosové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx.
[40] Xx účelem xxxxxxxxx podstaty xxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx uvést jeho xxxxx xxxxxxx.
[41] Xxx xxxxxxxxx spisu xxxxxx xxxxxxxxxxxx v roce 2015 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 2012, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx zaplacených xxxxxxxx xx televizní xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučila x xxxxxxxxxxx užívaného pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx odpočtu XXX. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[42] X xxxxxxx daňového řízení xxxxxxxxxx se uvedených xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx obdobné xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx (xxx X-11/15) Soudnímu dvoru x posouzení předběžnou xxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxx veřejnoprávního xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 22.6.2016, Xxxxx xxxxxxx, X-11/15, xxxxxxx, xx činnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 2 xxxx 1 šesté xxxxxxxx Xxxx 77/388/XXX [xxxx xx. 2 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx o XXX]. Xxxxxxx xxxx vůbec xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[43] Xxxxxx tohoto xxxxxxxx xx nutno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx činnost xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx Český xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dostupného vysílání xxxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx financována xxxxxxx xxxxxxxxxxx televizní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb za xxxxxx. Nejedná xx xxxxx o ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx, hlavní činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx XXX xx xxxxxx §2 xxxx. 1 zákona x XXX.
[44] Xxxxxxx tak xxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx plnění xxxxxxx xxx x souvislosti xx xxxxx ekonomickou xxxxxxxx, xxxx s xxxxxxxxxxxxxx činností podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x České xxxxxxxx, tak v xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX.
XX.3 Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx
[45] Xxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx povinná x xxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx xxxxx xxxx taková, xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx x použije xx xxx xxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx účely poskytnutí xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Aby XXX xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx plnění xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx výstupu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.2.2012, Xxx Aset Xxxxxxxxxx, C-118/11, xxx 69; xx dne 13.3.2008, Xxxxxxxxx, X-437/06, xxx 27; xx xxx 6.9.2012, Xxxxxxxx Xxxxxxx, C-496/11, xxx 36; x ze xxx 16.7.2015, xx xxxxxxxxx xxxxxx Larentia + Xxxxxxx, C-108/14, x Marenave Xxxxxxxxxx, X-109/14, body 23 x 24).
[46] X xxxxxxxxxx xxxxxx o XXX xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx souvislost xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx odpočitatelná XXX xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx odpočet ve xxxxxx §72 odst. 1 zákona x XXX je xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX x xxxxxx xx XXX xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx §2 xxxx. 2 zákona x XXX), popřípadě x XXX podléhajícími plněními, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx daně, xxx xxxxx pro xx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx (§63 až §71x xxxxxx).
[47] Logika xxxxxxx XXX xxxxxxx x xxxxxxx zatížení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zátěže x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx těchto činností xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podmínky, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx XXX [xxxx. rozsudky Baštová, xxx 42 a xxx xxxxxxxx judikatura; xx ze xxx 18.3.2021, X., C-895/19, xxx 33).
[48] X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx (xxxxxxx daně) xxx účely xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxx xxxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxx daně xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx výstupu. Pokud xxxx xxxxx xxxx xxxxxx pořízené xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX, nemůže xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx x odpočtu xxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxx služby xxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx odpočet xxxx, xxxxx xx zatěžuje, xx xxxxxx nutný xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zdanění (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx 16.6.2016, Xxxxxxxxx, X-229/15, xxx 24 a xxx citovaná xxxxxxxxxx).
[49] X xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx) xx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani zásadně xxxxx na xxxxxxx XXX. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pořízení xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx vstupu (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bod 52), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxxxxx xx. 9 x xxxx. směrnice x XXX, xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §6 až 6x zákona x XXX.
[50] Xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx plátce xxxx použije xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jak xxx xxxxx ekonomických, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx, nebo s xxxxxxxxxxxxx činností. Xxx x situace, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxx x služby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx XXX, xxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxxx uvedené xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx §2 x §3 zákona x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx řadě x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x xxxxxx veřejné xxxxxx x oblasti televizního xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx této xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §11 odst. 2 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (srov. xxxxxxxx xxxxxxxx Soudního dvora xx xxxx Xxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 Afs 124/2014-178). Vedle xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §11 odst. 1 xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx. Příkladem xxxx činnosti, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx prodej pořadů xx xxxxxxxx DVD, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx licencí x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx XXX xxxxxxx v jejich xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx srov. xxxx xxxxxx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx. 2 Xxx 170/2019-47, xx xx xxx 25.2.2022, xx. 2 Xxx 160/2021-58.
[52] X xxxxxxxxx xxxxxxxxx smíšených xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx lze XXX xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx, aby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx pouze x xxxxxxx, x jakém xxxx zboží x xxxxxx použity xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxxxxx rozsudek Soudního xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Związek Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 32).
[53] Jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x XXX x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx ekonomické x xxxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx xxxx x systematiku xxxxxxxx o XXX x xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podíl xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skutečně xxxxxxx xx každou x xxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. citované xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxx, xxx 37, Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 29, xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.7.2018, Xxxxx Xxxxxx, X-140/17, xxx 58 a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx klíč xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx xx xx xxxxxx omezovat xx jednu x xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxxx Securenta, xxx 38).
[54] K xxxx je nutno xxxxx, xx pouhá xxxxxxx takových xxxxxxxx x použitelné xxxxxx xxxxxx úpravě neznamená, xx xx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxxx odečíst DPH xx xxxxx výdajů x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx x část daně xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx působnosti systému XXX. Xxxxxxxx nároku xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nároku x xxxxxxx se xxxxxxxxxx zásadami společného xxxxxxx XXX (xxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxxx, bod 35). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Afs 124/2014-178: „[Xxxxxxx xxxxxxxx] dle xxxxxx o XXX […] xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxx §72 xxxx. 5 xxxxxx x XXX, x rozhodném znění, [xxxx. XXX: §75 xxxx. 1 zákona x DPH ve xxxxx do 30.6.2017] xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx odpovídající rozsahu xxxxxx použití x xxxxx xxxxxxxxxx činnosti. Xx takovou činnost xxxxx […] xxxxx xxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby veřejnoprávního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[55] Nejvyšší xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxx dále xxxxx, xx „xxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx žalobci xxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x to x xxxxxxx, x xxxxx xxxx x tomuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx žalobce xxxxx xx xxxxxxx XXX, xx xxxx x xxxx xxxx na xxx, aby x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx není xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxx, x jakém xxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxx plnění xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxx, xx xxxxxxx xxxx je samozřejmě xxxxxxxx xxxxxxx výpočet xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx poměru mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“
[56] Xxxxxxx xxxxxxxxx poměrného nároku xx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poté Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. xxxx. citované rozsudky xx. 4 Xxx 130/2021-59, xx. 2 Xxx 170/2019-47, xx. 4 Xxx 355/2018-55, xx. 5 Xxx 184/2022-40, xx. 10 Xxx 79/2022-56, xx. 5 Xxx 21/2024-50, xx. 5 Xxx 184/2023-44 a xx. 8 Afs 280/2023-72. X xxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx, xx povinnost xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. i xxxxxxxxxxxx poměr při xxxxxxx xxx smíšené xxxxxxxx, xxxx plátce xxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx xxxx výpočet xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby co xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ekonomickými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx může xxxxxxxx i ve xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx zvolil xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 124/2014-178 x xx. 8 Xxx 280/2023-72).
IV.4 Xxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky
IV.4.a Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného
[57] Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 5 Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 16.10.2008, xx. 7 Xxx 54/2006-155, x 1778/2009 Xx. XXX). Současně, xxx xxxxxx v xxxx souvislosti správně xxxxx xxxxxxxxxxxx, XXX xx plně harmonizovanou xxxx. Zásadu xxxxxxxx xxxx, která tvoří xxxxxxx zásadu xxxxxxxx xxxxx, je proto xxxxx vykládat xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[58] Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx povinnosti xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx zákonem. V xxxxxxxxx xxxxxxxx Związek Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx dvůr konstatoval, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx prvky xxxxxxxxxx podstatné xxxxx xxxx xxxx stanoveny xxxxxxx. Naproti xxxx xxxx „xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby všechny xxxxxxxxx aspekty zdanění xxxx xxxxxxxxx upraveny, xxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxx x dani xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x určit, kdy xx splatná.“ (bod 39 rozsudku). Xxx xxxx xxxxx Xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x hlavních xxxxx XXX xxxxx na xxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx x xx. 168 xxxxxxxx x XXX. Xxxxxxxxxx §72 xxxxxx o XXX upravuje xxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 168 xxxxxxxx x XXX, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soudní xxxx xxxxxxxx uvedl, xx „pokud xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx daňové právní xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx za to, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx náleží, tj. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výdajů podíl, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxx systému XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxx xxxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxx x použitelné xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx prvkem, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx, xxx xxxxx uplatnit xxxxx na xxxxxxx xxxx.“
[59] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx předem xxxxxxxx zejména x xxxxxxx xx §72 xxxxxx o XXX, xxx odpovídá xx. 168 xxxxxxxx x XXX, obdobně xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 86 xxxxxxxx xxxxxx x XXX x xxxxxxx Xxxąxxx Xxxx Zagłębia Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxx právní úprava xxxxxxxxxxxx konkrétní metodu xxxxxxx xxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx xx ekonomickou xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
[60] Soudní xxxx x rozsudku Xxxąxxx Gmin Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx technických xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx použitelné xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k dani xxxxxxx individuální daňové xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxx x dispozici volbu xxxxxx určující xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxx xxx nemění xx xxx, že xxxxxxx prvkem daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xx. 168 xxxxxxxx o XXX, který jednoznačně xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xx xxxxxx xxxxxxxxxx – x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx absence xxxxxxxx xxxxx metody xxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx určení xxxxxxxxx odpočtu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legality xxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxx, zda xxxxx x porušení zásady xxxxxxxx daně (xxx xxx 46 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „jak xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
[61] S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx český xxxxxxx kontext Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §75 xxxx. 3 x 4 xxxxxx o XXX, který – xxx xxxxx xxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx postup xxxxxx xxxx při xxxx xxxxxx. Podle §75 xxxx. 3 xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx dán x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ekonomické xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx jednat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx činnosti, xxx stanoví §75 xxxx. 4 xxxxxx x DPH. Z §75 odst. 4 xxxx vyplývá, xx xxxxxxx koeficient má xxxxxxx xxxxx plátce xxxx. X okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Po skončení xxxxxxxxxxx kalendářního xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx daně xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx široké xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x skutečného podílu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 %.
[62] Xxxxxx xxxx tudíž xxxxxx volba xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx (xx xxxxxxx tvrzení), xxx xxxx povinnost xxxx xxx tvrzení xxxxxxx (xx x xxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. 9 Xxx 427/2017-42: „Uplatňuje-li xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, je x xxxx xxxx xx xxx, aby x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v rámci xxxx ekonomické činnosti, xxxxxxxx, x jakém xxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx k xxxx ekonomické x xxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx uvážení x xxxxx xx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxx. Xxxxxxx daně xx xxxxxxxx zvolený xxxxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx činnostmi xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxxx xxxxxx co nejvíce xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx vstupují. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „nejen xxxxxx, x xxxxx xxxxxx bylo xx xxxxx přijaté plnění xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x jakém poměru x xxxxxxxx xxxx (xxx by xxxx xx xxxxxx obecné xxxxxx xxxx možno xx Xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. XXX: xx xx xxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxx]), xxx též xxxxxx xxxxxxx prokázat“, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx mimo jiné x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Afs 79/2022-56.
[63] X souzené xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xx těchto xxxxxx odchýlit. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Związek Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx daně xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx legality xxxx, xxxxx plátce daně xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídajícího xx. 168 xxxxxxxx x XXX. Úprava xxxxxxx XXX v xxxxxx x XXX xxxxxxxxxx xxx posuzovaná xxxxxxxxx xxxxxx měsíců xxxx 2012 xxxxxx xxxxxxxxx dostála. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx zdanitelných plnění xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx určení xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx v §72 xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx.
[64] Xxxxxxxxx xxxxxx x prokázat xxxxxxx nárok xx xxxxxxx tížila plátce xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx metody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „předem“, tj. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kvalifikovaným odhadem. Xxxxx x DPH xxxxxxxxx v §75 xxxx. 4 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx údajů, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx příslušného období. Xxxxxxxxxxxxxx tudíž plátce xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx uplatnění nároku xx xxxxxxx xxxxxx xxx všechny xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxx xxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxx proto odpovídá xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx Xxxxxx xxxx.
[65] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poměrného xxxxxxx XXX xxxxx pomíjí. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelka xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx zvolenou xxxxxx xxxxxxxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x správnímu spisu.
[66] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2015 dodatečná daňová xxxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 2012, x xxxxx xxxxxxx xxxxx daňovou xxxxxxxxx (xxx xxxx bod [41]). Xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx 2015 k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkajících xx změny xxxxxx xxxxxxxxxx. Na základě xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx daně x xxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx dvora ve xxxx Český xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyzval xx. x tomu, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx podle §75 xxxxxx o XXX (přičemž xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx. 4 xxxxxx ustanovení).
[67] Xxxxxxxxxxxx x reakci xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároku xx odpočet, neboť xxxxxxxx jednu nedělitelnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx dělit xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x „neekonomickou“ (xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx). Xxxxx tak ani xxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxxxxxx pro ekonomickou x neekonomickou xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx možnost“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx založený na xxxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x televizních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx televizní vysílání, xxxxx činil 14 %.
[68] V xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve vyjádření xx xxx 9.12.2016 xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xx odpočet xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx uskutečněných xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx činil 16 %. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úpravu xxxxxx xx xxxxxxx.
[69] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („vyjádření xx xxx 19.1.2022“) xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši. Xxx „xxxxx teoretický“ xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx být xxxxxx xxxxxxx koeficient xxxxx §75 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 1.7.2017. Do xx xxxx xxxxx xxxxx x DPH xxxxxxx nároku xx xxxxxxx ve specifické xxxxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxxx.
[70] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 zákona x XXX. Xx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2016 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zhruba xxxxxxxxx x xxxxxxxx použitou xxxxxxxx xxxx, avšak xxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx neuvedla, xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx oproti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ve vyjádření xx dne 19.1.2022 xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 1.7.2017. Xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 170/2017 Xx., xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x XXX xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odpočtu xxxxxxxxxxx.
[71] Stěžovatelka xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x §75 xxxx. 4 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx své xxxxxxx důkazní týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odpočet. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xx něž xx xxxxxx xxxxxxxxx DPH, xxx své ekonomické xxxxxxxx x příslušném xxxx, alespoň v xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx neprokázala. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx, x to s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poskytování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx §75 xxxxxx o DPH xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xx vyjádření xx dne 13.10.2016.
[72] Xxxxx §75 xxxx. 4 xxxxxx o XXX xx xxxxx xx xxxxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §11x xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxxxxxx povinnost v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 x 3 xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11 xxxx. 1 xxxxxx). Stěžovatelku xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svoji xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx odděleny xxxxxxxx xxxxxxxx od poskytování xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x příklady, xxx provozovatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhradil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dceřiné xxxxxxxxx osobě (například XXX xx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxx provozují xxxxxxxxxxx XXX Studios x XXX Xxxxxxxxxxx).
[73] Xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx zákona x Xxxxx televizi odděleně xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnostmi. Xxxxx §11x xxxx. 2 xxxxxx x České xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §2 x 3 xxxx xxxxx §11 odst. 1 xxxxxxxx předpisem – Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx.
[74] X případě xxxxxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxxx x neekonomických xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x České xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx projednávaná xxx, xxxxxxx neměla xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx televizního xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx náklady xx xxxx xxxxxxx xxxx x poskytování xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[75] Xxxxxxxxxxxx konečně má xx svých Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx stanovit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx ekonomickým x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxx metodami x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §11x, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx bylo xx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x. 82/2005 Xx. x účinností od 1.4.2005. Xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx věci Xxxxx xxxxxxx x otázku xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX tak xxxxxxxxxxxx již xx xxxx 2005 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na veřejnou xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxx již dlouho xxxx xxxxxxxxxx otázky xxxxxx veřejné xxxxxx x oblasti televizního xxxxxxxx poskytované xx xxxxxxxxx poplatky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení skutečného xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění pro xxxxx xxxxxxxxxxx činnost, xx xxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx mohla xxx xxxxxxxx povinností plynoucích xx zákona o Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[76] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx v prvé xxxx xx xxxxx xxxx daňového xxxxxx xxxxxx na přiznání xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, x xx x zásadě bez xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ve xxxx Xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx předložila xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx tyto výpočty xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu x xxxxxxx x §75 xxxx. 4 zákona x XXX xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx o Xxxxx xxxxxxxx xx xx svém účetnictví xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a jejich xxxxxxxxxxx x neekonomické xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) a k xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx).
[77] Xxxxxx orgány xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x určením xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx korekce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx subjekt xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 5 Afs 124/2014-178 x xx. 8 Xxx 280/2023-72). Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxx jí tvrzený xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, daňové xxxxxx xxxxx vycházet z xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx metodou (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 4 Xxx 130/2021-59, xx. 4 Xxx 355/2018-55 x xx. 10 Afs 79/2022-56).
[78] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx odpočet, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, podrobně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích (xxxx 5 xx 14 x xxxxxxx xxxx 36 až 53). Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uvažoval xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx. pomocí xxxxxx z reklamy x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dotace xxx xxxxxxxx reklamy zjištěné x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 3 % vysílacího xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. X x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx metodě, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[79] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx metody předestřené xxxxxxxxxxxxx ve vyjádření xx xxx 9.12.2016. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx uskutečněná xxxxxxxxxx xxxxxx) uvedená xxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx dne 9.12.2016 xx v xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx rok 2012, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x hodnoty xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxx rozdíl xxxxx xxxx xx zjištěný 8% xxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 3 116 907 292 Kč (xxxxxxx xxxxxxxxx televizního xxxxxxxx daná xxxxxxxx xxxxx přijatých xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx však xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx zprávy 6 049 203 000 Xx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx televizních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xx jmenovateli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
[80] Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx x xxxxx xxxxxx xxxx zřejmé, xxxx xxxxxxxx nevycházel x hodnoty xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 6 636 203 000 Xx, xxxxx odráží xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx mohou xxxxx xxxxxx o Xxxxx televizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx činnosti (xx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxx xx veškerou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxx věci xxxx nehodnotil.
[81] Xx xxxx pravdou, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 19.1.2022 xxxxxxx výpočet poměrného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx o XXX xx xxxxx xx 1.7.2017. Xxxxxxx xxx xxxxx xx x xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Postup xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx“, xxxxxxxx xxx „vyjádřil xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx vyplývajícím x xxxxxxxxxx §72 x následujících XXXX.“ Xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx procenta xxxx, x xxxxxxx x §75 odst. 3 xxxxxx x XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx metodou výpočtu xxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx teoretickou xxxxxxx, neboť sama xxxxxx xx xxx, xx jí náleží xxxxx xx odpočet XXX v xxxx xxxx.
[82] Pokud xxxx xxxxxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx argumentuje, xx xxxxxxxx jednostranně xxxxxx xx navrhovanou metodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na úpravě §75 xxxxxx o XXX ve znění xx 1.7.2017, pomíjí xx záměrně zkresluje xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx několik xxxxxxxxxxxx zvolit ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tak, xxx tato metoda xxxxxxxx skutečný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxx – prezentovaná xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx plného xxxxxx xx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxx a neekonomické xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx žalovaného xx až xx xxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx shodovala. Stěžovatelce xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x roce 2016 xxxxxxxx odůvodněnou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx koeficientu. Stejně xxx stěžovatelce xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx výpočtu (x xx rozdíly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx orgány, x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx spolupráce s xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx dovolává x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plného xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxx – xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx – prezentovat xxx xxxxxxxx zdůvodnění x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiné xxxxxx.
[83] Lze uzavřít, xx v xxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx stanovily xxx, aniž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx aniž xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxx daňové povinnosti. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx poměrného koeficientu. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stěžovatelku seznamovaly xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx týkajícím xx xxxx jiné xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxx výpočtu, xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx reagovat. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výnosové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx správcem daně. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx legality xxxx, xxx zásady xxxxxxxxxx xxxxx §6 xxxx. 2 daňového xxxx xx xxxxxx daňových xxxxxx.
XX.4.x Výnosová xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
[84] Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[85] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx podruhé. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zákonností xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx chybného zaokrouhlení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx metodou. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. V dalším xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx provést správné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[86] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodujícího x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx tento xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxx předchozího rozhodnutí, xx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx vyřešených otázek „xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 23.2.2022, xx. 1 Xxx 16/2021-50, x. 4321/2022 Xx. NSS, x xx xxx 1.7.2015, xx. 5 Afs 91/2012-41, x. 3321/2016 Xx. NSS). Xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xx předpokladu, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxx x xxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxx xxx [xxxxxxx] xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (rozsudek XXX xx xxx 20.5.2024, xx. 9 Xx 66/2023-72, x. 4615/2024 Xx. XXX).
[87] V xxxxxxxxxxxx věci sice xx prvním xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx x „doplnění xxxxxx“. X jeho xxxxx xxxx žalovaný xxxxxxx xxxx xxxxxx x duchu závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zejména přepočítat x xxxxxxx zaokrouhlit xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xx xxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx vycházely xx xxxxx rozhodnutích před xxxxxxx xxxxxxx rušícího xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx ani xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx soudní xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx metody. Xxxxxxx xxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xx výnosové metody xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[88] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx xxxxx by xxxx postačující x x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx proti novému xxxxxxxxxx. Konstantní judikatura Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xxxx x závaznost xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišný xxxxxxxxxx xxxxxx názor (xxxx. xxxx. usnesení rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 4.5.2010, čj. 4 Xxx 77/2007-91, x. 2112/2010 Xx. XXX). Xxxxxxx xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx nehodlá xx xxxxxxxxxx judikatury vrcholného xxxxx xxxxxxxx, postačí xx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx dopadají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.9.2024, čj. 10 Xx 158/2024-45, „[x]xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx [§103 xxxx. 1 písm. d) x. ř. x.] xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zákona xxxx xx xxxxxxxxxxxxx x konstatováním, xx xxxx důvod xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Rovněž v xxxxx ohledu městský xxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[89] Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze znovu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právnímu xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zrušujícím rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 5 Xxx 91/2012-41). Xxxxx xx o výjimku xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zbraní x xxxxxx xxxxxxx xx kasačnímu xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[90] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[91] Xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx pro výpočet xxxxxxxxx koeficientu. Tato xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jiné x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xx xxx stěžovatelky relevantní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných plnění, xxxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
[92] X xxxx xx třeba nejprve xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vhodnou xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku xx. 2 Xxx 170/2019-47 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci projednávané xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx XXX xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx metody xxxxxxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Výnosová xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx správným xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx má „xx svém xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxx xx xx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx obdobnou věcí, x níž žalobce (Xxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x citovaném xxxxxxxx xx. 4 Xxx 355/2018-55. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxx x Związek Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx aproboval x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 4 Afs 130/2021-59. X xxxxx xxxxxxxx uvedeném xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx metodou xxxxxxx x bodech [49] xx [57], xx které xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx často xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx x xxxx xxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpočet xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx „xx účelem xxxxxxxxx xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx činnosti žalobce x x xxxxxxx xx možný způsob xxxxxxx televizních poplatků xxx [žalovaný] za xx, xx tento xxxxx stanovil xxx xxxxxxx xx výroční xxxxxx.“ Xxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxx orgány xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, s ohledem xx xxxxxxx součinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 Afs 79/2022-56 Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx „xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x výpočet xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxxxxxx neprokáží xxxxx možnost stanovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výpočtu xxxxxx xx xxxxxxx xxxx.“
[93] Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxx v xxxx [56] implicitně xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx považuje xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx (§72 xxxx. 1 x §75 odst. 1 x 3 xxxxxx x XXX), respektive xx souladnou xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkazoval.
[94] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x věcných xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx, xx xxxx xxxx lze podíl xxxxxxx zdanitelných plnění xxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx ekonomickou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx soulad x xxxxxxxx DPH, x xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx.
[95] Základní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xx vstupu je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx poskytování xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX (tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx XXX x xxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxx vždy rozhoduje xxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx, xxxx. jejich xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Výnosová xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, x xxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX (k xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx), xxx x činnostem k xxxx xxxxxxxxxxxxxx (k xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xx druhému xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx vazba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxx x činností xxxx podléhající, xxxx. xxxx xxxxx přesný xxxxxx xxxx vazby xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxx x xxxxxxx činnosti daňového xxxxxxxx „smíšena“. Jsou xxxxxxxxx současně xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[96] Xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx užívaná xx xxxxxxx činnosti „xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxx – x xxxxxxx na řečené x xxxxxxxxxx bodu – xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx provázanosti zdanitelného xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výstupu, pokud xxxxxxx již k xxxx xxxxxxxxxxx plnému xxxxxxxxxxxxx oddělení jednotlivých xxxxxx. Je proto xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx toto xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx pořadu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xx xxxxxx dílčím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx aspekt – xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxx poskytovaná stěžovatelkou xxxxxxxxxxx, xxxxx za xxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxx cenu. Xxxxx xxx x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxxx (podnikatelská xxxxxxx – poskytnutí reklamy) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx realizována xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx sportovního xxxxxxx. Xxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxx xxxx poskytování xxxxxxx xxxxxx.
[97] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xx nedokáže xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx co xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nároku xx odpočet x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx u xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx podíl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vysílacího xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxxxx nastíněná x xxxxxxxxx bodu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx celkovou xxxxxxxxxxx jednoho xxxxxxx xxxxxxxx x druhým: x „xxxxxxxxxxxx“, tedy xxxxx „xxxxxxxxxxxxx“ pořad xxxxxxxx x vysoce xxxxxxxxx v určitém xxxx xxxx mít xxxxxxxxxxxx dopad xx xxxx příjmů xx xxxxxxxxxxxxxx činnost v xxxxxx poskytované reklamy. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx proto xxxxxxxxxx x x žalovaným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx vhodná (xxx xxx 41 xxxxxxx napadených rozhodnutí).
[98] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiléhavou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta Xxxxxxxx ve stanovisku xx xxx 25.3.2021 xx věci Balgarska xxxxxxxxxxx televizia, xxxxx x xxxxxx 58 x 59 xxxxx: „Xxxxx jde x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx přímo xxxxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxx, jako xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx vysílaných xxxxxx, které mají xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx […] – xxx tohoto xxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxxxx. Xxxxx způsob spočívá x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxx činností xx xxxxxxxx xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx xx xxxxxx vysílání bezplatných xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x vysílání xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx tvrdí xxxxxx orgány xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, znamená xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. […] Druhým způsobem xx xxxxxxx podílu, x jakém xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (nebo x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx daně xxxxx xx. 132 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx 2006/112 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx všech jeho xxxxxxxx[xx]. X xxxxxxx xxxxxxx bude následně xxxxx přiřadit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladové xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx x xxxxxxxxx prováděným xx xxxxxxxx zájmu […].“
[99] Daňové xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx xxxx, stěžovatelka nepředložila). Xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx poměrného koeficientu xxxxxx xxxxxx výnosů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx celkovým xxxxxxx stěžovatelky za xxx 2012. Xxxxxxxxxxxx xx pravdu x xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx. xx xxxxxx financování xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx metody xxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet x xxxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v xxxx 52 xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx metodě slouží: x xxxxxx podílu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx celkové činnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx hodnotu xxxxxxxxx xxxxxx výnosů, x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (přijatých xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx poskytovaná xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx x xxxxxx, xxxx. xxxxxxx), jednak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Výnosová xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[100] Xxxxxxxx metoda tak xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na celkové xxxxxxx xxxxxxxx plátce xxxx. Vychází x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx: pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (X + X), je xxxxx xxxxxxxx xxxxx ekonomické xxxxxxxx (X) vůči xxxxxxxx neekonomické (X), xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxx (X + X). Xxxxxxxx metoda xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xx X, xxxxxxxxxx xx X. Zdanitelná xxxxxx xxxx xxxx x ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxx v poměru X : (X + X). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx – xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx – 8 % (xx zaokrouhlení xx celá procenta xxxxxx). V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zdanitelná xxxxxx xxx účely ekonomické xxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx stěžovatelce xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx na xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx platí, xx xxxxx na xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX x nárokem na xxxxxxx.
[101] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx nestačí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx s výnosy, xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx Soudní dvůr xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxxx, xxx 38, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx povahy investic xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx plnění xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx metodu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx poměr vstupních xxxxxx (xxxxxxx) připadající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx reálnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx činnosti plátce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ekonomické hodnoty xxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tyto xxxxxxxx.
[102] Výnosová xxxxxx xxxxxxx vychází x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx: xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx x) celkové xxxxxxxx. Výše výnosů xx xxxxxxxxxx druhy xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x časovou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednotky xxxxxx xx xxxxx, xxxx druhý xxxx xxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxx xx dosažení xxxx jednotky xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx neekonomické xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx jednotky xxxxxx x ekonomické činnosti. Xxxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx činnosti vyrobí xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx výrobu xxxxxxxx pořadu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxx poměr nákladů xx xxxxxxxx xxxxxx xx poskytnutí úplatné xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxx použití xxxxxxxx xxxxxx přijatá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx větším xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[103] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx xx náklady xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx takových pořadů xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby v xxxxxxx televizního xxxxxxxx, xxxxxx stěžovatelka povinně xxxxxxxxx xx základě xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx. Ostatně xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x Xxxxx xxxxxxxx v §11 xxxx. 2 xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx x generální xxxxxxx Xxxxxxx v xxxx 46 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx natsionalna xxxxxxxxx, „xxxxxx x xxxxxxxx [xxxxxxxxxx] sdělení neslouží xxxxx k pokrytí xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx [xxxxxxxxxx sdělení], xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxx xx provoz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[104] Xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx snaží xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xx xxx x x XXX xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx bezúplatné – neekonomické – xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx činnost způsobilá xxxxxxxx xxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx veřejnoprávních pořadů, xx nichž stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxx sdělení, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Baštová.
[105] Xx pravdou, že Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx pořízení xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pořízení xxxx xxxxxxxx režijních xxxxxx x xxxx takové xxxxx xxxxxxx prvků xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx náklady xxxx xxxxx přímou x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx (xxxx. rozsudky xx xxx 8.6.2000, Xxxxxxx Xxxx, X-98/98, xxxx 23 x 31, xx xx xxx 8.2.2007, Xxxxxxxxxx, X-435/05, bod 24). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx určovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx objektivního obsahu xx však x xxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx povinné k xxxx, nemůže xxx xxxx plnění považováno xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, i xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx objektivní obsah xxxxxxxxxx XXX (rozsudek xx xxx 21.2.2013, Xxxxxx, X-104/12, bod 29).
[106] Především však Xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx činnostmi xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx 33). O xxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx DPH, xxxxxxx x bodu [105] výše v xxxxx rozsudku xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by tyto xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podléhající XXX. Xxx konstatoval Xxxxxx xxxx v xxxx 25 rozsudku Xxxxxx s odkazem xx xxxxxxxx Investrand, „xxxxxxxx x xxxx, xx provádění zdanitelné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vynaložení určitých xxxxxx a xxxxxxx, xxxxx x těchto xxxxxx x xxxxxxx xxx xx xx, xx mají x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x bezprostřední xxxxxxxxxx.“
[107] Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxx na poskytování xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx televizního vysílání, xxxxxx zřetelnou xxxxxxxxxx x ekonomickými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Jde x xxxxxxx vynaložené xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx tak xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx podle §11 xxxx. 1 xxxxxx x České xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky. X tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §2 x §3 tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx neprovádí xxxxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisejí xxxxx xxxxxxxx. DPH xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx náklady xxxxx xxxxx odečíst v xxxxx rozsahu, čehož xx zřejmě xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Opačný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx správního soudu x rozsudku ve xxxx čj. 5 Xxx 124/2014-178.
[108] Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx neekonomickou xxxxxxx se, xxx xxxxxxx (nikoli xxxxxxxx) x xxxxx poměrně, xxxxxxxx též x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx lze xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxx, xx náklady na xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, XXX xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxx (xxxxxxx).
[109] Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxx, xx xx xxxx, pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, předpoklad, že xxxxxx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxx (xxxxxx z) ekonomické xxxxxxxx vůči xxxxxxx (xxxxxxx z) celkové xxxxxxxx, xx dle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx akceptovatelným xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx přesnosti xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, natož xx-xx být xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxx xxxx xxxxxx použitelnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxx, xx většinu xxxxxxxx xxxxxx s výnosovou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x ohledem na xxxxxx x xxxxxx [102] x [108] xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím xxxxx použitelná x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx provozovatelů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zatěžujícími xxxxxxxx xxxxxxxxx). Princip xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úpravě, a xx ani ve xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx.
[110] Xxxxx xxx x xxxxxxx prvky xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx předně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ekonomické (a xxxxxxxxxxxx) činnosti xx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx. poměrem jejich xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx se ve xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx hodnoceného xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx použitelné xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx se xx xxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx přijatých xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx stěžovatelkou. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx financujících xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x oblasti televizního xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx je tudíž xxxxxxxxx xx „cenu“ xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Soudní xxxx v xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx. Přesto xx xxxx o „xxxxxx“ xxxxx druhu xxxxx – xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx televizních xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poskytování xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[111] Xx xxxx xxx x xxxx xxxx z důvodu xxxxxxxxx xxxxxx televizních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx služby, neboť xxxxxxxxx poplatky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatky je x xxxxxxx xx §11 xxxx. 2 xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx služby x xxxxxxx televizního xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxx. Xxx o xxxxxxxx xxxxxx, xx. činnost, xxxxx není xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, proto xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. To xx xxxxxxx důvod, xxxx x rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX – xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx určitý xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx financována veřejná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání, xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxxxxxx poplatků xx poskytování veřejné xxxxxx v určitém xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx odraz xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[112] Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx ve Xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2012, xx xxxxx xxxxx žalovaný, xxxxxxxxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx použitelnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výpočtu xxxxxxxxx koeficientu. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx použít „xxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxxxx sumě xxxxxxxxx televizních xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxx suma xxxx reflektuje toliko xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx počet poplatníků x výši xxxxxxxx, xxxxxx nutně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vhodným xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx poplatků“ xxxxxxx xx xxx. 17 x 21 Výroční xxxxxx. Ostatně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx zprávě xxxxxxxx pod xxxxxxxxx „xxxxxx“, x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xxxxxx xxxxxx.
[113] Stěžovatelka x xxxx xxxxxxxxxxx konečně xxxxxxxxxxx vazbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx poplatků x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx roce. X Xxxxxxx zprávy xxxxxxxxxxxx za xxx 2012 xxxx xxxx xxxxx xxxxxx vyplývá. X xxxx 7.4 Xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv na xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvysílání xxxxxxxxx xxxx x xx x tuto chvíli xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poplatků xx xxxxxx xxxxx. Xxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx fondu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právě x xxxxxxxxxx xxxx. X poskytnutí této xxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxx zakoupení xxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx programu (xx jiném zpřístupnění xxxxxxxxxx).
[114] Xxxxxxxx správní xxxx proto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx své xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výnosovou xxxxxx xxxxxx poměrného koeficientu, x to xxxxxxxxx x xxxxxxx (která xxxxxxx x x xxxxxxx věci), xxx xxxxxx daně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x veřejně xxxxxxxxxx údajů o xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, plně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudky ve xxxxxx Xxxxxxxxx, Xxxxx Xxxxxx, Český xxxxxxx, Xxxąxxx Xxxx Xxxłęxxx Xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
[115] X xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vodítka xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosové xxxxxx; xxxx xxxxxx xxx xxxx Soudním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Management, X-561/19, xxx 36). Xxxxxx xxxxx třeba xx xx Xxxxxx dvůr xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X věcné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx plyne, xx jak xxxxxx, xxx věcné posouzení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[116] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx výrazně xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx obtížně xxxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tržním xxxxxxxxx, xxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx službu, xxxxx xxxxx nevstupuje xx xxxxx XXX, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx samé xxxx xx vstupu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stane xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxx představ xxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx.
XX.4.x Xxxxxxxxxxxx xxxxxx navrhované xxxxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxx 19.1.2022
[117] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stěžovatelky xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx metody, xxxxxx xxxxxxxxxxxx prezentovala xx xxxxxxxxx ze dne 19.1.2022, tj. v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx stěžovatelkou naposled xxxxxxxxxxxx metoda určuje xxxxxxx koeficient jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určených x xxxxxx, pořízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x jehož xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu [xxxx. XXX: xxxxx č. 231/2001 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx] xxxxxxxxxxxx zdanitelná xxxxxx, nebo na xxxxxxxxx, x hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxx x tvorbě, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsahu vysílaného xx všech xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx metoda, xxxxxxxxxxxx xxxxx §75 xxxx. 1 xxxxxx x XXX xxxxxxxx od 1.7.2017, xxxx xxxxxxx x xxxxxx nákladů xx výrobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XX 1, XX 2, XX 4 Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[118] Uvedená xxxxxx evidentně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxx zákona x XXX (xx xxxxx xx 30.6.2017) x podobě xxxxxxx xxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx činností k xxxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxx asi xxxxxx, že xxxxxx xx programech XX 1, XX 2, XX 4 Sport x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovala xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx x xxxxxxx x §2 x §3 xxxxxx x Xxxxx televizi xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx televizního xxxxxxxx. Xx uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxx XXX nepodléhá, xxxxx DPH na xxxxxx zaplacená za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze odečíst. Xxx xxx z xxxxxx xxxx – xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx DPH, xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx XXX xx xxxxxxx. Přijetí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že DPH xxxxxxxxxx (xx vstupu) xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x naprosto xxxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx DPH xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zaplacené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx) v xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[119] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx výkonu ekonomické xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §5 xxxx. 5 zákona x XXX, tj. xxx xxxxxxxx (ne)soulad xxxxxx x XXX xx znění xxxxxx x. 170/2017 Sb. x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zřejmé, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku, xx §75 zákona x XXX xx xxxxx xxxxxx x. 170/2017 Xx. xx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx fikce xx xxxxx plně xxxxxxx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxx Xxxxx rozhlas, xxxxx xxxxx poskytování xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx vysílání xxxxxxxxxxx televizními xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ekonomickou xxxxxxx x DPH vůbec xxxxxxxxx.
[120] X xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxx [81] x [86] x vázanosti xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx odůvodnění žalovaného x bodu 67 xxxxxxx napadených xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx použití zákona x XXX xx xxxxx zákona x. 170/2017 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ostatně xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxx. citované xxxxxxxx xx. 4 Xxx 129/2021-53 nebo xx. 10 Xxx 79/2022-56. Xxxxx stěžovatelka x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost rozhodnutí xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského soudu, xxxxx odůvodnění žalovaného xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.