Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx Rady xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxx §7 odst. 7 xxxx. c) xxxxxx x. 231/2001 Xx., x provozování xxxxxxxxxxxx a televizního xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §4 odst. 1 písm. x) x. ř. x.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 905/2006 Xx. XXX, č. 1386/2007 Xx. XXX, x. 2651/2012 Xx. XXX, x. 3257/2015 Xx. XXX a x. 4169/2021 Sb. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 108/1999 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 255/99), x. 159/2006 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 53/06), x. 9/2013 Xx. XX (sp. xx. Xx. XX 14/13), x. 6/2020 Xx. XX (xx. xx. Xx. ÚS 8/20) x x. 211/2024 Xx.; x. 70/2017 Xx. XX.
Xxx: X. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání x funkce člena Xxxx xxx xxxxxxxxxx x televizní xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 65. xxxxxx xxxxxx dne 16.5.2023 xxx xxxxxxxxx číslem 630 xxxxxxxx žalobce x xxxxxx člena Xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „Rada“) xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx dni doručení xxxxxx usnesení xxxxxxx [§7 xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x XXX].
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxx xx dne 23.5.2024, xx. 11 X 93/2023-69, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxx, xx žalovaná xx x xxxx xxxx tzv. „xxxxx xxxxxxx“, kterému bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx v oblasti xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx takovým rozhodnutím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx poukázal xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx dne 9.4.2013, xx. 10 A 191/2012-49, x xxxx xxxx jiné vyslovil, xx „Poslanecká sněmovna xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xx xxxxxxx i xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 29.8.2007, čj. Xxx 1/2006-11, č. 1386/2007 Xx. NSS. X xxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx právech. Xxxxxxxx xxxxxxx člena Xxxx je xxxx xxxxxxxx §7 xxxx. 7 xxxxxx x XXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx správy, xxxxx nejde xxx x výkon xxxx xxxxxxxxxxx, ani xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 242/2022 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx videonahrávek x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sdílení xxxxxxxxxxxxx), kterým xxx (xxxx jiné) xxxxxxxxxxx xxxxx x XXX.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxx odvolání xxxxxxx x §7 xxxx. 7 písm. x) xxxxxx o XXX. Její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) s. x. x. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx moci zákonodárné, x xxxx usnesení xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správním orgánem. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx vycházela x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2009, xx. xx. 32 Xxx 3491/2008, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxx. Odkaz xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, kterým byl xxxxxxxxxxx xxxxx o XXX, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx charakter, není xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, což xxxxxxxxx Xxxxxxx soud xx svém xxxxxx xx dne 19.11.2013, xx. xx. XX. XX 4754/12, x. 193/2013 Xx. XX. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx x pravomoci xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx xx dne 11.4.2016, xx. xx. 32 Xxx 1563/2014, x. 70/2017 Xx. XX. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 23.5.2012, xx. 3 As 11/2012-28, x. 2651/2012 Xx. XXX. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasila x názorem xxxxxxxxx xxxxx, že odkaz xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxxx zákonodárného xxxxxx x Ústava xxx xxxxx x. 90/1995 Xx., x xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x jednacím xxxx“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „typy“ xxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx podmínek xxxxxxx usnesení je xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx zákonodárnou pravomoc x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx správy x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx moci. X xxxxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.5.2024, xx. xx. Pl. XX 5/24, č. 211/2024 Xx., xxxxxx, xx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx moci zakotvená x Ústavě. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx takové usnesení xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odvolat člena Xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx ta xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx zákonodárného xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx orgánů, xxxx které xxxxx x princip xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxx prohlášeno xx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. x) x. x. x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x určitých xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ke stěžovatelce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zakotvená v Xxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxx xxxx. Stěžovatelka xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření xx kasační stížnosti xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx orgán xxxx zákonodárné, xxxxx xxxxx o výkon xxxxxxxxxxx moci. K xxxxxxx zásahu do xxxxxx rozhodování xx xxxxxx moci soudní x xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx uvádí, xxxxxxx. X xxxxxxx §4 odst. 1 xxxx. a) x. x. x. žalobce xxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxx Rady xxxxxxxxxx xx výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx xx zásahem do xxxxxx xxxxxx práv. X xxxx plyne, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho veřejných xxxxxxxxxxxxx právech. Xxxxxxxx xxxxxx k zákonu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx sdílení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x XXX xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx jiným xxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x., x xxxx xxxxxxxxxx xx tudíž xx správním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx stěžovatelky xx xxxxxxxxxx neobstojí. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Cdo 3491/2008 x xx. xx. 32 Xxx 1563/2014 xxxxxx usnesení stěžovatelky, xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx rozhodnutí x veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx. 3 Xx 11/2012-28 xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. X nálezu Ústavního xxxxx xx. xx. Xx. XX 5/24 xx xxxxxxx o xxxxxxx zákona z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx byl xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudní.
K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhoduje xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx usnesení xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx, neboť xx xxxx nutno přihlédnout x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx účinkům, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jiné xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx vyloučeno, aby xxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxx povahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx x nemohl xxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxxxxx, výkonnou x xxxxxx obsažené x čl. 2 xxxx. 1 Xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a nikde xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen x některým xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Setrvala xx svém přesvědčení, xx v posuzované xxxx nevystupovala xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vychýlením rovnováhy xxxxxxxxxx dělby moci – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem. Xxx xxxxx xx nelze xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o výkon xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx člena Xxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a chránit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxx a xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
XXX. 1. Xxx xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx
[21] Xxxxx §7 xxxx. 7 xxxx. x) zákona x XXX xxxx Poslanecká xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx se xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zpochybňuje xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Rady.
[22] Xxxxx §7 xxxx. 8 zákona o XXX usnesení Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolání xxxxx Rady z xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx hlasováním Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxx xxxxxxx oznámí xxxxxxxxx členu Xxxx x xxxxxx xx x písemné stanovisko, x jehož xxxxxxxx xxxxxxx přiměřenou xxxxx, xxxxxxx xxxx 15 xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxxxx předseda Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx člena Rady xxxxxxx předseda Poslanecké xxxxxxxx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx.
[23] Podle §4 xxxx. 1 xxxx. a) s. x. x. soudy xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x oblasti veřejné xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx orgánem, xxxxx xxx xxxx svěřeno xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx fyzických x právnických xxxx x oblasti veřejné xxxxxx, (xxxx xxx „xxxxxxx orgán“).
[24] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx může x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. Xxx 1/2006-11. Xxxxx xxx: „X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxxxxx x politických xxxxxxxx xxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxxx, kterým xx xxxx dodány chybějící xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rozumně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx činnosti xxxxxx. X podmínkách xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx návrhu xxxx být xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx by Poslanecká xxxxxxxx xxxxxxxxx politické xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx současně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odstranění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx ‚znehybnění‘. X případě negativního xxxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xx xx, xx xx xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strany, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx správního. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx právním xxxxxxx (§78 xxxx. 5 x. x. x.).“ Xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.6.2016, xx. 3 As 103/2016-33, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx orgánu.
[25] X takový případ xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxx xxxxxx xxxxx ústavních (zákonodárných) xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx člena Rady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomoc x v xxxxx xxxxx autoritativně xxxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Jmenováním xx xxxxxx xxxxx Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxxxxxxxxx právo xx xxxxx této xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX. Xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx člena Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 21 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“; srov. Xxxxxxx, X. Xxxxxxxx x xx. 21. In: Xxxxxxxxx, X.; Xxxxxxx, X.; Xxxxxxxx; X., Xxxxxxxx, X. Listina xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx, Xxxxxxx Kluwer, 2012, x. 510). Xxxxxx 21 odst. 1 Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x právo xx ochranu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (nálezy XX ze dne 3.8.1999, xx. xx. XX. ÚS 255/99, x. 108/1999 Xx. XX, x ze xxx 12.9.2006, xx. xx. XX. XX 53/06, x. 159/2006 Xx. XX).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx souvislosti xx shodě s xxxxxxxx xxxxxx poukazuje xx důvodovou xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx platforem xxx xxxxxxx videonahrávek, kterým xxx novelizován xxxxx x RTV, x xxx xx xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx Rady (x xxxxxxxx Xxxx) x funkce xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx“ x „Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx při naplňování xxxxxxxxxx xxxxx §7 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako ‚xxxx orgán, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx‘ ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx Xxxx x xxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §65 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Stěžovatelce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, právní xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úpravy, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx přijetí. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věci vycházel. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zprávě.
[27] Stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx xx smyslu §4 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxx xxxxxx pojmu xx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2010, čj. 2 As 24/2010-53. X dané xxxx xxxx xxxxx posoudit, xxx úkon xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. 4 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx veřejné xxxxxx ve xxxxxx §4 odst. 1 xxxx. x) x. x. s. Xxxxx: „Xxxxxxx správa xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx neexistuje xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto pojmu. Xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx: ‚Xxxxxx společnosti, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tzn. xxxxxx veřejných záležitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx postavení xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx člení na, xxxx. x xxxx xxxxxxxx, jednak xxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx.‘ (Xxxxxx, Petr: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 6. vyd. Brno: Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, 2004, xxx. 46). X podané xxxxxxxx, xxxxxxxx x xx xxx spatřit xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx jedním x xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx, že jde x xxxxxx realizace xxxxxxx xxxx xx xxxxx. X. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx správy: ‚Xxxxxxxxxx se […] xxxxxxx xxxxxx vymezuje xxxx souhrn xxxxxxxx xxxxxxxx, které nejsou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.‘ (Xxxxxxxx, Vladimír: Xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: XXXX, 2005, xxx. 19 - 20). K xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx skepsi x xxxxxxxxx podat xxxxxxxx natolik xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, dospívá x D. Xxxxxxxx (Xxxxxxxx, Dušan: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 5. vyd. Praha: X. H. Beck, 2003, xxx. 3).“ X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxx Rady není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx individuální xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx) xxx výkonem xxxx soudní, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[28] Xxxxx, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci vystupovala xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx dále x xxxxxxx s xxxxxxxxx rozšířeného senátu xx dne 5.5.2015, xx. Xxx 288/2014-58, x. 3257/2015 Xx. XXX, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nutno xxxxxx xxxxxxxxx v rovině xxxxxxxxxxx – správním xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxx i xx xxxxxx §7 odst. 2 s. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx správních xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx svazek xxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxx svazku xxxxx x správní xxxxx, zpravidla xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx orgán xx xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx institucionálním, vyvrací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 15 Ústavy nemůže xxx xxxxxxx správním xxxxxxx a její xxxxxxxx xxxxxxxxx kognici xxxxxxxxx xxxxx.
[29] X xxxxx ohledu xx xxxxx x xxxxx x případů, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx svou základní (xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx již x minulosti Nejvyšší xxxxxxx soud zabýval, xxx xxx 11 xxxxxxxx ze xxx 25.2.2021, čj. 10 Xx 391/2020-65, x. 4169/2021 Sb. XXX, x xxxx xxxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x ve xxxxxx x vládě xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomoci x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx správního xxxxxx, jehož výstupy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 27.4.2006, čj. 4 Xxx 3/2005-35, x. 905/2006 Xx. XXX)“.
[30] Xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 32 Xxx 3491/2008 není xxx posuzovanou věc xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Poslanecké sněmovny xxxxx čl. X xxxx 5 zákona x. 364/2000 Sb., x zrušení Xxxxx xxxx a xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx subjektivních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx rozsudek sp. xx. 32 Xxx 1563/2014, x němž xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemovitostem. Xxx tuto xxx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxx odkaz stěžovatelky xx xxxxx xx. xx. Pl. XX 5/24, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx byla x rozporu s xx. 81 x xx. 82 odst. 1 Ústavy (nezávislost xxxxxx xxxx) xx xxxxxxx x čl. 2 odst. 1 Xxxxxx (dělba xxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zákonodárné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
[31] X případě, xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx stěžovatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 3 Xx 11/2012-28, stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výboru Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §13 xxxx. 2 zákona o xxxxxxxx xxxx. Závěr xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx pravomoci Poslanecké xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx zákonodárné a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx ji xx xx xxxxx xx. 27 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výkonem poslaneckého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, který se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx navenek, xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx třetí xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stěžovatelky xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zcela xxxxxxx.
[32] X xxxx, xx Ústava xxx xxxxx o xxxxxxxx xxxx nerozlišuje jednotlivé xxxx usnesení Poslanecké xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx soudnímu xxxxxxxx. X xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx obsah přezkoumávaného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 8 xxxxxx x Rady xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxxx xxxxx Xxxx x xx proces xxxx předcházející určité xxxxxxxx procesní, xxxxxxxx x obsahové xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x Ústavě x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx, které xxxxx k závěru, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §65 xxxx. 1 x. x. x.
[33] K xxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xx xxxxxxxxxxx, xx nevede xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx orgán xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoc x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxx. Xx xxxx xxx nemění xx tom, že xx xxxxxxx zákona x XXX stěžovatelka xxxxxx usnesení o xxxxxxxx žalobce z xxxxxx člena Xxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x správních xxxxx xxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. ř. x., xxxxx konstituuje, xxxxxxxxxx xxx ruší, xxxxx xxxxxxx jakožto člena Xxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudů, xxxxx xxxxxxxxxxxxx extenzivní xxxxxx xxxxxxx správy a xxxx xxx v xxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx dělbou moci. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x RTV, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx, zda xx xxxxxxx rozhodování x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánu moci xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx a (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[34] Xxxxxxxx odvolat xxxxx Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kompetencí Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xx xxxx xxxx, xxxx xx xx xx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx Xxxx xxxxx xxxx ta xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xx x xxxxxxx xx xxxx obsah x xxxxxx xx práva xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx soudnímu přezkumu.
[35] Xxx ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x případě rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv xx xxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ochranu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxx úpravě x x judikatuře správních xxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vylučující xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx gouvernement, xxxx. x xxxx Xxxxx, X. Xxxxxxxxx limity xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx perspektivě: Xxxxxx xxxxx de xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx právu. Xxxxxxxxxxxxx, 2017, x. 6, s. 3 x násl.) pouze xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx navenek, xxxxxxxxxx x ratifikace xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Poslaneckou xxxxxxxx, podepisovat zákony (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.4.2006, xx. 4 Aps 3/2005-35, x. 905/2006 Sb. XXX), xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx amnestie (xxxxx ÚS xx xxx 24.9.2013, xx. xx. Pl. XX 14/13, x. 9/2013 Xx. XX, xxxxxxxx XXX xx xxx 8.10.2015, xx. 5 Xx 24/2015-36). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xx xxx 22.4.2020, xx. xx. Xx. XX 8/20, x. 6/2020 Xx. XX, xxxxxx ÚS xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx stavu xx xxxxxx čl. 6 xxxx. 1 ústavního xxxxxx x. 110/1998 Xx., x xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx bylo přímo xxxxxxxxxxx x právech xxxxx osoby (xxxxxxx), xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x znamenalo by xx porušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx. 36 odst. 2 Xxxxxxx, respektive x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx čl. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx x xx. 4 Xxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soudní moci. Xxxxxxxxxxxx se tedy xxxx, když xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx §68 xxxx. e) x. x. x., neboť xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx jiný xxxxxxx xx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §70 x. x. x.).
[36] X xxxxxxxxxx xx xxxx uvedené Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx že xxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovny x xxxxxxxx xxxxx Rady x xxxx funkce xx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx ve xxxxxx §4 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx veřejných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§2 x. x. s.). Nejedná xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. (…)