Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx náhradní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §86 xxxx. 2 xxxxxx č. 114/1992 Xx., o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx spočívá x xxxxxxxxxx něco xxxxxxx (xxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx zákona, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx skutek; xxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx nápravného xxxxxxxx, xxx musí xxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 832/2006 Xx. NSS, x. 1038/2007 Xx. NSS, x. 1842/2009 Xx. XXX, x. 4408/2022 Xx. XXX. a x. 1338/2007 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: CZ GOLF XXXXXXXXXX, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Česká xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí rozhodnutím xx xxx 24.2.2009 xxxxxxx xxxxxxxxx podle §86 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahů, kterých xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx až xxxx roku 2006 xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx Xxxx xxx Xxxxx“ xx xxxxxxxx místního xxxxx Xxxxxxxxxx lalok xxxxxxxxx základních podmínek xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a podmínek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nápravě xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x. x. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx státu – Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x krajiny Xxxxx xxxxxxxxx, organizační xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §3 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx etologické xxxxxx xxx přirozený xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx, xxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx neúčelné, správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx toto xxxxxxxx opatření x xxxxxxx podle §86 xxxx. 2 zákona x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, a xx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xx 13.3.2012.
Po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náhradního xxxxxxxx x nápravě, xxxxx xxxxxxx orgán I. xxxxxx nevyhověl, xxxxxx xxxx posléze xxxxxx xxxxxxx o obnovu xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 29.3.2012 (výrok X.); xxxxxxxx tímto xxxxxxxxxxx xxxxx vyhověl žádosti xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxxx XX.).
Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx správní orgán X. xxxxxx zjistil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §86 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxx 8.9.2014 xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2 000 000 Kč. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx zrušen, xxxxxx pokračovalo x xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2015 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 000 000 Kč xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxx §88 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx dnem 2.1.2014. Xxxxxxxxxxx ze dne 30.4.2015 xxxxxxxx zamítl xxxxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxxx xx bránila žalobou, xxxxxx Městský xxxx x Praze zamítl xxxxxxxxx xx xxx 27.6.2018, čj. 3 X 73/2015-53; xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxx xxxxxxxx zamítl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2019, xx. 6 Xx 264/2018-42.
X podnětu Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxxxxx provedl xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx další kontrolu, xxxx. xxxxxxxxx šetření, x xxxxxxx, že Xxxxxxxxxxxx rybník xx x xxxxxxxxxx stavu, xxxxxx xx něm xxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Správní xxxxx X. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx 15.2.2023 vydal rozhodnutí, xxxxxx opět xxxxxx xxxxxxxxx pokutu ve xxxx 2 000 000 Xx za xxxxxxxxx podle §88 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x období xx 8.9.2014 do 2.9.2020 xxxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxx náhradní xxxxxxxx x nápravě. Xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2023 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně žalobu, xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2024, xx. 10 X 144/2023-85, vyhověl – xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx důvodnou xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, podle xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx stejný skutek. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x ochraně přírody x krajiny xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesplnění náhradního xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxx 2.1.2014 xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do 1.1.2014. Xxxxx za xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2015 uložena xxxxxx 2 000 000 Xx. X xxxx souzené věci xxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx xxx 15.2.2023 xxxxxxxxx potrestána xx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 1.1.2014. Xx xxxxxxx případu se xxxxxxx odlišuje v xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx 8.9.2014, xxx jí xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx 2.9.2020, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zahájení přestupkového xxxxxx v xxxx xxxx. V uvedeném xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx povinnost vyvolaná xxx, xx xxxxxxxxx xxxx nekonala. Xx xx už byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx potrestání xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx – „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx 1.1.2014“.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx městského xxxxx xx nezákonný x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx jednorázovým přestupkem xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uložené náhradní xxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx do 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxx kompenzace xxxxxxx xxxxx §86 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx. Xxx, xx x rozhodnutí x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x jeho splnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx určené xxxxx xxxx x xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxx; xxx je xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zájem xx ochraně přírodních xxxxxx x ekologických xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx až do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx. Právě x xxx xxxxx stěžovatele xxxxxxx trvání přestupku x xxxxxxxxx lhůta xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se zákonem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx městského xxxxx xx vedl k xxxxxxxxxxx stavu, kdy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x protiprávním xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx jí xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovodil, že xxxx přestupek xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podstatným xxxxxx přestupku xx xxxxx způsobení xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nikoli jeho xxxxxxxxx; viz xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxx, na což xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx. Donucení k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx tak objektivně xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podle §88 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
XX.2 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx
Xxxxxx přestupku xxxxx §88 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx
[19] Dále xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňující xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady ne xxx in xxxx (xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx), x xx v xxxxxxxxxx xx povahu xxxxxxxxx xxxxx §88 odst. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
[20] Xxxxxx ne xxx xx xxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx v čl. 40 xxxx. 5 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx ani xxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxx xxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x v xxxxxxx správního xxxxx; xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dovodila xxxxxxxxxx – xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 16.2.2005, xx. A 6/2003-44, č. 1038/2007 Xx. NSS, x xx xxx 4.3.2009, xx. 6 Xx 44/2008-142, x. 1842/2009 Xx. XXX. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx našla xxxx xxxxx také x xxxxxx x. 250/2016 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, x xx xxxxxxxxx v §77 xxxx. 2 větě xxxxx: Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xx skutek, x xxxx již xxxx x jiném xxxxxx proti téže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx může xxxx xxxxx k porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, které xxxxxxx městský xxxx, xxx xxxxx názoru xx x xxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx následkem, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; k xxxx xxxx. §8 xxxxxx o odpovědnosti xx přestupky, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx takový xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x následném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x udržování xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[22] V xxxxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx přestupky nesmějí xxx zaměňovány x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x když xx x takovými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx spojeno – xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx o odpovědnosti xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx „typickým xxxxxxxxx xxxxxxxx přestupků, které xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti (xxxx. xxxxx §76a xxxx. 4 xxxx. x) zákona x. 119/2002 Xx., o xxxxxxxxx zbraních a xxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx průkazu xxxxxxx A xx X, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx neohlásí xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odcizení xxxxxx xxxxxxxxx X, X xxxx X, střeliva xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zbraně). V xxxxxx případech xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, pro xxxxx je xxxxxxx, xx stupeň xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx postupem xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx zvětšuje xxx xxxx, čím xxxx čin trvá“ (xxxxxxxx tisk x. 550/0, důvodová xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, x §8, 7. xxxxxxx xxxxxx 2013-2017).
[23] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx x nesplnění xxxxxxxxxx, xxx kompenzační xxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě – „nesplnění náhradního xxxxxxxx do 1.1.2014“. Xxxxx časový xxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx přestupku, za xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; viz §88 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, podle xxxxxxx xx právnická xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx část přírody xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nesplní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §86 xx xxxxxxxxx náhradní xxxxxxxx xxxxx §67 odst. 4.
[24] Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxx („xxxxxxx“ xxxx „xxxxxxx“), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx závěru o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx; x xxxx srov. x xxxxxxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2007, xx. 8 As 17/2007-135, x. 1338/2007 Xx. NSS, x xxxx soud xx. x xxxxxxxx xx xxxxxxxx výklad xxxxx, xx „xxxxx nedokonavého xxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx deliktu“ (x daném xxxxxxx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxx dopravci, xxxxx provozuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx). Xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (viz xxxxx XX xx xxx 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Xx.). X xxx je xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx „xxxxx“ definované xxxx xxxxxxxxx je xxxx vyvoláním x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxx opatření k xxxxxxx podle §86 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx stanoví:
(1) Kdo xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx změní části xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle tohoto xxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx možné x xxxxxx. O xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxx xxxxxxx přírody.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx přírody xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx přiměřená xxxxxxxx xxxxxxxx x nápravě. Xxxxxx účelem xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx, následky xxxxxxxxxxxx jednání.
(3) Uložením xxxxxxxxxx uvedení do xxxxxxxxx stavu xx xxxxxxxxxx opatření není xxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx ani možnost xxxxxxx za přestupek xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx.
[25] Xxxxxxxx ustanovení xx xxxxx vnímat jako xxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx přestupku xxxxx §88 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx trvalá xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nápravě. Právě xxxxxxxxxxxxxx xxxx povinnosti xx xxxx „jádrem“ xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx jako přestupek x které je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx mutandis xxxxxxxx XXX xx xxx 19.8.2022, čj. 2 As 167/2020-32, x. 4408/2022 Xx. XXX., xxx 14).
[26] Xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx spáchala x roce 2006, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x preventivní xxxxxx. X hlediska zájmů xxxxxxx přírody x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nějaké xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx x tuto xxxxxxxxx – xxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nápravy xx xxxxxxx poškozené, zničené xxxx nedovoleně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx); srov. Xxxxxxx, X.; Xxxxxx, J.; Xxxxxxx, X.; Hanák, X.; Xxxxxxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X. Zákon x ochraně xxxxxxx x krajiny. 1. xxx. Xxxxx: 2018, x. 605 xx 607, či Jelínková X. §86 Xxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx. Praktický xxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x XXXX xxxxx právního stavu x 1.7.2024, xxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx původního xxxxx, pokud xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx zákona. Xxxxx xxxxxxx přírody rozhodnutím xxxxx §86 xxxx. 1 xxxxxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx rozhoduje x tom, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, a xxxxxxx pro xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx do původního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx ‚provedení‘ xx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx nesporný).“
[27] Xxxx-xx uvedení xx xxxxxxxxx stavu xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx ochrany xxxxxxx xxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxxxx náhradního opatření x xxxxxxx xxxxx §86 xxxx. 2 xxxxxx o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx x žalobkyně, xxxxx byla (xxxxx xxxxxx za přestupek) xxxxxxx x xxxx 2009 xxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx §86 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx následků. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx odstranění xxxxxxxx xxxx xxxxxxx charakter, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.2019, xx. 3 Xx 322/2017-70, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx: „Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §86 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx zákona je xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zničených xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x pokud xx xxxx možné, xxxxxxxxxx xxxxxxx ekologické xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, se kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x sleduje xxxxx xxxxxxx cíl xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.“ (xxx 33)
[28] Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §86 xxxxxx x ochraně xxxxxxx x xxxxxxx je xxxx primárně xxxxxxxx – xxxxxxxxx zničené xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxx xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx druhů, během xxxxxxxx xxxxxxxxx hřiště xx xxxxxxxx Všebořický xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx – rekonstrukce Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároky xxx přirozený xxxxx xxxxxxxxxxxxx (ocasatých x xxx).
[29] Obdobně xxxx xx zákon předpokládá x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx, xxx orgán xxxxxxx xxxxxxx stanovil xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx a xxx xx povinný xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx naznačil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nápravě xxxx xxx zřejmé, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívat, xxx x kdy xx xx xxxxxxx, xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx bude x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[30] Náprava, resp. xxxxxxxxxx vzniklé xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Toto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx vyčerpáno xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xx stanovené xxxxx (xx 1.1.2014). Smyslem xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx taková, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx biotopu xx výsledku, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx trvá, dokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xx xxxxxxxxxx daného xxxxxxxxx nemění, spíše x xxxx stoupá – xxxxxxxxxx xx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx je xxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx).
[31] X xxxxxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx dospěl x xxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxx, x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 xxxx. g) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a krajiny xxxxxxxxxxx v xxx, xx právnická xxxx xxxxxxxxxxx fyzická xxxxx xxxxxxx náhradní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §86 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx jeden skutek x jeden xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx. až do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx také xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stanoví xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxxxx přestupku [§31 xxxx. 2 písm. x)]. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx dni xxxxxxxx xxxxxx x přestupku, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dána xxxxxxxxx xxxxxx (prvek xxxx), x xxxx xxxxx x xxxx přestupek, xxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx; xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.2.2005, čj. 5 X 164/2002-44, x. 832/2006 Sb. XXX, xx který xxxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx ze xxx 8.11.2007, xx. 9 Xx 40/2007-61, z xxxxx xx podává, xx „ačkoli se xxxxxxxx xxxxxx (přestupek) xxxxxxxx vždy jako xxxxx xxxxxxx x xxxxx skutek xx xx ukončení deliktního xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx již x xxxxxxx trvání xxxxxxx (xx. xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx stav xxxxxxx) uložena sankce. X takovém xxxxxxx xx, a to xxxxx z hlediska xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx delikt xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu. Xxxxx je však xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx udržován a xxxxxxxx delikt xxxx xxxx, xxxxxxx se x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxx, za xxxxx lze uložit xxxxx sankci.“
[33] Xxxxxxxx xxxxxxxxx trvá xxxxx, xxxxx trvá xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx je „xxx, xxx správní xxxxx oznámil zahájení xxxxxx podezřelému x xxxxxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.6.2011, xx. 9 Xx 101/2010-101); x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vydání xxxxxxx (§150 xxxxxxxxx xxxx), je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 27.6.2018, xx. 1 As 84/2018-33).
[34] Příkaz xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 8.9.2014, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 000 000 Xx rozhodnutím xx xxx 26.1.2015, xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx ten xxxx xxxxxxxxx pokuta xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 15.2.2023, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán X. stupně xxxxxxx xxxxxxx nové časové xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx stav xxxx (xx xxxxxxxxx udržován), x xxxxx xxxxxx xxxx 8.9.2014 x xxxxx dnem 2.9.2020, xxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx 2 000 000 Kč. Tato xxxxx xxxxxx xxxx xxxx druhým potrestáním xx stejný skutek, x tudíž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Opakovaným xxxxxxxx pokuty xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního xxxxx (nesplnění opatření x xxxxxxx) stejným xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), avšak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vymezené ve xxxxxx rozhodnutí (viz xxxx).
[35] Xxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxx-xx právnická nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §86 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx přírody x krajiny, které xxxxxxx x povinnosti xxxx xxxxxxx (konkrétně xxx: xx stanovené xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx biotopu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx přirozený vývoj xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §88 odst. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, za xxxxx xx xxx opakovaně xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx x xxxxxxx xxxxxx; odlišení xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, po xxxxx xxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxx xx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Stranou Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx opatření x xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxx, nehledě xx to, xx xx xxxxx vyslovených xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx uloženo (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx které xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx zájmu na xxxxxxx přírody x xxxxxxx xxxxxxx roli. Xxxxxxxx napravovat, respektive xxxxxxxxxxx následky neoprávněných xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx odebráno, zničeno“. X xx xxxx xxxxxxxxx zjevně xxxxx xxxx, náhradní opatření xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxx toto xxxxxxxx xxx x xxxx 2009 xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxx x přehodnocení xxxxxxxxxx, xxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x dále xxx xxxxx, xxxxxx xx žalobkyně domáhala xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §84 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
[37] Xxxxxx dodat, že xxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxx žádosti, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx posouzení x xx strany Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx 2009, xxxxxx xxxxxxxxx; xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2018, xx. 10 Xx 166/2018-51, xxxx. xxxx 17 xx 22.