Xxxxxx věta
Podmínku xxxx x xxxx xxxxxx x největším xxxxxxx (čl. II zákona x. 323/2021 Sb.) může xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svědčící x xxx, který x xxxxxx x nezletilé xxxx xxxxxx xxxxxxx x největším rozsahu, xxxxxxx však jako xxxxx xx zákonných xxxxxxxx xxx přiznání xxx. xxxxxxxxxx.
Xxx: J. X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „výchovné“). Žalobce xxxxx tvrdil, xx x svou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jeho názor xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xx, zda xx pro přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx důvody ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2024 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výchovné xxx xxxxxxxxx podmínek xxx xx. II xxxxxx č. 323/2021 Xx. Následně zamítla x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x potvrdila xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx dne 5.12.2024, xx. 19 Xx 16/2024-42, xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x výchovu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxx xxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x podstatných xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx neměla xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx péče x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx pracovního uplatnění xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pečujícími osobami xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx (nemožnost xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx s dopady xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) pečující x dítě xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx, xx manželka xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x největším rozsahu x období xx xxxxxxxx dcery po xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. od 16.3.1993 do 31.12.1996. Xxxxxx bylo nesporné, xx xxxxxxx x xxxxx x největším xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx dcery, xx. xx 20.7.2004 xx 16.3.2011. Mezi xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx období xx 1.1.1997 do 19.7.2004 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxx stížnost, x níž xxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx předložil xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x své xxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx období xxxxxxxxxx x xxxxx pečoval xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx 1/2 x 90 xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) + 80 xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) = 125 xxxxxx z xxxxxxxxx 216 měsíců (18 xxx). Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 91 xxxxxx. Výchova xx xxxxxx stěžovatele xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 58 %, xxxxxxx xxxxxxx xxx 42 %. V největším xxxxxxx xx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx mu tak xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx relevantní xx věrohodné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela opomněla xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález XX xx dne 20.10.2005, sp. zn. XXX. XX 139/05, x. 200/2005 Sb. XX), která xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, jimiž se xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (viz také xxxxxxxx XXX ze xxx 29.2.2012, xx. 1 As 16/2012-24, xxx 15). Dle xxxxxx stěžovatele měl xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx zrušit už xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx vadu „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx)“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx, xxx xx k čestným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx změnit“. Xxxxxxxxxx čestná xxxxxxxxxx xxxxx městský soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx pečovali.
Stěžovatel x tímto závěrem xxxxxxxxxxx. Xxxxx čestných xxxxxxxxxx xxxxx pečovali xxxxxxxxxx a xxxxx x dceru ve xxxxxxx xxxxxx rovnoměrně. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxx. Evidence xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o zjišťované xxxxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx xxxx o xxxx. Xxxxx xx xxxxx x nepřímý xxxxx, který xxx xxxxxxx nevylučuje závěr, xx x dítě xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsahu péče xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Čestná xxxxxxxxxx jsou na xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přímým xxxxxxx x rozsahu xxxx x dceru, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx x přihlédnout pouze x evidenci xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx v xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx péče xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §3 x §50 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 17.9.2024, xx. 58 Ad 7/2024-20, xxx 24). Xxxxxx péče x xxxx, ke které xxxx docházet před xxxx xxx 20 xxxx (xx xxxxxxx xxxxxx), xx však xxxxxxxx xxxxxxx. Rodiče, xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx písemné záznamy x tom, xxx xx dělal x x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nabízel, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.1.2024, čj. 30 Ad 8/2023-50, xxx 28; či xxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx 26) x xxx xxxxxxxx, xxxx xxx neučinila, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 a §50 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx) takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxxxx xxx městský xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxxx zamítl.
Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxx xx správě xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx chodu xxxxxxxxxxxx xxxx x možností xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x ulici vzdálenou xx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřerušil, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx rámci xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dceru.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx to, že xx sporném xxxxxx xxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx. X §49 xxxx. 2 tohoto xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx živnostenského xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx provozování živnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx ohlášení xxxxxxxx. Xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxx přerušení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx podnikatele xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 356/1999 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.3.2000. Xx 29.2.2000 xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx 1.3.2000 xxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx tak xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxx xxxx x té xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx a xxxxxxxx k xxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx nadto vyměřen xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 929 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2025 xxxxxx xxxxxx 21 080 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x 24,44 % xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx starobní xxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx. Xxxxx žalované tak xxxxxxxxxx xxxxxxx nepečoval x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx prospěch xxxxxxxxxxx „vyvážily“ xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x důsledku celodenní xxxx x xxxx xx xxxxxx narození xxxxxxxxx xxxx manželka. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx znevýhodnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Manželce stěžovatele xx xxxx výchovné xxxxxxxx automaticky (xx. XX xxx 4 xxxxxx x. 323/2021 Xx.). Stěžovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx prohlášení) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx; nebylo xxxx xxxxxxxxx, že xx xx péče nějakým xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xx by zde xxxx xxxx potřeba xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx od 16.3.1993 xx 31.12.1996 x x xxxx od 1.1.1997 xx 31.12.2001. Xx 1.1.2002 xx 19.7.2004 byl xxxxxx xxxx xxxxxx (tomu xxxxxxxxxx čestná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Od 20.7.2004 xx xxxxxxxxxx (16.3.2011) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel. Xxxxxx tedy manželka xxxxxxxx x dceru xxxxxx 11 xxx x 4 měsíce x stěžovatel 9 xxx a 2,5 xxxxxx. Namítal-li xxxxxxxxxx, xx evidenční materiál xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx důkazem, xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx, kterými je xxxxxxxx vázána. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pojištěnce, xxxxx xx pojištění, xx xxx xx xxx xxxxxxxx, xxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxx, xxxxx xxx.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxx x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, lze x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použít xxxxxx xxxxxxxxxx nejméně dvou xxxxxx x xxxxxxxx x důchod xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxx dobu xxxxxxxx xxxxx. Zákon blíže xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx je pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx doby pojištění x případech, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jinak. Z xxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednat x xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx důchodového pojištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx 1.1.1993 do 18.9.2001 de facto xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx doby xx xxxx 1996 xx 1998 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobami). Naopak xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx celý xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx 1986, 1987, 1988 a 2020) xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx xxxx. Oba xxxxxxx osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x evidenčních xxxxxxxxx xxxxxxxxx v evidenci xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx nevznesl xxxxxxx. S xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak x xxxxxxx přiznání vdoveckého xxxxxxx (sirotčích xxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důchodu. Xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx x jednoznačnému xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxx starala x xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx manželka. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx faktů, xxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil. Xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, prokazující již „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx k vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx x největším xxxxxxx, xxxxxx evidence xxx pojištění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Doby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx dobu byl XXXX a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx skutečný xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x současně xxx xxxxxxxxxx časově xxxxxxxxxx tak, xxx x dceru xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [23] Xxxxx xx. XX zákona x. 323/2021 Xx. xxxxx:
1. Starobní xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx do xxxxxx před 1. xxxxxx 2023, xx xxxxx x 500 Xx xxxxxxx za xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxx splatné x xxxxx 2023, xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 3 až 5; xxxx zvýšení xxxxxx x xxxxxxxxx výměře xxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx účely zvýšení xxxxx xxxx 1 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx nestanoví xxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pro účely xxxxxxx xxxxx bodu 1 současně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxx xxxx, přihlíží se x výchově xxxxxx xxx x xx xxxxx, xxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx x x xxxxxxx, xx x téhož xxxxxx xxxx xxxx výchova xxxxxxxxxx při stanovení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[24] Xxxxx čl. XX xxxx 4 xxxxxx x. 323/2021 Xx. xxxx xxxxx platí, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx stanoven xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxx. výchovné bez xxxxxxx; za xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx výchovného xxxxxxxx dítě, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku. Xxxxx xx. XX xxxx 5 téhož xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx bodu 4 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx před 1.1.2023 xxx žádost xxxxx xxxxxxxxxx do 31.12.2024.
[25] Xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 31.12.2022. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dítěte xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx obsažených x §32 xxxx. 4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx spojení x §4 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx pojištění (xxxx xxx „prováděcí xxxxxxxx“). Xxxx naplnily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx starobní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pečovaly x xxxx ve xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx roku jeho xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dítěte, xxxxxxxx osobně xxxxxxxx xxxx pečovala x xxxx xx věku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx; xx xxxx neplatí, pokud xxxx xxxx dosažením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dítě xxxxxxx (§32 xxxx. 4 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx). Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx se pak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nárok xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx o xxxxxxxxx dítě (x) xx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxx xxx roky před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx:
– X1) xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx roků, xxxx
– X2) v xxxxxxx ujmutí xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx věku xxxxxx xxxx x xxxx alespoň xx xxxx pěti xxxx xxx kontinuální xxxx xx do dosažení xxxx xxxxxxxxxx, xxxx
– X3) x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx měsíců osobní xxxx od xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx; nebo
– X4) xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxx tři roky xxxx dosažením xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x
– X) xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xx narození xx dosažení xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[27] Xxx xxxx uvedeno xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy. Xxxxx xxxxxxxx xx jim xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xx dne 24.7.2024, xx. 41 Ad 4/2024-34 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), který uzavřel, xx „xxxxx xxx x xxxxxxxxx osobní xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx naplnění tohoto xxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx: (x) xxx o děti x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx největším xxxxxxx xxxxxxx, a (x) jestli v xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx u osoby xxxxxxxx x největším xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx kompenzaci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. [soud x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx subjektivně xxxxxxxxxx xxxxxx (bod 65 xxxx) nesouhlasí s xxxxxxx názorem z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xx. 49 Xx 20/2023-71, xxxxx xxxxxxx dopad xxxxxxxxxxx xxxxxx péče xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx].“
[28] X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx je naplnění xxxxxxxx [xxx b)] xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx nastaly důvody xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx možném xxxxxxx xx nemožnosti kariérního xxxxx. Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx čj. 58 Xx 7/2024-20 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx. 41 Ad 4/2024-34 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsahu s xxxxxxx xx smysl x xxxx xxxxxx, xxxxxxx odkazují na xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx X. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výchovného x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx se xxxxx oba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Z xxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxxx byla přijata xx xxxx důvodů: x) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx dítě – nového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodového systému, x) xxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx. xxxxxxx reflektovat xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx žen xx xxxxxxx dětí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx kariéru – x xxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx svém důsledku xxxxxxxxxx druhý x xxxxx uvedených důvodů (xxxxxx xxxx Krajský xxxx x Xxxx), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx kariérního xxxxxxx xx xxxxxx podmínku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxxx J. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 8828 xx xxxxxxxxxx xxxxx č. 1230/1; 8. volební xxxxxx, 2017–2021) totiž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx zákonné xxxxxx výchovného xxxx xxxxxxx osob, které xxxxxxxxx dítě: „[…] xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za vychované xxxx x individuálních xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xx výchovu xxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx xxxxxx. Výchovné xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx dítě, xxxxx xxxxxxx má být xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx aktivní xxxx území XX, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, zda xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx XX (resp. xxxxxxxx Československa) xxxxx xx smluvní či xxxxxxxxx xxxxxx.“
[31] Zavedení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zúžilo xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze zákona x xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dovození xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx dokazování (xx už prokázání „xxxxxxxxxx“ x důsledku xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx by xx xxxxxxxxxxxxx omezilo xx xxxxx srovnávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx listů pečujících xxxx. Rovněž s xxxxxxx na rozmanité xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx výklad xxxx x nepřiznání xxxxxxxxxx x x xxxx, xxxxx o xxxx xxxxxxxx pečovaly x největším xxxxxxx, xxxxxxxxx x prarodičů (xx xxxxxx xx xxxxxx, xx je xxxxx xxxx dalších xxxx, xxxxx xxxxxx) x například xxx x některých podnikatelů xx xxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx podle xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx narození po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx zohlednit xxxxxxx x xxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx v xxxxxx xxxx (do 3 xxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx, x xxxx xxx (x xxxxx období) xxxxxxx o xxxx xx větším xxxxxxx xxx xxxx (xxx xxxx nevylučuje, že xxxx xxxx xxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx být péče xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx.). X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náleželo xxxxx, xxxxx xxxx mít „xxxxxx“ xx formě xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx však xxxxx xxxxxx i xxxxxx situace (xxxxxx xx xxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rodiče. Xxxxx xx tak stane x otec převezme xxxx x xxxx xxxxxxxxx x jeho 10 xxxxxx x xxxxxxx 8 xxx xxxx x dítě xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx o xxxx bude pečovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx nikterak zpochybňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x dítě x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x čemuž xx xxxxx při posuzování xxxxxxx péče x xx přihlížet. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx náležet xxxx, x to i x případě, že xx xxxx xxxx xxxxx viditelně x xxxxxxxxxxxxxxxxx nepromítla xx xxxx pracovních xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Opačný xxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx nárok xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ten, xxx x dítětem xxxxxx xx mateřské/rodičovské xxxxxxxx, x xxxx x dítě xx xxxxxxx věku by xxxx de facto xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx péče xx xxxxxxxx až po xxxxxxxx zletilosti (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] X xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxx jednoduchých xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činily, mohly xx dospět k xxxxxxx, které by xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Sám Xxxxxxx xxxx x Brně x bodě 76 xxxxxxxx čj. 41 Xx 4/2024-34 xxxxxxx xxxxx: „Žalovaná (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx soudu vykládají xxxxxx úpravu tak, xxxx xx xxxxx, xx výchovné xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nezní (xxx xx xxxxx soudu xxxxxx xxxxx). Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx školním xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx období xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxx xx možná xxxxxxxx xxxx dětí xxxxxx xxxxxxx ‚méně intenzivní‘, xxxxx xx xxxxx xxxxx bagatelizovat. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx: ‚Xxx xxxxx xxxx, xxx větší xxxxxxxx.‘ X xxxxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxxx děti xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx náročná, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx dopady xxxx, xx xxx zemře xxx nejbližší xxxxxx x xxxxxxxxx na xxx xxx či xxxx. Xx xxxx xxx profesní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx omezení xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby.
[36] Xxxxx xxxxx vyloučit, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxxx x xxxxx, u xxxxx se xxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx oblasti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neprojeví. Xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx samostatně výdělečně xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převážně x xxxxx xxx. xxxx xxxxxx. Rovněž x xxxx vykonávajících xxxxxxxx xxxxx totiž nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx režim, xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxx intenzivně xxxxxxx x dítě. Kromě xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxx x xxxx. Nepřiznání výchovného x xxxxxx případech xx xxxx nespravedlivé, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, pokles xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx pracovní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxx xx. XX zákona x. 323/2021 Sb. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, kritéria xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně x xxxxxxxx 41 Xx 4/2024-34, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxx o xxx xxxxxxxx, které musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x tom, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx (xxxx xxxx) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[37] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx soudem x žalovanou shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dopad xx xxxxxxxx xxxx x výdělkové xxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx pro přiznání xxxxxxxxxx, respektive chybějící xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx nevyjádřila x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxx a xxxx xxxxx. Rovněž tuto xxxxxxx shledal Nejvyšší xxxxxxx soud důvodnou.
[39] Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxx odůvodnění xxxx xxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx či xxxxxxxxx.
[40] X xxxx xxxxxxxxxx věci se xxxxxxxx v xxxxxxxxxx x (ne)přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila x xxxxxxx prohlášením, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná neuvedla, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx péče x xxxxx xxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx růstu a xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx si xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx informacích xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx manželky (xxx rozhodnutí žalované: „Xxxxxx x xxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx [x xxxx] xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.“), xxxxxxx x rozhodnutí xxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx vykonávané xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx synem (xxxxxx xx 1.1.1997 xx 31.12.2001) xxxxx „xxxxx x dceru xxxxxxx ve větším xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx], xxxxx xxx xxxxxxxxxxx výdělečně xxxxx“. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxx podložena. X xxxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxx údaje xxxxxxxx x listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx porovnala výši xxxx vyměřovacích základů x období xxxx xxxxxxxxx dcery a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx xxxxx pochybil, xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nic xxxxxx a zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx formalistické. Xxx xx totiž xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x největším xxxxxxx, xxxxx x ni xxxxxxxx xx narození xx 3 xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx byla na xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, a proto xxxxx x xxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx i žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dalšího x xxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zda péče x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ovlivnila xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx také x vyjádření xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx prokázány skutečnosti, xxxxx xx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění, xxxxx xxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxx x xxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x potaz xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxx uvedené nepřezkoumatelné x xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, aby x xxxxxxx xx xxxxxx uvedené x xxxxx xxxxxxxx přihlédla xx všem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx stav věci, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx materiální xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx).