Xxxxxx věta
Podmínku péče x dítě xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. II zákona č. 323/2021 Sb.) xxxx xxxxxx i osoba, x xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx studijní xxxxxxx života xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx omezení může xxx v konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxx o nezletilé xxxx xxxxxx xxxxxxx x největším xxxxxxx, xxxxxxx však xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx. výchovného.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx starobního xxxxxxx, o kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx starobního důchodu x částku xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „výchovné“). Xxxxxxx xxxxx tvrdil, xx x xxxx dceru xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxxxxx xxxxxx xxxx názor xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval, xx to, xxx xx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx například x xxxxxx xxxxxxx příjmů xxxx xxxxxxx kariérního xxxxx.
Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xx xxx 8.4.2024 xxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxx starobního xxxxxxx x xxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxx čl. XX xxxxxx x. 323/2021 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2024, xx. 19 Xx 16/2024-42, zamítl. Xxxxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx osobní xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx rozsahu xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx neměla xxxxxxxxxx osoba v xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, či xx xxxxx byla možnost xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnění xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pečujícími osobami xxxxxx snížena. Xxxxx xxxx nevýhoda (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx na trhu xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), která xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kompenzována.“
Mezi xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesporné, xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a rodičovské xxxxxxxx, xx. xx 16.3.1993 xx 31.12.1996. Xxxxxx xxxx nesporné, xx xxxxxxx x xxxxx x největším xxxxxxx pečoval xx xxxxx xxxxx jako xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx dcery, xx. od 20.7.2004 xx 16.3.2011. Mezi xxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.1997 do 19.7.2004 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“).
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx namítal xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, když připomněl, xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxx ve xxxxxxx období x xxxxxx xxxxxxxxx čestná xxxxxxxxxx své xxxxx x xxx xxxxx, x xxxxx obě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx období xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s její xxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 1/2 x 90 měsíců (xxxxxx xxxxxx) + 80 xxxxxx (xxxxxxx období xxxxxxxxxxx) = 125 xxxxxx z celkových 216 měsíců (18 xxx). Xx výchovu xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 91 xxxxxx. Výchova xx xxxxxx stěžovatele xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 58 %, xxxxxxx xxxxxxx xxx 42 %. X xxxxxxxxx xxxxxxx by se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx tak xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věrohodné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx (xxxx. nález XX ze dne 20.10.2005, sp. xx. XXX. XX 139/05, x. 200/2005 Xx. XX), xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxx, téměř vždy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx též jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxx také xxxxxxxx NSS xx xxx 29.2.2012, xx. 1 Xx 16/2012-24, xxx 15). Xxx xxxxxx stěžovatele xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušit xx xxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx mít xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx)“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované však xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx považoval „xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx, aby xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřila, když xx xx xxxxx xxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxx změnit“. Xxxxxxxxxx čestná xxxxxxxxxx xxxxx městský soud xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx závěrem xxxxxxxxxxx. Xxxxx čestných xxxxxxxxxx xxxxx pečovali xxxxxxxxxx x xxxxx x dceru xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx pojištění xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Evidence xxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxx x xxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx x dítě xxxxxxxx stěžovatel i xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx proto xxxxxxxx pochybnosti. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx evidence xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. k xxxxxxx péče, xxxxx xxxx rovnoměrná. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx dob xxxxxxxxx xxxx nepřímému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx také xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx prohlášení (xxxx. xxxxx, že x xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx péče xxxxxxxxx), bylo její xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §3 x §50 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx podklad pro xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2024, xx. 58 Xx 7/2024-20, xxx 24). Xxxxxx xxxx o xxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx než 20 xxxx (ve sporném xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rodiče, xxxxx pečují o xxxx, xx obvykle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx a x xxxxx rozsahu, xxxxxxx. Xxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx nabízel, xxx xxxxxxx svědků. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx výpovědi (viz xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze ze xxx 23.1.2024, xx. 30 Ad 8/2023-50, xxx 28; xx xxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx 26) x xxx xxxxxxxx, xxxx tak neučinila, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx o řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 x §50 xxxx. 2 správního xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahami, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, x xxxxxx zamítl.
Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „OSVČ“). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x ulici vzdálenou xx xxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx x x xxxxx časovém xxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx nepřerušil xxxxx xxxxxxxxxx výdělečné činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx xx xxxxxxx období xxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušení xxxxxxxx x vůle xxxxxxxxxxx. V §49 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx živnostenského xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro ohlášení xxxxxxxx. Xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx však takovými xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx podnikatele bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 356/1999 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.3.2000. Xx 29.2.2000 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx živnost xxxxxxxx. Xx 1.3.2000 xxxx touto možností xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxx xxxx x té xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx a xxxxxxxx k xxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxx x xxxxxxx možnostem xxxxxx rodinu připravit x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx vyměřen xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 929 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x lednu 2025 xxxxxx částky 21 080 Kč. Xxxxx xxxxxxxxxx důchodu je xxxx o 24,44 % menší, xxx xxxx průměrný xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nejenže nepečoval x xxxx, ale xxx xxxxxxxxxx nepracoval xx xx, aby xxxxxx alespoň xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx absurdní.
Žalovaná xx xxxxxxxxx uvedla, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „vyvážily“ znevýhodnění x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Manželce xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. XX bod 4 xxxxxx x. 323/2021 Xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (čestná prohlášení) xxx tvrzené skutečnosti xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X řízení xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx; xxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx x xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx péče xxxxxxxxxxx výchovným. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx pečovala xx xxxxxx rozsahu xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xx 16.3.1993 xx 31.12.1996 a x době xx 1.1.1997 xx 31.12.2001. Xx 1.1.2002 xx 19.7.2004 xxx rozsah xxxx xxxxxx (tomu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx listy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx 20.7.2004 xx xxxxxxxxxx (16.3.2011) o xxxxx xxxxxxx pečoval xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 11 xxx x 4 měsíce x xxxxxxxxxx 9 xxx x 2,5 xxxxxx. Namítal-li stěžovatel, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zobrazuje profesní xxxxx pojištěnce, xxxxx xx pojištění, od xxx xx xxx xxxxxxxx, zda, xxx x x xxxxx xxxxxxx čerpal náhradní xxxx (péče x xxxx, xxxxx atp.). Xxxxxxxxx listy xxxx xxxx primárním důkazním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §85 xxxx. 5 zákona x. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nejméně xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx důchodu, nelze-li xxxx xxxx prokázat xxxxx. Zákon blíže xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx užíváno xxxxxx prohlášení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kdy xxxx dobu xxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx §85 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxx.
X osobního xxxxx důchodového pojištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx x období xx 1.1.1993 do 18.9.2001 de facto xxxxx nepracovala (x xxxxxxxx doby od xxxx 1996 xx 1998 s vykázanými xxxxxxxxxxx xxxxxx). Naopak xxxxxx xxxxxxxxx list xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx 1986, 1987, 1988 x 2020) xxxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxx dobu. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx x evidenčních materiálů xxxxxxxxx v evidenci xxxxxxxx x stěžovatel xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. X rozsahem xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxx jak v xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx (sirotčích xxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx x dceru xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx manželka. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx faktů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx dobu“, xxxxxxxxx xxx za xxxxxxx důkaz.
Stěžovatel x xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důkazem xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx pojištění, xxxxx xxxxxx prohlášení x xxxxxxxx xxxxxx. Doby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxx XXXX x xxx xxxxxxxxx procentem z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxx činnosti. Xxxx tak xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx x největším rozsahu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxxxxx žalované a xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [23] Xxxxx xx. XX zákona x. 323/2021 Xx. xxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ode dne, xxxxx xxxxx xx xxxxxx před 1. xxxxxx 2023, xx xxxxx o 500 Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vychoval, od xxxxxxx xxxxxxx splatné x xxxxx 2023, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 3 až 5; xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Podmínky xxxxxxx dítěte xx xxx xxxxx zvýšení xxxxx xxxx 1 xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx něhož xxx starobní xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx podmínky xxxxx x x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx pečoval xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx účely xxxxxxx podle bodu 1 xxxxxxxx započítat xxxx osobám. Vychovávalo-li xxxxx dítě xxxx xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx dítěte xxx x xx xxxxx, xxxxx o xxxx osobně xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu; xx platí x x xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx věku ženy.
[24] Xxxxx xx. XX xxxx 4 xxxxxx x. 323/2021 Sb. xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zohledněním xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx bez xxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx výchovného xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx. II xxxx 5 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xx nepostupuje xxxxx bodu 4 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx), zvýší xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podané xx předepsaném xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2023 xxx xxxxxx xxxxx nejpozději xx 31.12.2024.
[25] Xxxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx přiznán x období xx 31.12.2022. Naplnění podmínky xxxxxxx dítěte xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 xxxx. 4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx spojení x §4 odst. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Sb., xxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „prováděcí vyhláška“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dítěte pro xxxxx na starobní xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx ve xxxx xx dosažení xxxxxxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxx roků. Xxxxx xx však xxxx ujala výchovy xxxxxx xx dosažení xxxxxx xxxx xxxx xxxx, pak splnila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx osobně xxxxxxxx xxxx pečovala x xxxx xx věku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx; xx xxxx neplatí, pokud xxxx xxxx dosažením xxxxxxxxxx xxxxxx přestala x xxxx xxxxxxx (§32 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx §4 xxxx. 2 prováděcí xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx výchovy xxxxxx xxx xxxxx ženy xx starobní důchod xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx (x) xx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx dosažení xxxxx xxxxxx věku, xxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxxxx zákona pro xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek:
– X1) xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx dosažení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx deseti roků, xxxx
– X2) v xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx po xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx péči xx do dosažení xxxx xxxxxxxxxx, nebo
– X3) x xxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobní xxxx od xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx; xxxx
– A4) xxxxxx péče x xxxxxxxxx dítě xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x
– B) xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xx dosažení zletilosti) xxxxxxxxxxx více osob.
[27] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx jim xxxxxxx Xxxxxxx soud x Brně xxxxxxxx xx dne 24.7.2024, xx. 41 Ad 4/2024-34 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx převzal xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx), xxxxx uzavřel, xx „xxxxx xxx x kritérium xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxx uvedeného xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxxxxx: (x) xxx x děti x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a (x) jestli x xxxxxxx xxxxxx období xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx skutečnosti, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavedl, tedy xxxxxx xx kompenzaci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. [xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 65 xxxx) nesouhlasí s xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx čj. 49 Xx 20/2023-71, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx péče xx příjmy xxxxxxxx xxxxx xxxxx zohledňovat, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx].“
[28] X xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx mezi krajskými xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx b)] xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx pro xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x osoby xxxxxxxx xxxxxxx důvody xx kompenzaci úbytku xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne xx. 58 Xx 7/2024-20 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx. 41 Xx 4/2024-34 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx poslance X. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxx společenský xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxx. Právě x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx dvou xxxxxx: x) xxxxxxx xxxx, xxxxx vychovaly xxxx – xxxxxx pojištěnce, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx, xx. potřeby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxx má xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx jejich xxxxxxxx kariéru – x xxx i xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako Xxxxxxx xxxx x Xxxx), xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, že považuje xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podmínku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx poslaneckého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 8828 ke xxxxxxxxxx xxxxx x. 1230/1; 8. xxxxxxx období, 2017–2021) xxxxx xxxxx, xx prvotním xxxxxxx xxx přijetí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx: „[…] xxxxxx se xxx xxx posuzování nároku xx xxxxxxx starobního xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx efekt x podobě přínosu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx nastal. Xxxxxxxx xx tedy xxxxxx x x případě, xx dítě, jehož xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx, zemřelo, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx území XX, xxxx se odstěhovalo xxxxxxxx do zahraničí. Xxxxxxxx xxxxxx ani xx, xxx výchova xxxx realizována na xxxxx XX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxx zásahu do xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx xx xxxxxx x nelze xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zprávy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx důsledku xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxxxx situacím, xxxxxxx x xxxxxx dokazování (xx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx studovat), xxxxx by xx xxxxxxxxxxxxx omezilo na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pečujících xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx kritérium xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Lze xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx situací, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, které o xxxx xxxxxxxx pečovaly x největším xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx zákona xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, nejen rodičů) x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ostatně právě x případ xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxx v největším xxxxxxx se posuzuje xx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x péči xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx stále xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx většině xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxx (xx 3 xxx) skutečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x bude tak (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx (byť xxxx nevylučuje, xx xxxx xxxx být x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx být péče xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx.). V xxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxx zcela xxxxxxx x x souladu xx smyslem zákonné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude mít „xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) dovolené. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx situace (xxxxxx xx xxxxx xxxxx), x xxxxxxx důsledku xxxxxx xxxx o xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx rodiče. Xxxxx xx tak stane x xxxx xxxxxxxx xxxx o dítě xxxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxx x xxxxxxx 8 xxx xxxx x dítě xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, xx o xxxx bude pečovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu shora xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx náročnost xxxx x xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx naznačeném případě xx xxxx výchovné xxxx xxxxxxx xxxx, x xx i x xxxxxxx, xx xx xxxx péče xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx nepromítla xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx x závěru, xx nárok xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx pouze ten, xxx x xxxxxxx xxxxxx na mateřské/rodičovské xxxxxxxx, a xxxx x xxxx xx xxxxxxx věku by xxxx de xxxxx xxxxxxxxxxx. To však xxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (což xxxxxxxxx xxxx krajské xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že reálný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jednoduchých schémat x xxxxxxxx. Pokud xx xxx totiž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činily, xxxxx xx dospět k xxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx považovány xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je namístě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx.
[35] Xxx Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxx 76 xxxxxxxx čj. 41 Xx 4/2024-34 ostatně xxxxx: „Žalovaná (x xxxxxxxx rozsudky) xxxxx xxxxx soudu vykládají xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx xx xxxxx, xx výchovné xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx byl xx xxxxxxxxxx (xx mateřské). Xxx ovšem právní xxxxxx xxxxx (byť xx podle xxxxx xxxxxx mohla). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx školním xxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx. Byť xx možná postupem xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ‚xxxx xxxxxxxxxx‘, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx někdy xxxx: ‚Xxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.‘ X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xx všech xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx zkrátka vyžaduje, xxx rodič xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx závazky. Nelze xxxxxxxx xxxxxx toho, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx člověk x xxxxxxxxx xx xxx sám či xxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úprava xx kompenzovat.“ Xxxxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozumný xxxxx, xxx podmínkou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx omezení xxxxxxxxxx xx xxxxxx závazků xxxxxxxx osoby.
[36] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxx v největším xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx se xxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx života xxxxx xxxxxxxxx neprojeví. Xxxxxxx xx může xxxxx některých podnikatelů, xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, prarodičů a xxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx převážně v xxxxx xxx. xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx vyloučit xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní režim, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dítě. Xxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xx pečující osoby xxxxxxxx vyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx výchovného x těchto případech xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x především v xxxxxxx se zákonem. Xxxxxxxxx vyloučených xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx jiné zásahy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx poskytována xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx indicii xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx překážku xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx. XX xxxxxx x. 323/2021 Xx. Xxxxxx xxxxx vyjádřeno, xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x xxxxxxxx 41 Ad 4/2024-34, xx xxxxxxx xx výslovně ztotožnil xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx třeba vyložit xxx, že se xxxxxxx o xxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx z rodičů x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxx xxx (xxxx xxxx) xxxxxx xx možném xxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxx růstu xxxx.
[37] Xxx xxxxx shrnout, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx městským xxxxxx x žalovanou shledal Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx nezákonným. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx argumentačně xxxxxxxxxxxx, když na xxxxxx jedné akcentuje xxxxx výchovného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx horšího xxxxxxxxx na trhu xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx negativní dopad xx xxxxxxxx růst x xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopad přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxxx pochybil x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxx, že xx xxxxx nevyjádřila x xxxxxxx prohlášením xxxxxxxxxxxxx xxxxx a jeho xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou.
[39] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx z toho, xx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x proč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx liché či xxxxxxxxx.
[40] V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x rozhodnutí x (ne)přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx doložil x xxxxxxxxx xxxx o xxxxx x největším xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx o xxxxx byl OSVČ, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx růstu x xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx rozvrhnout xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je zcela xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx x xxxxxxxx XXXX lze xxxxxxx, xx x největším xxxxxxx x něj [x xxxx] xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.“), xxxxxxx x rozhodnutí xxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čestná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xx 1.1.1997 xx 31.12.2001) xxxxx „xxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx], xxxxx xxx xxxxxxxxxxx výdělečně xxxxx“. Jde však x xxxxxx domněnku xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základů x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[41] Městský xxxx xxxxx pochybil, xxxx uvedl, xx xxxxxx prohlášení xxxxxxx xx věci xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx formalistické. Xxx xx xxxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostupných x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxx x dceru xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x ni xxxxxxxx od xxxxxxxx xx 3 xxx xxxxxx věku a xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx dovolené xx xxxxx, x proto xxxxx x xxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x žalovaná xxxx skutečně vycházely xxx xxxxxxx z xxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxxx, xxx péče x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx je xxxxxxx xxxxxx také x vyjádření žalované, xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ze skutečností, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] X xxxxxx xxxxxx proto xxxx xx žalované, xxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx rozsudku přihlédla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx posuzovaného případu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou materiální xxxxxx ve vztahu xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (zejména xx xxxxxxx období).