Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxx osobně x xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. II zákona č. 323/2021 Xx.) může xxxxxx x osoba, x xxxxx xx xxxx péče x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx života nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx růstu. Xxxx omezení může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, který x xxxxxx o nezletilé xxxx xxxxxx xxxxxxx x největším rozsahu, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ze zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx.
Xxx: J. X. xxxxx České xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Podstatou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce o xxxxxxx starobního důchodu x částku xx xxxxxxxxx dítě (xxxx xxx „výchovné“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxxxx x největším xxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxxx xxxx názor xxxxxxxxxxx. Právní otázkou, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval, xx xx, xxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x pečující xxxxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx příjmů xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xx xxx 8.4.2024 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxx x výchovné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx. XX xxxxxx č. 323/2021 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx je.
Žalobce xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2024, xx. 19 Xx 16/2024-42, zamítl. Xxxxxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno ohledně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx než xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které neměla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx možnost profesního xxxxxxxxx, xx xx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxx pečujícími xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx (nemožnost xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx dopadala xx xxxxx (xxxx) pečující x dítě xx xxxx vyžadujícím celodenní xxxx, má xxx xxxxxxxxxx výchovného kompenzována.“
Mezi xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesporné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x rodičovské xxxxxxxx, xx. xx 16.3.1993 do 31.12.1996. Xxxxxx bylo nesporné, xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx 20.7.2004 xx 16.3.2011. Mezi xxxxxxxxx xxx zůstalo xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.1997 xx 19.7.2004 (xxxx jen „xxxxxx xxxxxx“).
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx dcery x své xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dceru pečoval xxxxxxxxxx x její xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx 1/2 x 90 xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) + 80 xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) = 125 xxxxxx x xxxxxxxxx 216 xxxxxx (18 xxx). Xx výchovu xx xxxxxx matky xx xxxxxxxx 91 xxxxxx. Xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 58 %, matčina xxxxxxx xxx 42 %. X xxxxxxxxx xxxxxxx xx se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xx tak xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx k čestným xxxxxxxxxxx nijak xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů. X xxxxxx xxxxxxx však xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, proč je xxxxxxxxxxx za relevantní xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx opomněla xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx (např. xxxxx XX xx dne 20.10.2005, xx. zn. XXX. ÚS 139/05, x. 200/2005 Sb. XX), xxxxx xx xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx též xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 29.2.2012, xx. 1 Xx 16/2012-24, xxx 15). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované posoudil xxxx vadu „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xx jeho zákonnost (xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx)“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „za xxxxxxxxxxxxx, aby zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx, aby xx x čestným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx ze xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxx, x jakém xxxxxxx o dceru xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx čestných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dob pojištění xx naproti xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxx o zjišťované xxxxxxxxxxx, xx. o xxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxx se xxxxx x nepřímý xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx nevylučuje závěr, xx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx rovnoměrně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx péče xxxx rodičů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx evidence xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x dceru, xxxxxxx mají xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Správní xxxxx xx proto xxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx měla-li žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, že x xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §3 x §50 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx výpovědi (xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2024, xx. 58 Ad 7/2024-20, xxx 24). Xxxxxx péče o xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx než 20 xxxx (xx xxxxxxx xxxxxx), se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xx obvykle xxxxx xxxxxxx záznamy x tom, xxx xx xxxxx a x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Jediným důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.1.2024, xx. 30 Xx 8/2023-50, xxx 28; xx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx 26) x xxx neuvedla, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o řízení xxxx správním orgánem (§3 x §50 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí žalované xxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxxx nahradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahami, xxxxx xxxxxx oporu xx spise, x xxxxxx zamítl.
Stěžovatel zdůraznil, xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „OSVČ“). Xxxx xxxxxxx přitom xxxxxxxxx ve správě xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx xxxxx spravovaných xxxx x xxxxxxxx xx uspořádat časový xxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřerušil, xxxxx xxxxxxxxxx nic o xxx, v xxxxx xxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx pečoval x dceru.
K argumentu xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx nepřerušil výkon xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx. X §49 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §45 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxx živnosti. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 356/1999 Xx. x účinností xx 1.3.2000. Xx 29.2.2000 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx 1.3.2000 xxxx xxxxx možností xxxxxxxxxx, xxxxxxx neměl xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx sociální x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x té xxxx xxxxxx xxxxx xxx dnes x xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx připravit x solidní příjem.
Stěžovateli xxx nadto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 929 Xx. Xxxxxxxx důchod x xxxxx 2025 xxxxxx částky 21 080 Xx. Výměr xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx o 24,44 % xxxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřerušil. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx nejenže xxxxxxxxx x xxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový závěr xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx ve prospěch xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xxxx x xxxxxxxx celodenní xxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. XX bod 4 xxxxxx č. 323/2021 Xx.). Xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxx xxxxxx zpochybňována xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx; nebylo však xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx uplatnění na xxxx xxxxx x xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx péče xxxxxxxxxxx výchovným. Městský xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx po xxxx mateřské x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xx 16.3.1993 xx 31.12.1996 a x xxxx xx 1.1.1997 do 31.12.2001. Xx 1.1.2002 do 19.7.2004 byl xxxxxx xxxx stejný (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x osobní xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění). Od 20.7.2004 xx xxxxxxxxxx (16.3.2011) o xxxxx xxxxxxx pečoval stěžovatel. Xxxxxx xxxx manželka xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 11 xxx x 4 měsíce x stěžovatel 9 xxx a 2,5 xxxxxx. Xxxxxxx-xx stěžovatel, xx evidenční xxxxxxxx xxxxxx žalovanou xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx uvést, že xxxxx materiál byl xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx vázána. Evidenční xxxxxxxx zobrazuje xxxxxxxx xxxxx pojištěnce, účast xx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxx, xxx, xxx x v jakém xxxxxxx xxxxxx náhradní xxxx (xxxx x xxxx, nemoc atp.). Xxxxxxxxx listy xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxx x. 582/1991 Sb., x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx zabezpečení, lze x xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx prokázána, x xxxx tak správnímu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx účel xxxxxxx xxxxxx prohlášení formou xxxxxxxxx sloužícího jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx x případech, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx §85 odst. 5 citovaného zákona xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx 1.1.1993 xx 18.9.2001 xx facto xxxxx nepracovala (x xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1996 xx 1998 s vykázanými xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxx xxxxxxxx život (xxxxx let 1986, 1987, 1988 x 2020) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vycházely x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx nevznesl xxxxxxx. S rozsahem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (sirotčích důchodů), xxx x xxxxxxx xxxxxxxx starobního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx to xxxx manželka xxxxxxxxxxx, xxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxx starala x xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x dceru xxxxxxx xxxxxxxxx x aktivně xx větším xxxxxxx xxx xxxx manželka. Xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil. Již xxxxx lze čestné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx x největším xxxxxxx, nebyla xxxxxxxx xxx pojištění, xxxxx xxxxxx prohlášení x xxxxxxxx xxxxxx. Doby xxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx, že po xxxxx xxxx xxx XXXX a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxx pečoval x největším xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [23] Podle xx. XX xxxxxx x. 323/2021 Xx. xxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2023, xx xxxxx x 500 Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vychoval, xx xxxxxxx xxxxxxx splatné x xxxxx 2023, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x bodech 3 až 5; xxxx zvýšení náleží x procentní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxx zvýšení xxxxx xxxx 1 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účinných xx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx důchod xxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx podmínky xxxxx x v případě, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx téhož dítěte xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxx bodu 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Vychovávalo-li xxxxx dítě více xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxx u té xxxxx, která x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xx platí x x případě, že x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx při stanovení xxxxxxxxxxx věku xxxx.
[24] Xxxxx xx. II xxxx 4 zákona x. 323/2021 Sb. xxxx první xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx stanoven xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, zvýší xx xxxxxxxx důchod x xxx. xxxxxxxx bez xxxxxxx; za xxxxxxxxx xxxx se pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku. Xxxxx xx. II bodu 5 xxxxx zákona xxx xxxxx, xx xxxxx xx nepostupuje xxxxx xxxx 4 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxx podané xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx starobních xxxxxxx přiznaných před 1.1.2023 lze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2024.
[25] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důchod xxxxxxx x období xx 31.12.2022. Xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §32 xxxx. 4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Sb., xxxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx pojištění (xxxx xxx „xxxxxxxxx vyhláška“). Xxxx naplnily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx na starobní xxxxxx, jestliže osobně xxxxxxxx xxxx pečovaly x xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx však xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dosažení xxxxxx roku xxxx xxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dítěte, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xx dosažení xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxx roků; xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx (§32 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx §4 xxxx. 2 prováděcí xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxxx dítěte xxx nárok ženy xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx (x) xx jeho narození xx jeho úmrtí, xxxxx xxxx zemřelo xx dosažení xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxx xxx roky xxxx xxxxxxxxx xxxx potřebného xxxxx zákona xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod.
[26] Xxx xxxxxxxx výchovného xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx:
– X1) xxxxxx xxxx x xxxx xx xxxx xx dosažení jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx deseti roků, xxxx
– X2) v xxxxxxx ujmutí xx xxxxxxx dítěte xx xx dosažení osmého xxxx jeho xxxx xxxxxx péče x xxxx xxxxxxx po xxxx xxxx roků xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx
– X3) v případě xxxxx xxxxxx staršího xxxxx xxxxxx osobní xxxx od xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx; xxxx
– X4) xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx starobní xxxxxx, a
– X) xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx osob.
[27] Xxx bylo xxxxxxx xxxx, x podmínkám xxx přiznání výchovného xx xxx vyjádřily xxxxxxx soudy. Velmi xxxxxxxx xx jim xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.7.2024, xx. 41 Xx 4/2024-34 (jehož xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), který xxxxxxx, xx „pokud xxx x xxxxxxxxx osobní xxxx v největším xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx: (x) xxx x xxxx x rámci xxxxxx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsahu, x (x) xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x osoby xxxxxxxx x největším xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úbytku xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. [xxxx x xxxxxxx xx nutnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 65 xxxx) nesouhlasí x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx. 49 Xx 20/2023-71, xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxxxx osobní péče xx příjmy xxxxxxxx xxxxx nelze zohledňovat, xxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výchovné].“
[28] X xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx spornou xxxxxxx xxxx krajskými xxxxx je naplnění xxxxxxxx [xxx b)] xxxxxxxxxxxxx v xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutečně nezbytné, xxx u xxxxx xxxxxxxx nastaly xxxxxx xx kompenzaci xxxxxx xx xxxxxx výdělku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne xx. 58 Ad 7/2024-20 x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně xx. 41 Xx 4/2024-34 totiž xxxxxxxxx xxxxx péče x xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx na smysl x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Hamáčka, který xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výchovného x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx přijata xx xxxx xxxxxx: x) ocenění xxxx, xxxxx xxxxxxxxx dítě – nového xxxxxxxxxx, xxxxx bude dále xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) kompenzace xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – x tím x xx xxxxxxxx výši xxxxxxx. Městský xxxx x napadeném rozsudku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx druhý x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Brně), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx považuje xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podmínku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[30] Xx samotného xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu x. 8828 xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 1230/1; 8. volební období, 2017–2021) xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx: „[…] xxxxxx xx ani xxx posuzování xxxxxx xx xxxxxxx starobního xxxxxxx za vychované xxxx v individuálních xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podobě přínosu xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxx nastal. Výchovné xx xxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxx, jehož xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxx, popř. xx xxxxxxxxxx aktivní xxxx xxxxx XX, xxxx xx odstěhovalo xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ani xx, xxx výchova xxxx realizována xx xxxxx XX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx) anebo xx smluvní xx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx ze zákona x xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx podmínky xx xx xxxx důsledku xxxxx x některých xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dále studovat), xxxxx by xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx srovnávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx listů xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx případech x xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx představit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx výklad xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, xxxxx x xxxx skutečně xxxxxxxx x největším rozsahu, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxx xxxx dalších xxxx, xxxxx rodičů) x například ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx péče x xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx řadě xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxx v největším xxxxxxx xx posuzuje xx xxxxxxxx po xxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výchovu x xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx stále xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx v xxxxxx xxxx (xx 3 xxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx matka, x xxxx xxx (x tomto xxxxxx) xxxxxxx o xxxx xx větším xxxxxxx xxx xxxx (byť xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx může xxx x naopak). Xxxxxxxx xxxx xxx péče xxxxxx x rovnoměrná (xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx x doprovázení xx xxxxx, kroužků xx.). V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx matce, xxxxx xxxx xxx „xxxxxx“ xx formě xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxx situace (xxxxxx xx xxxxx xxxxx), x xxxxxxx důsledku xxxxxx péče o xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxx x xxxx převezme xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxx x xxxxxxx 8 let xxxx o xxxx xxxxxxxx pečovat, je xxxxxx, že x xxxx bude xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy.
[33] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dítě x xxxx xxxxxxxxxxx věku, x xxxxx xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx péče x xx xxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx výchovné xxxx náležet xxxx, x xx x x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x závěru, xx nárok xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx s xxxxxxx xxxxxx na mateřské/rodičovské xxxxxxxx, x péče x dítě ve xxxxxxx xxxx by xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xx po xxxxxxxx zletilosti (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v uvedených xxxxxxxxxx).
[34] X xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx řešit xxxxxx jednoduchých schémat x xxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx činily, mohly xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněně xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx každého jednotlivého xxxxxxx.
[35] Xxx Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxx 76 xxxxxxxx xx. 41 Xx 4/2024-34 ostatně xxxxx: „Žalovaná (a xxxxxxxx rozsudky) xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx úpravu tak, xxxx xx xxxxx, xx výchovné xxxxxxx xxx x rodičů, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx). Xxx ovšem právní xxxxxx xxxxx (byť xx xxxxx soudu xxxxxx mohla). Stejně xxx xxxxx nevyzdvihuje xxxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Naopak xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx celé xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx. Byť xx možná xxxxxxxx xxxx dětí jejich xxxxxxx ‚xxxx xxxxxxxxxx‘, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Naopak xxx xx někdy xxxx: ‚Xxx větší xxxx, xxx větší xxxxxxxx.‘ X obzvláště xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx po xxxxx xxxxx druhého x xxxxxx xxxx xxx xx všech xxxxxxxxx tak náročná, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx zemře xxx nejbližší člověk x zůstanete xx xxx sám či xxxx. To může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“ Rovněž x ohledem na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx smysl, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx jiných závazků xxxxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x největším xxxxxxx xxxx vykonávat x xxxxx, u xxxxx se xxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx některých podnikatelů, xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx totiž nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nepovede x xxxxxxx výdělku, byť xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx intenzivně xxxxxxx x xxxx. Kromě xxxx xxxx vyloučeno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xx xxxxx pečují x xxxx. Xxxxxxxxxx výchovného x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx vyloučených dob xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx nebyla, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx indicii xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx absenci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx podle xx. XX zákona č. 323/2021 Sb. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kritéria xxxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxx v xxxxxxxx 41 Ad 4/2024-34, se kterými xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vyložit xxx, xx se xxxxxxx x dvě xxxxxxxx, které xxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx, xxxxx xx indicií xxxxxxxx x tom, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pečoval x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx (mimo jiné) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[37] Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxx xxx zcela xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xx xxxxxx jedné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx horšího xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Městský xxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx založila žalovaná xxx, xx xx xxxxx nevyjádřila k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx shledal Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[39] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je třeba xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx správní xxxxx nevypořádá xx xxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx x xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx patrné, proč xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x proč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[40] V xxxx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx v rozhodnutí x (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx péče x xxxxx v největším xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x proč xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx o xxxxx byl OSVČ, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x povaze xxxx xxxxxxxx xx xxxx sám rozvrhnout xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx informacích xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx žalované: „Xxxxxx x xxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x něj [x xxxx] xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx.“), xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xx 1.1.1997 xx 31.12.2001) xxxxx „xxxxx x dceru xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx], který xxx xxxxxxxxxxx výdělečně xxxxx“. Xxx xxxx x pouhou xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxxx údaje plynoucí x xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dcery x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx období.
[41] Xxxxxxx xxxx proto pochybil, xxxx uvedl, že xxxxxx prohlášení xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení, když xxxxxx, xx xxxxx x xxxxx pečovala x největším rozsahu, xxxxx x xx xxxxxxxx xx narození xx 3 let xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxx x dceru xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Městský xxxx x žalovaná xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že pro xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ovlivnila kariéru xxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx žalované, xxxxx uvedla, xx „xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx ve xxxxxxxx stěžovatele ‚xxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx uplatnění, jemuž xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vystavena xxxx xxxxxxxx“. Žalovaná xxxx xxxxxxx x potaz xxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalované xx x ohledem na xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxxxxx x městský xxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
[42] X xxxxxx xxxxxx proto bude xx xxxxxxxx, aby x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx případu x xxxxx posoudila xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x dceru xxxxxxx v největším xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx).