Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx x dítě osobně x největším xxxxxxx (čl. II xxxxxx x. 323/2021 Xx.) xxxx xxxxxx i xxxxx, x které xx xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neprojeví například xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx může xxx x konkrétním xxxxxxx vykládáno jako xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, který x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. výchovného.
Věc: J. X. proti České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zvýšení starobního xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Podstatou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx starobního důchodu x částku xx xxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně správní xxxxxx xxxx názor xxxxxxxxxxx. Xxxxxx otázkou, xxxxxx se Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx to, xxx xx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytné, xxx x pečující xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx snížení xxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 8.4.2024 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výchovné xxx nesplnění podmínek xxx čl. II xxxxxx x. 323/2021 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx x jeho námitky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx je.
Žalobce xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 5.12.2024, xx. 19 Xx 16/2024-42, xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx x výchovu xxxxx zajišťoval xx xxxxxx xxxxxxx než xxxx manželka. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „vymezení xxxxxxx časového xxxxxx, xx xxxxx neměla xxxxxxxxxx osoba v xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx po xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pracovního uplatnění xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx pečujícími xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Právě xxxx nevýhoda (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. horší xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx příjmu xxxxxxxx osoby), xxxxx xxxxxxxxx dopadala na xxxxx (ženy) xxxxxxxx x xxxx ve xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx 16.3.1993 do 31.12.1996. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxx zletilosti xxxxx, xx. xx 20.7.2004 xx 16.3.2011. Mezi xxxxxxxxx xxx zůstalo xxxxxxx období xx 1.1.1997 xx 19.7.2004 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) podal xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx, x níž namítal xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxx rozsahu xxxx x xxxxx ve xxxxxxx období x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x své xxxxx, x xxxxx obě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxx péče xxxxxxxxx 1/2 x 90 xxxxxx (xxxxxx xxxxxx) + 80 xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) = 125 xxxxxx z xxxxxxxxx 216 měsíců (18 xxx). Xx xxxxxxx xx strany matky xx xxxxxxxx 91 xxxxxx. Xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 58 %, matčina xxxxxxx xxx 42 %. V největším xxxxxxx by se xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx mu xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx x čestným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Správní xxxxxx při hodnocení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx za relevantní xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx čestných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx XX xx xxx 20.10.2005, xx. xx. XXX. XX 139/05, x. 200/2005 Xx. XX), xxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, téměř vždy xxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx také xxxxxxxx XXX xx xxx 29.2.2012, čj. 1 Xx 16/2012-24, xxx 15). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxx vadu „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxx zákonnost (xx přímo xx xxxxxxxxxxxxxxxx)“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxxxx, xxx zrušil xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx žalované x xxxxxxx, aby xx k čestným xxxxxxxxxxx vyjádřila, když xx xx xxxxx xxxxx zřejmé, xx xx výsledku posouzení xxxxxxx xxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městský soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a nekonkrétní xx vztahu x xxxx, v xxxxx xxxxxxx o dceru xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a matka x dceru xx xxxxxxx xxxxxx rovnoměrně. Xxxxxxxx xxx pojištění xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu péče xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx však přímo xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxx se xxxxx x nepřímý xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nevylučuje závěr, xx x dítě xxxxxxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx péče xxxx rodičů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přímým xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx proto xxxxxx zcela xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jako nepřímému xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx v xxxx nebylo přesně xxxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx péče xxxxxxxxx), xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §3 x §50 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podklad pro xxxxxxxxxx, xxxx předvolat xxxxx, které čestná xxxxxxxxxx sepsaly, k xxxxxx svědecké xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 17.9.2024, xx. 58 Xx 7/2024-20, bod 24). Xxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx docházet xxxx xxxx xxx 20 xxxx (xx xxxxxxx xxxxxx), xx však xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx pečují x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxx x xxx, xxx xx dělal x x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 23.1.2024, čj. 30 Xx 8/2023-50, xxx 28; xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxx 26) x xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx x řízení xxxx správním orgánem (§3 x §50 xxxx. 2 správního xxxx) takovým xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxxxx měl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahami, xxxxx xxxxxx xxxxx xx spise, a xxxxxx zamítl.
Stěžovatel zdůraznil, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx (xxxx jen „OSVČ“). Xxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxx xx správě xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxx chodu xxxxxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxx xx uspořádat časový xxxxxx. Xxxxxxxx měl xxxxxxxxxx navíc xxx x xxxxx xxxxxxxxx xx bydliště. To, xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx pečoval x xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx to, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 455/1991 Xx., o živnostenském xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. V §49 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx údajů x xxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx pro ohlášení xxxxxxxx. Podle §45 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx živnosti z xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 356/1999 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.3.2000. Xx 29.2.2000 xxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxx. Xx 1.3.2000 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx sociální x xxxxxxxxx pojištění xxxx x xx xxxx mnohem xxxxx xxx dnes a xxxxxxxx k povaze xxxx pracovní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rodinu xxxxxxxxx x xxxxxxx příjem.
Stěžovateli xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 929 Xx. Průměrný xxxxxx x lednu 2025 xxxxxx xxxxxx 21 080 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx důchodu je xxxx x 24,44 % xxxxx, než xxxx průměrný xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx samostatnou xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx. Xxxxx žalované tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx dostatečně nepracoval xx to, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že x řízení nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx prospěch xxxxxxxxxxx „vyvážily“ znevýhodnění x xxxxxxx pracovního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx celodenní xxxx x děti xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx znevýhodnění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Manželce xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. XX bod 4 xxxxxx č. 323/2021 Xx.). Xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx; nebylo xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx práce x xx xx xxx xxxx xxxx potřeba xxxxx této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx shrnul, xx xxxxxxxx stěžovatele o xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxx mateřské x xxxxxxxxxx dovolené – xxxx xx 16.3.1993 xx 31.12.1996 x x xxxx xx 1.1.1997 xx 31.12.2001. Xx 1.1.2002 xx 19.7.2004 byl xxxxxx xxxx stejný (tomu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx listy xxxxxxxxxxx pojištění). Od 20.7.2004 xx dospělosti (16.3.2011) o dceru xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dceru xxxxxx 11 let x 4 měsíce x stěžovatel 9 xxx a 2,5 xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx materiál xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx uvést, xx xxxxx materiál byl xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Evidenční xxxxxxxx xxxxxxxxx profesní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx do xxx xxxxxxxx, xxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx čerpal xxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxx, nemoc xxx.). Xxxxxxxxx listy xxxx xxxx primárním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx sloužícím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx.
Xxxxx §85 xxxx. 5 zákona x. 582/1991 Sb., o xxxxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x prokázání doby xxxxxxxxx použít xxxxxx xxxxxxxxxx nejméně xxxx xxxxxx a xxxxxxxx x důchod nebo xxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Zákon xxxxx xxxxxxxxxx, xxx přesně xx xxx doba xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx správnímu xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx účel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sloužícího jako xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx dobu xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx zřetelné, xx x xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx důkaz.
Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele vyplynulo, xx v xxxxxx xx 1.1.1993 do 18.9.2001 de xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1996 do 1998 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxx 1986, 1987, 1988 a 2020) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x evidenci xxxxxxxx x stěžovatel xxxxx nim nevznesl xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx k jednoznačnému xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx se v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx posouzení xxxx xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil. Xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx „xxxxxx prokázanou dobu“, xxxxxxxxx jen za xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx x vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx potvrzujícím, xxx o xxxxx xxxxxxx v největším xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx dobu byl XXXX x byl xxxxxxxxx procentem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx skutečný xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx dostatečně xxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby x xxxxx xxxxxxx x největším xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx a xxxxxxxxxx žalované x xxx vrátil žalované x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [23] Xxxxx xx. XX xxxxxx x. 323/2021 Xx. xxxxx:
1. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx do xxxxxx před 1. xxxxxx 2023, xx xxxxx x 500 Xx měsíčně xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2023, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxx 3 xx 5; xxxx zvýšení xxxxxx x procentní výměře xxxxxxxxxx důchodu.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxx účely xxxxxxx xxxxx xxxx 1 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podle právních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, od xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx pečoval xxx. Xxxxxxx xxxxx dítěte xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podle bodu 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu; xx xxxxx x x xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxx.
[24] Xxxxx xx. II xxxx 4 zákona x. 323/2021 Xx. xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx věk stanoven xx xxxxxxxxxxx vychovaných xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx; za vychované xxxx xx pro xxxxx xxxxxxxx výchovného xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxx stanovení xxxxxxxxxxx věku. Xxxxx xx. XX bodu 5 téhož xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx bodu 4 (xxxxxxxx výchovného xxx xxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podané xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2023 xxx žádost xxxxx nejpozději do 31.12.2024.
[25] Stěžovateli xxx xxxxxxxx důchod přiznán x období xx 31.12.2022. Xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 odst. 4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 vyhlášky x. 284/1995 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx vyhláška“). Xxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx ve xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx ujala výchovy xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, pak splnila xxxxxxxx výchovy xxxxxx, xxxxxxxx osobně xxxxxxxx xxxx pečovala x xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx; to xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx před dosažením xxxxxxxxxx dítěte přestala x xxxx xxxxxxx (§32 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx §4 xxxx. 2 prováděcí xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx výchovy xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx žena x xxxxxxxxx dítě (a) xx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxx, xxxxx xxxx zemřelo xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx věku, xxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek:
– X1) xxxxxx xxxx x xxxx ve xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx
– A2) x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx xxxxxx péče x xxxx alespoň xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx péči xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx
– X3) v případě xxxxx xxxxxx staršího xxxxx měsíců osobní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx; nebo
– X4) xxxxxx péče x xxxxxxxxx dítě xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na starobní xxxxxx, x
– X) xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xx narození xx xxxxxxxx zletilosti) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[27] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy. Xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx xx xxx 24.7.2024, xx. 41 Xx 4/2024-34 (jehož xxxxxx xxxxxxxx převzal xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx uzavřel, xx „pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ze všeho xxxx uvedeného plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx: (x) xxx o xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx zjevně největším xxxxxxx xxxxxxx, x (x) xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x osoby xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx výchovné xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx kompenzaci xxxxxxxx úbytku xx xxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. [xxxx x xxxxxxx na nutnost xxxxxx subjektivně xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 65 xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx. 49 Xx 20/2023-71, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxx xx xxxxxx pečující xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx výchovné].“
[28] X xxxxx uvedeného tedy xxxxxxx, že spornou xxxxxxx xxxx krajskými xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [sub x)] xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx skutečně nezbytné, xxx x osoby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx kompenzaci xxxxxx xx možném xxxxxxx xx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx xx. 58 Xx 7/2024-20 x rozsudek Krajského xxxxx v Xxxx xx. 41 Xx 4/2024-34 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx péče x xxxxxxxxx rozsahu x xxxxxxx xx smysl x účel zákona, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx poslance X. Hamáčka, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Právě v xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx byla přijata xx dvou důvodů: x) xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému, x) kompenzace rozdílu xxxx průměrnými důchody xxxx x xxx, xx. potřeby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx závažnější xxxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxx – x xxx i xx xxxxxxxx výši xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x napadeném rozsudku xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx druhý x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx Krajský xxxx x Brně), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx považuje xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postupu xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výchovného. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx x xxxxxxx výkladem neztotožňuje.
[30] Xx xxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxxx (odůvodnění poslaneckého xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 8828 xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 1230/1; 8. xxxxxxx xxxxxx, 2017–2021) totiž plyne, xx prvotním xxxxxxx xxx přijetí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx dítě: „[…] xxxxxx xx ani xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx starobního xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx naplněn, xxxx xxx společenský xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx přizná x x xxxxxxx, xx xxxx, jehož xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx území ČR, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebude ani xx, zda výchova xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx ČR (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx) anebo xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxx zásahu xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx okruh xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx xx zákona x xxxxx xx xxxxxxx ani x xxxxxxxx zprávy. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x některých xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx situacím, zejména x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x důsledku xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx omezilo xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pečujících xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti a xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxx kritérium xxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx případech i xxxxxxxxxxxxx. Lze xx xxxxx xxxxxxxxxx řadu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx k nepřiznání xxxxxxxxxx x x xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x největším xxxxxxx, xxxxxxxxx u xxxxxxxxx (xx zákona xx xxxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx rodičů) x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx nemusí (x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ostatně právě x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxx x xxxxxx xxxx (xx 3 xxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x bude xxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxx o xxxx xx větším xxxxxxx xxx otec (xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx.). X xxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxx zcela xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx náleželo xxxxx, xxxxx xxxx xxx „xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx (rodičovské) xxxxxxxx. X životě xxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx stane x xxxx převezme xxxx x xxxx xxxxxxxxx x jeho 10 xxxxxx a xxxxxxx 8 xxx xxxx x xxxx xxxxxxxx pečovat, xx xxxxxx, že x xxxx bude pečovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx zákonné úpravy.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nikterak zpochybňovat xxxxxxxxxx náročnost xxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x čemuž xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xx xxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx náležet otci, x xx i x xxxxxxx, že xx tato xxxx xxxxx viditelně x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx možností. Xxxxxx xxxxxx xx totiž xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx má ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x dítětem xxxxxx xx xxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x péče x xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (což xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x uvedených xxxxxxxxxx).
[34] K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozličné xxxxxxx x situace, xxxxx nelze řešit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxx xxxxxx aplikující xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, mohly xx xxxxxx x xxxxxxx, které by xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Sám Krajský xxxx v Xxxx x xxxx 76 xxxxxxxx čj. 41 Xx 4/2024-34 ostatně xxxxx: „Xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx vykládají xxxxxx xxxxxx tak, xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx). Xxx ovšem xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx školním xxxx. Xxxxxx xx xxxxx něj nutné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx dětí xx xx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jejich xxxxxxx ‚xxxx xxxxxxxxxx‘, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Naopak xxx xx xxxxx xxxx: ‚Xxx větší xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx.‘ A obzvláště xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx xx všech xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx omezil xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxx. To může xxx profesní xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxxxxxxx.“ Rovněž x xxxxxxx na xxxxx uvedené xxxxx xxxxxx rozumný xxxxx, xxx podmínkou pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby.
[36] Nelze xxxxx xxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bude vykonávat x xxxxx, x xxxxx se xxxx x pracovní xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx viditelně neprojeví. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx. xxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx vykonávajících závislou xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx vyloučit xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx nepovede k xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx budou xxxxxxxx intenzivně xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxx pečují x xxxx. Xxxxxxxxxx výchovného x xxxxxx případech xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x především v xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx oblasti xxxxxx obdobím, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx absenci však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx podle xx. XX zákona č. 323/2021 Xx. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx v xxxxxxxx 41 Ad 4/2024-34, xx kterými xx výslovně ztotožnil xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxx vyložit xxx, xx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx (xxxx xxxx) xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx nebo omezení xxxxxxxxxx růstu apod.
[37] Xxx xxxxx shrnout, xx právní xxxxx xxxxxxx městským soudem x žalovanou xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kompenzaci xxxxxxx xxxxxxxxx xx trhu xxxxx xxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx současně připouští, xx xxxxxxxxx xxxxx xx kariérní xxxx x xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx přiznání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dopad xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx námitky pochybil x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nepřezkoumatelnost. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxx, že se xxxxx nevyjádřila x xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelovy xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou.
[39] Xxx posuzování xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx situace, xxx xx správní xxxxx nevypořádá xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x kdy x jeho xxxxxxxxxx xxxx patrné, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx a proč xxxx námitky xxxxxxxxx xx liché xx xxxxxxxxx.
[40] V xxxx xxxxxxxxxx věci se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx péče o xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx x xxxxx xxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx žádnému xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx k xxxxxx xxxx činnosti xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx x xxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx x něj [x dítě] osobně xxxxxxxx xxxx xxxxx.“), xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a tvrzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxx mateřské xxxxxxxx xx synem (xxxxxx xx 1.1.1997 xx 31.12.2001) matka „xxxxx o xxxxx xxxxxxx ve větším xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx], xxxxx xxx nepřetržitě výdělečně xxxxx“. Xxx však x xxxxxx domněnku xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zda žalovaná xxxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x období xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx prohlášení xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx totiž xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxx x dceru xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xx 3 let xxxxxx xxxx x xxxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, a xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx období. Xxxxxxx xxxx i žalovaná xxxx xxxxxxxx vycházely xxx dalšího x xxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxxx, zda péče x dceru xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxx také x vyjádření xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xx xx xxxxxxxx stěžovatele ‚vyvážily‘ xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxx xx jejich xxxxxxxx vystavena xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxx xxxxxx ze skutečností, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx případu nezbytné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx je x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxx, když rozhodnutí xxxxxxxx.
[42] X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx posoudila xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. provedla odpovídající xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx materiální xxxxxx xx xxxxxx xx zjištění, zda xxxxxxxxxx x dceru xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (zejména ve xxxxxxx xxxxxx).