Xxxxxx věta
Podmínku xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (čl. II xxxxxx x. 323/2021 Sb.) může xxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neprojeví xxxxxxxxx xx xxxxxxx výdělku xxxx kariérního xxxxx. Xxxx omezení xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx svědčící o xxx, xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx osobně xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx.
Xxx: X. X. xxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení x xxxxxxx starobního xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Podstatou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxx tvrdil, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně správní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Právní xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx to, xxx xx xxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx příjmů xxxx omezení xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx totiž rozhodnutím xx xxx 8.4.2024 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. XX xxxxxx x. 323/2021 Xx. Následně xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx dne 5.12.2024, xx. 19 Xx 16/2024-42, zamítl. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx totiž neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x výchovu xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Městský xxxx uzavřel, xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx časového xxxxxx, xx které neměla xxxxxxxxxx osoba x xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxx profesního xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx možnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Právě xxxx nevýhoda (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx s dopady xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), která xxxxxxxxx dopadala xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxx x dítě xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, má být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxx x žalovanou xxxx xxxxxx nesporné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x dceru x největším xxxxxxx x období xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx dobu trvání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx 16.3.1993 xx 31.12.1996. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx žalobce x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx pečoval xx xxxxx matky xxxx xxxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xx 20.7.2004 xx 16.3.2011. Mezi xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.1997 xx 19.7.2004 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“).
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxx stížnost, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxxxx, xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx matky, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pečoval xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pak by xxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx 1/2 x 90 měsíců (xxxxxx xxxxxx) + 80 xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) = 125 xxxxxx x xxxxxxxxx 216 xxxxxx (18 xxx). Na xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 91 xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx představovala xxx 58 %, xxxxxxx xxxxxxx xxx 42 %. V xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xx xxxxxxx podílel xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx mu xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx k čestným xxxxxxxxxxx nijak nevyjádřila, x založila xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, proč xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podobě čestných xxxxxxxxxx xxxxx opomněla xxxxxxxxx. Opomenuté xxxxxx xxxxxx založily xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. nález XX xx xxx 20.10.2005, xx. zn. XXX. XX 139/05, x. 200/2005 Xx. XX), která xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu. Xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxx také xxxxxxxx XXX xx xxx 29.2.2012, xx. 1 Xx 16/2012-24, xxx 15). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx už xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx)“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxxxx, xxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxx x pokynem, aby xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xx spisu xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nic xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx vztahu k xxxx, v jakém xxxxxxx x xxxxx xxx rodiče pečovali.
Stěžovatel x tímto xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx ve xxxxxxx období xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dob xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxxxxx xxxxxxx péče xxxxx. Evidence xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx o zjišťované xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxx o xxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxx, který bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx o xxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxxxxxxx rozsahu péče xxxx rodičů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Čestná xxxxxxxxxx jsou na xxxxxx xx evidence xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx o dceru, xxxxxxx mají xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx rovnoměrná. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zcela opominout x xxxxxxxxxxx xxxxx x evidenci xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx měla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení (xxxx. xxxxx, xx x xxxx nebylo přesně xxxxxxxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx obstarat x xxxxxxx x §3 x §50 xxxx. 2 správního xxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxxxx, xxxx předvolat xxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx sepsaly, x xxxxxx xxxxxxxx výpovědi (xxx rozsudek Krajského xxxxx x Praze xx xxx 17.9.2024, xx. 58 Xx 7/2024-20, xxx 24). Xxxxxx péče x xxxx, xx které xxxx xxxxxxxx před xxxx xxx 20 xxxx (xx xxxxxxx xxxxxx), se však xxxxxxxx obtížně. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, si xxxxxxx xxxxx písemné záznamy x xxx, xxx xx dělal x x jakém rozsahu, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výpovědi (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 23.1.2024, xx. 30 Ad 8/2023-50, xxx 28; xx xxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, bod 26) x ani xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx o řízení xxxx správním xxxxxxx (§3 x §50 xxxx. 2 správního xxxx) takovým xxxxxxxx, xx xx mohlo xxxxxxxx zákonnost, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí žalované xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx nahradil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx xx spise, x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx zdůraznil, xx byl osobou xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx (xxxx xxx „XXXX“). Xxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x možností xx xxxxxxxxx časový xxxxxx. Kancelář měl xxxxxxxxxx navíc jen x ulici xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nic x xxx, x xxxxx xxxxxxx x v xxxxx časovém rámci xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx nepřerušil výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx poukázal i xx to, xx xx xxxxxxx období xxxxx x. 455/1991 Xx., x živnostenském xxxxxxxxx (živnostenský zákon), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušení xxxxxxxx x vůle xxxxxxxxxxx. X §49 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx živnostenského xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti xx základě podnikatelem xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §45 xxxx. 2 téhož xxxxxx xxxx takovými xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti, nikoliv xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx podnikatele bylo xxxxxxxx teprve xxxxxxx x. 356/1999 Xx. x účinností xx 1.3.2000. Xx 29.2.2000 xxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx 1.3.2000 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx neměl xxxxx tak xxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxx xxxx v té xxxx xxxxxx nižší xxx xxxx a xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x časovým možnostem xxxxxx rodinu připravit x xxxxxxx příjem.
Stěžovateli xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 929 Xx. Průměrný důchod x xxxxx 2025 xxxxxx částky 21 080 Xx. Výměr xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx x 24,44 % menší, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřerušil. Xxxxx žalované tak xxxxxxxxxx nejenže xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx dostatečně xxxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx nebyly xxxxxxxxx skutečnosti, které xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jemuž xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x děti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx kompenzaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. XX xxx 4 xxxxxx č. 323/2021 Xx.). Xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxx žalované xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxx; xxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xx by zde xxxx xxxx potřeba xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výchovným. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx stěžovatele o xxxxx pečovala xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xx 16.3.1993 xx 31.12.1996 x x xxxx xx 1.1.1997 xx 31.12.2001. Xx 1.1.2002 do 19.7.2004 byl xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx listy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Od 20.7.2004 xx xxxxxxxxxx (16.3.2011) o dceru xxxxxxx pečoval stěžovatel. Xxxxxx xxxx manželka xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 11 let x 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx 9 xxx a 2,5 xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx materiál xxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx důkazem, xxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx, kterými xx xxxxxxxx xxxxxx. Evidenční xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, účast xx pojištění, xx xxx do xxx xxxxxxxx, xxx, kdy x x xxxxx xxxxxxx čerpal náhradní xxxx (xxxx x xxxx, xxxxx xxx.). Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxx primárním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §85 xxxx. 5 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx zabezpečení, xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx použít čestné xxxxxxxxxx nejméně xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x důchod xxxx xxxxxx důchodu, xxxxx-xx xxxx dobu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx správnímu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Ve správním xxxxxx xx pro xxxxx xxxx užíváno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jinak. Z xxxxx §85 odst. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení se xxxxxx jednat o xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxx důchodového pojištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx 1.1.1993 xx 18.9.2001 de facto xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx doby xx xxxx 1996 xx 1998 s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobami). Xxxxxx xxxxxx důchodový xxxx xxxxxxxxxxx xx celý xxxx xxxxxxxx život (xxxxx xxx 1986, 1987, 1988 x 2020) nevykazoval žádnou xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxxx nim xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxx starobního důchodu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx k jednoznačnému xxxxxxxxxxxx, že to xxxx manželka xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx x xxxxx. Xx xxxxxx okolností xxxxx xxxxxx, xx stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx rozsahu xxx jeho manželka. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil. Xxx xxxxx xxx čestné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx dobu“, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx potvrzujícím, xxx x xxxxx xxxxxxx x největším xxxxxxx, nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx svědků. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxx, nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že po xxxxx xxxx xxx XXXX x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na skutečný xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx xxx zajistit xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxx pečoval x největším xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalované a xxx vrátil xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [23] Podle xx. XX zákona x. 323/2021 Xx. xxxxx:
1. Starobní důchody xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2023, xx xxxxx x 500 Xx měsíčně xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx vychoval, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x lednu 2023, xxxx-xx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 3 xx 5; xxxx xxxxxxx xxxxxx x procentní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx účely zvýšení xxxxx xxxx 1 xxxxxxxx x všech xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx podmínky xxxxx x v xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx podle bodu 1 současně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx xx x výchově dítěte xxx x té xxxxx, která x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxx i x případě, že x xxxxx dítěte xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku xxxx.
[24] Xxxxx xx. XX xxxx 4 xxxxxx x. 323/2021 Sb. xxxx první xxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx věk xxxxxxxx xx zohledněním xxxxxxxxxxx xxxx, zvýší xx xxxxxxxx xxxxxx o xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx; za xxxxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věku. Xxxxx xx. II xxxx 5 xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xx nepostupuje xxxxx xxxx 4 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxx důchod x xxxxxxxx xx základě xxxxxxx žádosti podané xx předepsaném tiskopisu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 1.1.2023 xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 31.12.2024.
[25] Stěžovateli byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 31.12.2022. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dítěte xx xxxxx posuzovalo podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 xxxx. 4 xxxxxx x. 155/1995 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxxxx č. 284/1995 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx pojištění (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dítěte xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx roků. Xxxxx se však xxxx ujala xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx, xxx splnila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx zletilosti xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx; xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dítě pečovat (§32 xxxx. 4 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx). Podle §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx výchovy xxxxxx xxx xxxxx ženy xx starobní xxxxxx xxxxxxxxxx za splněnou, xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx (a) xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx zemřelo xx dosažení xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx (x) alespoň xxxxxxxx xxx xxxx před xxxxxxxxx věku potřebného xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Pro xxxxxxxx výchovného je xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx:
– X1) xxxxxx xxxx o xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx alespoň po xxxx deseti xxxx, xxxx
– X2) x xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx osmého xxxx xxxx xxxx xxxxxx péče x xxxx xxxxxxx xx xxxx pěti roků xxx xxxxxxxxxxx péči xx do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx
– X3) v xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx osobní xxxx od xxxx xxxxxxxx do jeho xxxxx; xxxx
– X4) xxxxxx péče x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro vznik xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, a
– X) xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xx narození xx xxxxxxxx zletilosti) xxxxxxxxxxx více osob.
[27] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, x podmínkám xxx přiznání xxxxxxxxxx xx xxx vyjádřily xxxxxxx xxxxx. Velmi xxxxxxxx se xxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxx xx xxx 24.7.2024, xx. 41 Ad 4/2024-34 (xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), který xxxxxxx, xx „pokud jde x xxxxxxxxx osobní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx podle xxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx plyne, xx naplnění tohoto xxxxx xx xxxxx xxxxxxx za pomoci xxxx kritérií: (a) xxx x děti x rámci xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, osobně xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a (x) xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x největším xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavedl, tedy xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úbytku na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. [xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx subjektivně xxxxxxxxxx xxxxxx (bod 65 xxxx) xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx čj. 49 Ad 20/2023-71, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx pečující xxxxx xxxxx zohledňovat, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkou nároku xx xxxxxxxx].“
[28] X xxxxx uvedeného tedy xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx x)] xxxxxxxxxxxxx x tom, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x osoby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx výdělku xx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne xx. 58 Ad 7/2024-20 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xx. 41 Xx 4/2024-34 totiž xxxxxxxxx xxxxx péče v xxxxxxxxx rozsahu s xxxxxxx na xxxxx x xxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx přijetí xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxxx společenský xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx směru xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx přijata xx dvou důvodů: x) xxxxxxx xxxx, xxxxx vychovaly dítě – nového xxxxxxxxxx, xxxxx bude dále xxxxxxxxx x udržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důchody xxxx x xxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – x tím x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx uvedených xxxxxx (xxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Brně), xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx žalované je xxxxxx, že považuje xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výchovného. Xxxxxxxx správní xxxx xx však x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 8828 xx sněmovnímu xxxxx x. 1230/1; 8. xxxxxxx xxxxxx, 2017–2021) totiž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výchovného bylo xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx dítě: „[…] xxxxxx xx ani xxx posuzování xxxxxx xx xxxxxxx starobního xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xx výchovu xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nastal. Xxxxxxxx xx xxxx přizná x x případě, xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx aktivní, xxxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx XX, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx ani xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx XX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx smluvní xx xxxxxxxxx cizině.“
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx zúžilo xxxxx xxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dovození xxxxxx xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v některých xxxxxxxxx až k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xx už xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx vyměřovacích xxxxxxx x osobních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx s xxxxxxx na rozmanité xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povolání xx xxxxxx kritérium xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx případech x xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx představit xxxx xxxxxxxx situací, xxx xx xxxxxx výklad xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i u xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x největším xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx péče o xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) formálně xxxxxxxx. Xx je podle xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je proto xxxxxxxx xxxxxxxxx výchovu x xxxx po xxxxx dobu nezletilosti xxxxxx. V současnosti xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx bude o xxxx x xxxxxx xxxx (xx 3 xxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx, x xxxx tak (x xxxxx období) xxxxxxx o xxxx xx větším xxxxxxx xxx otec (xxx xxxx nevylučuje, že xxxx může xxx x xxxxxx). Následně xxxx xxx péče xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx xx např. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx školy, xxxxxxx xx.). V xxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxxxxx zcela xxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude xxx „xxxxxx“ ve xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) dovolené. X xxxxxx xxxx xxxxx nastat x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx x pozdějším xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rodiče. Xxxxx xx xxx stane x xxxx xxxxxxxx xxxx x dítě xxxxxxxxx x xxxx 10 letech x xxxxxxx 8 xxx xxxx x dítě xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx, že x xxxx xxxx pečovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nikterak zpochybňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otci, x xx x x případě, xx xx tato xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx nárok na xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx pouze ten, xxx s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x péče x xxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x uvedených xxxxxxxxxx).
[34] X tomu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Pokud xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, mohly xx xxxxxx k xxxxxxx, xxxxx by xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je namístě xxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx.
[35] Xxx Xxxxxxx xxxx x Brně x xxxx 76 xxxxxxxx xx. 41 Xx 4/2024-34 xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx vykládají xxxxxx xxxxxx xxx, xxxx by xxxxx, xx výchovné xxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx (xx mateřské). Xxx ovšem xxxxxx xxxxxx xxxxx (byť xx xxxxx soudu xxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxx zákon nevyzdvihuje xxxxxxx dětí x xxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxx. Naopak xx xxxxx něj xxxxx xxxxxxxx xxxx období xxxxxxx dětí až xx zletilosti. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jejich xxxxxxx ‚méně xxxxxxxxxx‘, xxxxx xx xxxxx xxxxx bagatelizovat. Xxxxxx xxx se někdy xxxx: ‚Xxx větší xxxx, xxx větší xxxxxxxx.‘ X obzvláště xxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxx po xxxxx xxxxx xxxxxxx x rodičů xxxx xxx po xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxx xxxxxx xxx pracovní xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxx zemře xxx nejbližší xxxxxx x zůstanete na xxx xxx xx xxxx. Xx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxxxxxxx.“ Rovněž x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx omezení xxxxxxxxxx xx xxxxxx závazků xxxxxxxx xxxxx.
[36] Xxxxx xxxxx vyloučit, že xxxx x největším xxxxxxx bude xxxxxxxxx x osoba, x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx neprojeví. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, prarodičů a xxxx xxxxxxxxxxx pracujících xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. home xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnavatelem xx xxxxxxxx xxxxxxxx režim, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx výdělku, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx pečující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx výchovného x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může představovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx čl. XX xxxxxx x. 323/2021 Sb. Jinými xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Brně v xxxxxxxx 41 Xx 4/2024-34, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xx třeba vyložit xxx, xx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozsahu, může xxx (mimo jiné) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[37] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx městským soudem x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx xxxx není xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx jedné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx horšího xxxxxxxxx xx trhu xxxxx xxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxx námitky pochybil x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx prohlášením stěžovatelovy xxxxx a xxxx xxxxx. Rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[39] Xxx posuzování nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x toho, xx rozhodnutí je xxxxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx námitkami xxxxxxxxx xxxxxx a kdy x jeho xxxxxxxxxx xxxx patrné, proč xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxx námitky xxxxxxxxx xx liché xx xxxxxxxxx.
[40] X nyní xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx doložil x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná neuvedla, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xx považovala za xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxx péče o xxxxx xxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx růstu x xxxxxxxx k povaze xxxx činnosti xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx listu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: „Xxxxxx x xxxxxxxx XXXX xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx [x xxxx] osobně xxxxxxxx xxxx matka.“), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vysvětleno, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xx x období xxxxxxxx xxxxxxxx xx synem (xxxxxx xx 1.1.1997 xx 31.12.2001) matka „xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx], který xxx nepřetržitě xxxxxxxxx xxxxx“. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx údaje plynoucí x listu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele x xxx porovnala xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx základů x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[41] Městský xxxx xxxxx pochybil, xxxx uvedl, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované by xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, žalovaná rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dostupných z xxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxx xxxxxx, že matka x dceru xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 3 let xxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx rovněž v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxxx, zda péče x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xx xxxxxxx patrné xxxx x xxxxxxxxx žalované, xxxxx uvedla, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx stěžovatele ‚xxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx uplatnění, jemuž xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx“. Žalovaná xxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx případu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx žalované je x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
[42] X dalším xxxxxx xxxxx xxxx xx žalované, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx přihlédla xx xxxx okolnostem xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx materiální xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (zejména ve xxxxxxx období).