Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu (čl. II zákona č. 323/2021 Xx.) xxxx xxxxxx x xxxxx, x které xx xxxx xxxx x xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx například xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, který x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pečoval x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxx xxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přiznání xxx. výchovného.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zvýšení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx oprávněnost xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x částku xx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxxx xxxx názor xxxxxxxxxxx. Xxxxxx otázkou, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud zabýval, xx xx, xxx xx pro přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx například z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx totiž rozhodnutím xx xxx 8.4.2024 xxxxxxx žádost xxxxxxx x xxxxxxx starobního xxxxxxx o xxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxx xxx xx. XX xxxxxx x. 323/2021 Xx. Následně xxxxxxx x xxxx námitky xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2024, čj. 19 Xx 16/2024-42, zamítl. Xxxxxxx xxx názoru xxxxx xxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx osobní xxxx x výchovu xxxxx zajišťoval xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxx x podstatných xxxxxxxxxx xx „vymezení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx které neměla xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx péče o xxxx možnost profesního xxxxxxxxx, xx po xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), která xxxxxxxxx dopadala xx xxxxx (xxxx) xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx celodenní xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx výchovného xxxxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nesporné, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx po xxxxx xxxx trvání xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx 16.3.1993 xx 31.12.1996. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx až xx xxxxxx zletilosti xxxxx, xx. xx 20.7.2004 xx 16.3.2011. Mezi xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx období xx 1.1.1997 xx 19.7.2004 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxx“).
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx rozsudku městského xxxxx kasační xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx péče x dceru xx xxxxxxx období v xxxxxx předložil xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x své xxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxx období xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxx by xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx 1/2 x 90 xxxxxx (sporné xxxxxx) + 80 xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) = 125 xxxxxx x celkových 216 xxxxxx (18 xxx). Xx výchovu xx xxxxxx xxxxx xx připadlo 91 xxxxxx. Xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 58 %, xxxxxxx xxxxxxx xxx 42 %. X největším xxxxxxx by xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x náleželo xx xx xxx xxxxxxxx. Žalovaná se xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx při hodnocení xxxxxx xxxx postupovat xxxxx zásady xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podobě čestných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Opomenuté xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx XX ze dne 20.10.2005, xx. zn. XXX. XX 139/05, x. 200/2005 Xx. XX), která xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx. Xxxxxx, jimiž xx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxx, téměř vždy xxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxxx též jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx NSS ze xxx 29.2.2012, čj. 1 Xx 16/2012-24, xxx 15). Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx soud rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx už xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx posoudil xxxx vadu „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx)“. Ke zrušení xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx xxxx nepřistoupil, xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřila, xxxx xx ze xxxxx xxxxx zřejmé, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x nekonkrétní xx xxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pečovali xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx rovnoměrně. Xxxxxxxx dob pojištění xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spíše xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxx. Evidence xxx xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx x zjišťované xxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxx x xxxx. Xxxxx xx xxxxx o nepřímý xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx x dítě xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybnosti. Čestná xxxxxxxxxx jsou na xxxxxx od xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx přímým xxxxxxx x rozsahu xxxx o xxxxx, xxxxxxx mají xxxxx xxxxx x dokazované xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx zcela opominout x xxxxxxxxxxx xxxxx x evidenci xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx měla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, že v xxxx xxxxxx přesně xxxxxxxxxxxxx, v čem xxxxxxxxx rovnoměrná xxxx xxxxxxxxx), xxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s §3 x §50 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx čestná xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2024, xx. 58 Ad 7/2024-20, bod 24). Xxxxxx péče x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx 20 xxxx (ve xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx pečují o xxxx, si xxxxxxx xxxxx písemné xxxxxxx x xxx, xxx xx dělal x x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx důkazním xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxx dané osoby xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 23.1.2024, xx. 30 Ad 8/2023-50, xxx 28; či xxxx zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, bod 26) x xxx xxxxxxxx, xxxx tak xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§3 x §50 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx) takovým xxxxxxxx, xx to xxxxx xxxxxxxx zákonnost, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxx nepřípustně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úvahami, xxxxx nemají oporu xx spise, x xxxxxx zamítl.
Stěžovatel xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou (xxxx jen „XXXX“). Xxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Kancelář měl xxxxxxxxxx xxxxx xxx x ulici xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxxxx výdělečnou xxxxxxx nepřerušil, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, x jakém xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx rámci xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
X argumentu xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx zákon), xxxxxxxxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. X §49 xxxx. 2 tohoto xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnout o xxxxxxxxxxx provozování xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxx a xxxxxxx, které jsou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §45 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx bylo datum xxxxxxxx x ukončení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx přerušení živnosti. Xxxxxxxxx živnosti x xxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx teprve xxxxxxx x. 356/1999 Sb. x účinností od 1.3.2000. Do 29.2.2000 xxx xxxxxxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xx 1.3.2000 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně xxxxx xxxxx tak xxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxx nižší xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rodinu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxx vyměřen xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 929 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2025 xxxxxx xxxxxx 21 080 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx o 24,44 % xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx starobní xxxxxx, a to xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalované tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, ale xxx dostatečně nepracoval xx to, xxx xxxxxx alespoň průměrného xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx prospěch xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx celodenní xxxx x děti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx byla xxxxxxx aplikovaná xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatele xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. XX xxx 4 xxxxxx x. 323/2021 Xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (čestná xxxxxxxxxx) xxx tvrzené xxxxxxxxxxx xxx názoru žalované xxxxxxxxxxx. X řízení xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx; nebylo xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx promítla xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx práce a xx xx zde xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Městský xxxx shrnul, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xx 16.3.1993 xx 31.12.1996 x x době xx 1.1.1997 do 31.12.2001. Xx 1.1.2002 xx 19.7.2004 xxx xxxxxx xxxx stejný (tomu xxxxxxxxxx čestná prohlášení x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx 20.7.2004 xx dospělosti (16.3.2011) x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx 11 xxx x 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx 9 xxx x 2,5 xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx materiál xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx uvést, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Evidenční xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, účast xx pojištění, xx xxx xx xxx xxxxxxxx, zda, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxx, nemoc xxx.). Xxxxxxxxx listy jsou xxxx primárním důkazním xxxxxxxxxxx sloužícím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx.
Xxxxx §85 xxxx. 5 zákona x. 582/1991 Xx., o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, lze x xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx nebo xxxxxx důchodu, xxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jak xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx. Xx správním xxxxxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prohlášení formou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxxx xxxx pojištění x xxxxxxxxx, xxx xxxx dobu xxxxx xxxxxxxx jinak. Z xxxxx §85 xxxx. 5 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zřetelné, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxx důkaz.
Z osobního xxxxx důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x období xx 1.1.1993 xx 18.9.2001 de facto xxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxx doby od xxxx 1996 xx 1998 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx celý xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx let 1986, 1987, 1988 x 2020) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x evidenčních materiálů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x stěžovatel xxxxx nim xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pojištění xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx (sirotčích xxxxxxx), xxx x xxxxxxx xxxxxxxx starobního xxxxxxx. Xxxxxx porovnáním xxx xxxxx k jednoznačnému xxxxxxxxxxxx, xx to xxxx manželka xxxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx starala x dceru. Za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx pečoval xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx manželka. Xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx vycházela z xxxxxxxxxxxxxx faktů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Již xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx „xxxxxx prokázanou dobu“, xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx potvrzujícím, xxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx evidence xxx pojištění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, nicméně stěžovatel xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxx byl XXXX x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx jeho činnosti. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x současně xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx žalované x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
(…) [23] Xxxxx xx. XX xxxxxx x. 323/2021 Xx. xxxxx:
1. Xxxxxxxx důchody xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx spadá xx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2023, xx xxxxx x 500 Xx xxxxxxx za xxxxx xxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx důchodu splatné x xxxxx 2023, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx 3 xx 5; xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Podmínky xxxxxxx dítěte se xxx účely xxxxxxx xxxxx xxxx 1 xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx důchod xxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxx x x případě, xx o xxxx xxxxxx pečoval xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1 xxxxxxxx započítat xxxx osobám. Vychovávalo-li xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxx xxx x té xxxxx, xxxxx o xxxx osobně xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx; xx platí x x xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx výchova xxxxxxxxxx při stanovení xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[24] Xxxxx xx. II xxxx 4 xxxxxx x. 323/2021 Xx. xxxx první platí, xx pokud xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zohledněním xxxxxxxxxxx xxxx, zvýší xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxx se pro xxxxx přiznání výchovného xxxxxxxx xxxx, x xxxxx výchově xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx. XX xxxx 5 téhož xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx 4 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx), zvýší xx xxxxxxxx důchod x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žádosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxx tiskopisu. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznaných před 1.1.2023 xxx xxxxxx xxxxx nejpozději xx 31.12.2024.
[25] Stěžovateli byl xxxxxxxx xxxxxx přiznán x období do 31.12.2022. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsažených v §32 xxxx. 4 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x důchodovém xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 284/1995 Xx., xxxxx xxxxxxx zákon o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx podmínku xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxx xx xxxx xx dosažení xxxxxxxxxx alespoň xx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx roku xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xx věku xx dosažení zletilosti xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx; to xxxx neplatí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxx x dítě xxxxxxx (§32 odst. 4 xxxxxx x důchodovém xxxxxxxxx). Xxxxx §4 xxxx. 2 prováděcí xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx nárok xxxx xx starobní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx dítě (x) xx xxxx narození xx xxxx úmrtí, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx (x) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx důchod.
[26] Xxx xxxxxxxx výchovného je xxxx třeba xxxxxxx xxxxxxx podmínek:
– X1) xxxxxx péče x xxxx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, xxxx
– A2) x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx osmého xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx péči xx xx xxxxxxxx xxxx zletilosti, xxxx
– X3) v případě xxxxx xxxxxx staršího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxx; nebo
– A4) xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx dítě xxxxxxx xxxxxxxx xxx roky xxxx dosažením věku xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, x
– B) xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx (xx narození xx dosažení zletilosti) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[27] Xxx bylo xxxxxxx xxxx, x podmínkám xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudy. Velmi xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx rozsudku xx dne 24.7.2024, xx. 41 Xx 4/2024-34 (xxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx), který xxxxxxx, xx „pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ze xxxxx xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx pomoci xxxx xxxxxxxx: (a) xxx x xxxx x rámci celého xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pečoval xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x (x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx období xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zavedl, tedy xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx růstu xxxx. [xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 65 xxxx) xxxxxxxxxx s xxxxxxx názorem x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx čj. 49 Ad 20/2023-71, xxxxx kterého xxxxx xxxxxxxxxxx osobní péče xx příjmy xxxxxxxx xxxxx nelze zohledňovat, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx].“
[28] X xxxxx uvedeného xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx [xxx x)] xxxxxxxxxxxxx x tom, xxx xx pro xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx skutečně nezbytné, xxx u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx kompenzaci úbytku xx možném xxxxxxx xx nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxx. Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx xx. 58 Ad 7/2024-20 x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx. 41 Ad 4/2024-34 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx X. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx společenský xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx rozsudky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx přijata xx xxxx xxxxxx: x) ocenění osob, xxxxx xxxxxxxxx dítě – xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k udržení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx průměrnými xxxxxxx xxxx x žen, xx. xxxxxxx reflektovat xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – x xxx i xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx důsledku xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx jako Krajský xxxx v Brně), xxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx žalované je xxxxxx, xx považuje xxxxx do xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nutnou xxxxxxxx x přiznání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 8828 ke sněmovnímu xxxxx x. 1230/1; 8. xxxxxxx období, 2017–2021) totiž xxxxx, xx prvotním xxxxxxx xxx přijetí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx osob, xxxxx xxxxxxxxx xxxx: „[…] xxxxxx xx ani xxx posuzování nároku xx zvýšení starobního xxxxxxx xx vychované xxxx v individuálních xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx přínosu xxxxxx pojištěnce do xxxxxxxxxx důchodového pojištění xxxxxxxx xxxxxx. Výchovné xx xxxx přizná x x xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx ekonomicky xxxxxxx xxxx xxxxx XX, xxxx se odstěhovalo xxxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx XX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx.“
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxx okruh xxxx, xxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxx náležet. Xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx ji xxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx dokazování (xx už xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx studovat), xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx srovnávání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x osobních xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx takové kritérium xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx výklad xxxx x nepřiznání xxxxxxxxxx x x xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx pečovaly x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxxx u xxxxxxxxx (xx xxxxxx je xxxxxx, že xx xxxxx xxxx dalších xxxx, xxxxx rodičů) x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx podnikatelů xx péče x xxxx v jejich xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx řadě xxxxxxx) formálně xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ostatně právě x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[32] Xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx po xxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x péči po xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx bude x xxxx v xxxxxx xxxx (xx 3 xxx) xxxxxxxx pečovat xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxx xxx (x xxxxx období) xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx otec (xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx být x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx i rovnoměrná (xxxxxx se např. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx, kroužků xx.). X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx smyslem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx bude mít „xxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx (rodičovské) xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx nastat x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx úmrtí matky), x jejichž xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx v xxxxxxxxx xxxx výhradně na xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxx x xxxx převezme xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxx x xxxxxxx 8 xxx xxxx x dítě xxxxxxxx pečovat, xx xxxxxx, xx x xxxx bude pečovat x největším xxxxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxx zákonné xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx nikterak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx je xxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxx x xx přihlížet. Ve xxxxx xxxxxxxxxx případě xx však xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, x xx i x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx možností. Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxx ten, xxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxx ve xxxxxxx věku xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zákonodárce, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx také krajské xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] K tomu Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x situace, xxxxx nelze řešit xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x kritérií. Xxxxx xx xxx totiž xxxxxx aplikující xxxxx xxxxxxxxxxx činily, mohly xx xxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx považovány xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je namístě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxx Krajský xxxx v Xxxx x bodě 76 xxxxxxxx xx. 41 Xx 4/2024-34 xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxx vykládají xxxxxx xxxxxx tak, xxxx xx xxxxx, xx výchovné dostane xxx x xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nezní (xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx). Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Naopak je xxxxx xxx nutné xxxxxxxx xxxx období xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xxx xx možná xxxxxxxx xxxx xxxx jejich xxxxxxx ‚xxxx xxxxxxxxxx‘, xxxxx xx xxxxx xxxxx bagatelizovat. Xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx: ‚Čím větší xxxx, tím xxxxx xxxxxxxx.‘ X obzvláště xxxxxxx xxxx x xxxxxx děti po xxxxx xxxxx xxxxxxx x rodičů xxxx xxx po všech xxxxxxxxx tak náročná, xx xxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxx omezil xxx xxxxxxxx či xxxx závazky. Xxxxx xxxxxxxx dopady toho, xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xxx či xxxx. To xxxx xxx xxxxxxxx následky, xxxxx xxxxxxx úprava xx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výchovného xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby.
[36] Xxxxx xxxxx vyloučit, že xxxx x největším xxxxxxx bude vykonávat x xxxxx, x xxxxx xx péče x xxxxxxxx xx xxxxxxxx oblasti života xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxxx, prarodičů x xxxx xxxxxxxxxxx pracujících xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. home xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx vyloučit xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx režim, xxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx výdělku, xxx xxxx xxxxx budou xxxxxxxx intenzivně xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxx xxxx vyloučeno, xx pečující osoby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx x xxxx. Nepřiznání výchovného x těchto xxxxxxxxx xx xxxx nespravedlivé, x především v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx příjmů xx jiné zásahy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxx absenci však xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxx xx. XX zákona x. 323/2021 Sb. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kritéria xxxxxxx Krajským soudem x Xxxx v xxxxxxxx 41 Ad 4/2024-34, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx ztotožnil xxxxxxx soud v xxxx přezkoumávaném xxxxxxxx, xx třeba vyložit xxx, xx se xxxxxxx o xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx splněny xxxxxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx dítě xxxxxx pečoval x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx (mimo jiné) xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx růstu apod.
[37] Xxx proto shrnout, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx městským xxxxxx x žalovanou shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výchovného spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osoby, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx negativní dopad xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Městský xxxx podle xxxxx xxxxxxx námitky pochybil x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx prohlášením xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důvodnou.
[39] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx a xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, proč xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x proč xxxx námitky xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[40] X nyní xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxx výchovného xxxxxxxx nevyjádřila k xxxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx péče x xxxxx byl XXXX, xxxxxxx nepodléhal xxxxxxx xxxxxxxxxx růstu x xxxxxxxx k povaze xxxx xxxxxxxx xx xxxx sám xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx žalované: „Xxxxxx x evidence XXXX lze dovodit, xx x největším xxxxxxx x xxx [x dítě] osobně xxxxxxxx xxxx xxxxx.“), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem žalovaná xxxxxxxxxx právě xxxxxx xxxxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxx vykonávané xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx uvedla, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se synem (xxxxxx od 1.1.1997 xx 31.12.2001) matka „xxxxx o dceru xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx [stěžovatel], který xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“. Jde xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx plynoucí x listu důchodového xxxxxxxxx stěžovatele x xxx xxxxxxxxx výši xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx věci xxx xxxxxx a zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx výše xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx České xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxx, že matka x xxxxx xxxxxxxx x největším xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx 3 xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx byla na xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx pro xxxxxxxxx péče v xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, zda péče x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx je xxxxxxx patrné xxxx x xxxxxxxxx žalované, xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚vyvážily‘ xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Žalovaná xxxx xxxxxxx v potaz xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxx případu nezbytné. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[42] X xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx, aby x ohledem xx xxxxxx uvedené v xxxxx xxxxxxxx přihlédla xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx posoudila xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx zjištění, xxx xxxxxxxxxx x dceru xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx).