Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxx x xxxx osobně x xxxxxxxxx rozsahu (čl. II zákona x. 323/2021 Xx.) může xxxxxx x osoba, x xxxxx se xxxx xxxx v xxxxxxxx xx studijní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx kariérního xxxxx. Xxxx omezení xxxx xxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx svědčící x xxx, xxxxx x xxxxxx x nezletilé xxxx xxxxxx xxxxxxx x největším xxxxxxx, xxxxxxx však jako xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxx. výchovného.
Věc: J. X. proti Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zvýšení starobního xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla oprávněnost xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x částku xx xxxxxxxxx dítě (xxxx xxx „výchovné“). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxx x největším xxxxxxx, xxxxxxx správní xxxxxx jeho názor xxxxxxxxxxx. Právní otázkou, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabýval, xx to, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby x xxxxxxxx osoby xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx například z xxxxxx snížení příjmů xxxx xxxxxxx kariérního xxxxx.
Xxxxxxxx totiž xxxxxxxxxxx xx dne 8.4.2024 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx starobního xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx čl. II xxxxxx x. 323/2021 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx námitky xxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2024, xx. 19 Xx 16/2024-42, xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx zajišťoval xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxx z podstatných xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx pečujícími xxxxxxx xxxxxx snížena. Právě xxxx xxxxxxxx (nemožnost xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx trhu xxxxx x xxxxxx xx výše příjmu xxxxxxxx osoby), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxx) pečující x xxxx xx xxxx vyžadujícím xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx výchovného xxxxxxxxxxxx.“
Xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx manželka xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx po xxxxx dobu xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx 16.3.1993 xx 31.12.1996. Xxxxxx xxxx nesporné, xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx matky xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx zletilosti xxxxx, xx. xx 20.7.2004 xx 16.3.2011. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx období xx 1.1.1997 xx 19.7.2004 (xxxx jen „sporné xxxxxx“).
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx namítal xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx, xxxx připomněl, xx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx péče x xxxxx ve xxxxxxx období v xxxxxx předložil čestná xxxxxxxxxx své xxxxx x xxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxx xxxxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x její xxxxxx. Xxxxx by xxxx tvrzení xxxx xxxxxxxxx, pak xx xxxxxx jeho xxxx xxxxxxxxx 1/2 x 90 xxxxxx (sporné xxxxxx) + 80 xxxxxx (výlučné xxxxxx xxxxxxxxxxx) = 125 xxxxxx z celkových 216 xxxxxx (18 xxx). Xx xxxxxxx xx xxxxxx matky xx připadlo 91 xxxxxx. Výchova xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx 58 %, xxxxxxx xxxxxxx xxx 42 %. V největším xxxxxxx by xx xx xxxxxxx podílel xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xx tak xxxxxxxx. Žalovaná se xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x založila xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxx musí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx případě však xxxx xxxxxxxxx hodnotit xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx věrohodné. Žalovaná xxxxxxxxxxxx předložené xxxxxx x xxxxxx čestných xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx XX xx xxx 20.10.2005, sp. zn. XXX. XX 139/05, x. 200/2005 Xx. XX), xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 29.2.2012, xx. 1 Xx 16/2012-24, xxx 15). Dle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx z důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx xxxxx xxx xxxx xx xxxx zákonnost (xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx)“. Ke xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, aby xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xx xx spisu xxxxx zřejmé, xx xx výsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxx změnit“. Xxxxxxxxxx čestná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx příliš xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxx x dceru xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pečovali xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dob pojištění xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx péče x xxxx. Xxxxx se xxxxx x nepřímý xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx závěr, xx o dítě xxxxxxxx stěžovatel x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rodičů xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx jsou na xxxxxx xx xxxxxxxx xxx pojištění xxxxxx xxxxxxx o rozsahu xxxx x dceru, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x dokazované xxxxxxxxxxx, tj. k xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je proto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx-xx žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, v čem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), bylo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §3 x §50 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx čestná xxxxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.9.2024, xx. 58 Xx 7/2024-20, xxx 24). Xxxxxx xxxx o xxxx, ke xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx než 20 xxxx (xx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, si obvykle xxxxx písemné xxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx x x jakém xxxxxxx, xxxxxxx. Jediným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Protože xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 23.1.2024, xx. 30 Ad 8/2023-50, xxx 28; xx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, bod 26) x ani neuvedla, xxxx tak neučinila, xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx správním xxxxxxx (§3 x §50 xxxx. 2 správního xxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xx to mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemají xxxxx xx xxxxx, x xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx výdělečně činnou (xxxx xxx „XXXX“). Xxxx činnost xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy v xxxxxxxxxxx xxxxx spravovaných xxxx x možností xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Kancelář xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x ulici xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. To, xx samostatnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx a v xxxxx časovém xxxxx xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx výdělečné xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx, xx xx sporném xxxxxx xxxxx č. 455/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (živnostenský xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přerušení xxxxxxxx z vůle xxxxxxxxxxx. X §49 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx možnost živnostenského xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx provozování živnosti xx xxxxxxx podnikatelem xxxxxxxx změny týkající xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §45 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx živnosti, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx živnosti z xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 356/1999 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.3.2000. Do 29.2.2000 xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx živnost xxxxxxxx. Xx 1.3.2000 xxxx xxxxx možností xxxxxxxxxx, nicméně neměl xxxxx tak xxxxxx. Xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx pojištění xxxx x xx xxxx xxxxxx nižší xxx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rodinu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx nadto vyměřen xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 929 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx 2025 xxxxxx částky 21 080 Kč. Výměr xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x 24,44 % menší, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nepřerušil. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, ale xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, aby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx, že x řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx celodenní xxxx x děti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx kompenzaci xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Manželce stěžovatele xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. XX bod 4 xxxxxx č. 323/2021 Xx.). Stěžovatelem předložené xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X řízení xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxx stěžovatele x xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xx xx zde xxxx xxxx potřeba xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx výchovným. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx stěžovatele x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx rozsahu po xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xx 16.3.1993 xx 31.12.1996 x x době xx 1.1.1997 do 31.12.2001. Xx 1.1.2002 xx 19.7.2004 xxx xxxxxx xxxx stejný (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx listy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx 20.7.2004 xx xxxxxxxxxx (16.3.2011) x dceru xxxxxxx xxxxxxx stěžovatel. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xxxxxx 11 let x 4 xxxxxx x stěžovatel 9 xxx a 2,5 xxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xx evidenční materiál xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxx materiál xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zobrazuje profesní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxxxx, xxx, kdy x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx x xxxx, xxxxx atp.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyměřovacího xxxxxxx.
Xxxxx §85 xxxx. 5 zákona x. 582/1991 Xx., x xxxxxxxxxx a provádění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxx a xxxxxxxx x důchod nebo xxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx xxxx dobu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx blíže xxxxxxxxxx, xxx přesně xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx nelze xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx §85 odst. 5 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx jednat x xxxxx xxxxx.
X osobního xxxxx důchodového pojištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xx 1.1.1993 xx 18.9.2001 xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1996 xx 1998 s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dobami). Naopak xxxxxx důchodový xxxx xxxxxxxxxxx xx celý xxxx profesní xxxxx (xxxxx xxx 1986, 1987, 1988 x 2020) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dobu. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pojištění vycházely x xxxxxxxxxxx materiálů xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx nim nevznesl xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx přiznání xxxxxxxxxx xxxxxxx (sirotčích xxxxxxx), xxx v xxxxxxx xxxxxxxx starobního důchodu. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx x dceru. Xx xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxx, xx stěžovatel x dceru xxxxxxx xxxxxxxxx a aktivně xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vycházela x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx již „xxxxxx prokázanou xxxx“, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx důkazem potvrzujícím, xxx o xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx, nebyla xxxxxxxx xxx pojištění, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Doby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxx byl XXXX x byl xxxxxxxxx procentem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx tak xxxxxxxx xxxxxx x současně xxx dostatečně časově xxxxxxxxxx tak, aby x dceru pečoval x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx vrátil žalované x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
(…) [23] Xxxxx xx. XX xxxxxx x. 323/2021 Xx. xxxxx:
1. Starobní důchody xxxxxxxx xxx xxx, xxxxx spadá xx xxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2023, se xxxxx x 500 Xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx 2023, xxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x xxxxxx 3 xx 5; xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výměře xxxxxxxxxx xxxxxxx.
3. Podmínky xxxxxxx dítěte xx xxx účely zvýšení xxxxx xxxx 1 xxxxxxxx u všech xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx důchod xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xxxxxxxx platí x x případě, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx téhož dítěte xxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxx xxxx 1 xxxxxxxx započítat xxxx osobám. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxx dítě více xxxx, přihlíží xx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xx xxxxx, která o xxxx xxxxxx xxxxxxxx x největším xxxxxxx; xx xxxxx i x xxxxxxx, že x téhož dítěte xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx ženy.
[24] Xxxxx čl. II xxxx 4 zákona x. 323/2021 Sb. xxxx první platí, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zohledněním xxxxxxxxxxx xxxx, zvýší xx xxxxxxxx důchod x xxx. výchovné bez xxxxxxx; xx xxxxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Podle xx. II xxxx 5 téhož xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx se nepostupuje xxxxx xxxx 4 (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx), zvýší xx xxxxxxxx důchod o xxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předepsaném xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přiznaných před 1.1.2023 xxx žádost xxxxx xxxxxxxxxx do 31.12.2024.
[25] Stěžovateli byl xxxxxxxx xxxxxx přiznán x období xx 31.12.2022. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §32 xxxx. 4 xxxxxx č. 155/1995 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §4 xxxx. 2 vyhlášky x. 284/1995 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „prováděcí xxxxxxxx“). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxx xxxx pečovaly x dítě xx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx však xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dosažení xxxxxx xxxx xxxx xxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dítěte, xxxxxxxx osobně pečovala xxxx pečovala x xxxx xx věku xx xxxxxxxx zletilosti xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx; xx xxxx neplatí, xxxxx xxxx před dosažením xxxxxxxxxx dítěte xxxxxxxx x dítě xxxxxxx (§32 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx pak xxxxxxxx výchovy xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx starobní důchod xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx (x) xx xxxx narození xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx dosažení xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx (x) xxxxxxx poslední xxx xxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínek:
– X1) xxxxxx xxxx x xxxx xx věku xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxx, xxxx
– X2) x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx po xxxx xxxx roků xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx zletilosti, xxxx
– X3) x xxxxxxx xxxxx dítěte xxxxxxxx xxxxx měsíců osobní xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx; xxxx
– A4) xxxxxx péče x xxxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxx tři xxxx xxxx xxxxxxxxx věku xxxxxxxxxx xxx vznik xxxxxx xx starobní xxxxxx, x
– X) xxxxxx péče x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xx xxxxxxxx xx dosažení xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx více xxxx.
[27] Xxx bylo xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xxx přiznání výchovného xx již xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Velmi xxxxxxxx se xxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.7.2024, xx. 41 Ad 4/2024-34 (xxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx), xxxxx uzavřel, xx „pokud jde x kritérium xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx všeho xxxx xxxxxxxxx plyne, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xx xxxxxx xxxx kritérií: (a) xxx o děti x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x (x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. [soud x xxxxxxx na nutnost xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (bod 65 xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx. 49 Xx 20/2023-71, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkou nároku xx xxxxxxxx].“
[28] Z xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx mezi krajskými xxxxx xx naplnění xxxxxxxx [sub b)] xxxxxxxxxxxxx x xxx, xxx je xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xx xxxxxxxxxx úbytku xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx xx. 58 Xx 7/2024-20 x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx. 41 Ad 4/2024-34 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx X. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odůvodnění přijetí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx společenský xxxxxxx xxxxx právní xxxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx: x) xxxxxxx osob, xxxxx vychovaly dítě – nového xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx důchodového xxxxxxx, x) xxxxxxxxxx rozdílu xxxx průměrnými xxxxxxx xxxx x xxx, xx. potřeby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxx xx xxxxxxx dětí xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – x xxx x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x napadeném xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx uvedených xxxxxx (xxxxxx jako Krajský xxxx v Xxxx), xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx výdělku xx kariérního postupu xx nutnou podmínku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx s xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxxx pozměňovacího xxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu č. 8828 xx xxxxxxxxxx xxxxx x. 1230/1; 8. xxxxxxx období, 2017–2021) xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx výchovného bylo xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx: „[…] xxxxxx se xxx xxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx vychované xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx výchovu xxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nastal. Výchovné xx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx ekonomicky aktivní xxxx xxxxx XX, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nebude xxx xx, xxx xxxxxxx xxxx realizována xx xxxxx XX (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[31] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxxx zúžilo xxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx ji xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Dovození xxxxxx xxxxxxxx by xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x některých xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména x důvodu xxxxxxxxxx (xx xx prokázání „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx dětí či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx vyměřovacích xxxxxxx x osobních xxxxxxxxxxx listů xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xx xxxxxx kritérium xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx případech x xxxxxxxxxxxxx. Lze xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, které o xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu, xxxxxxxxx u xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx péče dalších xxxx, nejen xxxxxx) x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx péče x xxxx x jejich xxxxxxx nemusí (x xxxxxxxxxx na řadě xxxxxxx) formálně xxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx právě x xxxxxx stěžovatele.
[32] Xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je proto xxxxxxxx zohlednit výchovu x xxxx xx xxxxx xxxx nezletilosti xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xx stále xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxx (xx 3 xxx) xxxxxxxx pečovat xxxxxxxxx jeho xxxxx, x xxxx xxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxx x dítě xx větším xxxxxxx xxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx péče xxxxxx x rovnoměrná (xxxxxx xx např. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xx.). X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxx logicky x v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx mít „xxxxxx“ ve xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxxxx nastat x xxxxxx xxxxxxx (rozvod xx xxxxx matky), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx péče o xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x jeho 10 letech x xxxxxxx 8 let xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, že o xxxx xxxx pečovat x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věku, x xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx péče x xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx výchovné xxxx náležet xxxx, x xx x x případě, xx xx tato xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx nepromítla xx xxxx pracovních xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx by totiž xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx má ve xxxxxxxxxxx xxxxx ten, xxx x dítětem xxxxxx xx mateřské/rodičovské xxxxxxxx, a péče x dítě xx xxxxxxx věku by xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx naopak vyžaduje xxxxxxxxxx péče xx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxx v uvedených xxxxxxxxxx).
[34] X tomu Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx rozličné xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx schémat x kritérií. Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dospět x xxxxxxx, které by xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevně nespravedlivé. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jednotlivého xxxxxxx.
[35] Xxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx x xxxx 76 xxxxxxxx xx. 41 Xx 4/2024-34 xxxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx (a xxxxxxxx rozsudky) ovšem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxxx xx zněla, xx výchovné dostane xxx x xxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxxxxxx (či xxxxxxxx). Xxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx mohla). Stejně xxx zákon xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx školním xxxx. Naopak xx xxxxx něj nutné xxxxxxxx xxxx období xxxxxxx xxxx až xx xxxxxxxxxx. Xxx xx možná xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx ‚méně intenzivní‘, xxxxx ji xxxxx xxxxx bagatelizovat. Xxxxxx xxx se xxxxx xxxx: ‚Xxx xxxxx xxxx, tím xxxxx xxxxxxxx.‘ X obzvláště xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx po xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx může xxx xx všech xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx omezil xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx vám xxxxx xxx xxxxxxxxx člověk x zůstanete xx xxx xxx xx xxxx. To může xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.“ Xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx smysl, xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx omezení pracovních xx jiných závazků xxxxxxxx xxxxx.
[36] Nelze xxxxx vyloučit, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx, x xxxxx xx péče x pracovní xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx. home xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx totiž nelze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zaměstnavatelem či xxxxxxxx xxxxxxxx režim, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx výdělku, xxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pečovat x xxxx. Kromě xxxx xxxx vyloučeno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx to, že xxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nespravedlivé, x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx příjmů xx xxxx zásahy xx pracovní oblasti xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx může představovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx podle čl. XX xxxxxx č. 323/2021 Xx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kritéria xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx x xxxxxxxx 41 Xx 4/2024-34, xx xxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx vyložit xxx, xx se xxxxxxx o xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx kumulativně, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx z xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx rozsahu, xxxx xxx (xxxx xxxx) xxxxxx xx možném xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx apod.
[37] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žalovanou shledal Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně, xxxxxxx xxxx není xxx zcela argumentačně xxxxxxxxxxxx, když na xxxxxx jedné xxxxxxxxx xxxxx výchovného xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx nižších xxxxxx pečující osoby, xxxxxxx současně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dopad xx kariérní růst x výdělkové možnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, respektive chybějící xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevylučuje.
[38] Xxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx založila xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx prohlášením xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx.
[39] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx za situace, xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx a xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx patrné, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx považoval xx xxxxx xx xxxxxxxxx.
[40] X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x rozhodnutí x (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx péče x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx x proč xx považovala xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx x xxxxx xxx XXXX, xxxxxxx nepodléhal žádnému xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx rozvrhnout xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x osobního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx žalované: „Xxxxxx z xxxxxxxx XXXX xxx dovodit, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x něj [x dítě] xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx.“), xxxxxxx x rozhodnutí xxxx nijak xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx čestná xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx uvedla, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx xx 1.1.1997 xx 31.12.2001) matka „xxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxxxxx], xxxxx xxx xxxxxxxxxxx výdělečně xxxxx“. Xxx však x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x listu důchodového xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx vyměřovacích xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dcery a xxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx období.
[41] Městský xxxx xxxxx pochybil, xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nemohla xx věci nic xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované by xxxx formalistické. Jak xx xxxxx výše xxxxxxx, žalovaná rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx správy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, že xxxxx x dceru xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xx narození xx 3 xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx byla xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx. Městský xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, že pro xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. To je xxxxxxx xxxxxx xxxx x vyjádření xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ‚xxxxxxxx‘ xxxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxx uplatnění, jemuž xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vystavena xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx však xxxxxxx x potaz xxxxxx xx skutečností, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nepřezkoumatelné x xxxxxxx soud xxxxxxxx, když rozhodnutí xxxxxxxx.
[42] X xxxxxx xxxxxx xxxxx bude xx žalované, aby x ohledem xx xxxxxx uvedené v xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxx posuzovaného xxxxxxx x řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx materiální xxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx období).