Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §601 x. x. xx xxxxxxx uplatní na xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) či xxxxxxx (xxxxxx) práva xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx to, na xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx práva xxxx povinnosti xxxxxxxx xx zanikají.
Je-li zánik xxxxxxx subjektivního xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx-xx x xxxxxx časovou souslednost), xx xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §601 xxxx. 2 o. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postoupenou xxxxxxxxxx (přestává být xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §601 xxxx. 2 o. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 25.11.2022, sp. xx. 7 Xxx 202/2022, a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1) dne 29.6.2021 xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 143 400 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 11.7.2022, x. x. 79 Xx 13/2022-101, xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx řízení xx xxxx místo vstoupila xxxxxxxxxx Xxxxxxxx x. x., xx sídlem x Xxxxx 1, Xx Florenci 1332/23, XXX 110 00, xxxxxxxxxxxxx xxxxx osoby 04194543 (xxxx jen „xxxxxxxxxx X.“).
3. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel (xxxx jiné) x xxxx, xx:
1/ Xxxxxx xxxx xxxxxxxx podána xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 29.6.2021.
2/ Žalobce xx xxxxxxxxxxxx správcem xxxxxxxxxxx X – XXXXXXX s. r. x., xx xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 6.6.2019, x. x. MSPH 77 INS 17419/2018-B-28.
3/ Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 3.6.2021, x. x. XXXX 77 XXX 17419/2018-X-89, xxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
4/ Mezi žalobcem (xxxx postupitelem) a xxxxxxxxxxx X. (jakožto xxxxxxxxxxx) xxxx dne 18.6.2021 uzavřena xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx předmět xxxxxx x projednávané xxxx (dále xxx xxx „smlouva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“).
5/ Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 29.6.2021.
6/ Ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. v xxxxxxxxx rejstříku xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx 2019 x 2020) se xxxxxxx a „xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“.
7/ Xxxxxxx podáním ze xxx 6.5.2022 xxxxxx, xxx na xxxx xxxxx vstoupila xx xxxxxx xxxxxxxxxx X.
8/ Xxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx.
4. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx uzavřel, že xxxxxx skutečnost, s xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx jde [§107x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx „x. x. ř.“)], nastala x xxxxxxxxxxxx věci xxx před zahájením xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx zpeněžením xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx v usnesení xx xxx 3.6.2021 x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxx 18.6.2021, xxxxxxx žaloba xxxx xxxxxx xx dne 29.6.2021. Z xxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx.
5. Xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx, xxx uvedl, xx xxxxx návrhu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ve xxxxxx §2 x. x. ř.) xx xxxxxx, „xxx xx xxxxx pohledávka xx xxxxxxx nákladů řízení xxxxx (…) xxxxxxxxxx“.
6. Xxxxxx xxxx v Xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx soud xxxxx dále z xxxx, xx:
1/ Článek 2.2 xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanoví, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doručení xxxxxxxxx oznámení xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxxxx“).
2/ Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxx 29.6.2021.
3/ Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.6.2021 x 15:34 xxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx (§107x x. x. x.), xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx „xxxxxx-xx se xxxxx xxxx povinnost, nabývá xx x 00.00 xxx. xxxxxxxxxx xxx“ [xxxx. §601 xxxx. 1 zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“)].
9. Xxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xx xxxxxx projednávané xxxx, odvolací xxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx písemného oznámení xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xx xx xxxx[x] xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx 29.6.2021 x 00.00 xxx. xxxxxx dne“. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx 29.6.2021 x 15:34 hod., xx xxxxxx, že x rozhodné právní xxxxxxxxxxx pro převod xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx došlo xxx xxxx zahájením xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx za xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení (x judikatuře Nejvyššího xxxxx dosud xxxxxxxxxx) xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx §601 x. x. xxxxxxxxx na xxxxxxxx oznámení o xxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx xx jinou xxxxxx skutečnost xxx xxxxxx událost), x xxx – xx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx – xxx doručení xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §601 odst. 2 x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx uvedené x §601 xxxx. 1 o. x. x na xxxxxxxx xxxxxxxx x vítězi xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2020, xx. xx. 21 Xxx 2862/2019, uveřejněného xxx xxxxxx 3/2021 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xx xxx 27.4.2022, xx. zn. 21 Xxx 2061/2021), xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení dopadá xxxxxx xx právní xxxxxxxx (xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jednání) a xx projednávanou xxx xx nelze xxxxxxxxx.
12. Xxxxx by xx §601 x. x. xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §601 xxxx. 2 o. z., xxxxx bez zániku xxxxx dovolatele x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx S. x xxx. Akceptace názoru xxxxxxxxxx soudu vede x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxxxx S. xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx, xxx právo xxxxxxxxxx k xxx xx (xxxxxxxx stejného xxxxxxxx) xxxxxxx až xx konci téhož xxx. Po dobu 24 hodin by xxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx argumentuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř.; dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výkladu §601 x. x., v xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Podle §601 xxxx. 1 x. x. xxxxxx-xx xx xxxxx xxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx, nabude xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx; xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x určitý den, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx. Xx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx §601 odst. 2 x. z. xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jiného práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx v xxx okamžik. Xxxx-xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinek xxxxxx xxx.
19. Oproti xxxxxxxxxxx dovolatele xxxx Xxxxxxxx soud pochybnosti x xxx, xx xxxxxxxx ustanovení se xxxxxxx uplatní xx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx) či pozbytí (xxxxxx) práva xxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx jaké xxxxxx xxxxxxxxxxx tato xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxx literatura [srov. Xxxxxxxxx, J. Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, s. 673, Lavický, X. Xx: Lavický, P. x kol. Občanský xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2022, x. 1935, Tégl, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Svazek XXX., §419-654. Praha: Xxxxx, 2014. s. 867 x násl.], xx xxxxxx xxxxx x xxxxx §601 xxxx. 2 xxxx druhé x. z. (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx názor o xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx §601 x. x. xx dílu xxxxxxxxxxxxxxx x právních událostech), xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §602 x. x. upravuje xxxxxxxx pro splnění xxxxxxxxxx (xxxx soluční xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx práva (xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx).
20. S xxxxxxx xx xxxxxx je xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dovolatele, x xxxx xx jeho xxxxxx jednání (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. Xxxxxx, X. in Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX., §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014. s. 469 x 470) xx dokonce x xxxxx právní xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, aplikoval-li xx xxxxxx okamžiku, xxx xxxxx x právní xxxxxxxxxxx, s xxx xxxxxx předpisy spojují xxxxxx xxxxx (žalobou xxxxxxxxxxx pohledávek) x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxx §601 x. z. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx neobstojí, x xx z xxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelem.
22. Ustanovení §601 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxx, x jakému okamžiku xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx vzniku nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx buď xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx). Nelze jej xxxxxx aplikovat xx xxxxxxx, kdy na xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx §601 odst. 1 o. x. xx takovou xxxxxxx xx xxxxx xxx – xxx přiléhavě xxxxx xxxxxxxxx – „xxxxxxx“ obou xxxx x xxxxxxxx xxx, xxxxxxxx tomu, xx xxxxx prvního práva xx předpokladem xxxxxx xxxxxxx a že xxxx právo nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxx Lavický, X., xx. xxx., x. 1936, Bodečková, X. xx. cit., x. 673, či Xxxx, P., xx. xxx., s. 869].
23. Xx-xx zánik xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (tedy xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxx souslednost), je xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžiku xxxxxxxxx xxxxxxxx §601 xxxx. 2 x. x. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx dispozitivně a xxxxxxxx (neujednají-li si xxxxxx xxxxx nestanoví-li xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx pravidlo, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nikoliv xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx (xxx Xxxxxxx, xx. xxx., x. 1936).
24. Účinností xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§1879 a xxxx. x. z.) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxx věřitelem) a xxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx xx stává) xxxxxxxxx [xxxx. xxxx. Xxxxxx, B. in: Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx část (§1721–2054). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, x. 725]. Xxxxx xxxxxx, nabytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §601 xxxx. 2 x. x.
25. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xx určení xxxxxxxx účinnosti smlouvy x postoupení xxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek §601 xxxx. 1 o. x., x xxxxxxx §601 xxxx. 2 x. x., je xxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxx (a dovolání xx důvodné).
26. Dosavadní xxxxxxxx řízení Nejvyššímu xxxxx neumožňují ve xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnit). Xx xxxx xxx proto, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx 2.2. smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X.), xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) §601 xxxx. 2 o. x. (xxxxx xxx, xxx xxxx oznámení xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx). K xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx s §555 x xxxx. x. x., xxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalším řízení.
27. Xxxxxxxx soud proto xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.).
28. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první xxxx xx středníkem x. s. x., §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
29. Xxxxx xxx úplnost xxx Xxxxxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí, xx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné (xx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.9.2016, xxx. xx. 29 XXxx 40/2016).