Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, za xxxxxxx, xx xxxxx xx x xxxxxxx novém xxxxxxxx činu vedeno xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, soud xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx provést x xxxxxx xxx obžalobu x konstatovat, xx xx o xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. K. xxxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 19.3.2024, xx. xx. 55 Xx 373/2023, x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Liberci xxx xx. zn. 2 X 142/2020 xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 19.3.2024, xx. xx. 55 Xx 373/2023, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 21.9.2023, sp. zn. 2 T 142/2020, xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx a xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci xxxxxxxx, aby věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.9.2023, xx. xx. 2 T 142/2020, byl xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020, dílem xx stadiu pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výkon byl xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx čtyř xxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 x §229 odst. 2 xx. ř. xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx škody.
2. Uvedeného xxxxxxx se podle xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx jednatel x osoba xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Z., s. x. o., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“),
1) xxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2014 dne 24.11.2014, x němž xx xxxxxx xxxxxxx X., x. x. o., xxxxxxxxx x xxxxx 2014 xxxxxxx daně x celkové xxxx 552 318 Xx xx xxxxxxx xxxx 2 630 088 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vystavených xxxxxx xxxxxxxxx od daňového xxxxxxxx X. X., x. r. x., x xx
– xxxxxxx x. 362014 s xxxxx vystavení xxx 24.10.2014 x datem xxxxxxxxxxx plnění xxx 24.10.2014 x datem xxxxxxxxxx 24.11.2014 na xxxxxx 1 006 632 Kč s XXX 21 % 211 392,72 Xx x 1 005 696 Xx x XXX 21 % 211 196,16 Xx, xx. xxxxxx 2 434 917 Xx,
– xxxxxxx x. 372014 x datem xxxxxxxxx xxx 28.10.2014 x xxxxx uznatelného xxxxxx xxx 28.10.2014 x xxxxx xxxxxxxxxx 28.11.2014 xx xxxxxx 617 760 Kč s XXX 21 % 129 729,60 Xx, xxxxxx 747 490 Xx,
xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x dalších xxxxxxxx dokladů xxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 14000003 (faktura x. 362014) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 14000004 (xxxxxxx x. 372014) xxxxxxxx dámské xxxxx xxxxx xxxxxx Caterpillar Xxxxxxxxx, ačkoliv věděl, xx předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zboží xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxxxx, xx xxxxxxxx prodáno, xxxxx daňový xxxxxxx X. X., x. x. x., zjevně xxxxxx ekonomickou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx X., x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., x. x. x., nepřevzal, ani xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxx s §72 xxxx. 1 a §73 xxxx. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXX xx výši 552 318 Kč, x xxxx
2) xxxxx přiznání x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx listopad 2014, x xxxx xx xxxxxx subjekt X., x. r. x., xxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxx daně xx xxxx 218 736 Xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx M., x. x. o., a xx xxxxxxx x. 114018 x xxxxx xxxxxxxxx dne 21.11.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 21.11.2014 x xxxxx xxxxxxxxxx 5.12.2014 xx xxxxxx 1 041 600 Xx s XXX 21 % v xxxxxx 218 736 Xx, tj. celkem 1 260 336 Xx, xxxxxxx věděl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účelově x xxxxx deklarované x xxxx xxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx Z., x. x. o., xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx X., x. x. x., xxxxx od xxxxxxxxxx M. , x. x. o., xxxxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx deklarovanou xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně daňovému xxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x xxxxx byla České xxxxxxxxx, zastoupené Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx́ xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 552 318 Xx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx výši 218 736 Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx dani v xxxxxxx se xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx díky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx.
3. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx xxx 19.3.2024, xx. zn. 55 Xx 373/2023, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítnuto.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx Z. K. xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) x x) xx. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxxx extrémního xxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxx věci a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tyto xxxx námitky xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výhradně x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyslovení xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podezření xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx takový přístup xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Dále x obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorie xxx. opomenutých xxxxxx.
5. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx obecnými xxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xx jeho xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 T 115/2018 a Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 22 X 11/2020, x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestních xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §34 odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 5 Xxx 1449/2014) x xxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx přísněji xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx jej xxxxxxxxxx. X právní věty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx zkoumat xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx §9 odst. 1 xx. x., xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyla obecnými xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx rozhodnutích. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx obecné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyjmenovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx vedeny. Xxxxx xx měly xxxxxxx x dalších trestních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x na xxxxxx základě xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x trestní věci xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Liberci xxx sp. zn. 4 X 115/2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx vedené xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx šel xxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx úmyslu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx pak x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obecné soudy xxxxxxxxxxx excesivně x xxxxxxxx x mantinelů xxxxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 7 Xxx 656/2002).
6. Xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx učiněným x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx podle něj xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx označil za xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx předestřel závěr xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx cíl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx všech zúčastněných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., neboť xxxxxx xxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obsahem. Xxxxxxxxxx xxxxxx x neprovedení xxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídají xxxxxx jednotlivě xxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x skutku xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx, tj. xxxx výpověď je x xxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxxx bylo xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx jako xxxxx, xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx objevily xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stěžejní xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx zásadní xxxx potvrzující xxx xxxxx xxxx společnostmi X., x. x. x., x X., x. x. x., xxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxx xxx 600 xxxx xxxxxxxxx obuvi xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx nekontaktní, xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx toto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxx xxx měl xxxxxxx navrhovanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. X. X. X., xxxxx svědkyně xxxx xxxxxxxxxxx společnosti X.X.X.X., x. x. o., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx xxx naplňuje xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
7. Dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uskladnění xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxx skladování xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obuvi, xxx xx xxxxxxx xxxx, dojít. Xxxxx x tom, xx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x poškození xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obuvi x x horizontu xxxxxxxx xxxx dní, označil xx lichou, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx by bylo xxxxx dospět x xxxx, že obuv xxxx xxx skladována xxxxx x papírových xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svědka X. J. I xxxxxx považoval xxxxxxx xxxxxx svědka xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předmětného xxxxx, jeho xxxx x x xxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxx odpočet DPH. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý proces xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, což samo x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x.
8. Ve xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1) uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxxxxxxx M. X., s. x. x., xxxxx jednatel xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., dosvědčil xxx xxxxx xxxxxx x xxxx společnosti x xxxxxx tohoto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepřímé xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx obviněného. Naznačenou xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx obecných xxxxx xxxxxxxxxxxx xx tom, xx xx jedné xxxxxx byla jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx listinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhodnoceny jako xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. X podnikatelské praxi xx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, mezi xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní smlouvy x xxxxxxx xxxxxx. Xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X., x. x. x., xxxxxxx xxxx dovozoval xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx společnosti. Xxxxx xxxx neprováděly xxxxx xxxxxxxxxxx finančními výkazy, xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx knihou, x xxxxxx pouze xx xxxxxxx těchto finančních xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zjištění x xxx, xxx xxxxxxxxxx X., x. r. x., neměla x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hotovost, xxxx xxxxxxxx se xxxxx xx společnosti xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.3.2009, sp. xx. XXX. XX 1104/08, xxxxxxxxxx že je xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx důkazy, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxxx xxxxx neprovedly a xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výpověďmi prokázáno, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx svědci xx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Podle obviněného xxxx v rámci xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx, x soud xx xxxxxxxx nevypořádal x xxx, xxxx x xxx xxxxxx xxx rozhodování x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx toho xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxx dalšího za xxxxxxxxxxx.
9. Konečně obviněný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, jehož obligatorním xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto obchodů xx daňových tvrzení x nárokem na xxxxxxxx odpočet DPH. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není možné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prostého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozpor x xxx, že nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxxxx X., x. x. x., uplatnila xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ XXX. Xxxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podezřele, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx dospět x tomu, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxxx vícero variant xxxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx obviněného nejpříznivější. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx potvrzena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecnými xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X.X., x. x. x., a zároveň x xxxxxxxxxx zboží. Xx předpokladu, že xxxxxxxxxx předmětné xxxxx x toto bylo xxxxxxxxx obchodu mezi xxxxxxxxx společnostmi, xxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nařídil, aby xxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxx obtížně xxxxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xxx 656/2002, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 18.12.2002, xx. xx. 7 Xxx 1066/2002. Xxx ovšem xxxxxx xxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [nyní xxxx. x)] x jeho xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, a xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. e) xx. ř. x xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx speciální xxxxxxxx xxxxx xx xxx mít xxxxxxxx. Xxxxxxxxx formulované xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxx neuplatňuje a xxxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx tuto xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. x. x xxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxx vlastně xxxxxxxx postup xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolatel zkresleně xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.2015, xx. xx. 5 Xxx 1449/2014. Xxxxxxxx nedostatečné xxxxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx ze dne 21.9.2023 xxx xxxxxxx, xx na xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obžaloby x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestních xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, byly v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx na jejich xxxxxxxx mohly xxxxx xxx xxxxxxx úvahu xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx povinnosti zjišťovat, xxx trestnost xxxx, xxx který je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx pak přitakal xxxxx v xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx v promlčecí xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem v Xxxxxxx xx xxxx xxx xx. xx. 4 T 115/2018, xxxxx xxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
12. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx, xx xxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx uplatnit x xxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxxxx daným důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze dovodit x provedených xxxxxx xxx žádném jejich xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxx xxxxxxxx a x jím uvedenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx ztotožnil. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x posuzované xxxx xx x xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí zcela xxxxxxxxxx vysvětlily, z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx žádný xxxxx xxx xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx proto xxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx repliky x xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Zejména x xxxxxxx, xx xxx být x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx, xx tento xxxxxxxx důvod byl xxxxxxxx uplatněn. Xxxx xxx přesvědčen o xxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx namítané pochybení xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxx kvalifikaci xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxx xxxxx xxxx. x) xx zjevně xxxxxxxxx x námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X názoru xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx námitku promlčení, xxxxx, xx dovolání xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznesených xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyjmenované xxxxxxxx xxxxxx. Námitka xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx a xx zjevné, xx xx xxxx trvá, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx, xxx vyústila x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Neztotožnil xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx je jím xxxxxxxxx extenzivně. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx rozporná, xxxx na xxxxx xxxxxx říká, že „Xxx závěr x xxxxxxxxx okolnosti přerušující xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx […]“, xx xxxxxx xxxxx xxxx „[…] xxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx příčí xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx x xxx, xx čin byl xxxxxxx, bez xxxx, xxx x takovém xxxxxxxx pravomocně xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Soud xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx způsobil xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx však xxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xx ani x xxx, xx xx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xx xxxxx veškeré xxxxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx hodnocením, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx pochybnosti xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx, která xx xxxx v extrémním xxxxxxx s důkazní xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx dovolání. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnily xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neznamená xx, xx x xxxx xxxxxxx. Dovolatelem xxxx xxxxxxxxx poukazováno xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx ovlivnění věci x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účinný xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, které xx nebyly schopny xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx. xxxxxxxxx, prostřednictvím xxxxxxxxx [§265x odst. 1 písm. x), xxxx. 2 xx. x.], x zákonné xxxxx a na xxxxx x tomu xxxxxxx (§265x xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání (§265x xxxx. 1 xx. ř.), x xx x xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx nejprve xxxxxxxxxx, xx s odkazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx trestní stíhání, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxx xxxx spočívají x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo jiných xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x hlediska procesních xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx již xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku promlčení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxxx postačuje pouhé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx postižitelného z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx pachatel xxx xxxx jednání nemusí xxx xxxxxxxx. Zdůraznil xxx, že x xxxxxx věty xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. xx. 5 Xxx 1449/2014 xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx činné x xxxx posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx si xxxx xxxxx opatřit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx vlastní xxxxx x možném xxxxxxxx xxxxxxx trestných činů.
21. Xxx obviněný x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předeslané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx x rámci xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx vedení trestního xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx jedná x případy, kdy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §11 odst. 1, 2 x 5 xx. ř. xxxx x §11a xx. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxx, a xxxx-xx xxx xxxxxxxx, musí xxx zastaveno. Xxxxx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxx zahájit, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx zastaveno, je-li xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnitelná x xxxxx důvodu dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.2.2022, xx. zn. 8 Tdo 585/2021, xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 1469/2008, nebo xx xxx 22.8.2023, xx. zn. 6 Xxx 491/2023). Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxx jím xxxxxx xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxx, bylo v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod odpovídající xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxx poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., který je x otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 x §11x xx. x. speciální. Xxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí dovolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nijak nedotklo (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.2.2011, sp. xx. 5 Tdo 1024/2010).
22. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx nedošlo k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nutno xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 xx. x. řešeno, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
23. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx je zřejmé, xx xx xxxxx xxxxxxx částečně, byť xx xxx podrobně, xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx 54. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 17. x 18. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxxxx dospěly k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §34 odst. 4 xxxx. x) xx. zákoníku.
24. Xxxxx xxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx na skutečnost, xx xx sdělení xxxxxxxx xxxx došlo xx 23. 4. 2020, xxxxxxx trestný xxx xxx xxxxxxx 23.12.2014, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v březnu 2018 x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx nakládání x xxxxxxx s hormonálním xxxxxxx podle §288 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx dne 13.9.2018 x xxxxxxxx na x. l. 381 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx Xxxxx – pobočkou x Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 X 11/2020. Xxxx xxxxxxx stíhané xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, na který xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx trest, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doba xxxx x souladu x §34 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx deklaroval, xx xxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxx nepravomocně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stalo xx xxxx vedené x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 115/2018. Xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx. Odvolací xxxx správně akcentoval, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx spáchaném trestném xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx následek xxxxx závěru o xxxx promlčecí doby, xx však xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx má xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx interpretoval x xxxxxx větu x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 15.7.2015, xx. zn. 5 Tdo 1449/2014, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2017 Xx. xxxx. xx. Xxxx xxx xxx, že pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx podle §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se nevyžaduje, xxx byl pachatel xx stejně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xx xxx spáchání xxxxxxxx nového xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x tomu xxxxx, xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. x.
26. Xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx je nutné xxxxxx vytknout, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx Xxxxxxxx soudem x Xxxx xxx Xxxxx – pobočkou x Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 X 11/2020 (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx obviněný xxxxxxx v promlčecí xxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx žádné xxx xxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předmětné xxxx x x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx v promlčecí xxxx nový xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr státního xxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxx učinit xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazy x xxxx xxxx, což xxxxx učinit bez xxxxxxxxx předmětného spisu x xxxx prostudování. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx závěr xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx předběžný xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x promlčecí xxxx xxxxxxx čin xxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podloženého xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ni, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx názor státního xxxxxxxx, xx byl xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx o hlavním xxxxxx xx xxx 21.9.2023 xx xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx ve věci xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 4 X 115/2018, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 X 11/2020. Xxxxx xxxx xxxxxx pak x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soudů, jestliže xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společností X., x. r. x., x jejími xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx potvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Ve xxxxxx x první xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxx specifikovaných xxxxxx, xxx v xxxxxxx xx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx závěr o xxxx xxxx xxx xxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. Xxx formulované xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
29. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx ztotožnit x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x pouhé xxxxxxxx xxxxxxxx soudů. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zmínil, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx řádných xxxxxxxx dokladů x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx xxxxxx hodnocení xx svém xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx předmětné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx nestandardních x xxxxxxxxxxx podmínek, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx doklady xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx diskrepance xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obchody x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 2014 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z., x. x. x., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx xx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souhrnu x xxxxxxx důkazy, xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále stran xxxxxxxxxxx projednávaných xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxx obuv xxxxxx xxxxxxxxxxxx X., x. x. x., x A., s. x. o. X xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy lze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x u xxxxxxx xxxxxxxx objemu xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx vystavené xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxx pak byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x platbách x xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v hotovosti, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx vyčítat xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx doložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx) právě x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx absenci xxxxxx xxxxxxx kupní smlouvy, xxxxxxx dodací xxxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Z., x. x. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx předmět xxxxxx, xxxxxx měly xxxxxxxx převážně v xxxxxxxxx, xx limit xxxxxxxxx zákonem x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx 350 000 Kč xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx opakované xxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx X. X. xxx X. U. xxxx xxxxxxxxxx neuváděli, xxxxxx xxxxxx na tom, xx se s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx akcentoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxx.
30. Xx xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx 1) dovolatel xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., s. x. o., xxxxxxxx xxxxxxx xx společností X., s. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx nespecifikovanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxx, x xxxxx si xxxx osoby nepamatovaly xxxxxxx podrobnosti xxxxxxx, xx xxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx jejich xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx 45. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx X. X., x. x. x., xxx xxxxx zpráv x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXX, xxxxxx xx xxx následně xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx M. X., xxxxxxxxx společnosti X. X., s. x. x., xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevěrohodnou, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx x xxxxx si xx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxx měla xxxxxxxxxx Z., x. x. o., xxxx xxxxxxxxx, xxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx společnost xxxx xxxxx prodat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx svého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx pouze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxxx dodáním xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxx nekontaktní xxxxxxxxxxx, u xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx.
31. Dále xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. o., xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zboží xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx tok xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx X., x. r. x. a Z., x. r. x., xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxx, xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx M., x. x. x., xxxxxxxxx xxx 600 xxxx předmětné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neplnil své xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx virtuální xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx 46. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx nepřinesla xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ohledně xxxx, xxx a jak xxxxxxxx obchod s xxxxx proběhl. Xxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxx xxxx xxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X., xxxxx shodně xxxxxxxxxx, že byli xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx neznámým xxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., x. r. x., přičemž xxxx xxxxxxxxxx xx stala xxxxxxx xxxxxxx společností. Xxxxx transportu xxxxx xx Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx X., s. x. x. x X.X.X.X., x. x. o., xxxxxxxx dvě platby, xxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx doklad x xxxx ani xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proběhla x xxxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxxxx.
32. X xxxxxx x nevhodnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx toliko na xxxxxxx fotografie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx krátkou dobu xxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx lze poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx vycházely xxxxx x fotografie xxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx přístřešek xxxxx jako nevhodný xxx xxxxxxxxxx několika xxx xxxxxx x xxxxx (xxx ohledu xx materiál krabic), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx podporovala xxxxx x fiktivnosti xxxxxxxxx.
33. Xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxxx řetězec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx základě xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xx xxxxx x xxxxxxxx 2014 xxxx xxxxx fiktivní. Probíhaly xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, měly xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nevyvíjely xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx xxxx deklarována x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx pak x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx společností xxxx sebou xxxxxxxx xxxxxxxxx zboží xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx na podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stát na xxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Liberci, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci, xx straně jedné, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se s xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx úvahy xxxxxx řádně odůvodnil. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx. Xxxx předmětem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebírat, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x vyvozovat x nich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx uzavřít, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náležitému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxx xxx xx vyžaduje xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., takže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx důvodné pochybnosti x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx domáhal xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx vícero xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxx xxxxx xx xxx xxx nejpříznivější. Xxxxx xxxxxx-xx xxx x nyní posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xx dubio xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. X xxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevznikly.
35. Xxxxxxxx dále, jak xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx identifikoval xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím navrhovaných xxxxxx svědeckými výpověďmi X. X. a X. J., lze x této xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podřadit xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx x xx jeho xxxxxxxxxxx, podle xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx námitku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxxxxxxx všechny důkazní xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx navrhován xxxxx, xxxx relevantní xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxx, xxxx pokud xxxxx xxxx s xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potencí, x konečně xxxxx xx důkaz xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx vyvrácení xx xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x dosavadním xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s praktickou xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 24.2.2004, sp. xx. X. ÚS 733/01). Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx x odůvodnění uvést xxxxx, xxxx důkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2012, xx. xx. III. ÚS 1148/09).
37. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx Ž. U., xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx postoj xxxxxxxxx x odstavci 50. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jednatelkou společnosti X.X.X.X., x. x. x., údajně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nezajišťovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxx věci, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X.X., x. x. o., xxxx xxxxxxxxxxx M. X., x xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx korporaci fakticky xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nadbytečným. Xxxxxx pod xxxxx 2) xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinnými důkazy x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxx usnesení).
38. Rovněž xxxxxxx xxxxxx X. X. byl shledán xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X výslechu xxxxxxxx X. W. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx přístřešek xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx obuvi. Xxxxxxx xxxx pak x xxxx xxxx slyšel xxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx měl být x xxxxxxx xxx x xxxx 2014 xx přístřešku svědek X. X. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx 49. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx). Xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx neshledal důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx zboží xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx objasněn a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxxxxxxx deklarované xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx odstavec 10. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
39. S xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., důkazní xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx postupem xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zvolený xxxxxx xxxxx xxxx odpovídá xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxx nemohlo xxxxx ke xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx je předpokládáno xxxxxxxxx podstatou xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx předpokladu, že xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dotčenými xxxxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx pak xxxxx učinit závěr, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxx výhradně na xxxxxxxx xxxxxxxxx podkladě xxx xx tom, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx obou stupňů. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. X xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx pouze x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx posouzeny x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. X ohledem xx xxx stabilizovaná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx uvedena xxxxx, x absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zopakovat, xx neexistence deklarovaného xxxxx, jakož i xxxxxxxxxx tvrzených obchodů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxxxx xxxxx xx nadměrný xxxxxxx XXX, byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx uplatnil důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx dvě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 2 xxxx. x) až x) tr. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxx xxx podalternativy – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z formálních xxxxxx a jeho xxxxxxxxx pro nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) tr. x.
42. Obviněný pouze xxxxxx svého mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, kterou z xxxx alternativ xx xx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), g) xx x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxxxx xxxx rozhodnuto x zamítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., přestože byl x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx uveden xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Za xxxx xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx
43. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Labem – pobočka Liberec x jemu předcházející xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxx rozsahu, včetně xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx, xxx x xxxx znovu xxxxxx x rozhodl.
44. Xxxxxxx xxxx v Liberci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx směrech xxx, xxx xxxxx důkazů x jejich xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Především xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx, x xxxxx se seznámí, xxxxxxxx provede dokazování x učiní xxxxxxx xxxxx na předběžnou xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxx, xx který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx [xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. ř.]. Tento xxxx závěr xxx xxxxx odůvodní ve xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx potřeba x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nicméně xxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §2 xxxx. 6 tr. x. x xx xxxx znovu xxxxxxxx. Xxx doplnit, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265s xxxx. 2 xx. x.).