Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx předběžné xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestný xxx ve smyslu §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxx je x takovém xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, soud xxxxx zejména xx xxxxxxxx obsahu xxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxx důkaz. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx obžalobu x xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx činu řízení xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxx xx dne 19.3.2024, xx. xx. 55 Xx 373/2023, x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Liberci xxx xx. xx. 2 X 142/2020 podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xx xxx 19.3.2024, xx. xx. 55 Xx 373/2023, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 21.9.2023, xx. xx. 2 X 142/2020, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem ke xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx a podle §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx věc x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci xx xxx 21.9.2023, xx. xx. 2 T 142/2020, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx platby xxxxx §240 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 1.10.2020, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku, xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx osmnácti xxxxxx, xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx dvaceti xxxx xxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 a §229 xxxx. 2 xx. x. pak xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx poškozené xx xxxxxxx škody.
2. Uvedeného xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. K. v xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x osoba xxxxxxxx xxxxxxxxx za daňový xxxxxxx X., s. x. o., xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“),
1) xxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx říjen 2014 xxx 24.11.2014, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx Z., x. r. x., xxxxxxxxx v říjnu 2014 xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx 552 318 Xx xx xxxxxxx daně 2 630 088 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vystavených faktur xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx M. X., x. x. o., x xx
– xxxxxxx x. 362014 x xxxxx vystavení xxx 24.10.2014 x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.10.2014 x xxxxx xxxxxxxxxx 24.11.2014 na xxxxxx 1 006 632 Xx x XXX 21 % 211 392,72 Kč x 1 005 696 Xx x XXX 21 % 211 196,16 Xx, xx. celkem 2 434 917 Kč,
– xxxxxxx č. 372014 x datem xxxxxxxxx xxx 28.10.2014 x xxxxx uznatelného xxxxxx xxx 28.10.2014 x xxxxx xxxxxxxxxx 28.11.2014 xx částku 617 760 Kč x XXX 21 % 129 729,60 Kč, xxxxxx 747 490 Xx,
xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx deklarovaným xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxx xxx podle daňového xxxxxxx x. XX 14000003 (faktura x. 362014) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Manifesto x xxxxx daňového dokladu x. XX 14000004 (xxxxxxx x. 372014) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx faktury xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx, xx následně xxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx X. X., x. x. x., zjevně xxxxxx ekonomickou činnost xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx byl xxxxxxxxxxx x daňová xxxxxxxx xxxxxxxxx x daňový xxxxxxx Z., x. x. o., xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., s. x. x., nepřevzal, xxx xx xxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx došlo x xxxxxxx x §72 xxxx. 1 x §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x přidané xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXX xx xxxx 552 318 Xx, a xxxx
2) xxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2014, v xxxx xx xxxxxx xxxxxxx X., x. x. x., nárokoval x xxxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxx daně ve xxxx 218 736 Xx xx základě xxxxxxxx vystavené faktury xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx X., x. x. x., a xx xxxxxxx č. 114018 s datem xxxxxxxxx xxx 21.11.2014 x datem xxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 21.11.2014 x datem xxxxxxxxxx 5.12.2014 na xxxxxx 1 041 600 Xx s XXX 21 % x xxxxxx 218 736 Xx, xx. xxxxxx 1 260 336 Xx, xxxxxxx xxxxx, xx předmětná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účelově x xxxxx deklarované x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx, xx následně prodáno, xxxxx xxxxxx xxxxxxx X., x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx X. , x. x. x., xxxxxxxxx, xxx za xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx daňovému xxxxxxxx X., x. x. o., nedošlo, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x xxxxx byla Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxx́ xxxx, způsobena xxxxx xx xxxx 552 318 Xx xxxxxxxxx XXX, přičemž ke xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 218 736 Kč xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, nedošlo xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kontroly správcem xxxx.
3. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx v Liberci xx dne 19.3.2024, xx. xx. 55 Xx 373/2023, xxxx xxxxxxxx obviněného směřující xxxxx všem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx nedůvodné xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e), g), x) x m) xx. ř. Napadenému xxxxxxxxxx vytýkal xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku x důsledku extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx nereflektoval. Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §240 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nemůžou xxxxxxxxx vyslovení xxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxx účelově xxxxxxx xxxxx podezření xx nepřímé xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx.
5. Xxxxx okruh xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stíhání x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 115/2018 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx v Liberci xxx sp. xx. 22 T 11/2020, x x xxxxxxxx xxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx x přerušení xxxxxxxxx xxxx ve smyslu §34 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx předně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx pod sp. xx. 5 Xxx 1449/2014) x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx promlčecí lhůty xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx sazby, ale xxxxxxxx xxx toto xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx, avšak xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx. X právní xxxx xxxxxx rozhodnutí vyplývá, xx pokud xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx, je povinností xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zkoumat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x., xxx došlo ke xxxxxxxx dalšího trestného xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x související xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx nedostatečné, xxx xxxxxx soudy xxxxx xxxxxxxxxx vyjmenovaly xxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxx xxxx vedeny. Soudy xx xxxx opatřit x dalších xxxxxxxxx xxxxx alespoň usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně x xxxxxxxx, x xx xxxxxx základě provést xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx jen stěží xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx nadto x trestní xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 115/2018 xxxxxxxxxx zproštěn xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx trestného činu, xxxxx xxxxxx trestní xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutím. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx by šel xxxxx xxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxx zákonodárce. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x mantinelů xxxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx xx. xx. 7 Xxx 656/2002).
6. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx označil xx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx předestřel závěr xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočty xx DPH, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Namítal xxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se svým xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x neprovedení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x skutku xxx xxxxx 2) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx M., x. r. x., xxxxx, že se xxxxxxxxxxx Z., x. x. x., xxx xxxxx až xxx xxxxxxx a zboží xxxx xxxxxxxx, xx. xxxx výpověď xx x přímém rozporu x xxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx hodnotil xxxx xxxxx, xxxx by xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X jeho výpovědi xx objevily neurčitosti xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx otázku, xxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxx potvrzující xxx xxxxx xxxx společnostmi X., x. x. x., x X., x. x. o., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, který konstatoval, xx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxx xxx 600 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxxx dodavatel xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, nejedná xx o xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxx pak měl xxxxxxx navrhovanou xxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X. X. U., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx společnosti X.X.X.X., x. r. x., xxx zajišťovala xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxx něj naplňuje xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
7. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevhodnost xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x pouhou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přístřešku, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx nemohlo x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxx xxxx, xxxxx. Úvahu x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx papírových xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obuvi i x horizontu několika xxxx xxx, xxxxxxx xx lichou, xxxxx xxxxx proveden jediný xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxx xxxxx dospět x xxxx, xx xxxx xxxx být skladována xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svědka X. J. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx pokud xx došlo k xxxxxxxxx uskladnění xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx toku x x xxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxxxx x narušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx představuje xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
8. Xx vztahu xx skutku xxx xxxxx 1) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxxxxxxxx M. X., s. x. x., jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx obchody se xxxxxxxxxxx Z., x. x. x., dosvědčil xxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x úhrady tohoto xxxxx xxxxxxxxxx formou. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepřímé xxxxxx, xxxxxxx sebevíce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx vyslovení xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx písemné xxxxxxx, xx xxxxxx druhé xxxx xxxxxxx listinné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyhodnoceny jako xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx osobami, mezi xxxxx xxxxxx určitý xxxxxx důvěry, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podobě. Xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx provádění xxxxxxxxxxxx plateb xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx bankovního xxxx společnosti. Soudy xxxx xxxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx finančními xxxxxx, xxx. xxxxxxx peněžním xxxxxxx x hlavní xxxxxx xxxxxx, a xxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xxx společnost X., x. x. x., neměla k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hotovost, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dostat xxxx. xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx kapitálu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hotovosti xxxx. X xxxxxxx xx nález Ústavního xxxxx xx dne 19.3.2009, xx. zn. XXX. XX 1104/08, xxxxxxxxxx že xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxx soud odvolací xxxxx neprovedly a xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., dodáno. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které byly x xxxxx řízení xxxxxxxxx, a xxxx xx nikterak xxxxxxxxxxx x tím, xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud si xxxx xxxxx nepamatovaly xxxxx xxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx před soudem xxxxxxxxxx xx několika xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx obviněného vyloučeno xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, že xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §240 xx. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xx fiskálních xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx jednání xxx xxxx spočívat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx těchto obchodů xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx odpočet DPH. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx soudů nekorespondují xx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx není možné xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx společnost X., x. r. x., uplatnila xxxxx xx nadměrný „xxxxxxx“ XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx izolovaná xxxxxxxx xxxxxxx podezřele, xxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, xxx xx jejich xxxxxxx xxxx možné dospět x xxxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx vícero variant xxxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx tu xxx obviněného xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx existence xxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx vyvrácena, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx dopravy xxxxxxxxxxx zboží společností X.X.X.X., x. x. x., x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx předmětné zboží x toto xxxx xxxxxxxxx obchodu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ke vzniku xxxx xx rozpočtových xxxxxxx České xxxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxx xxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx smyslu xxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. h) xx. x. x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 7 Xxx 656/2002, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxx dané xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x souvislosti s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxx ze dne 18.12.2002, xx. zn. 7 Tdo 1066/2002. Xxx xxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. [xxxx xxxx. x)] x xxxx xxxxx variantě x xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §67 xx. zák. upravující xxxxxxxxx trestního stíhání xx normou xxxxxxxxx xxxxx hmotného, a xxxxxx procesního. Námitka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx by xxxx xxx podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodem xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx speciální xxxxxxxx důvod xx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitky xx vztahu k xxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx parametrů. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx poukazuje xx xx, xx tuto xxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. x xxx, xx xxx v xxxxxxxxx xxxx spáchán trestný xxx nový. Chybně xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx řešena, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx vedoucí k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 5 Xxx 1449/2014. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předběžné otázky xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx ze xxx 21.9.2023 lze dovodit, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx listinné xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestních xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně provedeny x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx posouzení xxxxx x xxxxx xxxx xx jejich xxxxxxxx mohly xxxxx xxx vlastní xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx xxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx posuzován Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx ve xxxx xxx xx. xx. 4 X 115/2018, xxxxx xxx v xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx neodpovídají xxx xxxxxxxxx xx skutečného xxxxx xxxx.
12. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. konstatoval, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx první x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zásadních xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxxx nesouladu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jejich xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nadále xxxxxxxx ze xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx uvedenými xxxxxxxxx skutkového xxxx xx soudy xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx odlišně xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxxxxx výpovědí, jež xxxx přísluší výlučně xxxxx. K poslední xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů deklaroval, xx x xxxxxxxxxx xxxx se o xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxx. Soudy obou xxxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx důvodů k xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx, xxx bylo xxxxxxxxxx xx oprávnění xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Závěrem xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
14. Obviněný X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxx státního zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx být v xxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x námitce promlčení, xxxxxxx namítané pochybení xxxxxxx v jiném xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx mu pak xxxxxx, x xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx xxxxx xxxxx xxxx. x) xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx dovolání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznesených xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx pochybení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněným xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx prvostupňového x xxxxxxxxxx řízení x xx xxxxxx, že xx xxxx trvá, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxxxx xx s xxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx x xxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce, že xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx jím xxxxxxxxx extenzivně. Xxxxxxxxxx, xx sama xxxxxx xxxx Nejvyššího soudu xx xxxxxxx rozporná, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx, xx „Xxx závěr x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx přísněji xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx […]“, xx straně druhé xxxx „[…] xxx xxxxxxxxxxx xx jen xxxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx příčí xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx x tom, xx čin byl xxxxxxx, bez xxxx, xxx o takovém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx běhu promlčecí xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx však nedošlo.
15. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxx, xx xx mezi skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx právě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spolu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx, xx veškeré xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx svědčící x xxxx, která je xxxx v extrémním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V podrobnostech xxxxxxxx odkázal x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx trval xx xxxx xxxxxxxx s xxx, že xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx odůvodnily neprovedení xxxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx není naprosto xxxxxx, xxxxx neznamená xx, xx k xxxx xxxxxxx. Dovolatelem xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí. Xxxx však x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx neprovedl, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxx návrhy, xxxxx xx xxxxxx schopny xxxxxxx k objasnění xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§265d odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], v zákonné xxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§265e xx. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu dovolání (§265x odst. 1 xx. x.), x xx z xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné.
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx jsou založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. lze xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx x nápravě právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxx xxxxx, nikoli x xxxxxxxx procesních xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxx obecnými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stejně anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx trestní xxxxx, xxx pachatel xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx. Zdůraznil xxx, xx x xxxxxx věty xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 5 Xxx 1449/2014 vyplývá, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx zkoumat xxxx předběžnou xxxxxx xxxxx §9 odst. 1 tr. x., xxx xxxxx xx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx posuzované xxxxxxx xxxx nedostály. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx vlastní úvahu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
21. Xxx obviněný x xxxxx xxxxx výslovně xxxxx předeslané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx posledně xxxxxxx a shora xxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x §11 xxxx. 1, 2 a 5 xx. ř. xxxx x §11a tr. x., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x bylo-li xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx §11 odst. 1 xxxx. x) xx. x. trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx uplatnitelná v xxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.2022, sp. zn. 8 Xxx 585/2021, xx xxx 13.5.2009, xx. xx. 5 Xxx 1469/2008, xxxx xx xxx 22.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 491/2023). Nejvyšší xxxx x této xxxxxxxxxxx připomíná, že xxxxxx promlčení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxx zaniká xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxx. trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyčerpána xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §11 odst. 1 x §11x xx. x. speciální. Xxxxxxx možného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.2.2011, sp. xx. 5 Xxx 1024/2010).
22. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx trestného činu.
23. Xxxxx se zcela xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (viz odstavec 54. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx 17. x 18. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku.
24. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na skutečnost, xx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx 23. 4. 2020, přičemž xxxxxxx xxx byl dokonán 23.12.2014, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxx založilo spáchání xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx v březnu 2018 x spáchání xxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s hormonálním xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx dne 13.9.2018 x xxxxxxxx xx x. l. 381 x xxxxxxx řízení xxxxxx Krajským soudem x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 22 X 11/2020. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obžalobou xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx trest, což xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxxx v xxxxxxx x §34 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx jasně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby xx xxxxx zakládat xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx také xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 115/2018. Xxxxx xxxxxxx k závěru, xx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx akcentoval, xx xxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx nečinností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx následek xxxxx závěru o xxxx promlčecí xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. zn. 5 Tdo 1449/2014, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2017 Xx. rozh. xx. Xxxx zní xxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx přerušující xxx xxxxxxxxx xxxx podle §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx nevyžaduje, xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale rozhodující xx xxx spáchání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x promlčecí xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx otázku, xxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. ř.
26. Xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx zabývaly x vypořádaly s xxxxxxxxxx otázkou, xx-xx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxx xx xxxx vedené Xxxxxxxx soudem v Xxxx xxx Labem – xxxxxxxx v Xxxxxxx pod xx. xx. 22 X 11/2020 (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxx trestný xxx, xxxxx obviněný xxxxxxx v promlčecí xxxx. Soudy totiž x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx trestný xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx. X xxxx, aby xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx minimálně xxxxxxxx x důkazy v xxxx xxxx, xxx xxxxx učinit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spisu x xxxx prostudování. Xxxxxxxx je nutné xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx nechce xxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxxxxxx předběžný závěr, xx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxx době xxxxxxx xxx nový, xxxxxxx xxx projednávanou xxx, xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx učinit xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spisu x xxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx ni, xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx věci, xxxxxxx xxx pouze xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že byl xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.9.2023 xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Okresního xxxxxxxx zastupitelství x Xxxxxxx xx věci xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx pod xx. xx. 4 X 115/2018, xxxxx x xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 X 11/2020. Žádné xxxx xxxxxx xxx x předběžné otázce xxxxxxxxx. Soudy xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxx dále vznesl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx založil xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soudů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se skutkovými xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uskutečněných obchodů xxxx xxxxxxxxxxx Z., x. x. x., x xxxxxx dodavateli, xx současného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
28. Xx xxxxxx x první xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx zejména xxxxx nesprávný a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx specifikovaných důkazů, xxx x xxxxxxx xx svým xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr o xxxx xxxx xxx xxxxxxxx §2 odst. 6 tr. ř. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxxx zjevný (xxxxxxxx) xxxxxx xxxx rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby x obsahem provedených xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
29. X xxxxxx xxxxxx xx nelze xxxxxxxxx x tvrzeními xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx x pouhé xxxxxxxx obecných xxxxx. Xxxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx hodnoceny xxxxxxxxxx xxxx dojem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxx jejich hodnocení xx svém souhrnu xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx fiktivní, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx pouze vystaveny, xxx budily dojem, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. V xxxxx ohledu xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx 2014 xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z., x. x. x., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx neměla žádné xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souhrnu x xxxxxxx důkazy, xxxxxx xxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxx naznačit xxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dále xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodů xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxx obuv xxxxxx xxxxxxxxxxxx X., x. x. o., x X., x. x. x. K xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx písemné xxxxx smlouvy xxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a u xxxxxxx takového xxxxxx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx doklady xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodů x xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxx xxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, neboť obchodní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx jednalo x milionové částky. Xxxxx xxx vyčítat xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx doložené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x účelové) xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx listy xxxxxxxxxx xxxxx otisk xxxxxxx společnosti X., x. r. x., xxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx převážně v xxxxxxxxx, ač limit xxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, činil 350 000 Kč xx xxx, což xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx partnerů k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx, x xxxxxx X. X. xxx X. U. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, naopak xxxxxx xx tom, xx se x xxxxxxxxx stýkali xxxx, x xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx akcentoval xxxxxxxxxx přeprodej xxx x řádu xxx.
30. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx bodem 1) xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx společnosti X. X., x. x. o., xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., i úhrady xxxxxx zboží xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, xx nespecifikovanými svědeckými xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx nepamatovaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx za nevěrohodné. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx 45. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx X. X., x. x. x., byl xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tzv. missing xxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxxxx XXX, kterou si xxx následně xxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. x., soud xxxxxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx si xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx x xxxx říct nic xxxxxxxx. Xxxxxx společnost X., s. r. x., xxxxxxx měla xxxxxxxxxx X., x. x. x., boty xxxxxxxxx, byla xxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xxxx společnost měla xxxxx xxxxxx slovenské xxxxxxxxxxx X., x. x. x., kterýžto xxxxxx subjekt byl xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx sídlo xxxx pouze xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obuv xxxx xxxx skončit dodáním xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx státu, a xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx prokázat, xx xxxxxx xxxxxxx.
31. Dále xx xxxxxx ke xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xx společností obchodoval x xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx stav xxxxxx. Xxxxxx tok xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X., x. x. x. x Z., x. x. o., xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxx xxx 600 xxxx xxxxxxxxx obuvi xx xxxxx společnosti. X xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. r. x., xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, který xxx xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx, neplnil xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. U. dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x závěru, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx 46. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx vedoucí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx X., x. x. x., měla pak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. o., xxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx možné xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědků X. X. a X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že byli xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx společnost X., x. r. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx řetězce xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxxxx X., x. r. x. a M.U.M.T., x. x. x., xxxxxxxx xxx platby, xxx neexistoval xxxxx xxxxxxxxx doklad x xxxx xxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proběhla a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
32. K xxxxxx o nevhodnosti xxxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxx toliko na xxxxxxx fotografie xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxxxxx, že by xxxx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx poukázat xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx opatřené x Xxxxxx Streetview, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxx se xxx xxxxxxxx přístřešek xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx krabic x xxxxx (xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivům, xxxxxx x xxxxxxxx xxxx docházet x xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx několika xxxx dní. Xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x fiktivnosti xxxxxxxxx.
33. Xxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxx nepřetržený xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx v daňových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Z., x. x. x., xx xxxxx a xxxxxxxx 2014 byly xxxxx fiktivní. Xxxxxxxxx xxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxx sídlech, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx přiznáních. Xxxxxxx xx pak x situaci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx nebo xxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx.
34. Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Liberci, x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx jedné, x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně druhé, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obsahový xxxxxxx x provedených xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx ztotožnil x své úvahy xxxxxx řádně xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znovu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, rozebírat, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Lze xxxxx uzavřít, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx objasnění xxxx provedly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx to xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., takže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxxx libovůle či xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx pak xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx vícero xxxxxxx xxxxxxxxxx děje, bylo xxxxx xxxxx xx xxx něj xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx-xx být x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nemohla xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. Zásada xx dubio xxx xxx, která xxxxxxx xx xxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxxxx, xx xx situace, kdy xxxxx odstranit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. V xxxx xxxx však xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevznikly.
35. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx řečeno xxxxx, obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxx důkazního řízení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. J., lze x xxxx xxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xx x té xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx námitku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
36. Především xx namístě xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxx, xxxxx strany xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx namístě, xxxxx buď tvrzená xxxxxxxxxx, k jejímuž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxx xx vazbě xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nadbytečný, xx. xxxxxxxx, podle xxxxx určité xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx navrhován, bylo xxx v dosavadním xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ověřeno xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, sp. xx. I. ÚS 733/01). Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx navrhované xxxxxx xxxxxxxx, zejména xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, duplicitní xx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxx vždy xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1148/09).
37. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx svědka M. X., xxxxx její xxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx postoj xxxxxxxxx x odstavci 50. odůvodnění xxxx xxxxxxxx, kdy svědek X. X. byl xxxx svědek xxxxxxxxxx x nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jednatelkou xxxxxxxxxxx X.X.X.X., x. r. x., údajně xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx dopravu xxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezainteresovaná xx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx blízké, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx společnosti X.X.X.X., x. x. o., xxxx jednatelkou M. X., z xxxxx xxxxxxxx, xx právě xxxx svědek xxxx xxxxxxxx korporaci fakticky xxxxxxx x využíval xxx svou xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx shledal xxx xxxxxxxxx xxxx nadbytečným. Xxxxxx pod xxxxx 2) byl x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinnými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx X. U. (xxx xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
38. Xxxxxx xxxxxxx svědka X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvrátit xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x dalších xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx x uskladnění xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx pak x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx M. X., xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx měl xxx x xxxxxxx bot x roce 2014 xx xxxxxxxxxx xxxxxx X. J. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx 49. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku). Xxxxxxx ani krajský xxxx neshledal xxxxx xxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx charakter xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx objasněn a xxxx xxxxxxxx zjištění xx spojení s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x závěru x nadbytečnosti dalšího xxxxxxxx (xxx odstavec 10. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
39. S uvedenými xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xx tedy Xxxxxxxx soud v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani vadou, xxxxxxxxxxx xxxxx alternativou xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Zmiňovaným postupem xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivé xxxxxx, xxxxx zvolený xxxxxx xxxxx plně odpovídá xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
40. Xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xx rozpočtových xxxxxxx České republiky, xxx xx předpokládáno xxxxxxxxx podstatou xxxxx §240 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx toto své xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx předpokladu, xx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx platby, xxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxxx xxx xx xxx, xxxxx byl zjištěn xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. X rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx z xxxx hlediska, zda xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx povahy xxxx xxxxxx posouzeny x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. S ohledem xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkovými zjištěními xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx zopakovat, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx tvrzených obchodů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., s. x. o., uplatnila xxxxx na nadměrný xxxxxxx DPH, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx alternativy: xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, tj. dovolateli xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx odepřeno meritorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx zde xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx – zamítnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxx nesplnění xxxxxxxxxx náležitostí), xxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx dovolání xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. a) xx l) tr. x.
42. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku uvedl xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx alternativ má xx mysli. Zjevně xxx xxxx uplatnil x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) či x) xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx opodstatněným, xxxxx x xxxxxx xxxx, že stejné xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx bylo rozhodnuto x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeném x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., přestože byl x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uveden podle §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. Xx této xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxxxxxx.
X.
Xxxxx
43. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx se xxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx – pobočka Liberec x jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci x xxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx, aby x xxxx znovu xxxxxx x xxxxxxx.
44. Okresní xxxx x Liberci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx směrech xxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx, x xxxxx se seznámí, xxxxxxxx provede xxxxxxxxxx x učiní vlastní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx trestný čin xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxx nebo xxxxxxxxx [xxxxx §34 odst. 4 písm. b) xx. x.]. Xxxxx xxxx závěr pak xxxxx odůvodní xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxx provést i xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx. Přesný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx okresního soudu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedené důkazy xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xx xxxx xxxxx rozhodne. Xxx doplnit, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx vázán xxxxxxx názorem vysloveným x kasačním rozhodnutí (§265x xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx x novém xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265s xxxx. 2 tr. x.).