Xxxxxx věta
Posouzení předběžné xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx trestný xxx xx smyslu §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx situace, xx xxxxx je x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx v xxxx xxxx, xxxxx doposud x něm nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx obsahu spisu, xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxx obžalobu x xxxxxxxxxxx, xx xx x novém xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podaného xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem – xxxxxxx x Liberci xx xxx 19.3.2024, xx. xx. 55 Xx 373/2023, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 2 X 142/2020 xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx ze xxx 19.3.2024, xx. xx. 55 Xx 373/2023, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 21.9.2023, xx. zn. 2 X 142/2020, xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 21.9.2023, xx. xx. 2 X 142/2020, xxx obviněný X. K. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.10.2020, dílem xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Podle §228 xxxx. 1 x §229 odst. 2 xx. x. xxx xxxx rozhodnuto o xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx se podle xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. K. x xxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx fakticky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx X., x. x. o., registrovaný xxxxxxx xxxxxxx plátce xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“),
1) podal xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx období říjen 2014 xxx 24.11.2014, x xxxx xx xxxxxx subjekt X., x. r. o., xxxxxxxxx x xxxxx 2014 xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxx 552 318 Xx xx xxxxxxx xxxx 2 630 088 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx vystavených faktur xxxxxxxxx xx daňového xxxxxxxx X. D., x. x. x., x xx
– xxxxxxx x. 362014 x xxxxx xxxxxxxxx xxx 24.10.2014 x datem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 24.10.2014 x datem xxxxxxxxxx 24.11.2014 xx xxxxxx 1 006 632 Kč x XXX 21 % 211 392,72 Kč x 1 005 696 Xx x XXX 21 % 211 196,16 Kč, xx. xxxxxx 2 434 917 Xx,
– xxxxxxx č. 372014 x xxxxx vystavení xxx 28.10.2014 s xxxxx xxxxxxxxxxx plnění xxx 28.10.2014 x xxxxx xxxxxxxxxx 28.11.2014 xx xxxxxx 617 760 Xx s XXX 21 % 129 729,60 Xx, xxxxxx 747 490 Xx,
xxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx dokladů xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. DF 14000003 (xxxxxxx x. 362014) xxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Colorado x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XX 14000004 (xxxxxxx č. 372014) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx značky Caterpillar Xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx účelově x zboží xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx X., s. x. o., pořízeno, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx daňový xxxxxxx X. X., x. x. x., zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx byl nekontaktní x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx Z., x. x. o., xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., x. r. x., nepřevzal, ani xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenu, xxxx xxxxx x xxxxxxx x §72 xxxx. 1 x §73 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx zkrácení DPH xx xxxx 552 318 Kč, x xxxx
2) xxxxx přiznání x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 2014, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx X., s. r. x., nárokoval v xxxxxxxxx 2014 xxxxxxxx xxxxxxx daně ve xxxx 218 736 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx M., s. x. x., x xx faktury x. 114018 s xxxxx xxxxxxxxx dne 21.11.2014 x xxxxx zdanitelného xxxxxx xxx 21.11.2014 x xxxxx splatnosti 5.12.2014 xx xxxxxx 1 041 600 Xx x DPH 21 % x xxxxxx 218 736 Xx, tj. celkem 1 260 336 Xx, xxxxxxx věděl, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx deklarované x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Z., x. x. x., pořízeno, xx xxxxxxxx prodáno, xxxxx xxxxxx xxxxxxx X., s. x. x., xxxxx xx xxxxxxxxxx X. , x. x. x., xxxxxxxxx, xxx xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx k vrácení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Z., x. x. x., nedošlo, xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
x xxxxx xxxx České xxxxxxxxx, zastoupené Xxxxxxxxx xxxxxx xxx Liberecký xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 552 318 Xx xxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xx xxxxxx další škody xx xxxx 218 736 Kč xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx dani x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, nedošlo xxx díky zahájení xxxxxxxx xxxxxxxx správcem xxxx.
3. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 19.3.2024, xx. zn. 55 Xx 373/2023, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx výrokům xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) x m) xx. x. Napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx x důsledku extrémního xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxx tyto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx namítal, xx xxxx xxxxxxx nemělo xxx kvalifikováno xxxx xxxxxxx xxx xxxxx §240 tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Odvolací xxxx xxxxx něj xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podezření xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx přístup xxxxxxxx základním xxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Dále x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx.
5. Xxxxx okruh xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx poukázaly xx xxxx xxxxx xxxxxxx stíhání u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 115/2018 x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xxx xx. xx. 22 X 11/2020, x x důsledku xxxxxx xxxxxxx trestních xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxxx x xxxxxx rovině xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx formulovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pod sp. xx. 5 Xxx 1449/2014) x xxx, xx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx přísněji xxxxxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx sazby, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx pokud xx xxxx dojít x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. ř., xxx xxxxx xx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obecnými xxxxx xxxxx řešena x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutích. Z xxxxxxx obviněného se xxxx jako xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx mechanicky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx proti xxxx vedeny. Soudy xx měly xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx spáchání dalších xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx posoudit jako xxxxxxxxxx otázku, zda xxxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx x trestní věci xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 115/2018 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx došlo xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx vedené xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se pak x závěru, že x xxxxxxxxx jeho xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxx, xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxxx excesivně x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Konstatoval tak, xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx soudů o xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. ř. (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx sp. xx. 7 Xxx 656/2002).
6. Xxxx xx obviněný xxxxxxx xxxx skutkovým xxxxxxxxx učiněným x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx oporu v xxxxxxxx stavu věci, xxx označil xx xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxx, xx prováděné xxxxxxx, které měly xxx xx cíl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx XXX, xx xxxxx xxxxxxxx obvyklým xxxxxxxxxx xxxxx zúčastněných xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx §2 odst. 6 xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx svým xxxxxxxxx xxxxxxx. Skutkovému xxxxxx x neprovedení xxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídají xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx souhrnu. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxxx společnosti X., x. r. o., xxxxx, xx se xxxxxxxxxxx Z., x. x. x., xxx xxxxx xx dva xxxxxxx x xxxxx xxxx uhrazeno, xx. xxxx xxxxxxx je x xxxxxx rozporu x tím, že xxxxx xxxx fiktivní. Xx tom nemůže xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx svědka. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx neurčitosti xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx transakce, xxxxx stěžejní xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx, zodpověděl kladně. Xx další xxxxxxx xxxx potvrzující tok xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx X., x. r. x., a Z., x. x. o., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx M., x. x. x., xxxxxxxxx xxx 600 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx společnosti. Xxxxxxxx xxxxx dodavatel xxx xxx xxxxxxx xxxx nekontaktní, xxxxxxx xx x zjištění xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, navíc xxxx xxxxxx xxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pak xxx xxxxxxx navrhovanou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. X. X., xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X.X., x. x. x., xxx xxxxxxxxxxx transport xxxxx, xxxxx xx xxx uhrazen. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx svědkyně xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
7. Xxxx obviněný xxxxxx obecnými xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uskladnění xxxxx, neboť xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx nevhodnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx, dojít. Xxxxx x xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obuvi x x xxxxxxxxx několika xxxx xxx, xxxxxxx xx lichou, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na jehož xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, že obuv xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svědka X. J. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxx pokud xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx x s xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
8. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx 1) uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., společnost M. X., x. x. x., jejíž jednatel xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Z., x. x. x., dosvědčil xxx xxxxx směrem x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx formou. Xxxxxxxxxx, xx domněnky xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nepřímé xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neposkytují xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx, xx xx jedné xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx listinné xxxxxx xxxxxxxxxx okresnímu xxxxx vyhodnoceny xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx podle obviněného xxxx osobami, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx důvěry, nevyžaduje xxxxxxxx kupní smlouvy x písemné xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Z., x. x. o., xxxxxxx xxxx dovozoval xx xxxxx bankovního xxxx společnosti. Soudy xxxx xxxxxxxxxxx důkaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx. xxxxxxx peněžním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx knihou, a xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx těchto finančních xxxxxx by xxxx xxxxx dospět xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx společnost X., x. x. x., xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hotovost, xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zápůjčkou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. X odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.3.2009, sp. xx. XXX. ÚS 1104/08, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. X rámci xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výpověďmi prokázáno, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xxxxxx. X xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx svědci ve xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prokazující xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Podle obviněného xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx nikterak xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx x xxx nebylo xxx rozhodování x xxxx x trestu xxxxxxxxxxx. Pokud xx xxxx osoby nepamatovaly xxxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx několika xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyloučeno xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vytýkal i xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx. Xxxxx, xx xxx uznán vinným xxxxxxxxx trestného činu xxxxx §240 tr. xxxxxxxx, xxxxx obligatorním xxxxxx xx způsobení xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx daňových xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx odpočet DPH. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx odpovídal xxxxxxx přesného zjištění xxxxxxxxxx stavu prostého xxxxxxxxxx pochybností. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx neexistence xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx X., s. r. x., uplatnila xxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx“ XXX. Xxxxxxx mohou xxxxxxx izolovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx intenzity, aby xx jejich základě xxxx xxxxx xxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx judikatury xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxxx xxxxxx obecnými xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X.X., x. r. x., x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx předmětné zboží x xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx vzniku xxxx xx rozpočtových xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x tím xxxxx x xxxxxxxx stíhané xxxxxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx nařídil, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
11. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx dovolacích důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx. Xxxxxxx sice xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. s xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. zn. 7 Xxx 656/2002, nicméně xxxxxx zřejmě nesprávně xxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxx správného xxxxxxxx dovolacího důvodu x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 18.12.2002, sp. zn. 7 Tdo 1066/2002. Xxx xxxxx toliko xxxxxxxxxxx nesprávné označení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. [xxxx xxxx. x)] x jeho xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, že tehdy xxxxxx ustanovení §67 xx. zák. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx normou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx procesního. Xxxxxxx xxxxxxxx se promlčení xxxxxxx odpovědnosti by xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxx xx §11 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx speciální xxxxxxxx xxxxx xx xxx mít přednost. Xxxxxxxxx formulované xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx tomuto důvodu xxxxxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx vstupních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx trestní odpovědnosti. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že tuto xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x nesouhlasil x xxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §9 odst. 1 xx. x. x tom, že xxx x promlčecí xxxx xxxxxxx trestný xxx xxxx. Chybně xxxxx, že tato xxxxxxxxx otázka xxxxxx xxxxx řešena, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestního stíhání. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxx xxxxxxxxx zkresleně xxxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, sp. xx. 5 Xxx 1449/2014. Obviněný nedostatečné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vlastnímu průběhu xxxxxxxxx řízení. Z xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx ze dne 21.9.2023 lze xxxxxxx, xx na xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxx x obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx předmětem xxxxxxxxx xxxxx a soudy xxxx na xxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxx o xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xx xxxx xxx sp. xx. 4 X 115/2018, xxxxx byl v xxxx xxxx v xxxxxxxx obžaloby xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx neodpovídají xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věcí.
12. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. konstatoval, xx xxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx k tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nadále xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxx uvedenými xxxxxxxxx skutkového xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxx se s xxxxxx xxxxxxxxxxx ztotožnil. Xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzení věrohodnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx přísluší výlučně xxxxx. K poslední xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx deklaroval, xx x xxxxxxxxxx xxxx xx o xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxx. Soudy xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx dokazování nepřistoupily. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pro xx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
14. Obviněný X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx závěry xx neztotožnil. Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx důvod byl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx přesvědčen o xxxxxxxx označení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x námitce promlčení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx, x čeho xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., když xxxxx xxxxx xxxx. x) xx zjevně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vznesených xxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zákonem vyjmenované xxxxxxxx důvody. Xxxxxxx xxxxxxxxx byla obviněným xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx, xx xx této trvá, xxxxxxxxx xx naopak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x touto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx x tvrzením xxxxxxxx zástupce, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx extenzivně. Akcentoval, xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx jedné xxxxxx říká, že „Xxx xxxxx o xxxxxxxxx okolnosti přerušující xxx promlčecí doby xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xx stejně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxxxxx odsouzen […]“, xx xxxxxx druhé xxxx „[…] xxx xxxxxxxxxxx je jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xx podle xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx x tom, xx xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx spácháním xxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, co nejpečlivěji xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx závěry, x xxxxx xxxx nedošlo.
15. Xxxxxxxxxxx xx xxx x xxx, že xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x provedenými xxxxxx xxxx logická xxxxxxxxx, xxxxx jsou xx právě veškeré xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkázal x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx dovolání. X xxxxxxxxxxxx neprovedených xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxx, že soudy xxxx x obou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxxx, xx tvrzené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx, xx x xxxx xxxxxxx. Dovolatelem xxxx opakovaně xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědí. Xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx odepřel účinný xxxxxxxxxx k výkonu xxx obhajoby, ačkoli xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x objasnění xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§265x tr. x.) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.), a xx x části xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx s odkazem xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř. lze xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx obviněnému xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zákona xxxx xxxxxxxxxxx.
18. Dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán v xxxxxxx, kdy rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx znaků trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. lze xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Uvedenou formulací xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx určeno x xxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx spočívají x právním posouzení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx práva, nikoli x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx předně xxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx. X obecné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx postačuje pouhé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stejně anebo xxxxxxxx postižitelného z xxxxxxxx trestní xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx, že z xxxxxx věty rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 5 Xxx 1449/2014 vyplývá, xx je povinností xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx §9 odst. 1 xx. ř., xxx došlo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. Podle jeho xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx opatřit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x obžalobu x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx.
21. Xxx obviněný x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx předeslané xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx x xxxxx xxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxx posledně xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxx xxxxxxx, ač xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné. Xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §11 xxxx. 1, 2 x 5 xx. ř. xxxx x §11x xx. x., pro který xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxx zahájeno, xxxx xxx xxxxxxxxx. Podle §11 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx stíhání xxxxx zahájit, a xxxx-xx již zahájeno, xxxxx v něm xxxxxxxxxx a musí xxx zastaveno, xx-xx xxxxxxx xxxxxxx promlčeno. Xxxxxxx promlčení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx x obecné rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. ř. (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.2.2022, xx. zn. 8 Xxx 585/2021, xx dne 13.5.2009, xx. zn. 5 Xxx 1469/2008, nebo xx xxx 22.8.2023, xx. xx. 6 Xxx 491/2023). Nejvyšší xxxx v této xxxxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxx promlčení je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pachatele xx konkrétní xxxxxxx xxx, xxxx x xxxxx případě nadbytečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxx x hmotněprávním xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx v nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestního stíhání, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyčerpána xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který je x xxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 x §11x xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx x jedné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.2.2011, sp. xx. 5 Tdo 1024/2010).
22. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx své xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že nebylo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §9 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx, xxx xxxxx ke spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx činu.
23. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx neřešily xxxxxx xxxxxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx zřejmé, xx se danou xxxxxxx xxxxxxxx, byť xx moc xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx 54. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx 17. a 18. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x přerušení běhu xxxxxxxxx doby ve xxxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx.
24. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxx došlo xx 23. 4. 2020, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx 23.12.2014, avšak xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §175 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx 2018 x spáchání xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x hormonálním xxxxxxx xxxxx §288 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxx 13.9.2018 x poukazem xx x. x. 381 x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Ústí xxx Xxxxx – pobočkou x Xxxxxxx pod xx. zn. 22 X 11/2020. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutky xxxx xxxxxxxxx posouzeny xxxx xxxx trestný xxx, xx xxxxx xxxxxxx zákon stanoví xxxxxxxxx trest, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x §34 odst. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx mohlo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx také nepravomocně x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx stalo xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Liberci pod xx. xx. 4 X 115/2018. Xxxxx xxxxxxx x závěru, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx promlčení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx. Odvolací xxxx správně xxxxxxxxxx, xx xxxxx činný x trestním řízení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx spáchaném trestném xxxx, xxxxx měl xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti. Případný xxxxxxxx jiného trestního xxxxxx, xxxxx by xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx však následně xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jmenovitě případnou xxxxxxx xxxxxx.
25. Dovolací xxxx má xxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx větu x usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 15.7.2015, xx. xx. 5 Xxx 1449/2014, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2017 Sb. xxxx. xx. Tato zní xxx, že pro xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx doby xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxx xx stejně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozhodující xx jen xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x tomu xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §9 xxxx. 1 xx. x.
26. Xxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx nedostatečně xxxxxxxx x vypořádaly x xxxxxxxxxx otázkou, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, posuzované xx věci vedené Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxx nad Labem – xxxxxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 22 T 11/2020 (xxxxxx zakládající xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxxx žádné xxx závěry, jelikož xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v předmětné xxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx učinit xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxx x obžaloby. X xxxx, xxx xxxxx xxxxxx vlastní xxxxx, je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazy x xxxx xxxx, xxx xxxxx učinit xxx xxxxxxxxx předmětného xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx závěr xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx nechce xxxxxxxxx předmětné řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx učinit xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx závěru podloženého xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xx, jak xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx spáchán. Z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.9.2023 xx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx x důkazu xxxxxxx xxxxxx obžalobu xxxxxx xxxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 4 X 115/2018, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci ve xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx – pobočky x Xxxxxxx xxx xx. zn. 22 X 11/2020. Žádné xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soudy tak xxxxxxx učinit xxxx xxxxx x posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxx xxxxxxx.
27. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx soudů, jestliže xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx společností X., x. x. o., x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoby xxxxxxxxxx.
28. Xx xxxxxx x první xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolání podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. obviněný xxxxxxx xxxxx nesprávný x xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx závěr x xxxx vině xxx xxxxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. Xxx xxxxxxxxxxx námitky xxx x xxxxxxx xx současně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (extrémní) xxxxxx mezi rozhodnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx, poplatku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x obsahem provedených xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací důvod. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
29. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zmínil, xx xxxxxx hodnoceny jednotlivě xxxx dojem řádných xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svém souhrnu xxxxxx k xxxxxx, xx předmětné obchodní xxxxxxx xxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x obchody xxxxxxxx, xxxxx účetní xxxxxxx xxxx xxxxx vystaveny, xxx budily xxxxx, xx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zprávy o xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx přijatých x xxxxxxxxxxxxx zdanitelných xxxxxx x xxxxxx diskrepance xxxx jednotlivými xxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx 2014 xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. x., x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxxxx, xxxxx neměla xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx společnosti, x xxxxx nebylo xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x souhrnu x xxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxx naznačit xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx. Dále stran xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx sebou xxxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, x to xxx xxxxxxx, kdy společnost X., x. r. x., xxxx xxxx xxxxxx společnostem E., x. x. o., x A., s. x. x. X xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dokonce xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxx objemu xx to xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx při xxxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x další skutečnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx operací. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxxxxxx k xxxxx xxx byly xxxxxxxx pokladní xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx) právě x odkazem na xxxxxxxxx milionových xxxxxxx xxx xxxxxxx jediné xxxxxxx xxxxx smlouvy, xxxxxxx dodací listy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx měly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx limit xxxxxxxxx xxxxxxx x. 254/2004 Xx., x xxxxxxx plateb x xxxxxxxxx, xxxxx 350 000 Xx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx setkávání xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx celé kupní xxxx, x svědci X. X. ani X. X. tuto xxxxxxxxxx neuváděli, naopak xxxxxx xx xxx, xx xx s xxxxxxxxx stýkali xxxx, x rovněž v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxx.
30. Xx xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx 1) xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. D., x. x. o., xxxxxxxx xxxxxxx xx společností X., x. x. x., x úhrady xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx uvedl, xx nespecifikovanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bylo prokázáno, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx Z., x. x. x., xxxxxx, x pokud si xxxx osoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podle něj x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx vyloučeno, xxx xxxx jejich xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx 45. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx daňový subjekt X. D., s. x. x., byl xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx daně xxxxx xxxxxxxxxxx, xx správcem xxxx nespolupracoval x xxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx XXX, kterou si xxx následně společnost X., x. x. x., xxxxxxxxxx formou xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx M. X., x. x. x., xxxx považoval xx naprosto nevěrohodnou, xxxxx xx vyjadřoval xxxxx, xx obchod x xxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nevzpomínal x xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxxxxx X., s. r. x., xxxxxxx měla xxxxxxxxxx X., x. x. x., boty xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx nekontaktní, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx prodat slovenské xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx svého xxxxxxx xxxx nekontaktní x jeho xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx obuv xxxx xxxx skončit xxxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx státu, x xx xxxx nekontaktní xxxxxxxxxxx, u xxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx.
31. Xxxx xx vztahu ke xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, že xx xxxxxxxxxxx obchodoval x zboží bylo xxxxxxxx, přičemž xxxx xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zdravotní xxxx xxxxxx. Xxxxxx tok xxxxx mezi společnostmi X., x. x. x. a X., x. x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxxxxxxx xxx 600 xxxx předmětné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx nutno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X., x. x. x., sice xxxxxxxxx xxxx, nicméně obuv xxxx zakoupit xx xxxxxxxx, xxxxx byl xxx správce xxxx xxxxxxxxxxx, neplnil své xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. U. dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx odůvodnil (xxx xxxxxxxx 46. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xx xxxx natolik xxxxx, xx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxx vedoucí xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxx proběhl. Xxxxxxxxxx X., x. x. x., xxxx xxx xxxxxxx xxxx prodat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. r. o., xxxxx byla pro xxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx x předmětnou xxxxxxxxx xxx xxxxxx možné xxxxx prověřit. Xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzovaly x xxxxxxxx svědků D. X. x X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že byli xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osloveni neznámým xxxxx, aby na xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx společnost X., x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx se stala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx X., x. x. x. a M.U.M.T., x. x. x., xxxxxxxx xxx platby, xxx neexistoval žádný xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx ani zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx provedly.
32. K xxxxxx o nevhodnosti xxxxxxxxxx obuvi obviněný xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx měla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Google Xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxx K. X., xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nevhodný xxx skladování xxxxxxxx xxx krabic s xxxxx (xxx ohledu xx materiál xxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx povětrnostním vlivům, xxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx x listopadu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obuv x x xxxxxxxxx několika xxxx xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxx podporovala xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxx se xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nepřímé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řetězec xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx základě xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X., x. x. o., xx xxxxx a xxxxxxxx 2014 xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx společností, xx kterých xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxxxxxxxxxx činnost, která xx mohla generovat xxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x daňových xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx sebou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx některé x xxxx nebo xxxxx x xxxx xxxxx na podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx transakcí xxxxxxx xxxx xx xxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xxxxx x napadeném xxxxxxxx vycházel Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Labem – xxxxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx, x provedenými xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx zjevný rozpor. Xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vysvětlil x xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx řádně odůvodnil. X podrobnostech proto Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů odkazuje. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dopodrobna xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxxxxx závěry. Xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x náležitému xxxxxxxxx xxxx provedly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x., xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., takže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nezbytném xxx náležité xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx nevykazuje žádné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx logiky. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxx variant xxxxxxxxxx xxxx, bylo xxxxx xxxxx xx xxx xxx nejpříznivější. Xxxxx xxxxxx-xx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjevný xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx otázce xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, je xxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx obviněného. V xxxx xxxx však xxxxxxxxxxx o průběhu xxxxxxxxxx děje xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx, xxx xxx bylo xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nedůvodném xxxxxxxxxxx jím navrhovaných xxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi X. X. x X. J., xxx x xxxx xxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx x xx jeho xxxxxxxxxxx, podle xxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
36. Xxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxxx, xx soud nemusí xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx, xxxxx strany xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je namístě, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x jejímuž xxxxxxx nebo vyvrácení xx xxxxxxxxx důkaz, xxxx xxxxxxxxxx souvislost x předmětem xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxx x xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnost, xxxx xx xxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx nadbytečný, xx. argument, xxxxx xxxxx xxxxxx tvrzení, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, bylo xxx x dosavadním xxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (x praktickou xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Jinak xxxxxx, xxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx-xx x důkazy xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx; xxxxx jsou xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 26.7.2012, xx. xx. XXX. ÚS 1148/09).
37. Již xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxx xx výslech xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx M. X., neboť xxxx xxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x odstavci 50. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X.X., x. r. x., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezainteresovaná xx xxxx xxxx, xxx svědci xxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X.X.X.X., x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx X. X., z čehož xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx svědek xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x využíval xxx xxxx činnost. Xxxxxxxx soud xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx shledal pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx pod xxxxx 2) xxx x xxxxxxxx xxxx objasněn xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x výslechem xxxxxx X. X. (xxx xxxxxxxx 10. odůvodnění xxxx usnesení).
38. Rovněž xxxxxxx xxxxxx D. X. xxx shledán xxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xx xxxx výpověď xxxxxx způsobilá xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx X. W. x xxxxxxx provedených xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx k xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx M. B., xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx měl xxx x xxxxxxx bot x xxxx 2014 xx xxxxxxxxxx svědek X. X. přítomen (xxx odstavec 49. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx tohoto svědka, xxxxx charakter xxxxxxxxxx x jeho způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx spojení s xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx odstavec 10. odůvodnění xxxx xxxxxxxx).
39. X xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozsahu ztotožnil, xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., důkazní xxxxxx xxxxxx. Zmiňovaným xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx ani k xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx důvodům pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu.
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx, neboť nemohlo xxxxx xx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxx xx předpokládáno xxxxxxxxx podstatou xxxxx §240 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx nutno konstatovat, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx učinit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu zkrácení xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx své tvrzení xxxxxxxx výhradně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx tom, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. V rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxx hodnocen v xxxxxx pouze z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. X ohledem xx xxx stabilizovaná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx uvedena xxxxx, x absenci xxxxxxxxx xxxxxxxx rozporů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, lze zopakovat, xx neexistence xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx tvrzených xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X., s. x. o., xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx uplatnil důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. a) až x) xx. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx takové xxxxxxxxxx, xx. dovolateli xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx ještě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx náležitostí), xxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx dovolání uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.
42. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx alternativ má xx mysli. Zjevně xxx však xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xx existenci xxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx x) tr. ř. x xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx, xx stejné xxxxxx platí x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., přestože byl x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx uveden xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xx xxxx xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. také přisvědčit.
V.
Závěr
43. Xxxxx xxxxxxx než xxxxxxxxxx tak, xxx xx uvedeno xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, xx. že se xxxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem – pobočka Xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Liberci v xxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxxxxxx na ně xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, xxx o xxxx znovu jednal x rozhodl.
44. Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. x xxxxxx dokazování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx – pobočka x Xxxxxxx, x xxxxx xx seznámí, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x učiní xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx obviněný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx, na který xxxxx stanoví trest xxxxxx nebo xxxxxxxxx [xxxxx §34 xxxx. 4 xxxx. x) xx. ř.]. Xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx odůvodní ve xxxx xxxxxxxxxx. Nelze xxxxxxxx, xx bude xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nicméně xxxxxxx xxxxxxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. x xx xxxx znovu xxxxxxxx. Xxx doplnit, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx rozhodnutí (§265x odst. 1 xx. x.), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).