Plné znění - 5 Tz 17/2024

Xxxxxx xxxx

X. Xxxxxxxx xxxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 nebo 2 xx. zákoníku xxx xxxxxx osobě xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 26/2024 Xx. xxxx. xx.).

XX. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx – jde-li x xxxxxxx odpovědného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, pak x zásadě xxxxxxxx x xxxxx uložení xxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx-xx o xxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx podvodu, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx podvodném xxxxxxx x důsledku xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnutím, xxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x nadále v xxxx rozhodování soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §586 x. x., xxxx. §40a xxx. xxx. (např. při xxxxxxxxx uplatnění nároku x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podvodně xxxxxxxx xxxxx ceně).

III. Xxxxxx xxxxx §101 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx x pozměnění xxxx (xxxx. trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx) má x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účelu x xxxxxx xxxxxxx společnosti.

IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx v xxxxx, pokud xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 29.8.2018, sp. xx. 8 T 188/2014, xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 1) J. Z.; 2) V. T.; 3) J. X.; 4) X. X.; 5) M. X.; 6) X. X.; 7) xxx xxxxxxxxx X. X.; 8) X. X.; 9) X. X.; 10) X. X.; 11) X. X. x 12) Xxxx XY, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 To 355/2018, xxx porušení xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.8.2018, sp. zn. 8 X 188/2014, xxx xxxxxxx X. X., J. X., X. X., M. X., X. X., X. K., P. X., X. X., X. X., X. X., Xxxx XY, x ohledně X. X. ve spojení x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §101 odst. 2 xxxx. e) tr. xxxxxxxx x §230 xxxx. 2, 3 xx. x. x xxxxxxx X. Z. x x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx řízení

1. X xxxxxxxx řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. zn. 8 X 188/2014 xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2015, xxxxx xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xx xxx 16.2.2016, sp. xx. 6 Xx 595/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx X. P. xxx xxxxxxxx falšování obrazů x jejich následný xxxxxxxx prodej xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx do 31.12.2009, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxx, xx znění účinném xx 31.12.2009, x xxxxxx xxx xxxxx 2) jednak xxxx xxxxxx padělání a xxxxxxxxxx xxxx výtvarného xxxxx xxxxx §271 xxxx. 1, odst. 3 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“), x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Obviněný X. X. xxx xx skutek xxxxxxx xxx bodem 3) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx §346 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx uloženy xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx I. X. x X. X. na náhradu xxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 5 Xxx 1231/2016 (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obviněných, průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odsuzujícího rozsudku xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx citovaná x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x elektronické xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2017, xx. xx. II. XX 680/17 (xxxxxxx xxx i dalších xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx/).

2. X uvedeném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx pod xx. xx. 8 X 188/2014 xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podvodný xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 22.9.2015, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx veřejnému xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxx podle §101 odst. 2 xxxx. e) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcí, x xx obrazů včetně xxxx zajištěných x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx X. L. x X. N., x xxxxxxxx X. X., X. T., X. X., P. X. (xxxxxxxxxxx X. X.), J. X., xxx zemřelým X. X., X. K., X. X., X. X., X. G. x Xxxx V. X., s xxx, xx se xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx získány trestným xxxxx x xxxxxxxx xxxx osobě, xx xxx pachatel xxxxxxx xxx xxxxxxx, nebo xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx označeny xxxx xxxxxxxxxx osoby.

4. Xxxxxx xxxxxxxxx I. X. x X. X. xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 29.8.2018 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. zamítnuty jako xxxxxxxxx.

5. X xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx X. X. Ústavní xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2019, xx. xx. II. XX 807/19, xx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 29.8.2018, sp. zn. 8 T 188/2014, x xxxxx, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 11 xxxx. 1 usnesení Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Výrokem xxx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil.

6. Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xx dne 17.6.2020, xx. zn. 8 X 188/2014, xxxxxxx xxx, že xx (xxx X. usnesení) xxxxx §80 xxxx. 1 tr. x. X. X. vrací xxxxxx 70 xxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xx byly odňaty xxx 15.10.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x bodě XX. xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx ve lhůtě 3 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čitelným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „FALZIFIKÁT VYTVOŘENÝ X. X.“; xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx signaturu, x xx xxxxxxxx x barvou xxxxxxxxxxxxxx x vyhotovenou signaturou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx doložit xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx I. X. podle §101 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx specifikovaných x xxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxxx, že se xxxxx o xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2020, xx. xx. 6 Xx 223/2020, xx xxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx §149 odst. 1 písm. a), xxxx. 3 tr. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 17.6.2020, xx. zn. 8 X 188/2014, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II. x xxxxx, xxx xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx každém xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přeškrtnuta xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x barvou xxxxxxxxxxxxxx x vyhotovenou signaturou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx přeškrtnout xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx bylo dosaženo xxxxxxxxx xxxxxx zezadu xxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx

8. Xxx 4.3.2024 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx zbývajících xxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě ze xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx 1) J. X.; 2) X. X.; 3) J. X.; 4) K. X.; 5) M. X.; 6) J. X.; 7) xxx xxxxxxxxx P. K.; 8) P. K.; 9) B. X.; 10) X. X.; 11) X. X. x 12) Obce XX, x xx x §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx X. X. xxx v §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx).

9. Xxxxxxx spravedlnosti v xxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx (xx rekapitulaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) primárně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x téže trestní xxxx xxxxxxx I. X. xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxx xx xxx 14.11.2019, xx. xx. XX. XX 807/19, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx. Stejná xxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx též xxxxxx s xxxx xxxxxxx. X x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx skutkový x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zcela xxxxxx, i x xxxxxx případě xxx xxxxxxx věcí xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásahem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx postačoval xxxx xxxxxx, jako je xxxxxx x neměnné xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, které xx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx u xxxx xxx porušen x xxxxxxxxxx §101 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx) xxxxxxx zákon též x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx zamítnuta.

10. X xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx doplnil, xx x vyslovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx Nejvyšším xxxxxx může mít xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxx x občanskoprávním xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx věci, xxxxxxxxxx v řízení x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 88/1992 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx xxxxxx zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

11. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx podle §269 xxxx. 2 xx. x. Xxx si xxxxxx vědom, že xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx si byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx porušení zákona x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx (xxxxxx, obhájců, xxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx i v xxxxxxx porušení zákona x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx označené xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.4.2009, xx. xx. I. ÚS 3009/08, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx výklad jinak xxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. x §269 xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx se stejný xxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx jen xx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud ve xxxx rozsudku ze xxx 5.12.2012, xx. xx. 8 Xx 84/2012, xxxxxxxxxxxx pod x. 64/2013 Sb. xxxx. tr., v xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) právě v xxxxxxx případě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxx jde o xxxxxx zásadního významu, xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.

12. Xxxxxxxx x výše uvedenému xxx ministr spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. zn. 6 Xx 355/2018, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X., x xx x xxxxxxxxxx x §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x., x x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě xx xxx 29.8.2018, sp. xx. 8 X 188/2014, xxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx xxxx: 1) X. X.; 2) X. T.; 3) X. X.; 4) X. X.; 5) X. X.; 6) X. X.; 7) xxx xxxxxxxxx X. X.; 8) P. X.; 9) B. X.; 10) X. X.; 11) X. X. a 12) Xxxx XX, x xx v ustanovení x §101 odst. 2 písm. x) xx. ř. (xxxxx xxx ovšem xxxxxx xx. xxxxxxx). Současně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx jak napadená xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x rozhodl, xxxxx xxx xxxxx §271 odst. 1 xx. x. sám xx věci rozhodl.

13. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx s podanou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřila souhlas. Xxxxxxxxxxx užitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx považovala za xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2023, xx. xx. XX. XX 807/19, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx práva na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Listiny X. L., přitom xxxxxxx u ostatních xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxx být xxxxxx. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx zrušení xxxx napadených rozhodnutí x xxxxxxxxxx věci x novému projednání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx. x návrhem, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx.

14. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (označených stěžovatelem xxxx xxxxxxxxxxxx) se x zaslané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zmocněnců věcně xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx

15. Nejvyšší xxxx, který je xxxxxxxxx k xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, vyhovuje všem xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx s §266 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx oprávněnou xxxxxx x splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §267 odst. 1 xx. x.

16. Nebyla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §274 xxxx. 2 xx 4 xx. x. xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx žádným ze xxxxxxx popsaných x §274 odst. 2 xx 3 xx. x., xxxxx se xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx mohly xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotčeny, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §274 xxxx. 4 xx. ř.). X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x ní xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx 25.7.2024.

17. Veřejného zasedání xx (kromě xxxxx xxxxxx a zapisovatelky xxxx protokolující xxxxxxxx) xxxxxxxxxx toliko státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx dotčeny (tj. X. X., X. X., X. X., X. X., M. X., J. X., X. X., B. X., X. X., X. X., xxxxxxxx Xxxx XX x xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. K., xxxx X. X., P. X. x X. X.), či jejich xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostavili, xx xxxxxxx x xxx xxxx včas x řádně vyrozuměni. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebyla nezbytná – xxxx. §234 x §274 odst. 1 xx. ř.). Xx veřejném xxxxxxxx xxx x návrhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkaz, x to vyjádření Xxxxx pro zastupování xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx, Územního xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Odboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Frýdek-Místek, ze xxx 17.4.2024, podle xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx skladovány x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxx, ani Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dokazování xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx mohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlásil x xxxxxxxx jej xxxxxxx ústně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx níže).

IV.

Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxx podle §267 xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž k xxxxx výroků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx napadeny, xxxxxxxxx, jen pokud xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Na xxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxxx vytýkáno, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x jiný xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zásadní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx souhlasí x Xxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.

20. Xxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. e) tr. xxxxxxxx ve znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxx 29.8.2018), které xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx (xxx §3 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx která xxxx, xxx xxx xxxxxx, nabyta xx xxx xxxxxxxx trestným xxxxx xxxx za xxx tvořící xxxxxx xx trestný čin, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx odměna xx xxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx zanedbatelná, x pokud xxxxxx xxx xxxxxx jiné xxxxx, na kterou xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxx xxxx která xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.2.2019 x xxxxxxxx změny provedené xxxxxxx č. 287/2018 Xx.) xxxxx xx xxxxx xxxxx návětí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §135b xx. zákoníku x xxxxxx x trestné xxxxxxxx (x odlišením xxxxxxxxxxxxxxx a zprostředkovaného xxxxxx). Xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona (x návaznosti xx xxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.11.2023, xx. xx. XX. ÚS 807/19) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup podle xxxxxxx xxxxxxxx §101 xx. xxxxxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxxxx xxxx. 4 (v době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx šlo x xxxx. 5), podle xxxxx xxxx. x) xxxx xxxx místo xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odstranit její xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, případně xxxx. d) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx splněna, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxx nynější §101 xxxx. 5, x xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx x odst. 6).

21. X trestního řádu xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítne xxxxxxxx, xxxx-xx důvodná. Xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. nadřízený xxxxx při rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jednak řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §230 odst. 1 xx. ř. xxxxxxx-xx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx ochranného opatření, xxxx xx xxxxxx x bez xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §230 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dokazování, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx ihned. Xxxxx §230 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 tr. x. x xxxxx, xxxxxxxx státní zástupce xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx nebo xxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §42 xx. x. rozumí xxx, komu xxxx xxx zabrána nebo xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. x. xxx, xxxx xxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xx zdraví, xxxxxxxxx majetková xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, na xxxxx úkor se xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Za poškozeného xx xxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxx xxxx být xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zaviněním xxxxxxxxx xxxx její xxxxx xxxx v xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §44 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vykonávat xxx, xxx xx x trestním řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

22. Xx základě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx byl xx xxxxx porušen xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími x xxxxxxx věcí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxx X. X., xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zrušena shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx nenapadený výrok xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 22.9.2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxx, xxxxx jeho případná xxxx též xxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx vada, xxxx xxxx nezákonné xxxxxxxx xxxxxx o zabrání xxxx xxxxxxxxx osobám, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx procesním xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xx patrné z xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxx 22.9.2015, bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xx xx xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěných xxxx (xx. předmětných xxxxxx x xxxx) veřejnému xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předseda xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx rozhodnutí, xx x xxxxxxxx líčení xxxxxx pořizován zvukový xxxxxx, aniž xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, jaké xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxx soud xxxx x obsahu xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x této věci xxxxx nepodal xxxxx xx xxxxxxx takové xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (odlišných xx xxxxxxxxxx). Xxxxx státního xxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx obligatorní náležitostí xxxxx xxxxx xx xxxxxxx trestu xx xxxxxx §177 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé x xxxxxxxxx řeči xx xxxxxx §216 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 16.9.2015 (tehdy žádal xxx uložení trestu xxxxxxxxxx věcí, xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – viz x. x. 2062 xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx sankce osobě xxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxx xxx učinit xxxxxx soud, x xx výlučně xx xxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxx iudex xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx pak xx xxxxxxxx textu xxxxxxxxxx §230 odst. 1 xx. x. x §230 xxxx. 2 x 3 xx. x., xxx x xx znění §178 xx. x. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§178 xxxx. 1 xx. x.), anebo x xxxxxxxxxx (xxx §178 xxxx. 2 xx. ř.), x xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx základě xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to i x xxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx literatuře (xxxx. XXXXX, Pavel x kol. Trestní xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, x. 2900; xxxxxx XXXXXXX, X., FENYK, J. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, x. 302) x x judikatuře (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx socialistické republiky xx xxx 24.2.1972, xx. xx. 6 Xx 3/72, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 73 x xxxxxx x. 7 x x. 1972 Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, xxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx k publikaci xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2022, sp. xx. 1 Xx 62/2021, xxxxx bylo xxxxxxxxxx pod x. 26/2024 Sb. xxxx. xx. Také xxxxx xxxx právní věty xx návrh státního xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx uložení ochranného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx věci xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx to státní xxxxxxxx, xxx též xxxx xxxxxxxxxxx označit xxxxx odlišnou xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx být zachována xxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2021-XXX. Xx. xxxx. xx., přičemž xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxx rozhodnutí x. 23/2009 Sb. xxxx. xx.), xxx xx případně mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Xxx jen x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx věci.

26. Xxxxx toho v xxxxx případě xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxx nepředvídaný xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx (xxx návrhu xxxxxxxx zástupce – xxx výše) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx veřejnému xxxxxxxx x xxx, xx xx vlastníky xxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, s nimiž xx xx doby xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxx – xxxxxxx x X. X., X. Z., xxxx přiznal xxxxx xx xxxxxxx škody, x X. X.). Xxxxxx to xxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxx osobách, xxxxx byly podvedeny xxx koupi xxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxx. To je xxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxx rolí týchž xxxxxxxx x tomtéž xxxxxxxx řízení, v xxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx staly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx obhajoby, a xxxx zúčastněnými osobami. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx osoby, tj. xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx (§42 xxxx. 1 xx. x.), xx. xxxxxxxx trestní sankce – xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx věci, rozhoduje xxxxxxx státní xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxx xxxxxx na xxxxxxx takové xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx zásadně nemožné, xxx x xxxxx x xxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx osoba x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zúčastněné osoby xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx takové pravidlo xxxxxxx xxx výslovně xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x spoluobviněného x §44 odst. 1 xx. x. (pomineme-li xxxxxxx vyloučení orgánu xxxxxxx x trestním xxxxxx pro pochybnost x nepodjatosti xxxxx §30 tr. x. xx případy nemožnosti xxx obhájcem podle §35 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx užít x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně x trestním řízení xxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx sporů (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nepřipouští xxx xxxxxx instituty xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx vzájemné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §97 x §98 o. x. ř.).

27. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxx, xxx těmto xxxxxx, v jejichž xxxxxxxx xxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx zmíněná xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx zabrání xxxx xxxxxxx, nemohly xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných) xxxx xxxxxxxxx škoda.

28. Xxxxxxxxx ale x xxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx si xxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X.) xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného se xx xxxx xxxxxx xxxxx. Jak bylo xxxxx nastíněno, xxxxxx xx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx „náleží“ xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx), xx kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx pachatele (x xxxxxx vystupujícího xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) věci, xxxx. osoba, xxxxx xxx (např. res xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx x xx xxxxxxx jako x vlastní.

29. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázkou, xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x rámy) x xxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxx má xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úvahy (za xxx ani nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí, xxxxx xx ni xxxxx xxxxxx odpověď). Xxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxx věcí x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx dispozice (viz xxxx případ X. X.), x především xxxxx xxxxx událostí, xxxxxxx xxx kroky xxxxxxxxxxxx podvedených osob x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ničím x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx soudů xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xx „zúčastněné xxxxx“ X. L. x J. Z. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obrazům x xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx zkratce xxx „xxx. zák.“), xxxx xx ovšem xx xx dal xxxxxxxxxx odpověď (x xxxxxx xxx níže). Xxxxx xxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx osobám (označeným xxxx „xxxxxxxxxx“) náležely, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xx xxx zabírají. Xxxxxx je xxxxx xx uvědomit, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxxxx – xxx xxxx) nabýt xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx těchto xxxx x omylu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesvědčení o xxxxxxxx obrazů, xxx xxxx xxxx ovlivňovalo xxxxxx vůli je xxxxx xxxxxxx, jakož x kupní xxxx). Xxx posouzení xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), který xx xxxxxx xx 1.1.2014. Xx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx x tomto řízení xxxxxx xx xxxx x který xxxxxxxx x xxxxxxxxx prodeji xxxxxxxxxxx děl xxxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxx (x xx x xxxxxx 2007 xx 2013), tedy xx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákona č. 40/1964 Sb. – xxx. zák.). Platí xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§3028 xxxx. 1 x. x.), xxx xxxxx x xxx právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. x.), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 xxxx. 2 x. x.). Nestanoví-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak xxxx xxxxxxxxxx-xx se na xxx xxxxxx, xxxx xx jiné právní xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx (§3028 odst. 3 x. x.). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstavce xxxxxxxxx přechodného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x práva a xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxx se xxxx xxxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx dále, věcně xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx).

31. Xxx posuzování xxxxxxxxx či neplatnosti xxxxxxxx xxxxx (xxx xx dříve xxxxxx xxxxxxx nazývalo) bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona účinného x xxxx, xxx x právnímu xxxxx xxxxx. Xxxx druhého xxxxxx, xxx xxxx xxxxx uvedeno, vznesl xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx obrazů xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák., xxxxx xxxx na tuto xxxxxx žádnou xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx §39 xxx. xxx. xx považoval xx xxxxxxxx takový xxxxxx úkon, který xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odporoval xxxxxx xxxx jej obcházel xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Názorový xxxx, xx xxxxxx xxxx (právní jednání), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. pro xxxxxx se zákonem (x dobrými mravy), xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podvodná jednání xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženou x §40x x §49a xxx. zák. mohla xxxx toliko x xxx. relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxx xxxx xx považoval xx xxxxxx, pokud xx xxx, kdo je xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx (právo dovolat xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tříleté promlčecí xxxx běžící xx xxxxxxxx, kdy xxxxx xxx vykonáno poprvé). Xxxxxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx ji xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx římskoprávní zásada, xx nikdo xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx §49x obč. xxx., xxxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxx xx 1.1.1992, xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxxxxx xxxxx učinila x omylu, vycházejícím xx xxxxxxxxxxx, xxx xx pro jeho xxxxxxxxxxx rozhodující, a xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx určen xxxxx omyl xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxxx, xxxxxxxx omyl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx neplatnost xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §40x xxx. zák., xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49a obč. xxx. xx počátku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xx omylu xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx plnění xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx x podstatné xxxxxxxxx). Xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. (xx spojitosti x §40a xxx. xxx.) přednost xxxx xxxxxxxxxxx §39 obč. xxx. (na základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx).

32. Xxxxx x smysl xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx jednající x xxxxx úmyslně xxxxxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxxx xxxx xxx zájem xx plnění x xxxxxx smlouvy (xxxx. xxxxx výhodnému xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx měl xxxxxx na uvážení xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) neplatnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx smluvní strana (xxxxxxxx) zavázala, popř. xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx té xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jedná xxxxxx, xxxxxxxx, využívá xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který případně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k níž xx soud přihlížel xx xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx se xx xxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx patří xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neplatnosti xx xx narušovala xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxx, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx plnění chce xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxx), ač xxxx xxx xxxxxxxxxx.

33. Shora xxxxxxxxx přístup xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx literatuře (viz xxxxxxxxx ŠVESTKA, J., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx I. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, x. 435; XXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2009 – k §49x, xxx xxxxx xxxxxxx XXXX), xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.

34. Také xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, x xx xxx podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. z důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx neučinil xxxxx, xxx xxxxx §39 xxx. xxx. x xxxxxx, xx takový xxxx xxxx xxxxxxx xxxx účelem xxxxxxxx xxxxxx (nejméně xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená x §49x xxx. xxx. xx xxxxxxx x §40x obč. zák. (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X tomu xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 18.4.2006, sp. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 36/2008 Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx jen Xx. xxxx. xxx.). Xx tohoto přístupu, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxx podává xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 70/2011 Sb. xxxx. xxx.) x xxxxxxxxxx byl i Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. X. ÚS 384/2005), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx usnesení xx xxx 29.5.2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006, x xxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 30/2005 Xx. rozh. xxx., xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx odlišný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k dané xxxxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx při řešení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx otázka x xxxxxxxxx velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx rozsudkem xx xxx 8.12.2010, sp. xx. 31 Xxx 3620/2010, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod x. 70/2011 Xx. xxxx. obč., jednoznačně xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx názoru, xx xxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx se xxxxxxx, a že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uzavření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x obč. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx dovolat xxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy (§40x xxx. xxx.). Xxxxx ovšem v xxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) třetí osoba (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nesvobodu xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x existenci tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx využil. Poukázat xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, uveřejněný xx xxxxxxxx xxxxxxxx větami xxx č. 28/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx x téže xxxx, byl xxxxxx xxxxxxx pléna Ústavního xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. ÚS 34/2009, xxxxx xxx uveřejněn xx svazku 58 xxx x. 187/2010 xx s. 647 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx neposkytly x xxxxx xxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx v téže xxxx xxxxxxx znovu xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx se xxxx xxxxxxxxx závěrem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 70/2011 Xx. rozh. obč., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x recentní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2023, xx. zn. 29 Xxx 3197/2022).

35. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx účinnosti xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), je možno xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxxx nezměnil ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 89/2012 Xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx především xx §583 x. z., xxxxx nějž xx xxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxx-xx někdo x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Neplatné xx právní xxxxxxx xxxx v omylu xxxxxxxxx lstí, xxxxxxx xx omyl týká xxx xxxxxxxx okolnosti (§584 xxxx. 2 x. z.). V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x podstatný omyl x rozhodující xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxx x padělek, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx (x nějž xxxxx totéž x xxx případ omylu x xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx především z §586 x. x., xxxxx xxxxx prvního xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se však xxxxxx jednání xxxxxxxx xx platné, pokud xxxxxxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxx jednání nenamítla. X xxxxxx se xxx počítá x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx lstí (§583 x §584 x. x.), xxxxxxx x xxxxxxx omylu je xxxxxxxxxx stanovena x xxxxx mýlícího xx xxxxxxxxx x xx xxx na xxx, xxx xx poté, xx zjistí xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx jednáním vázán. Xxxxxx-xx xx dotčená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx (xx počátku) xxxx právní xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – bylo-li xxxxxxxxxx xx právním xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx z §2991 xxxx. 2 x. x. (často se xxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx případech xx považuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxx xx konvalidaci xx xxxxxxxxxxx schválení xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx po právu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nadále xxxxxxxx, xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx §574 x. z. x xxxxxxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx x xxxxxxx literatury xxx xxxx. HANDLAR, X. §586 (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx: XXXXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, x. 1884 x xxxx.; BERAN, X. §583 x §586. In: PETROV, X., VÝTISK, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Beck, 2023 (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxxx.xx); ZUKLÍNOVÁ, X. §583 x §586. In: XXXXXXX, X., DVOŘÁK, J., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§1 až 654). 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2020 (xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx ASPI).

36. Xxx tak uzavřít, xx x souladu x výslovným zněním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx učiněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, záleží xxx xx postoji xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx či xxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ať x důvodu, že xxxxxxxxxx slíbené plnění xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xxx xxxxx (xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx typické, xxxxxxx xxxxxxx plnění xxx xx zpravidla xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx uzavření xxxxx x pachatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. v případě xxxxxxx x xxxxxx x vysokým úrokem) xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x deklarací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx-xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxx) a xxxxxx poskytnutá na xxxx základě xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrácena.

37. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx padělků obrazů xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a kupujícími, xxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx přímo xx obviněného X. X., xxxxxxx vystupovali x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kupních xxxxx x xxxxxxxxxxx nárok xx náhradu škody, xxxx. mnohem spíše xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, a to xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, bylo xx x toho xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx padělky. Xxxx stanovisko u xxxxxxxxxxx I. X., X. Z. x X. K. xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jejich xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx argumentace, x xx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2015, č. x. 8 T 188/2014-2080, xxx soudem xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.2.2016, x. x. 6 Xx 595/2015-2148 (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx to ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx obrazů, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx převod xx kupující, xx xxxx škodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. P., a xxxxx mu xxxx xxxxxxx xx relutárně xxxxxxxx. Obviněnému T. X. xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx i převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx). Kupující, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uveden x xxxx, měl xxxxxxx xx rozhodnout, xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx námitku neplatnosti xxxxx §40a xxx. xxx. (viz xxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx (ex xxxx) xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx strany xxxxx §451 odst. 1, 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z neplatného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx celé xxxxx xxxx xx xxxxxxx věci (padělky xxxxxx), nejvýše by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vad xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx smyslu §499 x násl. xxx. xxx., xxxxxxxxx pak (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z §507 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx neprodával xxxx v obchodě, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §622 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (neboť xx xxxxx o xxxxx, xxxx snížení xxxxx xxxx, xxx x xxxx vrácení).

38. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx bylo xxxxx xxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx §40x obč. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxx, kdo je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx nevyvolal. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx osoba tuto xxxxxxxxxx xxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx jednání jako xx xxxxxxxx ex xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x bezdůvodném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxx na xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se xxxxxxx strana neplatnosti xxxxxxxxxx) xx xxxx x xxxxxxxx soukromoprávního xxxxx hledět xx xxxxxx úkon (xxxx. xxxxxx jednání) xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxx, xxxxx tedy x xxxxxxx (xxxx) xxxxxxxx, xxxxxx tak xx x xxxxxx xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx platnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx s tím, xx si strany xxxxx xxx, xx xx dosud xxxxxx (xxxx. xxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx mělo fakticky xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zrušení xxxxxxx xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx X. X.) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx případně xxx xxxx dodané xxxx xxxxxxxxxx), anebo se xxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx najednou. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním (xxxxxxxxx) xxxxx na xxx nemůže vydělat xxx, že bude xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xx sám xxxxxxx, x xxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxx-xx tak X. X. přiznán x adhezním řízení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obrazů xxxx xxxxxx vlastník, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nároky, jimž xxxx vyhověno, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx necítí xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx – x xxxx případech xx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těchto obrazů, xxxxx xx tak xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx X. P., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zástupce). X tomu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx samé.

40. X xxxx xx možno xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení x adhezním výroku xx xxxxx přiznat xxx plnění x xxxxxxx, xxxx. quasideliktu (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx). Již jen x xxxx plyne, xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, nemohlo xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx na xxxxxx x titulu xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx §507 xxxx. 1 xxxx §622 xxxx. 3 xxx. xxx., pokud xxxxxxx obrazy nakoupili x xxxxxxx, xxx xx prodal obviněný X. X. [xxxx. xxx xxxxxxxx §2106 xxxx. 1 písm. x) x. z.].

41. Xxx pro xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.1999, xx. xx. 24 Xxx 192/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, x. 10/1999, x. 548; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, sp. zn. 29 Xxx 2517/2010, xxxxxxxxxx č. X 10539 xx xxxxxx 15 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2011) k xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxx vadu xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nechce xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatňuje, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx neplatnost xxxxxxxx xx absolutní xx xxxxxxxxx.

42. Soudy xxxxxxx stupňů xx xxx xxxx ujasnit (x xx případně xx potřebném xxxxxxx, x xx i x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x poučovacích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x břemenu xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx vázáni podvodnou xxxxxxxx, xxxxxx byli xxxxxxxxx, či xxxxxx xxx x nadále xxxxxx xx platnosti xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění, x xx xxxxx, než xxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxx na náhradu xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx prodané padělky xxxxxx (xxx k xxxx připojení xxxxxxxxxxx x xxxxxx nároky x trestnímu xxxxxx, xxx též zazněly xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx x. x. 1812 xx 1824 xxxxxxxxx xxxxx, některá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx opomenuta – xxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kteří uplatňovali x tomto trestním xxxxxx nárok na xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx bezdůvodného obohacení, x xx xxxxxxxxx x případě X. X. (xxxxxxx i X. X., jehož xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), šlo-li x zaplacenou kupní xxxx xx padělky xxxxxx, xxxxx jim xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx dotčených xxxx, jimž xxxx xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xx vážně xxxxx xxxxxxx zabývat, xxxxx x takoví nabyvatelé xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx vadného xxxxxx xxxxxxxxx), takže xx xx ně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx od xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx xx jim xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x udělení souhlasu x konáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejméně x xxxxxxx poškozeného X. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xx starožitnostech x Ostravě) xxxxxx xxxxx cenu po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (to xxxxxxxxx xxx předem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx).

43. Xxxxxxx v případě xxxxxx označených xxxx (X. X. x X. K.) xx xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxx x xxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx X. X., x xxxxx xxx zajištěn xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx přijal xxx. xx xxxxxx, xxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxx uzavřel s xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x obstarání prodeje xxxx podle §737 xxx. zák., xxx xxx xxx (obraz) xxxxxx zůstává xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. X. P.). Xxxxxx tomu xxx xxxx xxx x x xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxx dostal xx xxxxxx dispozice, xxxxxxxx co xxxx xxxxxxxxx titulem a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx stanovisko např. x xxxxxxxxxxx X. X., X. X., xx J. X., xxxx. x Xxxx XX.

44. Zřejmě xxxxx xxxx ovšem xxxx x případě poškozeného X. X., xxxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxx 11.6.2014 xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx je pořizoval x xxx, že xxxx xxx x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx by xxxxx být xxxxxxxxx, x nimž by xx rád xxxxxx, x xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx adekvátní x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Podobně xx xx vlastníka zajištěného xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx považoval X. T., jenž xxxxx jediný xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. P. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx i xxxx vlastnickém právu x zajištěným xxxxxxx xxxxxx trval xxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx obrazy xxxxxxx xxxx xxxxx x x tím, xx by xxxxx x jejich úpravě (xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx).

45. Poněkud xxxxxxx xx i xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx (zejména X. X. a X. X. B.). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx učiněném xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx sami xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx falza (xxxx xxxxx na xxxxxxx, popř. o xxx xxxxxx xx xxxxxx vědět), xx xxxxxx, zda xxxx xxxx podvedeni. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx předtím orgány xxxxx x přípravném xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxx tyto xxxxx xxxxxxxx (protože xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx občanský zákoník xxxxxxxx výslovné xxxxxxxx x omylu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x §585 x. x., xxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx smlouvy, v xxxxxx xxxxxxx xx xxx o xxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxxxxxxxx xx odpovídal za xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §2106 x. z., xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2913 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx přístup xx xxxx xxxxx dovodit x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x §49a xxx. xxx. „xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, tento xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx“; k xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx §499 x násl. xxx. xxx. x x xxxxxxxxxxxx za xxxxx §420 xxx. xxx.). Takto xxxxxxxxx xxxxxx xxx obrazy xx xxxxx držení X. X., který xxxx xxxx též x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydat x xxx, že xx řádně za xxxxxx xxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx, obrazy xx xxx byly odňaty. Xxxxxx xxx x x průběhu trestního xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.

46. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx X. S. Podobně xxxx X. X. x I. L., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx protichůdné xxxxxx, a xx xxxxxxx x jeden xxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxx. Poškozený X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případné jejich xxxxxx nazpět (tj. xxxxx na platnosti xxxxxxx smluv), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xx. 86 300 Xx). X takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx důvod takového xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx podle §206 xxxx. 2 xx. x., ani o xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jinak X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x x xxx xxxxxxx v předchozím xxxxxxxx xxxxxxx argumentace. X x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že ani xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxx xx xxx jednak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx skutečná xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) a jednak xx nemohou xxx xxxxxx xxxxxx obrazy, xxxxx tedy xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx hodnotu (třebaže xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx xx xxx mít jen xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx slevu x xxxxx xxxx, což x xxxxx případě xxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněnými xxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx).

47. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, komu x xxxx rozhodování xxxxx patřily zajištěné xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx x nimi xx xxx xxxxxxxx (a xx xxx x xxxxxxxxxx na splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx postup). Xxxxx xx patřily xxxxxxxxxx X. P., ať xxx proto, že xx xxxxxxxx, xxx xxxx. jen xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx. X. X.), nebo xx sice xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx smlouvy xxxxxxxxx (třeba ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na vrácení xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx), xxxx xx namístě xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudkem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování x zabrání xxxx xxxx náležející xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x trestech x xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx in xxxx (xxx x tomu xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 394/2017).

48. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování a x ohledem xx xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx obviněných patřily x nadále xxxxxx xxxxxxxx xx obviněných, xxxx xx xxxxx §80 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, popř. x jejichž právu x nim xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x případě, xx xx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (a xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 tr. x. vyhradil) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx. padělaných xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx potřebě ochrany xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx uměleckých xxx. Xxxxxx x xxxxxxx případě xxx xxx xxxxxxxx proveden xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx upozornil Xxxxxxx soud xx xxxx nálezu xx xxx 14.11.2019, xx. xx. II. ÚS 807/19. Teprve x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx obrazy byly xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, protože x dosažení xxxxxxxxxxx xxxx ochrany xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx postačoval xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kopií, které xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxx). Xxxxxx slovy v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §101 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku v xxxxxxxxxx takových zúčastněných xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického práva xx smyslu xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx.

49. Z xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodování, xxx naložit se xxxxxxxxxxx xxxxxxx obrazů, x xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx opatření xx xxxxx zabrání xxxx, pokud státní xxxxxxxx nepodal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §230 xxxx. 2 x 3 xx. ř. Xxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, zda xxxxx, xxxx uložil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx předmětných obrazů. X xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ochranné opatření xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx X. X., X. X. a s xxxxxxx xx přiznání xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i X. X., xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx), porušil xxx xxxxxxxxxx §101 odst. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobě, xxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx nejednal jako xx zúčastněnou xxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xx. x., nešlo-li přímo x xxxxxxxxxx (§32 x xxxx. tr. x.). X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky pro xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xx pak ale xxxxxx xxxxxx vystupovat x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx xx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §101 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx zúčastněným osobám xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx (x přihlédnutím k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 14.11.2019, sp. xx. XX. ÚS 807/19) některé z xxxx zasahujících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §101 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx znemožňující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x případě X. X. též xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř., neboť xxxxxxx xxxxxxxxx (i xxxx xxxxxxx revizní xxxxxxx) xxxxxxxxx a xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. X uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxxx, xx napadenými xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx x §230 xxxx. 2, 3 xx. x., x xx xxxxxxx všech xxxx označených ve xxxxxx xxxxxx rozsudku, x xxxxxxx J. X. i x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. ř.

51. X xxxx konstatování xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx vylíčeno xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona, xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx, konkrétně xxxx §269 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).

52. Xx si xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xx xxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by takovým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Upozornil přitom xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 2.4.2009, sp. xx. X. XX 3009/08, x postup Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxx vedené xxx xx. xx. 8 Xx 84/2012, x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2012, xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 64/2013 Xx. xxxx. tr. x xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).

53. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §269 xx. x. xxx: „(1) Xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx. (2) Xxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch obviněného, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §268 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx-xx nezákonný jen xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxx-xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zruší Nejvyšší xxxx jen xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx však, xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx celý xxxxx x xxxxxx, xxxxx x další xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x vině xxxx xxxxxxx. Zruší xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx přiměřeně.“. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx obsaženého x prvním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxx odstavce xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx (x xx x x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxx xxxx xx právní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx x §269 xxxx. 2 xx. x. xx možno (i xxxxx) xxxxxxxxxx ke xxxxxxx (xxxxxx) napadených xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, že zákon xxx porušen v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx jiném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx dobách) kasační xxxxx xxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xxxx uplatňovat xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z čl. 2 odst. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen Xxxxxx), x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xx vědě o xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx a vztahuje xx obecně k xxxxxx jakékoli veřejné xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x ústavním xxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v mezích x xxxxxxx, které xxxxxxx zákon. Xxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxx jasného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravomoc, kterou xxxxx zasahují xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx tím, xx by bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx moc rozhodnutí xxxxxxxxx x trestních xxxxxx xxx propůjčuje xxxxxxxxx a právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádku xx xxxxxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx občanských xxxx x xxxxxx (xxx x tomu xxxx. XXXXXXX, J. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 516 a xxxx.; JELÍNEK, X., XXXX, J. Rozhodnutí xx věcech trestních xx vzory xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 143 x xxxx.). Xxxxxx moc xxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx právní xxx) x závaznost (materiální xxxxxx xxx) rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků (xxxxxxxx, xxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx x x jiných xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.). Xxxx xxxx takový xxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx, xxxx xxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá xx xxxxx naznačeného xxxxxxxxx principu.

55. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx možno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x na xxxxxxx další (Xxxxxxxx xxxx xx si xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu zákonem xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx oprávnění širší, xxxx (a xxx) xxxxx §272 xx. x. za xxxxxxx xxxxxxx podmínek rušit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (dovolání) xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (zákonem x. 265/2001 Sb.) xxxxxxx za protiústavní Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takový postup xxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.10.2001, xx. xx. Xx. XX 15/01, který byl xxxxxxxxx xxx x. 424/2001 Xx. a xxx xx xxxxxx 24 xxx x. 164/2001 xx x. 201 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, rozhodl, xx xx xxxx ustanovení xxxx 31.12.2001 xxxxxxx (xxxxx s xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §276 xx. x.).

56. Xx tom, xx Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx zastáván x xxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 až 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3342; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2017, xxxxxxxx x §269 – citováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX), x ustálené judikatuře (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 1. 2005, xx. zn. 4 Xx 4/2005, xxxxxxxxxx xxx x. X 764. xx xxxxxx 12 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx 2005).

57. Xx xxxxx xxxxxxxx xx nic xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyřčeného tzv. xxxxxx dictum x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, xx. xx. X. XX 3009/08, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, byl xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx názorem dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx ve Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu (xxx §59 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx chtělo xxxxxxx x xxxx respektování xx xxxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx (k otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. například xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxx xx xxxxxx 47 xxx č. 190/2007 xx x. 465 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx; z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx XÜXXXXX, X. K xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky. Právník, 2015, č. 11, x. 958 a xxxx.).

58. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx následovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 84/2012, x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2012 (xxxxxxx publikovaným xxx x. 64/2013 Xx. xxxx. xx.) xxxxx xxxxxxxxxxxx porušení zákona, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx (jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx porušen xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a ač xx v uvedené xxxx xxx stěžovatel – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ani stěžovatel xxxx neuvedl, xx xx šlo x xxxxxx aplikační xxxxx, xxxxxx by x xxxxxx xxxxxx sám Xxxxxxxx xxxx následoval. Xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x mnoha xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustáleného xxxxxxx x napadená rozhodnutí, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nerušil, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2019, xx. xx. 4 Tz 19/2019, xxxxxxxxxx xxx č. 9/2020 Xx. xxxx. xx., xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2024, xx. xx. 8 Tz 110/2023.

59. Xxxxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx od běžné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx například posledně xxxxxxxx rozhodnutí. V xxxxx citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.12.2012, sp. xx. 8 Tz 84/2012, na nějž xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx nezdůvodnil, xxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx nyní xxxxxxxxxxx pátý xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx) xxx nemá xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „ZSS“). Nadto x xxxxx případě xxx xxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx případě ustanovení §20 xxxx. 1 XXX neplatí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx procesní xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 2 XXX). K xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x výše uvedených xxxxxx nedospěl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxxx x xxxxxx x x názory xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, nijak xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx akceptován xxx xxxxx uvedený jako xxxxxx dictum v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Z těchto xxxxxx nebyla xxx xxx předložena velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

60. Xx xxxxx xx nadto xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížností xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětných xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (viz §104 tr. xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí (xxxx-xx xxxxxx xxxxxx vypořádání x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx shledán xxxxxxxxx) xxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx Úřadu pro xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx může xxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx měly xxx vráceny, xxxxx xxxxxx vadného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxx dokonce xxx mít přednost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxx být xxxxxxxxx, x sice xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů. K xxxx, xx pro xxxxxxxxxx podle citovaného xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009, xxxxxxxxxx xxx č. X 10135 xx xxxxxx 14 Souboru civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, 2011. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx civilní xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx k xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4286/2013, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 35/2015 Xx. xxxx. xxx. X xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nezáleží xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx), xxx šlo x xxxx skutkové, xxxxxxxxxxxx xx procesní, xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. zn. 30 Xxx 443/2013, uveřejněný xxx č. C 12786 ve xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, 2013. Xxxxxx se přitom xxxxxxx x principu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxxxx xxx č. X 3031 ve xxxxxx 1/2005 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx nakladatelství X. X. Beck, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 4121/2013), že xxxx xx xxxxxxxxx x poslední xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.5.2014, sp. xx. 30 Xxx 1635/2013), xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, primárně x xxx řízení, v xxxx x xx xxxxx (xxxx xx xxxx. kompenzace přílišné xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx trestu). Xx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx povinen xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxx případě xx xx xxx jednodušší xxxxx x xxx, xx xxxx rozhodnutím, x nějž xxxx xxxxxxxxxxxx nezákonnost, xxxxx xxxx, x nimiž xxxx disponuje, xxxx xx xxx snadno xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx organizační složka xxxxx, xxx která xx odpovědná za xxxxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neboť xxx stále x xxx subjekt). Případné xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx. Xxxxxxx xx ale xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěny obrazy, xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx ohledně osob, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx kupní xxxxxxx, xxxx. osob, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx).

X.

Xxxxx

61. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x podnětu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podané ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 29.8.2018, xx. zn. 8 X 188/2014, ohledně X. X., X. X., X. X., X. V., X. X., P. K., X. X., X. X., X. S., X. X., Xxxx XX, a ohledně X. X. ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxx xxxxxxx zákon x ustanoveních §101 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x §230 xxxx. 2, 3 xx. x. x ohledně X. Z. x x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X tomto xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx x jiných xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona.

62. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §269 odst. 2 xx. x. xxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx x stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob odlišných xx obviněného, jehož xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona nebylo xxxxxxxx.