Plné znění - 5 Tz 17/2024

Xxxxxx věta

I. Xxxxxxxx xxxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 nebo 2 xx. xxxxxxxx lze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (zúčastněné xxxxx) xxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 26/2024 Xx. xxxx. xx.).

XX. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx věcí, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, komu věc xxxxxx – xxx-xx x trestně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, pak x zásadě xxxxxxxx x xxxxx uložení xxxxxx propadnutí xxxx, xxx-xx x osobu xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxx xx pachatele xxx xxxxx podvodném prodeji x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxx, posoudit, xxx x xxxxxx x xxxx rozhodování soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §586 o. x., xxxx. §40a xxx. xxx. (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x adhezním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídajícího podvodně xxxxxxxx kupní ceně).

III. Xxxxxx xxxxx §101 xxxx. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozměnění xxxx (xxxx. trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx) má x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxx ochranného opatření xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx obrazu), xx-xx xxx způsobilý dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx od obviněného.

Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, sp. xx. 8 X 188/2014, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 1) X. X.; 2) X. T.; 3) X. X.; 4) X. X.; 5) M. V.; 6) J. X.; 7) xxx zemřelého X. X.; 8) X. X.; 9) X. X.; 10) X. S.; 11) X. X. x 12) Xxxx XY, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxx ohledně X. X., X. W., X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., B. Ž., X. X., X. X., Obce XX, x xxxxxxx X. X. ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 15.11.2018, xx. zn. 6 Xx 355/2018, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a §230 xxxx. 2, 3 xx. x. x xxxxxxx X. X. x v xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx u Okresního xxxxx x Ostravě xxx xx. zn. 8 T 188/2014 xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2015, který xxxxx xxxxxx moci xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16.2.2016, sp. xx. 6 Xx 595/2015, odsouzen xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obrazů x jejich následný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx skutek xxx xxxxx 1) xxx xxxxxxxx jednak xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx autorského xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2009, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, x xxxxxx xxx bodem 2) jednak xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §271 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník“), x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, odst. 4 písm. x) xx. xxxxxxxx. Obviněný X. X. xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx bodem 3) xxxxx xxxxxx přečinem xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx uloženy xxxxxx, xxxx též xxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 a §229 odst. 2 xx. x. o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x J. X. xx xxxxxxx xxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.11.2016, xx. zn. 5 Xxx 1231/2016 (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx xx xxxxxxx usnesení, které xx stejně jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx volně xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx www.nsoud.cz). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2017, xx. zn. XX. XX 680/17 (xxxxxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx/).

2. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podání xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 8 X 188/2014 byly xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx obviněný X. X. Xxxxxxx soud x Ostravě xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 22.9.2015, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle §230 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zabrání.

3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx (po vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx zasedání xxxx usnesením ze xxx 29.8.2018, sp. xx. 8 X 188/2014, uložil podle §101 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx zajištěných v xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx I. L. x X. X., x xxxxxxxx X. X., V. T., X. X., P. X. (vlastněných X. X.), X. X., xxx zemřelým X. X., X. X., X. Ž., X. X., J. X. x Xxxx X. X., x tím, xx se xxxxxxx x xxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x náležely xxxx osobě, na xxx pachatel takovou xxx xxxxxxx, nebo xxxxx je xxxxx xxxxxx. Zmíněné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby.

4. Xxxxxx xxxxxxxxx X. L. x X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 29.8.2018 xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. zamítnuty xxxx xxxxxxxxx.

5. Z podnětu xxxxxxx stížnosti xxxxxx X. X. Ústavní xxxx svým nálezem xx xxx 14.11.2019, xx. zn. XX. XX 807/19, xx xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 15.11.2018, sp. xx. 6 Xx 355/2018, x xxxxx, x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx I. X., x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, sp. xx. 8 X 188/2014, x xxxxx, ve xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx právo X. L. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 11 xxxx. 1 usnesení Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxxxx xxx bodem XX. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v uvedeném xxxxxxx zrušil.

6. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xx zmíněný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) usnesením xx dne 17.6.2020, xx. xx. 8 X 188/2014, rozhodl xxx, xx xx (xxx X. xxxxxxxx) xxxxx §80 xxxx. 1 tr. ř. X. X. xxxxx xxxxxx 70 xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx 15.10.2013 xxx xxxxxxx prohlídce. Xxxxxxx x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx X. L. xxxxxx xxxxxxxxx ve lhůtě 3 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx vyznačit xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a čitelným xxxxxxxx xxxxxxxx barvou xxxxx „XXXXXXXXXX VYTVOŘENÝ X. P.“; xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx signaturu, x xx způsobem x barvou xxxxxxxxxxxxxx x vyhotovenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx doložit xxxxxxxxxxxxxxx x těchto xxxxxxx, jednak I. X. xxxxx §101 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.9.2020, xx. zn. 6 Xx 223/2020, ke xxxxxxxxx X. L. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx II. x xxxxx, xxx xxxx X. X. stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx obrazů tak, xx xx xxxxxx xxxxxx z přední xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhotovenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx vyslovil xxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx s tím, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx bylo dosaženo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx falzifikátů.

II.

Stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx x xx

8. Xxx 4.3.2024 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxx pravomocným usnesením x xxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob, xxxxx se xxxxxx, xxxx jednak xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.8.2018, sp. xx. 8 T 188/2014, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018 (dále též xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx 1) X. X.; 2) V. X.; 3) J. X.; 4) X. X.; 5) M. X.; 6) J. X.; 7) xxx xxxxxxxxx P. X.; 8) P. X.; 9) X. Ž.; 10) X. X.; 11) J. X. x 12) Xxxx XX, x to x §101 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx J. X. xxx x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx).

9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxx xx xxx 14.11.2019, xx. xx. XX. XX 807/19, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx věcí zrušil x xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Listiny. Stejná xxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx osobám (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby), xxxx byly xxx xxxxxx s xxxx xxxxxxx. I u xxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx skutkový x xxxxxx základ jejich xxxxxxx je zcela xxxxxx, i v xxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxx je x xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeným zásahem xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xx postačoval jiný xxxxxx, xxxx je xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, xxxxx xx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx i xx xxxxxx k xxxxxxxx osobám bylo x xxxxxxx věcí xxxxxxxxxx x rozporu xx zákonem, xxxxx xxx u xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §101 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx obviněného J. X. xxx byl xxxxxxxxxxx soudem (Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě) xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx xxx z xxxxxxxxx důvodů zamítnuta.

10. X tomu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplnil, že x vyslovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci Nejvyšším xxxxxx xxxx mít xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx pozici dotčených xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x žalobě xx vydání věci, xxxxxxxxxx x řízení x náhradě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 88/1992 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx [xxxxx byl xxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

11. Xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x xx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. Xxx si xxxxxx vědom, xx xxxx ustanovení x xxxxxxxxx znění umožňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxx dlouhodobé xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nebude-li xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxx xxxxxxxx xxxx obiter xxxxxx x usnesení xx xxx 2.4.2009, xx. xx. I. XX 3009/08, xxxxxx obsáhle xxxxxxx (Ústavní xxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxxx textů §267 xxxx. 1 věty xxxxx tr. ř. x §269 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx má xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx). Kromě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 5.12.2012, xx. xx. 8 Tz 84/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 64/2013 Sb. xxxx. tr., x xxxx Xxxxxxxx soud (xxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

12. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X., a xx x ustanovení x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě xx xxx 29.8.2018, sp. xx. 8 X 188/2014, byl xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxxxx osob: 1) X. X.; 2) X. T.; 3) X. W.; 4) X. X.; 5) X. X.; 6) X. S.; 7) xxx xxxxxxxxx X. X.; 8) P. X.; 9) X. X.; 10) X. X.; 11) J. X. x 12) Xxxx XX, x xx v ustanovení x §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. (xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx. xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx další rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. přikázal Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx aby xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x. sám xx věci rozhodl.

13. X podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x podanou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2023, xx. zn. XX. XX 807/19, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx neústavní xxxxx xx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx X. L., xxxxxx xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx napadených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, popř. x návrhem, aby Xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxx xxx.

14. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx x zaslané xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx

15. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byla xxxxxx x xxxxxxx x §266 odst. 1 xx. ř. na xxxxxxxxxx xxxxx a x xxxx oprávněnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx upravené x §267 odst. 1 xx. ř.

16. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §274 xxxx. 2 xx 4 tr. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání (Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §274 xxxx. 2 xx 3 xx. x., xxxxx se xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani nezískal xxxxxxx xxxxx osob, xxxxx by xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dotčeny, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §274 odst. 4 xx. ř.). X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx konalo xxx 25.7.2024.

17. Veřejného xxxxxxxx xx (kromě členů xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx úřednice) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pověřený zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. X. X., X. X., J. W., X. X., X. X., X. X., X. X., B. X., X. X., X. X., zástupce Xxxx XX x xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. K., xxxx X. X., P. X. x X. X.), xx xxxxxx xxxxxxxxx, se x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx o xxx byli xxxx x řádně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx – xxxx. §234 x §274 xxxx. 1 xx. ř.). Xx xxxxxxxx zasedání xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx listinný xxxxx, x to xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, Územního pracoviště Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, ze xxx 17.4.2024, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rámy xxxx skladovány v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx jiný důkaz xxxxxxxxx xxxxx, ani Xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxx xxxxx dokazování xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx ihned xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x následně jej xxxxxxx ústně odůvodnil (xxxxxxxxxx xxx xxxx).

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx

18. Nejvyšší xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x to x xxxxxxx x x xxxxxx v xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx shledán xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx zásadní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxxxx porušena, x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx x xxxx související ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx řádu.

20. Podle §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx znění xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (tj. xx xxx 29.8.2018), xxxxx xxxx třeba xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §3 odst. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxx xx xxxxxxx xxx anebo xxxxx xxxx, byť xxx xxxxxx, nabyta za xxx xxxxxxxx trestným xxxxx nebo xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx, xxxxx hodnota xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxx xxxx xxxxxx za xxx, xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx zanedbatelná, x pokud xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, na kterou xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxx xxxx xxxxx xx jinak xxxxxx. Xxxxxxx (x účinností xx 1.2.2019 x xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxx č. 287/2018 Xx.) xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §135x xx. xxxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zprostředkovaného xxxxxx). Ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2023, xx. xx. XX. XX 807/19) xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §101 xx. zákoníku, konkrétně xxxxx xxxxxxxxx odst. 4 (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx šlo x xxxx. 5), podle xxxxx xxxx. x) xxxx soud místo xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx provést xxxx změnu, případně xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx s věcí, xxxxxxx xxxxxx-xx taková xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, rozhodne x xxxxxxx věci (xxx nynější §101 xxxx. 5, x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx. 6).

21. X xxxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx důvodná. Xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. nadřízený xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx nimž může xxxxxxxxxx podat stížnost, x jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §230 odst. 1 xx. x. xxxxxxx-xx soud x xxxxxxxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx xx uložit x xxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x. soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx potřebuje x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §230 xxxx. 3 xx. x. lze xxxxxxxxxx podle §230 xxxx. 2 xx. x. x xxxxx, xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx návrh na xxxxxxx věci xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx osobou xx xxxxx §42 xx. x. xxxxxx xxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxx návrhu xx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. x. ten, komu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx škoda xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, xx xxxxx úkor xx xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxx podle §43 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx xxx, kdo xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzniklá xxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Podle §44 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vykonávat xxx, kdo xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona Xxxxxxxx soud zkoumal, xxx xxx či xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími o xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xxx X. X., xxxxx xx xxxxx xxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxx přezkoumal xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxx prvního stupně xx xxx 22.9.2015, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx též xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, proč xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx označeným osobám, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x zabrání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx dne 22.9.2015, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášeno usnesení, xx si xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. xxxxxxxxxxx obrazů x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx diktátu (xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvukový xxxxxx, xxxx by xxxx pro takový xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx), nijak xxxxx neodůvodnil (xxxx. xxxxxx odůvodnění nezaprotokoloval), xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyhotovil (xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx plné xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx nepodal xxxxx xx uložení xxxxxx xxxxxx, tedy ochranného xxxxxxxx ve formě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za zúčastněné xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navíc xxxx podávána ještě x xxxx, xxx xxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §177 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx řeči xx xxxxxx §216 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 16.9.2015 (xxxxx xxxxx xxx uložení trestu xxxxxxxxxx věcí, xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxxxx pachatelům xxxxxxx xxxxxxxx – xxx x. l. 2062 xxxxxxxxx spisu), xxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x principu xxxxxxxxxxxx). Xx vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pak ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §230 xxxx. 1 xx. ř. x §230 odst. 2 x 3 xx. x., xxx i xx znění §178 xx. ř. Xxxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxxxxx učinit x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§178 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx x samostatně (xxx §178 xxxx. 2 xx. ř.), a xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx). Tento xxxxxx, xxxxx xxx x dříve xxxxxxxx x xxxxxxx literatuře (xxxx. ŠÁMAL, Xxxxx x kol. Trestní xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2900; shodně XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, x. 302) x x xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx dne 24.2.1972, xx. xx. 6 Xx 3/72, které xxxx uveřejněno xxx x. 73 x xxxxxx x. 7 x x. 1972 Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, xxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 31.3.2022, xx. xx. 1 Xx 62/2021, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 26/2024 Xx. xxxx. xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx věty xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci nebo x zabrání xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx obviněného. Xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxx xx xxx takové ochranné xxxxxxxx uloženo, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxx zúčastněné ve xxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2021-XXX. Xx. rozh. xx., xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (viz rozhodnutí x. 23/2009 Sb. xxxx. xx.), xxx xx případně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Xxx jen z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxx řádem, protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx sankcí, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zabrání xxxx.

26. Xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx veřejnému xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx těchto xxxx (xxxxxx) považoval xxxxx, x xxxxx xx té xxxx xxxxxxx jako s xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxx – xxxxxxx s X. X., J. Z., xxxx přiznal nárok xx xxxxxxx xxxxx, x X. K.). Xxxxxx to xxx xxxx xxxxxx x x dalších xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, o xxx x xxxxx xxxxxxx xxx. To xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx z xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vystupující xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxxx osobami. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby, xx. xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx návrhu xx xxx xxxxxxx (§42 odst. 1 xx. ř.), xx. xxxxxxxx trestní sankce – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, rozhoduje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxx v podobě xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zásadně nemožné, xxx v xxxxx x xxxx xxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx jedna x xx samá osoba x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxx, xx takové xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxx jen x xxxxxxxxx postavení poškozeného x xxxxxxxxxxxxxxx x §44 odst. 1 xx. ř. (xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle §30 xx. ř. xx případy nemožnosti xxx xxxxxxxx xxxxx §35 odst. 2 xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx x zásadě xxxxxxx xxxx x xx uvedený případ, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx veřejného žalobce xx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx sporů (ostatně x xxxxxxxx xxxxxx xx nepřipouští ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §97 x §98 x. x. x.).

27. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxx, xxx těmto xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxx sankce x xxxxxx ochranného opatření xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, nemohly xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx xxx xxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxx poškození, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx škoda.

28. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xx xxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxx později xxxx xxxxxxx xxxxxx, x bohužel zřejmě xxx posléze xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X.) xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx obrazů) a xxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx daný případ xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxx věci podle §101 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx „náleží“ xxxx xxxxx (xxxxxxx od xxxxxxxxx), xx kterou xxxxxxxx takovou věc xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxx xxxxxx). Xxxxxx od xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) odlišná xxxxx (v xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) musí xxx označena xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) věci, xxxx. xxxxx, xxxxx xxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx) drží x xxxxxxxx x xx nakládá xxxx x xxxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení vážně xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx (obrazy x xxxx) v xxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxx má xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx vlastně xxxxx úvahy (xx xxx ani nelze xxxxxxxxx položení xx xxxx otázky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx na xx xxxxx žádnou xxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x faktického xxxxx xxxxx věcí v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jakým se xxx dostala do xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx X. X.), x především xxxxx xxxxx událostí, xxxxxxx pak kroky xxxxxxxxxxxx podvedených xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ničím z xxxx xx xxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx na „xxxxxxxxxx xxxxx“ I. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „xxx. zák.“), xxxx xx xxxxx xx ni xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxx níže). Xxxxx pak x xxxx, xx věci xxxxxxxx xxxxxx (označeným xxxx „xxxxxxxxxx“) náležely, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xx uvědomit, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx x rámy xxxxxxxxx, (xxxxxxxxx – xxx níže) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako trestný xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nabývat xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx obviněnými (xxxx xx xxx týkat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesvědčení x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx pořídit, xxxxx x xxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

30. Xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx x účinnosti xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), který xx xxxxxx od 1.1.2014. Xx xxxxxx, xxxxx xxx obviněným x tomto xxxxxx xxxxxx za vinu x který spočíval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (x xx x xxxxxx 2007 xx 2013), tedy xx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/1964 Xx. – xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx posuzují práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx (§3028 xxxx. 1 o. x.), xxx xxxxx x pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (o. z.), xx posuzují xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (§3028 odst. 2 x. x.). Nestanoví-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xx na xxx strany, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy (§3028 xxxx. 3 x. x.). X xxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že závazkový xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx a kupujícím x xxxxx a xxxxxxxxxx x něj xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxx ovšem bude xxxxxxxxx xxxx, věcně xx x těchto xxxxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxx).

31. Při posuzování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xx dříve právní xxxxxxx nazývalo) xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx x právnímu xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxx, xxx převod xxxxxxx obrazů xxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., nedal xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx se xxxxxxxxxxx právem nezabýval. X xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx §39 xxx. xxx. se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jej xxxxxxxx xxxxx xx příčil xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx se xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx), xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxx nauce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženou x §40x a §49x xxx. xxx. mohla xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx úkonu, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx považoval za xxxxxx, pokud xx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx poprvé). Xxxxxxxxxxx se však xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx prospěch x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx turpitudinem suam xxxxxxxx potest). Xxxxx §49x xxx. xxx., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zavedeno xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 509/1991 Xx., s xxxxxxxxx xxx xx 1.1.1992, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoba učinila x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx o něm xxxxxx vědět. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx nečiní. Xxxxxxx neplatnost xx xxxxx xxx relativní xx xxxxxx §40x xxx. xxx., xx xxxx bylo uvedené xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx. od počátku xxx xxxxxxxxx zařazeno, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na omylu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dokud xx xxxx neplatnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx se úkon xx platný (xxxxxxxxx xxxxx xxxx mít xxxxx na plnění xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Podle xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. (xx spojitosti x §40a obč. xxx.) přednost xxxx xxxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx specialis xxxxxxx xxxx xxxxxxxx).

32. Xxxxx x smysl xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx výhodnému xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx x půjčce xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx v xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx se xxxxx smluvní xxxxxx (xxxxxxxx) zavázala, xxxx. xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx smluvní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (uplatnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx soud přihlížel xx xxxxxxx, xx. x úřední xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxx). Xxxx se xx xxxxxxx xxxxx, xx x definičním znakům xxxxxxxx státu patří xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pacta xxxx servanda, že xxxxxxxx názoru o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx chce xxxxxxxxx (zda xx xxxxxxx xx x xxxxxxx), xx xxxx xxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxx xxxxxxxxx přístup byl xxxxxx jak x xxxxxxx literatuře (xxx xxxxxxxxx ŠVESTKA, X., XXXXXX, J., ŠKÁROVÁ, X., XXXXXX, M. x kol. Občanský xxxxxxx X. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 435; XXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2009 – k §49x, xxx xxxxx xxxxxxx XXXX), tak x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.

34. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x omylu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx, x xx xxx podle §37 xxxx. 1 xxx. xxx. z důvodu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §39 xxx. zák. z xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odporuje xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx anebo se xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §49x obč. zák. xx xxxxxxx s §40x xxx. xxx. (xxxxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod č. 36/2008 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxx Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (přehled xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 70/2011 Xx. xxxx. obč.) x xxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx (např. x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, sp. xx. I. XX 384/2005), xx posléze xxxxxxxxx odchýlil jeden xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, xx. zn. 30 Xxx 2705/2006, x xxxx se Xxxxxxxx xxxx dovolával xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 30/2005 Xx. rozh. xxx., xxxxxx xxxxx xxx xxxxx značně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx zákaz soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx. X reakci xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx otázka x posouzení velkému xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxxxx xx xxxx rozsudkem ze xxx 8.12.2010, xx. xx. 31 Xxx 3620/2010, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 70/2011 Sb. xxxx. xxx., jednoznačně xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx názoru, že xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úmyslně předstíral xxxxxxx xxxx se xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx omyl xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. xxx xxxxxxxxxx vážné xxxx xxxx xxxxx ustanovení §39 obč. zák. xxx xxxxxx xx xxxxxxx, a že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxx jejím uzavření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x xxx. xxx.). Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, xx-xx původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx osoba (x nikoliv xxxxx xxxxxxxx smlouvy), je xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, ale xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx dále na xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxx čerpána xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i jednotná xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx nezměnila ani xx rekodifikaci xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx uvést, xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 31 Cdo 135/2007, uveřejněný xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 28/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/2009, xxxxx byl xxxxxxxxx xx svazku 58 xxx x. 187/2010 xx x. 647 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tímto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx třetím xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx shodě se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 70/2011 Xx. rozh. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx současného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.9.2023, xx. zn. 29 Xxx 3197/2022).

35. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx zmíněného přístupu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx zákoník (xxxxx č. 89/2012 Xx.). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx na §583 o. x., xxxxx xxxx xx xxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx-xx x omyl xxxxxx xxxxxx stranou. Xxxxxxxx xx právní jednání xxxx v omylu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx omyl týká xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§584 odst. 2 x. x.). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xx xxxxx xxxxx či jde x xxxxxxx, jednak x xxxx xxxxxxxx xxxx (x nějž xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx takové neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxx z §586 x. z., xxxxx xxxxx prvního xxxxxxxx xxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle druhého xxxxxxxx se však xxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx osoba neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X nadále xx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx učiněná x xxxxx, xxxxxx omylu xxxxxxxxxx lstí (§583 x §584 x. x.), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx x xx xxx xx něm, xxx se poté, xx xxxxxx skutečný xxxx xxxx, rozhodl, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xx dotčená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx (od počátku) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x před xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpadl, bylo-li xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx z §2991 xxxx. 2 x. x. (často xx xxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx považuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. došlo xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx schválení xxxxxxx, xxxx xxxxxxx plnění xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právu, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx §574 x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx). X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. HANDLAR, X. §586 (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, s. 1884 x xxxx.; XXXXX, X. §583 x §586. Xx: XXXXXX, X., VÝTISK, X., XXXXX, V. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023 (xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx beck-online.cz); XXXXXXXXX, X. §583 x §586. Xx: XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx I. (§1 xx 654). 2. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2020 (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ASPI).

36. Xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x výslovným zněním xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem x xxxxxxxx omylu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxx neplatný, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx dovolá, či xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx či xxxxxx xxxxx na xxxxxx ze smlouvy, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ať x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx plnění xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxx zájem (xx ovšem může xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx časté xx xxxxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxx plnění pro xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx uzavření xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x vysokým úrokem) xxxx právě xxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x deklarací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodávané xxxx). Dojde-li k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx počátku (xx xxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrácena.

37. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx x ohledem xx xxxx uvedené xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx i nadále xxxxxxxxx xx platné xxxxxx úkony xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx obviněného X. X., xxxxxxx vystupovali x xxxxxxxx řízení xxxx poškození z xxxxxx podvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx. xxxxxx spíše xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx x toho xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx X. X., X. Z. a X. K. však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxx xxxxxx též nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx ani xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2015, x. x. 8 T 188/2014-2080, ani xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.2.2016, x. x. 6 To 595/2015-2148 (x xxxxxxx xx xxxxxxxx zaměření xxxxxxx xxxxxxxxxx to ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxx o dovolání xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx obrazů, x xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx podvodný xxxxxx xx kupující, za xxxx škodu byl xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný X. X., x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx relutárně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx T. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepravdivé xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxx smlouvy, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx netýká). Kupující, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx uveden x xxxx, měl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40x xxx. xxx. (xxx xxxx). Xxxxx ji uplatnil, xxxxxxx se xx xxxxxxx (xx xxxx) xxxxxxx, v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §451 odst. 1, 2 obč. xxx. xxxxxxxxx vydat xx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu získaného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, nemohli by xxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx vrácení celé xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx (padělky xxxxxx), nejvýše by xxxxx uplatňovat nároky xxxxxxxx x vad xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §499 x xxxx. xxx. xxx., především pak (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxx stejné důsledky xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx) nárok xx xxxxxxxxxx slevu x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x §507 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx neprodával xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §622 xxxx. 3 obč. xxx.). Výše přiměřené xxxxx se však xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxx rovnat xxxx zaplacené xxxxx xxxx (xxxxx by xxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx).

38. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx §40x xxx. zák. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Relativně xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záleží xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatní. Jestliže xx xxxx xxxxxxx, xxxxx se na xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx. Od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx. X opačném xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx strana xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx hledět na xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx jako xx xxxxxx, nebyla-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tedy o xxxxxxx (xxxx) neplatný, xxxxxx tak má x nadále xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxx xx xxx xxxx ujasnit, jaká xxxxx vlastně chtějí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx platnosti xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx smlouvě xxxxxx netrvají x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxx vše, co xx dosud xxxxxx (xxxx. zda xx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx mělo fakticky xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tunc x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx plnění). Xxx xxx poškození xxxxx po druhé xxxxxxx straně (xx. xxxxxxxxx X. X.) xxxxx vrácení xxxx xxxxx xxxx (buď xxxxx, xx xx xxxxxxxx neplatnosti kupní xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxx dodané věci xxxxxxxxxx), anebo xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) totiž xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx on xxx xxxxxxx, a zároveň x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx druhou stranou (xxxxxxxxxxx). Byl-li tak X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx xxxx jím xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx nabyté padělané xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxx xxxx jejich vlastník, xxxx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx vyhověno, deklaroval, xx xx nadále xxxxxxx xxxxxxxxx necítí xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smluv – x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx považován xx xxxxxxxxx xxxxxx obrazů, xxxxx mu xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx být xxxxxxxx (x úvahu xxx xxxxxxxx připadal xxxxx xxxxxx propadnutí, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. P., xxx xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxx zástupce). X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xx xxxx xxxx.

40. K xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx plnění x xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx škody, nemajetkové xxxx či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vždy xxxx xxx x xxxxxxxx), nikoli však xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. povinnost zaplatit xxxx plynoucí xx xxxxxxx xx smluvním xxxxxx). Již jen x xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x této xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny za xxxxxxxx obrazy, xxxxxxx xxx xxxxxxxx např. xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx kupní xxxx xx smyslu §507 xxxx. 1 nebo §622 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx obrazy xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. [xxxx. xxx xxxxxxxx §2106 xxxx. 1 xxxx. x) x. x.].

41. Xxx xxx úplnost xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx zejména rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1999, xx. xx. 24 Xxx 192/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 10/1999, s. 548; rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2011, sp. zn. 29 Xxx 2517/2010, xxxxxxxxxx č. C 10539 ve svazku 15 Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2011) k xxxxxxxxx xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxx vadu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx následek xxxxxxxxx neplatnost, xxxxxx xxx jednající, xxxxx xxxxxxx uplatňuje, vázán, xxxxxxx xx nerozhodné, xxx svou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

42. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx ujasnit (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poučení, x xx i x trestním řízení, xxxxxxxx xx x xxx neuplatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x poučovacích povinnostech x xxxxxxx xxxxxxx x břemenu důkazním), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx nechtějí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x chtějí xx uchovat xxxxx xxxxxxxxxx plnění, a xx xxxxx, než xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx padělky xxxxxx (viz x xxxx připojení xxxxxxxxxxx x xxxxxx nároky x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx počátku xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx x. x. 1812 až 1824 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx poškozených však xxxxxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx nárok na xxxxxxx škody, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to především x případě X. X. (xxxxxxx x X. L., xxxxx xx ovšem toto xxxxxxxxxx xxxxxx), šlo-li x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (xx jinak xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx namístě xx xxxxx touto xxxxxxx zabývat, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx (popř. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), takže xx xx ně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx xx počátku xxxxxx) a padělané xxxxxx xx jim xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx souhlasu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozeného X. X., xxxxx podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx (ve starožitnostech x Xxxxxxx) xxxxxx xxxxx cenu po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx byl xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxx předem avizoval xxx xxxxxx xxxxxxxxxx).

43. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osob (X. X. a X. X.) je xxx s ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že byly x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nebyl xxx X. X., x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxx svých slov xxx neplatil, protože xxx xxx přijal xxx. do xxxxxx, xxxxxx právně posouzeno xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (komisionářskou) xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x obstarání xxxxxxx xxxx xxxxx §737 xxx. xxx., xxx xxx xxx (xxxxx) xxxxxx zůstává xx xxxxxxxxxxx objednatele služby (xx. J. X.). Xxxxxx xxxx xxx xxxx být x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxx náležitá xxxxxxxxx tomu, xxx xx xxxxx xxxxxx xx jejich dispozice, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx titulem x xxx xxxxxxxx neodpadl. Xxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx např. x poškozených X. X., Z. X., xx X. G., xxxx. u Xxxx XX.

44. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx bylo x případě poškozeného X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.6.2014 xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxx kupní cena, xx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx x xxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x níž by xxxxx být xxxxxxxxx, x xxxx xx xx xxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx vynaloženou xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx ji xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx zajištěného xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx považoval X. T., xxxx xxxxx jediný xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxxxx kupních xxxxx, x xxx i xxxx vlastnickém právu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx obrazy xxxxxxx zpět xxxxx x x xxx, xx xx došlo x jejich xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).

45. Poněkud odlišná xx i xxxxxxx x případech, x xxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které byly x xxxx xxxx xxx svědky (xxxxxxx X. X. x X. P. X.). X tomto xxxxxxx xx záleželo xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxx, popř. x xxx věděli xx xxxxxx xxxxx), xx xxxxxx, xxx sami xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxx zřejmě xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x tom xxxx xxxxx nevěděly (xxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx občanský zákoník xxxxxxxx výslovné xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x §585 x. x., xxxxx xxxx by x prvně označeném xxxxxxx xxx xxx x relativně xxxxxxxx xxxxx smlouvy, v xxxxxx případě by xxx x smlouvy xxxxxx, ovšem xxxxxxxxxxx xx odpovídal za xxxx prodaných děl xx xxxxxx §2106 x. z., popř. xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2913 xxxx. 1 o. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx i xxxx kupní ceny. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxx x xx předchozí xxxxxx xxxxxx (viz xxxxx x §49x xxx. xxx. „xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx určen, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebo x něm musela xxxxx“; x xxxxxxxxxxxx xx vady xxx §499 x násl. xxx. xxx. a x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §420 obč. xxx.). Xxxxx například xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx držení X. N., který xxxx jiné xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx opakované výzvy xxxxxx xxxxxxxxxx vydat x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx odňaty. Xxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx vlastnickém xxxxx.

46. Xx xxxxxxx nabyl xxxxxx xxx xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx X. Z. x I. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx až po xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx přiznán xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxx. xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx při podání xxxxxxxxxx. Poškozený X. X. totiž jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xx. 86 300 Xx). X xxxxx vzneseném xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x rozhodnutí xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 xx. x., xxx o xxx posléze xxxxxx xxxxx rozhodnuto, xxxx xx to xxxx xxxxxxxx zdůvodněno). Jinak X. S. xxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxx, xxxxx xx x x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentace. X x jeho xxxxxxx ovšem platí xxxxx xxxxxxxxx obecný xxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx, tj. xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vadných věcí (xxxxxxx obrazů xxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx xx nemohou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zjevně xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxx kupní ceně – pak by xxx xxx jen xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx).

47. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx patřily xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, by xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx má xxx naloženo (x xx též v xxxxxxxxxx na splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., ať xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx. xxx svěřil xx xxx. komisního xxxxxxx (xxxx xxxx. X. X.), xxxx xx sice xxxxxx, xxx xxxxxxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxx od smlouvy xxxxxxxxx (xxxxx ve xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x trestním xxxxxx), xxxx by namístě xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxxxx xx musel xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování x zabrání xxxx xxxx náležející xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx obcházením xxxxxx v xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx x rozporu x xxxxxxxxx ne xxx in xxxx (xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 394/2017).

48. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx stran xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx obrazy x x době xxxxxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §80 odst. 1 xx. x. vrátit xxxxxx, jež xx xxxxxx nebo xxxx xxxx odňaty, xxxx. x xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x případě, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx (a xx případně i xx veřejném xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 tr. x. vyhradil) náležitě xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx vlastnického xxxxx osob v xxxxxx xxxxxxx věcí, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x falzy xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jak xx to xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2019, xx. xx. XX. ÚS 807/19. Teprve x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx případě xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx sledovaného xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx, xx postačoval xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx označení xxxxxx xxxx kopií, xxxxx xx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx falzifikátů jako xxx pravých (tedy x xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx činu xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zúčastněných xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx.

49. Z xxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodování, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obrazů, x několikerému xxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhradit xxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx x ochranném xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx opatření. Xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §230 xxxx. 2 a 3 xx. ř. Dále xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx náležitě x xxx, xxx xxxxx, xxxx uložil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx X. K., X. X. x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení i X. Z., xxxxxx xxx x dalším xxxxxx), xxxxxxx tím xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxx xxxxxx takové ochranné xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx nenáležela. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx xxxxxxxx jako xx zúčastněnou xxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xx. x., xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx (§32 x násl. xx. x.). I xxxxx xxxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž bylo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx označeným xxxx zúčastněné (jež xx pak xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxx jako xxxxxxxxx), xxxx by postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §101 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx nemělo xxx xxxxxxx zúčastněným xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxxxxx-xx (x přihlédnutím k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu xx xxx 14.11.2019, xx. xx. II. ÚS 807/19) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxx §101 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prodej xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx obrazů xxxxxxxxxx mistrů). Xxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x případě X. Z. xxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., neboť xxxxxxx xxxxxxxxx (i xxxx xxxxxxx revizní xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx.

50. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxxx, xx napadenými xxxxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v ustanoveních §101 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx a §230 xxxx. 2, 3 xx. ř., x xx xxxxxxx xxxxx xxxx označených xx xxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx §148 odst. 1 písm. c) xx. x.

51. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hned x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx vylíčeno xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížností xxx porušení zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx §269 xxxx. 2 xx. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xx potřebné xxxxxxxxxx xxxxx způsobem (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu).

52. Xx xx xxx xxxxxxxxxx vědom xxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. a xxxx xxxxxxxxxx výkladu x ustálené xxxxxxxxx xxxxx, která xx x souladu s xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx takovým xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Upozornil xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.4.2009, sp. xx. X. ÚS 3009/08, x xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zvolený xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 84/2012, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.12.2012, xxxxx xxx xxxxxxx dokonce publikován xxx x. 64/2013 Xx. rozh. tr. x jímž bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížností xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxx, ač xx nijak nedotýkalo xxxxxxxxx obviněného (bylo xxxxxxxxxxxx porušení zákona x neprospěch obhájce xxxxxxxxxx).

53. Xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxx x jednoznačného xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestního xxxx. Xxxxxxxxxx §269 xx. x. xxx: „(1) Xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx xxxxxxxx právní moci xxxxxxxxxx, x xxx xxx. (2) Xxx-xx xxxx porušen xxxxx x neprospěch obviněného, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx x výrokem xxxxxxxx v §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeho část, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx předcházející. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx-xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, zruší Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx však, xxx i xxx xxxxxx, výrok o xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx celý xxxxx x trestu, jakož x xxxxx výroky, xxxxx xxxx xx xxxxxx o vině xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx xxxxxxxxx.“. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odstavci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx z xxxxx xxxx odstavce xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (a xx x x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx žádný xxxx xx právní xxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx výslovně označených x §269 odst. 2 xx. ř. xx xxxxx (i xxxxx) xxxxxxxxxx ke xxxxxxx (xxxxxx) napadených xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx. Základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx xx, xx zákon xxx porušen v xxxxxxxxxx obviněného. V xxxxxx xxxxx případě xxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx (na rozdíl xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

54. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx moci xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xx. 2 odst. 3 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen Ústava), x xx. 2 xxxx. 2 Listiny. Xx vědě o xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx enumerativnost xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vztahuje xx obecně k xxxxxx jakékoli veřejné xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu je x xxxxxxxx zřízení Xxxxx xxxxxxxxx podřízen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx xxxxxx moc xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx, v xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod tím, xx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx dává xxxxxx xxx takového rozhodnutí. Xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jim propůjčuje xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, a xxx i samotného xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 516 x xxxx.; XXXXXXX, J., XXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 143 x xxxx.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezměnitelnost (xxxxxxxx právní xxx) x xxxxxxxxx (materiální xxxxxx moc) xxxxxxxxxx. X českém xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx toliko o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, především xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolání, xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx x x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx ukládání xxxxxxxxxx xx společného xxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.). Xxxx však xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xxxx možno xxx xxxxx bez zákonného xxxxxxxx, jak xxxxxxx xx shora naznačeného xxxxxxxxx xxxxxxxx.

55. Xxxxx xxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx označuje jediný xxxxxx, v xxxx xxx přistoupit xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx by xx xxx xxxxxxxxx pravomoc, xxxxx xx zákonem xxxxxx svěřena). V xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx oprávnění širší, xxxx (a měl) xxxxx §272 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek rušit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x jiných případech. Xxxxx takový xxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 265/2001 Xx.) xxxxxxx xx protiústavní Xxxxxxx soud a xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx nálezem ze xxx 31.10.2001, xx. xx. Xx. XX 15/01, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb. x xxx xx svazku 24 xxx č. 164/2001 na x. 201 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.12.2001 zrušuje (xxxxx s xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §276 xx. x.).

56. Xx xxx, xx Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx 2002 oprávněn x xxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí na xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x odborné literatuře (XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 3342; XXXXXXX, X., FENYK, J. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §269 – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx systému XXXX), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 1. 2005, xx. xx. 4 Xx 4/2005, xxxxxxxxxx pod x. X 764. xx xxxxxx 12 Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2005).

57. Xx xxxxx přístupu xx nic xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2009, xx. xx. I. XX 3009/08, jehož xx xxxxxxxxxx dovolával. Xxxxxx názor xx xxxxxxxxx, byl zaujat xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potřebu x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xx Sbírce xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (viz §59 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xxx x nosný důvod xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x názor xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx chtělo xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 89 odst. 2 Xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx srov. například xxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxx xx xxxxxx 47 xxx x. 190/2007 xx x. 465 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx srov. například XÜXXXXX, X. K xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky. Xxxxxxx, 2015, x. 11, x. 958 x xxxx.).

58. Stejně tak Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx následovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vedené pod xx. xx. 8 Xx 84/2012, v xxx bylo xxxxxxxxx xx dne 5.12.2012 (xxxxxxx publikovaným pod x. 64/2013 Xx. xxxx. xx.) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx obsahově navazující xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx toliko jeho xxxxxxx, a ač xx x xxxxxxx xxxx xxx stěžovatel – xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx praxi, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx následoval. Xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x mnoha xxxxxx Xxxxxxxx xxxx přidržel xxxxxxxxx ustáleného výkladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odlišných xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx tzv. akademickým xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – za xxxxxxx rozhodnutí xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.4.2019, xx. xx. 4 Xx 19/2019, xxxxxxxxxx xxx x. 9/2020 Xx. rozh. xx., či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2024, sp. xx. 8 Tz 110/2023.

59. Xxxxxxxx soud x xxxxx případě xxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxx navrhoval, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx od xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.12.2012, xx. xx. 8 Xx 84/2012, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. vlastně vůbec xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pátý senát Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx senáty xxxx xxx, jako xxxx. xxxxxx senát) xxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“). Xxxxx x xxxxx případě xxx ryze x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx právu, x xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §20 xxxx. 1 XXX neplatí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx procesní otázka xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 2 XXX). K xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednomyslně xxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (zatímco stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). Z těchto xxxxxx xxxxxx xxx xxx předložena xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

60. Na xxxxx xx xxxxx xxxxx uvést, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, člen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx moci výkonné, xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx napadenými stížností xxx porušení zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx (xxx §104 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxx nezákonnosti xxxxxxx xxxx (xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx shledán xxxxxxxxx) xxx není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, protože Xxxxx republika xxxx xxxxxxxx xxxxxx věcí (xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx může xxxxxxx xxx, že xx xxxx poškozeným, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx vráceny, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx zřejmě xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezákonnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pouhý xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009, xxxxxxxxxx xxx x. C 10135 xx xxxxxx 14 Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, 2011. Xxxxxx xxxx otázku xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxx k xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.12.2014, xx. zn. 30 Cdo 4286/2013, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 35/2015 Xx. xxxx. xxx. X tomu, že xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx důvodu xxxxxxxxxxxx (x důvodu xxxxxxx), xxx šlo o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 443/2013, xxxxxxxxxx xxx x. X 12786 xx xxxxxx 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nakladatelství C. X. Xxxx, 2013. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx z principu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx podle citovaného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.11.2004, xx. zn. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxxxx xxx x. C 3031 xx xxxxxx 1/2005 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. zn. 30 Xxx 4121/2013), xx xxxx xx xxxxxxxxx x poslední řadě (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 1635/2013), xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, primárně x xxx xxxxxx, x xxxx x xx xxxxx (xxxx je xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx, že se xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xx dlužníka, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xx zároveň xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona). X xxxxx případě xx xx xxx jednodušší xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx, x nějž byla xxxxxxxxxxxx nezákonnost, xxxxx xxxx, x nimiž xxxx xxxxxxxxx, může xx tak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu způsobenou xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx stále x xxx subjekt). Případné xxxxxxx věcí xx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx strany, xx xxx x xxxxxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxx zdůraznit, xx xx se xxx xxxx xxx xxx x xxxx případech, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v době xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx náležely shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx kupních xxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxx nestaly, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx).

X.

Xxxxx

61. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podané ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, ohledně X. T., X. X., X. X., X. X., J. X., P. K., X. X., X. X., X. S., X. X., Obce XX, x xxxxxxx X. Z. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxx porušen zákon x ustanoveních §101 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku x §230 odst. 2, 3 tr. x. x xxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona.

62. Xxxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §269 xxxx. 2 xx. ř. pro xxxxxxx xxxxx označených x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx porušení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx.