Plné znění - 5 Tz 17/2024

Xxxxxx věta

I. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx 2 xx. zákoníku xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx rozhodnutí x. 26/2024 Xx. xxxx. xx.).

XX. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx ji xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx věc xxxxxx – xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx x zásadě xxxxxxxx x úvahu uložení xxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx-xx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx-xx x věc xxxxxxxxxx xxxxx podvodu, xxxxx ji xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx prodeji x důsledku xxx xxxxxxxxxx xxxx využitého xxxxx, xx třeba xxxx rozhodnutím, xxx x ní bude xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x nadále v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podvedenému nabyvateli, xxxxx zda xxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §586 x. x., xxxx. §40a xxx. xxx. (xxxx. při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx).

XXX. Xxxxxx podle §101 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozměnění xxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obrazu xxxx padělku) má x xxxxxx principu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx xxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx ochrany společnosti.

IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k osobě xxxxxxx od xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České republiky xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. zn. 8 X 188/2014, xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 1) J. X.; 2) V. T.; 3) X. X.; 4) K. N.; 5) X. V.; 6) X. X.; 7) xxx xxxxxxxxx X. X.; 8) X. X.; 9) X. X.; 10) X. X.; 11) X. X. x 12) Xxxx XY, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx X. X., rozhodl xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxx xxxxxxx V. X., X. X., X. X., X. X., J. S., X. X., X. X., X. Ž., X. X., X. X., Xxxx XX, x xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §101 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a §230 xxxx. 2, 3 xx. x. x xxxxxxx J. X. x x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

X.

Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. zn. 8 T 188/2014 xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2015, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Krajského soudu x Ostravě xx xxx 16.2.2016, sp. xx. 6 Xx 595/2015, xxxxxxxx obviněný X. X. xxx xxxxxxxx falšování xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx prodej dalším xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 zákona č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 odst. 1, 2 tr. zákona, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009, x xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §271 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. zákoník“), x xxxxxx xxxx zločin xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. M. xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxx xxxxxx přečinem xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §346 odst. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. ř. x xxxxxxxx poškozených I. X. a J. X. na náhradu xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 5 Xxx 1231/2016 (x xxxxxxxx popisu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx citovaná x xxxxx xxxxxxxxxx volně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx T. X. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.9.2017, xx. zn. XX. XX 680/17 (ohledně xxx i dalších xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx databázi xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx/).

2. X uvedeném xxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 8 X 188/2014 xxxx xxxx jiné též x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž padělání x xxxxxxxx podvodný xxxxxx byl uznán xxxxxx obviněný J. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 22.9.2015, v xxxx také xxxxxxxx xxxxx označený odsuzující xxxxxxxx, xxxxx §230 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx (xx vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 T 188/2014, xxxxxx podle §101 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx věcí, x xx xxxxxx včetně xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx I. X. x X. X., x vydaných J. X., V. T., X. X., P. X. (xxxxxxxxxxx V. X.), X. X., xxx xxxxxxxx X. X., X. X., X. Ž., Z. X., X. X. x Xxxx X. X., x tím, xx xx jednalo x xxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a náležely xxxx osobě, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx jinak xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx.

4. Podané xxxxxxxxx X. L. x X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 29.8.2018 xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. zn. 6 Xx 355/2018, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. zamítnuty xxxx xxxxxxxxx.

5. Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podané X. X. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2019, xx. xx. XX. XX 807/19, xx xxxxxx xxx xxxxx X. rozhodl, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, x části, x xxx xxxx xxxxxxxxx stížnost I. X., x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 29.8.2018, xx. zn. 8 X 188/2014, x xxxxx, xx xxxxx bylo rozhodnuto x zabrání xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx X. L. xx xxxxxxx majetku xxxxx x. 11 xxxx. 1 usnesení Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx součásti xxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“). Výrokem xxx xxxxx XX. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx zrušil.

6. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx (x návaznosti xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xx dne 17.6.2020, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxxx xxx, xx xx (xxx I. xxxxxxxx) xxxxx §80 xxxx. 1 xx. x. X. X. xxxxx xxxxxx 70 obrazů, xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx byly xxxxxx xxx 15.10.2013 xxx xxxxxxx prohlídce. Xxxxxxx x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx 3 xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každé plátno xx zadní xxxxxx xx první pohled xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „XXXXXXXXXX VYTVOŘENÝ X. X.“; xx xxxxxx plátně x xxxxxx xxxxxx viditelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxx korespondující x xxxxxxxxxxx signaturou xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx lhůtě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, jednak X. X. xxxxx §101 xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku xxxxxx povinnost x xxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx X. informovat xxxxxxxxxx výslovně x xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx o falzifikáty.

7. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2020, xx. xx. 6 Xx 223/2020, xx xxxxxxxxx X. X. (xxxx zúčastněné xxxxx) xxxxx §149 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 17.6.2020, xx. xx. 8 X 188/2014, zrušil xx výroku xxx xxxxx XX. x xxxxx, xxx byla X. X. stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx bude viditelným xxxxxxxx přeškrtnuta xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x barvou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plátna. Xxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx přeškrtnout xxxxxxxxx xxxx nepřiměřený zásah xx xxxxxxxxxx díla xxxxxxxxx xxxx estetickou xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pláten xxxxxx xxxx falzifikátů.

II.

Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx k ní

8. Xxx 4.3.2024 podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx pravomocným xxxxxxxxx x zabrání věcí xxxxxxx zbývajících osob, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 T 188/2014, jednak xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, sp. xx. 6 Xx 355/2018 (xxxx též xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx 1) J. X.; 2) X. X.; 3) J. X.; 4) K. X.; 5) M. X.; 6) X. X.; 7) xxx xxxxxxxxx P. X.; 8) X. X.; 9) X. Ž.; 10) Z. X.; 11) J. X. x 12) Xxxx XX, a xx x §101 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx J. Z. xxx v §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx-xx x rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx).

9. Xxxxxxx spravedlnosti x xxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx) primárně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxx trestní xxxx xxxxxxx I. X. rozhodl Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 14.11.2019, xx. zn. XX. XX 807/19, xxxx xxxxxxx něj xxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů o xxxxxxx věcí xxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přitom musí xxxxxxxxx i k xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx zúčastněné osoby), xxxx xxxx též xxxxxx x xxxx xxxxxxx. X u xxxx totiž xxxx xxxxxx stejná argumentace, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx je zcela xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeným zásahem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jako xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx zabránit xxxxxx opětovnému šíření xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, že x xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xxxxx xxx x xxxx xxx porušen x xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pak xxx xxxxxxxxxxx soudem (Krajským xxxxxx x Xxxxxxx) xxxxxxx zákon xxx x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

10. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplnil, že x vyslovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxx x. 88/1992 Sb., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx [xxxxx xxx xxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a o xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx].

11. Xxxxx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, a xx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. Xxx xx xxxxxx vědom, že xxxx ustanovení v xxxxxxxxx xxxxx umožňuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx.). Vyjádřil xxxxx xxx přesvědčení, xx xx tak xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx obiter xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 2.4.2009, xx. xx. X. XX 3009/08, xxxxxx obsáhle xxxxxxx (Xxxxxxx soud x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx xxxxx xx. x. x §269 xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx vztahovat x na jiné xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx). Kromě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poukázal x na odlišný xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 5.12.2012, xx. xx. 8 Xx 84/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 64/2013 Xx. xxxx. xx., x xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. využil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a to xxxxxxx nad rámec xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx zásadního významu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx případně xxx xxxx předložena velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.

12. Vzhledem x výše uvedenému xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zúčastněné xxxxx X. X., x xx x xxxxxxxxxx x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x., a x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, sp. xx. 8 T 188/2014, byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx: 1) X. X.; 2) X. X.; 3) X. X.; 4) X. X.; 5) X. V.; 6) X. X.; 7) xxx zemřelého X. X.; 8) X. X.; 9) B. X.; 10) X. X.; 11) J. X. a 12) Xxxx XX, a xx x xxxxxxxxxx x §101 xxxx. 2 písm. x) xx. x. (xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx. xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx ně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl, xxxxx xxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. ř. xxx xx věci rozhodl.

13. X xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx písemně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx vyjádřila souhlas. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nález Ústavního xxxxx ze xxx 14.11.2023, xx. xx. XX. XX 807/19, x němž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxx majetku podle xx. 11 Listiny X. X., xxxxxx xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxxx osob xx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přikázáním xxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx sám.

14. Xxxxx z dotčených xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x její projednání Xxxxxxxxx xxxxxx

15. Nejvyšší xxxx, který xx xxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona (§266 xxxx. 1 xx. x.), nejprve xxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx, byla xxxxxx x xxxxxxx x §266 xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx a x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §267 xxxx. 1 xx. x.

16. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §274 odst. 2 xx 4 xx. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání (Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx popsaných x §274 xxxx. 2 xx 3 xx. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec netýkala xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §274 odst. 4 xx. x.). X xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x ní xxxxxxx xx věci xxxxxxx zasedání, xxxxx xx xxxxxx xxx 25.7.2024.

17. Veřejného xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx protokolující xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx. X. X., X. X., J. X., X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., zástupce Xxxx XY a xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. K., tedy X. K., X. X. a X. X.), xx xxxxxx xxxxxxxxx, se x xxxxxxxxx zasedání nedostavili, xx všichni x xxx byli xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx konáno v xxxxxx nepřítomnosti (neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxx. §234 x §274 odst. 1 xx. ř.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx vyjádření Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx, Územního pracoviště Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxx 17.4.2024, podle xxxx předmětné xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prostorách a xxxxxxx se dalšího xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem x xxxx xxxxxxx. Xxxxx jiný důkaz xxxxxxxxx xxxxx, ani Xxxxxxxx xxxx neměl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odůvodnil (xxxxxxxxxx xxx xxxx).

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx

18. Nejvyšší xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. přezkoumal zákonnost x odůvodněnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx byla ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx x x xxxxxx v xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx napadeny, xxxxxxxxx, xxx pokud xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx výrok xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxx zásadní xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, jakož x xxxxx s xxxx související xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.

20. Xxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. ke xxx 29.8.2018), xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §3 xxxx. 2 tr. zákoníku), xxxx mohl xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxx za xxxxxxx xxx anebo která xxxx, byť xxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx získanou trestným xxxxx nebo za xxx tvořící xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx za xxx, xxxx ve xxxxxx x hodnotě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x pokud xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx jinak xxxxxx. Xxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.2.2019 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 287/2018 Xx.) xxxxx ke xxxxx xxxxx návětí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §135x xx. zákoníku x xxxxxx z trestné xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2023, xx. xx. XX. XX 807/19) xxx jako přiměřený xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §101 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx nynějšího xxxx. 4 (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx. 5), xxxxx xxxxx písm. x) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odstranit xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx. d) xxxxxx xxxxxxxxx s věcí, xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x zabrání xxxx (xxx xxxxxxx §101 xxxx. 5, x xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx šlo x xxxx. 6).

21. X xxxxxxxxx řádu xx xxxxx připomenout xxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx. Podle §147 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx nimž může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §230 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxxx důvod x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx uložit x xxx návrhu xxxxxxxx zástupce. Xxxxx §230 xxxx. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §230 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx podle §230 xxxx. 2 xx. x. x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx osobou xx xxxxx §42 xx. x. rozumí xxx, komu byla xxx xxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx podle §43 xxxx. 1 xx. x. ten, komu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma, xxxx ten, xx xxxxx úkor xx xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Za poškozeného xx však xxxxx §43 odst. 2 xx. ř. nepovažuje xxx, kdo xx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx poškozen, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx způsobena zaviněním xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činem. Xxxxx §44 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vykonávat xxx, kdo xx x trestním řízení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.

22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxx či xxxxx porušen xxxxx xxx, že soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx (x xxx I. X., xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zmíněným nálezem Xxxxxxxxx soudu). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx nenapadený xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.9.2015, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x zabrání věcí xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx vliv na xxxxxxxxx výroků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx.

23. Přitom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx nezákonné xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx označeným xxxxxx, xxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyhrazení xxxxxxxxxx x zabrání věcí xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.9.2015, bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx §230 xxxx. 2 xx. ř. soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xx. předmětných xxxxxx x xxxx) veřejnému xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x protokolu o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předseda xxxxxx xx základě xxxxxxx (xx rozhodnutí, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pořizován xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxx pro takový xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxx nezaprotokoloval), xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx ani xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (zřejmě x tím, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xxxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx zpětně nelze xxxxxxxxxx.

24. Nejvyšší xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx spisu xxxxxxx, xx xxxxxx zástupce x této xxxx xxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx ochranného xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxx státního xxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x době, xxx xxxx obligatorní náležitostí xxxxx xxxxx xx xxxxxxx trestu xx xxxxxx §177 písm. x) xx. ř., xxxxxx xxxxx neučinil xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx řeči xx xxxxxx §216 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 16.9.2015 (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pachatelům xxxxxxx xxxxxxxx – xxx x. l. 2062 xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx xxx uložena xxxxxxx sankce xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxxx soud, x xx výlučně xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx nezbytný (vychází xx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §230 xxxx. 1 xx. ř. x §230 odst. 2 x 3 tr. x., xxx x xx xxxxx §178 xx. ř. Takový xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx podané xxxxxxxx (§178 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx x samostatně (xxx §178 odst. 2 xx. x.), a xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx podané xxxxxxxx (např. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx řeči, xxxx i xxxx xxxxxx líčení). Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxx zastáván x odborné xxxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2900; xxxxxx DRAŠTÍK, X., FENYK, J. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. II. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, x. 302) i x judikatuře (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.1972, xx. zn. 6 Xx 3/72, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 73 x xxxxxx x. 7 x r. 1972 Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX, xxxxxxx xxxx), xxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 31.3.2022, xx. xx. 1 Xx 62/2021, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx x. 26/2024 Sb. xxxx. xx. Také xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx věci xxxx x zabrání xxxxx xxxxxxx xxxxx odlišné xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx též xxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx zúčastněné ve xxxxxx rozhodnutí x. 28/2021-XXX. Xx. xxxx. xx., xxxxxxx xxxx xxx uvést, že xxxxxx xxxxx není xxxxx (viz xxxxxxxxxx x. 23/2009 Sb. xxxx. tr.), xxx xx xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Xxx xxx x xxxxxx důvodu nemohla xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vynesena x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx.

26. Xxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx (xxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasedání x xxx, že xx xxxxxxxxx těchto xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, x nimiž xx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxxx x některými x nich – xxxxxxx x X. X., X. X., xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, x X. X.). Xxxxxx to ale xxxx xxxxxx x x dalších osobách, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x daném případě xxx. To xx xxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomtéž xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx podporujících xxxxxxxx staly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx obhajoby, a xxxx zúčastněnými xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby, tj. xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xx xxx xxxxxxx (§42 xxxx. 1 xx. ř.), xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – ochranného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, rozhoduje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx možné. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx nemožné, xxx v jedné x xxxx xxxx (x xxxxx skutku) xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx xxxxx x postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jen x xxxxxxxxx postavení poškozeného x spoluobviněného x §44 xxxx. 1 xx. x. (xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle §30 xx. x. xx případy xxxxxxxxxx xxx obhájcem xxxxx §35 xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx x zásadě xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx případ, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v civilním xxxxxxx řízení, jako xxxx vzájemné xxxxxx xx xxxxxxx započtení xx smyslu §97 x §98 x. x. x.).

27. Xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx podána xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxx xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tímtéž skutkem (xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných) xxxx způsobena xxxxx.

28. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, že si xxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxx druhého stupně, x xxxxxxx zřejmě xxx posléze xxx Xxxxxxx xxxx ohledně X. X.) xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx obrazů) a xxxx xxxxxxxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného se xx xxxx xxxxxx xxxxx. Jak bylo xxxxx nastíněno, xxxxxx xx zákonných xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxx věci xxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx „xxxxxx“ xxxx xxxxx (odlišné od xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xx xxxxx nabyla). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxx obviněný) xxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxx x postavení xxxxxxxxxx xxxxx) musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxx (xxxx. res xxxxx xxxxxxxxxx) drží x xxxxxxxx s xx xxxxxxx jako x vlastní.

29. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vážně xxxxxxxxxx otázkou, xxxx xxxxxxxxx xxxx (obrazy x xxxx) x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kdo x nim xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx úvahy (xx xxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx otázky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření x xxxxx ohledu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x faktického xxxxx xxxxx věcí x xxxx jejich xxxxxxxxx, xxxx xx zohlednily xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx případ J. X.), a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx civilněprávní xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. zn. 6 Xx 355/2018, si xxxxxxx otázku, xxx xxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxx“ I. X. x J. Z. xxxxxx vlastnické právo x obrazům x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „obč. xxx.“), xxxx by xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx odpověď (x xxxxxx viz níže). Xxxxx pak x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx „zúčastněné“) náležely, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx třeba xx xxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx byly předmětné xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxxxx – xxx xxxx) xxxxx xxxx věci skutkem xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx měl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesvědčení x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxx vůli xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx cenu). Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxx.

30. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx x účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), který xx účinný xx 1.1.2014. Ke skutku, xxxxx byl obviněným x xxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx x xxxxx spočíval x podvodném xxxxxxx xxxxxxxxxxx děl xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (x xx x xxxxxx 2007 xx 2013), tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (zákona x. 40/1964 Xx. – xxx. zák.). Platí xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§3028 xxxx. 1 x. x.), což xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vznik, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. x.), xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx se xx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx práv x povinností x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními předpisy (§3028 xxxx. 3 x. x.). Z xxxxxxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx závazkový xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx mají xxxxx dosavadními právními xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx občanského zákoníku (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, věcně xx v těchto xxxxxxxxx úprava xxxxx xxxxxxxx).

31. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jak xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, vznesl xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx obrazů byl xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxx. xxx., xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx odpověď x dále se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §39 xxx. xxx. se považoval xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx obsahem xxxx xxxxxx odporoval xxxxxx xxxx jej xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx mravům. Xxxxxxxx xxxx, xx právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx spáchán xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxx. zák. xxx xxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxx mravy), xx xxxxx v xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx. Podvodná xxxxxxx xxxxx s ohledem xx výslovnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §40x x §49x xxx. zák. xxxxx xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx se xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxx (xxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx promlčuje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx poprvé). Xxxxxxxxxxx se však xxxxxx dovolat xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx (aplikuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx nikdo xxxxxx xxx prospěch x xxxxxxx nepoctivosti – xxxx xxxxxxxxxxxx suam xxxxxxxx potest). Xxxxx §49x obč. zák., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zavedeno xxxx novelizací provedenou xxxxxxx č. 509/1991 Xx., s xxxxxxxxx xxx xx 1.1.1992, xx xxxxxx úkon xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx osoba učinila x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, které byl xxxxxx úkon určen xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Právní xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx omyl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x pohnutce xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §40x xxx. zák., do xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49a obč. xxx. od xxxxxxx xxx existence xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx poškozený xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx na omylu xxxxxxx vznesením xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx neplatnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, byť xx uzavřel v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx. (xx xxxxxxxxxx x §40x obč. xxx.) xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx).

32. Důvod x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx jednající x xxxxx úmyslně vyvolaném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxx úroku, xxxxx xxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx měl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) neplatnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x vymáhal xxxxxx xx smlouvy, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx strana (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx. Xxxxxx by xxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx krokům x xxxxxx té xxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, využívá xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sama xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx, x níž xx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx přitom xxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxx). Xxxx xx xx xxxxxxx uvádí, že x xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právních vztahů x právo, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xx narušovala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx druhé smluvní xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx, která xx xxxxxx na výběr, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (zda ze xxxxxxx xx z xxxxxxx), ač sama xxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxx xxxxxxxxx přístup xxx xxxxxx xxx v xxxxxxx literatuře (xxx xxxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, J., ŠKÁROVÁ, X., HULMÁK, M. x xxx. Občanský xxxxxxx X. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 435; XXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2009 – k §49x, xxx xxxxx xxxxxxx XXXX), tak x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxx.

34. Také xxxxx judikatury xxxx xxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, že poškozený xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stranou – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. z xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx neučinil xxxxx, xxx podle §39 xxx. zák. x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odporuje xxxxxx (nejméně xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výslovná právní xxxxxx xxxxxxxx x §49x xxx. xxx. xx xxxxxxx s §40x obč. xxx. (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx a obsolentní). X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxx byl xxxxxxxxx pod č. 36/2008 Sbírky rozhodnutí x stanovisek Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxxxxx (dále xxx Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 70/2011 Sb. xxxx. xxx.) x xxxxxxxxxx byl i Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x usnesení xx xxx 13.11.2007, xx. xx. X. ÚS 384/2005), se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx svém xxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006, v xxxx se Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx x. 30/2005 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxxxx xxx xxxxx značně xxxxxxx xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx považovat xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k dané xxxxxx. V reakci xx něj xxxxx xxxx xxx řešení xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššímu xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010, xx. xx. 31 Xxx 3620/2010, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., jednoznačně xxxxxxxxx x dříve xxxxxxxxx názoru, xx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxx jeden z xxxxxxxxx xxxxxxx předstíral xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx tím xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx omyl xxxx xxx xxx využil xxxx omylu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 1 xxx. zák. pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §49x xxx. zák., xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x obč. xxx.). Xxxxx ovšem x xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx donucení (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx osoba (x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvy), xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx neplatný xxx nesvobodu xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx nejen xxxxx, xxx též xxx využil. Poukázat xxx dále na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx shora x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx nezměnila xxx xx rekodifikaci xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx úplnost xx možno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx větami xxx x. 28/2010 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.9.2010, sp. zn. Xx. XX 34/2009, xxxxx byl uveřejněn xx xxxxxx 58 xxx x. 187/2010 xx x. 647 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě dostatečnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx shodě xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 70/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxx již xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x xxxx publikovaných xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.9.2023, xx. xx. 29 Xxx 3197/2022).

35. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy (viz xxxx), xx možno xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx relativně neplatného xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx občanský zákoník (xxxxx x. 89/2012 Xx.). Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx §583 x. z., xxxxx nějž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a byl-li x omyl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Neplatné xx xxxxxx jednání xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§584 xxxx. 2 x. z.). V xxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxx x podstatný omyl x xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx, jednak x xxxx xxxxxxxx xxxx (u xxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx okolnosti). Xxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxx x §586 o. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, na ochranu xxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx považuje xx platné, xxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X nadále xx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx učiněná x xxxxx, xxxxxx omylu xxxxxxxxxx lstí (§583 x §584 x. x.), přičemž v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxx xx xxx, xxx se xxxx, xx zjistí skutečný xxxx věci, xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx jednáním vázán. Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx (xx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti, xxx o bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx plněním x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxx-xx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde x plnění bez xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x §2991 xxxx. 2 x. x. (xxxxx se xxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx považuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxx xx konvalidaci či xxxxxxxxxxx schválení xxxxxxx, xxxx veškerá xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx, xxxxx právní xxxxxxx xxxxxx x nadále xxxxxxxx, poskytnuté plnění xxx není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx §574 x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx xxx např. XXXXXXX, X. §586 (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). In: XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, x. 1884 x násl.; XXXXX, X. §583 x §586. In: XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023 (xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx beck-online.cz); XXXXXXXXX, X. §583 x §586. In: XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§1 až 654). 2. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2020 (xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx XXXX).

36. Xxx tak xxxxxxx, xx v souladu x výslovným xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx učiněný poškozeným xxxxxxxx činem v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nedovolá, x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ze smlouvy, xxxxxx s pachatelem xxxxxxx uzavřel, ať x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx slíbené plnění xx xxx poškozeného xxxxxxx x xx xx xxx xxxxx (xx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx o půjčce x vysokým xxxxxx) xxxx xxxxx naopak (xxxx. právě v xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx-xx x xxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxx (xx tunc) x xxxxxx poskytnutá xx xxxx základě mají xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Xxxxx xxxxxxx stupňů se x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx obrazů xxx x nadále xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úkony xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx kupovali xxxxx xx xxxxxxxxxx J. X., posléze vystupovali x trestním řízení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spáchaného při xxxxxxxxx kupních xxxxx x uplatňovali xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx spíše xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kupní xxxx, xxxx xx x xxxx možno xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spočívajících uzavření xxxxxxx x xxxxx xxxxx obrazů xxxxxxx xxxxxxxxxx za padělky. Xxxx stanovisko u xxxxxxxxxxx I. X., X. X. x X. X. xxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jejich xxxxxx xxx nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx ani soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsudku xx xxx 22.9.2015, x. x. 8 T 188/2014-2080, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.2.2016, x. j. 6 Xx 595/2015-2148 (x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X uvedených xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx je xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx za prokázanou „xxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx obrazů, x xxxxx xxx shledán xxxxxx podvodný převod xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx byl xxxxxxx odpovědným obviněný X. X., a xxxxx mu bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudky (xxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxx xxxxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, tj. xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx námitku neplatnosti xxxxx §40x xxx. xxx. (xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xx od xxxxxxx (ex xxxx) xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx strany xxxxx §451 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx xx, xx si xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxx xx xx však xxxxxxxxx rozhodli trvat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vrácení celé xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx), nejvýše xx xxxxx uplatňovat nároky xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx smyslu §499 x násl. xxx. xxx., xxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxx stejné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx slevu x xxxxx xxxx, jak xxxxxxx z §507 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx neužije xxxxxxxxx ustanovení §622 xxxx. 3 xxx. xxx.). Výše přiměřené xxxxx se však xxxxxxxx (x povahy xxxx) nemůže rovnat xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (neboť xx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, ale x xxxx xxxxxxx).

38. V xxxxx xxxxxxx se xxxx bylo xxxxx xxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §40x xxx. zák. xx xxxxxxxxxx dovolat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Relativně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx záleží xx xxx, xxx xxxxxxx osoba tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatní. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx jednání xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx považovat xxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neplatného xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xx si xxxxxxxx xxxxxx. X opačném xxxxxxx (pokud xx xxxxxxx strana neplatnosti xxxxxxxxxx) je však x hlediska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx úkon (resp. xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x omylu jako xx platný, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx namítnuta, xxxxx xxxx x xxxxxxx (úkon) xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx, jaká xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx smlouvě xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx strany xxxxx xxx, co xx dosud xxxxxx (xxxx. xxx xx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx, což by xxx mělo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zrušení smlouvy xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx X. X.) xxxxx vrácení xxxx xxxxx ceny (xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx, anebo xx xx případně xxx xxxx dodané věci xxxxxxxxxx), anebo se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Oprávněné xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx na xxx nemůže vydělat xxx, že xxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx on xxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dodaného xxxxxx xxxxxx stranou (xxxxxxxxxxx). Byl-li tak X. Z. přiznán x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx nabyté padělané xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx svými vznesenými xxxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxx vyhověno, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vázán, xxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, anebo xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx smluv – x xxxx xxxxxxxxx xx neměl být xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxx být xxx xxxxxxx, ani xx xxxxxx být xxxxxxxx (x xxxxx pak xxxxxxxx připadal trest xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxx též xxxxxxx xxxxxxxxx státní zástupce). X xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pozice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xx xxxx xxxx.

40. X xxxx xx možno xxx připomenout, xx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vždy xxxx jen x xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxx jen x xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx v této xxxx uplatnili xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx. xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxx x titulu xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx §507 xxxx. 1 nebo §622 xxxx. 3 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kam xx xxxxxx obviněný X. P. [xxxx. xxx xxxxxxxx §2106 xxxx. 1 písm. x) x. z.].

41. Xxx pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxxxx (xxx zejména rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1999, xx. xx. 24 Cdo 192/98, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 10/1999, x. 548; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, sp. xx. 29 Xxx 2517/2010, xxxxxxxxxx č. X 10539 xx svazku 15 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2011) k uplatnění xxxxxxx relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx zřejmé, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx uplatňuje, xxxxx, xxxxxxx xx nerozhodné, xxx xxxx neplatnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

42. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxx xxxx xxxxxxx (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x břemenu tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx nechtějí xxx xxxxxx vázáni podvodnou xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx naopak xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx uchovat dosud xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx odpovídajícího xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx prodané xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nároky x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx též xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – viz xxxxxxx x. l. 1812 až 1824 xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx opomenuta – xxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to především x xxxxxxx X. X. (podobně x X. X., xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx x zaplacenou xxxxx xxxx xx padělky xxxxxx, xxxxx xxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení zajištěny. Xxxxx x x xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxx, jimž byly xxxxxxx (či xxxxx xxxxxxxxx) obrazy, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx touto xxxxxxx xxxxxxx, neboť x takoví nabyvatelé xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. od xxxxx smlouvy z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětným obrazům xxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxx by xx od xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx xx jim xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zaslaného Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx poškozeného X. X., který podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx (ve xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx) vrátil xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxx předem avizoval xxx xxxxxx xxxxxxxxxx).

43. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (X. X. x X. X.) xx xxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx vlastníky. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obrazu xxx xxxxxx xxxxx ani X. X., x xxxxx xxx zajištěn xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, protože xxx xxx xxxxxx xxx. xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx (komisionářskou) smlouvu, x sice smlouvu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §737 xxx. xxx., xxx xxx xxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služby (xx. J. X.). Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx x x xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx věnována xxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, jak xx xxxxx dostal xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx co bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx B. X., X. X., xx J. X., xxxx. u Obce XX.

44. Zřejmě xxxxx xxxx xxxxx bylo x xxxxxxx poškozeného X. K., xxxxx xxx podání xxxxxxxxxx xxx 11.6.2014 xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx originály, xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx pořizoval x xxx, xx xxxx xxx o xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx větší xxxxxx, x xxx by xxxxx být xxxxxxxxx, x xxxx xx xx rád dostal, x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xx xxxxxxxxx x xxx xx nežádá xxxxxxxx. Podobně xx xx vlastníka xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx považoval X. T., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx obviněného X. X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx smluv, x tím i xxxx vlastnickém xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx X. V., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx obrazy xxxxxxx zpět xxxxx x s xxx, xx xx došlo x jejich úpravě (xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx).

45. Xxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, které byly x xxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx X. X. x X. X. B.). X tomto xxxxxxx xx xxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx falza (xxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx), či xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxx (podobně xxxx předtím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěru, xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx). Xxxxxxx občanský zákoník xxxxxxxx xxxxxxxx pravidlo x omylu xxxxxxxxx xxxxx osobou x §585 o. x., xxxxx nějž xx x xxxxx označeném xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx odpovídal xx xxxx prodaných xxx xx smyslu §2106 x. x., xxxx. xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx podle §2913 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx ceny. Xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx v §49x xxx. xxx. „xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, tento xxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx“; x xxxxxxxxxxxx xx xxxx viz §499 x násl. xxx. zák. a x odpovědnosti za xxxxx §420 obč. xxx.). Takto xxxxxxxxx xxxxxx dva xxxxxx xx xxxxx držení X. X., který xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx výzvy xxxxxx dobrovolně vydat x xxx, xx xx xxxxx za xxxxxx xxxxx a xxxx si xx xxxxxxxx, xxxxxx mu xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxx xx xxxx vlastnickém právu.

46. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx poškozený X. X. Podobně xxxx X. Z. x I. X., xxxxx xxx ovšem xxxxxxx až xx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxx přiznán xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx. vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx on xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx J. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x případné xxxxxx xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxx xx platnosti xxxxxxx smluv), xxxxxx xxxxx současně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx celé xxxxx xxxx xxxxxx (xx. 86 300 Xx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxx rozhodováno, xxxx xx z rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 xx. x., ani x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx X. S. xxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxx, xxxxx xx x x něj xxxxxxx x předchozím xxxxxxxx uvedená argumentace. X x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx jednání obviněných xxxxxxxx, xx. xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx nákladu na xxxxxxxx xxxxxxx věcí (xxxxxxx obrazů xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (třebaže xxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxx ceně – pak xx xxx xxx jen xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxx, což x tomto případě xxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobenou obviněnými xxxx škůdci, kteří xxxxxxxxxxx omyl xxxxxxxxx xxxxx odlišných xx xxxxxxxxxxxxx).

47. Teprve xx xxxxxxxx xxxxxx, komu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zajištěné xxxxxx, které byly xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení, xx xxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx má xxx xxxxxxxx (a xx xxx x xxxxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., ať xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, ale xxxx. jen xxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx. X. W.), nebo xx sice xxxxxx, xxx xxxxxxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx x uplatněním xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení), xxxx by namístě xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx tomuto xxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování x zabrání xxxx xxxx xxxxxxxxxx pachateli xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních x xxxxxxxx a xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx (xxx k xxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.5.2017, xx. xx. 5 Xxx 394/2017).

48. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dokazování x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx učinily xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obviněných xxxxxxx x nadále xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx §80 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx jimž xxxx odňaty, xxxx. x xxxxxxx xxxxx x nim xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodal xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xx xx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, měly xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xx případně x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxxx zabrání xxxx, xx. xxxxxxxxxx obrazů, xxxxxxxxxxxxxx potřebě xxxxxxx xxxxxxxxxxx před obchodováním x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Teprve x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx proveden xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2019, xx. xx. XX. XX 807/19. Xxxxxx x xxxxxxx hypotetickém xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospět x xxxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxxxxxx dalších osob, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx, xx postačoval xxxx postup, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, které xx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxx pravých (xxxx x opětovnému xxxxxxxx xxxxxxxxx činu podvodu). Xxxxxx slovy x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx k xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx takových xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx.

49. Z xxxx xxxxxxxxx xxx vyplývá, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx shledal, že x xxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx naložit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxx, xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §230 odst. 2 a 3 xx. x. Dále xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, xxxx uložil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x době xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx předmětných xxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxx své řízení, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx a neprováděl x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ochranné opatření xxxxxx, xxxx zabírané xxxx xxxxxxxxx (nejméně X. X., X. X. x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x X. Z., xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §101 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jíž xxx nenáležela. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastníka, x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xx. x., nešlo-li přímo x obviněného (§32 x xxxx. tr. x.). I kdyby xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištěné xxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx skutečně xxxxxxxx osobám xxxxxxxxx xxxx zúčastněné (jež xx xxx ale xxxxxx neměly vystupovat x xxxxxx řízení xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx xx postupem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxxxxx-xx (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 14.11.2019, sp. xx. XX. XX 807/19) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nynějšího §101 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx znemožňující xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (padělků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx v xxxxxxx X. X. též xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx omezený xxxxxxx xxxxxxx) neodhalil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a §230 xxxx. 2, 3 xx. x., a xx ohledně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx rozsudku, x xxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. ř.

51. X xxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx x xxxxxxxx důvodů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxx §269 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx).

52. Xx xx xxx xxxxxxxxxx vědom xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. a xxxx xxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx to podle xxx bylo v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx takovým xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.4.2009, xx. zn. X. XX 3009/08, x postup Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 84/2012, v xxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxx xx dne 5.12.2012, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx publikován xxx x. 64/2013 Xx. xxxx. tr. x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx stížností xxx porušení xxxxxx xxx zrušeno, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).

53. Xxxxxxxx xxxx x této věci xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §269 xx. x. zní: „(1) Xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 se xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxx, o něž xxx. (2) Xxx-xx xxxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxxxx a xxx-xx xxx oddělit xx xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx jen xxxxx xxxxx. Zruší-li xxxx, xxx x xxx xxxxxx, xxxxx o xxxx, zruší xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx xxxxxxxxx.“. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx x pravidla obsaženého x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x první xxxx odstavce xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx). X doslovného xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx (a xx x x doby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx označených xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. nemá xxxxx xxxx na xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §269 odst. 2 xx. x. xx možno (x xxxxx) přistoupit xx xxxxxxx (kasaci) napadených xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx jiném případě xxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx dobách) xxxxxxx xxxxx nepřipouští.

54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx státní xxx xxx v xxxxxxxxx, mezích x xxxxxxx, které stanoví xxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 2 odst. 3 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen Ústava), x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xx vědě x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx obecně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx mocenských xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nichž xxx státní xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx, x xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxx pravomoc, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx dává právní xxx takového xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx x trestních xxxxxx jim xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, a xxx i xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2023, x. 516 a xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, X. Rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vzory xxxxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 143 x xxxx.). Xxxxxx moc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx moc) x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx. X českém xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxxxx nezměnitelnosti rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx již pravomocných xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolání, xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), ale x x xxxxxx případech (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx musí mít xxxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xxxx možno xxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

55. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jediný xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxxxx pravomoc, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx měl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx širší, xxxx (x xxx) xxxxx §272 xx. x. za xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x jiných případech. Xxxxx xxxxxx přístup x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolání) xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 265/2001 Xx.) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 31.10.2001, xx. xx. Pl. ÚS 15/01, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod č. 424/2001 Xx. x xxx ve xxxxxx 24 pod č. 164/2001 na x. 201 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.12.2001 zrušuje (xxxxx x ním xxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxx §276 tr. x.).

56. Xx tom, xx Xxxxxxxx soud xxxx od xxxx 2002 oprávněn x xxxxxx případech, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxx xxxxx, takový xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 až 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3342; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Trestní xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx k §269 – citováno xxxxx xxxxxxxx systému XXXX), x ustálené judikatuře (xxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 1. 2005, xx. xx. 4 Xx 4/2005, xxxxxxxxxx xxx x. X 764. ve xxxxxx 12 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2005).

57. Xx tomto xxxxxxxx xx nic xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxx dictum x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.4.2009, xx. zn. I. XX 3009/08, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, byl xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x publikovat xxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxx §59 xxxx. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x nálezu, xxxx xxxxx ani x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (tedy xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx o názor xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx usnesení x právním názorem, xxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx respektování xx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxx xx xxxxxx 47 xxx x. 190/2007 xx s. 465 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx; x odborné xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx XÜXXXXX, X. K xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky. Xxxxxxx, 2015, x. 11, x. 958 x xxxx.).

58. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 84/2012, x xxx xxxx rozsudkem xx xxx 5.12.2012 (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 64/2013 Xx. xxxx. tr.) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx usnesení státního xxxxxxxx (xxxxx i xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx), třebaže zákon xxx xxxxxxx nikoli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jeho xxxxxxx, x ač xx v xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx neuvedl, že xx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx věcech Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nerušil, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 4 Xx 19/2019, xxxxxxxxxx xxx x. 9/2020 Xx. xxxx. xx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2024, xx. xx. 8 Xx 110/2023.

59. Nejvyšší xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 5.12.2012, sp. xx. 8 Tz 84/2012, xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatel, pak xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. vlastně xxxxx xxxxx nezdůvodnil, xxxxxxxx x xxxx otázce xxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pátý senát Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxx xxxx senáty xxxx xxx, jako xxxx. čtvrtý senát) xxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx x odchylovat, což xx podmínkou xxx xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXX“). Nadto x xxxxx případě xxx xxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právu, v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 XXX neplatí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx otázka xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §20 odst. 2 ZSS). X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx praxe xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x x názory xxxxxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně tak xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx věc xxx předložena velkému xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

60. Xx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, člen xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výkonné, xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx stala xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx obrazů x xxxxxx xxxx (viz §104 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí (xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx není xxxxxxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx republika jako xxxxxxxx xxxxxx věcí (xxxxxxxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx může naložit xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx jinak xxxx xxx xxxxxxx, kdyby xxxxxx vadného postupu xxxxx xxxxxxx stupňů, xxx xxxx konstatováno xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x sice před xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx znění xxxxxxxxxx předpisů. X xxxx, že pro xxxxxxxxxx xxxxx citovaného xxxxxx postačí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zejména xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009, xxxxxxxxxx xxx x. X 10135 xx svazku 14 Souboru civilních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, 2011. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx řízení – xxx x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.12.2014, sp. xx. 30 Xxx 4286/2013, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 35/2015 Xx. rozh. xxx. X xxxx, že xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx nezákonnosti (x xxxxxx xxxxxxx), xxx šlo x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx procesní, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 443/2013, xxxxxxxxxx xxx x. C 12786 ve xxxxxx 22 Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2013. Xxxxxx se přitom xxxxxxx x principu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx podle citovaného xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxxxx xxx x. X 3031 ve svazku 1/2005 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx nakladatelství X. X. Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 4121/2013), že xxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx řadě (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 1635/2013), upřednostňuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jinými xxxxxxxxxx, primárně x xxx xxxxxx, v xxxx k xx xxxxx (xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx). Je xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od dlužníka, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odlišnou od xxxxx (xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx případě je xx ale xxxxxxxxxx xxxxx v xxx, xx stát xxxxxxxxxxx, x nějž byla xxxxxxxxxxxx nezákonnost, nabyl xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx tak snadno xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu způsobenou xxxxxxx nezákonným rozhodnutím xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx přitom xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx nyní disponuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neboť xxx xxxxx o xxx subjekt). Xxxxxxxx xxxxxxx věcí xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx určitých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx označení xxxxxxx obrazů x xxxxxx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xx ale xxxxx xxxxxxxxx, že xx se tak xxxx dít xxx x xxxx případech, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx náležely xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluv xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx. osob, xxxxx xx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora).

V.

Závěr

61. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx podané ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxxx X. X., X. X., K. X., X. V., X. X., P. X., X. K., X. X., X. S., X. X., Obce XX, x xxxxxxx X. X. ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x §230 odst. 2, 3 xx. x. a xxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) tr. x. X tomto směru xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx (byť xxxxxx x jiných důvodů) xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odlišných xx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxx porušení xxxxxx x zásadě xxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušit. X tomto xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx.