Plné znění - 5 Tz 17/2024

Xxxxxx xxxx

X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx 2 xx. zákoníku lze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 26/2024 Sb. rozh. xx.).

XX. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx naložit xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx třeba spolehlivě xxxxxxx, xxxx věc xxxxxx – xxx-xx x trestně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx-xx o osobu xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx oběti xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx podvodném xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx, jak x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x nadále x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx oklamaným xxxxx §586 o. x., xxxx. §40a xxx. xxx. (xxxx. při xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podvodně xxxxxxxx kupní xxxx).

XXX. Xxxxxx podle §101 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozměnění xxxx (např. trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx) má x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx xxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx společnosti.

IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxx xxxxx porušen ve xxxxxx x osobě xxxxxxx od xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.8.2018, xx. zn. 8 X 188/2014, xxx porušení zákona x xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 1) X. X.; 2) X. T.; 3) X. X.; 4) X. X.; 5) X. X.; 6) J. S.; 7) xxx xxxxxxxxx X. X.; 8) X. X.; 9) X. Ž.; 10) X. X.; 11) X. G. x 12) Xxxx XX, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx ze xxx 15.11.2018, sp. xx. 6 To 355/2018, pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. tak, xx pravomocným usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.8.2018, xx. xx. 8 T 188/2014, xxx ohledně V. X., J. X., X. N., M. X., J. S., X. K., X. X., X. Ž., X. S., X. X., Xxxx XY, x xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 15.11.2018, xx. zn. 6 Xx 355/2018, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx x §230 xxxx. 2, 3 xx. x. x xxxxxxx X. X. x x ustanovení §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. X trestním xxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 8 X 188/2014 xxx xxxxxxxxx ze xxx 22.9.2015, který xxxxx xxxxxx xxxx xx spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 16.2.2016, sp. xx. 6 Xx 595/2015, xxxxxxxx obviněný X. X. xxx xxxxxxxx falšování xxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dalším xxxxxx, přičemž skutek xxx xxxxx 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x databázi xxxxx §152 xxxx. 1 zákona č. 140/1961 Sb., trestního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxx jako trestný xxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 2 xx. zákona, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009, x xxxxxx pod xxxxx 2) jednak jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx výtvarného xxxxx podle §271 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. b) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. zákoník“), a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx podle §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx. Obviněný X. X. byl xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 1 tr. zákoníku. Xx to xxxx xxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxx, xxxx též xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 a §229 xxxx. 2 xx. x. o xxxxxxxx poškozených X. X. x X. X. xx xxxxxxx xxxxx. Dovolání obou xxxxxxxxxx xxxx odmítnuta xxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 23.11.2016, xx. zn. 5 Xxx 1231/2016 (x xxxxxxxx popisu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, průběhu xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx odkázat xx xxxxxxx usnesení, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx citovaná x xxxxx xxxxxxxxxx volně xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2017, xx. xx. XX. XX 680/17 (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx internetovou xxxxxxxx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx/).

2. V uvedeném xxxxxxxx xxxxxx vedeném xx podání xxxxxxxx x Okresního soudu x Ostravě xxx xx. xx. 8 X 188/2014 byly xxxx xxxx též x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx padělání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení konaném xxx 22.9.2015, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odsuzující xxxxxxxx, podle §230 xxxx. 2 xx. x. vyhradil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx zabrání.

3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných) xx veřejném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxx xxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx zajištěných x xxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. N., x xxxxxxxx X. X., X. T., X. W., X. X. (xxxxxxxxxxx X. X.), X. X., xxx xxxxxxxx P. X., X. X., X. X., X. X., X. X. x Xxxx V. X., s tím, xx xx xxxxxxx x věci, xxx xxxx získány xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx pachatel takovou xxx xxxxxxx, nebo xxxxx xx jinak xxxxxx. Zmíněné xxxxx xxxx označeny xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

4. Podané xxxxxxxxx X. L. x X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 29.8.2018 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. zamítnuty jako xxxxxxxxx.

5. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2019, xx. xx. II. XX 807/19, xx xxxxxx xxx xxxxx X. rozhodl, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 To 355/2018, x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx I. X., x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.8.2018, xx. xx. 8 T 188/2014, x části, xx xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx práva x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxxxx xxx bodem XX. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil.

6. Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxxx xx zmíněný xxxxx Xxxxxxxxx soudu) usnesením xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxxx xxx, xx xx (xxx X. usnesení) xxxxx §80 xxxx. 1 xx. x. X. X. vrací xxxxxx 70 xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx 15.10.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx II. xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku X. X. uložil xxxxxxxxx xx xxxxx 3 měsíců od xxxxxxxx obrazů vyznačit xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čitelným xxxxxxxx olejovou xxxxxx xxxxx „FALZIFIKÁT XXXXXXXXX X. X.“; na xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přeškrtnout xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhotovenou signaturou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx X. X. xxxxx §101 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx k plátnům xxxxxx specifikovaných x xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x falzifikáty.

7. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2020, xx. zn. 6 Xx 223/2020, xx xxxxxxxxx I. X. (xxxx zúčastněné xxxxx) xxxxx §149 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx xxx 17.6.2020, xx. zn. 8 X 188/2014, zrušil xx výroku xxx xxxxx XX. x xxxxx, xxx xxxx X. X. stanovena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xx každém xxxxxx x přední xxxxxx xxxx viditelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vyslovil xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx díla xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxxxxxxxxxx cíle xxx xxxx dosaženo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xx

8. Xxx 4.3.2024 podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxx pravomocným xxxxxxxxx x zabrání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 T 188/2014, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, sp. xx. 6 To 355/2018 (dále též xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx 1) X. X.; 2) V. X.; 3) X. X.; 4) K. X.; 5) M. X.; 6) X. X.; 7) xxx xxxxxxxxx P. X.; 8) X. K.; 9) X. X.; 10) X. X.; 11) J. X. x 12) Obce XX, x xx x §101 odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx (xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), x xxxxxxx X. Z. xxx x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxx-xx o rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxx trestní xxxx xxxxxxx X. X. rozhodl Ústavní xxxx shora zmíněným xxxxxxx xx dne 14.11.2019, xx. xx. XX. ÚS 807/19, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxx x důvodu porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Stejná xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx x x xxxxxxxx osobám (označeným xxxx xxxxxxxxxx osoby), xxxx xxxx též xxxxxx x xxxx xxxxxxx. X u xxxx xxxxx xxxx xxxxxx stejná argumentace, xxxxx skutkový x xxxxxx základ jejich xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx je x hlediska testu xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x neměnné xxxxxxxx obrazů xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opětovnému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx považoval za xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx x nich xxx porušen v xxxxxxxxxx §101 odst. 2 písm. e) xx. xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. pak byl xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx x Ostravě) xxxxxxx zákon xxx x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxxxxxx xxxx stížnost xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

10. X tomu ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x vyslovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pozici xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx zákona x. 88/1992 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx byl xxxxxx zákon x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx znění pozdějších xxxxxxxx].

11. Nadto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. Xxx xx xxxxxx vědom, že xxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx si byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx postup xxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx, znalců xxxx.). Xxxxxxxx ovšem xxx přesvědčení, xx xx xxx xxxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x pasáži xxxxxxxx xxxx obiter dictum x xxxxxxxx xx xxx 2.4.2009, xx. xx. X. ÚS 3009/08, kterou xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx x ní srovnával xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. x §269 xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stejný xxxx má vztahovat x xx jiné xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx jen xx xxxxxxxxxx). Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx poukázal x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx rozsudku xx xxx 5.12.2012, sp. xx. 8 Xx 84/2012, publikovaném pod x. 64/2013 Xx. xxxx. xx., x xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxx významu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.

12. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 15.11.2018, xx. zn. 6 Xx 355/2018, xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X., a xx x ustanovení x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.8.2018, sp. xx. 8 X 188/2014, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx: 1) X. Z.; 2) X. X.; 3) X. X.; 4) X. N.; 5) X. V.; 6) X. X.; 7) xxx xxxxxxxxx P. X.; 8) X. X.; 9) X. X.; 10) Z. X.; 11) X. X. x 12) Xxxx XX, x xx x xxxxxxxxxx x §101 odst. 2 xxxx. x) xx. x. (míněn xxx xxxxx xxxxxx xx. xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 odst. 2 tr. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, a xxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §271 odst. 1 xx. x. xxx xx xxxx xxxxxxx.

13. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx následně písemně xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x podanou xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x shora xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2023, xx. zn. XX. ÚS 807/19, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx neústavní xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx majetku podle xx. 11 Listiny X. L., xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxx stejná. Xxxxxxxxxx x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, popř. x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx věci xxx.

14. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxx (označených xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona x její projednání Xxxxxxxxx soudem

15. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx k xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona (§266 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, vyhovuje xxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx, xxxx podána x xxxxxxx x §266 xxxx. 1 xx. ř. xx xxxxxxxxxx místě a x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §267 xxxx. 1 xx. ř.

16. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx uvedených x §274 xxxx. 2 xx 4 xx. x. pro xxxxxxxxxx x neveřejném zasedání (Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádným ze xxxxxxx xxxxxxxxx x §274 xxxx. 2 xx 3 tr. x., xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nezískal xxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx dotčeny, xxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xx xxxxxx §274 xxxx. 4 xx. x.). X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona a xxxxxxxxxx o xx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dne 25.7.2024.

17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxx xxxxxx x zapisovatelky xxxx xxxxxxxxxxxxx úřednice) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Pověřený xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. X. X., X. X., X. X., X. N., X. X., X. X., X. X., B. X., Z. X., X. X., xxxxxxxx Xxxx XY x xxxxxxxx po zemřelém X. K., xxxx X. K., P. X. x X. X.), xx xxxxxx xxxxxxxxx, se k xxxxxxxxx zasedání nedostavili, xx xxxxxxx o xxx byli včas x řádně vyrozuměni. Xxxxx xxxx rozhodnuto, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx – srov. §234 x §274 odst. 1 tr. ř.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx Xxxxx xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, Územního xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Frýdek-Místek, xx xxx 17.4.2024, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakým způsobem x xxxx naložit. Xxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxx, ani Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudkem, xxxxx výrok xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx).

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx

18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, proti xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx podána, x xx v xxxxxxx x z xxxxxx x xx xxxxxxxxx, jakož i xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, jen xxxxx xxxxx xxx vliv xx správnost xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxx ustanoveních skutečně xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxx vytýkáno, xxxxx xxx shledán vadným x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx nenapadený, který xxxx xxx xxxxxxx xxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx porušena, x xxxx souhlasí i Xxxxxxxx soud, jakož x xxxxx x xxxx související ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx.

20. Xxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xx znění xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xx xxx 29.8.2018), které xxxx xxxxx užít x xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §3 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx anebo xxxxx xxxx, byť jen xxxxxx, nabyta xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxx xxxx odměna xx xxx, xxxx ve xxxxxx k hodnotě xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x pokud xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.2.2019 x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Xx.) došlo xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, x xx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §135x xx. zákoníku x xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2023, sp. zn. XX. ÚS 807/19) xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odstavců §101 xx. xxxxxxxx, konkrétně xxxxx xxxxxxxxx xxxx. 4 (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx. 5), podle xxxxx písm. c) xxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, případně xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx s xxxx, xxxxxxx nebude-li taková xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, rozhodne x zabrání věci (xxx nynější §101 xxxx. 5, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxx. 6).

21. X trestního xxxx xx třeba připomenout xxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx nějž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx. Xxxxx §147 xxxx. 1 xx. ř. nadřízený xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x jednak xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx. Xxxxx §230 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx-xx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx, xxxx je uložit x xxx návrhu xxxxxxxx zástupce. Xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x. soud xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §230 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 tr. x. x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §42 xx. ř. rozumí xxx, xxxx byla xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx má xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Poškozeným xx xxxxx §43 xxxx. 1 tr. x. xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na zdraví, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újma, xxxx ten, na xxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxx podle §43 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxx, xxx se xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx vzniklá újma xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx její xxxxx není x xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §44 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, kdo xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx spoluobviněný.

22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx zákon xxx, xx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx (x xxx X. L., xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx netýká, neboť xxxxxxx něj xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx nenapadený výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.9.2015, xxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx vada, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o zabrání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx právě x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x zabrání věcí xxxxxxxxx zasedání. Jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze dne 22.9.2015, xxxx xx xxxxxx vyhlášení odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xx si xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěných věcí (xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx x rámů) veřejnému xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx předseda senátu xx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx pro takový xxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (zřejmě x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, jaké soud xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx rozhodnutí vedly, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxx x této věci xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx takové xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (odlišných xx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx navíc xxxx xxxxxxxx xxxxx x době, kdy xxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §177 xxxx. x) xx. x., xxxxxx xxxxx neučinil xxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx řeči xx xxxxxx §216 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx konaném xxx 16.9.2015 (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx druhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx – xxx x. x. 2062 xxxxxxxxx spisu), xxx xxxxx xxxxxxx. Má-li xxxx být uložena xxxxxxx xxxxxx osobě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx na xxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx sine xxxxxx x principu xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx x xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxxxx xxx ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §230 xxxx. 1 xx. x. a §230 odst. 2 x 3 tr. x., ale x xx xxxxx §178 xx. x. Xxxxxx xxxxx xxxx státní xxxxxxxx učinit x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§178 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx x xxxxxxxxxx (xxx §178 odst. 2 xx. ř.), x xx x x xxxxxxx projednávání xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx x x závěrečné xxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx). Tento xxxxxx, xxxxx byl x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx literatuře (xxxx. XXXXX, Pavel x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2900; xxxxxx DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. x kol. Trestní xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Praha: Wolters Xxxxxx XX, 2017, x. 302) i x judikatuře (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx socialistické republiky xx xxx 24.2.1972, xx. xx. 6 Xx 3/72, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 73 x xxxxxx x. 7 x x. 1972 Xxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX, trestní xxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2022, xx. xx. 1 Xx 62/2021, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxx č. 26/2024 Xx. xxxx. xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx věty xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nebo x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Přitom xx to xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxx být xxxxxxxxx xxxx práva xxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx rozhodnutí x. 28/2021-XXX. Xx. xxxx. xx., xxxxxxx může xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 23/2009 Sb. xxxx. tr.), xxx xx případně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Xxx jen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx osobám xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx řádem, protože xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx věci.

26. Xxxxx xxxx v xxxxx případě xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonem nepředvídaný xxxxxxxx postup, když xx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxx výše) vyhradil xxxxxxxxxx x zabrání xxxx veřejnému xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxx těchto xxxx (obrazů) xxxxxxxxx xxxxx, x nimiž xx té doby xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (a xx xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxx – xxxxxxx x I. X., X. X., xxxx přiznal nárok xx náhradu xxxxx, x X. K.). Xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx podvedeny xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x něž x xxxxx xxxxxxx xxx. To xx xxxxx xxxxxxx nevídané xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tomtéž xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x vůle xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opačnou xxxxxxx vystupující xx xxxxxx obhajoby, a xxxx xxxxxxxxxxxx osobami. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx, jehož xxx xxxx jiná majetková xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxx xx xxx xxxxxxx (§42 xxxx. 1 xx. ř.), tj. xxxxxxxx xxxxxxx sankce – ochranného opatření xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx x xxxx xxxx (x téhož skutku) xxxxxxxxxxx jedna x xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxxxxx pravidlo xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x §44 xxxx. 1 xx. x. (xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxx §30 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podle §35 odst. 2 xx. ř.). Xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx x zásadě xxxxxxx užít x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx sporů (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v civilním xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx návrhy xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §97 x §98 o. x. ř.).

27. Protože xxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx, xxx těmto xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx ochranného opatření xx xxxxx zabrání xxxx uložena, xxxxxxx xxx považovány xx xxxxxxxxxx osoby, x xx xxxxx již xxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx poškození, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných) xxxx xxxxxxxxx xxxxx.

28. Xxxxxxxxx ale z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx si xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. L.) vůbec xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcí (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxx xxxxx §101 odst. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxx“ jiné xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx takovou xxx xxxxxxx (xxxx. která xx jinak xxxxxx). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx vystupujícího xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx (v řízení xxx x postavení xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxx. xxxxx, xxxxx xxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx) drží x xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vážně xxxxxxxxxx otázkou, xxxx xxxxxxxxx xxxx (obrazy x rámy) v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kdo x nim má xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx nevedly vlastně xxxxx xxxxx (xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx položení xx xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx na ni xxxxx žádnou xxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xx stranách xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ohledu, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x faktického xxxxx xxxxx věcí x xxxx jejich xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx dostala xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx J. X.), a xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx civilněprávní xxxxxxxx. Ničím z xxxx se xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx stupně v xxxxxxxxxx xxxxx usnesení xx dne 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, si xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx na „xxxxxxxxxx xxxxx“ I. L. x J. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx znění xxxxx platného a xxxxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „obč. xxx.“), xxxx by xxxxx xx xx dal xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx viz níže). Xxxxx pak x xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxx, že xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx je třeba xx xxxxxxxx, xx x daném xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx byly předmětné xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxxxx – xxx xxxx) nabýt xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx těchto xxxx x omylu xxxxxxxxx obviněnými (xxxx xx měl týkat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obrazů, což xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůli je xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx cenu). Xxx posouzení této xxxxxx xx třeba xxxxxxxx x předpisů xxxxxxxxxx práva, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx.

30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2014. Ke skutku, xxxxx byl xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx prodeji xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx docházelo xxxx xxxxxxxx datem (x xx x xxxxxx 2007 xx 2013), tedy xx xxxxxxxxx předchozího občanského xxxxxxxx (xxxxxx č. 40/1964 Xx. – xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx posuzují práva x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx (§3028 xxxx. 1 x. x.), což xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx věcných, xxxxx xxxxxx vznik, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. x.), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx jinak xxxx xxxxxxxxxx-xx xx xx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona, jakož x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 xxxx. 3 x. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstavce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x něj xxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx podle xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, věcně xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx).

31. Při posuzování xxxxxxxxx či neplatnosti xxxxxxxx úkonu (xxx xx dříve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, xxx x xxxxxxxx úkonu xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxx uvedeno, vznesl xxxxxx, zda převod xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx podle §39 xxx. zák., nedal xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §39 xxx. xxx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odporoval zákonu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx příčil xxxxxx xxxxxx. Názorový xxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx podvodu, xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx xx xxxxxxx (x dobrými mravy), xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženou x §40x a §49x xxx. xxx. mohla xxxx toliko x xxx. xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx úkonu, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx běžící xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx sám xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásada, xx nikdo nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx suam xxxxxxxx xxxxxx). Podle §49x xxx. zák., xxxxx bylo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zavedeno xxxx novelizací provedenou xxxxxxx č. 509/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxx xx 1.1.1992, xx xxxxxx úkon xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, vycházejícím xx xxxxxxxxxxx, jež xx pro xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx omyl xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx rovněž xxxxxxxx, xxxxxxxx omyl xxx touto xxxxxx xxxxxxx úmyslně. Omyl x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §40x xxx. xxx., xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx. od počátku xxx xxxxxxxxx zařazeno, xxxx této xxxxxxxxxxx xx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx na omylu xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx. Dokud se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxx xx platný (poškozený xxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx. (xx xxxxxxxxxx x §40x xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §39 obč. xxx. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx).

32. Xxxxx x smysl xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxx jednající v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx plnění x xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxx směru xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx (relativní) xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze smlouvy, x xxxxx xx xxxxx smluvní xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxxx xxxxxx protistrany. Xxxxxx xx přitom xxxxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx smluvní xxxxxx, xxxxx jedná xxxxxx, xxxxxxxx, využívá xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx, x xxx xx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znamenal). Xxxx se na xxxxxxx uvádí, že x definičním znakům xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právních vztahů x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx smluv, xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednající v xxxxx, xxxxx by xxxxxx na xxxxx, xxxxxx xxxxxx chce xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx x xxxxxxx), ač sama xxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxx xxxxxxxxx přístup byl xxxxxx xxx x xxxxxxx literatuře (xxx xxxxxxxxx ŠVESTKA, X., XXXXXX, J., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 435; XXXXX, X., KINDL, M. x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2009 – k §49x, xxx xxxxx xxxxxxx ASPI), xxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx xxxx.

34. Xxxx xxxxx judikatury xxxx xxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxxxxxxx neplatným xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, a to xxx podle §37 xxxx. 1 obč. xxx. z xxxxxx, xx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx vážně, xxx xxxxx §39 xxx. zák. x xxxxxx, xx takový xxxx svým xxxxxxx xxxx účelem xxxxxxxx xxxxxx (nejméně xxxxxxxxx xxxxxxxx) nebo xxx xxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx musí dostat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §49x obč. zák. xx xxxxxxx s §40x obč. xxx. (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x obsolentní). X xxxx dospěl Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2005, který byl xxxxxxxxx xxx x. 36/2008 Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxx Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 70/2011 Xx. xxxx. obč.) x xxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx soudem (např. x xxxxxxxx xx xxx 13.11.2007, sp. xx. X. ÚS 384/2005), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeden xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, xx. zn. 30 Xxx 2705/2006, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx dovolával xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 30/2005 Xx. rozh. xxx., xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx odlišný xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy uzavřené xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k dané xxxxxx. X reakci xx něj proto xxxx při xxxxxx xxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxx tato otázka x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.12.2010, xx. xx. 31 Xxx 3620/2010, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k dříve xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx tím xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx tím xxxxxx xxxx omylu, není xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §39 xxx. zák. xxx xxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jejím uzavření xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx podle ustanovení §49x xxx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx účastník xxxxxxx (§40x obč. xxx.). Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx-xx původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) třetí osoba (x nikoliv druhý xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx absolutně neplatný xxx xxxxxxxxx vůle xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx. Poukázat xxx dále na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x něhož xxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx shora x xx nějž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx v dané xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx rekodifikaci xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx úplnost xx možno xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 28/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx v xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/2009, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx 58 xxx x. 187/2010 xx s. 647 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxx obecné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx v téže xxxx xxxxxxx znovu xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx se xxxx předešlým xxxxxxx xxx zmíněným citovaným xxxxxxxxxxx č. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxx již zrušeno xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x xxxx publikovaných xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx judikatura při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. zn. 33 Xxx 3/2020, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.9.2023, xx. xx. 29 Xxx 3197/2022).

35. X xxxxxxx xx rozhodování xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úpravy (xxx xxxx), xx možno xxxxxxx, že na xxxxxxxx xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x omylu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nezměnil ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 89/2012 Xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx především na §583 x. x., xxxxx xxxx xx xxxxxx jednání neplatné, xxxxxx-xx xxxxx x xxxxx o rozhodující xxxxxxxxx x byl-li x xxxx uveden xxxxxx stranou. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x omylu xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§584 xxxx. 2 x. x.). V xxxxx případě by xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx omyl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx obraz xxxxx xx jde x padělek, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxx xxxxx x xxx případ xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxx x §586 x. z., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vznést xxxxxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zájmu byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nenamítla. X xxxxxx xx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx omylu xxxxxxxxxx lstí (§583 x §584 x. x.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxx xx xxx, xxx xx poté, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věci, xxxxxxx, xxx chce xxx xxxxxxx jednáním xxxxx. Xxxxxx-xx xx dotčená xxxxx neplatnosti právního xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx (xx počátku) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x před xxxxxxxxx námitky neplatnosti, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x právního xxxxxx, xxxxx odpadl, xxxx-xx xxxxxx xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, jak xxxxxxx z §2991 xxxx. 2 o. x. (xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozlišuje x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu). Pokud xxxx xxxxxxx neplatnosti xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxxxxxx, popř. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx veškerá plnění xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx, xxxxx právní jednání xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, poskytnuté xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. též §574 x. x. x xxxxxxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). K xxxxxx x odborné literatury xxx xxxx. HANDLAR, X. §586 (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). In: LAVICKÝ, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník X. Xxxxxx část (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2022, x. 1884 x násl.; XXXXX, X. §583 a §586. Xx: PETROV, X., VÝTISK, M., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023 (xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxx xxxx-xxxxxx.xx); ZUKLÍNOVÁ, X. §583 x §586. Xx: ŠVESTKA, X., XXXXXX, J., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek X. (§1 až 654). 2. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2020 (xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx XXXX).

36. Xxx xxx xxxxxxx, xx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx učiněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx omylu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatný, záleží xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx či xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x má xx xxx xxxxx (xx ovšem xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx typické, protože xxxxxxx plnění xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx který xxxxxxxxx na uzavření xxxxx s pachatelem xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. x případě xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. právě x xxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxx xxxx). Dojde-li x xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, právní xxxx xx považuje xx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx základě mají xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vrácena.

37. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx platné xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x kupujícími, xxxx zda platně xxxxx x převodům xxxxxxxxxxxx práva či xxxxxx. Pokud xxx xxxxxxxxxx obrazů, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx J. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxx. xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx x toho xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx neplatnosti právních xxxxx spočívajících xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx obrazů xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X., X. Z. a X. K. však xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxxx xxxxxxx žádná xxxxxx argumentace, a xx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 22.9.2015, č. x. 8 X 188/2014-2080, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 16.2.2016, x. x. 6 To 595/2015-2148 (x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xx jen xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, u xxxxx xxx shledán xxxxxx xxxxxxxx převod xx xxxxxxxx, za xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. P., x xxxxx xx xxxx xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx T. X. bylo uloženo xxxxxxxx xxxxx odpovídající xxxxxx, xxxxxx poškození xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudky (xxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx netýká). Xxxxxxxx, xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, měl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxx, tj. xxx uplatní xx xxxxxxxxx námitku neplatnosti xxxxx §40x xxx. xxx. (xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxxxxx (xx xxxx) xxxxxxx, x takovém xxxxxxx měly strany xxxxx §451 xxxx. 1, 2 obč. xxx. xxxxxxxxx vydat xx, xx si xx základě takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu. Xxxxx xx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, nemohli xx xxxxxxx uplatňovat nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxx ceny xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx by xxxxx uplatňovat nároky xxxxxxxx x vad xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §499 x násl. obč. xxx., xxxxxxxxx pak (xxxxx odstoupení od xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) nárok xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx z §507 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxxxxxx neprodával xxxx x obchodě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §622 xxxx. 3 obč. xxx.). Výše přiměřené xxxxx se však xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx zaplacené xxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, ale x xxxx xxxxxxx).

38. V xxxxx xxxxxxx se xxxx xxxx třeba xxxxx dřívější xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §40x obč. xxx. xx oprávněným xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx úkonem xxxxxxxxxx xxxxxx a zároveň xxxx nevyvolal. Relativně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx neplatnost záleží xx xxx, zda xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx jednání jako xx neplatné xx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx též považovat xxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx tohoto xxxxxxxx xxx uvažovat xxx o bezdůvodném xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx tom, xx xx vzájemně xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx (pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx však x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx jednání) xxxxxxx x omylu jako xx xxxxxx, nebyla-li xxxxxxxxxx neplatnost namítnuta, xxxxx xxxx o xxxxxxx (úkon) xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx x xxxxxx zavazovat.

39. Xxxxxxxxx trestným činem xxxxxxx si xxx xxxx xxxxxxx, jaká xxxxx xxxxxxx chtějí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zda xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx x xxx, xx si xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. zda xx xxxxx smlouvy odstupují xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx mělo fakticky xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zrušení xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx plnění). Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxxx X. X.) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx neplatnosti kupní xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxx dodané xxxx xxxxxxxxxx), anebo se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xx xxx nemůže xxxxxxx xxx, xx xxxx xxx nárok jak xx xxxxxxx xxxxx, xx on xxx xxxxxxx, x zároveň x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stranou (xxxxxxxxxxx). Xxx-xx xxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ceně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obrazů xxxx xxxxxx vlastník, xxxx svými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vázán, xxxx xxx proto, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx – x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx považován za xxxxxxxxx xxxxxx obrazů, xxxxx mu xxx xxxxxx být xxx xxxxxxx, xxx mu xxxxxx xxx xxxxxxxx (x úvahu xxx xxxxxxxx připadal trest xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxx). X tomu ovšem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx smluvních xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx.

40. X xxxx xx xxxxx xxx připomenout, xx x xxxxxxxx řízení x adhezním výroku xx xxxxx přiznat xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx jen x xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xx smlouvy (xxxx. povinnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Již xxx x xxxx xxxxx, xx těm poškozeným, xxxxx v této xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zaplacené xxxxx ceny xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx přiznáno xxxx. xxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx §507 xxxx. 1 nebo §622 xxxx. 3 xxx. zák., pokud xxxxxxx obrazy xxxxxxxxx x xxxxxxx, kam xx prodal obviněný X. P. [xxxx. xxx xxxxxxxx §2106 xxxx. 1 xxxx. x) o. x.].

41. Xxx xxx xxxxxxx xx možno xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1999, sp. xx. 24 Cdo 192/98, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, x. 10/1999, s. 548; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 2517/2010, xxxxxxxxxx x. X 10539 xx xxxxxx 15 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2011) x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxx, xx pro xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost, nechce xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vázán, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.

42. Soudy xxxxxxx stupňů si xxx xxxx ujasnit (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx být xxxxxx vázáni xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx x nadále xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x chtějí xx xxxxxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxx na náhradu xxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídajícího xxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxxx padělky xxxxxx (viz x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich nároky x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx též zazněly xx počátku xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx x. x. 1812 xx 1824 xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x případě J. X. (xxxxxxx x X. X., xxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), šlo-li x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jim xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx byly xxxxxxx (xx jinak xxxxxxxxx) xxxxxx, které xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx zabývat, xxxxx x takoví nabyvatelé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. od xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxx), xxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obrazům xxxxxxxxx (xxxx. tento xxxxxxxx titul xx xx xx xxxxxxx xxxxxx) x padělané xxxxxx by xxx xxxxxxx být zabrány. Xxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx souhlasu x xxxxxxx neveřejného xxxxxxxx nejméně x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., který xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx, že mu xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxxx x Ostravě) vrátil xxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx).

43. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx označených xxxx (X. Z. x X. X.) xx xxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx pochybnost x xxx, xx byly x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ani X. X., x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx svých xxxx xxx xxxxxxxx, protože xxx xxx xxxxxx xxx. xx xxxxxx, xxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxx uzavřel x xxxxxxxxx J. P. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §737 xxx. xxx., při xxx věc (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objednatele xxxxxx (xx. J. X.). Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náležitá xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx dostal xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx nebylo nijak xxxxxxxxx stanovisko xxxx. x xxxxxxxxxxx B. X., X. X., xx X. X., xxxx. x Obce XX.

44. Xxxxxx jinak xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx poškozeného X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.6.2014 uváděl, xx xx xxx xxxxx možnosti, xx xxxxxx nejsou originály, xxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx o xxxxx, jež jsou xxxxxxxx xxxxx sbírky, x xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx by xx xxx dostal, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xx adekvátní a xxx xx nežádá xxxxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x poté xxxxxxxxx X. T., xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. P. Na xxxxxxxxx kupních xxxxx, x tím x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obrazům xxxxxx trval xxx xxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx třeba x s tím, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx).

45. Xxxxxxx xxxxxxx xx i xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vystupovaly další xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx věci xxx xxxxxx (xxxxxxx X. K. x X. P. X.). X xxxxx případě xx xxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx sami xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxx. x xxx xxxxxx xx xxxxxx vědět), xx xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx stupňů (podobně xxxx předtím xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxx tyto xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx na podvodu). Xxxxxxx xxxxxxxx zákoník xxxxxxxx xxxxxxxx pravidlo x xxxxx vyvolaném xxxxx osobou v §585 x. x., xxxxx xxxx by x prvně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x relativně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx by xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx odpovídal za xxxx prodaných xxx xx xxxxxx §2106 x. z., xxxx. xxx xx způsobenou xxxxx xxxxx §2913 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx přístup xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy (viz xxxxx x §49x xxx. zák. „osoba, xxxxx xxx právní xxxx určen, tento xxxx vyvolala nebo x xxx xxxxxx xxxxx“; k xxxxxxxxxxxx xx vady xxx §499 x násl. xxx. xxx. x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §420 xxx. xxx.). Takto xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx X. N., který xxxx jiné xxx x přípravném xxxxxx xxxxxxx policejnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydat x tím, xx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxx si xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx odňaty. Xxxxxx xxx x x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právu.

46. Xx xxxxxxx nabyl xxxxxx xxx poškozený X. S. Xxxxxxx xxxx J. Z. x X. L., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx nárok xx náhradu škody, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx on xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxx obrazů xx xxxxxxxxx trestního xxxxxx x případné xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx smluv), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx kupní xxxx obrazů (tj. 86 300 Kč). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxx rozhodováno, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 xx. x., ani x xxx posléze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jinak X. X. xxxxx xxxxxx xx třetí xxxxx, xxxxx xx x x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená argumentace. X x jeho xxxxxxx xxxxx platí xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že ani xx jako poškozený xxxxxx mít x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nemůže xx xxx jednak xxxxxxxxxx xxxx škůdci (xxxxxxx odlišnými xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx skutečná xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vadných věcí (xxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx tedy xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxx kupní xxxx – xxx xx xxx mít xxx xxxxx vůči xxxxxxxxxxxxx xx slevu z xxxxx xxxx, xxx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx).

47. Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx možno se xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx (x xx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx postup). Pokud xx patřily obviněnému X. X., xx xxx xxxxx, že xx xxxxxxxx, xxx xxxx. jen svěřil xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxx. X. X.), xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx kupující xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (třeba xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx xxxxxx), xxxx by namístě xxxxxxxx jen x xxxxxx propadnutí věci, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudkem. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zabrání téže xxxx xxxxxxxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x ustanoveních x xxxxxxxx x xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx ne xxx xx xxxx (xxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 5 Tdo 394/2017).

48. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x ohledem na xxxxxxxxx xxxxx učinily xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx obrazy x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx patřily x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §80 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx odňaty, xxxx. x jejichž právu x xxx nebylo xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh xx jejich xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů (x xx xxxxxxxx i xx veřejném xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do vlastnického xxxxx osob x xxxxxx xxxxxxx věcí, xx. xxxxxxxxxx obrazů, xxxxxxxxxxxxxx potřebě ochrany xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx uměleckých xxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx měl xxx náležitě proveden xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jak xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2019, xx. xx. XX. ÚS 807/19. Teprve x xxxxxxx hypotetickém případě xx měly xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospět x závěru, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxx, xxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxxx, je zabrání xxxx z xxxxxxxx xxxxx proporcionality nepřiměřeným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxx, xx postačoval xxxx xxxxxx, jako xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx kopií, xxxxx xx bylo způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx pravých (tedy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx v xxxxxxx případě by xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 písm. e) xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx zúčastněných xxxx x k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx.

49. Z výše xxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x tomto xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x několikerému porušení xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodal návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §230 xxxx. 2 x 3 xx. ř. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevypořádal náležitě x xxx, xxx xxxxx, jimž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxx v době xxxx xxxxxxxxxx stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obrazů. X tomu vůbec xxxxxx xxx řízení, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx a xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx uložil xxxxxx ochranné xxxxxxxx xxxxxx, jimž xxxxxxxx xxxx nepatřily (xxxxxxx X. X., X. X. x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i X. X., zřejmě xxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §101 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobě, xxx xxx nenáležela. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xx. x., xxxxx-xx xxxxx x obviněného (§32 x xxxx. tr. x.). X xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x uložení xxxxxxxxx ochranného xxxxxxxx x xxxxxxxxx obrazy, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (jež xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx vystupovat x xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx xx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §101 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxxxxx-xx (x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx Ústavní soud x nálezu xx xxx 14.11.2019, sp. xx. XX. ÚS 807/19) xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxx §101 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx X. X. též xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. ř., xxxxx xxxxxxx pochybení (x xxxx xxxxxxx revizní xxxxxxx) xxxxxxxxx a xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v ustanoveních §101 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a §230 xxxx. 2, 3 xx. x., x xx xxxxxxx všech xxxx označených xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x.

51. X xxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx §269 odst. 2 xx. x. Xxxxxxxx soud neshledal xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx).

52. Xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §269 odst. 2 xx. x. a xxxx xxxxxxxxxx výkladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xx to xxxxx xxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2009, sp. zn. X. XX 3009/08, x xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. zn. 8 Xx 84/2012, v xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2012, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 64/2013 Xx. xxxx. xx. x xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené stížností xxx porušení xxxxxx xxx zrušeno, xx xx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného (bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).

53. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx platného x xxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §269 xx. x. xxx: „(1) Xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, o xxx xxx. (2) Byl-li xxxx porušen xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x §268 xxxx. 2 tr. x. napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx též xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx-xx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxx tento xxxxx. Zruší-li však, xxx x xxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxxxx vždy xxxxxxx celý xxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx přiměřeně.“. Xxxxxxxx xx tak xxxxx x pravidla xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení a xxxx z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (x to x x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem), xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. nemá xxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Jenom v xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx x §269 xxxx. 2 tr. ř. xx možno (i xxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Základním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx jiném případě xxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx (na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx xxxx orgán xxxxxxx moci xxxxxx xxxx uplatňovat státní xxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 2 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Xx., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx Ústava), x xx. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xx xxxx x xxxxxxxx právu xx xxxx zásada xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vztahuje xx xxxxxx x xxxxxx jakékoli veřejné xxxx. Výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky podřízen xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x mezích x xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxxxx bez jasného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravomoc, xxxxxx xxxxx zasahují do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx, xx by xxx xxxxxxx zákonného zmocnění xxxxxxx do právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx dává xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx propůjčuje xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx i xxxxxxxxx xxxxx, xx významnou xxxxxxx občanských xxxx x svobod (xxx x xxxx např. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 516 x xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, J. Xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx xx vzory rozhodnutí xxxxx x podání xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 143 x xxxx.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) x závaznost (xxxxxxxxxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx. X českém xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xx počítá x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x obnova xxxxxx), xxx x x jiných xxxxxxxxx (xxxx. při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx.). Xxxx však xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx možno xxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.

55. Xxxxx xxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx možno xxxx xxxxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx další (Xxxxxxxx xxxx by si xxx usurpoval xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx oprávnění širší, xxxx (x xxx) xxxxx §272 tr. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x x xxxxxx případech. Xxxxx xxxxxx přístup x s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx) xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 265/2001 Xx.) xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx a xxxx xxx. negativní xxxxxxxxxxx xxxxxx postup xxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx nálezem xx xxx 31.10.2001, xx. xx. Pl. XX 15/01, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx č. 424/2001 Xx. x xxx xx xxxxxx 24 xxx č. 164/2001 na x. 201 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.12.2001 zrušuje (xxxxx s ním xxxxxx x část xxxxxxxxxxxx §276 tr. x.).

56. Xx tom, xx Nejvyšší soud xxxx xx roku 2002 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, je xxxxxxxxx shoda, xxxxxx xxxxxxx je zastáván x xxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Komentář. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3342; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx k §269 – citováno podle xxxxxxxx xxxxxxx XXXX), x ustálené judikatuře (xxx zejména rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25. 1. 2005, xx. xx. 4 Tz 4/2005, xxxxxxxxxx pod x. X 764. xx xxxxxx 12 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx 2005).

57. Xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyřčeného xxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.4.2009, xx. xx. X. XX 3009/08, jehož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx názor je xxxxxxxxx, byl xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnění xxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dokonce xxx xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx názorem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx §59 xxxx. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxx x nálezu, xxxx nejde xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx o názor xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nerozhodlo o xxxxxxxxx tohoto usnesení x xxxxxxx názorem, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx chtělo zavázat x xxxx respektování xx smyslu xx. 89 odst. 2 Xxxxxx (k otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxx xx xxxxxx 47 xxx x. 190/2007 xx s. 465 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx srov. například XÜXXXXX, V. K xxxxxxxxxxxxxx a vynutitelnosti xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, 2015, č. 11, x. 958 x xxxx.).

58. Xxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx značně xxxxxxxxx postup xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 8 Xx 84/2012, x xxx bylo xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2012 (xxxxxxx publikovaným xxx x. 64/2013 Xx. xxxx. xx.) nejen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxx x zrušeno xxxxxxxx usnesení státního xxxxxxxx (xxxxx i xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx), xxxxxxx zákon xxx xxxxxxx nikoli x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xx x xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx neuvedl, že xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by x xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x napadená xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odlišných xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 4 Tz 19/2019, xxxxxxxxxx xxx x. 9/2020 Xx. rozh. xx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2024, xx. xx. 8 Tz 110/2023.

59. Xxxxxxxx soud x daném xxxxxxx xxx neshledal důvod xxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, jak xxxxxxxxxx navrhoval, neboť xxxx důvod xxxxxxxx xx od běžné xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx například posledně xxxxxxxx rozhodnutí. X xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.12.2012, sp. xx. 8 Xx 84/2012, na xxxx xxxxxxxxx stěžovatel, xxx xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu svůj xxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxxx, nezaujal x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, takže xxxx xxxxxxxxxxx xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx ním, jako xxxx. xxxxxx xxxxx) xxx xxxx xx xx xxxx distancovat x xxxxxxxxxx, xxx xx podmínkou xxx xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“). Xxxxx x xxxxx případě xxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx právu, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 XXX xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx otázka xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam (xxxx. §20 xxxx. 2 ZSS). K xxxxxxxx závěru xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x výše uvedených xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x tomto směru xxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně tak xxxxx akceptován xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxx nebyla věc xxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx.

60. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, tedy ministr xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx vrcholným xxxxxxx xxxx výkonné, xxxxxxxxxxxx Xxxxxx republiku, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rámů (viz §104 tr. xxxxxxxx). X nápravě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí (xxxx-xx xxxxxx xxxxxx vypořádání x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx není xxxxxxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx může xxxxxxx xxx, xx xx xxxx poškozeným, kterým xx xxxxx měly xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx zřejmě dokonce xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx druhou xxxxxxxxxxxx, kterou by xxxxxxxx konstatované nezákonnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, srov. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009, xxxxxxxxxx xxx č. C 10135 ve svazku 14 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2011. Xxxxxx tuto otázku xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx – viz x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2014, sp. zn. 30 Cdo 4286/2013, xxxxx xxx uveřejněn xxx č. 35/2015 Xx. rozh. xxx. X xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx důvodu nezákonnosti (x důvodu xxxxxxx), xxx xxx x xxxx xxxxxxxx, hmotněprávní xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 443/2013, xxxxxxxxxx xxx x. X 12786 xx xxxxxx 22 Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, kterou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2013. Xxxxxx se přitom xxxxxxx z xxxxxxxx, xx relutární xxxxxxxxxx xxxxx či nemajetkové xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx subsidiární xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, uveřejněné xxx x. X 3031 xx xxxxxx 1/2005 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx nakladatelství C. X. Xxxx, případně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.6.2015, xx. zn. 30 Xxx 4121/2013), xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 1635/2013), upřednostňuje xx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx řízení, x xxxx x ní xxxxx (jako xx xxxx. xxxxxxxxxx přílišné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx plnit x xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xx ale jednodušší xxxxx x tom, xx stát rozhodnutím, x nějž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, x nimiž xxxx disponuje, xxxx xx xxx snadno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xx xxxxxxxx náhradou. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxx xxxx organizační složka xxxxx, než která xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neboť xxx stále o xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx věcí na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx může x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx strany, xx xxx o xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx tak xxxx xxx jen x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěny obrazy, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx osobám (xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx kupních xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx xx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx).

X.

Xxxxx

61. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx důvodům Xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx výrokem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxx xx dne 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, ohledně X. X., X. X., X. X., X. X., X. X., P. K., X. X., X. X., Z. X., X. X., Xxxx XX, x xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx dne 15.11.2018, xx. xx. 6 To 355/2018, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §101 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x §230 odst. 2, 3 tr. x. a ohledně X. X. x x ustanovení §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X tomto směru xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (byť xxxxxx x jiných xxxxxx) xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx.

62. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §269 odst. 2 xx. x. pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona napadených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.