Plné znění - 5 Tz 17/2024

Xxxxxx xxxx

X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §101 xxxx. 1 nebo 2 xx. xxxxxxxx lze xxxxxx osobě xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce (xxx xxxxxxxxxx x. 26/2024 Xx. xxxx. xx.).

XX. Xxxx rozhodnutím, xxx naložit xx xxxxxxxxxx xxxx, není-li xxxxxxx xx vrátit, xx xxxxx spolehlivě xxxxxxx, komu věc xxxxxx – xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx x zásadě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx-xx x xxxxx xxxxx, přichází x xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx-xx o xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx nebo využitého xxxxx, xx třeba xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx bude xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx podvedenému xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §586 o. x., xxxx. §40a xxx. xxx. (xxxx. při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx).

XXX. Xxxxxx xxxxx §101 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxx. trvalé xxxxxxxx padělaného obrazu xxxx xxxxxxx) xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci (např. xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx xxx xxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. nepřichází x xxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx obviněného.

Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 29.8.2018, xx. xx. 8 T 188/2014, xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx 1) X. Z.; 2) X. T.; 3) J. W.; 4) X. X.; 5) M. V.; 6) X. X.; 7) xxx xxxxxxxxx X. X.; 8) X. K.; 9) X. X.; 10) X. X.; 11) X. X. a 12) Obce XY, x xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 To 355/2018, pro porušení xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby X. X., xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxx, xx pravomocným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx ze xxx 29.8.2018, sp. zn. 8 X 188/2014, xxx ohledně X. X., X. X., X. X., M. X., X. S., X. X., X. X., B. X., X. X., X. X., Xxxx XX, x xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a §230 xxxx. 2, 3 xx. ř. x xxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x.

X.

Xxxxxxxxx průběh řízení

1. X trestním xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxx xx. xx. 8 X 188/2014 xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2015, xxxxx xxxxx právní xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16.2.2016, xx. xx. 6 Xx 595/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx falšování xxxxxx x xxxxxx následný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx skutek xxx xxxxx 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx souvisejících x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxx jako xxxxxxx xxx xxxxxxx podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, a xxxxxx pod bodem 2) jednak jako xxxxxx padělání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §271 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), x xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. d) xx. zákoníku. Xxxxxxxx X. M. byl xx skutek xxxxxxx xxx bodem 3) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx to xxxx xxxxx xxxxxxxxx uloženy xxxxxx, bylo též xxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 x §229 odst. 2 xx. x. o xxxxxxxx poškozených X. X. x X. X. xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla odmítnuta xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 5 Xxx 1231/2016 (k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx x elektronické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx). Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.9.2017, xx. xx. II. XX 680/17 (ohledně xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxxxxx internetovou databázi xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx/).

2. V xxxxxxxx xxxxxxxx řízení vedeném xx podání obžaloby x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 188/2014 xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx předmětné obrazy, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x následný xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxx obviněný X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx si xxxxxxxxx vyneseným v xxxxxxx líčení xxxxxxx xxx 22.9.2015, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle §230 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx zabrání.

3. Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxx (po vyřízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněných) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2018, sp. xx. 8 T 188/2014, xxxxxx xxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxx zajištěných x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. N., x xxxxxxxx X. X., X. T., X. X., P. X. (vlastněných X. X.), J. X., xxx zemřelým X. X., X. K., X. X., Z. X., J. X. x Xxxx V. X., s tím, xx xx xxxxxxx x xxxx, jež xxxx získány trestným xxxxx x náležely xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx takovou xxx xxxxxxx, nebo xxxxx je xxxxx xxxxxx. Zmíněné osoby xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx.

4. Xxxxxx xxxxxxxxx X. L. x J. Z. xxxxx uvedenému usnesení xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 29.8.2018 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, podle §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.

5. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2019, xx. xx. II. XX 807/19, ve xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, v xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx stížnost X. X., a xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, sp. xx. 8 T 188/2014, x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci, xxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. na xxxxxxx majetku podle x. 11 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 2/1993 Sb., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práva a xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxxxx xxx bodem II. Xxxxxxx soud tato xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.

6. Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxx xx zmíněný xxxxx Xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxx xx dne 17.6.2020, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxxx xxx, xx xx (xxx X. xxxxxxxx) xxxxx §80 xxxx. 1 tr. x. X. L. xxxxx xxxxxx 70 xxxxxx, xxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rámů, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx 15.10.2013 xxx xxxxxxx prohlídce. Zároveň x bodě XX. xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku X. X. xxxxxx xxxxxxxxx xx lhůtě 3 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx vyznačit xx každé plátno xx xxxxx strany xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x čitelným xxxxxxxx xxxxxxxx barvou xxxxx „FALZIFIKÁT XXXXXXXXX X. X.“; na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx strany viditelným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vyhotovenou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx I. X. podle §101 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx I. informovat xxxxxxxxxx výslovně o xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx.

7. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 8.9.2020, xx. zn. 6 Xx 223/2020, xx xxxxxxxxx I. L. (xxxx xxxxxxxxxx osoby) xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xx. x. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 17.6.2020, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxx xx xxxxxx pod xxxxx II. x xxxxx, jíž byla X. L. xxxxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxx obrazů xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x barvou korespondující x xxxxxxxxxxx signaturou xxxxxxxxxxx plátna. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx přeškrtnout xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx cíle xxx bylo dosaženo xxxxxxxxx pláten zezadu xxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xx

8. Xxx 4.3.2024 xxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxx §266 odst. 1 xx. ř. stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě ze xxx 29.8.2018, sp. xx. 8 X 188/2014, xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018 (xxxx xxx xxx „napadená rozhodnutí“), xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx 1) X. X.; 2) X. X.; 3) J. X.; 4) X. X.; 5) X. X.; 6) X. X.; 7) xxx xxxxxxxxx X. K.; 8) X. X.; 9) X. X.; 10) X. X.; 11) X. X. x 12) Xxxx XX, x to x §101 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (jde-li x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxx J. X. xxx x §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx).

9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx průběhu xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx x téže xxxxxxx xxxx ohledně I. X. rozhodl Ústavní xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxx xx dne 14.11.2019, sp. xx. XX. XX 807/19, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx věcí zrušil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku podle xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Stejná xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx (označeným xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx též xxxxxx s rámy xxxxxxx. X x xxxx totiž musí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx základ xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx testu xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, jako xx xxxxxx x neměnné xxxxxxxx obrazů xxxx xxxxx, které by xxxx xxxxxxxxx zabránit xxxxxx opětovnému šíření xxxx falzifikátů. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xx xxxxxx x xxxxxxxx osobám xxxx x zabrání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx x nich xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. V xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. pak byl xxxxxxxxxxx soudem (Krajským xxxxxx v Xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx též x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx.

10. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx jednoznačného xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci Nejvyšším xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx dotčených xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 88/1992 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx byl xxxxxx zákon č. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

11. Xxxxx xxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x xx podle §269 xxxx. 2 xx. x. Byl xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x případě, xx xxx byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx postup xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx obviněného (xxxxxx, obhájců, xxxxxx xxxx.). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx tak xxxxx xxxxxx i v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, nebude-li xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx výkladu se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx obiter xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 2.4.2009, xx. xx. X. ÚS 3009/08, xxxxxx obsáhle xxxxxxx (Xxxxxxx soud x xx srovnával xxxxxxx a údajně xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 xxxx xxxxx tr. x. x §269 odst. 2 tr. x., xxxxxxx v prvním xxxxxxx se stejný xxxx xx xxxxxxxxx x xx jiné xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 5.12.2012, xx. xx. 8 Xx 84/2012, publikovaném pod x. 64/2013 Xx. xxxx. xx., v xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) ustanovení §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x napadené rozhodnutí xxxxxx, x to xxxxxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxx zásadního xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxx předložena xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu.

12. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxx ministr spravedlnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xx dne 15.11.2018, xx. zn. 6 Xx 355/2018, xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby X. Z., x xx v ustanovení x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x., x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, sp. xx. 8 X 188/2014, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx: 1) X. Z.; 2) X. X.; 3) X. W.; 4) X. X.; 5) X. X.; 6) X. X.; 7) xxx zemřelého P. X.; 8) P. X.; 9) X. X.; 10) X. X.; 11) X. X. x 12) Xxxx XX, x xx x xxxxxxxxxx x §101 xxxx. 2 písm. e) xx. x. (xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx. xxxxxxx). Současně xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx jak napadená xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §270 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Ostravě, xxx věc x xxxxxxxxx rozsahu znovu xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx aby xxxxx §271 odst. 1 xx. x. xxx xx xxxx xxxxxxx.

13. X xxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx písemně xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 14.11.2023, sp. xx. XX. XX 807/19, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Listiny X. L., xxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xx xxxx být xxxxxx. Xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxx xxx.

14. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zúčastněných) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zmocněnců věcně xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx

15. Nejvyšší xxxx, který xx xxxxxxxxx x řízení x stížnosti xxx xxxxxxxx zákona (§266 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx, vyhovuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx s §266 odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §267 odst. 1 xx. ř.

16. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §274 xxxx. 2 xx 4 xx. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádným ze xxxxxxx xxxxxxxxx x §274 xxxx. 2 xx 3 tr. x., neboť se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ani nezískal xxxxxxx všech osob, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §274 xxxx. 4 xx. ř.). Z xxxxxxxxx důvodu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxx xxx 25.7.2024.

17. Xxxxxxxxx zasedání xx (xxxxx xxxxx xxxxxx a zapisovatelky xxxx xxxxxxxxxxxxx úřednice) xxxxxxxxxx toliko státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx osoby, které xx xxxxx být xxxxxxxxxxx dotčeny (tj. X. X., X. X., X. X., X. N., X. X., J. X., X. X., B. X., Z. X., X. G., xxxxxxxx Xxxx XX x xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X., xxxx X. X., P. X. a X. X.), či xxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx všichni x xxx xxxx xxxx x xxxxx vyrozuměni. Xxxxx bylo rozhodnuto, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxx nepřítomnosti (neboť xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxx. §234 x §274 odst. 1 xx. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkaz, x to xxxxxxxxx Xxxxx xxx zastupování xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Frýdek-Místek, xx xxx 17.4.2024, xxxxx xxxx předmětné obrazy x xxxxxxxx xxxx xxxx skladovány x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx dalšího xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x nimi xxxxxxx. Xxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx nebyl, ani Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx výrok xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x následně xxx xxxxxxx ústně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx).

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx

18. Nejvyšší xxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx a x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx přezkoumání xxxxxx k xxxxxx, xx zákon v xxxxxxxxxx ustanoveních skutečně xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx shledán xxxxxx x jiný výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx nenapadený, xxxxx xxxx měl xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxx opravným prostředkem.

19. Xxxxxxx je třeba xxxxxxxxx ustanovení, která xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx souhlasí x Xxxxxxxx soud, xxxxx x další s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx řádu.

20. Xxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (tj. ke xxx 29.8.2018), xxxxx xxxx xxxxx užít x xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxx §3 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxx mohl xxxxxx xxxxxxx věci, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx anebo která xxxx, xxx xxx xxxxxx, xxxxxx za xxx získanou trestným xxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx trestný xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx získána xxxxxxxx činem xxxx xxxx odměna xx xxx, není ve xxxxxx x hodnotě xxxxxx věci zanedbatelná, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.2.2019 v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Xx.) xxxxx ke xxxxx xxxxx návětí xxxxxxxxx ustanovení, x xx xx spojitosti xx zavedením nového xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §135x xx. xxxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Ve stížnosti xxx porušení zákona (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.11.2023, xx. xx. XX. ÚS 807/19) xxx jako přiměřený xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §101 xx. zákoníku, konkrétně xxxxx xxxxxxxxx odst. 4 (x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx o xxxx. 5), xxxxx xxxxx písm. c) xxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx. d) omezit xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx taková xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx §101 xxxx. 5, x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx šlo x xxxx. 6).

21. X xxxxxxxxx xxxx xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx. Podle §147 xxxx. 1 xx. x. nadřízený xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx přezkoumá xxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx podat stížnost, x jednak řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §230 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx-xx xxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je uložit x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx potřebuje x rozhodnutí x xxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx ihned. Podle §230 xxxx. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 tr. x. i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh na xxxxxxx věci xxxx xxxxx majetku nenáležející xxxxxxxxxxxx. Zúčastněnou xxxxxx xx xxxxx §42 xx. x. rozumí xxx, xxxx byla xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. x. xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na zdraví, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nemajetková újma, xxxx xxx, na xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx poškozeného xx xxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxx cítí xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx poškozen, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx není x xxxxxxxx souvislosti s xxxxxxxx činem. Xxxxx §44 xxxx. 1 xx. x. oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx x trestním řízení xxxxxx xxxx spoluobviněný.

22. Xx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutími x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osobám (x xxx I. X., xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx netýká, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx též xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx nenapadený xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx dne 22.9.2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx pozdější xxxxxx x xxxxxxx xxxx označeným osobám, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xx patrné x xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx ze dne 22.9.2015, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx vyhlášeno usnesení, xx xx xxxxx §230 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěných xxxx (xx. předmětných obrazů x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Toto rozhodnutí x xxxxxxxxx o xxxxxxx líčení, xxxxx xxxxxxxxx předseda xxxxxx xx základě xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxxxx zvukový xxxxxx, xxxx xx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx nezaprotokoloval), xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nevyhotovil (zřejmě x xxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení). Xxxxx, jaké xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedly, xxx zpětně xxxxx xxxxxxxxxx.

24. Nejvyšší xxxx xxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx státní xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx uložení xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zúčastněné xxxxx (xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx). Návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x době, kdy xxxx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §177 xxxx. x) tr. ř., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé x xxxxxxxxx řeči xx xxxxxx §216 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném xxx 16.9.2015 (xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx věcí, xx. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pachatelům trestné xxxxxxxx – viz x. l. 2062 xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx. Xx-xx xxxx být uložena xxxxxxx sankce osobě xxxxxxx xx obviněného, xxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxx pozdější xxxxxxxxxx xxxxx nezbytný (xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x principu xxxxxxxxxxxx). Xx xxxxxxx x xxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx trestního řádu, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §230 xxxx. 1 xx. ř. a §230 xxxx. 2 x 3 xx. x., ale i xx xxxxx §178 xx. x. Xxxxxx xxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxx podané xxxxxxxx (§178 xxxx. 1 xx. x.), xxxxx x xxxxxxxxxx (viz §178 odst. 2 xx. ř.), a xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx podané xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to x x xxxxxxxxx xxxx, xxxx i xxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x dříve xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, Pavel x xxx. Trestní xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2900; xxxxxx XXXXXXX, X., FENYK, J. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2017, x. 302) i x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 24.2.1972, xx. xx. 6 Xx 3/72, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pod x. 73 x xxxxxx x. 7 x r. 1972 Xxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX, xxxxxxx část), xxx x poslední xxxx potvrzen trestním xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx k publikaci xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2022, xx. xx. 1 Xx 62/2021, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 26/2024 Xx. xxxx. xx. Xxxx xxxxx xxxx právní xxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx části xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx též xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx práva jako xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxxxx č. 28/2021-XXX. Xx. rozh. xx., přičemž xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx není xxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 23/2009 Xx. xxxx. xx.), xxx xx xxxxxxxx mohl xxx xxxxxxxxx opatrovník.

25. Xxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx.

26. Xxxxx toho x xxxxx případě zvolil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx (xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – xxx výše) xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zasedání x tím, xx xx vlastníky xxxxxx xxxx (obrazů) považoval xxxxx, x nimiž xx té xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (a xx xxxxxxx s xxxxxxxxx x nich – xxxxxxx x X. X., J. X., xxxx přiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, x X. X.). Xxxxxx to xxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x daném xxxxxxx xxx. Xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rolí týchž xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx staly opačnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx zúčastněnými xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tj. xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zabrána xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx zabrána (§42 xxxx. 1 xx. x.), tj. xxxxxxxx xxxxxxx sankce – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx státní zástupce, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx části xxxxxxx) xxxx její uložení xxxxx možné. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx zásadně xxxxxxx, xxx x xxxxx x xxxx xxxx (x téhož skutku) xxxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxx osoba x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx pravidlo xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x §44 odst. 1 xx. x. (pomineme-li xxxxxxx vyloučení xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxx pochybnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §35 odst. 2 xx. ř.). Uvedené xxxxxxxx je ale xxxxx x zásadě xxxxxxx užít x xx uvedený případ, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uložení trestní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů (ostatně x xxxxxxxx řízení xx nepřipouští xxx xxxxxx instituty jinak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx námitky započtení xx smyslu §97 x §98 o. x. x.).

27. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby těmto xxxxxx, v jejichž xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce x xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx formě xxxxxxx xxxx uložena, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxx xxx proto, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx tímtéž xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných) xxxx xxxxxxxxx škoda.

28. Xxxxxxxxx ale x xxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx si xxxx prvního stupně (xxxxx xxx později xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx zřejmě xxx xxxxxxx ani Xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X.) xxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx případ xxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci xxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxx“ xxxx xxxxx (xxxxxxx od xxxxxxxxx), xx kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (popř. která xx jinak nabyla). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx (v řízení xxx x postavení xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxx. osoba, xxxxx xxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x fakticky s xx nakládá xxxx x xxxxxxx.

29. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxx) v xxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxx xx xxxxxxxxxx právo, x xxxx xxxxxxx vlastně xxxxx úvahy (za xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx položení xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx jeho rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx X. X.), x xxxxxxxxx xxxxx vývoj xxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx doposud xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jen soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. zn. 6 Xx 355/2018, xx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxx na „xxxxxxxxxx xxxxx“ X. X. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obrazům x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx zkratce xxx „xxx. xxx.“), xxxx xx xxxxx xx ni xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx viz níže). Xxxxx xxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxxxxxx potvrdil rozhodnutí x xxx, že xx jim xxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, (zpravidla – xxx xxxx) nabýt xxxx xxxx skutkem xxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx obviněnými (xxxx xx měl týkat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxx). Xxx xxxxxxxxx této xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxx.

30. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx a účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), který xx xxxxxx xx 1.1.2014. Ke skutku, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxx za xxxx x xxxxx spočíval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx docházelo xxxx xxxxxxxx datem (x to x xxxxxx 2007 xx 2013), xxxx xx xxxxxxxxx předchozího občanského xxxxxxxx (xxxxxx č. 40/1964 Xx. – xxx. zák.). Xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx občanského zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§3028 xxxx. 1 o. x.), xxx xxxxx x xxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (o. x.), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 xxxx. 2 x. x.). Nestanoví-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx-xx xx xx xxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x práva x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně práv x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 xxxx. 3 x. z.). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx závazkový xxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx dosavadními právními xxxxxxxx, tedy podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xxx ovšem xxxx xxxxxxxxx dále, xxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx).

31. Při posuzování xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xx dříve xxxxxx xxxxxxx nazývalo) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy x právnímu xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxx, xxx převod xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., nedal xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezabýval. X xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxx §39 xxx. xxx. xx považoval xx xxxxxxxx takový xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Názorový xxxx, že právní xxxx (xxxxxx jednání), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xx xxxx absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. pro xxxxxx se xxxxxxx (x dobrými xxxxx), xx xxxxx x xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x ohledem xx výslovnou zákonnou xxxxxx xxxxxxxxx v §40x x §49a xxx. xxx. xxxxx xxxx toliko x xxx. relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx považoval za xxxxxx, pokud se xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxx (právo dovolat xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx tříleté promlčecí xxxx běžící xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx vykonáno poprvé). Xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx ten, xxx xx sám xxxxxxxx (xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx prospěch x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potest). Xxxxx §49x obč. zák., xxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx zavedeno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Xx., x účinností xxx xx 1.1.1992, xx právní úkon xxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx pro xxxx xxxxxxxxxxx rozhodující, a xxxxx, které xxx xxxxxx úkon xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxx xxxxx. Právní xxxx xx rovněž xxxxxxxx, xxxxxxxx omyl xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §40x xxx. zák., do xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. od počátku xxx existence xxxxxxxx, xxxx této neplatnosti xx musí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx. Dokud se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx plnění xx xxxxxxx, byť xx uzavřel v xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Podle zcela xxxxxxxxxxx názoru má xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx. (xx xxxxxxxxxx x §40a xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §39 obč. xxx. (na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx generali).

32. Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spatřován x xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx mít zájem xx plnění x xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxx úroku, xxxxx xxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), přičemž xxxxxxxx xxxxxxx by x xxxxx směru xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx (relativní) neplatnosti xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx smlouvy, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jedná xxxxxx, nemravně, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx případně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx soud xxxxxxxxx xx officio, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx takový xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx se na xxxxxxx uvádí, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xx narušovala právní xxxxxxx xxxxxxxxx smluv, xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jednající x xxxxx, která xx xxxxxx na xxxxx, xxxxxx xxxxxx chce xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx z xxxxxxx), xx sama xxx xxxxxxxxxx.

33. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jak v xxxxxxx literatuře (viz xxxxxxxxx ŠVESTKA, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, M. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 435; XXXXX, X., KINDL, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2009 – k §49x, xxx xxxxx xxxxxxx XXXX), tak x v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxx níže.

34. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx právním xxxxxx xxxxxxxxx neplatným xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx, a to xxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. z xxxxxx, xx pachatel xxxxxx xxxx neučinil xxxxx, xxx xxxxx §39 xxx. zák. z xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (nejméně xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výslovná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §49x obč. xxx. xx xxxxxxx s §40x xxx. xxx. (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x obsolentní). X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Cdo 826/2005, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 36/2008 Xxxxxx rozhodnutí x stanovisek Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx xxx Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxxx přístupu, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx (přehled podává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx.) x xxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx soudem (xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 13.11.2007, xx. xx. I. XX 384/2005), xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeden xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 29.5.2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 30/2005 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxx zákaz xxxxx xxxxxxxxx usnesením x xxxxxxxx výkonu rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k dané xxxxxx. V xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx otázka x posouzení velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.12.2010, xx. xx. 31 Cdo 3620/2010, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pod x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, aby xxx xxxxxxx u xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxx využil xxxx omylu, není xxxxxxxx podle ustanovení §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx vážné vůle xxxx xxxxx ustanovení §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx x účastníků xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §49x xxx. zák., xxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx účastník xxxxxxx (§40x obč. xxx.). Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx-xx původcem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (x nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxx „xxxxxxxx“ právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nesvobodu vůle xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x existenci tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx též xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxx čerpána xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx nějž xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx rekodifikaci občanského xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.8.2009, sp. xx. 31 Xxx 135/2007, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx větami xxx č. 28/2010 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx x xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/2009, xxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxx 58 xxx x. 187/2010 xx s. 647 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx znovu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx shodě se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Tohoto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2023, xx. xx. 29 Xxx 3197/2022).

35. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxx), je xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx x xxxxx xxxx relativně neplatného xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx občanský xxxxxxx (xxxxx č. 89/2012 Xx.). Xxxxxxxx je xxxxx především xx §583 o. x., xxxxx nějž je xxxxxx xxxxxxx neplatné, xxxxxx-xx někdo x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a byl-li x omyl uveden xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxx x omylu xxxxxxxxx xxxx, třebaže xx omyl xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§584 odst. 2 x. z.). V xxxxx případě xx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx omyl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxx xx jde x xxxxxxx, jednak x xxxx vyvolaný xxxx (x nějž xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxx z §586 x. z., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx jednání xxxxxxxx xx platné, pokud xxxxxxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X nadále se xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx, xxxxxx omylu xxxxxxxxxx lstí (§583 x §584 x. x.), xxxxxxx v xxxxxxx omylu xx xxxxxxxxxx stanovena x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xx xxx xx xxx, xxx xx xxxx, xx xxxxxx skutečný xxxx xxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx jednáním vázán. Xxxxxx-xx se dotčená xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zanikají xx xxxx (xx xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx i xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – bylo-li xxxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxx a před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx získané xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, bylo-li xxxxxx xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jde x xxxxxx bez xxxxxxxx důvodu, xxx xxxxxxx x §2991 xxxx. 2 o. x. (xxxxx xx xxxx xxxx uvedenými xxxxxxxxxx nerozlišuje x x obou xxxxxxxxx xx považuje xxxxxx xx poskytnuté xxx xxxxxxxx důvodu). Xxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou osobou xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx konvalidaci či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání, xxxx veškerá xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x nadále xxxxxxxx, xxxxxxxxxx plnění xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx §574 x. z. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx). X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx např. HANDLAR, X. §586 (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). In: LAVICKÝ, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx část (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, s. 1884 x xxxx.; BERAN, X. §583 a §586. Xx: PETROV, X., VÝTISK, M., XXXXX, V. a xxx. Občanský xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023 (xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxxx.xx); XXXXXXXXX, X. §583 x §586. Xx: XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, J. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek X. (§1 až 654). 2. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2020 (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx systému XXXX).

36. Xxx xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx x výslovným xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxx podvodu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxx xxxx xx xxxxxx trvat xx xxxxxx xx smlouvy, xxxxxx s pachatelem xxxxxxx uzavřel, xx x důvodu, že xxxxxxxxxx slíbené xxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx x má xx něm xxxxx (xx ovšem xxxx xxx x případech xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx typické, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx který xxxxxxxxx na uzavření xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. x případě xxxxxxx x xxxxxx x vysokým úrokem) xxxx xxxxx naopak (xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prodávané xxxx). Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxx (xx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx mají xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx x ohledem xx xxxx uvedené xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx padělků xxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxxxx za platné xxxxxx úkony mezi xxxxxxxxxxxx x kupujícími, xxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx. Xxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., posléze vystupovali x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluv x uplatňovali nárok xx xxxxxxx škody, xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zaplacené xxxxx xxxx, xxxx xx x xxxx možno xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx posléze xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx X. L., X. X. a X. X. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx nebyla xxxxxx vlastně žádná xxxxxx argumentace, x xx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2015, x. x. 8 X 188/2014-2080, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx ze xxx 16.2.2016, č. x. 6 To 595/2015-2148 (x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx přezkoumáváno xxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X uvedených xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx zjištěné xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx škodu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxxxx mu bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx poškození xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxxx otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx. xxx xxxxxxx či xxxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxxx §40a xxx. xxx. (viz xxxx). Xxxxx xx uplatnil, xxxxxxx xx xx xxxxxxx (xx xxxx) xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx měly strany xxxxx §451 odst. 1, 2 xxx. xxx. xxxxxxxxx vydat xx, co xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xxxxxxxxx xxxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodli xxxxx xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx, nemohli by xxxxxxx uplatňovat xxxxx xx xxxxxxx celé xxxxx ceny xx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx uplatňovat nároky xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx xxxxxx §499 x xxxx. xxx. xxx., xxxxxxxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxx stejné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxx slevu x xxxxx ceny, jak xxxxxxx z §507 xxxx. 1 xxx. xxx. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §622 xxxx. 3 obč. xxx.). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxx rovnat xxxx zaplacené kupní xxxx (xxxxx xx xxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx kupní xxxx, xxx x xxxx vrácení).

38. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x přihlédnout x xxxx, že xxxxx §40x xxx. xxx. xx oprávněným xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx objektivně xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Relativně xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatní. Xxxxxxxx xx však uplatní, xxxxx se na xxxxxx xxxxxxx xxxx xx neplatné ex xxxx. Xx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxx xx xxx, xx si xxxxxxxx xxxxxx. X opačném xxxxxxx (pokud se xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx) xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx hledět na xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx) učiněný x xxxxx xxxx xx platný, xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx (úkon) xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx x nadále xxxxxxxxx.

39. Xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxx xx tak xxxx ujasnit, xxxx xxxxx vlastně chtějí xxxxxxxxxx, xxx chtějí xxxxx na platnosti xxxxxxx vlastnického xxxxx x padělaným xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s tím, xx si strany xxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxx od xxxxx xxxxxxx odstupují xxx vady xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tunc x xxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx druhé xxxxxxx straně (xx. xxxxxxxxx X. P.) xxxxx vrácení xxxx xxxxx xxxx (buď xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx pro xxxx dodané xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx podvodným xxxxxxxx (xxxxxxxxx) totiž na xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, že bude xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx všeho, xx xx xxx xxxxxxx, x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxx-xx xxx X. Z. xxxxxxx x adhezním xxxxxx xxxxx xx zaplacení xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ceně xx xxxxxx padělané xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obrazů xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx vyhověno, deklaroval, xx xx xxxxxx xxxxxxx smlouvami necítí xxx vázán, xxxx xxx proto, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, anebo xxxxx, xx xxxxxxxxx od xxxxxxx smluv – x obou xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, ani xx xxxxxx být xxxxxxxx (x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx propadnutí, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx též xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X tomu xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pozice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran x xxxxxx ve xxxx xxxx.

40. K xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx výroku xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxx. quasideliktu (xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. povinnost xxxxxxxx xxxx plynoucí ze xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx x xxxx xxxxx, xx xxx poškozeným, xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody, xxxx. xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení x podobě zaplacené xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx přiznáno xxxx. xxxxx na plnění x xxxxxx xxxxx xx kupní xxxx xx smyslu §507 xxxx. 1 xxxx §622 xxxx. 3 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx xxxxxx nakoupili x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx obviněný X. X. [srov. xxx xxxxxxxx §2106 xxxx. 1 písm. x) x. z.].

41. Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1999, sp. xx. 24 Xxx 192/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, x. 10/1999, x. 548; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 2517/2010, xxxxxxxxxx x. C 10539 xx xxxxxx 15 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Praha 2011) x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx zřejmé, xx xxx xxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx jednající, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, vázán, xxxxxxx je xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx absolutní xx relativní.

42. Soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx ujasnit (x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poučení, x xx x x xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx se x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx x poučovacích xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx důkazním), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x chtějí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx, xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx odpovídajícího xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx prodané padělky xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx nároky x trestnímu xxxxxx, xxx xxx zazněly xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx x. x. 1812 xx 1824 xxxxxxxxx spisu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx x případě X. X. (xxxxxxx x X. X., xxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx padělky xxxxxx, xxxxx jim xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištěny. Xxxxx i v xxxxxxx ostatních dotčených xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (či jinak xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx namístě xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx by xx xx platně xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx od xxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx by jim xxxxxxx být xxxxxxx. Xxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx zaslaného Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xx žádost x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxx (ve starožitnostech x Ostravě) xxxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxxxxx potvrzení, že xxxxxxx obraz byl xxxxxx (xx poškozený xxx předem xxxxxxxx xxx xxxxxx vysvětlení).

43. Xxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxx osob (X. X. a X. K.) xx xxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxx pochybnost x xxx, xx xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x zabrání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx X. W., x xxxxx xxx zajištěn xxxxx, za xxxxx xxxxx svých slov xxx neplatil, protože xxx xxx xxxxxx xxx. xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx J. X. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xxxx smlouvu x obstarání xxxxxxx xxxx xxxxx §737 xxx. xxx., xxx xxx věc (xxxxx) xxxxxx zůstává ve xxxxxxxxxxx objednatele služby (xx. X. X.). Xxxxxx xxxx tak xxxx být i x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jak xx obraz dostal xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx neodpadl. Xxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxx X. X., Z. X., xx X. G., xxxx. x Xxxx XX.

44. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.6.2014 xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx cena, xx xx xxxxxxxxx x xxx, že xxxx xxx x xxxxx, jež jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx by xxxxx být xxxxxxxxx, x nimž xx xx rád dostal, x xx xxxxx xxxxxxxx vynaloženou částku xx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx vlastníka zajištěného xxxxxx x době xxxxxxxxx x zřejmě x xxxx xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxx xxxxxx obraz, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obrazům xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zpět třeba x s xxx, xx by došlo x xxxxxx úpravě (xxx xxxx výslovné xxxxxxxxx).

45. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x případech, x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x této xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx X. X. x X. P. X.). X tomto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištění, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx falza (xxxx podíl xx xxxxxxx, xxxx. o xxx xxxxxx či xxxxxx xxxxx), xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx podvedeni. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx závěru, xx x tom xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx občanský zákoník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x §585 x. x., xxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx neplatné xxxxx smlouvy, x xxxxxx případě by xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx děl xx xxxxxx §2106 x. x., popř. xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2913 xxxx. 1 x. x., xxxxx xx xxxxx odpovídat x xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx x za xxxxxxxxx xxxxxx úpravy (viz xxxxx x §49x xxx. xxx. „osoba, xxxxx byl xxxxxx xxxx určen, tento xxxx vyvolala nebo x něm musela xxxxx“; k odpovědnosti xx xxxx xxx §499 a násl. xxx. zák. a x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §420 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx svého držení X. X., který xxxx jiné xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dobrovolně vydat x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx nabyl a xxxx xx je xxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx tak x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx právu.

46. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx X. X. x I. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, jímž jim xxx xxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x případné xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx smluv), jednak xxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx kupní xxxx xxxxxx (tj. 86 300 Xx). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ovšem x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxx rozhodováno, xxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx xxxx připojení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 xx. x., xxx o xxx xxxxxxx nebylo xxxxx rozhodnuto, xxxx xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jinak X. S. nabyl xxxxxx xx xxxxx xxxxx, proto xx x x něj xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx argumentace. X x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx obecný xxxxxxx, že xxx xx jako xxxxxxxxx xxxxxx mít x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nemůže xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx škůdci (xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx) nahrazena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx vadných xxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxx xx nemohou xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx tedy xxxxxx xxx něj mají xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx xx xxx xxx jen xxxxx vůči prodávajícímu xx xxxxx x xxxxx xxxx, xxx x xxxxx případě xxxx skutečně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx omyl smluvních xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx).

47. Xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxx řízení, by xxxx možno se xxxxxxx otázkou, jak x nimi xx xxx xxxxxxxx (x xx xxx v xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. P., ať xxx xxxxx, že xx neprodal, xxx xxxx. xxx xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx např. X. W.), xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx vrácení xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx musel xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zabrání xxxx xxxx xxxxxxxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxx, která xxxx být propadnuta, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v ustanoveních x xxxxxxxx x xxx v rozporu x principem ne xxx xx idem (xxx x tomu xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. zn. 5 Xxx 394/2017).

48. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx obrazy x v xxxx xxxxxx rozhodování x xxxx obviněných patřily x nadále xxxxxx xxxxxxxx xx obviněných, xxxx je podle §80 xxxx. 1 xx. x. vrátit xxxxxx, jež xx xxxxxx nebo jimž xxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx podal takový xxxxx, měly soudy xxxxxxx stupňů (a xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x. vyhradil) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx osob v xxxxxx zabrání věcí, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx potřebě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx uměleckých xxx. Teprve v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx náležitě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xx to upozornil Xxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx ze xxx 14.11.2019, sp. xx. XX. XX 807/19. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx soudy xxxxxxx stupňů xxxxxx x xxxxxx, xx x x případě xxxxxxxxxx dalších osob, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, by postačoval xxxx xxxxxx, jako xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, které xx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx falzifikátů xxxx xxx pravých (xxxx x xxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx podvodu). Xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx též k xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu čl. 11 odst. 1 Xxxxxxx.

49. X xxxx xxxxxxxxx xxx vyplývá, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx shledal, xx x xxxxx řízení xxxxx při xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších stupňů. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neměl vyhradit xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxx xxxx, xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření. Xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §230 xxxx. 2 a 3 xx. ř. Xxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx ochranné opatření, xxxx x xxxx xxxx rozhodnutí stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obrazů. X tomu vůbec xxxxxx xxx řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x neprováděl x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx pak uložil xxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx, jimž zabírané xxxx xxxxxxxxx (nejméně X. X., J. X. x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i X. X., xxxxxx xxx i xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx nenáležela. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxxx vlastníka, x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xx. x., xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx (§32 x xxxx. xx. x.). I xxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištěné obrazy, x xxxxx bylo xxxxxxxxxxx, xx skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomtéž řízení xxx jako poškození), xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx ustanovení §101 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxxxx nemělo být xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobám xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx (x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 14.11.2019, sp. xx. XX. XX 807/19) xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §101 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zajištěných xxxxxx (padělků xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x xxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx pochybení (x xxxx omezený revizní xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší soud xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a §230 xxxx. 2, 3 xx. ř., x xx xxxxxxx xxxxx xxxx označených xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx X. X. x x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x.

51. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx shora, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížností xxx porušení zákona, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx xxxx §269 xxxx. 2 tr. x. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).

52. Xx si xxx xxxxxxxxxx vědom xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxx xxxxx, která je x xxxxxxx x xxxxxxxx v odborné xxxxxxxxxx, navrhoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx podle xxx bylo x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx takovým xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Upozornil přitom xx relevantní pasáž xxxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 2.4.2009, xx. zn. X. ÚS 3009/08, x xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 84/2012, x xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 5.12.2012, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 64/2013 Xx. xxxx. xx. x xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).

53. Xxxxxxxx soud x této věci xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx platného x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §269 xx. x. xxx: „(1) Xxxxx podle §268 xxxx. 2 xx xxxxxxxx právní moci xxxxxxxxxx, o něž xxx. (2) Xxx-xx xxxx porušen xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx v §268 xxxx. 2 xx. x. napadené xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx-xx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx však, xxx i jen xxxxxx, xxxxx o xxxx, xxxxx vždy xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx x další xxxxxx, xxxxx mají xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Zruší xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 se xxxxx xxxxxxxxx.“. Vycházet xx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x xxxx z xxxxx xxxx odstavce xxxxxxx (xxxxxxx části xx xxxxxxxxxx). X doslovného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx (x xx x z doby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx žádný xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx označených x §269 odst. 2 tr. ř. xx xxxxx (i xxxxx) přistoupit ke xxxxxxx (xxxxxx) napadených xxxxxxxxxx či jejich xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestního xxxx (na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx dobách) kasační xxxxx xxxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx xxxx orgán xxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx, mezích x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx republiky, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx Xxxxxx), x xx. 2 xxxx. 2 Listiny. Xx vědě x xxxxxxxx právu se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx veřejnoprávních xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu je x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podřízen xxxxxx xxxxx uvedených xxxxxx, xxxxx nichž xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zákon. Orgány xxxxxxx xxxx tak xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravomoc, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod tím, xx xx xxx xxxxxxx zákonného zmocnění xxxxxxx do právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádku xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxx x samotného xxxxx, je významnou xxxxxxx občanských práv x xxxxxx (xxx x tomu xxxx. XXXXXXX, J. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 516 a xxxx.; JELÍNEK, X., XXXX, X. Xxxxxxxxxx xx věcech trestních xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 143 a xxxx.). Xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nezměnitelnost (xxxxxxxx xxxxxx xxx) x závaznost (materiální xxxxxx moc) rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nezměnitelnosti rozhodnutí, xxxxxxx xx xxxxxx x x možnými xxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx, především xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolání, xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x obnova xxxxxx), xxx x x jiných xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx etc.). Xxxx však xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxxx, xxxx možno xxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu.

55. Pokud xxxx zákonodárce nyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, není xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx (Nejvyšší xxxx xx si xxx usurpoval xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxx xxxxxx svěřena). V xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx oprávnění xxxxx, xxxx (x měl) xxxxx §272 tr. x. xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx tehdejší xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx) xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řádu (xxxxxxx x. 265/2001 Xx.) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx a xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, když svým xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.10.2001, xx. xx. Xx. ÚS 15/01, který xxx xxxxxxxxx xxx č. 424/2001 Sb. a xxx xx xxxxxx 24 xxx x. 164/2001 xx s. 201 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.12.2001 zrušuje (xxxxx s xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §276 xx. x.).

56. Xx xxx, xx Nejvyšší xxxx xxxx od xxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx shoda, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x odborné literatuře (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3342; XXXXXXX, X., FENYK, J. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §269 – xxxxxxxx podle xxxxxxxx systému ASPI), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25. 1. 2005, xx. xx. 4 Tz 4/2005, xxxxxxxxxx xxx x. X 764. ve xxxxxx 12 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2005).

57. Xx tomto xxxxxxxx xx nic nezměnilo xxx xx prezentování xxxxxx vyřčeného xxx. xxxxxx dictum v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, xx. xx. I. XX 3009/08, xxxxx xx xxxxxxxxxx dovolával. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx, byl xxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx potřebu x xxxxx názorem dále xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx (xxx §59 odst. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., o Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nejde xxx o názor xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx ani x nosný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x názor xxxxxxx xxxxx obiter xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx usnesení x právním xxxxxxx, xxxxxx xx snad xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx respektování xx xxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx (k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. například xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxx xx svazku 47 xxx x. 190/2007 xx x. 465 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx; z odborné xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx XÜXXXXX, V. X xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx republiky. Xxxxxxx, 2015, x. 11, x. 958 x xxxx.).

58. Stejně xxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxx následovat značně xxxxxxxxx postup xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem ve xxxx vedené pod xx. xx. 8 Xx 84/2012, x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2012 (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 64/2013 Sb. xxxx. xx.) xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xxxxxxxx (jakož x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), třebaže xxxxx xxx xxxxxxx nikoli x neprospěch xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, x ač xx v uvedené xxxx xxx stěžovatel – xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx praxi, xxxxxx xx v xxxxxx věcech xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxx věcech Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ustáleného xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odlišných xx obviněného, xxxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx konstatoval porušení xxxxxx – xx xxxxxxx rozhodnutí srov. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. xx. 4 Xx 19/2019, xxxxxxxxxx xxx č. 9/2020 Xx. rozh. xx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2024, sp. xx. 8 Tz 110/2023.

59. Nejvyšší soud x xxxxx xxxxxxx xxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx odchýlit xx xx běžné xxxxxxxxx praxe, xxxxxx xxxxxxxxxxxx například posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx citovaném rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.12.2012, xx. xx. 8 Xx 84/2012, xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatel, xxx xxxxx osmý senát Xxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. vlastně vůbec xxxxx nezdůvodnil, xxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, takže nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxx jiné senáty xxxx xxx, xxxx xxxx. xxxxxx xxxxx) xxx xxxx xx xx čeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „ZSS“). Nadto x xxxxx případě xxx xxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 XXX xxxxxxx, xxxxxx xxxxx jednomyslně xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx procesní otázka xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §20 odst. 2 ZSS). X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jednomyslně xxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx je x xxxxx směru xxxxxxxx x shodná x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx excesivní, xxxxx xxxxxxxxxxxx, stejně xxx xxxxx akceptován xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxx dictum x xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx věc xxx předložena velkému xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

60. Xx xxxxx je xxxxx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx, xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, xxxx vlády, xxxxx je vrcholným xxxxxxx moci výkonné, xxxxxxxxxxxx Xxxxxx republiku, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx rámů (viz §104 xx. zákoníku). X nápravě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí (xxxx-xx xxxxxx způsob vypořádání x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) pak xxxx xxxxxxxx nutné zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx věcí (xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxx poškozeným, xxxxxx xx xxxxx měly xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx druhou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx konstatované xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx napraveny, x sice xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx způsobenou při xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx zákona Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů. K xxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009, xxxxxxxxxx xxx x. C 10135 ve xxxxxx 14 Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2011. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odškodňovacím řízení – xxx k xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.12.2014, xx. xx. 30 Xxx 4286/2013, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 35/2015 Xx. rozh. xxx. X xxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx důvodu xxxxxxxxxxxx (x důvodu xxxxxxx), xxx šlo x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 443/2013, uveřejněný xxx č. C 12786 ve svazku 22 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, 2013. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx relutární kompenzace xxxxx xx nemajetkové xxxx xxxxx citovaného xxxxxx má subsidiární xxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, uveřejněné xxx č. C 3031 ve svazku 1/2005 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, kterou xxxxxxxx nakladatelství X. X. Beck, případně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. zn. 30 Xxx 4121/2013), xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 1635/2013), upřednostňuje xx xxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx, x xxxx x xx xxxxx (jako je xxxx. kompenzace xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx trestu). Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx uspokojení své xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xx zároveň xxxxxx xxxxxxxx od xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx xx xx ale jednodušší xxxxx x xxx, xx xxxx rozhodnutím, x xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, s xxxxx xxxx disponuje, může xx tak xxxxxx xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, či xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx nemělo xxx, že zabranými xxxxx nyní xxxxxxxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx škody způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neboť xxx xxxxx x xxx subjekt). Xxxxxxxx xxxxxxx věcí xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obrazů x xxxxxx strany, xx xxx x padělky. Xxxxxxx je ale xxxxx zdůraznit, že xx se xxx xxxx xxx xxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx zajištěny xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dotčeným osobám (xxxxxx ohledně osob, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx xx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx).

X.

Xxxxx

61. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx výrokem, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. zn. 8 X 188/2014, ohledně X. X., J. X., X. X., X. X., X. X., X. K., X. X., B. X., Z. X., X. X., Obce XX, x xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 15.11.2018, xx. xx. 6 To 355/2018, xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §101 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x §230 xxxx. 2, 3 xx. x. x xxxxxxx X. Z. i x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (byť xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §269 xxxx. 2 xx. x. xxx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx x stížností xxx xxxxxxxx zákona napadených xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odlišných xx obviněného, jehož xx toto xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx přistoupit xx xxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.