Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxx zabrání věci xxxxx §101 xxxx. 1 xxxx 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (zúčastněné xxxxx) jedině xx xxxxx státního xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx č. 26/2024 Sb. xxxx. xx.).
XX. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx xx vrátit, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, komu věc xxxxxx – jde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx trest, xxx x xxxxxx přichází x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci, xxx-xx x xxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx-xx x xxx xxxxxxxxxx oběti podvodu, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxx využitého xxxxx, je xxxxx xxxx rozhodnutím, xxx x ní xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zda náleží xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §586 x. x., xxxx. §40a obč. xxx. (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku x xxxxxxxx xxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx).
XXX. Xxxxxx xxxxx §101 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxxx x pozměnění xxxx (např. xxxxxx xxxxxxxx padělaného obrazu xxxx padělku) xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxxxx věci (např. xxxxxxxxxx xxxxxx), je-li xxx způsobilý dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx společnosti.
IV. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx byl xxxxx porušen xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx z podnětu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 T 188/2014, xxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zúčastněných 1) X. Z.; 2) X. X.; 3) X. X.; 4) X. X.; 5) X. V.; 6) X. X.; 7) xxx zemřelého X. K.; 8) X. K.; 9) X. X.; 10) X. S.; 11) X. G. x 12) Xxxx XX, x jednak xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, pro xxxxxxxx xxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx osoby J. X., xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. zn. 8 X 188/2014, xxx ohledně X. X., X. W., X. X., X. X., J. S., X. X., X. X., B. X., X. S., J. X., Xxxx XX, x xxxxxxx X. X. xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §230 xxxx. 2, 3 xx. x. a xxxxxxx J. X. x v xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 T 188/2014 xxx xxxxxxxxx xx xxx 22.9.2015, který xxxxx xxxxxx moci xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 16.2.2016, xx. xx. 6 To 595/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx falšování xxxxxx x xxxxxx následný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx bodem 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx autorským x xxxx x xxxxxxxx xxxxx §152 xxxx. 1 zákona č. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podvodu podle §250 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2009, x xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx výtvarného xxxxx xxxxx §271 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xx. zákoník“), x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Obviněný X. X. xxx xx skutek xxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a J. X. na náhradu xxxxx. Xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2016, xx. xx. 5 Xxx 1231/2016 (x xxxxxxxx popisu jednání xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx usnesení, xxxxx xx stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx citovaná x xxxxx xxxxxxxxxx volně xxxxxxxxx x elektronické xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.9.2017, xx. xx. XX. XX 680/17 (xxxxxxx xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx/).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx podání obžaloby x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 188/2014 xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx předmětné xxxxxx, xxx xxxxxxx padělání x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byl uznán xxxxxx xxxxxxxx X. X. Okresní xxxx x Ostravě si xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 22.9.2015, v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle §230 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxx (po vyřízení xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx zasedání xxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxx xxxxx §101 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx X. X. x X. N., x vydaných J. X., V. T., X. X., X. X. (xxxxxxxxxxx X. X.), J. S., xxx xxxxxxxx X. X., P. X., X. X., X. X., J. G. x Xxxx V. X., x xxx, xx se xxxxxxx x xxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx pachatel xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. Z. xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 29.8.2018 xxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
5. Z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podané X. X. Xxxxxxx xxxx xxxx nálezem xx dne 14.11.2019, xx. xx. II. XX 807/19, ve xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 To 355/2018, x xxxxx, x xxx byla xxxxxxxxx stížnost X. X., x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, sp. xx. 8 T 188/2014, x xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx X. X. xx xxxxxxx majetku podle x. 11 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „Xxxxxxx“). Výrokem xxx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxx xx zmíněný nález Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 8 X 188/2014, rozhodl xxx, xx xx (xxx X. xxxxxxxx) xxxxx §80 odst. 1 xx. x. X. L. xxxxx xxxxxx 70 xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rámů, které xx xxxx xxxxxx xxx 15.10.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx II. xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx X. X. uložil xxxxxxxxx xx xxxxx 3 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx vyznačit xx xxxxx plátno xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx olejovou xxxxxx xxxxx „XXXXXXXXXX XXXXXXXXX X. X.“; xx xxxxxx plátně z xxxxxx xxxxxx viditelným xxxxxxxx přeškrtnout signaturu, x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx signaturou xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx X. X. xxxxx §101 xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx povinnost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx I. informovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2020, xx. xx. 6 Xx 223/2020, xx xxxxxxxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxxx osoby) xxxxx §149 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 3 xx. x. usnesení Okresního xxxxx x Ostravě xx xxx 17.6.2020, xx. zn. 8 X 188/2014, xxxxxx xx výroku xxx xxxxx XX. v xxxxx, jíž xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx obrazů xxx, xx na xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x barvou xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a shledal xxxxxxxxx přeškrtnout signaturu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx uměleckého xxxx xxxxxxxxx jeho estetickou xxxxxxx s tím, xx sledovaného xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zezadu xxxx xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xx
8. Xxx 4.3.2024 podal xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podle §266 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx usnesením x xxxxxxx věcí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx týkala, xxxx jednak xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 15.11.2018, sp. xx. 6 Xx 355/2018 (xxxx xxx xxx „napadená xxxxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx 1) X. X.; 2) V. X.; 3) X. X.; 4) X. X.; 5) M. X.; 6) X. X.; 7) xxx xxxxxxxxx X. X.; 8) X. K.; 9) X. X.; 10) X. X.; 11) J. G. x 12) Obce XX, a xx x §101 odst. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx (xxx-xx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx), a xxxxxxx X. X. xxx x §148 xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx).
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx x téže xxxxxxx xxxx ohledně X. X. xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx zmíněným xxxxxxx xx xxx 14.11.2019, xx. xx. XX. XX 807/19, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx porušení xxxxxxxxxx lidských práv, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx majetku xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby), xxxx xxxx též xxxxxx s xxxx xxxxxxx. I x xxxx totiž musí xxxxxx xxxxxx argumentace, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx základ xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, x v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx je x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx sledovaného cíle xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx způsobilé xxxxxxxx xxxxxx opětovnému xxxxxx xxxx falzifikátů. Xxxxxxxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxxxxx, že x xx vztahu k xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, který xxx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. V xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx též x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
10. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplnil, xx x xxxxxxxxx jednoznačného xxxxxxxx zákona x xxxx věci Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxx, xxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x občanskoprávním xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxx x náhradě škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 88/1992 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx [míněn byl xxxxxx xxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx].
11. Nadto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx označená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. Xxx xx xxxxxx vědom, xx xxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx zákon v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx si xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx postup xxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxx.). Vyjádřil ovšem xxx přesvědčení, že xx xxx xxxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx, nebude-li xxx xxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx výkladu xx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dictum x xxxxxxxx xx xxx 2.4.2009, xx. xx. X. ÚS 3009/08, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx x xx srovnával xxxxxxx a údajně xxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 věty xxxxx xx. ř. x §269 odst. 2 tr. x., xxxxxxx v prvním xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x na xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx). Kromě toho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx ze xxx 5.12.2012, xx. xx. 8 Xx 84/2012, publikovaném xxx x. 64/2013 Xx. xxxx. tr., x xxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) právě v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) ustanovení §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx x napadené rozhodnutí xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jde o xxxxxx zásadního významu, xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxx případně xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
12. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 15.11.2018, xx. zn. 6 Xx 355/2018, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X., x xx x xxxxxxxxxx x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxx porušen xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob: 1) X. Z.; 2) X. T.; 3) X. X.; 4) X. X.; 5) X. V.; 6) X. S.; 7) xxx xxxxxxxxx X. X.; 8) P. X.; 9) B. X.; 10) X. X.; 11) X. X. x 12) Xxxx XY, x xx x xxxxxxxxxx x §101 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. (xxxxx xxx xxxxx zjevně xx. xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxx napadená xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x. sám xx xxxx xxxxxxx.
13. X xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx užitou ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx, neboť byla xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2023, xx. zn. XX. XX 807/19, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx X. L., přitom xxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx i x xxxxxxx xx zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přikázáním věci x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, popř. x návrhem, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxx.
14. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxxxxxxxx) xx x zaslané stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxx projednání Xxxxxxxxx soudem
15. Nejvyšší xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxx x stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxx zjistil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxx, vyhovuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x souladu s §266 odst. 1 xx. ř. na xxxxxxxxxx místě a x xxxx oprávněnou xxxxxx a splňuje xxxxxxx obligatorní obsahové xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §267 odst. 1 xx. x.
16. Nebyla xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §274 odst. 2 xx 4 xx. x. xxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx popsaných x §274 odst. 2 xx 3 xx. x., neboť se xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx všech osob, xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §274 xxxx. 4 xx. x.). Z xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx o ní xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx konalo dne 25.7.2024.
17. Veřejného xxxxxxxx xx (xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx toliko xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx osoby, xxxxx xx xxxxx být xxxxxxxxxxx dotčeny (xx. X. X., X. X., J. X., X. X., X. X., X. X., X. X., B. X., X. X., X. X., zástupce Xxxx XX a xxxxxxxx xx zemřelém X. X., tedy X. X., X. X. x X. X.), či xxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxx xxxx včas x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx veřejné zasedání xxxx konáno v xxxxxx nepřítomnosti (xxxxx xxxxxx přítomnost pro xxxxxxxxxx xxxxxx nezbytná – xxxx. §234 x §274 xxxx. 1 xx. ř.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkaz, x to vyjádření Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, Xxxxxxxx pracoviště Xxxxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, ze xxx 17.4.2024, xxxxx xxxx předmětné xxxxxx x oddělané xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prostorách x xxxxxxx xx dalšího xxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxx, ani Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxx mohl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ve xxxxxxxx zasedání xxxxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxxx xxxxx odůvodnil (xxxxxxxxxx viz xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
18. Nejvyšší xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona podána, x xx v xxxxxxx x x xxxxxx v ní xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx ustanoveních skutečně xxxxxxx xxx, byť xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx vadným x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxx zásadní xxxx na správnost xxxxxx napadených xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxx souhlasí x Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx.
20. Xxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxx 29.8.2018), které xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx §3 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx, xxx jen xxxxxx, nabyta xx xxx získanou trestným xxxxx xxxx xx xxx tvořící xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx hodnota věci, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxx odměna xx xxx, xxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jiné xxxxx, na kterou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx nabyla. Xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 1.2.2019 v xxxxxxxx změny provedené xxxxxxx č. 287/2018 Xx.) xxxxx xx xxxxx dikce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx spojitosti xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §135b xx. zákoníku o xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 14.11.2023, sp. xx. XX. XX 807/19) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §101 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. 4 (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx šlo x xxxx. 5), xxxxx xxxxx písm. c) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx odstranit xxxx xxxxxxxx xxxx provést xxxx změnu, případně xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx x věcí, xxxxxxx xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxx nynější §101 xxxx. 5, x xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxx. 6).
21. X trestního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zamítne stížnost, xxxx-xx xxxxxxx. Xxxxx §147 xxxx. 1 xx. x. nadřízený xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnost všech xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, xxxxx nimž může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §230 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle §230 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx opatření veřejnému xxxxxxxx, jestliže potřebuje x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx provést xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle §230 xxxx. 3 xx. x. lze xxxxxxxxxx podle §230 xxxx. 2 xx. x. x tehdy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx nenáležející xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §42 xx. ř. xxxxxx xxx, xxxx byla xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx zabrána, xxxx-xx xxxxxxxx obviněným. Xxxxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. x. ten, komu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx majetková xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx, na xxxxx úkor se xxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §43 odst. 2 xx. ř. nepovažuje xxx, xxx xx xxxx cítí xxx xxxxxxxx xxxxx morálně xxxx jinak xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §44 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxx, xxx xx x trestním řízení xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx.
22. Xx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxx xx xxxxx porušen zákon xxx, xx soudy xxxxxxx stupňů rozhodly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xxx X. X., xxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx zrušena xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně xx dne 22.9.2015, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx též mohla xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx podána xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx.
23. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx zjistil, xx xxxxxxxx vada, xxxx xxxx nezákonné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx označeným xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.9.2015, xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení, xx si podle §230 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zabrání xxxxxxxxx zajištěných xxxx (xx. předmětných obrazů x xxxx) veřejnému xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, který xxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xx základě diktátu (xx rozhodnutí, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxx xxxxxxx nevyhotovil (xxxxxx x tím, že xxxxxxx jeho xxxx xxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx zpětně nelze xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud xxxx z obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx součástí xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §177 písm. x) xx. x., xxxxxx xxxxx neučinil xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §216 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 16.9.2015 (tehdy xxxxx xxx xxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – xxx x. l. 2062 xxxxxxxxx spisu), xxx xxxxx předtím. Xx-xx xxxx být uložena xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx tak učinit xxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx návrh xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx nezbytný (vychází xx z xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). To xxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pak ze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §230 xxxx. 1 xx. x. x §230 xxxx. 2 x 3 xx. x., xxx i xx xxxxx §178 xx. x. Xxxxxx xxxxx xxxx státní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§178 xxxx. 1 xx. ř.), anebo x xxxxxxxxxx (xxx §178 xxxx. 2 xx. x.), x xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx podané xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx hlavního líčení, x to i x závěrečné řeči, xxxx i mimo xxxxxx xxxxxx). Tento xxxxxx, který xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, Pavel x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 2900; xxxxxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. XX. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2017, x. 302) i x xxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.2.1972, xx. xx. 6 Xx 3/72, které xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 73 x xxxxxx č. 7 x x. 1972 Xxxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX, xxxxxxx xxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx ze xxx 31.3.2022, xx. xx. 1 To 62/2021, které xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 26/2024 Xx. rozh. xx. Xxxx podle xxxx xxxxxx xxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x zabrání xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xx státní xxxxxxxx, kdo xxx xxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx takové ochranné xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx č. 28/2021-XXX. Xx. rozh. xx., přičemž xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 23/2009 Sb. xxxx. xx.), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx opatrovník.
25. Xxx xxx x xxxxxx xxxxxx nemohla xxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osobám vynesena x souladu x xxxxxxx řádem, xxxxxxx xxxxxx zástupce nikdy xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx opatřením xx xxxxx xxxxxxx věci.
26. Xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx zákonem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx (xxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx – xxx xxxx) vyhradil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx vlastníky xxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx té xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx (x to xxxxxxx x některými x xxxx – xxxxxxx x I. X., X. Z., xxxx přiznal xxxxx xx náhradu xxxxx, x X. X.). Xxxxxx xx xxx xxxx platit x x xxxxxxx osobách, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx x daném xxxxxxx xxx. Xx xx xxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx týchž xxxxxxxx x tomtéž xxxxxxxx řízení, v xxxx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx staly opačnou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zúčastněnými xxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu jako xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx zabrána (§42 xxxx. 1 xx. x.), xx. xxxxxxxx xxxxxxx sankce – xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxx, rozhoduje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxx xxxxxx xx xxxxxxx takové xxxxx xxxxxx v podobě xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxx její xxxxxxx xxxxx možné. Podle Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx x téže xxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxx jedna a xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Je pravdou, xx takové xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, neslučitelnost xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxxxxxxx x §44 xxxx. 1 xx. x. (pomineme-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 tr. x. xx případy xxxxxxxxxx xxx obhájcem podle §35 xxxx. 2 xx. x.). Uvedené xxxxxxxx je ale xxxxx v xxxxxx xxxxxxx užít i xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx zjevně x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx veřejného xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů (xxxxxxx x trestním xxxxxx xx nepřipouští xxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx námitky xxxxxxxxx xx smyslu §97 x §98 o. x. ř.).
27. Protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxx zmíněná xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx xxx xxxxx, xx x daném případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx skutkem (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx škoda.
28. Xxxxxxxxx ale x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx si xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx ani později xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx posléze xxx Xxxxxxx xxxx ohledně X. X.) xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx zajištěných xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hmotného se xx daný případ xxxxx. Jak bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxx xxxx xxxxx §101 odst. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx „náleží“ xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxx (popř. která xx jinak xxxxxx). Xxxxxx od pachatele (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) odlišná xxxxx (v řízení xxx x postavení xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxx, xxxx. osoba, která xxx (např. xxx xxxxx commercium) xxxx x xxxxxxxx s xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx.
29. Soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x xxxx) x xxxx xxxxxx rozhodování xxxxxx, xxxx kdo x xxx xx xxxxxxxxxx právo, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xx xxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxx otázky xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx na xx xxxxx xxxxxx odpověď). Xxxxx ani nežádaly xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx, pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx věcí x xxxx xxxxxx zajištění, xxxx xx zohlednily xxxxxx, jakým se xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx J. X.), a xxxxxxxxx xxxxx vývoj událostí, xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxxx podvedených osob x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ničím x xxxx se xxxxxxx xxxxx xx soudů xxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, si xxxxxxx otázku, xxx xxxxx xx „zúčastněné xxxxx“ X. L. x X. Z. xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxx s xxxxxxx xx znění xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx zkratce xxx „xxx. xxx.“), xxxx by xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxx xxxx). Xxxxx xxx z xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (označeným xxxx „zúčastněné“) xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx je třeba xx uvědomit, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx osoby, x xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxxxx – xxx xxxx) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx podvodu, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxx týkat xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxxxx x přesvědčení x xxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vůli je xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx cenu). Xxx posouzení xxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v době xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. x.“), který xx xxxxxx xx 1.1.2014. Ke xxxxxx, xxxxx byl obviněným x tomto xxxxxx xxxxxx za xxxx x který xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů docházelo xxxx uvedeným datem (x xx x xxxxxx 2007 xx 2013), xxxx xx xxxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zákona x. 40/1964 Sb. – xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxx, xx podle xxxxxx občanského zákoníku xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§3028 xxxx. 1 x. x.), xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx vznik, jakož x práva x xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx (x. x.), xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 xxxx. 2 x. x.). Nestanoví-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx se xx xxx xxxxxx, řídí xx jiné právní xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx x práva a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 xxxx. 3 x. x.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x něj xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxx ovšem xxxx xxxxxxxxx dále, věcně xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx).
31. Xxx posuzování xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nazývalo) xxxx xxxx třeba postupovat xxxxx xxxxxx účinného x xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, zda převod xxxxxxx obrazů xxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx., xxxxx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dále xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezabýval. X tomu xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §39 obč. xxx. xx považoval xx neplatný xxxxxx xxxxxx úkon, xxxxx xxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonu xxxx xxx obcházel xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx vždy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx (x dobrými mravy), xx xxxxx v xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženou x §40x a §49a xxx. xxx. mohla xxxx xxxxxx k xxx. xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx se xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxx (právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxxxxxx, kdy xxxxx xxx vykonáno xxxxxx). Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx prospěch x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx potest). Xxxxx §49x xxx. xxx., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zavedeno xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx., x xxxxxxxxx xxx xx 1.1.1992, xx právní xxxx xxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx, které xxx xxxxxx xxxx určen xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx o xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx touto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x pohnutce právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx jen xxxxxxxxx xx xxxxxx §40a xxx. xxx., xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §49a xxx. xxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx vznesením námitky xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx neplatnosti nedovolá, xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxx xx plnění xx xxxxxxx, xxx xx uzavřel v xxxxx o podstatné xxxxxxxxx). Podle xxxxx xxxxxxxxxxx názoru má xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. (ve xxxxxxxxxx x §40x xxx. xxx.) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. (na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx).
32. Xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx jednající x xxxxx xxxxxxx vyvolaném xxxxxx smluvní xxxxxxx xxxx mít xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx smlouvy (např. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxx měl xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx ochranu x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx s následným xxxxxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxx aby xxxxxx xxxxxxxxxx a vymáhal xxxxxx ze smlouvy, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) zavázala, xxxx. xxxxxxxx xxxx zákonné xxxxxx plynoucí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx přitom xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx té xxxxxxx xxxxxx, která xxxxx xxxxxx, nemravně, využívá xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sama xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx, x níž xx soud přihlížel xx xxxxxxx, xx. x xxxxxx povinnosti, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx fakticky xxxxxxxx). Xxxx xx na xxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právních xxxxxx x právo, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx servanda, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx by se xxxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx (zda ze xxxxxxx xx x xxxxxxx), ač xxxx xxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jak x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXX, X., ŠKÁROVÁ, X., XXXXXX, M. x xxx. Občanský xxxxxxx I. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, x. 435; XXXXX, X., XXXXX, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2009 – k §49x, cit xxxxx xxxxxxx ASPI), tak x v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
34. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx v omylu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stranou – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxx §37 xxxx. 1 obč. xxx. x důvodu, xx pachatel právní xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §39 xxx. xxx. x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx jej xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxxxxx xxxx dostat xxxxxxxx výslovná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §49x xxx. xxx. xx xxxxxxx x §40x obč. xxx. (xxxxx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 36/2008 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxxxxx (xxxx jen Xx. rozh. xxx.). Xx xxxxxx přístupu, xxxxx byl hojně xxxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx podává xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx x. 70/2011 Sb. xxxx. xxx.) x xxxxxxxxxx xxx x Xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 13.11.2007, xx. xx. I. XX 384/2005), se posléze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, xx. zn. 30 Xxx 2705/2006, v xxxx xx Xxxxxxxx xxxx dovolával xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 30/2005 Xx. xxxx. obč., xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx absolutní neplatnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozhodnutí tak xxx považovat xx xxxxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx řešení xxxxx obdobné xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.12.2010, xx. xx. 31 Cdo 3620/2010, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx pod x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dříve xxxxxxxxx názoru, xx xxxxxxx, xxx jejímž xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx úmyslně předstíral xxxxxxx vůli xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x druhého xxxxxxxxx xxxx nebo xxx xxx xxxxxx xxxx omylu, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §37 odst. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. xxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx uzavření xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx., xxxxx se xxxx xxxxxxx dovolat jen xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§40x obč. zák.). Xxxxx ovšem x xxxxxxxxx, xx-xx původcem xxxxxxxxxxx donucení (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx osoba (x nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxx čerpána xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx nějž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx nezměnila xxx xx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.8.2009, sp. xx. 31 Cdo 135/2007, uveřejněný xx xxxxxxxx právními xxxxxx xxx x. 28/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx x téže xxxx, byl zrušen xxxxxxx pléna Ústavního xxxxx ze xxx 7.9.2010, xx. xx. Xx. XX 34/2009, xxxxx byl xxxxxxxxx xx svazku 58 xxx x. 187/2010 xx x. 647 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tímto obecné xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx dostatečnou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxx později xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxx xx xxxx předešlým xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx č. 70/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxx již zrušeno xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx současného xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.9.2023, xx. xx. 29 Xxx 3197/2022).
35. S xxxxxxx na rozhodování xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx), xx možno xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxxx nezměnil ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx č. 89/2012 Xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx §583 x. x., xxxxx nějž xx xxxxxx xxxxxxx neplatné, xxxxxx-xx xxxxx x xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxx stranou. Xxxxxxxx xx xxxxxx jednání xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx, třebaže xx omyl týká xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§584 odst. 2 x. x.). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx jednak x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx obraz xxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxxxxx x omyl xxxxxxxx xxxx (u xxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x vedlejší okolnosti). Xxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxx především x §586 x. x., xxxxx jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxx xxxxx, xx ochranu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx se xxx xxxxxx x xxx, xx relativně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (§583 x §584 x. x.), přičemž x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx mýlícího se xxxxxxxxx x xx xxx na xxx, xxx xx poté, xx zjistí skutečný xxxx xxxx, xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx jednáním xxxxx. Xxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxxxxx ex xxxx (xx počátku) xxxx právní xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx – bylo-li xxxxxxxxxx xx právním xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx získané plněním x xxxxxxxx důvodu, xxxxx odpadl, bylo-li xxxxxx xx uplatnění xxxxxxx neplatnosti, xxx x xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x §2991 xxxx. 2 x. x. (často se xxxx mezi uvedenými xxxxxxxxxx nerozlišuje x x obou případech xx xxxxxxxx xxxxxx xx poskytnuté bez xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx námitka neplatnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx veškerá xxxxxx xx xxxx základě xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx §574 x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx neplatností právního xxxxxxx). K celému x odborné xxxxxxxxxx xxx xxxx. XXXXXXX, X. §586 (Relativní xxxxxxxxxx). Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník I. Xxxxxx část (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2022, x. 1884 x xxxx.; BERAN, X. §583 a §586. Xx: PETROV, X., VÝTISK, X., XXXXX, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023 (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx-xxxxxx.xx); XXXXXXXXX, X. §583 a §586. In: XXXXXXX, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§1 xx 654). 2. xxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer XX, 2020 (xxxxxxxx podle xxxxxxxx systému XXXX).
36. Xxx xxx uzavřít, xx x xxxxxxx x výslovným xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právní xxxx učiněný xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxxxxx pachatelem xxxxxxxxx xxxx podvodu toliko xxxxxxxxx neplatný, záleží xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx dovolá, xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx xx xxxxxx trvat xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ať x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx poškozeného xxxxxxx x xx xx xxx xxxxx (xx ovšem xxxx xxx x případech xxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx plnění xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. v případě xxxxxxx x půjčce x xxxxxxx úrokem) xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. právě x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx, právní úkon xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxx (xx xxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx základě xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
37. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se x ohledem xx xxxx xxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx padělků xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx platné xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx platně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx poškození z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluv x xxxxxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx zaplacené xxxxx xxxx, bylo xx x toho xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za padělky. Xxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx X. X., X. Z. x X. K. xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx vlastně žádná xxxxxx argumentace, x xx ani xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2015, x. x. 8 X 188/2014-2080, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxxx xxxxx odsuzujícímu xxxxxxxx ze xxx 16.2.2016, x. x. 6 To 595/2015-2148 (x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Z uvedených xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je jen xxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxx“ xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, u xxxxx xxx shledán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx kupující, xx xxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněný X. X., a xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněnému X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (což xx xxxxxx otázky xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx netýká). Xxxxxxxx, xxxxx byl při xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxx uveden v xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xx nikoli, xx. xxx uplatní xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40x xxx. xxx. (xxx výše). Xxxxx ji xxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx (xx tunc) xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §451 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. povinnost xxxxx xx, xx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx plnily, neboť xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx trvat xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx ceny za xxxxxxx xxxx (padělky xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §499 x násl. xxx. xxx., xxxxxxxxx xxx (xxxxx odstoupení xx xxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxx na xxxxxxxxxx slevu x xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x §507 xxxx. 1 obč. xxx. (xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §622 xxxx. 3 xxx. xxx.). Xxxx přiměřené xxxxx xx však xxxxxxxx (x povahy xxxx) nemůže xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxx o xxxxx, xxxx snížení xxxxx xxxx, xxx o xxxx xxxxxxx).
38. V xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx třeba xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx §40x xxx. xxx. xx oprávněným xxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatnosti xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx platnost xxxx neplatnost záleží xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právně relevantním xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx jednání xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx. Od xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxx, od tohoto xxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx neplatného xxxxxxxxx ujednání x xxxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx strana neplatnosti xxxxxxxxxx) xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx úkon (xxxx. xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx xx platný, nebyla-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxx) neplatný, xxxxxx tak xx x xxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx trestným činem xxxxxxx si tak xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx vlastně chtějí xxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického práva x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx námitku jejich xxxxxxxxxxx x xxx, xx si strany xxxxx vše, xx xx dosud plnily (xxxx. xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vady xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx smlouvy xx tunc s xxxxxxxxxx vrátit si xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (tj. xxxxxxxxx J. X.) xxxxx vrácení xxxx xxxxx xxxx (buď xxxxx, xx xx xxxxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx případně xxx xxxx dodané věci xxxxxxxxxx), anebo se xxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx najednou. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) totiž na xxx nemůže vydělat xxx, xx xxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx, xx on xxx xxxxxxx, a zároveň x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dodaného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Byl-li xxx X. X. xxxxxxx x adhezním řízení xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx celé xxx xxxxxxxxx xxxxx ceně xx nabyté padělané xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx vznesenými xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx vázán, xxxx xxx proto, xx xx považuje xx xxxxxxxx, anebo xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx – x obou xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx tak xxxxxx xxx xxx xxxxxxx, ani xx xxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxx pak xxxxxxxx připadal trest xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx J. X., xxx xxx důvodně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx xxxxx xxxx namístě xxxxxxxx xx pozice x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xx xxxx xxxx.
40. X xxxx xx možno xxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx přiznat xxx plnění x xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, vždy xxxx xxx x xxxxxxxx), xxxxxx xxxx xxxxxx ze xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zaplatit xxxx plynoucí xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx). Již jen x toho xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx uplatnili xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx. spíše xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zaplacené xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx xx plnění x xxxxxx xxxxx xx kupní xxxx xx xxxxxx §507 xxxx. 1 nebo §622 xxxx. 3 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx xxxxxx nakoupili x xxxxxxx, xxx xx prodal obviněný X. X. [xxxx. xxx xxxxxxxx §2106 xxxx. 1 písm. x) o. x.].
41. Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx dodat, xx podle xxxxxxxxxx (xxx zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.1999, xx. xx. 24 Xxx 192/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, x. 10/1999, x. 548; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Cdo 2517/2010, xxxxxxxxxx x. X 10539 ve xxxxxx 15 Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Praha 2011) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx zřejmé, xx pro vadu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost, xxxxxx xxx jednající, xxxxx xxxxxxx uplatňuje, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx svou neplatnost xxxxxxxx xx absolutní xx xxxxxxxxx.
42. Xxxxx xxxxxxx stupňů si xxx měly xxxxxxx (x to případně xx xxxxxxxxx poučení, x to x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx povinnostech x xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vznášejí, resp. xxx xxxxxxxx být xxxxxx xxxxxx podvodnou xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, či xxxxxx xxx i nadále xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx dříve, xxx xxxxxxxx x uplatněných xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. spíše xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx odpovídajícího celé xxxxxxxxx kupní ceně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxxxxx poškozených x xxxxxx xxxxxx x trestnímu xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx hlavního xxxxxx – xxx xxxxxxx č. l. 1812 až 1824 xxxxxxxxx spisu, některá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxx níže). To xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, x to především x případě X. X. (podobně i X. X., xxxxx xx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx padělky xxxxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimž byly xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxx xxxx posléze xxxxxxxxx, bylo xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx nabyvatelé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), takže xx xx ně platně xxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx obrazům xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxx) x padělané xxxxxx xx jim xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxx souhlasu x xxxxxxx neveřejného xxxxxxxx nejméně v xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx považuje xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxxx (ve starožitnostech x Ostravě) xxxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxx předem xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
43. Xxxxxxx v případě xxxxxx xxxxxxxxxx osob (X. X. x X. K.) xx xxx s ohledem xx xxxx uvedené xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxx xxxx xxxxxx vlastníky. Vlastníkem xxxxxxxxx obrazu xxx xxxxxx xxxxx ani X. X., u xxxxx byl xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx neplatil, protože xxx xxx xxxxxx xxx. xx komise, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x obstarání xxxxxxx xxxx xxxxx §737 xxx. xxx., při xxx xxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. J. X.). Xxxxxx tomu tak xxxx být x x xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx obraz xxxxxx xx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx titulem a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanovisko např. x xxxxxxxxxxx X. X., X. S., xx J. X., xxxx. x Xxxx XX.
44. Zřejmě jinak xxxx ovšem xxxx x případě xxxxxxxxxxx X. X., který xxx xxxxxx vysvětlení xxx 11.6.2014 xxxxxx, xx xx byl xxxxx možnosti, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx kupní xxxx, xx xx pořizoval x xxx, že xxxx jít x xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx by xxxxx být originály, x xxxx xx xx xxx dostal, x že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Podobně se xx xxxxxxxxx zajištěného xxxxxx v xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx X. T., jenž xxxxx xxxxxx obraz, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx obviněného X. X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx smluv, x tím x xxxx xxxxxxxxxxx právu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zpět xxxxx x x xxx, xx xx xxxxx x jejich xxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).
45. Xxxxxxx xxxxxxx xx x situace x xxxxxxxxx, x xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vystupovaly xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxx (zejména X. X. x X. P. X.). X xxxxx případě xx záleželo xxx xx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. x xxx věděli xx xxxxxx vědět), xx xxxxxx, xxx xxxx xxxx podvedeni. Soudy xxxxxxx stupňů (xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx) x tomto xxxxx zřejmě xxxxxxxxx xx závěru, xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx). Xxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxx výslovné pravidlo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx osobou x §585 x. x., xxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx šlo xxx x relativně neplatné xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx by xxx o smlouvy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx odpovídal za xxxx xxxxxxxxx xxx xx smyslu §2106 x. x., xxxx. xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2913 xxxx. 1 x. x., xxxxx by xxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxx ceny. Xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxx x za předchozí xxxxxx xxxxxx (viz xxxxx x §49a xxx. xxx. „xxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx vyvolala xxxx x xxx xxxxxx xxxxx“; k xxxxxxxxxxxx xx vady xxx §499 x xxxx. xxx. xxx. a x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §420 obč. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx obrazy xx xxxxx xxxxxx X. N., který xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxx xxxxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xx řádně xx xxxxxx nabyl x xxxx si je xxxxxxxx, xxxxxx mu xxx byly xxxxxx. Xxxxxx tak x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trval na xxxx vlastnickém xxxxx.
46. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx X. S. Podobně xxxx X. X. x I. L., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, jímž xxx xxx xxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, také on xxxxxxxx vlastně xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx při podání xxxxxxxxxx. Poškozený X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolně xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxxx na platnosti xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx celé xxxxx xxxx xxxxxx (xx. 86 300 Kč). X takto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx x xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx (x hlavním xxxxxx xxxx připojení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 tr. x., ani o xxx posléze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx to xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx X. S. xxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxx, xxxxx xx x x xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx xxxx poškozený xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxx, tj. xxxxxx xx xxx jednak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) nahrazena skutečná xxxxx spočívající x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx obrazy, xxxxx tedy xxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (třebaže xxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx xx xxx xxx xxx xxxxx xxxx prodávajícímu xx xxxxx z xxxxx ceny, xxx x xxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišných od xxxxxxxxxxxxx).
47. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x době rozhodování xxxxx patřily xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx možno xx xxxxxxx xxxxxxx, jak x xxxx má xxx xxxxxxxx (x xx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxx obviněnému X. X., xx xxx proto, že xx neprodal, xxx xxxx. xxx xxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx. X. X.), xxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxxx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zabrání xxxx xxxx xxxxxxxxxx pachateli xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx, xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x trestech x xxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx in idem (xxx x xxxx xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. zn. 5 Xxx 394/2017).
48. Xxxxx by soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx učinily xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx obrazy x x době xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obviněných, xxxx je xxxxx §80 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx jimž xxxx xxxxxx, xxxx. x jejichž xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, protože státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jejich zabrání. Xxxxx x případě, xx xx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx (x xx případně x xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx zabrání xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx potřebě ochrany xxxxxxxxxxx xxxx obchodováním x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Teprve v xxxxxxx případě xxx xxx xxxxxxxx proveden xxxx proporcionality, xxx xx xx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 14.11.2019, xx. xx. XX. XX 807/19. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx x xxxxxx, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxx obrazy xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx společnosti, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, by postačoval xxxx postup, jako xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obrazů xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opětovnému xxxxxx xxxxxx falzifikátů xxxx xxx xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu). Xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx takových zúčastněných xxxx a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx.
49. X výše xxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozhodování, xxx naložit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě zabrání xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nepodal návrh xx xxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §230 xxxx. 2 x 3 xx. x. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nevypořádal xxxxxxxx x tím, zda xxxxx, xxxx uložil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x době xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxx své řízení, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx ochranné opatření xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nepatřily (nejméně X. X., J. X. a x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. X., xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §101 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jíž xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, s xxxx nejednal xxxx xx zúčastněnou xxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 tr. x., xxxxx-xx xxxxx x obviněného (§32 x násl. xx. x.). X kdyby xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx obrazy, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxx osobám xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (jež xx pak xxx xxxxxx xxxxxx vystupovat x tomtéž xxxxxx xxx jako xxxxxxxxx), xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx ustanovení §101 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx (x přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jak xxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 14.11.2019, sp. xx. XX. XX 807/19) některé z xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nynějšího §101 xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx v xxxxxxx X. Z. xxx xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxx xxxxxxx pochybení (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) neodhalil a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
50. X uvedených xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §230 xxxx. 2, 3 xx. ř., x xx ohledně všech xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x ohledně X. X. x x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
51. X xxxx konstatování xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx vylíčeno shora, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížností xxx porušení xxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem (xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx Ústavnímu xxxxx).
52. Xx si xxx xxxxxxxxxx vědom xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, navrhoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx podle xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx postavení xxxxxxxxxx. Upozornil xxxxxx xx xxxxxxxxxx pasáž xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, sp. xx. X. XX 3009/08, x postup Xxxxxxxxxx xxxxx zvolený xx xxxx xxxxxx pod xx. zn. 8 Xx 84/2012, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2012, který byl xxxxxxx dokonce xxxxxxxxxx xxx x. 64/2013 Xx. rozh. xx. x xxxx xxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx nedotýkalo xxxxxxxxx obviněného (bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).
53. Xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxx x jednoznačného xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §269 xx. x. xxx: „(1) Xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx. (2) Byl-li xxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výrokem xxxxxxxx v §268 xxxx. 2 xx. x. napadené rozhodnutí xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx-xx nezákonný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx-xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx však, xxx x xxx xxxxxx, výrok o xxxx, xxxxx vždy xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx navazující, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx xxxxxxxxx.“. Xxxxxxxx xx xxx třeba x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvním odstavci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x první xxxx odstavce xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (x to x x xxxx xxxxxxxxxxx xx vynesení xxxxxxxxxx označených stěžovatelem), xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. nemá xxxxx xxxx na xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx označených x §269 odst. 2 xx. ř. xx možno (x xxxxx) přistoupit xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Základním předpokladem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx dobách) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx uplatňovat státní xxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, které stanoví xxxxx, jak jednoznačně xxxxxxx x čl. 2 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Xx., Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx Ústava), x xx. 2 xxxx. 2 Listiny. Xx xxxx o xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a vztahuje xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxxx zřízení Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jen v xxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxxxx bez jasného xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxx, xx xx bez xxxxxxx xxxxxxxxx zmocnění xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nějakého xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx propůjčuje xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádku xx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení, x xxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx občanských práv x xxxxxx (xxx x xxxx xxxx. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2023, x. 516 a xxxx.; XXXXXXX, X., XXXX, X. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 143 x xxxx.). Právní xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxx) x xxxxxxxxx (materiální xxxxxx moc) rozhodnutí. X xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx toliko o xxxxxxxxx nezměnitelnosti xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dovolání, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx x x jiných případech (xxxx. při xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx společného xxxxxx, xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx cohaesionis xxx.). Xxxx xxxx takový xxxxxx xxxx mít xxxxxxxxxxx xxxxxxx podklad, xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx zákonného xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
55. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx označuje jediný xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx možno xxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x na xxxxxxx další (Xxxxxxxx xxxx xx si xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). V xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx oprávnění xxxxx, xxxx (a xxx) xxxxx §272 xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx případech. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xx tehdejší zavádění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx) xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (zákonem x. 265/2001 Xx.) xxxxxxx za protiústavní Xxxxxxx soud x xxxx xxx. negativní xxxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2001, xx. xx. Pl. ÚS 15/01, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx x. 424/2001 Xx. a xxx xx svazku 24 xxx x. 164/2001 na s. 201 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, rozhodl, že xx toto xxxxxxxxxx xxxx 31.12.2001 zrušuje (xxxxx x ním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §276 xx. x.).
56. Na tom, xx Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxx x xxxxxx případech, než xx xxxxxxxx zákona x neprospěch xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx literatuře (XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx řád XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, x. 3342; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2017, xxxxxxxx x §269 – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX), x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 1. 2005, sp. xx. 4 Xx 4/2005, xxxxxxxxxx pod č. X 764. xx xxxxxx 12 Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2005).
57. Xx tomto přístupu xx xxx nezměnilo xxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyřčeného xxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, xx. zn. X. XX 3009/08, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx nad xxxxx xxxxxxxxxx zdůvodnění výroku xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxx potřebu s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx §59 odst. 4 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Ústavním xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Nejde xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx ani x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx ratio xxxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxx nerozhodlo x xxxxxxxxx xxxxxx usnesení x právním xxxxxxx, xxxxxx xx snad xxxxxxx chtělo zavázat x xxxx respektování xx smyslu xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx (x otázce xxxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx. například xxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxx xx xxxxxx 47 xxx č. 190/2007 xx x. 465 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx XÜXXXXX, X. K xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Právník, 2015, x. 11, x. 958 x xxxx.).
58. Xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxx následovat xxxxxx xxxxxxxxx postup zvolený Xxxxxxxxx soudem xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 84/2012, x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2012 (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x. 64/2013 Sb. xxxx. xx.) nejen xxxxxxxxxxxx porušení zákona, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx obsahově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx porušen nikoli x xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xx x xxxxxxx xxxx xxx stěžovatel – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx stěžovatel xxxx neuvedl, že xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx praxi, xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud přidržel xxxxxxxxx ustáleného xxxxxxx x napadená rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x neprospěch xxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xxxxxx – za xxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 4 Xx 19/2019, xxxxxxxxxx pod x. 9/2020 Xx. rozh. xx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2024, xx. xx. 8 Xx 110/2023.
59. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx případě xxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx důvod xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx praxe, xxxxxx xxxxxxxxxxxx například xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.12.2012, xx. xx. 8 Tz 84/2012, xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatel, xxx xxxxx xxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx nezdůvodnil, xxxxxxxx x této xxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxxx nyní xxxxxxxxxxx pátý senát Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx jiné xxxxxx xxxx xxx, jako xxxx. xxxxxx xxxxx) xxx xxxx xx xx čeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „XXX“). Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx názor x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 XXX neplatí, ledaže xxxxx jednomyslně dospěje x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx otázka xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §20 xxxx. 2 XXX). X xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedospěl, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxxx x shodná x s názory xxxxxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx excesivní, nijak xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu.
60. Xx xxxxx xx nadto xxxxx uvést, xx xxxxxxxxxx, xxxx ministr xxxxxxxxxxxxx, xxxx vlády, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx moci výkonné, xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx rámů (xxx §104 tr. zákoníku). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věcí (xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx republika xxxx xxxxxxxx těchto xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxx xxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxx poškozeným, kterým xx jinak xxxx xxx vráceny, xxxxx xxxxxx vadného postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxx dokonce xxx xxx přednost xxxx xxxxxxxxx druhou xxxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x sice xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx konstatováno porušení xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009, xxxxxxxxxx xxx x. C 10135 xx xxxxxx 14 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx nakladatelství X. X. Xxxx, 2011. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyřešit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud x odškodňovacím xxxxxx – viz x xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.12.2014, sp. xx. 30 Xxx 4286/2013, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x. 35/2015 Xx. rozh. xxx. X xxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a nezáleží xx důvodu nezákonnosti (x xxxxxx xxxxxxx), xxx šlo o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 443/2013, xxxxxxxxxx xxx č. X 12786 ve xxxxxx 22 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2013. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx z principu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, uveřejněné xxx x. C 3031 ve svazku 1/2005 Xxxxxxx civilních xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx nakladatelství X. X. Xxxx, případně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.6.2015, xx. xx. 30 Xxx 4121/2013), xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 1635/2013), xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, primárně x xxx xxxxxx, v xxxx x ní xxxxx (xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx přílišné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxx uspokojení xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx odlišnou xx xxxxx (odpovědného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxx xxxxxxx je xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx stát xxxxxxxxxxx, x nějž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nabyl xxxx, s xxxxx xxxx disponuje, může xx tak snadno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx náhradou. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx která xx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx dohody pak xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obrazů x xxxxxx xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx. Xxxxxxx xx ale xxxxx zdůraznit, xx xx xx tak xxxx dít xxx x těch xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx náležely shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx ohledně xxxx, xxxxx uplatňovaly xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx kupních xxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx, xxxxx xx nikdy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx shora).
V.
Závěr
61. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x podnětu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyslovil xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx usnesením Okresního xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. zn. 8 X 188/2014, ohledně X. T., X. X., X. X., X. X., X. X., P. X., X. X., X. X., X. X., X. X., Obce XX, x xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. zn. 6 Xx 355/2018, xxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx x §230 xxxx. 2, 3 xx. x. x xxxxxxx X. X. i x ustanovení §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. X xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxx důvodů) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona.
62. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona napadených xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx konstatováno xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jehož xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.