Plné znění - 5 Tz 17/2024

Xxxxxx věta

I. Ochranné xxxxxxxx zabrání xxxx xxxxx §101 odst. 1 xxxx 2 xx. zákoníku xxx xxxxxx osobě odlišné xx pachatele (xxxxxxxxxx xxxxx) jedině xx xxxxx státního xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 26/2024 Xx. xxxx. xx.).

XX. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx naložit xx xxxxxxxxxx věcí, xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, komu xxx xxxxxx – jde-li x trestně odpovědného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx přichází x úvahu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx-xx x osobu xxxxx, přichází x xxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx zabrání xxxx. Xxx-xx o xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx nabyla xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx bude xxxxxxxx, xxxxxxxx, zda x nadále x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podvedenému xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §586 x. z., xxxx. §40a xxx. xxx. (xxxx. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x adhezním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx).

XXX. Xxxxxx xxxxx §101 xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxx (xxxx. trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx) xx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx), xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx podané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx proti usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 29.8.2018, sp. xx. 8 X 188/2014, xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx 1) X. X.; 2) X. X.; 3) X. X.; 4) K. N.; 5) M. V.; 6) X. X.; 7) již zemřelého X. X.; 8) X. X.; 9) X. Ž.; 10) X. X.; 11) X. G. a 12) Xxxx XX, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. zn. 8 T 188/2014, xxx xxxxxxx X. X., J. W., X. X., X. X., X. X., X. K., P. X., X. X., X. X., X. X., Xxxx XX, x xxxxxxx J. X. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 15.11.2018, xx. zn. 6 Xx 355/2018, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a §230 xxxx. 2, 3 xx. ř. x xxxxxxx J. X. x x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx

1. X trestním řízení xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 188/2014 xxx rozsudkem xx xxx 22.9.2015, který xxxxx právní xxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 16.2.2016, xx. xx. 6 To 595/2015, xxxxxxxx xxxxxxxx X. P. pro xxxxxxxx xxxxxxxxx obrazů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dalším xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx 1) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx k databázi xxxxx §152 xxxx. 1 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx §250 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009, a xxxxxx xxx xxxxx 2) xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx díla výtvarného xxxxx xxxxx §271 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx“), x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxxxxx X. X. xxx xx skutek xxxxxxx xxx xxxxx 3) xxxxx vinným přečinem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §346 xxxx. 1 xx. zákoníku. Xx xx byly xxxxx obviněným xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 x §229 xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. a X. X. na náhradu xxxxx. Dovolání xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.11.2016, xx. xx. 5 Xxx 1231/2016 (x xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxx odkázat na xxxxxxx usnesení, které xx xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxx.xxxxx.xx). Ústavní xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.9.2017, xx. xx. XX. XX 680/17 (ohledně xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxxxxx internetovou xxxxxxxx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx/).

2. X uvedeném xxxxxxxx xxxxxx vedeném xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 8 X 188/2014 xxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxx obrazy, xxx jejichž xxxxxxxx x následný xxxxxxxx xxxxxx xxx uznán xxxxxx obviněný X. X. Okresní xxxx x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 22.9.2015, x xxxx xxxx vyhlásil xxxxx označený odsuzující xxxxxxxx, xxxxx §230 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx veřejnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

3. Okresní xxxx v Xxxxxxx xxx (po xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxx xxxxx §101 odst. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X. x K. N., x xxxxxxxx X. X., X. X., X. X., X. X. (xxxxxxxxxxx X. X.), X. X., xxx zemřelým P. X., P. K., X. X., X. X., J. X. x Xxxx V. X., x xxx, xx xx jednalo x věci, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x náležely xxxx osobě, na xxx pachatel xxxxxxx xxx převedl, xxxx xxxxx xx jinak xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx označeny xxxx xxxxxxxxxx osoby.

4. Podané xxxxxxxxx X. X. x J. Z. xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxx 29.8.2018 xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. zamítnuty jako xxxxxxxxx.

5. X xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx X. X. Ústavní xxxx svým xxxxxxx xx xxx 14.11.2019, xx. xx. XX. XX 807/19, xx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, v xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx stížnost I. X., x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 T 188/2014, x části, ve xxxxx xxxx rozhodnuto x zabrání xxxx, xxxx porušeno právo X. X. na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 11 odst. 1 usnesení Xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 2/1993 Xx., x vyhlášení Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx součásti xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „Xxxxxxx“). Xxxxxxx xxx xxxxx XX. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zrušil.

6. Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx (x xxxxxxxxxx xx zmíněný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. zn. 8 X 188/2014, xxxxxxx xxx, že se (xxx X. usnesení) xxxxx §80 xxxx. 1 xx. ř. X. X. vrací xxxxxx 70 obrazů, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx 15.10.2013 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Zároveň x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx 3 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx každé xxxxxx xx zadní strany xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx barvou xxxxx „XXXXXXXXXX XXXXXXXXX X. P.“; na xxxxxx xxxxxx x xxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx signaturu, x xx způsobem x xxxxxx korespondující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plátna x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx I. X. xxxxx §101 xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x plátnům xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x falzifikáty.

7. Xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.9.2020, xx. zn. 6 Xx 223/2020, ke xxxxxxxxx I. L. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx §149 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 tr. x. xxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxx xx výroku xxx xxxxx XX. v xxxxx, xxx xxxx X. L. stanovena xxxxxxxxx provést xxxxx xxxxxx obrazů tak, xx xx xxxxxx xxxxxx x přední xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxxxx korespondující x vyhotovenou signaturou xxxxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x shledal xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepřiměřený zásah xx uměleckého xxxx xxxxxxxxx xxxx estetickou xxxxxxx s tím, xx sledovaného cíle xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx pláten zezadu xxxx xxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx x xx

8. Xxx 4.3.2024 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §266 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxx, xxxx xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 29.8.2018, sp. xx. 8 T 188/2014, jednak xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018 (dále též xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx jimi xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx 1) X. X.; 2) V. X.; 3) X. X.; 4) X. X.; 5) X. X.; 6) X. X.; 7) již xxxxxxxxx X. X.; 8) X. X.; 9) B. Ž.; 10) X. S.; 11) X. X. x 12) Obce XX, x xx x §101 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku (jde-li x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně), x xxxxxxx X. X. xxx v §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxxx druhého stupně).

9. Xxxxxxx spravedlnosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx (xx rekapitulaci xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx) primárně poukázal xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxx ohledně X. X. xxxxxxx Xxxxxxx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.11.2019, sp. xx. XX. XX 807/19, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxx přitom musí xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osoby), xxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx. I x xxxx xxxxx musí xxxxxx xxxxxx argumentace, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, i v xxxxxx případě tak xxxxxxx xxxx xx x hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx obrazů xxxx xxxxx, které xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxxxxx, xx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx bylo x zabrání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, který xxx u xxxx xxx porušen v xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. X xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx byl xxxxxxxxxxx soudem (Krajským xxxxxx v Xxxxxxx) xxxxxxx zákon xxx x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx zamítnuta.

10. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doplnil, xx x vyslovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona v xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxxxx, neboť může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx zákona x. 88/1992 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx xxx xxxxxx xxxxx č. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx].

11. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, x xx xxxxx §269 xxxx. 2 tr. x. Xxx xx xxxxxx xxxxx, xx xxxx ustanovení v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx jím byl xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx obviněného. Xxxxxx xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch osob xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxx, obhájců, znalců xxxx.). Vyjádřil xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxx i v xxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxxxx jiné xxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx podporu xxxxx výkladu xx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženého x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 2.4.2009, xx. xx. X. XX 3009/08, kterou xxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx a údajně xxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxx xxxxx §267 xxxx. 1 věty xxxxx xx. x. x §269 xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx stejný xxxx má xxxxxxxxx x na jiné xxxxx, zatímco v xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx). Xxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na odlišný xxxxxxx, xxxxx zvolil Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 5.12.2012, xx. xx. 8 Xx 84/2012, xxxxxxxxxxxx xxx x. 64/2013 Xx. xxxx. xx., v xxxx Xxxxxxxx soud (xxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxx případě x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxx xxxxxxx xx obviněného (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. využil x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spravedlnosti. Xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti, xxx xxxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

12. Xxxxxxxx x xxxx uvedenému xxx ministr spravedlnosti xxxxxxx podané xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 15.11.2018, xx. zn. 6 Xx 355/2018, xxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx zúčastněné osoby X. Z., a xx x ustanovení x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x x řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx ze xxx 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob: 1) X. X.; 2) X. T.; 3) X. X.; 4) X. N.; 5) X. X.; 6) X. S.; 7) xxx xxxxxxxxx X. X.; 8) X. X.; 9) B. X.; 10) Z. X.; 11) X. X. x 12) Xxxx XY, a xx x xxxxxxxxxx x §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. (míněn xxx xxxxx xxxxxx xx. xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxx další rozhodnutí xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx §270 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a rozhodl, xxxxx aby xxxxx §271 xxxx. 1 xx. x. sám xx věci rozhodl.

13. X podané stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x podanou xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.11.2023, xx. xx. XX. ÚS 807/19, x xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx práva na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 11 Xxxxxxx X. L., xxxxxx xxxxxxx u ostatních xxxxxxxxxxxx xxxx by xxxx xxx stejná. Xxxxxxxxxx x s xxxxxxx na zrušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, popř. x návrhem, xxx Xxxxxxxx soud rozhodl xx xxxx sám.

14. Xxxxx z dotčených xxxx (xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxx xxxxxxxxxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x xxxx projednání Xxxxxxxxx soudem

15. Xxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx k řízení x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x souladu x §266 odst. 1 xx. x. na xxxxxxxxxx místě x x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §267 xxxx. 1 xx. x.

16. Xxxxxx xxxxxxx žádná x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §274 xxxx. 2 xx 4 tr. x. pro xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádným xx xxxxxxx xxxxxxxxx x §274 xxxx. 2 xx 3 xx. x., neboť se xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx mohly xxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx ve xxxxxx §274 xxxx. 4 xx. x.). X xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x ní xxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dne 25.7.2024.

17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (kromě xxxxx xxxxxx x zapisovatelky xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx, které xx mohly xxx xxxxxxxxxxx dotčeny (xx. X. X., X. X., X. X., X. X., M. X., X. X., X. K., X. X., X. S., X. X., xxxxxxxx Xxxx XX a xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X., xxxx X. X., X. X. x X. X.), či xxxxxx xxxxxxxxx, se k xxxxxxxxx xxxxxxxx nedostavili, xx všichni x xxx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx zasedání xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxx. §234 x §274 odst. 1 xx. x.). Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkaz, x xx xxxxxxxxx Xxxxx xxx zastupování xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, Územního xxxxxxxxxx Xxxxxxx, Odboru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx-Xxxxxx, ze xxx 17.4.2024, xxxxx xxxx předmětné obrazy x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx prostorách a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem x xxxx naložit. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, ani Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudkem, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x následně jej xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx).

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona

18. Xxxxxxxx xxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx těch xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxx, x to x xxxxxxx x x xxxxxx x xx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž k xxxxx výroků, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx mít vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nimž xxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxxx ustanoveních xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxx shledán vadným x jiný xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nenapadený, který xxxx xxx zásadní xxxx xx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx podaným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

19. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx souhlasí i Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku a xxxxxxxxx xxxx.

20. Xxxxx §101 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxx 29.8.2018), xxxxx xxxx xxxxx užít x xxxxxxx xx xxxxxxxx x časové xxxxxxxxxx trestních xxxxxx (xxx §3 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx která xxxx, xxx xxx xxxxxx, nabyta xx xxx xxxxxxxx trestným xxxxx nebo xx xxx tvořící xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx odměna xx xxx, není xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x pokud xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx takovou věc xxxxxxx nebo která xx jinak xxxxxx. Xxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.2.2019 x xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Xx.) xxxxx xx xxxxx xxxxx návětí xxxxxxxxx ustanovení, x xx xx spojitosti xx xxxxxxxxx nového xxxxxxxxxxx ustanovení §135x xx. xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zprostředkovaného xxxxxx). Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2023, xx. zn. XX. XX 807/19) xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §101 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odst. 4 (x xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx šlo o xxxx. 5), podle xxxxx xxxx. x) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx změnu, xxxxxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxx-xx taková xxxxxxxxx xx stanovené xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxx nynější §101 xxxx. 5, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx. 6).

21. X xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ustanovení §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxx nadřízený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx důvodná. Xxxxx §147 odst. 1 xx. x. xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodování x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx. Xxxxx §230 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx-xx soud u xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce. Podle §230 odst. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §230 odst. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x. i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh na xxxxxxx xxxx nebo xxxxx majetku nenáležející xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx §42 xx. ř. rozumí xxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 1 xx. x. xxx, xxxx xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx ten, na xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxx podle §43 xxxx. 2 xx. x. nepovažuje xxx, kdo xx xxxx cítí xxx xxxxxxxx činem morálně xxxx jinak poškozen, xxxxx xxxxxxx újma xxxx způsobena xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činem. Xxxxx §44 odst. 1 xx. x. oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxxx vykonávat xxx, xxx je x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx.

22. Xx xxxxxxx stížnosti xxx porušení xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, že soudy xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx věcí shora xxxxxxxxx osobám (x xxx I. L., xxxxx xx ovšem xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Nejvyšší xxxx přezkoumal xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.9.2015, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx veřejnému xxxxxxxx, xxxxx jeho případná xxxx xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx byla podána xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx.

23. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx vada, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o zabrání xxxx označeným xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zabrání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jak xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.9.2015, bylo xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx podle §230 odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zajištěných věcí (xx. předmětných xxxxxx x rámů) veřejnému xxxxxxxx. Toto rozhodnutí x protokolu x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předseda xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pořizován xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx ani xxxxxxxx xxxxxxx nevyhotovil (xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx plné xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení). Xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxx.

24. Xxxxxxxx soud xxxx z obsahu xxxxxxxxx xxxxx zjistil, xx xxxxxx xxxxxxxx x této xxxx xxxxx nepodal xxxxx xx uložení xxxxxx xxxxxx, xxxx ochranného xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx věci osobám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx). Návrh státního xxxxxxxx není součástí xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podávána xxxxx x době, kdy xxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §177 xxxx. x) xx. ř., xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx v xxxxxxxxx řeči xx xxxxxx §216 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 16.9.2015 (tehdy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx ve formě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obviněným jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx – viz x. x. 2062 xxxxxxxxx xxxxx), xxx xxxxx předtím. Má-li xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxxx soud, a xx xxxxxxx xx xxxxx státního zástupce. Xxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xx vyplývá x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §230 odst. 1 xx. x. x §230 odst. 2 x 3 tr. x., xxx i xx znění §178 xx. x. Xxxxxx xxxxx může státní xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§178 odst. 1 xx. x.), anebo x samostatně (viz §178 odst. 2 xx. x.), x xx i x xxxxxxx projednávání věci xx základě podané xxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxx hlavního líčení, x xx x x xxxxxxxxx řeči, xxxx i mimo xxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxx, xxxxx byl x xxxxx xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 2900; shodně XXXXXXX, X., FENYK, X. x xxx. Trestní xxx. Komentář. XX. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2017, x. 302) x x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx socialistické republiky xx xxx 24.2.1972, xx. xx. 6 Xx 3/72, které xxxx xxxxxxxxxx pod x. 73 v xxxxxx x. 7 x x. 1972 Xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, trestní část), xxx v poslední xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x publikaci xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 31.3.2022, xx. xx. 1 Xx 62/2021, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx č. 26/2024 Xx. rozh. xx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx části xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Přitom xx xx státní xxxxxxxx, xxx xxx xxxx jednoznačně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jíž má xxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x. 28/2021-XXX. Xx. rozh. xx., xxxxxxx xxxx xxx uvést, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 23/2009 Sb. xxxx. xx.), xxx xx případně mohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

25. Xxx xxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx osobám xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx řádem, protože xxxxxx zástupce nikdy xxxxxxxx xxxxxx postižení xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx.

26. Xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx zvolil xxxx xxxxxxx stupně xxxxx zákonem nepředvídaný xxxxxxxx xxxxxx, když xx (xxx návrhu xxxxxxxx zástupce – xxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx o zabrání xxxx veřejnému xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, s xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxx (x xx xxxxxxx x některými x xxxx – xxxxxxx x X. X., X. Z., xxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx, x P. X.). Xxxxxx to ale xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byly podvedeny xxx xxxxx padělků xxxxxx, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxx. To xx xxxxx xxxxxxx nevídané xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx x vůle xxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx opačnou xxxxxxx vystupující xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx o postavení xxxxxxxx subjektu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxx, xxxxx věc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxx xxxxx návrhu xx být zabrána (§42 xxxx. 1 xx. x.), tj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx – ochranného xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, rozhoduje xxxxxxx xxxxxx zástupce, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxxxx bez xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx věci (popř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxx její xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx x xxxx xxxx (x xxxxx skutku) xxxxxxxxxxx jedna a xx samá osoba x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zúčastněné osoby xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx pravidlo xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx postavení xxxx xxx x xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx x §44 odst. 1 xx. ř. (pomineme-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx §30 xx. x. xx xxxxxxx nemožnosti xxx xxxxxxxx podle §35 odst. 2 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx v zásadě xxxxxxx užít x xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zákonodárce xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx uložení xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sporů (ostatně x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxx x civilním xxxxxxx xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx návrhy xx xxxxxxx započtení xx xxxxxx §97 x §98 x. x. ř.).

27. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nikdy xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx sankce x xxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxx zabrání xxxx uložena, nemohly xxx považovány xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxx xxx xxx proto, že x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxx tímtéž xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx způsobena xxxxx.

28. Xxxxxxxxx xxx x xxxx nastíněného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že si xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx ani později xxxx druhého xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ani Xxxxxxx soud xxxxxxx X. X.) xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx zajištěných xxxx (xxxxxxxxxx obrazů) x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xx daný xxxxxx xxxxx. Jak xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x podobě xxxxxxx věci podle §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx je x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx „náleží“ xxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx), xx kterou xxxxxxxx takovou xxx xxxxxxx (xxxx. která xx jinak nabyla). Xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) odlišná xxxxx (v xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) musí xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (majitel) věci, xxxx. xxxxx, xxxxx xxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxxxx) xxxx x fakticky s xx xxxxxxx xxxx x vlastní.

29. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx vážně xxxxxxxxxx otázkou, xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx x rámy) x xxxx jejich rozhodování xxxxxx, xxxx xxx x nim xx xxxxxxxxxx xxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (za xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx otázky xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxx xxxxxx zajištění, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx J. X.), x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx soudů xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xx dne 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx na „xxxxxxxxxx xxxxx“ X. L. x X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx na znění xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx §39 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx zkratce xxx „obč. zák.“), xxxx by xxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx odpověď (x xxxxxx xxx níže). Xxxxx pak z xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“) xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx zabírají. Xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx osoby, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxx xxxxxxxxx, (xxxxxxxxx – xxx xxxx) nabýt xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx trestný xxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx těchto xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (omyl xx xxx týkat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívající x přesvědčení o xxxxxxxx obrazů, xxx xxxx xxxx ovlivňovalo xxxxxx xxxx xx xxxxx pořídit, jakož x xxxxx cenu). Xxx posouzení xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx rozvedeno xxxx.

30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a účinnosti xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xxxxx xx xxxxxx od 1.1.2014. Xx skutku, xxxxx xxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xx xxxx x který spočíval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx valašských xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx datem (x xx v xxxxxx 2007 až 2013), xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx č. 40/1964 Xx. – xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xx posuzují xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx účinnosti (§3028 xxxx. 1 o. x.), xxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x. x.), xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§3028 odst. 2 x. x.). Nestanoví-li xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx-xx xx na xxx strany, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx vzniklé přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx (§3028 xxxx. 3 x. x.). Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx závazkový xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxxx a kupujícím x xxxxx a xxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxx xx mají xxxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx (xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx).

31. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (jak xx xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákona účinného x xxxx, xxx x právnímu úkonu xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, jak bylo xxxxx xxxxxxx, vznesl xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxx xx naopak xxxxxxxx podle §39 xxx. xxx., nedal xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dále xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx §39 xxx. xxx. xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx odporoval xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx příčil xxxxxx mravům. Názorový xxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx absolutně xxxxxxxx xxxxx §39 xxx. zák. xxx xxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx), xx ovšem x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx výslovnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §40x a §49x xxx. xxx. xxxxx xxxx toliko x xxx. relativní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx právní xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx se xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx tříleté promlčecí xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx mohlo xxx xxxxxxxx poprvé). Xxxxxxxxxxx se však xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx ji xxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zásada, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Podle §49x xxx. xxx., xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 509/1991 Xx., s xxxxxxxxx xxx od 1.1.1992, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jestliže jej xxxxxxxxx osoba učinila x omylu, xxxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx omyl xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jen xxxxxxxxx xx smyslu §40x xxx. zák., xx xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx neplatnosti xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vznesením xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx neplatnosti nedovolá, xxxxxxxx se xxxx xx xxxxxx (poškozený xxxxx xxxx mít xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, byť xx uzavřel x xxxxx o podstatné xxxxxxxxx). Xxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx. (xx spojitosti x §40x xxx. xxx.) xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx §39 obč. xxx. (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx).

32. Důvod x smysl této xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x tom, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx mít zájem xx plnění z xxxxxx xxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx x půjčce xxxxxxx), přičemž občanský xxxxxxx xx x xxxxx směru xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bude xxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx x následným xxxxxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxx xxx nadále xxxxxxxxxx a vymáhal xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx smluvní strana (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx jiné xxxxxxx xxxxxx plynoucí z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx přitom xxxxxxx, aby zákonodárce xxxxxxxx poskytoval ochranu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, která jedná xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx druhé xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (uplatnění absolutní xxxxxxxxxxx, x xxx xx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx. x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, xx x definičním znakům xxxxxxxx státu xxxxx xxxxxxx právní jistoty x ochrany xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x právo, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx účastníků xxxxx, xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxx jednající x xxxxx, která xx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xx z xxxxxxx), ač xxxx xxx neporušila.

33. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx jak x xxxxxxx literatuře (xxx xxxxxxxxx ŠVESTKA, J., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. x kol. Občanský xxxxxxx X. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2009, x. 435; XXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2009 – x §49x, xxx xxxxx xxxxxxx ASPI), xxx x v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx níže.

34. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxx, xx pachatel xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §39 xxx. xxx. x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx obsahem xxxx xxxxxx odporuje xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx dobrým xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dostat xxxxxxxx výslovná xxxxxx xxxxxx obsažená v §49x xxx. zák. xx xxxxxxx x §40x xxx. xxx. (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). X tomu xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozsudku ze xxx 18.4.2006, xx. xx. 21 Xxx 826/2005, který xxx xxxxxxxxx xxx x. 36/2008 Xxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Nejvyššího xxxxx v řadě xxxxxxx (dále xxx Xx. xxxx. xxx.). Xx xxxxxx přístupu, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx podává xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 70/2011 Xx. xxxx. xxx.) a xxxxxxxxxx byl i Xxxxxxxx soudem (xxxx. x usnesení xx xxx 13.11.2007, sp. xx. X. XX 384/2005), se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 29.5.2007, xx. xx. 30 Xxx 2705/2006, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 30/2005 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxxxx odlišný xxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k dané xxxxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx otázka x posouzení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššímu xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.12.2010, sp. xx. 31 Xxx 3620/2010, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x. 70/2011 Sb. xxxx. obč., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx, při jejímž xxxxxxxx jeden x xxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x druhého xxxxxxxxx omyl nebo xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxxxxxxx vážné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 obč. xxx. xxx xxxxxx se xxxxxxx, x že xxxxxxxx jednání jednoho x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx jejím uzavření xx xxxxxxx neplatnosti xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §49x xxx. xxx., xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx účastník smlouvy (§40x xxx. xxx.). Xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx donucení (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxx (x nikoliv xxxxx xxxxxxxx smlouvy), xx xxxxx „xxxxxxxx“ právní xxxx xxxxxxxxx neplatný xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx též xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xx nějž xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, která xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx občanského xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2009, xx. xx. 31 Xxx 135/2007, xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x. 28/2010 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx v téže xxxx, byl zrušen xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.2010, xx. zn. Xx. ÚS 34/2009, xxxxx xxx uveřejněn xx svazku 58 xxx x. 187/2010 xx s. 647 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxx třetím osobám. Xxxxx v téže xxxx později znovu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx závěrem xxx zmíněným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x. 70/2011 Xx. rozh. xxx., xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vět xx xxxxxxxx x recentní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (viz například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2020, xx. xx. 33 Xxx 3/2020, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2023, xx. zn. 29 Xxx 3197/2022).

35. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (viz xxxx), xx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx relativně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx zákoník (xxxxx č. 89/2012 Xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx §583 x. z., xxxxx nějž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx x xxxxx x rozhodující xxxxxxxxx x xxx-xx x omyl xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Neplatné xx právní xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx lstí, xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§584 xxxx. 2 x. x.). X xxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xx xxxxx xxxxx xx xxx x padělek, xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x vedlejší okolnosti). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z §586 x. z., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může vznést xxxxxxx neplatnosti jen xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx osoba neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx nenamítla. X nadále xx xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx učiněná v xxxxx, xxxxxx omylu xxxxxxxxxx xxxx (§583 x §584 x. x.), přičemž x xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx mýlícího se xxxxxxxxx a xx xxx xx xxx, xxx se xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx, xxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx vázán. Xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ex xxxx (od počátku) xxxx právní xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx třeba xxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx – xxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx námitky neplatnosti, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx získané xxxxxxx x xxxxxxxx důvodu, xxxxx odpadl, bylo-li xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti, xxx x xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxx x §2991 xxxx. 2 x. x. (xxxxx se xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x obou případech xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx oprávněnou osobou xxxxxxxxx, popř. xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx schválení xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx právu, xxxxx právní xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx, poskytnuté plnění xxx není bezdůvodným xxxxxxxxxx (xxxx. též §574 o. x. x xxxxxxxxxx platnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). K xxxxxx x odborné literatury xxx např. XXXXXXX, X. §586 (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx: XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx část (§1−654). 2. vydání. Praha: X. H. Beck, 2022, x. 1884 x xxxx.; XXXXX, X. §583 x §586. In: PETROV, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023 (xxxxxxxx xxxxx právního xxxxxxx xxxx-xxxxxx.xx); XXXXXXXXX, X. §583 x §586. Xx: ŠVESTKA, X., DVOŘÁK, X., XXXXX, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx X. (§1 až 654). 2. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer ČR, 2020 (citováno xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX).

36. Xxx xxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx zněním xxxxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxx xxxx xxxxxxx poškozeným xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx postoji xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxx či xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx uzavřel, ať x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx plnění xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x má xx něm xxxxx (xx xxxxx xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx plnění xxx xx xxxxxxxxx byl xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x pachatelem xxxxxxx přistoupili – xxxx. x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastností xxxxxxxxx xxxx). Dojde-li x xxxxxxx uplatnění námitky xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx počátku (xx xxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx základě mají xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

37. Soudy xxxxxxx xxxxxx se x ohledem na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x nadále xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx úkony mezi xxxxxxxxxxxx x kupujícími, xxxx zda xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx obrazů, kteří xx xxxxxxxx xxxxx xx obviněného X. X., posléze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx škody, xxxx. mnohem xxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, x to xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kupní xxxx, xxxx xx x xxxx možno xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx I. X., X. Z. x X. K. však xxxxxx nebylo důsledně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx též nebyla xxxxxx vlastně žádná xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx ani soudem xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 22.9.2015, x. x. 8 X 188/2014-2080, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 16.2.2016, č. x. 6 To 595/2015-2148 (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx jen xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx „xxxxx“ ve výši xxxxxxxxxxxx zjištěné kupní xxxx obrazů, x xxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx kupující, xx xxxx škodu xxx xxxxxxx odpovědným xxxxxxxx X. P., x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx T. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudky (xxx xx řešení xxxxxx xxxxxxxxx xx neplatnosti xxxxx xxxxxxx, x xxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx byl xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx, měl xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx trvat xx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx xxxxxx, xx. xxx uplatní xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §40x xxx. xxx. (viz xxxx). Xxxxx xx uplatnil, xxxxxxx se xx xxxxxxx (xx tunc) xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx měly xxxxxx xxxxx §451 xxxx. 1, 2 xxx. xxx. povinnost xxxxx xx, co si xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx plnily, neboť xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, nemohli xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx ceny xx xxxxxxx věci (xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx kupní smlouvy xx xxxxxx §499 x xxxx. obč. xxx., xxxxxxxxx pak (xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx důsledky xxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx) nárok na xxxxxxxxxx slevu x xxxxx ceny, xxx xxxxxxx z §507 xxxx. 1 xxx. xxx. (obviněný xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §622 xxxx. 3 xxx. xxx.). Výše přiměřené xxxxx xx xxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx zaplacené xxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxx o xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, ale x xxxx xxxxxxx).

38. X xxxxx xxxxxxx se xxxx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx §40x xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zároveň xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx platnost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx osoba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatní. Jestliže xx však uplatní, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx. Xx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx považovat xxxxxx xxxx za xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx o bezdůvodném xxxxxxxxx stran xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxx, xx xx vzájemně xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxx) je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx (resp. xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxx xxxx xx platný, nebyla-li xxxxxxxxxx neplatnost xxxxxxxxx, xxxxx tedy o xxxxxxx (úkon) xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx x nadále zavazovat.

39. Xxxxxxxxx trestným činem xxxxxxx xx tak xxxx ujasnit, xxxx xxxxx xxxxxxx chtějí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx obrazům, xxxxx xxx xx xxxxxx kupní xxxxxxx xxxxxx netrvají a xxxxxxxx námitku xxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxxx xxx, co xx xxxxx xxxxxx (xxxx. zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vady xxxxxx xxxx, xxx by xxx xxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx vrátit xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx straně (xx. xxxxxxxxx J. P.) xxxxx vrácení celé xxxxx xxxx (buď xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxx domáhat xxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxx ovšem xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednáním (xxxxxxxxx) totiž xx xxx xxxxxx vydělat xxx, xx bude xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx všeho, xx xx xxx xxxxxxx, a xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx). Xxx-xx xxx X. X. xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx celé xxx xxxxxxxxx xxxxx ceně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemůže oprávněně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx nadále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, tedy xxx xxxxx, xx xx považuje xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx – x xxxx xxxxxxxxx xx neměl být xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxx ani xxxxxxx, ani xx xxxxxx xxx zabírány (x úvahu pak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx propadnutí, který xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx X. P., xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx ovšem xxxx namístě vyjasnit xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx samé.

40. X xxxx xx možno xxx xxxxxxxxxxx, že x trestním xxxxxx x adhezním výroku xx xxxxx xxxxxxx xxx plnění x xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx, nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vždy xxxx xxx x xxxxxxxx), xxxxxx však xxxxxx xx smlouvy (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx plynoucí ze xxxxxxx xx smluvním xxxxxx). Xxx jen x xxxx xxxxx, xx těm xxxxxxxxxx, xxxxx v této xxxx xxxxxxxxx nárok xx náhradu xxxxx, xxxx. xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx obrazy, nemohlo xxx xxxxxxxx xxxx. xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx slevy xx xxxxx xxxx xx xxxxxx §507 xxxx. 1 xxxx §622 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x obchodě, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx X. X. [xxxx. xxx současný §2106 xxxx. 1 písm. x) x. x.].

41. Xxx pro xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx judikatury (xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.7.1999, sp. xx. 24 Xxx 192/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, x. 10/1999, s. 548; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 2517/2010, xxxxxxxxxx x. X 10539 ve svazku 15 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha 2011) k xxxxxxxxx xxxxxxx relativní neplatnosti xxxxxxx, je-li xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost, nechce xxx xxxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxx, vázán, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx relativní.

42. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx měly xxxxxxx (x xx případně xx xxxxxxxxx poučení, x xx x x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxx neuplatní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x poučovacích povinnostech x břemenu xxxxxxx x xxxxxxx důkazním), xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxx nechtějí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxx, či naopak xxx x nadále xxxxxx na platnosti xxxxxxx a chtějí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx náhradu xxxxx, xxxx. spíše xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx kupní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx též xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx x. x. 1812 xx 1824 xxxxxxxxx xxxxx, některá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx opomenuta – xxx níže). To xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxx J. X. (podobně x X. L., xxxxx xx xxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištěny. Xxxxx x v xxxxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxx, jimž xxxx xxxxxxx (či xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, které xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx vážně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx nabyvatelé xxxxx uplatnit námitku xxxxxxxxxxx (xxxx. xx xxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xx xx ně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. tento xxxxxxxx xxxxx xx xx xx počátku xxxxxx) a padělané xxxxxx by jim xxxxxxx být xxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx žádost x udělení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx poškozeného X. X., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za vyřízenou xxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxx po xxxxxxxxxx potvrzení, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx (xx poškozený xxx předem xxxxxxxx xxx xxxxxx vysvětlení).

43. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osob (X. Z. x X. X.) xx xxx x ohledem xx výše uvedené xxxxx pochybnost x xxx, xx byly x xxxx rozhodování xxxxx nižších stupňů x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Vlastníkem xxxxxxxxx obrazu ale xxxxxx xxxxx xxx X. W., u xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, za xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx neplatil, protože xxx jen přijal xxx. do xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle §737 xxx. xxx., xxx xxx xxx (xxxxx) xxxxxx zůstává xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. J. X.). Xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx x x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, u nichž xxxxxx xxxxxxxx náležitá xxxxxxxxx xxxx, jak xx obraz dostal xx xxxxxx dispozice, xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx případně xxxxxxxx. Xxx nebylo nijak xxxxxxxxx stanovisko např. x xxxxxxxxxxx X. X., X. S., xx X. G., xxxx. x Obce XX.

44. Zřejmě xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx poškozeného X. X., který xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 11.6.2014 xxxxxx, xx xx byl xxxxx možnosti, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx odpovídala xxxxxx xxxxx xxxx, xx je xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxx x xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxx sbírky, x xxx xx xxxxx být xxxxxxxxx, x xxxx by xx xxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x zřejmě x xxxx xxxxxxxxx X. T., xxxx xxxxx xxxxxx obraz, xxxxx jako xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxx x xxxx vlastnickém xxxxx x zajištěným xxxxxxx xxxxxx trval xxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxxxx zpět třeba x s tím, xx xx xxxxx x xxxxxx úpravě (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx).

45. Xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x této xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx X. X. a X. X. X.). X tomto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx dalším xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxxx falza (xxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxx. x xxx věděli xx xxxxxx vědět), či xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů (xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xxxxx zřejmě xxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx na podvodu). Xxxxxxx občanský xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravidlo x omylu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x §585 x. x., xxxxx nějž xx x prvně označeném xxxxxxx xxx též x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxx případě xx xxx x smlouvy xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx §2106 x. x., xxxx. xxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2913 xxxx. 1 x. x., která xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx ceny. Xxxxxxx přístup xx xxxx xxxxx xxxxxxx x za předchozí xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx x §49a xxx. xxx. „xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x něm xxxxxx xxxxx“; k xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx §499 a xxxx. xxx. zák. x x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx §420 obč. xxx.). Takto xxxxxxxxx xxxxxx xxx obrazy xx xxxxx držení X. N., xxxxx xxxx jiné xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx policejnímu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výzvy xxxxxx dobrovolně vydat x xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxx nabyl x xxxx xx je xxxxxxxx, obrazy xx xxx byly xxxxxx. Xxxxxx tak i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx právu.

46. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx X. S. Xxxxxxx xxxx X. Z. x X. X., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx jim xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx. vydání bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx x jeden xxxxxxx xxx podání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx X. X. xxxxx jednak xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x případné jejich xxxxxx xxxxxx (tj. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxx současně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx kupní xxxx xxxxxx (xx. 86 300 Xx). X takto vzneseném xxxxxx xxxxx x xxxxx trestním řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxx připojení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §206 xxxx. 2 xx. x., ani x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Jinak X. X. xxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxx, proto se x u něj xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedená xxxxxxxxxxx. X x jeho xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xx jako xxxxxxxxx xxxxxx mít x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. nemůže xx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx věcí (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zjevně xxx xxx mají xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx odpovídající xxxxxxxxx kupní xxxx – pak by xxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx slevu x xxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obviněnými xxxx škůdci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx smluvních xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx).

47. Xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx řízení, by xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx xx xxx naloženo (a xx xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup). Xxxxx xx patřily xxxxxxxxxx X. X., xx xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx, ale xxxx. xxx svěřil xx xxx. komisního xxxxxxx (jako xxxx. X. X.), xxxx xx xxxx prodal, xxx xxxxxxxx posléze xxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (třeba ve xxxxxxxxxx x uplatněním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx namístě xxxxxxxx xxx x xxxxxx propadnutí xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxx xxxx náležející pachateli xxxxxxxxx činu, která xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx ne xxx xx xxxx (xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. xx. 5 Tdo 394/2017).

48. Xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx učinily xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x x době xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx obviněných xxxxxxx x xxxxxx osobám xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxx §80 odst. 1 xx. x. vrátit xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx odňaty, popř. x jejichž xxxxx x nim xxxxxx xxxxxx, protože xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrh xx xxxxxx zabrání. Xxxxx x xxxxxxx, xx by státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, měly xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xx případně x xx xxxxxxxx zasedání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně takové xxxxxxxxxx xxxxx §230 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx vlastnického xxxxx xxxx v xxxxxx zabrání xxxx, xx. padělaných obrazů, xxxxxxxxxxxxxx potřebě xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. Teprve v xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proporcionality, xxx xx to upozornil Xxxxxxx soud ve xxxx nálezu xx xxx 14.11.2019, xx. xx. XX. XX 807/19. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx měly soudy xxxxxxx stupňů dospět x závěru, že x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx zabrání xxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nepřiměřeným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x dosažení xxxxxxxxxxx xxxx ochrany xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx bylo způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxxxx šíření xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (tedy x opětovnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podvodu). Xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx též k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. e) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx takových xxxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. 11 odst. 1 Xxxxxxx.

49. X xxxx xxxxxxxxx xxx vyplývá, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxx xxxxx při xxxxxxxxxxx, xxx naložit se xxxxxxxxxxx padělky xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx nepodal xxxxx xx uložení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x porušení xxxxxxxxxx §230 odst. 2 x 3 xx. x. Xxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, jimž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx rozhodnutí stále xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx vůbec xxxxxx své xxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxx x xxxxxxxxxx x tomu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx nepatřily (nejméně X. K., X. X. a s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x X. Z., xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx), porušil tím xxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, neboť xxxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jíž xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx porušil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xx. x., xxxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxx (§32 x násl. tr. x.). X kdyby xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zajištěné xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxxxxx, by skutečně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxx ale xxxxxx xxxxxx vystupovat x tomtéž xxxxxx xxx xxxx poškození), xxxx xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx ustanovení §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxx nemělo xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx-xx (x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx proporcionality, xxx xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 14.11.2019, xx. xx. XX. XX 807/19) některé x xxxx zasahujících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx §101 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (padělků obrazů xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx x případě X. X. též xxxxxxxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) neodhalil x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

50. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxxxxx, že napadenými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx porušen xxxxx x ustanoveních §101 xxxx. 2 xxxx. e) tr. xxxxxxxx a §230 xxxx. 2, 3 xx. x., x xx xxxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx rozsudku, x xxxxxxx X. X. i x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

51. I xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx napadených xxxxxxxxx xxx porušení zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx současné znění xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx §269 xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxxxx soud neshledal xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxxx navrhoval, xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).

52. Xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §269 xxxx. 2 xx. x. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx aplikační xxxxx, xxxxx je x souladu x xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx, navrhoval xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xx xx xxxxx xxx xxxx x xxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx relevantní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2009, xx. xx. X. XX 3009/08, x postup Nejvyššího xxxxx zvolený xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xx 84/2012, v xxx bylo rozhodnuto xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2012, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx publikován xxx x. 64/2013 Xx. rozh. xx. x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx).

53. Xxxxxxxx xxxx x této věci xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxx §269 tr. x. zní: „(1) Xxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx xxxxxxxx právní moci xxxxxxxxxx, x xxx xxx. (2) Xxx-xx xxxx porušen xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx x §268 xxxx. 2 xx. x. napadené rozhodnutí xxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx vadné xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xx-xx nezákonný xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx-xx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx jen xxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxx, xxx x xxx xxxxxx, výrok x xxxx, xxxxx vždy xxxxxxx xxxx xxxxx x trestu, xxxxx x další xxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxx xxxx podklad. Zruší xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené rozhodnutí xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §261 xx xxxxx přiměřeně.“. Xxxxxxxx xx tak xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx odstavci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx x první xxxx odstavce xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx v ustálené xxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx (x xx x x doby xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx označených stěžovatelem), xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxx xxxx xx právní xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx x §269 xxxx. 2 xx. x. xx možno (i xxxxx) xxxxxxxxxx ke xxxxxxx (kasaci) napadených xxxxxxxxxx xx jejich xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ovšem xx, že zákon xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx jiném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestního xxxx (xx xxxxxx xx xxxxx platných x účinných x xxxxxxxx dobách) kasační xxxxx nepřipouští.

54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xx. 2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxxxx x. 1/1993 Sb., Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen Xxxxxx), x čl. 2 xxxx. 2 Xxxxxxx. Xx vědě o xxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky podřízen xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx státní xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v xxxxxx x způsoby, xxxxx xxxxxxx xxxxx. Orgány xxxxxxx moci tak xxxxxxx xxx jasného xxxxxxxxx xxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx zasahují xx xxxxxxx chráněných xxxx x xxxxxx tím, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxx dává právní xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx x trestních xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pořádku xx společnosti, xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, x xxx i samotného xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (viz x xxxx např. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 516 x xxxx.; JELÍNEK, X., XXXX, J. Rozhodnutí xx věcech xxxxxxxxx xx vzory rozhodnutí xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 143 x xxxx.). Právní moc xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx právní xxx) x xxxxxxxxx (materiální xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx. X českém xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx počítá x x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx prostředků (dovolání, xxxxxxxx pro porušení xxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx i x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx či společného xxxxxx, xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx cohaesionis xxx.). Xxxx však xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx, jak vyplývá xx xxxxx naznačeného xxxxxxxxx xxxxxxxx.

55. Pokud xxxx zákonodárce xxxx xxxxxxxx označuje xxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx další (Nejvyšší xxxx xx si xxx usurpoval xxxxxxxx, xxxxx mu zákonem xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx (a xxx) xxxxx §272 xx. x. za splnění xxxxxxx podmínek rušit xxxxxxxxx rozhodnutí x x jiných případech. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x. 265/2001 Sb.) xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxx xxx. negativní xxxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2001, xx. xx. Xx. ÚS 15/01, který xxx xxxxxxxxx pod č. 424/2001 Xx. a xxx xx svazku 24 xxx č. 164/2001 xx x. 201 Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, že xx toto xxxxxxxxxx xxxx 31.12.2001 xxxxxxx (xxxxx s ním xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §276 xx. x.).

56. Xx tom, xx Xxxxxxxx xxxx xxxx od xxxx 2002 oprávněn v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx shoda, xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx XX. §157 xx 314x. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 3342; XXXXXXX, X., FENYK, X. x xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2017, xxxxxxxx x §269 – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx systému ASPI), x xxxxxxxx judikatuře (xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25. 1. 2005, xx. xx. 4 Tz 4/2005, xxxxxxxxxx pod x. X 764. ve xxxxxx 12 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, Xxxxx 2005).

57. Xx tomto xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 2.4.2009, xx. xx. X. XX 3009/08, xxxxx xx stěžovatel xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx zaujat xxx nad rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku xxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxx dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxx §59 odst. 4 xxxxxx x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx ani x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx názorem, xxxxxx xx snad xxxxxxx xxxxxx zavázat x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx (k otázce xxxxxxxxxx rozhodnutí Ústavního xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxx xx xxxxxx 47 xxx x. 190/2007 xx s. 465 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx XÜXXXXX, X. X xxxxxxxxxxxxxx a vynutitelnosti xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Právník, 2015, č. 11, x. 958 a xxxx.).

58. Stejně tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx následovat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xx 84/2012, x xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2012 (xxxxxxx publikovaným pod x. 64/2013 Xx. xxxx. xx.) nejen xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona, xxx x zrušeno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxxx navazující xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xx xx x xxxxxxx xxxx ani xxxxxxxxxx – ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx neuvedl, že xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx v xxxxxx věcech xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xx xxxxxxxx rozhodnutí xx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx přidržel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx xxx. akademickým xxxxxxx konstatoval porušení xxxxxx – xx xxxxxxx rozhodnutí xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 4 Tz 19/2019, xxxxxxxxxx xxx x. 9/2020 Xx. xxxx. xx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2024, xx. xx. 8 Xx 110/2023.

59. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvod xxx předložení xxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, jak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.12.2012, sp. xx. 8 Tz 84/2012, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx svůj xxxxxx podle §269 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nezaujal x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nyní xxxxxxxxxxx pátý xxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxx jiné senáty xxxx ním, xxxx xxxx. čtvrtý xxxxx) xxx xxxx xx xx xxxx distancovat x odchylovat, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“). Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx ryze x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx případě ustanovení §20 xxxx. 1 XXX xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxx procesní xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní význam (xxxx. §20 odst. 2 ZSS). X xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx praxe je x xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx (zatímco stěžovatelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx uvedený xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx). X xxxxxx xxxxxx xxxxxx věc xxx předložena xxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.

60. Xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx napadenými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx (xxx §104 xx. xxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx-xx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx majetkových) s xxxx xxxx naložit xxx, xx xx xxxx poškozeným, xxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, kdyby xxxxxx vadného xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx zřejmě xxxxxxx xxx xxx přednost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx, x xxxx před xxxxxxxxxxx podle zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů. K xxxx, xx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx postačí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx konstatováno xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009, xxxxxxxxxx xxx č. X 10135 ve xxxxxx 14 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxx nakladatelství C. X. Beck, 2011. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vyřešit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x odškodňovacím xxxxxx – xxx x xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.12.2014, xx. xx. 30 Cdo 4286/2013, xxxxx xxx uveřejněn xxx x. 35/2015 Xx. xxxx. xxx. X xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx důvodu nezákonnosti (x xxxxxx xxxxxxx), xxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx procesní, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 24.7.2013, xx. xx. 30 Xxx 443/2013, xxxxxxxxxx xxx x. X 12786 ve xxxxxx 22 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2013. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx kompenzace xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx citovaného xxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2004, xx. xx. 25 Xxx 1404/2004, xxxxxxxxxx xxx x. C 3031 xx xxxxxx 1/2005 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nakladatelství X. X. Beck, případně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2015, xx. zn. 30 Xxx 4121/2013), xx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2014, xx. xx. 30 Xxx 1635/2013), upřednostňuje se xxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx řízení, v xxxx x xx xxxxx (xxxx je xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxx je povinen xx plnit x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (odpovědného podle xxxxxxxxxx xxxxxx). V xxxxx případě je xx ale xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nabyl xxxx, x xxxxx xxxx disponuje, může xx tak xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx věcí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx zabranými xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx organizační xxxxxx xxxxx, xxx která xx odpovědná xx xxxxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (neboť xxx xxxxx x xxx xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxx dohody xxx xxxxxx může i xxxxxxxx splněním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností, jako xx nevratné označení xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xx xxx o padělky. Xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxx xxx xxx x xxxx případech, x nichž skutečně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx ohledně xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxxxxxxxxxx kupních xxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx. osob, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nestaly, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx).

X.

Xxxxx

61. Xxxxxxxx x výše xxxxxxxx důvodům Nejvyšší xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podané ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx výrokem, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 29.8.2018, xx. xx. 8 X 188/2014, xxxxxxx X. X., X. X., X. N., X. X., X. X., X. X., X. X., B. X., X. X., X. X., Xxxx XX, a xxxxxxx X. X. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 15.11.2018, xx. xx. 6 Xx 355/2018, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §230 odst. 2, 3 xx. x. a ohledně X. X. i x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxx směru xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx.

62. Xxxxxxxx xxxx xxxxx neshledal xxxxxxx podmínky ustanovení §269 odst. 2 xx. x. pro xxxxxxx shora označených x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odlišných xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x zásadě xxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx směru xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.