Plné znění - 5 Tdo 455/2024

Xxxxxx věta

Úřední xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v příslušné xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx poměrů xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx realizaci xxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxx. při podpisu xxxxxxx, úřední osoba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xxxxx xxxxxxxx zneužít xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se však xx splnění dalších xxxxxxxx xxxx jednající xxxxx dopustit xxxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §220 xx. xxxxxxxx.

Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx C. X. xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.10.2022, xx. zn. 5 To 425/2021, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 74 T 31/2019, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.10.2022, xx. xx. 5 Xx 425/2021, podle §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu a xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 16.4.2021, xx. zn. 74 T 31/2019, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx“), x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxx §329 odst. 2 tr. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx uložen xxxxxx xxxxx odnětí svobody x trvání 3 xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x trvání 5 xxx. Podle §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx poškozené Xxxx XX škodu ve xxxx 2 764 861 Kč. Xx xxxxxxx svého xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poškozená xxxxx §229 xxxx. 2 tr. ř. xxxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx C. X. x xxxxxxxxx Xxxx XY. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2022, xx. xx. 5 Xx 425/2021, xxx, že x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a podle §259 odst. 3 xx. x. xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx C. X. xxxxx xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a přečinem xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za to xxxxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. zákoníku uložil xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 let, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx Xxxx XY škodu xx xxxx 2 764 861 Xx. Xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx poškozená xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. odkázána xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Podle §256 xx. x. xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX.

3. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx dopustit ve xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx funkci xxxxxxxx obce XY x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxx „Objekt občanské xxxxxxxxxxx xxxx XX“, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve výši 9 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxx měla xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hasičské xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x dílo xxxxxxxx xxx 23.9.2016 x xxxxxxxx společností X .X., x. x. (xxxx x xxx „xxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxx 2 764 860,65 Xx, xxxxxx x rozporu s xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §38 odst. 1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx“), xxxxx xxxxx majetek xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x úkoly xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx povinna pečovat x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhotoviteli, x xxxxxxx, že xxx xxxxxx podmínky pro xxxxxxx dotačních prostředků, xxxxx poté, xx xxxxxxxx společnost X. X., a. x., xxxxxxxxx xxx 20.10.2016 xxxxxxx č. 331160036 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyčíslení xxxxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxxx xxxxxxxxx x XX xx xxxx 2 764 860,65 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxxxx xx xxxxxxxxx práce, xxxxxx x přiloženém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 20. 10. 2016, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozporoval, souhlasným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx faktury xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx částky 2 764 860,65 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. s. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx významnou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedli xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dobrovolných Hasičů x xxxxxxxxxx Záchranného xxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxx 30.9.2016 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx cvičení xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x postup xxxxxxxxxxx xxxxx, x následně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx deníku. Takto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dobrovolných Xxxxxx XY vykonali xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 1/4 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx České republiky xxxxxxxx xxxxxxxx odpadního xxxxxxx, zásyp jam, xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx příček ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx odstřelem, xxxxxxxxx xxxxxxx suti x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 1 xx, xxxxxxxxx 3/4 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx celkový xxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyčíslen xxxxxxx xx výši xxxxxxx 685 330,87 Kč, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx X. V. xxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.6.2017 xxxxxxxxxxxxx dotace, Xxxxxxxxx úřadu Moravskoslezského xxxxx, xxxxx xxx xxx 18.8.2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Moravskoslezského kraje xxxx zjištěna xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx ověřeno, že xxxxxxxxx práce xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx byla dne 20.11.2017 obci XX xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx výši 2 764 861 Kč, xxxxx nebyla xxx xx závazná. Xxxxxxxx xx xxxx výzvu xxxxxxxx dne 21.11.2017 xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxx další fázi xxxxxxxxx projektu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 4 500 000 Kč, nýbrž xxxxx xx xxxx 1 735 139 Xx (rozdíl xx xxxxxxx 2 764 861 Kč xx xxxxxx 4 500 000 Kč), což xxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx způsobil xxxx XX xxxxx ve xxxx 2 764 861 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx formou zápočtu xx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxx 685 330,87 Xx, představující xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x peněžní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxxxx, byly jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x rozsahu xxxxxx xxxxxxx 685 330,87 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., neoprávněný prospěch xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx vynaloženy xx demoliční xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx podal obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xx. ř.

5. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxx 11.3.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx namítl x xxxxxx nepříslušnost Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x., xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx věci tomuto xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přikázání jinému xxxxx příslušnému soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx procesní xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hlavního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2019, xx. xx. 74 X 31/2019, xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, x xx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxx chybí příloha xxxxxx x. 02 – xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx xxx 28.1.2019.

6. Samotná otázka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obviněného vyhodnocena xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (přísedícím) xxx Xx. Zdeněk Hübner, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 2018 xxxxxx xx kandidátní xxxxxxx xxxxx XXXXXXXX xx xxxxxxxxxxxxxx městského obvodu Xxxxxxx-Xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx obviněného nebylo xxxxxx, xxx xx xx rozhodování v xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podílel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx politický xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Brady, Xx.X., xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní x xxxxx politickém xxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxx, xx xxxx na místě, xxx xxxx vyslovena xxxxxxxxx všech členů xxxxxx. Zejména zdůraznil, xx Xxxxxxxx xxxx xxx lidská práva xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx x konstatoval, xx xxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, byť x xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X kontextu s xxx poznamenal, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx při posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nestranností, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx.

7. X naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx v xxxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X řízení vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx xx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx XY a xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce, xxxxxxx zde vystupovala xx straně místní xxxxxxx x xxxxxxxx xx o vývoj x xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kolegiality Xxx. Xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxx v xxxxxxxxx xxxx rozhodovat xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx předpokládat, xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx a silnější. Xxxxxxx podjatosti všech xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozměr, xxxxx xxxxxxxxxxxx má xx následek xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx naplnilo xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx podle §25 tr. ř. xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnému soudu, xx. některému x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx, xxx mu xx xxxxxx trestní xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx nesprávný xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx i xxxxx odvolacího, xx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx předkládat x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §25 tr. ř. xxxxxxxxxx, aby návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx má xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů x xxxxx hl. m. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.

8. Otázka xxxxxx xxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x soudu xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jednání, xxxxx xx xxxx xxxxxxx za vinu, xx uskutečnilo v xxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx byl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činěny xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx dodal, xx xxx v xxxxxx xxxxxx ve skutkové xxxx xxxxxx o xxxx nejsou uvedeny xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněný xxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. a) xx. x., xxx xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx společně xxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxxxx řízení zatížil xxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

9. X xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. obviněný xxxxxxxxxx x výši značné xxxxx xxxxxxx znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxx uznán vinným. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx znaleckého posudku Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., v xxxx xxxxxxx x částce 646 046 Xx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxxx dospěla x xxxxxx 257 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., který předložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., ohledně xxxxxxx xxxxx vykonané příslušníky Xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XX xx xxxx 118 900 Xx xxx DPH, xx. xx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx kvalifikovaných skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx.

10. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxx – Xxxxxxx x. 847-48/20 znaleckého xxxxxxx č. 690-48/18 (xxxx jen „dodatku“), xxxxx xxx on, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx informováni x xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx nevyhotovil opatření, x xxxx by xxxxx znalkyni xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxx možnost xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxxx dodatku znaleckého xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxx.

11. X poukazem xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedostál požadavkům §2 xxxx. 5 x 6 tr. x. x nerespektoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx dubio xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tento xxxxxx aproboval. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx nemají podle xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx má jiné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx postupováno x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro reo. X xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

12. V rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx extrémní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle dovolatele xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřerušená xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., byla xxxxx uzavřena xxxxxxx x xxxx, jíž xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x obci XX xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spolupracoval x xxxxx subdodavatelů. Obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svědků X. X. x X. X. tak, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti S. X., a. s., xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XY.

13. Za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx obviněný postup Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx nutné, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx v rozsahu xxxx částky původně xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxx XX se x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx sporného xxxxxx, xxx xx xxxx poskytnuta část xxxxxx určená na xxxxxxxx xxxxxx staré xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx obec domáhala x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., a. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Celý xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx represe xx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx ultima xxxxx.

14. Xxxxxxxx nesouhlasil se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx obci XX způsobil xxxxx 2 700 000 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxx pravomoc. Xxxxxxxxx, xx platná právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybností xx tvrzených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nenárokovou xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx nemusela být xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Aparát xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx mylně vycházel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zajišťovali xxxxxx. Xx xxxxxxxx obviněný xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx x xxx, xxx xxxx XY xxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx uznán vinným. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx úmysl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xx. zákoníku. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského úřadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jednáním a xxxxxxxx xxxxxxxxxx škodou, xxxxx mu xxxx xxxxx teoreticky xxxxxxxx xxxxx škodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx získala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo vycházet x doplňku znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Ph.D., xxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 257 000 Xx. Xxxxxxxx k xxxx této částky xxxxxxxxx zpochybnil místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx provedeným xxxxxxxxxxx nebyl postaven xxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxx x její xxxxxxxx hodnota. X xxxxxxxx xx doplněk xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xx mohlo xxxxx xxxxxxxxxx jednat xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 257 000 Kč, k xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx být xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx, že krajský xxxx nezkoumal rozsah xxxxx provedených hasiči x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, místo xxxx xxxxxx xxxx XX x xxxxxxx celé xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx proporcionální x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx 2017 xx ponížení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krácení xxxxxx x xxxx výši x xxxxxxx sankčního xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevěděl, xxx xx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx 2017. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu provedených xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx taktického cvičení. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., a. x., x dožadoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, x to x ohledem na xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práce xxxxxx xxx 7.10.2016. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx hasičů od 3.10.2016 xx xx 12.10.2016 nebyl xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx vinným.

16. X rámci uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, x jakému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx, xxxxxxx čerpání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výsledkem xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx označil xx nepřiléhavé xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx zvýšil xxxxxxxxx x xxxxxx 6 000 000 Xx. Xxxxx obviněného xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx úřad bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx výši, xxxxx xxx nezjišťoval xxxxxx práce xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 6 zákona x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx xxxxxxx dovodil, že xxxxxxx úřad xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx porušena, xxxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.

17. Xx xxxxxx k xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 písm. f) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx faktury, resp. xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správy, nýbrž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx správy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx zopakoval, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x plnění xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výkon xxxxxxxx správy na xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxx podobným, xxxx xxx hodnocen xxxx xxxxx pravomoci x xxxx xx xxxxxx x tento xxxxxxx xxx. Proplacení xxxxxxx xxxxxx xxx výkonem xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, fiskální xxxxxx. X xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem v xxxxxxxx xx dne 26.2.2014, xx. xx. 5 Xxx 77/2014, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozhodných skutečností. Xx staveništi xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx ani xxxxxxxxx xx formě úmyslu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx anebo opatřit xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.2.2010, xx. zn. 7 Xxx 72/2010).

18. Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci xxxxxxx Xxxxxxx podpory xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x dokumentaci vedenou Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x cestovního ruchu, xxxxxxxx regionálního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 27.12.2019, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 26.2.2021 xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx. Xx základě těchto xxxxxx xx bylo xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zkoumal, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Až xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohl soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatňována xxxxxxxxxx a proporcionálně xxx. diskreční xxxxxxxx xxx ponížení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx není zřejmé (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x jakých xxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx zatížil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se tzv. xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxx nebyl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

19. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxx xxx xxxxx x jeho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx škody xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx pouze 257 000 Xx. Nedůvodné xxxxxxxxxx pracovníků krajského xxxxx x otázce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle něj xxx. přetržku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přitom výše xxxxxxxxxx dotace měla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx XX xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázána na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. soudu prvního xxxxxx, aby ji xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx k xxxxxxxx

21. X dovolání obviněného xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupce“).

22. Xxxxxx xxxxxxxx předně zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. není xxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx v §30 xxxx. 1 xx. x. nelze podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vyloučení všech xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx návrhu xx delegaci xxxxx §25 xx. x., xxxxx nepřiléhavě xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxx osobě přísedícího Xx. Xxxxxx Xüxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx okolnosti mají xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poměru x věci nebo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podjatost. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xx. Zdeňka Xüxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx vyloučení přísedícího xxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x názory xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx dovodit, xx xx se Xx. Xxxxxx Xüxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednávaná věc, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx činný x jiném xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx 2018. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x obviněný xxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x jiném zastupitelstvu x jiném územním xxxxxx, nezakládá žádný xxxxxx vztah xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx založit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Námitky proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) neodpovídají xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Námitky uplatněné x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx zjevně nedůvodné.

23. Xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx vyhověno jeho xxxxxx xx xxxxxx x přikázání xxxx xxxxx §25 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxx z xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a přikázání xxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxx přicházel x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudců xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxx označil státní xxxxxxxx úvahy obviněného x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pramenící x xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx x xxxx XY x xxxx občanka xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx. Žádné xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx podle §25 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

24. X námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx nacházejí mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sice lze xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx mezích xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx prospěchu.

25. Xxxxxx xxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx presumpce xxxxxx a xx xxxxx pro reo.

26. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx zcela xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx extrémního xxxxxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx však xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxx xxxxx, xxxx představám xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hasiči nevěděl, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx těchto xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx něj xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx subdodavatele xxxxxxxxxxx X. X., a. x., který xxxx xxxxxxxxx práce fakturovat. X odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Pavly Xxxxx, Xx.X., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 257 000 Kč. Obviněný xxxx nekonkretizoval, která xxxxxxxx zjištění v xxxxxxxx rozhodnutích xxxx x xxxxxxxx rozporu x xxxxxxx provedených xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx odkázal xx xxx 28. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxx xxxx vyložil, x xxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx i na xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx věděl x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neuvěřily xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, že Záchranný xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx S. X., x. x., xxxxxxxxxx, x proč xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. M. x X. K. Xxxxxx xxxxxxxx připomněl, xx xxxx prvního xxxxxx xx zabýval x obsahem dokumentu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského kraje, Xxxxxx regionálního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. S., x. x., přičemž xxxxxxxx xxxxx prováděl xxxxx činnosti spojené x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x demolicí xx xxxxxxxxx x nepožadoval xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Stejně tak xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Pavly Xxxxx, Xx.X., x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx.

27. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx. opomenutých důkazů xx podle státního xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádal odvolací xxxx, a xx x bodě 19. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, x němž uvedl xxxxxx, xxx které xxxxx tento důkazní xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxx nepovažoval xxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx činu xx xxxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x.

28. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, Ph.D. Xxxxxx xxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x bodě 14. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx státní zástupce xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx netrpělo xxxxxx xxxxx.

29. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxx, x čem xx spočívat xxxxxxxx xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx x formálních xxxxx trestného xxxx. Xx znaku výkonu xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx smluvních xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx práce, xxxxx xxxxxxxxx neprovedl. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx označil za xxxxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx §22 xxxx. 6 zákona x. 250/2000 Sb., x xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx, x souvislosti x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace xxxxx xxxxxxxx mírnější xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx placeno xx xxxxxxxxxxx práce. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 764 860 Kč (xxxxxx xxxx xxxxxx 9 000 000 Xx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky využil, x nelze xxxxx xxxxxxx o nějakém xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxxxx xxxxxx příčinou, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx obce XX xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx požadoval vrácení xxxxxxxxxx dotace xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyvolána xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx evidentně nepravdivou xxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxx xx xxxxxx odvolávat xx xxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx pouze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, xx společnosti S. X., a. x., xxxxx proplaceny x xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodování xxxxxxxx obce o xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx x finančními xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx rozhodování x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §329 xx. xxxxxxxx.

31. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že tato xxxxxxx xx xxxx 685 330,87 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neprovedené xxxxx, x částky 2 764 861 Kč, xxxxxxxxxxxxx vrácení xxx xxxxxxxxx dotace, neboť x tyto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx významu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx vrácení xxxxxx xxxx provedeno xxxxxx zápočtu xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxxx dotaci, resp. xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetek xxxx xx xxxxxxx x xxxxx budovu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §329 xx. zákoníku jsou xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx na odmítnutí xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxx prací provedených xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx sledovat xxx xxxxxxxx prospěchu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., a xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx obci XX proplacením xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx podle §329 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx přímý podle §15 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku přečinu xxxxx §329 tr. xxxxxxxx, který xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx nebo jiné xxxxxxx újmy xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx jinému, xxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxx eventuálního xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 5 Tdo 939/2017). Podle státního xxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti S. X., x. x., x xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx XX, a xx x v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jiný cíl, xxxx. vyhnout xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prací.

33. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx meze občanskoprávního xxxx správněprávního xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva trestního. X xxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx až xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

35. Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xx jsou splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

36. Dovolání je xxxx povahou mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxxx podat x jakéhokoli důvodu, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených důvodů xxxxxxxxx v §265b xxxx. x písm. x) až x) xx. x., xxxx. x §265x odst. 2 tr. x. Xxxxxx nestačí, aby xxxxxxx dovolací xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx. V opačném xxxxxxx, tj. pokud xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takovému důvodu xx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.8.2002, xx. xx. 5 Tdo 482/2002, xxxxxxxxxx pod X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha; xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11). Xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x) x h) xx. x.

37. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx okolnost xxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Zákon tedy xxxxxxx xxxxx dovolání x tohoto xxxxxx xxxxxxx x naplněním xxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx. xx xx věci rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (samosoudce, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu), xxxxx xxx ve xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. x., aniž xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §31 tr. x. Xxx x xxxxx, xxxxx je z xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx okolnost xxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nelze tedy xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce, xxxxxxx xx x xxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxx ještě před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

38. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx podat, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx dopadá xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x křiklavým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx práv xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx tři xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx důkaz, nepřípustný xxxxx, a xxxxxxx, xx skutková zjištění xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04). Xxxxx xx x xxxxxxx, x xxxxx xx nesprávná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dostává xx xxxxxx x xxxxxxxxx spravedlivého procesu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2005, xx. xx. III. XX 359/05, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2004, sp. xx. X. XX 4/04). Xx xxxxx mít xx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x řízení či xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx představám (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. zn. XX. XX 681/04). Uvedeným xxxxxxxxx právem xx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx všechny xxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx.

39. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na skutkový xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxxxx x x tom, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx závěr o xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx jde. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx nesprávném hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, pokud byla xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx jaké xx xx xxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx tak xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 9.12.2003, sp. xx. XX. XX 760/02, xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03).

x) X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

40. Xxx bude xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x uplatněným dovolacím xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. vznesl xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxx vůbec nebyly xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naplnit, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx námitky obviněného, xxxxx odpovídaly xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §265i xxxx. 3 tr. x.

41. Xxxxxx je třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších stupňů, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxx xxx xxxxx xxxx x dovolacích důvodů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xx xxxxx pro reo. X postupu soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1358/2015). Xxxx zásada xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2017, sp. xx. 11 Xxx 1475/2016). Pouhé odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. xx. 3 Xxx 461/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.5.2017, xx. xx. 3 Xxx 563/2017). Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx zásady xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x. x xx xxxx vztah pouze xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Je xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx jiný) xxxxxxxx xxxxx.

42. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Okresní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě x rozhodoval xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě, a xx xxxxxxxx x xxxx, že nebyl xxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X., x. x., se xxxxxx xx xxxxx xxxxx Ostravy, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Ostravě, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §329 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud, nebo xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx námitka xx xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx dovolatele xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx x bodě 10. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx.

43. X poukazem xx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hlavní líčení xx věci xx xxx 6.5.2019, xxxx xx předtím xxxxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx ze xxx 13.5.2019, sp. xx. 74 X 31/2019, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.7.2019, xx. zn. 5 Xx 285/2019, tak, xx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a Xx. Xxxxxx Xüxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx. Xxxxx obviněný xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxx xxxxxx byla vyhodnocena xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) byl Xx. Xxxxxx Xüxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx politický subjekt, xx nutno xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, tj. xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx (samosoudce, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. x., aniž xx xxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §31 tr. x. Druhou x xxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nebyla xxx xxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx stupně namítnuta. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx) xxxx xxxxxxxx x §30 xx. x., xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v trestním xxxxxx xx xxxxxxx x §31 xx. x. X xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx tři xxxxxx xxx vyloučení xxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx pro jeho xxxxx k projednávané xxxx, k určeným xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xx vyšších odstavcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxx postavení (byl x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, policejní xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jako zmocněnec xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx; x projednávané xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx osoby, xx xxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx byla xxxxxxxx dohoda x xxxx x trestu; xxxxxxxxx xx rozhodování x xxxxx nižšího xxxxxx, x naopak). Xxxxxxxx x tomu, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx senátu xxxxx §31 xx. ř. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Nad xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x člence senátu Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxx Xx. Zdeněk Xüxxxx x obviněný xxxx činní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx politické subjekty, xxxxx xxxxx x xxxxx zastupitelstvu x xxxxx územním xxxxxx, xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (člena xxxxxx) xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. Xxxxx ani xxxxxxx, xx xx xx Xx. Xxxxxx Xüxxxxx xxxxxx dotýkala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx činný x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx roku 2018.

44. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx úseku) xxxxxx xxxxx xx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx XX, pravidelně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx němž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx opozice, xxxxxxxx se o xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx trestním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx mít xxxxxxxxxx x xxx, xxx kterýkoli ze xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx může xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nestranně. Předně xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx případná podjatost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx není xxxxxxx, xxx který by xxxx být xxxxxxxxx x projednání xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx odnětí a xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. Xxxxx ve xxxxxx xx kolegialitě xxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxx rozhodování xxxxxx xxxxxx, xxxxx předkládá xxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx zmíněné lze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx xx delegaci xxxxx §25 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx x xx vztahu x xx xx xxxxx xxxxx následující. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx §25 xx. x. Xx tento návrh Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (příslušnost xxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinému obvodnímu xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxxxx nebudou existovat xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterému měl xxx spis xxxxxxxx, x xx ani xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx nešlo o xxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §25 xx. x., xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, x jehož xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx. X xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.1.2005, xx. xx. III. XX 441/04, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxx zákona č. 162/1998 Xx. (xxxx xx xxxxxxx xxx „Xxxxxxx“), xx. xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxx, xxx ve svém xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx z důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněná pochybnost x nestrannosti xxxxx, x xxxx k xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx otázka zákonného xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2003, xx. zn. XXX. XX 561/02). Xxxxxxxx x tomu lze xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §25 xx. x. a x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx rozhodnuto, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx jisté xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx delegaci, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx soudem prvního xxxxxx, je xx xxxxxx míry založena xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx vypracování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně Xxx. Xxxxx Brady, Xx.X., pak s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x bodu 14. xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku x xxxxxxxx xxxx xx s jeho xxxxxx ztotožňuje. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soud zdůraznil, xx v souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx líčením na 6.11.2020, xxxxx xx xxxxxxxx, a následně xxxxxxx xxx 26.2.2021, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, vznést xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx otázky x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.

46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxx xxxxxxxxx ani námitky xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxxxx) xxx navržené xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx soud při xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxx) xxx xx výběr, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nikoli xxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů své xxxxxxxx závěry (xxxxxxxx) xxxx x které xxxxxxx. Neakceptování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxx x xx xxx ověřit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vypovídací xxxxxxx. Konečně třetím xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. argument, xxxxx něhož určité xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx jistotou) ověřeno xxxx vyvráceno (xxx x tomu např. xxxxx Ústavního soudu xx dne 24.2.2004, xx. xx. I. XX 733/01, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2004 xx xxxxxx x. 32 na xxx. 239 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 91/2004 xx xxxxxx x. 33 na xxx. 377 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, publikovaný xxx x. 172/2004 xx xxxxxx x. 35 xx xxx. 315 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxxxxxx hasičské xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx částí xxxxxx. Xxxxxxx xxxx nevydal xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx části xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx regionálního xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, oddělením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podpory xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx poskytnuté x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx hasičské zbrojnice x xxxx XY, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx nedůvodný (xxx bod 19. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).

47. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokazování je xxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxx korekcí x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, nikoli xxxx x řízení o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx ten xxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx díky xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x získat x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx hraje xxxxxxxxx roli, xxxx xx xxxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxx x jeho nositelem. Xxx takový způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x provedených xxxxxx. Xxxxx soudy xxxxxxx stupňů hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx cvičení hasičů, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx x xxxx vědomosti o xxx, že Záchranný xxxxx nevystupuje xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx v případě, x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x pochybení xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.7.2013, xx. xx. 3 Xxx 461/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, sp. xx. 3 Tdo 892/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2017, xx. xx. 3 Tdo 563/2017).

48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zjevný rozpor xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx učiněnými xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxx xxxxx důvodně učinit xxxxx, že skutková xxxxxxxx xxxxx postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx obsahu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištění xxxx xxxxxxx. Zjevný xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx nesouladu skutkových x právních xxxxxx x provedenými důkazy, xxxx tehdy, xxxxx xxxxxx, který xx xxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx slučitelným x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 164/2014). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx mohly učinit xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx odraz x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně.

49. Xx xxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxx xxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §329 xxxx. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch x) vykonává svou xxxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx právnímu předpisu, x) překročí svou xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx povinnost vyplývající x její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s její xxxxxxxxx x odpovědností. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tří taxativně xxxxxxxxx xxxxx jednání [xxx xxxx xxx xxxxxxx a), x) x x)]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x x judikatuře xx xxxxx xx xxx, xx pojem pravomoc xxxx obsahovat xxxxx xxxx x prvek xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx se xxxxx zdát, xx xx xxxx. x xxxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx xxxx naplněno. Xxxxxxxxxxxxx subjekt je xxxxx xxx kontraktaci xxxxxxxxxx x rovnoprávném xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx ním xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou xxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkem totiž xxxx závisí na xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx zmocnění xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx měnit xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, že xx xx veřejnoprávní xxxxxxx (xxxx. stát, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x soudní moci (xxxx. oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci. Xxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xx xxxxxxx, že xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx dispozice s xxxxxxxx. Xxx samotné xxxxxxxxx rozhodnutí (např. xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx xxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx uzavřít, xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx moci a xxxxx rozhodování obsažen xxxx xxxxxxxxxxxxx korporaci, x xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx samotné rozhodování x takové xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx) by mělo xxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx (XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2023, x. 4119, xxxx. x. 1.). X xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 písm. x) tr. zákoníku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinému xxxxxxxx předpisu a xxxx podstatné, xx xxxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx stavba xx v souladu x xxxxxxx plánem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2017, sp. xx. 4 Xxx 1145/2017). X xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx úmysl xxxxxxx, xx. xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx tak xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx, xxx xxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx“. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, J. a xxx.: Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx část. Xxxxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2016. s. 838). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx činu x xxxx základní skutkové xxxxxxxx není třeba, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx vznikla xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx, xx pachatel xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jinou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx na xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x rodinném xxxxxx xxxx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (majetkové) xxxx imateriální, xx xxxxx xx pachatel xxxx jiná xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Trestní xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 3148). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx charakterizujícího kvalifikovanou xxxxxxxxx podstatu xxxxx §329 odst. 2 xxxx. f) tr. xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx xx xxxxx zákona č. 333/2020 Sb., představuje xxxxxxx xxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1 000 000 Xx.

50. Obviněný C. X. xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci výkonu xxxxxx starosty obce XX [§127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], a xx jako xxxxxxxxx xxxxx zastupující uvedenou xxxx jako smluvní xxxxxx smlouvy o xxxx, x xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný naplnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx písmenu x) §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, tedy xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx jinému právnímu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx činem značnou xxxxx [§329 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty trestného xxxx zneužití pravomoci xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx xxxxxxxx předpisu (xx. jednal x xxxxxxx x §38 xxxxxxxx 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obce, xxx obviněný xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx x. 331160036 xx xxx 20.10.2016, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx trestní xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopustil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xx xxxxx, xx svým xxxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx, že je xxxxxxx, xxx s xxxxx srozuměn, xxxxxxx x důsledku jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutečností (xx. xxxxx, že xxxx xx faktuře x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx, x aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx, xxxxx pokyn k xxxxxx celé fakturované xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace), xxxxxxxx společnost X. X., a. s., xxxxxxx neoprávněný xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2017 xxxxxxxxx xxxxx, v xxxx uváděl, xx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., x. x., svědčí xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx opatřit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx krajským úřadem xxxx zjištěna nepravdivost xxxxxxxxx obviněného, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x xxxxxx tak xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx dotace x xxxx XY byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx dotace xx xxxx 2 764 861 Xx, obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx a navrhl, xx xxx další xxxx dotačního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx výši 4 500 000 Kč, xxxxx pouze ve xxxx 1 735 139 Xx, xx. xx výši xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 2 764 861 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obci XX xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XX vrátit část xxxxxx ve xxxx 2 764 861 Xx.

51. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxx), v xxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx partner x xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výkladem xxxxxxx x xxxxxxxxxx §329 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx lze x xxxxxxxx projednávané xxxx dospět k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřední osoby. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby podle §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx přečin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §220 odst. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Pouze na xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podáno xxx xxxxxxxxx, nemají xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na zásadu xxxxxx reformace xx xxxxx xxxxxxxxxxxx.

52. I xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx kasaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx se x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku xxxxx §220 odst. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, kdo xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx převzatou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nikoli xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx základní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx přímý následek xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx spravovat cizí xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx se xxx xxxxxx (xxxxxx xxxx v jiných xxxxxxxx odvětvích) chápe xxxx majetková újma xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxx x penězích. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jiný vlastník, xxxxx xx xxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx je současně xxxxxxxxx veřejného práva (xxxxxxxxxxxxx korporací), xxx xxxxxxxxxx určité specifické xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx xx xxxxxxx (resp. xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx svěřeným majetkem xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxx xxx majetek xxxx xxxxxxxx účelně a xxxxxxxxxx x souladu x jejími xxxxx x úkoly xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx je xxxxxxx pečovat o xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx účetnictví xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x dbá x xxxxxx evidenci xxxxxxx. Xxxx ustanovení tedy xxxxxxxx základní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx musí xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X posuzované xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného, xxxxx nespravoval majetek xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxx obce, xxxxxxx xxxx XX škoda xx xxxx 2 764 861 Xx, xxxx xxxxxx škoda xxxxx §138 odst. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx x §220 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx cvičení xxxxxxx x obchodní společností X. X., x. x., méněpráce, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx společnost předložila x xxxxxx obci, xxxxx obec XX xx podle článku XX. xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž bylo xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx poskytovatele dotace x xxxxxxx v xxxxxxx dotace, xxx xxxxxxxx. Naopak obviněný xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nepostupoval x xxxxxxx s podmínkami xxxxxxxxxx dotace x xx xxxxxx x xxxxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, sdělil xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x obsahem xxxx výzvy a xxxxxx, že xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx splátku dotace x xxxxxxxx výši, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obce XX vrátit část xxxxxx ve xxxx 2 764 861 Xx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dotace, xxxxx xx xxxxx xxxxxx 4 500 000 Xx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx obec XX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úvěrem. Xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx diskreční pravomoci xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx diskreční pravomoci xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť (xxx ostatně vyplynulo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx krajského úřadu x xxxxxxx dotace xxxxxx xxxxxxx a xxx to xxxxxxxx, xxx sdělil, xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx xxx další xxxx xxxxxxxxx projektu xxxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx x ponížené xxxx. Xxxxx vzniklou xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. X kontextu s xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx toliko xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxx pouze 257 000 Xx. Xxxxx xxx xxx přisvědčit xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nedbalosti xxxxx §221 xx. xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx i námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx principu ultima xxxxx x projednávané xxxx. Xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx nedostatečná xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx majetkových práv xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx okolnosti jednání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Sb. xxxx. xx., xxxxx x vědomím xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx svou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx na xxxxxxxx existenci institutů xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxx existence xxxx xxxxxx xxxxx umožňující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx by xxxx měl zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx protiprávního jednání. Xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxx. Xxxxxxx obviněného se xxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx činům xxxxxxxxxxxx xxx uvedenou xxxxxxxxx podstatu zmíněného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxx xxxxx značnou škodu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

54. Xx xxxxx tak xxx xxxxxxx, že xxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx byly důvodné, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx na zrušené xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx přikázal xxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx třeba, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx ustanovení, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx nebyly x ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §25 xx. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý proces.

56. Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx konstatovaná xxxxxxxxx x xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

57. Bude xx Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxx naznačeném xxxxx, x to i x xxxxxxx na xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx.

58. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soudu prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx výlučně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§265s xxxx. 2 xx. x.). Xxx novém xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).

59. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx, xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x dovolání obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.