Plné znění - 5 Tdo 455/2024

Xxxxxx xxxx

Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxx xxx rozhodování, xxx xxxxxx dispozici, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. při xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx zneužít xxxxxx. Při neúčelném xxxx nehospodárném nakládání x xxxxxxxx majetkem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednající xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §220 xx. xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.10.2022, xx. xx. 5 Xx 425/2021, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxx xx. xx. 74 X 31/2019, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx dne 18.10.2022, xx. zn. 5 Xx 425/2021, xxxxx §265x odst. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx zrušený rozsudek, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodl.

I.

Rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 16.4.2021, xx. zn. 74 X 31/2019, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. f) xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestní xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“), x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za xx xx byl xxxxx §329 xxxx. 2 tr. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx v xxxxxx 5 xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX xxxxx ve xxxx 2 764 861 Xx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněný X. X. a xxxxxxxxx Xxxx XX. O xxxxxx odvoláních xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2022, sp. xx. 5 To 425/2021, xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. napadený rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. sám xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. f) tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Za to xxxxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx, jehož xxxxx byl xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XY škodu xx výši 2 764 861 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx poškozená xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. odkázána xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Podle §256 tr. x. xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx poškozené Xxxx XX.

3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx uvedeného skutku xxx dopustit xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XX x rámci realizace xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obce XX“, xxx xxxxx financování xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Moravskoslezského xxxxx xx xxxx 9 000 000 Xx, xxxxxxx první xxxx xxxx být xxxxxxx na provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy x dílo xxxxxxxx xxx 23.9.2016 x xxxxxxxx společností X .X., a. x. (xxxx x xxx „xxxxxxxxxx“), xx smluvní xxxx 2 764 860,65 Xx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §38 odst. 1 xxxxxx č. 128/2000 Xx., o obcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x xxxxxx“), xxxxx xxxxx majetek xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jejími zájmy x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a obec xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx svého xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx zhotoviteli, x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X., x. x., xxxxxxxxx xxx 20.10.2016 xxxxxxx x. 331160036 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxxx xxxxxxxxx x XX xx xxxx 2 764 860,65 Xx, xxxxxxxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 20. 10. 2016, xxxx xx xxxxxxx nepravdivé skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx faktury xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2 764 860,65 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx část xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Hasičů x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xxx 30.9.2016 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotky Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru České xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx x postup xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx příslušné xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx deníku. Takto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 1/4 krytiny x azbestocementových xxxxxx x příslušníci Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jam, xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx sypaninou xx xxxxxxxxx, bourání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx příček ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, demolice xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx odstřelem, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 1 xx, xxxxxxxxx 3/4 krytiny z xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nakládání xxxx x vybouraných xxxx a xxxxxxx xxxx xxx přípravu xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxx prací xxx xxxxxxxx částkou xx xxxx xxxxxxx 685 330,87 Xx, xxxxx tak byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x fakturována. Skutečnost, xx demoliční xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednotky, xxxxxxxx X. X. xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017 poskytovateli xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx 18.8.2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činností xxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěna nepravdivost xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx práce xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zhotovitelem, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxxx, dospěl xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace, a xxxxx byla xxx 20.11.2017 xxxx XY xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx části xxxxxx xx výši 2 764 861 Xx, xxxxx xxxxxx pro xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx výzvu xxxxxxxx xxx 21.11.2017 xxxxxxxx, že xxxxxxxx x jejím xxxxxxx x navrhl, xx xxx další fázi xxxxxxxxx projektu obec xxxxxxxx druhou splátku xxxxxx x přiznané xxxx 4 500 000 Xx, nýbrž xxxxx ve xxxx 1 735 139 Xx (xxxxxx po xxxxxxx 2 764 861 Xx xx xxxxxx 4 500 000 Kč), xxx xxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX xxxxx ve xxxx 2 764 861 Xx, v xxxxxxxx xxxxxxx části xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx její xxxxx xxxxx, a dále x xxxxx xx xxxx xxxxxxx 685 330,87 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx částkou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx společnost xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x v rozsahu xxxxxx xxxxxxx 685 330,87 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. S., a. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x dovolací důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.

5. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx orgán. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx ze xxx 11.3.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx věci státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx, x xxxx namítl x místní xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx podle §25 xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx přikázání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx označil xx xxxxx xxxxxxxx postup xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení, xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2019, xx. xx. 74 X 31/2019, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, x níž xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx připojené xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxx, xxxxx xx xxxxx chybí xxxxxxx xxxxxx x. 02 – xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce XX xxxxxxxx xxx 28.1.2019.

6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhodnocena xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx Xx. Xxxxxx Xüxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2018 zvolen xx kandidátní xxxxxxx xxxxx XXXXXXXX xx xxxxxxxxxxxxxx městského xxxxxx Xxxxxxx-Xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx místostarosty. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx byl xxxxxx xxxx komunální xxxxxxx, podílel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx politický xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxx xxxx xxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní x xxxxx politickém uskupení. X xxxx souvislosti xxxxxxxx na rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Evropského soudu xxx xxxxxx práva x zopakoval, že xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Zejména xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx práva xxxxxxxxx nestrannost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx nestrannosti xxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx je třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x drobné, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx nestranností, avšak xxx nikoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx měli být xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx x vykonávaní xxxxx trestního xxxxxx.

7. X naplnění dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx obviněného xxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý proces. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx soudu je Xxx. Jana Xxxxxxxxx, xxxxx žije v xxxx XX a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx zde xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx x všech xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx pochybnost x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx podjatosti všech xxxxxx xxxxxx soudu x návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxxxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxxx xxxx vyloučený xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx návrhu xxxxx §25 tr. x. xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx jej Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §25 xx. x. xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx konkretizaci xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx přikázána. Návrh xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx akceptoval xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hl. m. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx příslušné.

8. Xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx vinu, xx xxxxxxxxxxx x xxxx XX, místně xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx měly xxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxx činěny xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx ve skutkové xxxx xxxxxx x xxxx nejsou uvedeny xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx navrhl xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., aby xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, a rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zatížil xxxxx, xxxxx má xx následek porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

9. X xxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. g) x h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx uznán xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozdílný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., v němž xxxxxxx k xxxxxx 646 046 Kč, x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx 257 000 Xx. Xxxxxxxx připomněl xxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XX xx xxxx 118 900 Kč xxx XXX, xx. xx výši, xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

10. Obviněný rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxx – Xxxxxxx x. 847-48/20 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 690-48/18 (xxxx xxx „dodatku“), xxxxx xxx xx, xxx xxxx obhájce, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zpracování xxxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx obviněnému nebylo xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, čímž došlo xx zkrácení jeho xxxxx xx xxxxxxxx.

11. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavkům §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. a nerespektoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x in xxxxx xxx reo, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování a xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx nesprávně. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx, že xxx xx jiné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx. X xxx xxxxx x porušení jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

12. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stránka x xxxxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tvrzenému xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxxx projektu, skutečnost, xx x obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, jíž xxxxxxxxxxx xxxxx výběrové xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x obci XY xxxx generální xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx X. X. a X. K. tak, xx xxxx svědci xxxxxxxxxx xxxxx prováděné xxxxxx xx demolici xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že xxxx činnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. x., xxxxxxxxxxx, x xx xxx jakékoliv xxxxxxxxx xxxx XX.

13. Xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x nedůvodné. Xxxxxx nezbytně xxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxx x rozsahu xxxx částky původně xxxxxxxxx na xxxxxxxx. Xxxx XX se x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx sporného xxxxxx, xxx xx xxxx poskytnuta xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xx xxxx domáhala x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., a. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Celý problém xxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx být dovozovány xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx důsledky. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neakceptovatelným způsobem x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx obci XX xxxxxxxx škodu 2 700 000 Xx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybností xx tvrzených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nenárokovou dotaci x plné výši. Xxxxxx nemusela xxx xxxxxxxx vůbec nebo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx skutečné hodnotě xxxxxxxx hasičů. Aparát xxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx práce na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx to, že xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx o xxx, xxx obci XX xxxxxxx xxxxx x x xxxx výši.

15. Xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx uznán xxxxxx. Xxxxxxx vytkl, xx xxxxx xxxx xxxxx x zvláštní pohnutka xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx podstaty trestného xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby podle §329 xx. zákoníku. Xxxxx něj xxxxxxxxx xxx. diskreční pravomoci xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx škodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx vycházet x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prací xx xxxxxx 257 000 Xx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxx na doplněk xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně Xxx. Pavly Xxxxx, Xx.X., se xxxxx xxxxx obviněného jednat xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 257 000 Xx, x xxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx měl být xxxxx §226 písm. x) tr. x. xxxxxxxx obžaloby. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x hodnotu xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx obec XY x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx krajským úřadem xxxx xxx podle xxx proporcionální x xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx x roce 2017 xx ponížení xxxxxx xxxxxxxxxx, vysvětloval xxxxxx xxxxxxxx krácení dotace x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x z podkladů xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 2017. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxx x nabídl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx řadu xxxxx zajišťovala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a. x., x xxxxxxxxx xx uplatnění xxxxxx xx dubio xxx xxx, x to x ohledem xx xxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxx Ing. Pavly Xxxxx, Xx.X. Obviněný xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 7.10.2016. X xxxxxxxxxxx počítající x xxxxx hasičů xx 3.10.2016 xx do 12.10.2016 xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

16. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx nižších stupňů xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx konečná xxxx xxxx být xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohody x Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx označil xx nepřiléhavé xxxxxxxx xxxxx o vzniku xxxxx, xxxxxxx realizací xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zvýšil xxxxxxxxx x částku 6 000 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx důvod xxx xxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx úřad xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 6 xxxxxx x. 250/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx dovodil, že xxxxxxx úřad xxxx xxxx vyzvat xxx x xxxxxxx části xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí dotace, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxx x vágně xxxxxxxxxxx.

17. Xx xxxxxx x xxxxxxxx skutkové podstaty xxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx faktury, xxxx. xxxxx x jejímu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Kvalifikace xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx je xxxxxxx x trestněprávní xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx hasičské xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výkon xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, pletichami či xxxxx podobným, nemá xxx hodnocen xxxx xxxxx pravomoci a xxxx xx xxxxxx x xxxxx trestný xxx. Proplacení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správy, xxx xxx výkonem xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx správy. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobení xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx přijaté Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 26.2.2014, xx. xx. 5 Tdo 77/2014, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx znalostí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx dobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Obviněný rovněž xxxxxxxxx, xx zákonné xxxxx tohoto trestného xxxx xxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxxxxx xx formě úmyslu xxxx naplněna subjektivní xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby úřední xxxxx jednala x xxxxxxxx způsobit xxxxxx xxxxx anebo xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx prospěch (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2010, xx. zn. 7 Xxx 72/2010).

18. Pod xxxxxxxx xxxxx vymezený x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx podřadil xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, x xx kompletní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x kontroly x xxxxxxxxxxx vedenou Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 27.12.2019, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx dne 26.2.2021 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě těchto xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx, xxxxx práce prováděli xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zhotovitel, a xxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxx prací. Až xx xxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx pracovníky xxxxxxxxx xxxxx uplatňována xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx odůvodněné), x jakých xxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tak zatížil xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Nejvyššího soudu xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxx nebyl xxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxxx tento důkazní xxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx škoda xxxx xxxxx 257 000 Kč. Nedůvodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dotace xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx XX xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx odkázána xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx k xxxxxxxx

21. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).

22. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxx xxx, pokud okolnost, xx ve věci xxxxxxx vyloučený xxxxx, xxxx xxxx, xxx xxxxxx dovolání, xxx x původním řízení xxxxx a xxxxxx xxx před rozhodnutím xxxxx druhého stupně xxxxxxxxx. Z důvodů xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxx §25 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx uplatnil x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx námitky xxxx xxxxx přísedícího Xx. Zdeňka Xüxxxxx, xxxxx nespecifikoval, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx poměru x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx členům xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přísedícího Xx. Zdeňka Hübnera xx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, že xx se Xx. Xxxxxx Xüxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednávaná věc, xxxxx byl v xxxxxxxxx politice činný x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, navíc xx xx xxxx 2018. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, že přísedící x xxxxxxxx byli xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx za různé xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx x xxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxx nařízením xxxxxxxx líčení) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Námitky uplatněné x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx zjevně nedůvodné.

23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x přikázání xxxx ve smyslu xxxxxx ustanovení xxxx xxx i vyloučení xxxxx xxxxxx příslušného xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx postup by xxxx x uvedené xxxx přicházel x xxxxx pouze x xxxxxxx, xx xx x každého xxxxxx xxxxxx a věcně xxxxxxxxxxx xxxxx reálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. Případná xxxxxxxxx xxxxxxx nebo několika xxxxxx xxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxx všech soudců xxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že jedna xx soudkyň soudu xxxxxxx stupně xxxx x xxxx XY x jako občanka xx zajímala x xxxxxxxxxx xxx. Žádné xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §25 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

24. X xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx a Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxxx x x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci x došetření státní xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx mimo xxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx. V rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, sice xxx xxxxxxx, že xx xxxx rozhodoval věcně xxxxxxxxxxx xxxx, avšak x xxxx xxxxxx xxxxx vznášet xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, kterými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx a in xxxxx xxx xxx.

26. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx však není xxxxxxx, xxxxx dovolatel xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily důkazy xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx prací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx těchto xxxxx, xxxxx xxx být xxxxx xxx menší, xxx xx xxxxxx x zjištěních soudů xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., který xxxx xxxxxxxxx xxxxx fakturovat. X odkazem na xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxx xx jiném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxx, xxxxxx, xx škoda xxxxxx nanejvýše 257 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxx 28. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xxxxx soud xxxxxxx, x xxxxxx důkazů x xxxxxx dospěl xx zjištění x xxxxxxx prací provedených xx demolici xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx dovodil, xx obviněný xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx neuvěřily xxxxxxxx obviněného, že xxxxxxxxxxxx, že Záchranný xxxxx xxxxxxxxx v xxxx subdodavatele x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. S., x. s., fakturovat, x proč hodnotily xxxx nevěrohodné výpovědi xxxxxx X. X. x X. K. Xxxxxx zástupce připomněl, xx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ruchu, xx demolici xxxxxxxxx xxxxx X. X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxx útvar xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, na xxxxxxx pracích xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxxx a nepožadoval xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx vycházel ze xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., x x xxxxxx důvodů xxxxxxxxxxx x xxxx doplňku.

27. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to x bodě 19. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje x xxxxxxxxx diskrečního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepovažoval xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xx relevantní. Xxxxxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.

28. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X. Přitom xxxxx soud ze xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutkových zjištěních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 14. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxxxxx uplatněné námitky x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

29. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx nesoulad xxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx výkonu xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx není vytýkáno xxxxxx smluvních xxxxxxx, xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx nevyužití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx §22 xxxx. 6 zákona x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx pravidlech územních xxxxxxxx, x souvislosti x námitkou, xx xxxxxx využita xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx zdůraznil, xx xx smlouvě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace pro xxxxxx, xx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx práce. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 764 860 Kč (xxxxxx xxxx xxxxxx 9 000 000 Xx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nelze proto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx hlavní xxxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nárok obce XX xx to, xxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dotace xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx x takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného a xx xxxxxxxx nezávaznou xxxxx x vrácení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytl xxxxx evidentně nepravdivou xxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. S., x. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace.

30. Za xxxxxxxxxx označil státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxx nešlo o xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx, xxx xxxxx x xxxxx fiskální xxxxxx. Xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, xx společnosti S. X., x. x., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx x majetkem xxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx §329 xx. xxxxxxxx.

31. X otázce xxxx xxxxx státní zástupce xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx 685 330,87 Kč, xxxx částky vyplacené xx xxxxxxxxxxx práce, x xxxxxx 2 764 861 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tyto xxxxxx xx xxxxxxx majetek xxxx. Xxx významu xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx provedeno xxxxxx zápočtu xxxxx xxxxx platbě dotace, xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx vyúčtování, xxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetek obce xx zvětšil x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na odmítnutí xxxxxxxxxx zjištění o xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jiný xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx obci XX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx touto xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx podle §15 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx. Úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx ke způsobení xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx jinému xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxxx xxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxx x xx formě eventuálního xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 5 Xxx 939/2017). Xxxxx státního xxxxxxxx musel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. x., x xx vznikem xxxxx xx xxxxxx xxxx XX, x xx x x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx jiný xxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prací.

33. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ultima xxxxx. Xxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x neoprávněnému xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztahu x bylo na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx bylo xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx naplněny. Xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx důvodnosti dovolání

a) Xxxxxx xxxxxxxxxx

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx splněny xxxxxxx formální podmínky xxx konání dovolacího xxxxxx, a zabýval xx otázkou povahy x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx některého z xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. ř., resp. x §265b odst. 2 xx. x. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, ale xx xxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx svým obsahem xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx formální xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx důvodům, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zpravidla xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 7.8.2002, sp. zn. 5 Tdo 482/2002, xxxxxxxxxx xxx T 420 ve xxxxxx 17 Xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. zn. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.10.2011, xx. zn. XX. XX 68/11). Xxxxxxxx xxxxx xxx dovolání x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x h) xx. x.

37. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx dovolání xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx nelze xxxxxx, xxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx tomu, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx podat dovolání x tohoto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx. xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (samosoudce, xxxx senátu nebo xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx věci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. x., aniž xxxx rozhodnuto x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §31 xx. x. Xxx o xxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx dovolání, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx soudce dovolatel xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.

38. Xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx ve vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxx xx případy, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxxx x křiklavým xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx práv spojených x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx nejvyšší právní xxxx. Rozlišuje tři xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx, nepřípustný xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx návaznost xx xxxxxxxx provedeného dokazování (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04). Xxxxx xx x xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx realizace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. ÚS 359/05, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.3.2004, sp. xx. X. ÚS 4/04). Xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx garantuje xxxxxx x řízení xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx odpovídá xxxx představám (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. XX. XX 681/04). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxx“ zajišťováno xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx zákona x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

39. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx xx xxxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xxxxxxxxxx dovolacího důvodu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutkový xxxx zjištěný soudem xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx, xxx který byl xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x tom, xx xxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Podobně xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, pokud byla xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxx xx xx dopadalo. Na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. xx prověřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxx otázek xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízeních. Není xxxxxxxx nahrazovat činnost xxxxx nižších xxxxxx x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03).

x) X xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx

40. Xxx bude xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx vztahu x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx vznášel xxxxxxx, x nimiž xx x dostatečné míře xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx státní xxxxxxxx navrhoval, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř., xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovoláním napadeného xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x §265x odst. 3 tr. x.

41. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx uplatněným xxxxxxxxx důvodům neodpovídá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou některé x xxxx i xxxxx neopodstatněné. Xxxx xxxxxxx procesního xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxx xxx xxxxx jiné x xxxxxxxxxx důvodů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou in xxxxx xxx xxx. X postupu soudů xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx namítané xxxxxxxx této xxxxxx, xxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxx obžalobou a xxxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1358/2015). Tato zásada xxxxxxxx v úvahu xx xxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Pouhé odlišné xxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.7.2013, xx. xx. 3 Xxx 461/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.5.2017, xx. xx. 3 Xxx 563/2017). Xxxxxxxx xx xxxxx pro reo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neviny zakotvené x xx. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x. x má xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx pochybností (§2 xxxx. 5 xx. x.). Je tudíž xxxxxx, že toto xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx se xxx otázek xxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx žádný jiný) xxxxxxxx důvod.

42. Xxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xx nachází xxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě x rozhodoval xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě, a xx vzhledem x xxxx, že nebyl xxx znak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že neoprávněný xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., se xxxxxx xx xxxxx xxxxx Ostravy, x xxxxx xxxx dovozována xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx lze vznést xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx namítat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx druhého xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx je nutno xxxxx, xx s xxxxxx argumenty dovolatele xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxx x bodě 10. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx.

43. S xxxxxxxx xx dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx, že xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxx líčení xx věci xx xxx 6.5.2019, xxxx xx xxxxxxx rozhodl x xxx uplatněné xxxxxxx podjatosti xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx následně, x xx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2019, xx. xx. 74 X 31/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 23.7.2019, xx. xx. 5 Xx 285/2019, tak, xx xxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a Xx. Xxxxxx Xüxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx členů xxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (přísedícím) byl Xx. Zdeněk Xüxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx reprezentující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekt, xx xxxxx xxxxx, xx zákon xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx. xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xx xxxx tehdy, pokud xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx věci xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §30 xx. ř., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x jeho vyloučení xxxxx §31 tr. x. Xxxxxx x xxxxxxxx xx, že xxxxxxx okolnost xxxxxx xxxx, xxx podává xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce (resp. xxxxxx) xxxx vymezeny x §30 tr. x., způsob xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xx upraven x §31 xx. x. X ustanovení §30 odst. 1 xx. x. jsou xxxxxxx tři xxxxxx xxx vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x určeným xxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx x xxxx fázi xxxxxx či x xxxxx xxxxxxxxx (xxx x projednávané věci xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, policejní xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxxx xxxxxxxxx nebo prohlídku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, vydal xxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxx x xxxxxxx xxxx rozhodoval x xxxxx osoby, xx xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo x níž byla xxxxxxxx dohoda x xxxx x trestu; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §31 xx. x. (xxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx), xxxxx mít xx splněnou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx rámec xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Karlu Kudrnovi x xxxxxx xxxxxx Xxx. Marcele Vontorové. Xxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx Xx. Xxxxxx Xüxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx zastupitelstvu a xxxxx územním obvodu, xxxxxxxxx xxxxx osobní xxxxx mezi xxxx x x xxxxxx xxxxxxx nemůže zakládat xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx) xxxxx §30 odst. 1 xx. ř. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx Xx. Xxxxxx Xüxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záležitost xxxxxxxxx projektu xxxxxxxxxxxxxx x předmětné xxxx, xxxx byl x xxxxxxxxx politice činný x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx 2018.

44. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx ke xxxx xxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx xx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x obci XX, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx o xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx kterýkoli xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Předně xx nutné podotknout, xx případná xxxxxxxxx xxxxxxx nebo několika xxxxxx xxxx o xxxx není xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x všichni ostatní xxxxxx xxxxx soudu, x xxxxxx být xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 tr. ř. Xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudců x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx předkládá xxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudci jsou xxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vázáni xxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx procesně xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx delegaci xxxxx §25 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxx následující. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx §25 xx. x. Xx xxxxx návrh Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx nereagoval, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, u jehož xxxxxx xxxxxxx existovat xxxxx xxx oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Toto pochybení xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uveden konkrétní xxxx, xxxxxxx měl xxx spis xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx na xxxxxx x přikázání xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 tr. ř., xxxx by xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X kontextu x výše xxxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxx na nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.1.2005, sp. xx. XXX. XX 441/04, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §25 xx. x. nebylo xxxxxxxxxxx procesně rozhodnuto xx xxxxxxx, x xxx stěžovatel xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx postup xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx součásti xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 162/1998 Xx. (dále xx xxxxxxx xxx „Xxxxxxx“), tj. xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx vedlo též x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nebyla jednoznačně xxxxxxxxxx odůvodněná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2003, xx. xx. XXX. XX 561/02). Xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obviněného Nejvyššímu xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx §25 xx. x. x o xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx porušeno právo xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx jisté pochybnosti x důvodnosti xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx míry založena xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx obhajoba nebyla xxxxxxxxxxx o požadavku xx xxxxxxxxxxx dodatku xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně Xxx. Pavly Xxxxx, Xx.X., xxx s xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx x xxxx 14. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dovolací xxxx xx s xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 6.11.2020, xxxxx xx xxxxxxxx, x následně xxxxxxx xxx 26.2.2021, xxxx obhajoba xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx znalkyně odpověděla xx xxxxxx v xxxxxxx líčení, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxx xxxxx námitky xxx xxxxxx.

46. Uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx (resp. soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx dotčených odborů Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx. Xxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxxx, xxxxxxx provedení xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx neznamená, že xx xxxx xxx xxxx rozhodování (x xxxxxxx xxx ním) xxx xx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx závěry (zjištění) xxxx x xxxxx xxxxxxx. Neakceptování důkazního xxxxxx xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx relevantní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx s xx xxx ověřit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx nadbytečnost xxxxxx, tj. argument, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx jistotou) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (viz x xxxx např. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. zn. I. XX 733/01, publikovaný xxx č. 26/2004 xx svazku x. 32 na xxx. 239 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.6.2004, xx. zn. XX. ÚS 570/03, xxxxxxxxxxx pod x. 91/2004 xx xxxxxx x. 33 xx xxx. 377 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. XX 177/04, xxxxxxxxxxx xxx x. 172/2004 xx xxxxxx x. 35 xx xxx. 315 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X projednávané věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx vyplacené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx části xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x cestovního xxxxx, oddělením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx budovy xxxxx xxxxxxxx zbrojnice x xxxx XX, xxxxx odvolací soud xxxxxxx za xxxxxxxxx (xxx bod 19. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).

47. Xx xxxxx připomenout, xx dokazování je xxxxxxx především xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx korekcí x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, nikoli však x řízení x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důkazy tak xxxx jen ten xxxx, xxxxx je xxxx x souladu x principem bezprostřednosti x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx hraje xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx. Xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jasný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx demolici staré xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx hasičů, xxxxxxxxx obviněného o xxxx, jakož x xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, odlišným způsobem xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, x xxxx potažmo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxx v xxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxxxxxxxxxxxx vznesenými xxxxxxxxx, nepostačuje pro xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 3 Xxx 461/2013, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.8.2014, sp. xx. 3 Tdo 892/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.5.2017, sp. xx. 3 Xxx 563/2017).

48. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx důvodně učinit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyplývají z xxxxxx xxx žádném x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx podkladě xxxx zjištění byla xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx tak dán xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových x xxxxxxxx xxxxxx x provedenými xxxxxx, xxxx tehdy, pokud xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 164/2014). Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx odraz v xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

49. Xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx shledat xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx uznán xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 odst. 1 tr. zákoníku xx xxxxxxx úřední xxxxx, která x xxxxxx způsobit xxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx újmu anebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) překročí xxxx xxxxxxxx, nebo x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx může být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx osoba xxxxxxxxxx v ustanovení §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxx jednotlivých ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s její xxxxxxxxx x odpovědností. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx tří xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxx xxxx pod xxxxxxx a), x) x x)]. V xxxxxxx xxxxxxxxxx x x judikatuře xx xxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx se xxxxx xxxx, xx xx xxxx. x xxxxxxxxx s veřejným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx subjekt xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se subjektem, xxxx xxxxx činí xxxxxxxxx jednání, xxxxx xxx ním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moc – realizace xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx vůli xxxx xxxxxxxx. Xxxxx moci x prvek xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx obsažen v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx autoritativně měnit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Autoritativně x xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx, xxxxxx samosprávný celek) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx občané xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx ani xxxxxxx xx domáhat xxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxxxxxx x xxxxxx moci (xxxx. oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obchodní korporace), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx ale žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx majetkem je xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx samotné rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx učinit x x xxxxxx xxxxxxxxx) by xxxx xxx považováno za xxxxx xxxxxxxxx (XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 4119, xxxx. x. 1.). X xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx spáchán, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. úřední xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx. xxxxx x legalizaci xxxxxx, xxxx. xx stavba xx v souladu x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2017, sp. xx. 4 Xxx 1145/2017). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu se xxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx postačuje xxxxx xxxxxxx, tj. xxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx porušit xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx, xx xx xxx stane, xx x tím xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx podstatné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx způsobem uvedeným xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx „v xxxxxx způsobit jinému xxxxx nebo jinou xxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch“. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx teorií xxxx xxxx xxxxx přesahující xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, J. x xxx.: Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Praha: Leges, 2016. s. 838). Xx samotného slovního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx činu v xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx není xxxxx, xxx někomu skutečně xxxxx xx jiná xxxxxxx újma xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx dostačující, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jakákoli xxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jinou xxxxxxxx xxxxx bude xxxx nemateriální, xx. xxxxx xx xxxxxxx, xx zdraví, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxx xxxx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx každé neoprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (majetkové) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxx jiná xxxxx xxx pachatelova xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 3148). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx charakterizujícího kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, pak ve xxxxxx výkladového xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Sb., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1 000 000 Xx.

50. Xxxxxxxx C. X. xx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obce XX [§127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], a xx jako odpovědná xxxxx zastupující xxxxxxxx xxxx jako smluvní xxxxxx smlouvy o xxxx, o xxxxxx xx x projednávané xxxx xxxxx. Objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a) §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a způsobil xxxxxxx činem značnou xxxxx [§329 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku]. Právní xxxxx xxxxx obou xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití pravomoci xxxxxx osoby xx xxxx shoduje x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx (xx. xxxxxx x xxxxxxx s §38 xxxxxxxx 1 zákona x xxxxxx, který xx ukládá účelně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x majetkem obce, xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx vydal xxxxx x proplacení xxxxxxxxx xxxxxxx č. 331160036 xx xxx 20.10.2016, xxxx byly uhrazeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx obviněnému xxxxxx xx vinu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopustil x xxxxxx minimálně xxxxxxxx, tj. xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx znalostí xxxxx xxxxxxxxxx skutečností (xx. xxxxx, xx jsou xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zahrnuty i xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neprovedla, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporoval, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx společnosti, x xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx x závěrečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace), xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxxxx neoprávněný prospěch. Xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2017 xxxxxxxxx úřadu, x xxxx uváděl, xx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx společností X. S., a. x., svědčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx opatřit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxxxx prospěch. Poté, xx xxxxxxxx úřadem xxxx zjištěna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx XX byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx této xxxxx xxxxxx ve xxxx 2 764 861 Xx, obviněný xxxxxxxx sdělením, že xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 500 000 Kč, xxxxx xxxxx xx xxxx 1 735 139 Xx, tj. xx výši rozdílu xxxx druhou xxxxxxxx xxxxxx x částkou 2 764 861 Xx, která xxxx xxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX xxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozené obce XX xxxxxx část xxxxxx xx výši 2 764 861 Xx.

51. Ze xxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx xxxxxx pouze x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu (xx. xxxxxxx x xxxx), v xxxxx xxxxxxx xxx jasně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dílo. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx nehospodárně x x xxxxxxx x ustanovením §38 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx smlouvy xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx výkladem xxxxxxx k ustanovení §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx x poměrech projednávané xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx jednání xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, xxxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. f) xx. zákoníku. Naopak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přečin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx lze konstatovat, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx by v xxxxx přicházela x xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, nemají xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na zásadu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx opodstatnění.

52. X xxxx výše xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xx x x dalším námitkám xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx způsobené škody, xxxx. xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx významná x x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx uloženou nebo xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx spravovat xxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx porušil xxxxx xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetek, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škodu. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx škody je xxxxxxx znak základní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx jednáním x následkem xxxx xxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxx v jiných xxxxxxxx odvětvích) chápe xxxx majetková újma xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxx x penězích. Xxxx xx xxxxx xxxxxx mají xxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx je současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx xx xxxxxxx (xxxx. na xxxxxxx xxxxx ji xxxxxxxxxxx) při xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx majetkem xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x obcích. Podle §38 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jejími xxxxx x úkoly vyplývajícími x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obec je xxxxxxx pečovat x xxxxxxxxx x rozvoj xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx o účetnictví x xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x jejich majetkem. Xxxx se xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxx x péčí xxxxxxx hospodáře. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X posuzované xxxx je evidentní, xx xxxxxxxx obviněného, xxxxx nespravoval xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx se xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx XX xxxxx xx výši 2 764 861 Kč, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx a §220 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx dokumentace Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx cvičení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx fakturu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx obec XY xx xxxxx xxxxxx XX. smlouvy x xxxx xxxxxxxx xxxxx x úhradě uznatelných xxxxxxx. Xxxxxx bylo xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx poskytovatele dotace x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxx pokyn x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace x xx uváděl o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, xx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obec xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx pouze v xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost obce XX xxxxxx xxxx xxxxxx ve výši 2 764 861 Xx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx čerpané xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx 4 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx úvěrem. Xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu (resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem), xxx xxxxxxx obviněný, xxxxx (xxx ostatně vyplynulo xx xxxxxxxxxx zjištění) xxxxx krajského úřadu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx obviněný, xxx sdělil, xx xxxxxxxx x obsahem xxxxx, a navrhl, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neobdrží xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výši, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx. Takto vzniklou xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X kontextu s xxxxxxxx se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, xx mu xxx přičítat toliko xxxxx odpovídající hodnotě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. neoprávněný prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. s., xxxxx xx xxxxx xxxxx dodatku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Brady, Xx.X., xxxxx xxxxx 257 000 Kč. Nelze xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxx xxx zproštěn xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. ř., xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z nedbalosti xxxxx §221 xx. xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe a xxxxxxxxx xxxxxxxx ultima xxxxx x projednávané xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx vymezil jen xxxxxxx tvrzením, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xx neměly být xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (resp. xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx nedostatečná xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §220 odst. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx nižších stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku ve xxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr., neboť x xxxxxxx všech xxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stát xxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxx ochraně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xxxxx xxxxx nezakládá xxxxxxx xxxxxxx xxxxx této xxxxx. Skutečnost, xx xxx x nápravě xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osobě. Xxxxxxx obviněného se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc obviněný xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x xxxxxxxx tímto xxxxx xxxxxxx škodu. Xxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxx neopodstatněné.

V.

Závěrečné shrnutí

54. Xx závěr tak xxx shrnout, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. zrušil napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x podle §265x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

55. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §329 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které x výše xxxxxxxxx xxxxxx na jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx xxxxxxx nebyly x xxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx neměly xxxxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přikázání xxxx xxxxx §25 tr. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx s xxxx x xxxxx dalšího xxxxxx vypořádat z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.

56. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx pochybení x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x potřebném rozsahu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

57. Xxxx na Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx důsledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxxxx xxxxxxxxxx.

58. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx, a xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (§265s xxxx. 2 xx. x.). Při xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx je pak xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.).

59. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohl Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání, xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx.