Plné znění - 5 Tdo 455/2024

Xxxxxx věta

Úřední xxxxx xxxx spáchat přečin xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x příslušné xxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx tím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x změně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx takového rozhodnutí, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx nehospodárném xxxxxxxxx x xxxxxxxx majetkem xx xxxx realizace xxxxxxxxxx xx však xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednající xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. zákoníku.

Nejvyšší xxxx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx ze xxx 18.10.2022, xx. xx. 5 Xx 425/2021, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx věci xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 74 X 31/2019, xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.10.2022, xx. xx. 5 Xx 425/2021, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, k xxx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 16.4.2021, xx. zn. 74 T 31/2019, xxx xxxxxxxx C. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), x xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Za xx xx byl xxxxx §329 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5 xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx Obci XX xxxxx ve xxxx 2 764 861 Kč. Se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx tato poškozená xxxxx §229 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx Xxxx XX. O xxxxxx odvoláních xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.10.2022, xx. xx. 5 To 425/2021, xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x podle §259 odst. 3 xx. x. xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx C. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za xx xxxxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx, xxxxx xxxxx xxx podle §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx dobu v xxxxxx 3 xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx obviněnému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Xxxx XX škodu xx xxxx 2 764 861 Xx. Xx zbytkem xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx poškozená xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Podle §256 tr. ř. xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX.

3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx XX x xxxxx realizace xxxxxxxx „Objekt občanské xxxxxxxxxxx xxxx XX“, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 9 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hasičské xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx uzavřené xxx 23.9.2016 s xxxxxxxx společností X .X., x. x. (xxxx x xxx „xxxxxxxxxx“), xx smluvní xxxx 2 764 860,65 Xx, vědomě x rozporu x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x obcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx o xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx účelně a xxxxxxxxxx v xxxxxxx x jejími xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xx povinna xxxxxxx x zachování x xxxxxx xxxxx majetku, xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, s xxxxxxx, xx tím xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxx dne 20.10.2016 xxxxxxx x. 331160036 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxxx zbrojnice x XX ve výši 2 764 860,65 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x přiloženém xxxxxxxxxx rozpočtu x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx neprovedl, xxxxxxxx xxx 20. 10. 2016, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x úhradě xxxx fakturované částky 2 764 860,65 Xx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hasičské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dobrovolných Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxx 30.9.2016 xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x postup xxxxxxxxxxx xxxxx, x následně x xxxxxxxx příslušné xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx deníku. Xxxxx xxxxxxxxxxx Sdružení xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XX vykonali xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 1/4 xxxxxxx x azbestocementových xxxxxx x příslušníci Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zásyp xxx, xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx sypaninou xx xxxxxxxxx, bourání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, demolice xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, vodorovné xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx skládku do 1 xx, xxxxxxxxx 3/4 xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx vyčíslen xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 685 330,87 Kč, xxxxx tak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyčíslena x fakturována. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx provedly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, obviněný X. V. zatajil x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.6.2017 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, načež xxx xxx 18.8.2017 úmyslně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx dotace Krajským xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx informace x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx 20.11.2017 xxxx XY xxxxxxx výzva k xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 2 764 861 Xx, xxxxx xxxxxx xxx xx závazná. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 21.11.2017 xxxxxxxx, že xxxxxxxx x jejím obsahem x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obec xxxxxxxx druhou splátku xxxxxx x přiznané xxxx 4 500 000 Xx, nýbrž xxxxx ve výši 1 735 139 Xx (rozdíl xx xxxxxxx 2 764 861 Xx od xxxxxx 4 500 000 Xx), xxx xxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx způsobil xxxx XX xxxxx xx xxxx 2 764 861 Kč, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx zápočtu xx xxxx další xxxxx, a xxxx x xxxxx ve xxxx xxxxxxx 685 330,87 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracemi xxxxxxxxxxxx x peněžní částkou xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx podkladě vystavené xxxxxxx obsahující xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bezúplatně, x x rozsahu xxxxxx xxxxxxx 685 330,87 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx nebyly vynaloženy xx xxxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

4. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x dovolací důvody xxxxx §265b odst. 1 písm. b), x) a x) xx. x.

5. Prostřednictvím xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. dovolatel xxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx ze xxx 11.3.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obžaloby x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x podjatost xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x., xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxx příslušnému xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxx xxxxxxxxx bezodkladně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx až xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2019, xx. zn. 74 X 31/2019, vydaném x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, v xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 02 – zápis x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx XX konaného dne 28.1.2019.

6. Samotná otázka xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx senátu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx členem xxxxxx (přísedícím) xxx Xx. Zdeněk Xüxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2018 xxxxxx xx kandidátní xxxxxxx xxxxx XXXXXXXX xx xxxxxxxxxxxxxx městského xxxxxx Xxxxxxx-Xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx obviněného nebylo xxxxxx, xxx xx xx rozhodování x xxxx xxxxxxx věci, x xxx xxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jiný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekt. Xxxxxxx xxxxxxxx x xx znalkyni Ing. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx uskupení. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva x zopakoval, že xxxx xx xxxxx, xxx byla vyslovena xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Zejména zdůraznil, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx opak, u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postačí, xx jsou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu x xx xx xxxxx xxxxxxxxx veškeré, xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu. X kontextu s xxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx při posuzování xxxxxx pochybností x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx nestranností, xxxxx xxx xxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx vyjádřil přesvědčení, xx x projednávané xxxx xxxx xxx xxxxxxx členové senátu xxxxxxxxx x vykonávaní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

7. X naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx obviněného xxxxx xxx, že v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho právo xx spravedlivý xxxxxx. X řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx úseku) xxxxxx xxxxx je Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx žije x xxxx XX x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx o xxxxx x předmětné xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kolegiality Xxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochybnost o xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxx x xxxxxxxxx xxxx rozhodovat zcela xxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx kolegiality soudců xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx podjatosti všech xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučený xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení vadou, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x. xx xxxxxx věci xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx, xxx mu xx xxxxxx xxxxxxx xxx, což vedlo x porušení xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §25 xx. ř. xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxx xxx přikázána. Návrh xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hl. x. Xxxxx, které byly xxxxx xxxxxxxxx.

8. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x soudu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jednání, xxxxx mu xxxx xxxxxxx xx vinu, xx xxxxxxxxxxx v xxxx XX, místně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx byl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxxx Okresní xxxx x Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx měly xxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxx činěny xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Opavě. Xxxxxxxx dodal, že xxx x popisu xxxxxx ve skutkové xxxx výroku x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxx obviněný navrhl xxxxx §188 odst. 1 písm. a) xx. x., aby xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxxxxx xxxxxx námitku místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení zatížil xxxxx, která má xx následek xxxxxxxx xxxx práva na xxxxxxxxxxx proces.

9. X xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g) x h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., x němž xxxxxxx x částce 646 046 Xx, x na dodatek xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx 257 000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., který předložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxxxx příslušníky Xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XX xx xxxx 118 900 Xx xxx XXX, tj. xx xxxx, kterou xxxxxx být xxxxxxx xxxx kvalifikovaných skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – Dodatku x. 847-48/20 xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 690-48/18 (xxxx jen „dodatku“), xxxxx xxx on, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jakém xxxxxxxxx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpracovala. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxx otázkám xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu.

11. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx požadavkům §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx presumpce neviny x xx dubio xxx reo, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx zřejmé, xx xxx xx jiné, xxx xxxxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx, xxxxx mělo xxx postupováno v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. X xxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

12. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stránka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tvrzenému následku. Xxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, skutečnost, xx x obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx výběrové xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx XX xxxx generální xxxxxxxxx, xxxxx spolupracoval x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. K. xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx rámec vlastního xxxxxxx xx činnost xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, že xxxx činnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. x., xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx ingerence xxxx XX.

13. Za xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněný postup Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a nedůvodné. Xxxxxx nezbytně nutné, xxx dotace xxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx XX se x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx sporného xxxxxx, xxx jí xxxx poskytnuta xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Celý xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávní x xxxxxxxxxxxxx aspekty x xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ratio.

14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx soudů nižších xxxxxx, že xxxx XX xxxxxxxx xxxxx 2 700 000 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx ponížení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxx pravomoc. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx jakýchkoli xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x plné xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx být ponížena xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotě xxxxxxxx hasičů. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx práce na xxxxxxxx zajišťovali hasiči. Xx absurdní xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxx x xxx, xxx xxxx XX xxxxxxx škoda a x xxxx xxxx.

15. Xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx úmysl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle §329 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxx uplatnění xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. x. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu xxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx znalkyně Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxx vyčíslil xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx 257 000 Xx. Vzhledem k xxxx této částky xxxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsah práce xxxxxx x xxxx xxxxxxxx hodnota. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx Xxx. Pavly Xxxxx, Xx.X., xx mohlo xxxxx obviněného xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 257 000 Xx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxxx měl xxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx obžaloby. Xxxxxxxx xxxxx, xx krajský xxxx nezkoumal rozsah xxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx toho xxxxxx obec XY x xxxxxxx celé xxxxx dotace. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx 2017 xx xxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krácení dotace x xxxx xxxx x xxxxxxx sankčního xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x rozsahu xxxxxxxx hasičů xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x x podkladů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxx 2017. V xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxx x nabídl xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx zápisů xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx taktického cvičení. Xxxxxxx, xx řadu xxxxx zajišťovala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., a dožadoval xx xxxxxxxxx xxxxxx xx dubio pro xxx, x to x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X. Xxxxxxxx xxxxxx, xx předpokládal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 7.10.2016. X xxxxxxxxxxx počítající s xxxxx xxxxxx xx 3.10.2016 xx xx 12.10.2016 xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx vinným.

16. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný rovněž xxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zabývat otázkou, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nenárokové xxxxxx, xxxxx xxxx konečná xxxx měla xxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx vyúčtování. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx strany xxxxx x porušení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx druhé části xxxxxx určené xx xxxxxxxx xxxx budovy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Moravskoslezským xxxxxx xxxxxxxx x písemné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxx o vzniku xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx minimálně x xxxxxx 6 000 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxx důvod xxx xxxxxxx trestní represe, xxxxx hrozilo, xx xxxxxxx xxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x plné xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 6 xxxxxx x. 250/2000 Xx., x rozpočtových pravidlech xxxxxxxx rozpočtů, ze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx jen x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx formulované.

17. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx, xx pouhé xxxxxxxxxx faktury, xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, není výkonem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správy, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx správy. Kvalifikace xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx podle §329 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonu. Výkon xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx spojen x xxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx jednat x tento trestný xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správy, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 26.2.2014, xx. xx. 5 Xxx 77/2014, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx nepohyboval a xxxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx a xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx jednala v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx anebo xxxxxxx xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 72/2010).

18. Pod xxxxxxxx xxxxx vymezený x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci xxxxxxx Xxxxxxx podpory xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x dokumentaci xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx regionálního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, kterou xxxxxxxxx x důkazu xxx 27.12.2019, xxx xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxx 26.2.2021 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zkoumal, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx zjišťoval xxxxxxx xxxxxx prací. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx byla pracovníky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx. diskreční pravomoc xxx xxxxxxxx nenárokové xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx není xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x jakých xxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 odst. 1 xx. x. V xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx něj nebyl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

19. Xxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx škoda xxxx xxxxx 257 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx ponížení xxxxxx xxxxxxxxxxx podle něj xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xxx obec XX byla x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázána xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný C. X. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x tr. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozsudek xxxxx prvního stupně x xxx xxxxx §265x tr. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx prvního xxxxxx, aby ji xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x dovolání

21. X xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupce“).

22. Xxxxxx xxxxxxxx předně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xx. x. xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení senátu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudců xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx jeho návrhu xx xxxxxxxx podle §25 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxx xxxxx přísedícího Xx. Zdeňka Hübnera, xxxxx nespecifikoval, xxx xxxx okolnosti xxxx xxxxxxxx xxxx vyloučení x důvodů xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x osobě xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx členům xxxxxx xxxxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x přísedícího Xx. Xxxxxx Xüxxxxx xx mohla podle xxxxxxxx xxxxxxxx zakládat xxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx by jejich xxxxxxxx politické xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx Xx. Xxxxxx Xüxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx činný x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx 2018. Xxxxxxx, xx pouhá xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x obviněný byli xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x jiném xxxxxxxxxxxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxx, a xxxxx xxxxxx založit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx postupu při xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. Námitky uplatněné x xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nedůvodné.

23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 tr. x., nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x vyloučení xxxxx soudců xxxxxxxxxxx xxxxx k rozhodování. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx x každého soudce xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soudu reálně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Případná podjatost xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx neznamená automaticky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxx označil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že jedna xx soudkyň soudu xxxxxxx stupně žila x xxxx XX x xxxx občanka xx zajímala o xxxxxxxxxx věc. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx a xxxxxxxxx věci xxxxx §25 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.

24. X námitkám xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx a x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., který obviněný xxxxxxxxxx, xxxx lze xxxxxxx, xx ve xxxx rozhodoval xxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxxx x xxxx mezích xxxxx vznášet námitky xxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, kterými xxxxxx xxxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx presumpce xxxxxx a xx xxxxx xxx xxx.

26. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxxx však xxxx xxxxxxx, xxxxx dovolatel xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxx x domáhal xx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevěděl, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx měl být xxxxx xxx xxxxx, xxx je xxxxxx x zjištěních xxxxx xxxxxxx stupňů. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx útvar Hasičského xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx společnosti X. X., x. x., který bude xxxxxxxxx práce xxxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., který xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx procesně vadný, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nanejvýše 257 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkázal xx xxx 28. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx x důvodů dospěl xx xxxxxxxx o xxxxxxx prací provedených xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx hasičů, xxxxx x na xxxxxxxx, x nichž xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx, xxxx neuvěřily xxxxxxxx obviněného, že xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx provedené xxxxx xxxxx S. X., x. x., fakturovat, x proč hodnotily xxxx nevěrohodné xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxx zástupce připomněl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, Xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxx ruchu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. X., x. s., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx spojených x demolicí xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx úhradu xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně Xxx. Xxxxx Brady, Xx.X., a x xxxxxx xxxxxx nepřihlížel x xxxx xxxxxxx.

27. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádal odvolací xxxx, a to x xxxx 19. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx akceptován. Námitky xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxx Krajského úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxx úřadem xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za relevantní. Xxxxxxx důkazy xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. ř.

28. Za xxxxxxxxxxx označil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Pavly Xxxxx, Ph.D. Přitom xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x bodě 14. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitky x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx důkazní xxxxxx netrpělo žádnou xxxxx.

29. Xx xxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. státní xxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xx spočívat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x formálních xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závazků, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx nevyužití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníky krajského xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx xx §22 xxxx. 6 zákona x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx státního xxxxxxxx nepřesvědčivý. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace xxxxx stanoven xxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, že z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxx částky 2 764 860 Xx (xxxxxx xxxx xxxxxx 9 000 000 Xx), pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx XX xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x případě, xx by xxxxxxx xxxx požadoval xxxxxxx xxxxxxxxxx dotace xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného a xx obviněný nezávaznou xxxxx x vrácení xxxxxx bez dalšího xxxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepravdivou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. S., x. x., xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx, xxx pouze x výkon fiskální xxxxxx. Pokynu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxx proplaceny x xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodování xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, v daném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx nepochybně xxxxxxxxxx, a bylo xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx §329 tr. xxxxxxxx.

31. X otázce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx ve xxxx 685 330,87 Kč, xxxx částky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x částky 2 764 861 Kč, xxxxxxxxxxxxx vrácení již xxxxxxxxx dotace, xxxxx x tyto xxxxxx xx zmenšil majetek xxxx. Xxx významu xxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx zápočtu proti xxxxx platbě xxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx dotaci, xxxx. xx konečná výše xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx realizovat x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxx budovu občanské xxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §329 xx. xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx prací provedených xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o těchto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx cíl xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx prospěchu obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x xxx logicky x xxxxxxxxx xxxxx xxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle §329 xx. zákoníku postačí xxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, nevyžaduje xx xxxxx xxxxx podle §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku xxxxxxx xxxxx §329 tr. xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx újmy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx naplněn x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2017, sp. xx. 5 Xxx 939/2017). Podle státního xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. s., x xx vznikem xxxxx na xxxxxx xxxx XX, x xx i x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx jiný xxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx plynoucím z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx.

33. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx na xxxxx xxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X užití zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx až xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx najisto, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx naplnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestných činů xxxxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolací důvody, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce zjevně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x zabýval xx otázkou povahy x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

36. Xxxxxxxx xx xxxx povahou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli důvodu, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx v §265x xxxx. l písm. x) xx x) xx. x., resp. x §265x odst. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x dovolání xxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx některý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxx by xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. zn. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx pod X 420 xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství C. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 20.10.2011, xx. xx. XX. XX 68/11). Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b), x) x x) xx. x.

37. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx nelze xxxxxx, xxxxxxxx xxxx okolnost xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nebyla xxx před rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, tj. xx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx orgán, xx xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudce (samosoudce, xxxx senátu xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §30 xx. ř., aniž xxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx podle §31 tr. x. Xxx x xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tomu, kdo xxxxxx dovolání, již x xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého stupně xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, xxxxxxx až x xxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.

38. Xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. lze xxxxxxxx úspěšně podat, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx dopadá xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx nižších xxxxxx pochybily naprosto xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx narážejícím xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx. Rozlišuje xxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, sp. xx. XXX. XX 177/04). Xxxxx se x xxxxxxx, x xxxxx xx nesprávná xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx kolize s xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2005, xx. xx. III. XX 359/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2004, sp. zn. X. ÚS 4/04). Xx třeba xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx není možno xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx garantuje xxxxxx x řízení či xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. XX. XX 681/04). Uvedeným xxxxxxxxx právem xx „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy.

39. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vadné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx jaký x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky žádného xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx skutek vůbec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Podobně xx platí x xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jaké xx xx xxxxxxxx. Na xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 odst. 5 xx. x. xx prověřovat zákonnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxx otázek xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx tak nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx řízeních. Xxxx xxxxxxxx nahrazovat činnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2003, sp. xx. XX. XX 760/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03).

x) X vlastním xxxxxxxx xxxxxxxxxx

40. Jak xxxx xxxx rozvedeno, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. vznesl xx značné míry xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody naplnit, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxx odmítnutí xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx navrhoval, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodněnosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x §265i xxxx. 3 tr. x.

41. Xxxxxx je třeba xxxxx, xx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx jsou xxxxxxx x nich x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx důvody, xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx vyhodnotit xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx in xxxxx pro xxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx spatřovat namítané xxxxxxxx této zásady, xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1358/2015). Tato xxxxxx xxxxxxxx v úvahu xx xxxxxxx, pokud xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutkové xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2013, sp. zn. 3 Xxx 461/2013, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2017, xx. xx. 3 Tdo 563/2017). Pravidlo xx xxxxx xxx reo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x. a má xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 tr. x.). Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx, týká xx xxx otázek xxxxxxxxxx x jako takové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx jiný) xxxxxxxx xxxxx.

42. Xxxx xxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx námitka xxxxxxxxxx, xx xx věci xxxxxx úkony místně xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxx x rozhodoval místně xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx nebyl xxx znak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití pravomoci xxxxxx osoby xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx způsobena xxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx, xx neoprávněný xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., xx xxxxxx na xxxxx xxxxx Ostravy, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx, xx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §329 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx obsazen, xxxxx xxxx námitka se xxxxxxxx x věcné, x nikoli místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vydal x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xx nutno xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již odvolací xxxx x xxxx 10. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx.

43. S xxxxxxxx xx dovolací důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx namítl, že xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx hlavní xxxxxx xx xxxx na xxx 6.5.2019, xxxx xx xxxxxxx rozhodl x jím uplatněné xxxxxxx podjatosti členů xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, a xx usnesením xx xxx 13.5.2019, xx. xx. 74 X 31/2019, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 23.7.2019, xx. xx. 5 Xx 285/2019, xxx, xx předseda senátu XXXx. Xxxxx Xxxxxx x přísedící Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx x Xx. Xxxxxx Xüxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněný xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx členů xxxxxx byla vyhodnocena xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx Xx. Xxxxxx Xüxxxx, xxxxxxxxx politik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podat dovolání x důvodu uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxxx. První x xxxx, xx. že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (samosoudce, xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx senátu), který xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §30 xx. x., xxxx xx bylo rozhodnuto x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §31 xx. x. Druhou x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx okolnost xxxxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxx zakládající xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx) jsou xxxxxxxx x §30 tr. x., xxxxxx xxxxxxxxxx x vyloučení xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx x §31 xx. x. X xxxxxxxxxx §30 xxxx. 1 xx. ř. jsou xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x vykonávání úkonů xxxxxxxxx řízení, a xxxx xxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, k určeným xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxx činnému x xxxxxxxx řízení, xx vyšších odstavcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxx xx tom, xx xxxxxx xxx xx věci činný x xxxx fázi xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx státní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo prohlídku xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx příkaz x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx poté xxxxxx xxxxxxxx nebo x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx a xxxxxx; xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x soudu nižšího xxxxxx, x xxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxx xxxxx senátu xxxxx §31 tr. ř. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx senátu Xxx. Marcele Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xx. Zdeněk Xüxxxx x obviněný xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx územním xxxxxx, xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx xxxx nimi x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (člena xxxxxx) xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx Xx. Xxxxxx Hübnera xxxxxx dotýkala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projektu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx územním xxxxxx, xxxxx xx xx roku 2018.

44. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ke všem xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx (na xxxxxxxx úseku) tohoto xxxxx xx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx XX, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva xxxx, na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx místní opozice, xxxxxxxx xx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě může xx xxxx rozhodovat xxxxx nestranně. Xxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx není důvodem, xxx který xx xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx sama x xxxx důležitým důvodem xxx odnětí a xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 tr. x. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx těmito xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx jsou xxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx vázáni jedině xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx lze xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx §25 tr. x., xxxxxxx důvodnou x xx xxxxxx x xx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxx §25 xx. ř. Xx tento návrh Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepředložil xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (příslušnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx obvodnímu xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, u xxxxx xxxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxxx xxx oprávněné xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx uveden konkrétní xxxx, xxxxxxx měl xxx spis xxxxxxxx, x že xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx obviněným xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx návrh xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §25 xx. x., xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v jehož xxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššímu xxxxx. X xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. III. XX 441/04, v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx a přikázání xxxx podle §25 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxxx procesně rozhodnuto xx xxxxxxx, x xxx stěžovatel xxxxx xxxxx podložil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxx stanovený xxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 usnesení x. 2/1993 Sb., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx součásti xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 162/1998 Xx. (dále xx zkratce xxx „Xxxxxxx“), xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxx xxxxxxxx vedlo též x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx k xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxx (obdobně xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 16.1.2003, xx. zn. III. XX 561/02). Xxxxxxxx x tomu lze xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx x rozhodnutí xxxxx §25 tr. x. x x xxxxxx na odnětí x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto, xxxxx xxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x důvodnosti xxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, je xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx jeho xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx s tím, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud x xxxx 14. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x souvislosti x xxxxxxxx nařízeným xxxxxxx xxxxxxx xx 6.11.2020, xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2021, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx znalkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.

46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx a své xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx ním) xxx xx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx x které xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného lze xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s předmětem xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xx ani ověřit, xxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx, čili xx xxxxx xx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konečně xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx určité xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx důkaz navrhován, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx vyvráceno (xxx x xxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. xx. I. XX 733/01, publikovaný xxx x. 26/2004 xx xxxxxx x. 32 xx xxx. 239 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2004, sp. zn. XX. XX 570/03, xxxxxxxxxxx pod č. 91/2004 xx xxxxxx x. 33 xx xxx. 377 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, publikovaný pod x. 172/2004 xx xxxxxx x. 35 xx str. 315 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx to xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx demolici xxxxxxxx xxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxx částí dotace. Xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx xxxx části xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx doplnění dokazování xxxxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx odborem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, oddělením xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, odborem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx hasičské zbrojnice x xxxx XX, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).

47. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx. Dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxx x principem xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti xxxxxxx, xxxxxxx xxx díky xxxx může konkrétní xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bezprostřednosti xx xxxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx roli, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jasný xxxxx x dokazované xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx důkazy ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx prací xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx obviněného x xxxx, xxxxx x xxxx vědomosti x xxx, že Záchranný xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx způsobem xxx xxxxxxxx, neznamená xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zásady volného xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx potažmo xxxxx xxxxxxx hodnocení provedených xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx konkretizováno vznesenými xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxx o pochybení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 3 Xxx 461/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Tdo 892/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.5.2017, xx. xx. 3 Xxx 563/2017).

48. Xxxxxxxx soud neshledal xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx učiněnými xxxxxxxxxx skutkovými zjištěními, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činů, kterými xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X takový xxxxxx xx xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx bylo xxxxx důvodně učinit xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy, tedy xx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení, xxxxxxxxx jsou přímo xxxxxx obsahu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zjevný xxxxxxxx xx xxx dán xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů x xxxxxxxxxxx důkazy, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 164/2014). Soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

49. Za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx C. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx činu zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx dopustí úřední xxxxx, která x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) vykonává xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – úřední xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxx jednotlivých ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx trestný čin xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x odpovědností. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx čin zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxx pouze xxxxxx xx tří xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxx xxxx xxx xxxxxxx x), b) x x)]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x x judikatuře xx xxxxx xx xxx, xx pojem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prvek xxxx x prvek xxxxxxxxxxx. Xx první xxxxxx xx se xxxxx zdát, xx xx xxxx. x xxxxxxxxx s veřejným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx při kontraktaci xxxxxxxxxx v rovnoprávném xxxxxxxxx se subjektem, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádnou moc – xxxxxxxxx xxxxxxxxx x majetkem xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx autoritativně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xx xx veřejnoprávní xxxxxxx (např. xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx občané nejenže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ovlivnit, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx domáhat ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx obchodní xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Při samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx smlouvy) xxx xxx ale xxxxxx xxxxxxxx nevykonává. Xxx xxx uzavřít, že xxx dispozici s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx moci x xxxxx xxxxxxxxxxx obsažen xxxx xxxxxxxxxxxxx korporaci, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx partnerovi, a xxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxx dispozici (xxx ji xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4119, marg. x. 1.). Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečnost, xx jednání x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx všechny znaky xxxxxxxxx trestného činu, xx. úřední osoba xxxxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx např. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. že xxxxxx xx v xxxxxxx x územním xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2017, xx. zn. 4 Xxx 1145/2017). X pachatele tohoto xxxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx zaviněně, xxxxxxx postačuje úmysl xxxxxxx, xx. stav, xxx xx pachatel xxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx tak xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxx podstatné, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě, xxx rovněž „x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx jinou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx sobě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx se x xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stránku trestného xxxx (srovnej xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx právo xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Leges, 2016. x. 838). Xx xxxxxxxxx slovního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx není xxxxx, xxx někomu skutečně xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch, xxx pro xxxx xxxxxxxx xxxx dostačující, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxx x tomto xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx na xxxxxxx, xx zdraví, xxxxxxx xxxxx, poškození x xxxxxxxxxx, x rodinném xxxxxx apod., x xxxxxxxxxxx prospěch bude xxxxxxxxxxxx xxxxx neoprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxx xx pachatel xxxx xxxx osoba xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2012, x. 3148). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx charakterizujícího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxx §329 odst. 2 xxxx. f) tr. xxxxxxxx, pak ve xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx č. 333/2020 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1 000 000 Xx.

50. Xxxxxxxx C. X. xx xxx xxxxxxxxxx skutku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx starosty obce XX [§127 xxxx. 1 písm. d) xx. zákoníku], x xx jako xxxxxxxxx xxxxx zastupující xxxxxxxx xxxx jako smluvní xxxxxx smlouvy x xxxx, x kterou xx v projednávané xxxx xxxxx. Objektivní xxxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x alternativě xxxxxxxxxxxx písmenu a) §329 odst. 1 xx. xxxxxxxx, tedy xxx, xx jako xxxxxx xxxxx vykonával xxxx pravomoc způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a způsobil xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [§329 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku]. Xxxxxx xxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby xx xxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxxx x xxxxxxx x §38 xxxxxxxx 1 xxxxxx x obcích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x hospodárně xxxxxxxx x xxxxxxxx obce, xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx vydal xxxxx x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx x. 331160036 xx dne 20.10.2016, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, neboť byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X posuzované xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xx zmíněného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. že xxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a pro xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx s xxxxx srozuměn, přičemž x xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx znalostí xxxxx xxxxxxxxxx skutečností (xx. xxxxx, že xxxx xx faktuře x xxxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozporoval, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovateli dotace), xxxxxxxx společnost S. X., a. x., xxxxxxx neoprávněný prospěch. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.8.2017 xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx uváděl, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx pohnutce opatřit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxxx nepravdivost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx výlučně činností xxxx obchodní společnosti, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx XX byla xxxxxxx xxxxxxxxx výzva x vrácení této xxxxx xxxxxx xx xxxx 2 764 861 Kč, obviněný xxxxxxxx sdělením, xx xxxxxxxx s jejím xxxxxxx a xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx dotačního xxxxxxxx xxxx neobdrží xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 4 500 000 Xx, xxxxx xxxxx xx xxxx 1 735 139 Xx, tj. xx výši rozdílu xxxx xxxxxx splátkou xxxxxx x xxxxxxx 2 764 861 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxx v důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poškozené obce XX xxxxxx část xxxxxx xx xxxx 2 764 861 Xx.

51. Xx xxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxx), x rámci xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, ač xxxxxxxxxxx xxxxx nehospodárně x x rozporu x xxxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 zákona x obcích, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxx smlouvy xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x obecným xxxxxxxx xxxxxxx k ustanovení §329 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx obviněného xxx, xxx bylo xxxxxxx xx skutkové xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx právně posoudit xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. f) xx. zákoníku. Xxxxxx xxxxxxxxx x zákonu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx s ohledem xx zjištěný skutkový xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, avšak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, nemají xxxxxxxx úvahy s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx opodstatnění.

52. I xxxx výše uvedené xxxxxx, které vedly xx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx se i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, týkajícím se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. příčinné souvislosti xxxx jednáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §220 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxx zákona xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx převzatou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxx jinému způsobí xxxxx nikoli xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, že xxxxxxx xxxxx zákona mu xxxxxxxx povinnost spravovat xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx základní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx cizí xxxxxxx (mezi jednáním x následkem musí xxx xxxx příčinná xxxxxxxxxx). Škoda xx xxx xxxxxx (xxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx sféře xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxx) x je xxxxxxxxx x penězích. Xxxx xx jedné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x zásadě xxxxxx postavení jako xxxxxxxx jiný xxxxxxxx, xxxxx xx druhé xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že každá xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx na ni xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx dispozicích xx svěřeným xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účelně x xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxx xxxxx x xxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx pečovat o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx majetku, vede xxx účetnictví xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx evidenci xxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx majetkem. Xxxx xx xxxx xxxxxx x svůj xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §103 odst. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx navenek xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx jednáním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx majetek xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xx xxxxx obce, xxxxxxx xxxx XX xxxxx xx xxxx 2 764 861 Xx, xxxx xxxxxx škoda xxxxx §138 xxxx. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx x §220 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx, xxx vzhledem x obsahu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx sjednal x obchodní xxxxxxxxxxx X. X., a. x., méněpráce, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx obec XX xx podle článku XX. xxxxxxx x xxxx zavázala pouze x úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx bylo xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxx x změnách x xxxxxxx dotace, xxx xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxx, xx pro xxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxx výši. X xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XX vrátit xxxx xxxxxx xx výši 2 764 861 Xx. Xxx xxxxx xx xxxxxxx částky x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dotace, xxxxx by xxxxx xxxxxx 4 500 000 Xx, přičemž xxxxxxxx musela obec XX xxxx situaci xxxxx xxxxxx úvěrem. Xxxxx xxxxxxxxx, že x projednávané xxxx xxxxx hovořit x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxxx úřadu (xxxx. x xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem), jak xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx krajského úřadu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazná a xxx to xxxxxxxx, xxx sdělil, že xxxxxxxx x obsahem xxxxx, x navrhl, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx projektu xxxx xxxxxxxx druhou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx v ponížené xxxx. Xxxxx vzniklou xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxx realizovaných xxxxxx, xxxx. neoprávněný prospěch xxxxxxxx společnosti X. X., a. x., xxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Ph.D., xxxxx pouze 257 000 Xx. Xxxxx xxx ani přisvědčit xxxx xxxxxx o xxx, xx xxx xxx zproštěn xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř., xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xx. xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ji xxxx vymezil xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx problém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx zohlednily všechny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx ve xxxxx x jeho xxxxxxxx přijatým xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr., xxxxx x vědomím všech xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx fyzických x právnických xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx umožňující xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx protiprávního xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx všechny předpoklady xxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx čin porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx, xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní odpovědnosti x x xx xxxxxxxxx trestněprávních xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx obviněného se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujícím xxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x způsobil xxxxx xxxxx značnou xxxxx. Xxxxxxx obviněného x xxxxx směru xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx shrnutí

54. Xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx byly xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného Nejvyšší xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. zrušil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x celém xxxxxxx x xxxxx §265k xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

55. Podkladem pro xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přečinu zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 odst. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxx xxxx třeba, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, které x výše uvedených xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx důvodné xxxxxx x ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatnění x xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přikázání xxxx xxxxx §25 xx. x., xxxxx sice xxxxxxxxxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x nimi x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.

56. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxx napravil x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tomuto xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

57. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxx se x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx důsledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx směru, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx námitky xxxxxxxxxx.

58. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxx zrušen xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.). Při xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx usnesení (§265s xxxx. 1 xx. x.).

59. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx veřejném zasedání, xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.