Plné znění - 5 Tdo 455/2024

Právní věta

Úřední xxxxx xxxx spáchat přečin xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxx rozhodování x změně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx dispozici, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při neúčelném xxxx nehospodárném nakládání x xxxxxxxx majetkem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxx jednající xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. zákoníku.

Nejvyšší xxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. V. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 18.10.2022, sp. xx. 5 Xx 425/2021, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxx sp. xx. 74 X 31/2019, xxxxx §265k odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 18.10.2022, xx. zn. 5 Xx 425/2021, podle §265x odst. 2 xx. ř. zrušil xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx obsahově navazující xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu a xxxxx §265x odst. 1 tr. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze xxx 16.4.2021, xx. zn. 74 T 31/2019, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xx. xxxxxxx“), x xxxxxxxx porušení povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx xx mu byl xxxxx §329 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí svobody x xxxxxx 3 xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 5 let. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx poškozené Xxxx XX škodu ve xxxx 2 764 861 Kč. Se xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxx poškozená xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx C. X. x poškozená Xxxx XX. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 18.10.2022, xx. xx. 5 To 425/2021, tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), e) tr. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Za to xxxxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trest odnětí xxxxxxx v xxxxxx 3 xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 let. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx Xxxx XY xxxxx xx xxxx 2 764 861 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obce XX.

3. Podle rozsudku xxxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx dopustit ve xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxx XX x xxxxx realizace xxxxxxxx „Xxxxxx občanské xxxxxxxxxxx obce XX“, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx získány u Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 9 000 000 Xx, xxxxxxx první xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxx uzavřené xxx 23.9.2016 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S .X., a. x. (xxxx i jen „xxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxx 2 764 860,65 Xx, xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx jednat x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §38 odst. 1 xxxxxx č. 128/2000 Xx., o obcích, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „xxxxx o xxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x jejími xxxxx x úkoly xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x zachování x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx zhotoviteli, s xxxxxxx, xx xxx xxxxxx podmínky pro xxxxxxx dotačních prostředků, xxxxx poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a. s., xxxxxxxxx dne 20.10.2016 xxxxxxx č. 331160036 xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x XX ve výši 2 764 860,65 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx zahrnuty x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx 20. 10. 2016, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx rozporoval, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx faktury vydal xxxxx x úhradě xxxx fakturované částky 2 764 860,65 Xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti S. X., a. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx Záchranného xxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx 30.9.2016 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednotky Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zahrnovala x postup xxxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx prací ve xxxxxxxxx xxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx Sdružení xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 1/4 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxxxxx, rýh xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, bourání xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx tvárnic, xxxxxxxx xxxxx x vysokých xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx do 1 km, xxxxxxxxx 3/4 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a vybouraných xxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxx xxx vyčíslen xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 685 330,87 Xx, xxxxx tak byla xxxxxxxxxxxx nedůvodně vyčíslena x xxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx demoliční práce x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. zatajil x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 22.6.2017 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxx úřadu Moravskoslezského xxxxx, xxxxx xxx xxx 18.8.2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práce byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx informace x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx dotace, x xxxxx xxxx xxx 20.11.2017 xxxx XY xxxxxxx výzva k xxxxxxx části xxxxxx xx výši 2 764 861 Xx, xxxxx nebyla pro xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tuto výzvu xxxxxxxx dne 21.11.2017 xxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 500 000 Kč, xxxxx xxxxx xx xxxx 1 735 139 Xx (rozdíl xx xxxxxxx 2 764 861 Xx od xxxxxx 4 500 000 Kč), což xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX xxxxx ve xxxx 2 764 861 Xx, v xxxxxxxx vrácení xxxxx xxxxxx formou xxxxxxx xx její xxxxx xxxxx, x dále x xxxxx xx xxxx xxxxxxx 685 330,87 Xx, představující xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pracemi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx, neboť vykazované xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx jiným xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx, x v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 685 330,87 Kč xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, které xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) xx. x.

5. Prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx svůj xxxxx ze dne 11.3.2019 xx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, x xxxx namítl x místní xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a podjatost xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xx. ř., xxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx přikázání xxxxxx xxxxx příslušnému soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx procesní xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx hlavního líčení, xxx xx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2019, xx. xx. 74 X 31/2019, vydaném x neveřejném xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx shora uvedeného xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 02 – xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obce XX konaného xxx 28.1.2019.

6. Samotná xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx senátu byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx Xx. Xxxxxx Xüxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx volbách x xxxx 2018 xxxxxx xx xxxxxxxxxx listině xxxxx XXXXXXXX do xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx-Xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx byl xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjekt. Xxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxx xxxx podle xxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X této souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx členů xxxxxx. Xxxxxxx zdůraznil, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx předsudku nebo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, dokud není xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, že xxxx prvního stupně xx při posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx.

7. X naplnění xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx (xx trestním úseku) xxxxxx soudu je Xxx. Jana Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxx XX x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva obce, xxxxxxx zde vystupovala xx straně místní xxxxxxx a xxxxxxxx xx o xxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x předpokládanému xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Okresního xxxxx x Ostravě xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx kterýkoli xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx předpokládat, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx je ještě xxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x návrh na xxxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx neodstranění xx xx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyloučený xxxxx, což naplnilo xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx nerozhodl x xxxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x. xx odnětí xxxx xxxxxx soudu a xxxx přikázání jinému xxxxx příslušnému xxxxx, xx. xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx jej Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx, jak mu xx ukládá xxxxxxx xxx, což xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §25 tr. ř. xxxxxxxxxx, aby návrh xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx má být xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx byl dostatečně xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx postoj, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx příslušné.

8. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx XX, místně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxxxx Okresní soud x Xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxx v xxxxxx xxxxxx ve skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx uvedeny xxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxx možno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxx xxxx předložena x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xx nejblíže společně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x rovněž xxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

9. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) x x) xx. x. obviněný xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx uznán xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx znaleckého posudku Xxx. Xxxxx Brady, Xx.X., x xxxx xxxxxxx x xxxxxx 646 046 Xx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx dospěla x xxxxxx 257 000 Xx. Současně připomněl xxxxxxx svědka J. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., a. x., ohledně hodnoty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx HZS XX xx výši 118 900 Xx xxx XXX, xx. xx výši, xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxx kvalifikovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxx.

10. Obviněný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – Xxxxxxx x. 847-48/20 znaleckého xxxxxxx x. 690-48/18 (xxxx xxx „xxxxxxx“), xxxxx ani xx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhotovil xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx znalkyni xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodatek zpracovala. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx k zadání xxxxxxx, vznést xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázkám xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dodatku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx došlo xx zkrácení jeho xxxxx xx obhajobu.

11. X xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedostál požadavkům §2 odst. 5 x 6 tr. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx reo, přičemž xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx aproboval. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx xxxxxx podle xxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx, že xxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx postupováno v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx. X xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

12. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx trestným xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřerušená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tvrzenému následku. Xxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxxx projektu, xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. x., xxxx xxxxx uzavřena smlouva x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx výběrové xxxxxx. Xxxx společnost xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxx XX xxxx generální xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx subdodavatelů. Obviněný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. M. x X. K. xxx, xx tito svědci xxxxxxxxxx práce prováděné xxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxx vlastního xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ze subdodavatelů x xxxxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx společnosti S. X., a. x., xxxxxxxxxxx, x xx xxx jakékoliv ingerence xxxx XX.

13. Za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxx něj xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx XY se x Ministerstva financí Xxxxx republiky xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx určená xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zbrojnice x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xx xxxx xxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Celý problém xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neakceptovatelným xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx XX xxxxxxxx škodu 2 700 000 Xx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nenárokovou dotaci x xxxx xxxx. Xxxxxx nemusela být xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx mylně vycházel x toho, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx absurdní xxxxxxxx xxxxxxx to, xx xxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx XY xxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx jeho úmysl x xxxxxxxx pohnutka xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 tr. zákoníku. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxx krajského úřadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jednáním a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxxx teoreticky přičítat xxxxx škodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. s. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx dubio xxx xxx vycházet x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně Xxx. Xxxxx Brady, Ph.D., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx 257 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx částky xxxxxxxxx zpochybnil xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx postaven xxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně Xxx. Pavly Xxxxx, Xx.X., xx mohlo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx převyšující 257 000 Xx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx §226 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx, že krajský xxxx nezkoumal xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hasiči x xxxxxxx těchto xxxxx, xxxxx toho xxxxxx xxxx XX x xxxxxxx celé xxxxx dotace. Ponížení xxxxxx krajským xxxxxx xxxx být xxxxx xxx proporcionální a xxxxxx mít sankční xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x roce 2017 xx xxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krácení xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx krajského xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x roce 2017. X xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx x rozsahu provedených xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxx zajišťovala a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásady xx xxxxx xxx xxx, a to x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Ing. Pavly Xxxxx, Ph.D. Xxxxxxxx xxxxxx, xx předpokládal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 7.10.2016. X xxxxxxxxxxx počítající x xxxxx xxxxxx xx 3.10.2016 až do 12.10.2016 xxxxx seznámen, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxx uznán xxxxxx.

16. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx konečná xxxx xxxx být xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx strany xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx dohody x Moravskoslezským krajem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx nepřiléhavé xxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxx minimálně x částku 6 000 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx hrozilo, xx xxxxxxx úřad bude xxxxxxxxx vrácení dotace x xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení §22 xxxx. 6 xxxxxx x. 250/2000 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ustanovení smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx neurčité x xxxxx formulované.

17. Xx xxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx, xx pouhé xxxxxxxxxx faktury, xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správy, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Kvalifikace xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx podle §329 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x trestněprávní xxxxx. X této xxxxxxxxxxx zopakoval, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx hodnotit jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Výkon xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správy, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx podobným, xxxx xxx hodnocen xxxx xxxxx pravomoci x xxxx se xxxxxx x xxxxx trestný xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx vrchnostenské správy, xxx jen výkonem xxxxxxxxxxx, fiskální správy. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobení xxxxx xx opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.2.2014, sp. xx. 5 Xxx 77/2014, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx staveništi xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx činnost zde xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx ani xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx, neboť k xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx způsobit jinému xxxxx xxxxx opatřit xxxx xxxx jinému xxxxxxxxxxx prospěch (viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. zn. 7 Xxx 72/2010).

18. Pod xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a kontroly x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 27.12.2019, xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxx 26.2.2021 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx obviněného možné xxxxxxxx, xxx aparát xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx zjišťoval xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xx základě těchto xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx mohl soud xxxxxxx stupně zvažovat, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a proporcionálně xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ponížení xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zatížil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx ve xxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. X xxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Nejvyššího soudu xxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx nebyl xxx xxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxx důkazní xxxxx.

19. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nedbalosti x xxxx škody xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx škoda xxxx xxxxx 257 000 Xx. Nedůvodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx něj xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obviněný xxxxxx, xxx xxxx XX xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx odkázána na xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný C. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x tr. ř. xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc podle §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. soudu prvního xxxxxx, aby xx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx k dovolání

21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx zástupce“).

22. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx, pokud xxxxxxxx, xx xx věci xxxxxxx vyloučený xxxxx, xxxx xxxx, kdo xxxxxx dovolání, xxx x xxxxxxxx řízení xxxxx a xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X důvodů xxxxxxxxx v §30 xxxx. 1 tr. x. xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx podle §25 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxxxx Xx. Xxxxxx Xüxxxxx, xxxxx nespecifikoval, xxx xxxx okolnosti mají xxxxxxxx xxxx vyloučení x xxxxxx poměru x xxxx xxxx xxxxxx x osobě xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x dalším členům xxxxxx xxxxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a přísedícího Xx. Zdeňka Xüxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxx v případě, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx x silné xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxx zjištěno. Xxxxx xxx dovodit, xx xx xx Bc. Xxxxxx Xüxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednávaná xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx až xx xxxx 2018. Xxxxxxx, xx pouhá xxxxxxxxxx, že přísedící x obviněný xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx subjekty, každý x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jiném územním xxxxxx, nezakládá xxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nařízením xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. b) tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně nedůvodné.

23. Xxxxxxx obviněného, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k rozhodování. Xxxxxx xxxxxx by xxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx soudce xxxxxx a věcně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní důvody xxxxxxxxx podle §30 xxxx. 1 tr. x. Případná podjatost xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudců xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pramenící x xxxx, že xxxxx xx soudkyň soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx XX x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Žádné xxxx xxxxxxxx důvody xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §25 xx. x. xxxxxx obviněný xxxxxxx.

24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se místní xxxxxxxxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx a Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Ostravě x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na vrácení xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx deklarovaných dovolacích xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., který xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, avšak x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx námitky xxxxxxxx se místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxx spojil xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajícími xx xxxx xxxxx, xxxx. majetkového xxxxxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx kritizuje xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxxxxxxx zásad presumpce xxxxxx x xx xxxxx xxx reo.

26. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx však xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx základě vlastního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxx x xxxxxxx se, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx, xxxx představám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx uvedl, xx x xxxxxxx prací xxxxxxxxxxx xxxxxx nevěděl, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx prací, xxxxx xxx být xxxxx něj xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxx xx jiném místě xxxxxxxx označil xxxxxxxx xx xxxxxxxx vadný, xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 257 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx rozhodnutích xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Na podporu xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x důvodů xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx demolici xxxxx xxxxxxxx zbrojnice x xxxxx cvičení hasičů, xxxxx x xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx dovodil, xx obviněný xxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxx. Stejně xxx xxxxx nižších xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx práce xxxxx S. X., x. x., xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x D. K. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx se zabýval x xxxxxxx dokumentu, x němž obviněný xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ruchu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx S. X., x. x., přičemž xxxxxxxx xxxxx prováděl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, na xxxxxxx pracích xxxxxxxxx x demolicí xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx úhradu svých xxxxxxx. Stejně xxx xxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Brady, Xx.X., x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx doplňku.

27. Xxxxxx s námitkou xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx, x to x bodě 19. xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku, x xxxx xxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxx důkazní xxxxx xxxxxxxxxx. Námitky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx diskrečního xxxxxxxxx xxxxx úřadem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za relevantní. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění rozhodných xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

28. Za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X. Xxxxxx xxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 14. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

29. Ve xxxxxx x xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, x je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestného činu. Xx znaku výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx proplatil xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neprovedl. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx x xxxxxxxx nevyužití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníky xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx §22 xxxx. 6 xxxxxx č. 250/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 764 860 Xx (xxxxxx celé dotace 9 000 000 Xx), xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx využil, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné souvislosti, xxxxxxx hlavní xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nutno xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Neexistoval xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx XX xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx použito ve xxxxxx rozsahu. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxx a nezákonně, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k vrácení xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu poskytl xxxxx evidentně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce provedla xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. X., x. x., proto xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxx nešlo x xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx, xxx pouze x výkon fiskální xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nutně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxx proplaceny x xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodování xxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, v daném xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx rozhodování x xxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx výkonem xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §329 xx. zákoníku.

31. X xxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxx xx xxxx 685 330,87 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x částky 2 764 861 Xx, xxxxxxxxxxxxx vrácení xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxx pak námitky xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zápočtu xxxxx xxxxx xxxxxx dotace, xxxxx i xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx vyúčtování, xxxxxx xxxx tvrzení, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek se xxxxxxx xxxxxxxx realizovat x xxxxxxx obce xx zvětšil x xxxxx budovu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx prací provedených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o těchto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jiný cíl xxxx xxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx XX xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. zákoníku xxxxxxx xxxxxxx úmysl podle §15 xxxx. 1 xxxx. b) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Úmysl přesahující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ke způsobení xxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxx jinému xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sobě xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xx formě xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2017, xx. xx. 5 Xxx 939/2017). Xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neoprávněného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx společnosti S. X., a. x., x se vznikem xxxxx xx xxxxxx xxxx XX, x xx i v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxx. vyhnout se xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx.

33. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxx ultima ratio. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiného subjektu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx občanskoprávního xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxx xxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx bylo možno xxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx naplnění xxxxxxxxxx znaků obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxx xxxx podle xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

35. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx otázkou xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x označeným dovolacím xxxxxxx.

36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxx x jakéhokoli důvodu, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx v §265b xxxx. l xxxx. x) xx x) xx. x., resp. x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx, aby konkrétní xxxxxxx dovolatele xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx formální odkaz xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xx důvodům, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.8.2002, xx. zn. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx xxx T 420 xx svazku 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, Praha; xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 1.9.2004, xx. zn. XX. XX 279/03, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. zn. XX. XX 68/11). Xxxxxxxx xxxxx xxx dovolání x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. b), x) x x) xx. x.

37. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx podat, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx nelze použít, xxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxxxx řízení xxxxx x nebyla xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx x naplněním xxxx podmínek, které xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, tj. xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx věci xxxxxxxx z důvodů xxxxxxxxx x §30 xx. ř., xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx §31 xx. x. Xxx x orgán, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x původním xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx až x xxxxxxxx, pokud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

38. Xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx důkazy. Tento xxxxxxxx xxxxx dopadá xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx nižších xxxxxx pochybily xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx spojených x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx nejvyšší právní xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx situace – xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04). Xxxxx xx o xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2005, sp. xx. XXX. ÚS 359/05, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.3.2004, sp. xx. X. XX 4/04). Xx xxxxx xxx xx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. zn. II. XX 681/04). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx „xxxxx“ zajišťováno xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona a x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxx.

39. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx zejména v xxxxxxx, xx skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x jaký xxxxxxx xxx xxx. Podobně xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx pouze za xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xx xx dopadalo. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxxx nahrazovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.4.2004, sp. zn. XX. XX 449/03).

b) X xxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx

40. Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx ve svém xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. vznesl xx značné xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx, xxxxxxxx vznášel námitky, x nimiž xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. Nicméně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx státní xxxxxxxx navrhoval, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. h) xx. x., jsou xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx třeba xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak vyplývá x §265x odst. 3 xx. ř.

41. Xxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx postupu xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx x xxxx x xxxxx neopodstatněné. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, ale xxx xxxxx xxxx x dovolacích xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx měly xxxxxxxxxx x souladu xx zásadou in xxxxx xxx reo. X xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx odlišné xxxxxxxxx xxxxxx obžalobou x xxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1358/2015). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx situace, xxxxx xxxx možné provedeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x skutkové otázce xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx provedených důkazů (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 31.7.2013, xx. xx. 3 Xxx 461/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2017, sp. xx. 3 Tdo 563/2017). Xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x §2 xxxx. 2 tr. x. x xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.). Xx tudíž xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx má procesní xxxxxxxxx, xxxx xx xxx otázek xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx způsobilé naplnit xxxxxxxxx zvolený (xxxxx xxx žádný xxxx) xxxxxxxx xxxxx.

42. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného, xx ve xxxx xxxxxx úkony místně xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, x xx vzhledem x xxxx, xx nebyl xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx osoby xxxxx §329 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. f) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxxxx jednáním měla xxx způsobena xxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx získat obchodní xxxxxxxxxx S. X., x. x., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxx, z xxxxx byla dovozována xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě, xx xxxxxx základní xxxxxxxx xxxxxxxx §329 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, že ve xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud, nebo xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x věcné, x nikoli xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vydal x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx x xxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

43. S xxxxxxxx xx dovolací důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx hlavní xxxxxx xx věci xx xxx 6.5.2019, aniž xx předtím xxxxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxx, přičemž x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx usnesením xx xxx 13.5.2019, xx. xx. 74 X 31/2019, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.7.2019, xx. zn. 5 Xx 285/2019, xxx, xx předseda senátu XXXx. Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxx Vontorová x Xx. Zdeněk Xüxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx obviněný xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx členů xxxxxx byla vyhodnocena xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx Xx. Zdeněk Hübner, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nutno xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. při xxxxxxxxx xxxxxxxx dvou xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx. že xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, je xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx senátu xxxx xxxxxxxx senátu), xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §30 xx. ř., xxxx xx bylo xxxxxxxxxx x jeho vyloučení xxxxx §31 xx. x. Xxxxxx z xxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx podává xxxxxxxx, již x xxxxxxxx xxxxxx známa x nebyla xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx připomenout, xx důvody zakládající xxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx) xxxx vymezeny x §30 xx. x., xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx upraven x §31 tr. x. V ustanovení §30 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudce x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx pro jeho xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx nebo k xxxxxx orgánu činnému x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx státní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obhájce xxxx xxxx zmocněnec xxxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxxxx; v xxxxxxxxxxxx xxxx x přípravném xxxxxx xxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx příkaz x xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx osoby, xx xxx byla poté xxxxxx xxxxxxxx xxxx x níž byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x naopak). Xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx členů senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx senátu xxxxx §31 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kumulativních xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xx xxxxxx x předsedovi senátu XXXx. Karlu Xxxxxxxx x člence xxxxxx Xxx. Marcele Vontorové. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Xx. Zdeněk Xüxxxx x xxxxxxxx xxxx činní x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxx v xxxxx zastupitelstvu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakládat xxxxxx pro vyloučení xxxxxx (člena senátu) xxxxx §30 odst. 1 tr. x. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx by se Xx. Xxxxxx Xüxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záležitost xxxxxxxxx projektu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx, navíc až xx roku 2018.

44. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx, x xx x důvodu, xx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx je Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, která xxxxx x xxxx XX, pravidelně se xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxx vystupovala xx xxxxxx místní opozice, xxxxxxxx xx x xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx kolegialitě xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx lze xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě xxxx xx xxxx rozhodovat xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx nutné podotknout, xx případná podjatost xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx sama x xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx být vyloučeni x xxxxxxxxxx věci x všichni xxxxxxx xxxxxx téhož xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx odnětí a xxxxxxxxx xxxx podle §25 xx. x. Xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx výkonu xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx jedině xxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o jeho xxxxxx na delegaci xxxxx §25 tr. x., xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxx následující. X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx a přikázání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx podle §25 xx. ř. Xx tento xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx, nepředložil xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx přikázání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v působnosti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx při rozhodování x odvolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uveden konkrétní xxxx, xxxxxxx měl xxx spis xxxxxxxx, x že xxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx návrh xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx ustanovení §25 tr. ř., xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Nejvyššímu xxxxx. X xxxxxxxx x výše uvedeným xx xxxx nutné xxxxxxxx xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2005, sp. xx. III. XX 441/04, x xxxx Xxxxxxx soud xxxxx, xx pokud x xxxxxx stěžovatele xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx procesně rozhodnuto xx situace, x xxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobilými zpochybnit xxxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxxx xxxxx, nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 162/1998 Xx. (xxxx xx zkratce xxx „Xxxxxxx“), xx. xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxx, xxx xx svém xxxxxxxx vedlo xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxxxx soudu, x xxxx k xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxx (obdobně xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.1.2003, xx. xx. XXX. XX 561/02). Xxxxxxxx x tomu lze xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx shora popsaným xxxxxxxxx postupem xxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxx obviněného Nejvyššímu xxxxx x rozhodnutí xxxxx §25 tr. x. x o xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, mohlo xxx porušeno právo xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, byť xxx xxx jisté xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, je xx xxxxxx míry xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pocitech.

45. Pokud xxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dodatku xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., pak s xxxxx námitkou se xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x bodu 14. xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku x dovolací xxxx xx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x souvislosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx líčením xx 6.11.2020, xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2021, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx a požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx otázky x xxxxxxx líčení, xxxxxxxx xxxxxxxxx x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx dotazy.

46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx dotčených odborů Xxxxxxxxx úřadu Moravskoslezského xxxxx. Ani xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x své xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx při xxxx rozhodování (v xxxxxxx xxx ním) xxx xx výběr, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxx závěry (xxxxxxxx) xxxx x které xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného lze xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx skutečnost, x xxxxxxx ověření nebo xxxxxxxxx je navrhován xxxxx, xxxx relevantní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx není x xx ani xxxxxx, xxx xxxxxxxx tvrzenou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx nadbytečnost xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx určité xxxxxxx, k xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) ověřeno xxxx vyvráceno (xxx x xxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2004 xx xxxxxx č. 32 na str. 239 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. ÚS 570/03, xxxxxxxxxxx pod x. 91/2004 xx svazku x. 33 xx xxx. 377 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xxxxxxxxxxx xxx x. 172/2004 xx xxxxxx x. 35 xx str. 315 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X projednávané xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx to xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x navrhl xxxxxxxxxx vyplacené xxxxxx xx demolici xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx ponížení. Návrh xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx regionálního xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, odborem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vztahující xx x dotaci xxxxxxxxxx x rozpočtu Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje xx demolici budovy xxxxx hasičské xxxxxxxxx x xxxx XX, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx (xxx bod 19. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).

47. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx dokazování xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxx. Dokazování xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení důkazů x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx x souladu x xxxxxxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx díky xxxx xxxx konkrétní xxxxxxx prostředek vyhodnotit x získat x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zde hraje xxxxxxxxx xxxx, soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotným obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vynést xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x otázce xxxxxxx provedených prací xx xxxxxxxx staré xxxxxxxx zbrojnice x xxxxx cvičení hasičů, xxxxxxxxx obviněného x xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx nevystupuje jako xxxxxxxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx xxxx, odlišným způsobem xxx obviněný, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx, x nichž by xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nepostačuje xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. zn. 3 Xxx 461/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.5.2017, sp. xx. 3 Xxx 563/2017).

48. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zjevný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X takový xxxxxx xx xx xxxxxx jeho výkladu xxxxx v xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx důvodně xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postrádají xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxx x logicky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx obsahu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištění byla xxxxxxx. Zjevný xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových x právních závěrů x provedenými důkazy, xxxx xxxxx, pokud xxxxxx, který se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 164/2014). Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx xxxx řádně xxxxxxxx, provedly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.

49. Za xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx neoprávněný prospěch x) xxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx svou xxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývající x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx subjekt – úřední xxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §127 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx x xxxxxxx odpovědnosti xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx osoba xxxx xxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxx xxxx pod xxxxxxx a), x) x x)]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x x judikatuře xx xxxxx xx xxx, xx pojem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx, xx xx xxxx. x xxxxxxxxx s veřejným xxxxxxxx xxxx naplněno. Xxxxxxxxxxxxx subjekt je xxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v rovnoprávném xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxx xxx nemůže xxxxxxxxxx žádnou xxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxx. Prvek moci x prvek rozhodování xxx v xxxxxxx xxxxxxx není obsažen x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx partnerovi, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx měnit xxxxxxxxx poměry xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx z xxxx důvodu, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx, xxxxxx samosprávný celek) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx občané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx legitimaci. Xxxxxx osoba xxxx xxxxxxxx xxxx pravomoc xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx učinit x x xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx pravomoci (XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, x. 4119, marg. x. 1.). Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xx rozhodující xxxxxxxxxx, xx jednání x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxx podstatné, xx xxxxxxxx xxxx. došlo x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. že xxxxxx xx x xxxxxxx x územním plánem (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2017, xx. xx. 4 Tdo 1145/2017). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx zaviněně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx. xxxx, xxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx xxx stane, xx x tím xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx stránky xx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx podle §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxx způsobem xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx“. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx označovanou xxxxxx teorií také xxxx xxxxx přesahující xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx (srovnej xxxx. Xxxxxxx, X. a xxx.: Trestní xxxxx xxxxxx. Xxxxxx část. Xxxxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016. x. 838). Xx samotného xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není třeba, xxx někomu xxxxxxxx xxxxx xx jiná xxxxxxx xxxx vznikla xxxx xxx xxxxx xxxxxx neoprávněný prospěch, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx těchto xxxx xxxxxxxxx. Přitom xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, jinou xxxxxxxx xxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx., a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx neoprávněné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx imateriální, xx xxxxx by pachatel xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 3148). Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx zákonného xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 xxxx. f) xx. xxxxxxxx, pak xx xxxxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxx §138 odst. 1 písm. d) xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Sb., představuje xxxxxxx škodu xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 1 000 000 Xx.

50. Xxxxxxxx X. X. xx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XX [§127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zastupující xxxxxxxx xxxx xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxx x xxxx, o xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) §329 odst. 1 xx. xxxxxxxx, tedy xxx, xx jako xxxxxx xxxxx vykonával xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx x způsobil xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [§329 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku]. Právní xxxxx xxxxx obou xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby se xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu předpisu (xx. xxxxxx v xxxxxxx s §38 xxxxxxxx 1 xxxxxx x obcích, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx předmětné xxxxxxx x. 331160036 xx xxx 20.10.2016, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celém xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjekty. X xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopustil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx a xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxxx xx znalostí všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxx, xx jsou xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx zahrnuty i xxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x aniž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx skutečnost rovněž xxxxxxx v závěrečném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxxxxx vyjádření obviněného xx dne 18.8.2017 xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx výlučně společností X. X., x. x., xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zjištěna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxx obchodní společnosti, x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx XY xxxx xxxxxxx nezávazná xxxxx x vrácení této xxxxx dotace xx xxxx 2 764 861 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx a navrhl, xx pro xxxxx xxxx dotačního xxxxxxxx xxxx neobdrží xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx 4 500 000 Xx, xxxxx xxxxx xx xxxx 1 735 139 Kč, tj. xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 2 764 861 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, což xxxx krajským xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XY xxxxx spočívající xx xxxxxxx jejího majetku, xxxxx x xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxx XX xxxxxx xxxx xxxxxx xx výši 2 764 861 Xx.

51. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx jednal xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. smlouvy x xxxx), v xxxxx xxxxxxx xxx jasně xxxxxxxx smluvní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx dílo. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx x obcích, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dílo x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxx výkladem xxxxxxx x xxxxxxxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dospět k xxxxxx, xx nebyla xxxxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xx skutkové xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx uvedených xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxx obviněného xxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx přečin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Pouze xx xxxxx xxx konstatovat, xx s xxxxxxx xx zjištěný skutkový xxxx by x xxxxx přicházela i xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxxx, nemají xxxxxxxx úvahy s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx in xxxxx opodstatnění.

52. I xxxx xxxx uvedené xxxxxx, které xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx škody, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx podle xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxx jinému způsobí xxxxx nikoli malou. X více uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx škodu. Xxx doplnit, xx xxxxxxxxx škody xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxxx přímý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spravovat cizí xxxxxxx (xxxx jednáním x xxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxx (stejně xxxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětvích) chápe xxxx majetková xxxx xx sféře poškozeného (xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxx xxxx majetku xxxx x xxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxx x penězích. Xxxx na xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx postavení xxxx xxxxxxxx xxxx vlastník, xxxxx na xxxxx xxxxxx je třeba xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), což xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx xx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx) při xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxx při xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákoně x xxxxxx. Podle §38 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vymezené xxxxxxx. Xxxx je xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx a rozvoj xxxxx majetku, xxxx xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x účetnictví x xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx ustanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx hospodáře. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného, xxxxx nespravoval xxxxxxx xxxx x péčí xxxxxxx hospodáře x x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, vznikla xxxx XX xxxxx xx xxxx 2 764 861 Xx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a §220 odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx, aby xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx XY xx xxxxx xxxxxx XX. xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx obviněném, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx vystavené xxxxxxx. Teprve xxxxxxxx, x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxxxx xxxxxx a xx uváděl o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje, sdělil xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx pouze x xxxxxxxx výši. X xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost obce XX xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx 2 764 861 Xx. Tím xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx xxxxx xxxxx dotace, xxxxx xx jinak xxxxxx 4 500 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx XX tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (resp. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx dotace xxxxxx závazná a xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx projektu xxxx neobdrží xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výši, ale xxxxx x ponížené xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx lze xxxx xxxxxxxxxxx chápat xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx hasiči, xxxx. neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxx pouze 257 000 Xx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x., xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nedbalosti xxxxx §221 xx. xxxxxxxx.

53. Uplatněnému dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ultima xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Obviněný xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx tvrzením, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x správněprávní xxxxxxx, x tudíž xx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx, nicméně ani xxxx námitce dovolatele xxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx nedostatečná xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx zohlednily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx přijatým xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2013 Xx. xxxx. tr., xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stát xxxxxxxxxx xx svou xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx závadného stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx nezakládá nutnost xxxxxxx xxxxx této xxxxx. Skutečnost, že xxx k xxxxxxx xxxxxx institutů v xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx, xx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx vztahu x xxxx posuzovanému xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxx případě xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vinu, xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpovědnosti x s xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osobě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevymykalo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx činům xxxxxxxxxxxx pod uvedenou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx trestný čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx x xxxx kvalifikované xxxxxxxx podstatě podle §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x způsobil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx směru tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.

V.

Závěrečné shrnutí

54. Xx xxxxx xxx xxx shrnout, xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx byly xxxxxxx, xxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxx §265k xxxx. 2 tr. x. xxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

55. Podkladem pro xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku. Xxxxx xxxx třeba, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx uvedených xxxxxx xx jednání xxxxxxxxxx nedopadá. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx znakům xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ostatní xxxxxxx xxxxxxxxxx neměly opodstatnění x xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx obviněného xx xxxxxx přikázání xxxx xxxxx §25 xx. x., xxxxx sice xxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxx x xxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

56. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx.

57. Bude na Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx naznačeném xxxxx, x to x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

58. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx upozorňuje, xx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x dalším xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.). Xxx novém xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.).

59. Xxxxxxx zjištěné xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx odstranit x xxxxxxxxx veřejném xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x dovolání obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.