Plné znění - 5 Tdo 455/2024

Xxxxxx xxxx

Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx podle §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x příslušné xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx s veřejným xxxxxxxx, uplatňuje-li xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx parametry xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx, úřední xxxxx xxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx neúčelném xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx majetkem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx x podnětu dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.10.2022, sp. xx. 5 To 425/2021, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 74 X 31/2019, xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx xxx 18.10.2022, xx. zn. 5 Xx 425/2021, xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx přikázal, xxx xxx v potřebném xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.

I.

Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 16.4.2021, sp. xx. 74 X 31/2019, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestní zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za xx xx xxx xxxxx §329 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx, jehož xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx poškozené Xxxx XX xxxxx xx xxxx 2 764 861 Kč. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.

2. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx C. X. x xxxxxxxxx Xxxx XY. X xxxxxx odvoláních xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.10.2022, xx. xx. 5 Xx 425/2021, tak, xx x xxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. sám xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx X. V. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Za xx xxxxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx dobu x xxxxxx 3 xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XY xxxxx xx xxxx 2 764 861 Xx. Xx zbytkem nároku xx náhradu xxxxx xxxx poškozená podle §229 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx §256 xx. x. xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obce XX.

3. Podle rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx obce XX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx XY“, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx získány u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 9 000 000 Xx, přičemž xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 23.9.2016 s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X .X., a. x. (xxxx i xxx „xxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxx 2 764 860,65 Xx, vědomě x xxxxxxx s xxxxxxxxxx jednat x xxxxxxx x ustanovením §38 odst. 1 xxxxxx č. 128/2000 Xx., o xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x obcích“), xxxxx xxxxx majetek xxxx musí xxx xxxxxxxx účelně x xxxxxxxxxx x souladu x jejími xxxxx x úkoly xxxxxxxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že tím xxxxxx podmínky pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X., x. x., xxxxxxxxx xxx 20.10.2016 xxxxxxx x. 331160036 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stávající xxxxxxxx xxxxxxxxx x XX xx xxxx 2 764 860,65 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx demoliční xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpočtu k xxxxxxx byly x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, následně xxx 20. 10. 2016, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx z této xxxxxxxxx rozporoval, souhlasným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx faktury xxxxx xxxxx x úhradě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2 764 860,65 Xx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x. Xxxxxxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx hasičské xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dobrovolných Xxxxxx x pracovníci Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx dne 30.9.2016 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x postup xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 1/4 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx šablon x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Hasičského záchranného xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx demontáž xxxxxxxxx xxxxxxx, zásyp jam, xxxxxx, xxx xxxx xxxxx objektů sypaninou xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx příček ze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 1 xx, demontáže 3/4 krytiny z xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxx pro přípravu xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx částkou xx xxxx nejméně 685 330,87 Xx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx demoliční xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zčásti xxxxxxxx jednotky, obviněný X. X. xxxxxxx x x závěrečném xxxxxxxxxx xx dne 22.6.2017 poskytovateli xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx 18.8.2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx informoval, xx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Poté, co xxxxxxxxxxxxxx dotace Xxxxxxxx xxxxxx Moravskoslezského kraje xxxx zjištěna nepravdivost xxxx informace x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx práce xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i jiným xxxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx dodrženy xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxx xxx 20.11.2017 xxxx XX xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx části dotace xx výši 2 764 861 Xx, xxxxx nebyla xxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 21.11.2017 xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x navrhl, xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx druhou splátku xxxxxx x přiznané xxxx 4 500 000 Kč, nýbrž xxxxx ve výši 1 735 139 Xx (rozdíl xx xxxxxxx 2 764 861 Xx od xxxxxx 4 500 000 Xx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX xxxxx ve xxxx 2 764 861 Kč, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx formou zápočtu xx xxxx xxxxx xxxxx, a xxxx x škodu ve xxxx xxxxxxx 685 330,87 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxx zhotovitelem x xxxxxxx částkou xxxxxxxxxx xxxx společnosti xx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx demoliční xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, byly xxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx, x x rozsahu xxxxxx nejméně 685 330,87 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nákladech, xxxxx nebyly vynaloženy xx xxxxxxxxx práce.

II.

Dovolání xxxxxxxxxx

4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x) x h) xx. x.

5. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolatel namítl, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx ze xxx 11.3.2019 xx předběžné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x místní xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a podjatost xxxxx soudců xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x., aby xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxx tomuto xxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx příslušnému soudu. Xxxxxxxx označil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx hlavního líčení, xxx až xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2019, xx. zn. 74 X 31/2019, xxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, x xx za xxxxxxx, v xxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx č. 02 – xxxxx x xxxxxxx zastupitelstva xxxx XX xxxxxxxx xxx 28.1.2019.

6. Samotná xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (přísedícím) byl Xx. Xxxxxx Hübner, xxxxx xxx v xxxxxxxxxxx volbách v xxxx 2018 xxxxxx xx kandidátní listině xxxxx XXXXXXXX xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx-Xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx v xxxx trestní věci, x níž xxx xxxxxx xxxx komunální xxxxxxx, podílel jiný xxxxxxxxx politik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx politický subjekt. Xxxxxxx xxxxxxxx x xx znalkyni Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxx xxxx xxxxx xxx rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva x xxxxxxxxx, xx xxxx xx místě, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x konstatoval, xx zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx opak, u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x drobné, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X kontextu x xxx poznamenal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zabýval toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx nikoliv objektivní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx vyjádřil přesvědčení, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx měli xxx xxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx došlo xxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx je Xxx. Xxxx Skařupová, xxxxx xxxx x xxxx XX x xxxxxxxxxx xx účastnila xxxxxxx zastupitelstva xxxx, xxxxxxx zde vystupovala xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxx x předmětné xxxx. Xxxxxxxx x předpokládanému xxxxxx kolegiality Xxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx kterýkoli xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxx v xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx předpokládat, xx xxxxx kolegiality xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xx ještě xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto xxxxx x návrh xx xxxxxxxx nebyly nikdy xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Okresní xxxx v Ostravě xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx podle obviněného xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx o xxxx návrhu xxxxx §25 xx. x. xx odnětí xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Soud xxxxxxx stupně na xxxxxxx xxxxxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx vedlo x xxxxxxxx jeho xxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xx nesprávný xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxx odvolacího, xx xxxxx x xxxxx xxxxx x nebylo xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §25 xx. x. xxxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx kterémukoliv x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx hl. x. Xxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx.

8. Xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx. Jednání, xxxxx mu bylo xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx XY, místně xxxxxxxxx k projednání xxxx byl Okresní xxxx x Opavě, xxxxxxx Okresní soud x Ostravě. X xxxxx důvodu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činěny xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx. Xxxxxxxx dodal, že xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Vzhledem k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. a) xx. x., xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxxxx řízení zatížil xxxxx, která má xx xxxxxxxx porušení xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.

9. V xxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x odst. 1 písm. x) x x) xx. x. obviněný xxxxxxxxxx x xxxx značné xxxxx jakožto znaku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jimiž xxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. Pavly Brady, Xx.X., v němž xxxxxxx x xxxxxx 646 046 Xx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 257 000 Xx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxx svědka X. X., který xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., ohledně hodnoty xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx HZS XX xx výši 118 900 Xx xxx XXX, xx. xx xxxx, kterou xxxxxx xxx naplněn xxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.

10. Obviněný rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxx – Dodatku x. 847-48/20 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 690-48/18 (xxxx xxx „dodatku“), xxxxx ani xx, xxx xxxx obhájce, xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx obviněnému nebylo xxxxx, na xxxxx xxxxxxxxx základě znalkyně xxxxx xxxxxxx zpracovala. Xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázkám xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu.

11. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedostál požadavkům §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny x in xxxxx xxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx nemají xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx nesprávně. X xxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx má xxxx, xxx obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx xxx. X xxx xxxxx x porušení xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.

12. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 písm. g) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x x xxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle dovolatele xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx stránka x xxxxxxxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil okolnosti xxxxxxxxx projektu, skutečnost, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., x. x., xxxx xxxxx uzavřena smlouva x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx výběrové xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x obci XY xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědi svědků X. X. x X. X. xxx, xx xxxx svědci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx subdodavatelů x předpokládali, xx xxxx činnost xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., xxxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XX.

13. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx trestního stíhání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vedoucí k xxxxxxxx dotace, což xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a nedůvodné. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx demolici. Xxxx XX xx x Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx republiky domáhala x rámci xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx staré xxxxxxxx zbrojnice x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rovněž xx obec xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., x. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Celý xxxxxxx xxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx být dovozovány xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx neakceptovatelným xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxx XX způsobil škodu 2 700 000 Xx. X této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx uplatnit svoji xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pochybností xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx ponížena xxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx zajišťovali xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx XX xxxxxxx škoda x x xxxx xxxx.

15. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx x zvláštní xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx jednáním x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. neoprávněný xxxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x. Xxxxx obviněného xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně Ing. Xxxxx Xxxxx, Ph.D., xxxxx vyčíslil hodnotu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 257 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnil místní xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsah práce xxxxxx x její xxxxxxxx hodnota. X xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Pavly Brady, Xx.X., se xxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx převyšující 257 000 Xx, k xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, místo toho xxxxxx obec XX x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Ponížení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxx xxx proporcionální x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, že x xxxx 2017 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx snahou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celé xxxx x xxxxxxx sankčního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x pracovníky krajského xxxxx x roce 2017. X xxxxxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nabídl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx deníku x xxxxxxxxxxx taktického xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X. S., x. x., x dožadoval xx uplatnění xxxxxx xx xxxxx pro xxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx Xxx. Pavly Xxxxx, Xx.X. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 7.10.2016. X xxxxxxxxxxx počítající x xxxxx xxxxxx od 3.10.2016 xx xx 12.10.2016 nebyl seznámen, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní stránky xxxxxxxxx činů, xxxxx xxx uznán vinným.

16. X rámci uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxx otázkou, x xxxxxx okamžiku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx její xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx nešlo x xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx části xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx budovy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Moravskoslezským xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 6 000 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vrácení xxxxxx x xxxx výši, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx práce xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 6 zákona x. 250/2000 Xx., x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx úřad mohl xxxx vyzvat xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx.

17. Xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx zneužití pravomoci xxxxxx osoby xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. f) xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx, xx pouhé xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx výkonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx podle §329 xx. zákoníku je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx zopakoval, že xxxxxxxx staré xxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx x dílo x plnění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx zákonu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, pletichami či xxxxx podobným, xxxx xxx hodnocen xxxx xxxxx pravomoci a xxxx xx jednat x xxxxx xxxxxxx xxx. Proplacení faktury xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx zákoníku, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správy, xxx jen výkonem xxxxxxxxxxx, fiskální xxxxxx. X případě xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobení xxxxx xx opatření xxxxxxxxxxxxx prospěchu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 26.2.2014, xx. xx. 5 Xxx 77/2014, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx činnost xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby x xx ani zaviněním xx xxxxx úmyslu xxxx naplněna xxxxxxxxxxx xxxxxxx tohoto trestného xxxx, xxxxx x xxxxxx naplnění xx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxx jednala x xxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx anebo xxxxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 72/2010).

18. Xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx podřadil námitku, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci xxxxxxx Xxxxxxx podpory korporátního xxxxxx x xxxxxxxx x dokumentaci vedenou Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxx ruchu, xxxxxxxx regionálního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx 27.12.2019, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 26.2.2021 xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxx. Xx základě xxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxx, xxx aparát xxxxxxxxx xxxxx zkoumal, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a proporcionálně xxx. diskreční xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx jeho právo xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx nepřezkoumatelnosti svého xxxxxxxxxx ve xxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x. V xxxx souvislosti dovolatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxx nebyl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.

19. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx absentuje xxxx xxxxx nedbalosti x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx způsobená škoda xxxx xxxxx 257 000 Kč. Nedůvodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k otázce xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx. xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx definitivně určena xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyúčtování. Obviněný xxxxxx, xxx xxxx XX xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xxxxx §265x xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby ji xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxx x xxxxxxxx

21. X xxxxxxxx obviněného xx vyjádřil xxxxxxxx xxxxxx zástupce prostřednictvím xxxxxxxx zástupce xxxxxxx x Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).

22. Státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nebyla xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 1 tr. x. xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx označil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx vyloučení xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §25 tr. ř., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xx. Xxxxxx Xüxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx okolnosti xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx x důvodů poměru x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx orientace xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xx. Xxxxxx Xüxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyloučení xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx politické smýšlení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx v silné xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx. Nelze xxx xxxxxxx, xx xx xx Xx. Xxxxxx Xüxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednávaná xxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jiném xxxxxxx xxxxxx, xxxxx až xx xxxx 2018. Xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx, xx přísedící x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx různé xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x jiném územním xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx založit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, že x nich nebylo xxxxxxxxxx xxxx nařízením xxxxxxxx líčení) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.

23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx odnětí x přikázání xxxx xxxxx §25 xx. x., xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ve smyslu xxxxxx ustanovení xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rozhodování. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx několika xxxxxx xxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úvahy obviněného x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pramenící x xxxx, že xxxxx xx soudkyň xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx XX x jako xxxxxxx xx zajímala x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx §25 tr. x. xxxxxx obviněný xxxxxxx.

24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx místní xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě x Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx a x tím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, že xx nacházejí xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., který obviněný xxxxxxxxxx, sice xxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud, avšak x xxxx mezích xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx tyto xxxxxxx spojil xx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xx výše xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

25. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) a h) xx. x. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxx xxxxxx kritizuje xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x in xxxxx xxx xxx.

26. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx formálně x xxxxxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxx skutková tvrzení x xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily důkazy xxxxx, xxxx představám xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevěděl, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx být xxxxx něj xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx fakturovat. X odkazem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxx xx jiném xxxxx xxxxxxxx označil xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xx škoda xxxxxx xxxxxxxxx 257 000 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxx odkázal na xxx 28. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx x xxxxxx dospěl xx xxxxxxxx o xxxxxxx prací provedených xx xxxxxxxx staré xxxxxxxx zbrojnice x xxxxx cvičení xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx těchto xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxx provedené xxxxx xxxxx S. S., x. x., xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx J. X. x X. X. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx zabýval x xxxxxxx dokumentu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uváděl Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxx xxxxx, xx demolici prováděla xxxxx X. S., x. x., xxxxxxx xxxxxxxx útvar prováděl xxxxx xxxxxxxx spojené x xxxxxxxx, xx xxxxxxx pracích xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx úhradu svých xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx vysvětlil, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně Xxx. Xxxxx Brady, Xx.X., a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.

27. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důkazů xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vypořádal xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxx 19. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxx xxxxxx, xxx které xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx akceptován. Námitky xxxxxxxx xx nesprávného xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nepovažoval xxxxxx zástupce x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xx relevantní. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx netýkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.

28. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X. Xxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 14. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť důkazní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.

29. Xx xxxxxx x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx nepřísluší xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx smluvních xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx proplatil xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neprovedl. Xxxxxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx nevyužití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx §22 odst. 6 zákona č. 250/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, že xx smlouvě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace xxxxx stanoven xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 764 860 Xx (xxxxxx celé xxxxxx 9 000 000 Xx), pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx fakticky využil, x xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx XX na xx, xxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxx použito xx xxxxxx rozsahu. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx v takovém xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx aktivita správního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx obviněný nezávaznou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poskytl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X., a. x., proto xx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx vágnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx.

30. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx z jeho xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, ale xxxxx x výkon xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, xx společnosti X. X., x. x., xxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodování xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx §329 xx. xxxxxxxx.

31. X otázce xxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxx, xx xxxx xxxxxxx ve xxxx 685 330,87 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx 2 764 861 Xx, xxxxxxxxxxxxx vrácení xxx xxxxxxxxx dotace, xxxxx x xxxx částky xx zmenšil majetek xxxx. Xxx významu xxxx xxx námitky xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dotace, xxxxx i skutečnost, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xx konečná xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx tvrzení, xx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx podařilo xxxxxxxxxx x majetek xxxx xx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

32. Námitky xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxx podle §329 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxx prací xxxxxxxxxxx xxxxxx x vědomosti xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., x xxx logicky x xxxxxxxxx xxxxx obci XX proplacením xxxxx xxxxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx pro xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxx újmy jinému xxxxx x opatření xxxxxxxxxxxxx prospěchu xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx naplněn x xx xxxxx eventuálního xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2017, xx. xx. 5 Tdo 939/2017). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musel být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx srozuměn xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na straně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., x se xxxxxxx xxxxx xx straně xxxx XX, a xx x v xxxxxxx, že xx xxxxxxxx jiný cíl, xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx plynoucím z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x bezplatným xxxxxxxxxx xxxxx prací.

33. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx subjektu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx meze občanskoprávního xxxx správněprávního xxxxxx x xxxx xx xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxx xxxxx xxxxxxxx až poté, xxxx by bylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx znaků obou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.

34. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx. Proto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x označeným dovolacím xxxxxxx.

36. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx vymezených xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x., resp. x §265b xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací důvod xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx, aby konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X opačném xxxxxxx, xx. pokud xxxxxxx dovolání je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxxx takovému důvodu xx důvodům, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2002, xx. zn. 5 Tdo 482/2002, xxxxxxxxxx xxx X 420 xx xxxxxx 17 Souboru rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, který xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2011, xx. zn. XX. XX 68/11). Obviněný xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x) x h) xx. x.

37. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tato xxxxxxxx xxxx tomu, xxx xxxxxx dovolání, již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podmínek, xxxxx xxxxxx xxx dány xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, tj. xx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx, xxxx senátu nebo xxxxxxxx xxxxxx), který xxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. x., aniž xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx podle §31 tr. x. Xxx o xxxxx, xxxxx xx z xxxxxx vyloučen, x xxxxx xx věci xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx x podmínek je, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx. Nelze tedy xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx až v xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.

38. Xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve zjevném xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxx. Rozlišuje tři xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx, nepřípustný xxxxx, x situaci, xx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. XXX. ÚS 177/04). Xxxxx xx o xxxxxxx, v xxxxx xx nesprávná realizace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx kolize x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2005, xx. xx. XXX. XX 359/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2004, sp. xx. X. XX 4/04). Xx xxxxx mít xx paměti, xx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úspěch x řízení xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.5.2005, xx. xx. II. XX 681/04). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je „xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němž xx xxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x x xxxxxxx x xxxxxxxxx principy.

39. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxx za xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx tedy x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný soudem xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxx x xxxxxxx, že skutek, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x xxxxxxxx, vykazuje znaky xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxx, zda je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Podobně xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnost xxxxxxxxx podle jiného xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkového xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. xx xxxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxxxxx dokazování xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Není xxxxxxxx nahrazovat činnost xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx vázán (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2003, sp. xx. II. ÚS 760/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. XX 449/03).

x) X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

40. Jak xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) a x) xx. ř. xxxxxx xx značné xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naplnit, xxxxxxxx vznášel xxxxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxxxx míře xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx navrhoval, neboť xxxxxxx námitky obviněného, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., jsou xxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §265x xxxx. 3 tr. x.

41. Xxxxxx xx třeba xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx některé x nich x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx procesního charakteru, x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx jiné x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx nutno vyhodnotit xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx in xxxxx pro xxx. X postupu xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxx spatřovat namítané xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bez dalšího xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.2015, sp. xx. 3 Tdo 1358/2015). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x úvahu xx situace, pokud xxxx xxxxx provedeným xxxxxxxxxxx odstranit pochybnosti x skutkové xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Tdo 1475/2016). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxx provedených důkazů (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 31.7.2013, xx. zn. 3 Tdo 461/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.8.2014, xx. zn. 3 Xxx 892/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2017, sp. xx. 3 Xxx 563/2017). Pravidlo xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvené x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x §2 xxxx. 2 tr. x. x xx xxxx vztah xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to bez xxxxxxxxx pochybností (§2 xxxx. 5 xx. x.). Je tudíž xxxxxx, xx toto xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx jiný) xxxxxxxx xxxxx.

42. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx v Ostravě x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxx xxx xxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx jednáním xxxx xxx způsobena značná xxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxx, xx neoprávněný xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx získat xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S., x. x., xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V rámci xxxxxxxxxx důvodu §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxx vznést xxxxxxx, xx ve xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nebo xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepříslušnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rámci odvolacího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx rámec xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx v xxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.

43. S xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx namítl, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, protože xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xx xxx 6.5.2019, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2019, sp. xx. 74 X 31/2019, xx spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 23.7.2019, xx. xx. 5 Xx 285/2019, xxx, xx xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxx Xxxxxx x přísedící Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx a Xx. Xxxxxx Xüxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx otázka xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx členem xxxxxx (přísedícím) xxx Xx. Zdeněk Xüxxxx, xxxxxxxxx politik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx politický xxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxxx spojuje xxxxxxx podat dovolání x důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx. xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxx, pokud xxxxxxxxxx xx věci xxxxxx soudce (xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), který xxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x jeho vyloučení xxxxx §31 xx. x. Xxxxxx z xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx známa x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx důvody zakládající xxxxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxxx) xxxx xxxxxxxx x §30 xx. x., xxxxxx rozhodnutí x vyloučení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je upraven x §31 xx. x. V xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xx. ř. jsou xxxxxxx xxx důvody xxx vyloučení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, a xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx orgánu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxx xxxxx důvody xxxxxxxx xx xxx, xx soudce xxx xx xxxx xxxxx x jiné fázi xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx jako státní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx zmocněnec xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, vydal xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx poté xxxxxx obžaloba xxxx x xxx byla xxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx nižšího xxxxxx, a xxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx x uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx členů senátu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx senátu xxxxx §31 tr. x. (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxx mít xx xxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupci, xx xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxxxx x člence senátu Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx Bc. Xxxxxx Xüxxxx x obviněný xxxx činní x xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obvodu, xxxxxxxxx žádný osobní xxxxx xxxx xxxx x v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zakládat xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (člena xxxxxx) xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxx xxx dovodit, xx by xx Xx. Xxxxxx Xüxxxxx xxxxxx dotýkala xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projektu projednávaného x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx činný x xxxxx územním xxxxxx, xxxxx až xx xxxx 2018.

44. Xxxxxxxx dále uplatnil xxxxxxx podjatosti, xxxxxx xxxxxx ke všem xxxxxxx Okresního soudu x Xxxxxxx, x xx x důvodu, xx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx xx Mgr. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx XX, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstva xxxx, xx němž xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx místní xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxx x předmětné xxxx, x xxxxxxxx xx kolegialitě xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxx mít xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx může xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx důvodem, xxx xxxxx by xxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x všichni ostatní xxxxxx xxxxx xxxxx, x nemůže xxx xxxxx sama o xxxx xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci xxxxx §25 tr. x. Xxxxx xx xxxxxx xx kolegialitě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodování těmito xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudci xxxx xxx výkonu své xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. I xxxx zmíněné xxx xxxx xxxxx obviněného, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxx na delegaci xxxxx §25 xx. x., xxxxxxx xxxxxxxx x ve vztahu x ní xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X projednávané věci xxxxxxxx učinil xxxxx xx xxxxxx věci Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a přikázání xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx §25 xx. x. Xx tento xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx nereagoval, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu vyplývá xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jinému obvodnímu xxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x jehož xxxxxx nebudou xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx, xxx konkrétní xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxx rozhodování x xxxxxxxx obviněného. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxx přikázán, x xx xxx xx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx x přikázání xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xx. ř., xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx spis xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx. X kontextu x xxxx xxxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. III. ÚS 441/04, v xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §25 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnuto xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx závažnými xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dodržen xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2/1993 Sb., x xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zákona č. 162/1998 Xx. (xxxx xx xxxxxxx jen „Xxxxxxx“), tj. postup xxxxxxxxx trestním řádem, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxx x důvodu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodněná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xx. 38 xxxx. 1 Listiny, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.1.2003, xx. xx. III. XX 561/02). Xxxxxxxx x xxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xx shora xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §25 xx. x. x x xxxxxx xx xxxxxx x přikázání xxxx xxx nebylo jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx porušeno xxxxx xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx, xxx lze xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx zpochybnit xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx založena xx jeho xxxx xxxxxxxxxxxxx pocitech.

45. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesní xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx s xxx, xx obhajoba xxxxxx xxxxxxxxxxx x požadavku xx vypracování dodatku xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud x xxxx 14. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dovolací soud xx x jeho xxxxxx ztotožňuje. Konkrétně xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx nařízeným xxxxxxx xxxxxxx na 6.11.2020, xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.2.2021, xxxx obhajoba xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, vznést xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx otázky x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx v dalším xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx.

46. Uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx, že byly xxxxxxxxx (resp. soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx navržené xxxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Moravskoslezského xxxxx. Ani této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x své xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Zásada xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx neznamená, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxxxx xxx ním) xxx xx výběr, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx nikoli xxxx x které z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx x které xxxxxxx. Neakceptování důkazního xxxxxx obviněného xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Prvním je xxxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxx s xx ani xxxxxx, xxx vyvrátit xxxxxxxx xxxxxxxxxx, čili xx xxxxx na xxxx xxxxxxx nedisponuje xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx vyvrácení xx důkaz xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. xx. I. XX 733/01, xxxxxxxxxxx xxx č. 26/2004 xx xxxxxx x. 32 na str. 239 Sbírky nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xxxxxxxxxxx xxx č. 91/2004 ve svazku x. 33 xx xxx. 377 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu, nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. XX 177/04, xxxxxxxxxxx pod x. 172/2004 xx xxxxxx x. 35 xx xxx. 315 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X projednávané xxxx xxxxxxxx soud zdůraznil, xx to byl xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x výzvou Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx demolici hasičské xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dotace. Xxxxxxx úřad xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx odborem regionálního xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx regionálního xxxxxxx, odborem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x dotaci poskytnuté x rozpočtu Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx demolici xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx XX, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx nedůvodný (xxx bod 19. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx).

47. Xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však x řízení x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, který je xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek vyhodnotit x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx bezprostřednosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, soud xx přímo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx prostředku, xxx x jeho nositelem. Xxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jasný xxxxx o dokazované xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pod bezprostředním xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx demolici xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výlučně do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx potažmo proti xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxx v xxxxxxx, x nichž by xxxx xxxxxxxxxxxxxx vznesenými xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxx x pochybení xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.7.2013, xx. xx. 3 Xxx 461/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, sp. xx. 3 Xxx 892/2014, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2017, xx. zn. 3 Xxx 563/2017).

48. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterými xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx důvodně xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx tato skutková xxxxxxxx soudů nižších xxxxxx nevyplývají x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx přijatelných xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx jsou přímo xxxxxx xxxxxx důkazů, xx jejichž podkladě xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Zjevný xxxxxxxx xx xxx dán xxxxx x případě xxxxxxxxxx nesouladu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 164/2014). Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxx věcí xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx učinit xxxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně.

49. Za xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x. lze shledat xxxxxxx xxxxxxxxxx C. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx úřední xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx anebo xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo x) xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxx x xxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v ustanovení §127 odst. 1 xx. zákoníku, přičemž x trestní odpovědnosti xxxxxx osoby xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx spáchán v xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx může xxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxx xxxxx jednou xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxx xxxx pod xxxxxxx x), x) x x)]. V xxxxxxx literatuře i x xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxx, xx pojem pravomoc xxxx xxxxxxxxx prvek xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx první xxxxxx by xx xxxxx xxxx, xx xx xxxx. u xxxxxxxxx x veřejným xxxxxxxx xxxx naplněno. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx kontraktaci xxxxxxxxxx x rovnoprávném xxxxxxxxx se xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx nemůže xxxxxxxxxx žádnou moc – realizace dispozice x majetkem totiž xxxx závisí xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Prvek moci x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x takovém xxxxxxx není xxxxxxx x xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx obsažen x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx z xxxx důvodu, že xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. stát, xxxxxx samosprávný xxxxx) xxxxxxxxxxxxx občanů, xxx xxxx občané nejenže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ovlivnit, xxx xxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obchodní korporace), xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx aktivní legitimaci. Xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx situace, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx dispozice x xxxxxxxx. Při samotné xxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx) xxx xxx ale žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx uzavřít, xx xxx dispozici x xxxxxxxx majetkem xx xxxxx xxxx x xxxxx rozhodování obsažen xxxx xxxxxxxxxxxxx korporaci, x xxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx samotné rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx učinit x x jakými xxxxxxxxx) xx xxxx xxx považováno xx xxxxx pravomoci (ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4119, marg. x. 1.). Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx spáchán, xxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx odporujícím jinému xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx např. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xx v xxxxxxx x územním plánem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.10.2017, sp. xx. 4 Xxx 1145/2017). X xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx se xxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx postačuje xxxxx xxxxxxx, xx. xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx může xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx, xx xx tak stane, xx x tím xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxxxxx stránky xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx podstatě, xxx xxxxxx „v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch“. Xxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srovnej xxxx. Xxxxxxx, J. x xxx.: Trestní právo xxxxxx. Xxxxxx část. Xxxxxxxx část. 5. xxxxxx. Praha: Leges, 2016. s. 838). Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx činu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx újma xxxxxxx xxxx aby někdo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx pro její xxxxxxxx bude xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x úmyslu těchto xxxx dosáhnout. Xxxxxx xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyčíslitelná x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx újmou bude xxxx nemateriální, xx. xxxxx xx xxxxxxx, xx zdraví, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx apod., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (majetkové) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxx osoba xxx pachatelova přičinění xxxxxx xxxxx (xxxx. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 3148). Xxxxx xx xxxx značné xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx charakterizujícího kvalifikovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 odst. 1 xxxx. d) xx. zákoníku ve xxxxx xxxxxx č. 333/2020 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1 000 000 Xx.

50. Xxxxxxxx C. X. xx měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx XX [§127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku], x xx xxxx odpovědná xxxxx zastupující xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx, x kterou xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Objektivní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x alternativě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) §329 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx xxx, že jako xxxxxx xxxxx vykonával xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx značnou xxxxx [§329 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx x xxx, že obviněný xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx právnímu xxxxxxxx (xx. xxxxxx x xxxxxxx s §38 xxxxxxxx 1 zákona x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nakládat x xxxxxxxx obce, xxx obviněný xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 331160036 xx xxx 20.10.2016, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. x., xxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v celém xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soudy obviněnému xxxxxx xx vinu, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx minimálně xxxxxxxx, xx. xx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx a pro xxxxxx, že je xxxxxxx, xxx x xxxxx srozuměn, xxxxxxx x důsledku xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxx, že jsou xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovateli dotace), xxxxxxxx xxxxxxxxxx S. X., a. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxxxxxx vyjádření obviněného xx xxx 18.8.2017 xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., svědčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx krajským xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxxx xxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx společnosti, x xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dotace x xxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 2 764 861 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx sdělením, xx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx x navrhl, xx pro xxxxx xxxx dotačního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx výši 4 500 000 Xx, xxxxx xxxxx ve xxxx 1 735 139 Xx, xx. xx výši rozdílu xxxx xxxxxx splátkou xxxxxx x xxxxxxx 2 764 861 Xx, která xxxx xxx xxxxxxx, což xxxx krajským úřadem xxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxx obci XY xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxx x důsledku xxxx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx poškozené obce XX vrátit xxxx xxxxxx xx xxxx 2 764 861 Xx.

51. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x mezích xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxx), x rámci xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x parametry xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxx. Obviněný xxx realizoval, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x ustanovením §38 xxxx. 1 xxxxxx x obcích, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dílo x této smlouvy xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx lze x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dospět x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx trestného činu, xxxxx jednání obviněného xxx, xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 písm. x) xx. zákoníku. Naopak xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx s ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx by x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxx xxxxxxxxx, nemají xxxxxxxx úvahy x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx opodstatnění.

52. X xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, týkajícím xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1 xx. xxxxxxxx se xxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxx zákona xx uloženou nebo xxxxxxx převzatou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spravovat xxxx majetek, x xxx xxxxxx způsobí xxxxx nikoli xxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx značnou xxxxx. Xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx znak xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx přímý xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spravovat xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx x následkem xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Škoda se xxx obecně (xxxxxx xxxx x jiných xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxx majetková újma xx sféře xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx se ve xxxxxxxx xxxx majetku xxxx v ušlém xxxxx) a je xxxxxxxxx x penězích. Xxxx xx jedné xxxxxx mají xxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx každá xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx korporací), což xxxxxxxxxx určité specifické xxxxxxx požadavky, xxxxx xxxx na xx xxxxxxx (resp. xx xxxxxxx xxxxx ji xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx dispozicích xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. Podle §38 xxxx. 1 xxxxxx zákona xxxx xxx majetek xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx vyplývajícími x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx pečovat o xxxxxxxxx x rozvoj xxxxx xxxxxxx, vede xxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx x účetnictví x dbá x xxxxxx evidenci xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx hospodaření x xxxxxx majetkem. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx s péčí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §103 odst. 1 xxxxxx zákona zastupuje xxxx xxxxxxx starosta xxxx. V posuzované xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a x souladu xx xxxxx xxxx, vznikla xxxx XX xxxxx xx výši 2 764 861 Xx, xxxx xxxxxx škoda xxxxx §138 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx a §220 odst. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx záchranného sboru Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., x. x., xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx fakturu, xxxxxx xxxx společnost předložila x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx XX xx podle článku XX. xxxxxxx x xxxx zavázala xxxxx x xxxxxx uznatelných xxxxxxx. Xxxxxx bylo xx obviněném, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx takto vystavené xxxxxxx. Teprve xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x obsahem xxxx xxxxx a xxxxxx, že xxx xxxxx fázi dotačního xxxxxxxx obec neobdrží xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxxxxxxxx obce XX vrátit xxxx xxxxxx ve výši 2 764 861 Xx. Tím xxxxx xx snížení částky x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx dotace, xxxxx by xxxxx xxxxxx 4 500 000 Kč, přičemž xxxxxxxx musela obec XX xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx diskreční pravomoci xxxxxxxxx úřadu (xxxx. x přetržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomoci xxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vrácení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx obviněný, xxx sdělil, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a navrhl, xx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotace x xxxxxxxx výši, xxx xxxxx x ponížené xxxx. Takto vzniklou xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx jednání obviněného. X xxxxxxxx x xxxxxxxx xx jeví xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx přičítat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. neoprávněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně Ing. Xxxxx Brady, Xx.X., xxxxx xxxxx 257 000 Xx. Xxxxx xxx ani xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. ř., xxxx. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx x nedbalosti xxxxx §221 xx. xxxxxxxx.

53. Xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx i námitka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ultima xxxxx v projednávané xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vykazuje xxxxxxxxxxxxxx a správněprávní xxxxxxx, x xxxxx xx neměly být xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx možno přisvědčit. Xxxxxxxxxxx xxxxx norem xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx zohlednily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx publikováno pod x. 26/2013 Sb. xxxx. tr., neboť x xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx stát xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x nápravě xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, že xx xxxx xxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx protiprávního jednání. Xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxx případu xxx xxx bezpochyby xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx dovolateli xxxxxx xx vinu, xxxxxxx nebyly xxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx důsledků xxxx jeho osobě. Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx činům xxxxxxxxxxxx xxx uvedenou xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

X.

Xxxxxxxxx xxxxxxx

54. Xx závěr xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v jeho xxxxxxxx byly xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 tr. x. zrušil xxxx xxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Podle §265x odst. 1 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

55. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx bude třeba, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx uvedených xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nedopadá. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx důvodné xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx procesnímu postupu xxxxx xx xxxx xxxxxx obviněného xx xxxxxx přikázání xxxx xxxxx §25 xx. x., které xxxx xxxxxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádat x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.

56. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, aby xxxx konstatovaná xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.

57. Xxxx xx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx důsledně xxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, xx xxxxx naznačeném xxxxx, x xx x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.

58. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx upozorňuje, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně xxx zrušen xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dojít ke xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx názorem Xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným v xxxxx xxxxxxxx (§265s xxxx. 1 tr. x.).

59. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jemu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání, xxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxxxxxx obviněného x neveřejném xxxxxxxx.