Xxxxxx xxxx
Xxxxxx osoba xxxx xxxxxxx přečin xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx podle §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x příslušné xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxx rozhodování, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx parametry apod. Xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx zneužít xxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxx nehospodárném xxxxxxxxx x xxxxxxxx majetkem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dopustit trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx C. X. xxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 18.10.2022, xx. xx. 5 Xx 425/2021, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxx xx. xx. 74 T 31/2019, xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 18.10.2022, xx. xx. 5 Xx 425/2021, podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozsudek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 tr. ř. Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx přikázal, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 16.4.2021, xx. zn. 74 X 31/2019, xxx obviněný C. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. f) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), a xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, odst. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx xx xx xxx xxxxx §329 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 3 xxx, xxxxx výkon xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Obci XX xxxxx ve xxxx 2 764 861 Xx. Se xxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poškozená xxxxx §229 odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx C. X. a xxxxxxxxx Xxxx XX. X xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 18.10.2022, xx. xx. 5 Xx 425/2021, xxx, xx x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), e) xx. x. napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. sám xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx X. V. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx podle §329 xxxx. 1 písm. x), odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Za to xxxxxxxxxx xxxxx §329 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 let, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 3 let. Xxxxx §228 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX xxxxx xx xxxx 2 764 861 Xx. Xx zbytkem xxxxxx xx náhradu škody xxxx poškozená xxxxx §229 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Podle §256 xx. ř. xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx XX.
3. Podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xx funkci xxxxxxxx xxxx XY x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxx občanské xxxxxxxxxxx xxxx XX“, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx dotační prostředky x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 9 000 000 Xx, přičemž xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx na provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx 23.9.2016 x xxxxxxxx společností S .X., x. x. (xxxx x xxx „xxxxxxxxxx“), xx xxxxxxx xxxx 2 764 860,65 Xx, xxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxx jednat x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx x. 128/2000 Xx., x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx“), xxxxx xxxxx majetek xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx majetku, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx tím xxxxxx podmínky pro xxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxx dne 20.10.2016 xxxxxxx č. 331160036 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx demolice stávající xxxxxxxx zbrojnice x XX ve xxxx 2 764 860,65 Xx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částce xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x přiloženém xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx zhotovitel xxxxxxxx xxxxxxxxx, následně xxx 20. 10. 2016, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx faktury vydal xxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 2 764 860,65 Xx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., a. x. Xxxxxxxx xxxxxx věděl, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dobrovolných Xxxxxx x pracovníci Záchranného xxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx České republiky, xxxxx dne 30.9.2016 xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx x postup demoličních xxxxx, x následně x xxxxxxxx příslušné xxxxxx x provádění xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx deníku. Xxxxx xxxxxxxxxxx Sdružení xxxxxxxxxxxx Xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx 1/4 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx Záchranného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx České republiky xxxxxxxx demontáž xxxxxxxxx xxxxxxx, zásyp jam, xxxxxx, xxx nebo xxxxx objektů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx tvárnic, demolice xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx odstřelem, xxxxxxxxx xxxxxxx suti x xxxxxxxxx a složením xx xxxxxxx xx 1 xx, xxxxxxxxx 3/4 xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x přesunu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx prací xxx vyčíslen částkou xx xxxx xxxxxxx 685 330,87 Xx, xxxxx xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x fakturována. Skutečnost, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx dotačního xxxxxxxx provedly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx X. V. zatajil x x závěrečném xxxxxxxxxx xx xxx 22.6.2017 poskytovateli xxxxxx, Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jej xxx 18.8.2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx činností xxxxxxxxxxx. Poté, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Krajským xxxxxx Moravskoslezského kraje xxxx xxxxxxxx nepravdivost xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zhotovitelem, xxxxx x jiným xxxxxxxxx, bez jakéhokoli xxxxxx x tomuto xxxxxxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx byla xxx 20.11.2017 xxxx XY xxxxxxx výzva k xxxxxxx xxxxx dotace xx xxxx 2 764 861 Xx, xxxxx xxxxxx pro xx xxxxxxx. Obviněný xx xxxx xxxxx xxxxxxxx dne 21.11.2017 xxxxxxxx, že xxxxxxxx x jejím obsahem x xxxxxx, že xxx xxxxx fázi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx splátku xxxxxx v xxxxxxxx xxxx 4 500 000 Kč, xxxxx xxxxx xx výši 1 735 139 Xx (xxxxxx po xxxxxxx 2 764 861 Kč xx xxxxxx 4 500 000 Xx), xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX xxxxx xx xxxx 2 764 861 Xx, v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx formou xxxxxxx xx xxxx další xxxxx, a xxxx x xxxxx xx xxxx nejméně 685 330,87 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx této společnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxx, neboť vykazované xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 685 330,87 Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. S., a. x., neoprávněný prospěch xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x) a x) xx. ř.
5. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxx orgán. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svůj xxxxx xx xxx 11.3.2019 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xx. ř., xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxxxx xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bezodkladně před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx až xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2019, xx. xx. 74 X 31/2019, vydaném x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 02 – zápis z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx dne 28.1.2019.
6. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxx xxxxxx byla xxxxx obviněného vyhodnocena xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx Xx. Xxxxxx Hübner, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx volbách x xxxx 2018 zvolen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXXXXXX xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx-Xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxx, aby xx xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, podílel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx reprezentující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vyjádřil x xx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Brady, Xx.X., xxxxx xxxx podle xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktivní x xxxxx xxxxxxxxxx uskupení. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva x zopakoval, xx xxxx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxx lidská xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxx, u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postačí, xx jsou dány xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx soudu x xx xx xxxxx xxxxxxxxx veškeré, xxx x drobné, pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxx. X kontextu x xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx nestranností, xxxxx xxx nikoliv objektivní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v projednávané xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x vykonávaní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. X naplnění dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxxxxx došlo xxx, xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že soudkyní (xx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxx xx Xxx. Xxxx Skařupová, xxxxx žije x xxxx XX x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx místní xxxxxxx a xxxxxxxx xx o xxxxx x xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx kolegiality Xxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xxxxx obviněného vyslovit xxxxxx pochybnost x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Podle obviněného xxx předpokládat, xx xxxxx kolegiality xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx je ještě xxxx x silnější. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tohoto soudu x xxxxx na xxxxxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx podle §25 xx. x. xx xxxxxx věci xxxxxx xxxxx x xxxx přikázání xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xx. některému x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, jak xx xx xxxxxx trestní xxx, což xxxxx x porušení xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §25 xx. x. xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx konkretizaci xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxx přikázána. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx postoj, x xxxx xxxxxxxxxx přikázání xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx podle obviněného xxxxx xxxxxxxx. Jednání, xxxxx mu xxxx xxxxxxx za xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxx XX, xxxxxx xxxxxxxxx k projednání xxxx byl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxxxxxx Okresní soud x Xxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx měly xxx úkony xxxxxxxxxxx xxxxxx činěny xxxxxxx xxxxxxxxx Okresního státního xxxxxxxxxxxxxx x Opavě. Xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx možno xxxxxxx xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx příslušnosti Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx nejblíže společně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x rovněž xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
9. X xxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. obviněný xxxxxxxxxx x výši xxxxxx xxxxx jakožto znaku xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na rozdílný xxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. Xxxxx Brady, Xx.X., v xxxx xxxxxxx x xxxxxx 646 046 Xx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx 257 000 Xx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní společnosti X. X., x. x., xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušníky Xxxxxxxxxxx xxxxxx HZS XX xx xxxx 118 900 Xx xxx XXX, xx. xx xxxx, kterou xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesu xxxxxxxx xxxxxx – Xxxxxxx x. 847-48/20 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 690-48/18 (xxxx xxx „dodatku“), xxxxx xxx on, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxx znalecký xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx obviněnému xxxxxx xxxxx, xx jakém xxxxxxxxx základě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zpracovala. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x zadání xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx dodatku xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. obviněný uvedl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx nedostál xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 x 6 xx. x. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxx, přičemž xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx aproboval. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx nesprávně. X xxxxxxxx provedeného dokazování xx xxxxxx, xx xxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx, xxxxx mělo xxx postupováno v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo. X xxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxx na spravedlivý xxxxxx.
12. X rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. obviněný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx trestným xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřerušená xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx následku. Xxxxxxxx zdůraznil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. x., byla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dílo, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx výběrové xxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx XY xxxx generální xxxxxxxxx, xxxxx spolupracoval x xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx X. X. a X. X. xxx, xx xxxx svědci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., a. x., xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx ingerence xxxx XY.
13. Xx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postup Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, což xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxx xxxxxx původně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx XY se x Ministerstva xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx část xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx staré xxxxxxxx zbrojnice x xxxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxx xx obec xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx soukromoprávní x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestněprávní xxxxxxxx. Xxxxxxx represe xx xxxxx jeho názoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx ultima xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx XX xxxxxxxx xxxxx 2 700 000 Xx. V této xxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx ponížení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx jakýchkoli pochybností xx tvrzených xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx výši. Xxxxxx xxxxxxxx být xxxxxxxx vůbec nebo xxxxx xxx ponížena xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Aparát xxxxxxxxx úřadu podle xxxxxxxxxx xxxxx vycházel x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hasiči. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxx XY xxxxxxx xxxxx a x jaké xxxx.
15. Xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxxxx vytkl, že xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx zneužití pravomoci xxxxxx xxxxx podle §329 tr. xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přetržku xxxx xxxx jednáním a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx přičítat xxxxx škodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který získala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., a. x. Xxxxx obviněného xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx dubio xxx reo vycházet x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx znalkyně Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 257 000 Xx. Vzhledem k xxxx této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxx a xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx práce xxxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., se xxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxx x částku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 257 000 Xx, k xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nedbalostní xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx být xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx obžaloby. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, místo toho xxxxxx obec XX x xxxxxxx xxxx xxxxx dotace. Xxxxxxxx xxxxxx krajským xxxxxx xxxx být xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x roce 2017 xx ponížení xxxxxx xxxxxxxxxx, vysvětloval snahou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x celé výši x uložení xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, xx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajících xx xxxx xxxxxxx x pracovníky xxxxxxxxx xxxxx v roce 2017. X návaznosti xx xxxxxxx polemizoval x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x nabídl xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, že řadu xxxxx zajišťovala x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. S., x. x., a dožadoval xx xxxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxx Xxx. Pavly Xxxxx, Ph.D. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 7.10.2016. S xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx 3.10.2016 xx xx 12.10.2016 xxxxx seznámen, xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx vinným.
16. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jakému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dotace, xxxxx její xxxxxxx xxxx měla být xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxx strany xxxxx x porušení zákona, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výsledkem dohody x Moravskoslezským krajem xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jakékoli xxxxx x vzniku xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x částku 6 000 000 Xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx úřad bude xxxxxxxxx vrácení xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxx nezjišťoval xxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx souvislosti xxxxxxx xxxxxxxxxx §22 xxxx. 6 xxxxxx x. 250/2000 Sb., x rozpočtových xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtů, xx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx mohl xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx xxxxx porušena, xxxxxxx za xxxxxxxx x vágně xxxxxxxxxxx.
17. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 písm. f) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci dovolacího xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, není výkonem xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správy, nýbrž xxxxxx výkon xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx správy. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pravomoci úřední xxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x trestněprávní xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx smluvních xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správy, xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx podobným, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx se xxxxxx x xxxxx trestný xxx. Proplacení faktury xxxxxx být výkonem xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxx vrchnostenské správy, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx správy. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobení xxxxx xx opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx ze dne 26.2.2014, xx. xx. 5 Xxx 77/2014, x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx se xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx zde xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx objektivně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx x xx xxx xxxxxxxxx xx formě xxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx tohoto trestného xxxx, xxxxx k xxxxxx naplnění xx xxxxxxxx, aby úřední xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx anebo xxxxxxx xxxx nebo jinému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2010, xx. xx. 7 Xxx 72/2010).
18. Pod xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx podřadil námitku, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vedenou Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx regionálního xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxxxxxxxx k důkazu xxx 27.12.2019, což xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 26.2.2021 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx by bylo xxxxx xxxxxxxxxx možné xxxxxxxx, xxx aparát xxxxxxxxx xxxxx zkoumal, xxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx zjišťoval hodnotu xxxxxx xxxxx. Až xx základě xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zvažovat, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ponížení xxxxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. dostatečně xxxxxxxxxx), x jakých xxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx zatížil xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se tzv. xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx něj nebyl xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx.
19. Obviněný vyslovil xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxx x jeho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxx znak xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx způsobená xxxxx xxxx xxxxx 257 000 Kč. Nedůvodné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx něj xxx. xxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx. Přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, aby obec XX byla x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx C. X. xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xx. ř. xxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx i rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc podle §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx
21. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“).
22. Xxxxxx xxxxxxxx předně zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxx, pokud okolnost, xx xx xxxx xxxxxxx vyloučený xxxxx, xxxx xxxx, kdo xxxxxx dovolání, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nebyla xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxx. Z důvodů xxxxxxxxx v §30 xxxx. 1 xx. x. nelze podle xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §25 xx. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx vznesl xxxxxxx xxxx osobě xxxxxxxxxxx Xx. Xxxxxx Hübnera, xxxxx nespecifikoval, xxx xxxx okolnosti xxxx xxxxxxxx xxxx vyloučení x důvodů poměru x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x dalším členům xxxxxx xxxxxxxx neuvedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx orientace xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xx. Xxxxxx Xüxxxxx xx xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx by jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, což xxxxxx zjištěno. Xxxxx xxx dovodit, xx xx se Xx. Xxxxxx Hübnera xxxxxx xxxxxxxx projednávaná xxx, xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx územním xxxxxx, xxxxx xx xx roku 2018. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx přísedící x obviněný byli xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x jiném zastupitelstvu x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x proto xxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xx. x. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx líčení) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. Námitky uplatněné x rámci tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podle státního xxxxxxxx xxxxxx nedůvodné.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx vyhověno jeho xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §25 tr. x., nelze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žádný z xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení může xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxx pouze x xxxxxxx, že by x každého soudce xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxxxxx podle §30 xxxx. 1 xx. x. Případná podjatost xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Za xxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx obviněného x vyloučení všech xxxxxx pramenící x xxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žila x xxxx XX x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxx důležité xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx věci podle §25 xx. x. xxxxxx obviněný xxxxxxx.
24. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se místní xxxxxxxxxxxxxx Okresního soudu x Ostravě x Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx deklarovaných xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x., který obviněný xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx, xx ve xxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx vznášet námitky xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx spojil se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výše škody, xxxx. xxxxxxxxxxx prospěchu.
25. Xxxxxx zástupce dovodil, xx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. neodpovídají xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xxxxxx kritizuje kvalitu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxx.
26. Xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx xxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxx x xxxxxxx xx, xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx prací xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxx xxxxx něj xxxxx, xxx je xxxxxx x zjištěních soudů xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxxxxxx společnosti X. S., a. x., xxxxx bude xxxxxxxxx práce fakturovat. X odkazem xx xxxxxxx znaleckého posudku xxxxxxxx Xxx. Pavly Xxxxx, Xx.X., který xx jiném xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xx škoda xxxxxx xxxxxxxxx 257 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx byla x xxxxxxxx rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx podporu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkázal na xxx 28. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, v xxxxx xxxxx soud xxxxxxx, x jakých důkazů x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx provedených xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx hasičů, xxxxx x xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxx věděl x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx, xx Záchranný xxxxx vystupuje v xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx provedené práce xxxxx X. X., x. s., xxxxxxxxxx, x xxxx hodnotily xxxx xxxxxxxxxxx výpovědi xxxxxx X. X. x X. K. Xxxxxx xxxxxxxx připomněl, xx soud prvního xxxxxx xx xxxxxxx x obsahem dokumentu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvoje x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. S., x. x., přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx činnosti spojené x xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x demolicí se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Pavly Brady, Xx.X., x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
27. Xxxxxx x xxxxxxxx xxx. opomenutých důkazů xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx x dostatečném xxxxxxx vypořádal xxxxxxxx xxxx, a xx x xxxx 19. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx tento xxxxxxx xxxxx akceptován. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx Krajského xxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úřadem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx relevantní. Xxxxxxx důkazy se xxxxx netýkají xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
28. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx Ing. Xxxxx Xxxxx, Xx.X. Přitom xxxxx soud xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 14. xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxx x rámci dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
29. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx soudu nepřísluší xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, x xx tedy xxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx xxxxxxx, v xxx xx xxxxxxxx nesoulad xxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Xx znaku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podotkl, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx skutečnost, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neprovedl. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx jednáním obviněného x následkem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xx §22 odst. 6 xxxxxx x. 250/2000 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepřesvědčivý. Xxxxxx xxxxxxxx zdůraznil, že xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 2 764 860 Kč (xxxxxx celé xxxxxx 9 000 000 Xx), pak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x nelze xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx hlavní xxxxxxxx, xxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx XX xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozsahu. O xxxxxxxxx příčinné souvislosti xx xxxx možno xxxxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxx možno xxxxxxxxxxx, xx aktivita xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxxxx úřadu poskytl xxxxx xxxxxxxxx nepravdivou xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., a. x., xxxxx xx xxxxxx odvolávat xx xxxxxxx vágnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxx xxxxxx.
30. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx x xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x výkon xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx faktury xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xx společnosti X. X., a. s., xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Rozhodování xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxxxxx s finančními xxxxxxxxxx, v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx výkonem xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §329 xx. zákoníku.
31. X xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx ve výši 685 330,87 Kč, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx 2 764 861 Xx, xxxxxxxxxxxxx vrácení již xxxxxxxxx dotace, neboť x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxx pak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx bylo provedeno xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx platbě dotace, xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx konečná výše xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx tvrzení, xx x přes xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx podařilo xxxxxxxxxx x majetek obce xx zvětšil x xxxxx xxxxxx občanské xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx odmítnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx prací xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jiný xxx xxxx sledovat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., x. s., x xxx logicky i xxxxxxxxx škody xxxx XX proplacením xxxxx xxxxxxxxxxxxx prací xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xx. zákoníku postačí xxxxxxx xxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, nevyžaduje se xxxxx přímý podle §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §329 xx. xxxxxxxx, který se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxx jinému xxxxx x opatření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sobě xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx i xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.11.2017, sp. xx. 5 Xxx 939/2017). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vznikem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., a. x., x xx vznikem xxxxx na straně xxxx XX, a xx x v xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxx xxx, xxxx. vyhnout xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že stanovené xxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx x bezplatným xxxxxxxxxx části xxxxx.
33. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xx obviněným xxxxxxxx xxxxxx ratio. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx záležitost jednoznačně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx na xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. X xxxxx zásady xxxxxxxxxxxx trestní represe xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx naplnění xxxxxxxxxx znaků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
34. Dovolací námitky xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolací důvody, xxxx xxxx podle xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
36. Dovolání je xxxx povahou mimořádným xxxxxxxx prostředkem, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx nelze xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, xxx výhradně xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx vymezených důvodů xxxxxxxxx x §265b xxxx. x písm. x) až m) xx. x., xxxx. x §265b xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx x dovolání xxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svým obsahem xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx dovolání xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx podřadit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2002, xx. xx. 5 Xxx 482/2002, xxxxxxxxxx pod X 420 xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 20.10.2011, xx. zn. XX. XX 68/11). Xxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x dovolací důvody xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x) x h) xx. ř.
37. Podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx dovolání, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Zákon tedy xxxxxxx podat xxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podmínek, xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx z xxxx, xx. xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, xx xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudce (xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx senátu), xxxxx xxx ve věci xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xx. x., xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx vyloučení podle §31 xx. x. Xxx o xxxxx, xxxxx xx z xxxxxx vyloučen, a xxxxx ve xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x podmínek xx, xx uváděná xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx před rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx. Nelze xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx, xxxxxxx až x xxxxxxxx, pokud o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx.
38. Xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx založena na xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod dopadá xx případy, v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx pochybily xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x právem xx xxxxxxxxxxx proces, xxx xxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx nejvyšší právní xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx, nepřípustný xxxxx, x situaci, xx skutková zjištění xxxxxx návaznost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. ÚS 177/04). Xxxxx xx x xxxxxxx, x xxxxx xx nesprávná realizace xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx kolize x xxxxxxxxx spravedlivého xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2005, xx. xx. III. ÚS 359/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2004, sp. xx. X. XX 4/04). Xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx představám (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.5.2005, xx. xx. II. XX 681/04). Uvedeným xxxxxxxxx právem xx „xxxxx“ zajišťováno xxxxx xx xxxxxxxxxxx soudní xxxxxx, v němž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx hmotného, případně xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xx tomu xxx zejména x xxxxxxx, že xxxxxx, xxx který xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného činu, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, anebo xxxxxxxxxx xxxxx žádného xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x xxx, že xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx závěr o xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, popřípadě x jaký xxxxxxx xxx xxx. Podobně xx xxxxx x xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práva, xxx jaké na xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování ve xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx od skutkového xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x zjištěným xxxxxxxxx xxxxxx xx vázán (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.12.2003, sp. xx. XX. XX 760/02, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. ÚS 449/03).
x) X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
40. Xxx xxxx xxxx rozvedeno, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zástupcem, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x uplatněným dovolacím xxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) a x) xx. ř. xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx naplnit, xxxxxxxx vznášel xxxxxxx, x nimiž se x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx námitky obviněného, xxxxx xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx bylo třeba xxxxxxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxxxxx x §265x xxxx. 3 xx. x.
41. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx neopodstatněné. Jako xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy nepodřaditelnou xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx důvody, xxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou in xxxxx xxx reo. X xxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů není xxxxx xxxxxxxxx namítané xxxxxxxx xxxx zásady, xxxxx odlišné hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 2.12.2015, xx. xx. 3 Xxx 1358/2015). Xxxx zásada xxxxxxxx v xxxxx xx situace, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.2.2017, xx. xx. 11 Xxx 1475/2016). Pouhé xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx soudů při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, sp. zn. 3 Xxx 461/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2014, xx. zn. 3 Xxx 892/2014, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2017, sp. xx. 3 Tdo 563/2017). Xxxxxxxx in xxxxx xxx reo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x. x xx xxxx xxxxx pouze xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci na xxxxxxx provedeného dokazování, x xx bez xxxxxxxxx pochybností (§2 xxxx. 5 xx. x.). Je tudíž xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx procesní xxxxxxxxx, týká xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx.
42. Xxxx xxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx námitka obviněného, xx xx xxxx xxxxxx úkony xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ostravě x xxxxxxxxxx místně xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx, x xx vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxx znak kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 odst. 1 xxxx. a), odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx jednáním xxxx xxx způsobena xxxxxx xxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., x. x., se xxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxxxx, x xxxxx byla dovozována xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xx znakem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §329 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx důvodu §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxxxxx soud, xxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx soudu. Prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxx nepříslušnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Nad rámec xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx s xxxxxx argumenty dovolatele xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
43. X xxxxxxxx xx dovolací důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx rozhodl xxxxxxxxx orgán, xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci xx xxx 6.5.2019, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx následně, x xx xxxxxxxxx xx xxx 13.5.2019, sp. xx. 74 X 31/2019, ve spojení x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xx xxx 23.7.2019, xx. zn. 5 Xx 285/2019, xxx, xx xxxxxxxx senátu XXXx. Xxxxx Kudrna x xxxxxxxxx Ing. Xxxxxxx Vontorová a Xx. Zdeněk Xüxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Pokud obviněný xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx členů xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx (přísedícím) byl Xx. Zdeněk Hübner, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xxxxx spojuje xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxx, tj. xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgán, je xxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx (samosoudce, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxx x §30 xx. x., aniž xx xxxx rozhodnuto x jeho xxxxxxxxx xxxxx §31 tr. x. Druhou z xxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx jím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudce (xxxx. xxxxxx) jsou xxxxxxxx x §30 xx. x., způsob xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x §31 xx. x. V xxxxxxxxxx §30 odst. 1 xx. ř. xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x vykonávání xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, x určeným xxxxxx xxxx k xxxxxx orgánu činnému x xxxxxxxx xxxxxx, xx vyšších odstavcích xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx xx tom, xx soudce xxx xx xxxx činný x xxxx xxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx (xxx x projednávané věci xxxxx xxxx státní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, obhájce xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; x projednávané xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx, xxxxx příkaz x zadržení xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx rozhodoval o xxxxx osoby, xx xxx xxxx xxxx xxxxxx obžaloba nebo x xxx xxxx xxxxxxxx dohoda x xxxx x xxxxxx; xxxxxxxxx xx rozhodování x soudu xxxxxxx xxxxxx, x naopak). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnuto x uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx členů xxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx. x xxxxxxxxx xxxxx senátu podle §31 tr. x. (xxx xxxxxxxxxx uvedená xxxx), nelze xxx xx xxxxxxxx jednu xx zmíněných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Nad xxxxx xxxxxxxxx xxx přisvědčit xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx xx vztahu x předsedovi senátu XXXx. Xxxxx Kudrnovi x člence senátu Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxx skutečnost, že xxxxxxxxx Xx. Zdeněk Xüxxxx a obviněný xxxx xxxxx v xxxxxxxxx politice xx xxxxx politické xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx zastupitelstvu x xxxxx xxxxxxx obvodu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyloučení xxxxxx (člena xxxxxx) xxxxx §30 xxxx. 1 tr. x. Xxxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx Xx. Xxxxxx Xüxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx byl x xxxxxxxxx politice xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx až xx roku 2018.
44. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx podjatosti, xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, x xx x xxxxxx, xx soudkyní (na xxxxxxxx úseku) xxxxxx xxxxx xx Xxx. Xxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxx XX, pravidelně se xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxx vystupovala na xxxxxx místní opozice, xxxxxxxx se x xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, x vzhledem xx xxxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxx na trestním xxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx kterýkoli xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx může xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx není xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxx xxxx o xxxx důležitým důvodem xxx odnětí x xxxxxxxxx věci xxxxx §25 tr. x. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ovlivnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudci xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx řádem. X xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §25 xx. x., shledat xxxxxxxx x xx xxxxxx x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X projednávané xxxx xxxxxxxx učinil xxxxx xx odnětí věci Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxx §25 xx. ř. Xx tento návrh Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx Nejvyššímu xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx existovat xxxxx xxx oprávněné xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx obvodní xxxx xxxxxxxxx). Xxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx návrhu obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, kterému xxx xxx xxxx xxxxxxxx, x že xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx obviněným xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx nešlo x xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §25 xx. x., xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, v jehož xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2005, xx. xx. XXX. ÚS 441/04, v xxxx Xxxxxxx soud uvedl, xx pokud x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §25 xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx procesně rozhodnuto xx situace, v xxx stěžovatel tento xxxxx podložil závažnými xxxxxx způsobilými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudců xxxxxxxxxxx xxxxx, nebyl dodržen xxxxxxx stanovený postup xxxxx xx. 36 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 2/1993 Xx., x xxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zákona č. 162/1998 Xx. (xxxx xx xxxxxxx jen „Xxxxxxx“), xx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx k xxxxxxxx čl. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2003, xx. zn. XXX. XX 561/02). Xxxxxxxx x tomu lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupem xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obviněného Xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx §25 xx. x. x x xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx jisté pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxxx xx snaží xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx soudem prvního xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx založena xx jeho ryze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
45. Pokud xxxxxxxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx, xx obhajoba xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Pavly Brady, Xx.X., xxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx odvolací xxxx x bodu 14. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x dovolací xxxx xx s jeho xxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx xxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxxxx x následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na 6.11.2020, xxxxx se xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx dne 26.2.2021, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x požadovat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dodatku xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx námitky xxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxx xxxxxxxxx ani námitky xxxxxxxxxx, xx byly xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx navržené xxxxxx, a to xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Moravskoslezského xxxxx. Xxx této xxxxxxxxxxx dovolatele nelze xxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx důkazní xxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx náležitě xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxx xxx) xxx xx xxxxx, xxxxx x provedených xxxxxx vyhodnotí, a xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx toliko xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx navrhován xxxxx, nemá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx. Dalším je xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxxx s xx xxx xxxxxx, xxx vyvrátit tvrzenou xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož určité xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx vyvrácení xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. zn. I. XX 733/01, xxxxxxxxxxx xxx x. 26/2004 xx xxxxxx x. 32 na xxx. 239 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.2004, xx. zn. XX. ÚS 570/03, xxxxxxxxxxx xxx x. 91/2004 xx xxxxxx x. 33 na xxx. 377 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, sp. xx. XXX. ÚS 177/04, xxxxxxxxxxx pod x. 172/2004 xx xxxxxx č. 35 xx xxx. 315 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Ústavního xxxxx). X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx to xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxx xxxxx dotace. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx doplnění dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odborem xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x cestovního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, odborem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vztahující xx x dotaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Krajského xxxxx Moravskoslezského xxxxx xx xxxxxxxx budovy xxxxx hasičské xxxxxxxxx x xxxx XY, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xx nedůvodný (xxx xxx 19. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx).
47. Xx xxxxx připomenout, xx dokazování xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x řízení o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásadou vyhledávací, xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti provedl, xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek vyhodnotit x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx poznatky. Xxxxxx bezprostřednosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx samotným xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, ale x jeho xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jasný xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a vynést xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotily xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k otázce xxxxxxx provedených xxxxx xx demolici xxxxx xxxxxxxx zbrojnice x xxxxx cvičení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxx i xxxx xxxxxxxxx x xxx, že Záchranný xxxxx nevystupuje jako xxxxxxxxxxxx generálního xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx obviněný, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů. Předmětné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx xxx x xxxxxxx, x nichž xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 3 Xxx 461/2013, usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.8.2014, sp. xx. 3 Xxx 892/2014, usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 23.5.2017, xx. xx. 3 Tdo 563/2017).
48. Xxxxxxxx soud neshledal xxx zjevný rozpor xxxx obsahem provedených xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx. O takový xxxxxx se xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postrádají xxxxxxxxx spojitost s xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxx xxx žádném x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx jejichž podkladě xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx závěrů x provedenými xxxxxx, xxxx tehdy, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zjištěn xxxxxxxx slučitelným s xxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2014, xx. xx. 6 Xxx 164/2014). Soudy xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx mohly xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx větě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně.
49. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. h) tr. x. xxx shledat xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx činu zneužití xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo jinou xxxxxxxx újmu xxxxx xxxxxxx sobě nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x) vykonává svou xxxxxxxx způsobem odporujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo c) xxxxxxx povinnost vyplývající x xxxx povinnosti. Xxxxxxxxxx tohoto trestného xxxx může být xxxxxxxx xxxxxxxxx subjekt – xxxxxx osoba xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyžaduje, xxx xxxxxxx čin xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s její xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx zneužití xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxx pouze jednou xx xxx taxativně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxx xxxx pod xxxxxxx x), x) x c)]. X xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx je xxxxx xx xxx, xx xxxxx pravomoc xxxx xxxxxxxxx prvek xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx se xxxxx xxxx, že xx xxxx. x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx při kontraktaci xxxxxxxxxx v rovnoprávném xxxxxxxxx xx subjektem, xxxx němuž činí xxxxxxxxx xxxxxxx, proto xxx xxx nemůže xxxxxxxxxx žádnou xxx – xxxxxxxxx dispozice x xxxxxxxx totiž xxxx závisí xx xxxxxxxx xxxx obou xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx rozhodování xxx x takovém xxxxxxx není obsažen x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx obsažen v xxxxxxxx zmocnění úřední xxxxx xxxxxxxxxxxxx měnit xxxxxxxxx poměry veřejného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx z xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx nejenže xxxxxx xxxxxxx hospodaření xxxxx ovlivnit, xxx xxxxxx ani xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx protiprávním xxxxxxxxxxxx x soudní xxxx (xxxx. oproti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby x xxxxxxx xxxxxxxx korporace), xxxxx nemají xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. Při samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxx) pak xxx xxx žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx uzavřít, xx xxx dispozici s xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx korporaci, x nikoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx x x jakými xxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx (XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, x. 4119, marg. x. 1.). Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jednání x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xx. xxxxxx osoba xxxxxxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx odporujícím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx podstatné, xx xxxxxxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xx x souladu x xxxxxxx plánem (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 10.10.2017, xx. xx. 4 Xxx 1145/2017). X xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xx xxx uplatnění trestní xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx, xxx jednal xxxxxxxx, xxxxxxx postačuje úmysl xxxxxxx, tj. xxxx, xxx si pachatel xxxxxxxxx, že svým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx, že xx xxx xxxxx, xx x xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §329 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx úmyslně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxx, xxx xxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxx jinému xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neoprávněný xxxxxxxx“. Xxxxx se o xxxxxxxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx také xxxx úmysl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxx právo xxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2016. x. 838). Xx samotného slovního xxxxxxxxx xxxx pohnutky xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx skutečně xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx vznikla xxxx aby někdo xxxxxx neoprávněný prospěch, xxx pro xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pachatel xxxxx x úmyslu těchto xxxx dosáhnout. Xxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx újmou xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, x rodinném xxxxxx xxxx., a xxxxxxxxxxx prospěch xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx pachatelova xxxxxxxxx xxxxxx právo (xxxx. Xxxxx, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 3148). Xxxxx xx týká xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu podle §329 xxxx. 2 xxxx. f) xx. xxxxxxxx, xxx ve xxxxxx výkladového xxxxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. d) xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 333/2020 Xx., xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1 000 000 Xx.
50. Xxxxxxxx X. X. se měl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rámci výkonu xxxxxx starosty obce XX [§127 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx], a xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx, x kterou xx v projednávané xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx základní skutkové xxxxxxxx uvedeného trestného xxxx xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) §329 odst. 1 xx. zákoníku, tedy xxx, xx jako xxxxxx xxxxx vykonával xxxx pravomoc způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx značnou xxxxx [§329 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku]. Xxxxxx xxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stránky základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxx xxxxxx osoby xx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx vykonávat svou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxx (xx. jednal x xxxxxxx s §38 xxxxxxxx 1 xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx účelně x hospodárně xxxxxxxx x xxxxxxxx obce, xxx xxxxxxxx nečinil), xxxx xxxxx xxxxx x proplacení předmětné xxxxxxx x. 331160036 xx dne 20.10.2016, xxxx xxxx uhrazeny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. x., xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve skutečnosti xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jinými xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopustil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx způsobit xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx, že xx xxxxxxx, byl x xxxxx xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx činil xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxx, xx jsou xx faktuře x xxxxxxxxxx zahrnuty x xxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx celé fakturované xxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx skutečnost rovněž xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace), xxxxxxxx společnost X. X., x. s., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx vyjádření obviněného xx dne 18.8.2017 xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx uváděl, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. S., x. x., svědčí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. X., x. s., xxxxxxxxxxx prospěch. Xxxx, xx krajským úřadem xxxx zjištěna xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx XX xxxx xxxxxxx nezávazná xxxxx x vrácení této xxxxx xxxxxx xx xxxx 2 764 861 Xx, obviněný xxxxxxxx sdělením, xx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx x navrhl, xx pro xxxxx xxxx dotačního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx výši 4 500 000 Xx, xxxxx xxxxx xx xxxx 1 735 139 Xx, tj. xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x částkou 2 764 861 Xx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx úřadem xxxxxxxxxxx. Tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XY xxxxx spočívající xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx v důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx XX xxxxxx část xxxxxx ve výši 2 764 861 Xx.
51. Ze shora xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x mezích xxx xxxxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxx (xx. xxxxxxx o xxxx), x xxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx smluvní xxxxxxx x parametry xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx dílo. Xxxxxxxx xxx realizoval, ač xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx x obcích, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx povinnost x úhradě xxxxxxxx xxxx xx xxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x obecným xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §329 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 písm. f) xx. xxxxxxxx lze x xxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx objektivní stránka xxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx bylo xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx, nebylo xxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx. X výše uvedených xxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §329 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx postih xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xx x xxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxx obviněným, xxxxxx xxxxxxxx úvahy x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx reformace xx xxxxx opodstatnění.
52. I xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xx kasaci dovoláním xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xx nezbytné xxxxxxxx xx i x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx způsobené xxxxx, xxxx. xxxxxxxx souvislosti xxxx jednáním xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x z hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, odst. 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx ten, xxx xxxxxx podle zákona xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx převzatou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spravovat xxxx majetek, a xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx malou. X xxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx, xx porušil xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxx majetek, xxxx xxxxxxxx značnou xxxxx. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx musí xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx se xxx xxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx odvětvích) chápe xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx) x xx xxxxxxxxx x penězích. Xxxx xx jedné xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx se svým xxxxxxxx x zásadě xxxxxx postavení xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx na druhé xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx korporací), xxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky, xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx (xxxx. na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx) při xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxx musí xxxx při dispozicích xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x obcích. Xxxxx §38 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxx xxx majetek xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx v souladu x jejími zájmy x úkoly vyplývajícími x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Obec xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxx evidenci majetku. Xxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx majetkem. Xxxx xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §103 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nespravoval majetek xxxx x péčí xxxxxxx xxxxxxxxx x x souladu xx xxxxx obce, vznikla xxxx XX xxxxx xx xxxx 2 764 861 Xx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku a §220 odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, aby vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sboru Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxxx sjednal x obchodní xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obci, xxxxx obec XX xx podle xxxxxx XX. xxxxxxx x xxxx zavázala pouze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx bylo xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, což xxxxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxx pokyn x xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nepostupoval x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotace a xx xxxxxx x xxxxxxxx Hasičského xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, sdělil xxxxxxxxx úřadu, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx výzvy a xxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx dotačního xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dotace x xxxxxxxx výši, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxx XX xxxxxx část xxxxxx xx výši 2 764 861 Xx. Xxx došlo xx snížení xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxx 4 500 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obec XX tuto situaci xxxxx xxxxxx úvěrem. Xxxxx zdůraznit, že x projednávané věci xxxxx hovořit x xxxxxxxxx diskreční xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadem), xxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť (xxx ostatně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx závazná a xxx xx obviněný, xxx xxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a navrhl, xx pro xxxxx xxxx dotačního xxxxxxxx xxxx neobdrží druhou xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx chápat xxxx xxxxxxxx jednání obviněného. X xxxxxxxx s xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx mu xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx S. X., x. x., xxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx Xxx. Xxxxx Xxxxx, Xx.X., xxxxx xxxxx 257 000 Xx. Xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxx xxx zproštěn obžaloby xxxxx §226 xxxx. x) tr. x., xxxx. že nejsou xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx viny xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xx. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a tudíž xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přisvědčit. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx) by xxxx nedostatečná xx xxxxxx k ochraně xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu podle §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx zohlednily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx pod x. 26/2013 Xx. xxxx. tr., xxxxx x vědomím xxxxx xxxxxxxxx spáchání trestného xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx fyzických x právnických xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx institutů xxxxxxxxxx práva či xxxxxx právních xxxxxxx. Xxxx existence xxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxx xxxxxxx závadného stavu xxxxxxxxxxx obviněným xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx, že by xxxx xxx zcela xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxx posuzovanému xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxx případě xxxx xxxxxxx všechny předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxx xxx dovolateli xxxxxx za vinu, xxxxxxx xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by vylučovaly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxxx trestněprávních důsledků xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nevymykalo xxxxx xx vyskytujícím xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §220 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x způsobil xxxxx xxxxx značnou xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx tak xxxx shledány xxxx xxxxxx neopodstatněné.
V.
Závěrečné shrnutí
54. Xx xxxxx xxx xxx shrnout, xx xxxxxxx námitky obviněného xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x celém xxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. zrušil xxxx xxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. pak Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx přikázal xxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §329 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxx třeba, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vina xxxxxxxxxx xxx použití xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, které x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Právní xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatnění x xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx přikázání věci xxxxx §25 tr. x., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx, ale bude xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x nimi x rámci xxxxxxx xxxxxx vypořádat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
56. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xx x možnostech xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
57. Xxxx na Xxxxxxxx soudu x Xxxxxxx, xxx se x navazujícím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x to x x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
58. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého stupně xxx zrušen xxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx dojít xx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.). Xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.).
59. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemohl Xxxxxxxx xxxx odstranit v xxxxxxxxx xxxxxxxx zasedání, xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném zasedání.