Právní xxxx
Xxxxxxxxx vozidla Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §124c xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx vztahu x jeho xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. ř. s., xxxxx počíná okamžikem, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odtaženo, x trvá xx xx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx zadržování xxxx dva relativně xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx o jeden xxxxxxxx zásah.
Prejudikatura: č. 3923/2019 Xx. XXX, x. 4178/2021 Sb. XXX, x. 4257/2021 Xx. XXX x x. 4643/2024 Sb. XXX; nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 96/2019 Xx. ÚS (sp. xx. IV. XX 1568/18).
Xxx: X. X. xxxxx Krajskému ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x ochranu před xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxx xx týkala řízení x xxxxxx vlastníka xxxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §82 s. ř. x., xxxxx spočíval x xxxxxxxx trvajícím xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx xxx „xxxxxxx“) x xxxxxx nesložení xxxxx xxxxxxx podezřelým xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx x to, xxx je soud x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxx xxxxx §124 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §124x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx faktický xxxx policie samostatným xxxxxxxxxxxx zásahem, před xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou.
Žalobce xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tov. xx. Renault Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X (xxxx xxx „vozidlo“), které xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx 12.6.2023 x 7:21 xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx silnicí nacházející xx x xxxxxxx Xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx – Xxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx řídil X. X. (xxxx xxx „xxxxx“), u xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx amfetamin/metamfetamin. Xxxxx nepředložil řidičský xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 4.6.2022 xxxxxx řidičské xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx policie x xxxxxxxx řidiče vyplývá, xx jeho chování xxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx mohl vyhýbat xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx kauci xx xxxx 50 000 Xx xxxxx §124x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Protože řidič xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, policejní hlídka xxxxx §124c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx zajistila xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx parkoviště.
Městský xxxx Boskovice (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxx xx xxx 19.7.2023 uznal řidiče xxxxxx xxxxxxxxx přestupků xxxxx §125x odst. 1 xxxx. d) x §125x xxxx. 1 písm. e) xxxx 1 xxxxxx x silničním xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx 40 000 Xx x xxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx 20 xxxxxx. Příkaz xxxxx xxxxxx xxxx dne 9.8.2023. Řidič ve xxxxxxxxx lhůtě 30 xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx dne 6.8.2023 xxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidle. Xxxxxxxx mu xxxxxxxx xx xxx 21.8.2023 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx jeho navrácení xxx odkázal na xxxxxxx úřad, jemuž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postoupeno. Xxxxxxx xx xxx 16.10.2023 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx postupu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx x xxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.11.2023 žalobci xxxxxx, xx postup xxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odkázal xxx xx možnost xxxxxx xx proti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx městský xxxx, xx xxxx doručeno xxx 6.12.2023.
Xxxxxxx xxxxx xxx 2.2.2024 x xxxxxxxx přepravě xxxxxx xx ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxx zprvu xxxxxxxxxx xxx, xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx x Potvrzení o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2023, xxx xxxxxxxxx“ a xx xxxxxxxxxx xx „zakazuje, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx“, x „přikazuje, aby xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx“. Pro xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx okamžikem, kdy xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx vozidla xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxx x zadržovaní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx Potvrzení x zajištění xxxxxxx xx dne 12.6.2023, xxx nezákonný“.
Zákonné důvody xxx zajištění xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxx. Především xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §124x odst. 1 xxxxxx o silničním xxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx řidič xxxxxxx řízení o xxxxxxxxx. Xxxxxx tak x xxx nebyl xxxxxx xxx druhý xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx kauce, že xxxxxxxx xxxxxx by xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx a neodůvodněné xxxx. X xxxxx xxxx uvedený zásah xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx proto, aby xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, a xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx reálnou xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxxx vozidla xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2024, xx. 31 X 7/2024-25, x xxxxxxxxxx xxxx návrhu spočívající x xxxxxxxxx x xxxxxxx rozporném petitu xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx typy xxxxxx x přiřadí x xxx relevantní x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §124c xxxx. 1 x 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2023 (xx novele xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 271/2023 Sb. xx xxxxxxxx §124c xxxx. 4 označuje xxxx xxxxxxxx 5) xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx možným xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx požadovat xxxxx xx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx zápůrčí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odstranění xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zásahům x xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx eventuálního xxxxxx, ačkoli šlo x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 25.2.2024 xxxxxxxx, xx navrhuje, xxx xxxxxxx soud rozhodl, xx „zásah xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx […] xxx, xxx je xxxxxx x Potvrzení x xxxxxxxxx vozidla ze xxx 12.6.2023, xxx xxxxxxxxx“ (navrhovaný xxxxx X), „xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla […]“ (xxxxxxxxxx výrok XX) a „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx vozidlo […] navrácením na xxxxx, x xxxxx xxxx xxx 12.6.2023 xxxxxxxx, a to xx 15 xxx xxx xxx nabytí xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (navrhovaný výrok XXX).
Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.6.2024, čj. 31 X 7/2024-70, xxxxxx x xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nezákonnosti xxxxxxxxx vozidla dne 12.6.2023 (xxxxx X), xx xxxxxxxxx části xxxxxxxx xx zadržování xxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx XXX x XX). Xxxxxxx „zajištění“ vozidla xxxxxxx mělo xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásahu a xxxx nutné je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mělo xxxxxx xxxxxx trvajícího. Krajský xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 31.7.2019, xx. 10 Xx 355/2017-101, x. 3923/2019 Sb. XXX, xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2019, xx. xx. IV. XX 1568/18, x. 96/2019 Xx. XX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx výběru xxxxx xxxxxxx podle §124x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vedení xxxxxx o přestupku xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 21.8.2023. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx listin xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx byl tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx dne 16.10.2023 xxxx xxxx xxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejpozději xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dvouměsíční lhůta x podání žaloby, xxxxx xxxxx uplynula xxx 18.12.2023. Žalobce xxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.2.2024, xxxxxx xxxx tato žaloba x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxx přípustná x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx týkající xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx se xxxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemohly být xxxxxx otázky, zda xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx postup policie xxxxxxxxx a zda xxxx přiměřená xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxx postup xxxxxxxxxx x souladu s §124x odst. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §124x xxxx. 1 xxxxxx x silničním provozu. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vozidla, xxxxx xxxx xxxxxxxx x §124x xxxx. 5 xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x této souvislosti xxxxxxx pouze xx, xx xx projednání xxxxxxxxx řidiče již xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (x xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvody xxx uložení xxxxx x důvodné podezření, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xxxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §124x xxxx. 5 xxxxxx x silničním xxxxxxx. X §124x xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxx xx zajišťovat xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx pokutu xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odůvodnila xxxxxxx xxxxx existencí důvodného xxxxxxxxx, xx xx xxxxx bude xxxxxxx xxxxxx x přestupku, xxxxx §124c xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nerozlišuje, x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. I xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx řidič xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx xxxx uložená pokuta x náklady přestupkového xxxxxx, xxxx bude xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx připadalo v xxxxx složení xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxx jako xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (x xxxx směřuje xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx stížnost, x níž uvedl, xx xxxxxxx soud xxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxx události (xxxxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxx zadržování). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx týkající se xxxxx není xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx mají xxxxxxx právní xxxxxx x účely.
Krajský xxxx xxx xxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces x xxxx základní právo xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx návrh, xxxxxx bylo možné x xxxxxxx s xxxx uvedenou judikaturou xxxxxxxxxx o původním xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, následně xxxx xxxxxx v xxxx části xxxxxx xxx opožděnost. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxx odporuje principům xxxxxxxx státu a xxxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx byl xxxxxxxxxx upozorněn na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.5.2018, xx. zn. XX. XX 635/18, X 94/89 XxXX 387, x xx xxx 14.8.2019, xx. xx. II. XX 2398/18, N 147/95 XxXX 272, xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele se xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxx, xx očekával projednání xxxxxx. X xxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx formuloval xx xxx výzvě.
Pochybení xx xxxxxxx soud xxxxxxxx x chybným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání žaloby. Xxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 16.10.2023 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx informaci x zajištění xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx informace, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx, získal xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.12.2023, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx začala xxxxx xx xx xxxxxx okamžiku. Xxx xxxxxxx zákonných lhůt xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx volit xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, že krajský xxxx částečně xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle stěžovatele xxxxx důvod xxxxxx xxxxxxxxx a krajský xxxx měl posoudit x xxxxx žalobní xxxxxxx, nejen xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpadl xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx x namítaným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx časem xxxxxxx, což xxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx ztrátám, xxxxxx xxxxxxxxxx poplatku xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx krajský soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xx dne 16.10.2023, xxxxxx xxxxxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 21.8.2023. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neznalosti xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx majetek. X xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[20] Xxxxxxxxx xxxx xx odvíjí od xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx xxxxxxx, xx stěžovatel xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x „xxxxxx x odtažení xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx uveden x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 12.6.2023“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zastává názor, xx xxxxx žalobní xxxxx xx týkal xxxxxxxxx vozidla xxxxx §124x odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x silničním provozu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zásah. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx, že xx xx takto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx navrhl, xxx xxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxx“ xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx.
[21] Podle §82 x. x. x. xxxxx, xxx xxxxx, xx byl přímo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem, xxxxxxx nebo donucením (xxxx xxx „xxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx přímo xxxxx xxxx nebo x jeho xxxxxxxx xxxx proti xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx žalobou u xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx nezákonný.
[22] Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx §87 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. ř. s. xxxxxxxxx určí, xx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxx nebo xxxx důsledky xxxxx xxxxx-xx jeho xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x přikáže, xxx, xx-xx xx možné, xxxxxxx xxxx před xxxxxxx.
[23] X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 26.3.2021, xx. 6 Xx 108/2019-39, x. 4178/2021 Xx. XXX. Xxxxxx xxxxx, xx „výroky xxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xx-xx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx, xx nějaký xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zakáže xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx či jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx správnímu xxxxxx, xxx x porušování xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx. Xx-xx xx xxxxx, xxxx xxx přikázat xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx“ (bod 107 xxx. rozsudku).
[24] Dále x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx požadavcích na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx soud vyhověl xxxxxxxx žalobě, není xxxxxxx. Při formulaci xxxxxx xx klíčová xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Též x xxxxxx reagujících na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx zásah je xxxxxxxxx x teprve xxx (třebas x x dalším výroku) xxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pokračoval“ (xxx 108 xxx. xxxxxxxx).
[25] Xx xxx „xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx (nezávisle xx xxx, proti xxxx xx xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx deklaratorní, xx xxxxxx zápůrčí (zdržovací). Xxxxx-xx se xxxxxxx xxxx trvajícím xxxxxxx, xxxxxx volit xxxxxx xxxxxxxxxxxx (x tím xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxx xxxxxx prostředky ochrany xx xxxxxx §85 x. x. s. […]). Xxxx xx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, a to xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (§36 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ‚xxxxxxx‘, tj. xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ‚xxxxxxxx‘, xxxx směřuje xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx. Zatímco x xxxxxxxx žaloby xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx právními xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx“ (xxx 109 xxx. rozsudku).
[26] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněný žalobní xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx výzvy k xxxxxxxxxx xxx, x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxxxx „zajištění“ x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxxxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx uplatňuje xxx žalobní xxxxxx – xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx jednorázového xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxx 12.6.2023 (x xxxx xxxxx xxxx jít x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x návrh, xxx krajský soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ vozidla x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx, z xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxx souvislosti xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx rozlišení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úprava.
[27] Xxxxx §124a xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx provozu xxxxxxxxx xx při dohledu xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx od 3 500 Kč xx 50 000 Xx xx řidiče, xxxxx xx podezřelý xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx vyhýbat xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx vymáhání xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx náklady, xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxx.
[28] Podle §124x xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxx xxxxx x řidič xxxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jízdu xx xxxxxxxxx místo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx technického xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx.
[29] Xxxxx §124x xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2023 (xxxx §124x xxxx. 5 zákona x silničním provozu) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x) xxxx složena xxxxx, x) xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx shledán xxxxxx x jeho xxxxxxxx, x) xxxx zaplacena xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx d) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[30] Xx shrnuté xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že §124x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ vozidla, xxxxxx xxxx pojem „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxx trvá xx celou xxxx xxxx „zadržování“. Krajský xxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxx“ nepoužil xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx vlastník xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx omezen ve xxxxxx svých xxxx x xxxx, nýbrž x užším xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx zajištění xxxxxx, xx xx je xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx to, xxx x němu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx, kdy k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x „zadržování“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx toto zajištění xxxx trvá.
[31] Xxxxxxx xxxx xxxx rozlišení xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu xx. xx. XX. XX 1568/18, podle xxxxx x případě vybrání xxxxx xxxxx §124x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx kauce x zásah xxxxxxxxxxx x xxxxx následném xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx; ve xxxxxx xxxxxxx jde x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx protiprávního stavu“ (xxx 15 xxx. xxxxxx). Toto xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 As 355/2017-101, xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx řízení x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nich byl xxxx správní orgán. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x přestupku xxxxx xxx, xxx provedl xxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[32] Podle xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx způsobem rozlišovat xxxxxx označené xxxx „xxxxxxxxx“ a „zadržování“ xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §124c xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemá xxxxxx x xxxxxxxx zákonné xxxxxx. Xxxxxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxx §124x xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx vlastníkovi xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 x. x. s., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx použitím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dva relativně xxxxxxxxxx zásahy, neboť xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxx zajištění xxxxxxx xxxx být xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx x §124x xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §124x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a zároveň xxxxx xxx xxx xxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxx zajištěného xxxxxxx xxxxx §124c xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx.
[33] Na rozdíl xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxxx“ x „zadržování“ xxxxxxx xxxxxxxxx původce. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx správnímu xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 17.9.2024, xx. 9 Azs 42/2024-46, x. 4643/2024 Sb. XXX, bod 29), xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ je ale xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[34] Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx krajský xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jak xx učinil xx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalobou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxx 12.6.2023. Xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx dva relativně xxxxxxxxxx zásahy, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu, které xxxxxxx xxxxxxxxx z §87 odst. 2 xxxx xxxxx s. x. x., xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxx xxxxxx tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Před xxxxxxxxxx xxxxxxx jako trvajícím xxxxxxx xx však xxxx domáhat ochrany xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Jelikož xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx stěžovatele x xxxx nezákonnosti. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na základě xxxx xxxxx přihlížet (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 6.9.2021, xx. 5 Xx 462/2019-35, č. 4257/2021 Xx. XXX, xxx 41). Xxxxxx-xx xxxxxxx X napadeného rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx – po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxx 12.6.2023, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Nemohl tak xxx xxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxxxxxxxx xxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxx trvajícímu xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxxxx, xx krajský xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxx §124x xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx x §124a xxxx. 1 xxxxxx x silničním provozu, xxxxxx toho, xxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxx x určené xxxx. Xxx, že xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxxx XX, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx žaloba zamítnuta x xxxxx xxxxxxxx xx „zadržování“ vozidla, xx nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nadto xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.