Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 správního xxxx neskýtá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx získané v xxxxx xxxxxxxxx osob x xxxx xxx&xxxx;§158d xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx prostředky xx xxxxxxxx řízení.
Prejudikatura: x. 2344/2011 Sb. XXX; x. 39/2013 Xx. XX; rozsudky xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze dne 16.2.2000, Amann xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 27798/95), xx xxx 4.12.2015, Roman Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 47143/06), xx xxx 17.10.2019, López Xxxxxxx x další xxxxx Xxxxxxxxx (stížnosti x. 1874/13 x 8567/13), xxxxxxxx xx xxx 25.3.1998, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 23224/94), xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxx-Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 49176/11) x rozhodnutí xx xxx 31.5.2011, Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 47091/09).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxx 21.4.2022 xxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.10.2020 x vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.10.2020. Dne 18.2.2022 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx, xxxxxxxx odboru Děčín, xxxxxxxx hospodářské kriminality (xxxx xxx „policejní xxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx způsobilosti xxx získán v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx část xxxxxxx xxxxxxx nevykonal xxxxxxxxxx. Tuto skutečnost xxxxxxxxx orgán xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkušebních xxxxxxxx. Společně x xxxxxxxx xxxxxx magistrátu xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx svědka x trestním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zkoušku xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx ukazoval xx xxxxx obrazovky xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx vykonával. Xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx poukázal xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx dle §158d xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx žalobce x komisařem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022 zamítl. Xxxxx něj xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx dostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedl, xx disponoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §158x odst. 1 x 2 trestního xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx spisovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §158x xxxx. 7 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x vykonání xxxxxxx xxxxxxx způsobilosti s xxxxxx komisaře.
Žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 28.11.2023, xx. 9 X 55/2022-55, xxxxxx. Xxxxx, xx kamerový záznam xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx policejního xxxxxx, kde xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pravdivostí xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx, xxxxx platí x xxxxx trestního xxxxxx. Navíc xxxxx §158x xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx. X kamerového xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx přistoupil xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx 9:21 x 9:23 opakovaně ukazoval xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxxxxxx, že x projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byl xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx lex specialis.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx předmět xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podklad xxxxx xxxxxxxxxx protokol xxx §158x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx stěžovatele, xxxx xx se xxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxx řádně x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pořízen v xxxxxxx x právními xxxxxxxx xx smyslu §51 správního xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx do xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x souladu xx zákonem. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, stanoví, xx xxxxxxxx podle §158x xxxx. 7 trestního xxxx x kamerový xxxxxx podle §158x xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx namísto xxxx, xxx dbaly xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele protokol, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx stavu stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx, že xx xx zkušební xxxxxxx xxxxxxxxx. Vytýkané xxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[8] Problematikou xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx řízení xx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx problematiky xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Afs 60/2009-119, x. 2344/2011 Xx. XXX, xxx xxxxx následující:
„[26] Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx lidských práv x základních svobod, xxxx. xxx x. 209/1992 Sb., [k]aždý xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxx [x]xxxxx orgán xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (ESLP). Xx xx xxxxx xxxxx judikatura ESLP, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx.
[27] Xxxxx ‚xxxxxxxx xxxxx‘ xxxxx ESLP v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jej svázat xx vyčerpávající xxxxxxxx. Xxxx xx příliš xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na ‚xxxxxxx xxxxx‘ (xxxxx xxxxxx), xx kterém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x vyloučit x xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahy x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxxx xx takové chápání xxxxxxx ‚xxxxxxxx xxxxx‘ xxxx xxxxxxxxx profesní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx většiny xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx rozvíjet xxxxxx x vnějším xxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx vždy xxx xxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx, do xxxx xxxx v xxxxx okamžiku pracuje xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx zacházení, neboť xx xxxxxxx zůstala xxxxx osobám, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx té xxxx, xx xx xxxxx xx xxxx odlišit [xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Německu (stížnost x. 13710/88), ze xxx 16.12.1992, §29; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost x. 20605/92) ze dne 25.6.1997, §44]. Za xxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxxxx článkem 8 Xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx služební xxxxxxxx [Xxxxxxx Colas Xxx x další xxxxx Francii (stížnost x. 37971/97) xx xxx 16.4.2000, §41].
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxxx xxxxx‘ x ‚xxxxxx‘ xxxx zahrnující xxxxxx xxxxxx profesní nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx xx. 8 Úmluvy, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx svévolnými xxxxxx xxxxxx xxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxx‘ xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx. S xxxxxxx xx povahu státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx veřejná xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činností xxxx xxxxxxx, než xx xxxx xx xxxxxx k aktivitám x xxxxxxxxx čistě xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx. x bodě [27], §31).
[29] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznamů, XXXX xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx situaci, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x televizi x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx obdobná tomu, xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx viděn xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx přítomni. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xx už na xxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx centra xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx, neboť xxxxxx legitimnímu a xxxxxxxxxxxxxxx účelu [Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 63737/00), xx dne 17.7.2003, §36; srov. však xxx Peck xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 44647/98), xx xxx 28.1.2003]. Důležitým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx, xx xxxxxxxxx, nakolik xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. Buxton, R. Xxxxxxx Xxxx and xxx Xxxxxxx Judges, 29 Oxford Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx 413 (2009), na x. 419 - 421].
[30] Na straně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx by x xxx byl xxxxxxx trvalý záznam, xxxxx. je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx záběrů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx pořízení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do soukromého xxxxxx xx smyslu xx. 8 Xxxxxx [X. X. a X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, cit. x xxxx [29] xxxxx, §40]. V xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx. xx, xxx ‚xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx dalo xxxxxxx předpokládat, že xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxx‘ (Perry proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §42, xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). […]
[34] Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx z předpokladu, xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx riziko svévole xxxxxx. Xxxxx musí xxxxxxx existovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, ale xxxx xxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx. Právní xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx jasná xx to, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxx x okolnostech x podmínkách, xx xxxxx se orgány xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 35394/97), xx dne 12.5.2000, §26; rozsudek velkého xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 4378/02), ze xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Xxxxxxxxx předvídatelnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx mohou zachytit xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx postupy x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx zapracovány v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesnost, resp. xxxxxxxxxxx právní úpravy xxxx záviset xx xxxxxxxxx věci (xxx. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxx, §78).
[35] Xxxxx xxxxxxxxx xxx shledání ‚xxxxxxx xx xxxxxxx‘ xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ‚soukromou‘ xxxxxxxx xx nosič xxxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxx například xxxxxx xxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx království (Home Xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale nesplňovala xxx požadavek xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Khan xxxxx Xxxxxxxxx království, xxx xxx. x xxxx [34], §27 - 28).“
[9] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx citovaném xxxxxxxx xxxxx, xx:
„[36] X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nahrávek xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xx ‚xxxxxxxxxx xxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x provedení xxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stavu věci x které xxxxxx xxxxxxx nebo provedeny x rozporu x xxxxxxxx předpisy. Protože xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx pořizovat x xxxxxxx audiovizuální či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obdobných xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pořízen x xxxxxxx se xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xx §158d xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxx xxxx x xxxx). Xxx xxxx stanoveny přesné xxxxxxxx xxxxxxxxx pořizování xxxxxxxxx, obrazových nebo xxxxxx xxxxxxx osob, xxxxxxxx použití záznamu xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro řízení x xxxxxxxx trestání xxxxxxxxxx.“
[10] X této xxxx xxxxx x xxxxxx xx soukromého xxxxxx stěžovatele xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx soudu x §51 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxxx záznamy xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (§158x xxxxxxxxx xxxx). Správní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx ustály na xxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který byl xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxx §158x xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx kamerový xxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xx správním xxxxxx jej xxx xxxxxxx xx xxxxxxx §51 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob x xxxx postupem upraveným x xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx záznamů xxxxxxxxx x rámci sledování xxxx x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků) xxxx xxxxxx v §158x xxxx. 10 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx na jiná xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxx vysvětleno, xxxx xxxxxxx souvisí x xxx, xx xxx x citelný xxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pojistkou před xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx soukromí (byť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx).
[12] Xxxxxxx řád xxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx záznamy získané xx xxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx §158x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx, x němž xxxxxxxxx nejde x xxxxxxx nejpodstatnějších xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. 2 Xxx 45/2012-62: „Xxxxxxx xxx x §88 xxxx. 6, větě xxxxx xxxxxxx, xx x jiné xxxxxxx xxxx, xxx xx xx, v xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxxxxxx, lze záznam xxxx důkaz užít xxxxx, xxxxx je x x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx zavazuje vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx-xx x tím xxxxxxxx odposlouchávané xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx využít x x xxxxxx xxxxxxxxx řízeních, xxx x xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx však xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řád významně xxxxxxx použitelnost (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx není xxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxx v xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx, xxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. ustanovení §1 xxxx. 1 ZSPD).“
[13] Xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v §88 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx přitom xxxxxxxx obdobné xxxx, xxxxx stanoví xxxxxxx xxx x §158x xxxx. 10 (xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxx x opatřením xxxxx §158d xxxxxxxxx xxxx xxx rozvinul xxxxxx rozsudku xx. 2 Xxx 45/2012-62, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. 16 Xxx 1/2017-183. Konkrétně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxx §158x xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx:
„Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vidí xxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby jsou x mají být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx relativně úzce xxxxxxxxx podmnožinu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestných činů. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxx zájmu xx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx nejzákladnější xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx zákonodárce, z xxxxxxx xxxxxx x xxxx ohledů xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx užití uvedených xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx takovéto xxxxxxxxxx použít xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx méně závažné, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxx x zůstávaly xxx osoby toho xxxxx, x tedy xxxxxxxxx x přiměřeně xxxxxxx zachovalé, xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx, xxxxxx postupy podle §88 xx §158d xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx natolik intenzívní x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx prostor xxx analogii xxxx xxxx kreativní xxxxxx, xxxxx by ochranu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx znění zákona. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx shledala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, musela xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x ta xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx právo xxxxx.“ Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxx xxxxx [9] xxxx), §51 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není.
[14] Xxxxx xxxxxxx xxxxx §158x xxxxxxxxx řádu xx ostatně x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx až xxxxxx xxxxxxxx získání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2024, xx. xx. 11 Tdo 730/2024, xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx možné použít xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx účelu dosáhnout xxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxx dosažení xxxxxxxxx ztížené. Xxxxx x xxxxxxx osob xxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxx x míře xxxxxxxx xxxxx (§158x xxxx. 2 xx. x.). […] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxx dále xxx xxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx podezřením xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (§158x xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. x.).“
[15] X xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx již xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svévoli xxx xxxxxxx kamerových xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §158x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx předpokládané xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xxx dodat, xx xxxxxxxx nedostatečností xxxxxx xxxxxx, avšak ve xxxxxx x samotnému xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx právní úprava, xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2000, Xxxxx xxxxx Švýcarsku xx dne 16.2.2000, xxxxxxxx x. 27798/95, x xxxxxxxx ze xxx 25. 3. 1998, Kopp xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 23224/94).
[16] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx je xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxx, že z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 16.6.2016, Versini-Campinchi x Crasnianski xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 49176/11, xxx 49 x xxxx.) a xxxxxxx i x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Afs 60/2009-119, xx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx dne 3.8.2017, xx. 9 Xx 331/2016-54), vyplývá xxxxxxx xxxxxx kamerové záznamy (xxxxxxxx xxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zvuku) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud soukromé (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx projde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnujícím xxxxxxxxx zákonnosti podkladu xxx zásah xx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu v xxxxxxxxxxxxx státě xxx xxxxxxxx xxxxx legitimního xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 4.12.2015 Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx, stížnost x. 47143/06, xx xxxxxxxxxx ze dne 31.5.2011, Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 47091/09), xxxxxxxx xxxx variace (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 17.10.2019, Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx proti Španělsku, xxxxxxxxx č. 1874/13 x 8567/13). Přes xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostor xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. citovaný xxxxxxxx xx. 1 Afs 60/2009-119).
[17] Ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx) k xxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx občanů). Xx zákonném průběhu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx případně xxxx (za splnění xxxxxxx podmínek) fakticky xxxxxxxxxxxx potřebu průběh xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx. X dané xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx, za xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx testu“ (popsaného xxxx), xxxxxxx k xxxxxxx společnosti před xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soudy xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx NS ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012, č. 39/2013 Xx. NS), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx ochranu stejného xxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §158x odst. 10 xxxxxxxxx řádu brání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost. X praxi xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx hodnotově) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale případná xxxxxxxx nahrávka xxxxx xxxxxxx ze strany xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právě pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, by xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx §158x trestního xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zapotřebí souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx x x situaci, xxx xxxx být xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx jasné, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx být pořízen xxxxxxx, obrazový xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx-xx získán xxxxx souladně x xxxxxxx §158d trestního xxxx, xxx xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx x beneficienty xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx.
[18] Xxx však x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx své xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxx. Upozorňuje xxx jednak xx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx pak xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x reálném xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx časovým xxxxxxxxx, xxxxx implikuje xxxxx xx xxxxxxxxx zabránění xxxx, xxx xxxxx, xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx využívat, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx x její xxxxx. Xxxxx správní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dle §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx provádět až xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, že x xxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx ani přehlížet, xx čím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxxxxxx zpravidla xxxx i xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxx popsanou xxxxxxxxxx inkonzistenci xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, které se x xxxxx xxxxx xxxxxxxx), však nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (vhodným xxxxxxxx) upravit xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nepostupoval xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx. např. §21xx xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x x změně xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx; soud x xxxx xxxxxxxxxxx nepředjímá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx než xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx. Xxxxxxx mu xxxxx než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx zrušením rozhodnutí xxxxx xxxx xxx xxxxx povahy věci xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. a) s. x. s.]. X xxxx věci xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto v xxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) ve xxxxxxx x §78 odst. 1 a odst. 4 s. ř. x. xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vázán výše xxxxxxxxxx právním xxxxxxx [§78 odst. 5 xx xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x.].