Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx kamerové xxxxxxx získané v xxxxx sledování osob x xxxx xxx&xxxx;§158d xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním řízení.
Prejudikatura: x. 2344/2011 Xx. XXX; x. 39/2013 Xx. NS; rozsudky xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2000, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 27798/95), xx xxx 4.12.2015, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxx x. 47143/06), xx xxx 17.10.2019, Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnosti x. 1874/13 a 8567/13), xxxxxxxx ze xxx 25.3.1998, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 23224/94), xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxx-Xxxxxxxxx x Crasnianski proti Xxxxxxx (stížnost x. 49176/11) a rozhodnutí xx xxx 31.5.2011, Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (stížnost x. 47091/09).
Xxx: J. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Magistrát xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxx 21.4.2022 xxxxx §100 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx žádosti xxxxxxx xx dne 6.10.2020 x vrácení řidičského xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 13.10.2020. Xxx 18.2.2022 xxxx magistrát xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx Děčín, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), ze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx dílčí část xxxxxxx xxxxxxx nevykonal xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxx zjistil x xxxxx odhalování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx předal xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx x trestním xxxxxx x kamerový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx které x xxxx přistoupil xxxxxxxx xxxxxxx x opakovaně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonával. Xxxxxxx x odvolání proti xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx dle §158d xxxx. 7 trestního xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx patrné, xx by xxxxxxx x xxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx či xx xx přivolal. Xxxxxxx xx xxxxxx prohlížel xxxx test a xxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022 zamítl. Xxxxx xxx byly xxxxxxxxxxx x podnět xx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjistit skutkový xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce dle §158x xxxx. 1 x 2 trestního xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx protokol xxx §158x xxxx. 7 xxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2023, xx. 9 A 55/2022-55, xxxxxx. Xxxxx, xx kamerový xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx policejního xxxxxx, xxx je xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx povolil xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pravdivostí xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx případu. Podle xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx přísnější formální xxxxxxxxx, xxxxx platí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc podle §158x xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x důkazu xxxxxxxxx xxx použití x jiné xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bylo xxxxxx, xx x xxxxxxx přistoupil xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxx 9:21 a 9:23 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx část obrazovky, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Městský xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx nejedná x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byl xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx stížnost. Za xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx neopatřily xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §158x xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx xxx z xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxx, zda xx xxx stalo xxxxx x xxx je xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx pořízen x xxxxxxx s právními xxxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxx účastníkem xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Trestní xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx použitelnost xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §158x xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §158x xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx dbaly xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxx kamerového xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tento zákonný xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx záznamu nebylo xxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[8] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x minulosti opakovaně xxxxxxx. Komplexní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v rozsudku xx dne 5.11.2009, xx. 1 Xxx 60/2009-119, x. 2344/2011 Xx. XXX, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
„[26] Podle xx. 8 xxxx. 1 Úmluvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx č. 209/1992 Sb., [k]aždý xx právo na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxx [x]xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x nezbytné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx národní xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti, hospodářského xxxxxxxxx země, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochrany xxxx x svobod xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x porušení xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx práva (XXXX). Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxxxx x praxi xxxxxxxxxxx význam Xxxxxx.
[27] Xxxxx ‚soukromý xxxxx‘ xxxxx ESLP x xxxxxxx smyslu a xxxxxx jej svázat xx vyčerpávající definice. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx omezovat xxxxx xxxxxx na ‚xxxxxxx xxxxx‘ (xxxxx xxxxxx), xx kterém jednotlivec xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx, xxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxx ‚soukromý xxxxx‘ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pro xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx názor je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx vždy lze xxxxx rozlišit, xx xx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxxx a co xxxxx xxxx soukromý xxxxx. Zvláště v xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vykonává xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx určit, xx xxxx míry x xxxxx xxxxxxxx pracuje xx realizuje xxxx xxxxxxxx xxxxx. Odepření xxxxxxx poskytované xx. 8 Úmluvy x xxxxxx, že xx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx zůstala xxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx x neprofesní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xx nelze xx xxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 13710/88), xx xxx 16.12.1992, §29; Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (stížnost x. 20605/92) xx dne 25.6.1997, §44]. Xx xxxxxxxx okolností práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx 8 Xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx dokonce xxx, xx zahrnují xxx xxxxxxxxx společnost právo xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxx Colas Xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 37971/97) xx xxx 16.4.2000, §41].
[28] Xxxxxxxxxxxx slov ‚xxxxxxxx xxxxx‘ x ‚obydlí‘ xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx profesní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx, kterým xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost ‚zasáhnout‘ xx xxxxxx xxxxxx xxxx x mezích xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx veřejná xxx xxxx realizovat xxxxx xxxxxx do profesních xx obchodních xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, než xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, rozsudek cit. x xxxx [27], §31).
[29] Xx xx xxxx pořizování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, XXXX rozlišil na xxxxx xxxxxx situaci, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prostranství z xxxxxxxxxxxxxx důvodů a xxxx xxxxx sleduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx viděn xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx přítomni. Běžný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xx už xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx prostorách, jako xxxx obchodní centra xxxx policejní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxxxxx, neboť xxxxxx legitimnímu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx [Perry xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 63737/00), xx xxx 17.7.2003, §36; xxxx. však xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44647/98), ze xxx 28.1.2003]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx chráněna čl. 8 Úmluvy, xx xxxxxxxxx, nakolik je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx přístupná [xxxx. Buxton, R. Xxxxxxx Xxxx and xxx Xxxxxxx Judges, 29 Xxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx 413 (2009), xx x. 419 - 421].
[30] Xx xxxxxx xxxxx ovšem stojí xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx. xx snímání xxxxxxx zaměřeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx záběrů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvažovat x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromého xxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Úmluvy [X. X. x X. H. proti Xxxxxxxxx království (stížnost x. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxx. x xxxx [29] xxxxx, §40]. V úvahu xx xxxxx vzít xxxx. xx, xxx ‚xxxxxx záběry xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxx jednotlivec xxxxxx x xxxxx pořízený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx‘ (Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §42, xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS). […]
[34] Xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx x předpokladu, xx xxx, kde xx veřejná xxx xxxxxxxxxx v utajení, xx riziko svévole xxxxxx. Xxxxx musí xxxxxxx existovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jednotlivce xxxxxxxxxxx v čl. 8 Úmluvy. Právní xxxxxx xxxx být xxxxx dostatečně xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x okolnostech x podmínkách, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx moci xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35394/97), xx xxx 12.5.2000, §26; rozsudek velkého xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx (stížnost x. 4378/02), xx xxx 10.3.2009, §76 a §78]. Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx měl xxx jedinec xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx státní xxxxxx mohou zachytit xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x podmínky, xxxxx xxxx být dodrženy, xxxx xxxxxx xxxxx xxx zapracovány x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx věci (xxx. xxx Bykov xxxxx Xxxxx, §78).
[35] Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ‚xxxxxxx xx xxxxxxx‘ xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Podstatné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx xxxxxx ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxxxx xx nosič xxxxxxxxx xxxxx musí xxx stanoveny v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nebyla xxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnitra Xxxxxxxxx království (Home Xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx, xxx nesplňovala xxx xxxxxxxxx dostupnosti, xxxxx xxxxxx veřejně xxxxxxxxx (xxxx. Khan xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx. x xxxx [34], §27 - 28).“
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud ve xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx:
„[36] V xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx audiovizuálních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx do ‚soukromého xxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx základem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §51 odst. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x provedení xxxxxx xxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, činí xx nevyhnutelně eventuální xxxxxxxxxx obdobných nahrávek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pořízen v xxxxxxx xx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx zákonný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xx §158x xxxxxxxxx xxxx (Sledování xxxx x xxxx). Zde xxxx stanoveny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx jisté xxxx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[10] X xxxx xxxx došlo k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele právě x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Právní xxxxxx pro xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x §51 odst. 1 správního řádu, xxxxxxx xxxxxxx otázkou xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx získány x xxxxxxx xx xxxxxxx (§158x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx ustály xx xxx, xx xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx zákonnosti daného xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxx §158x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx sdělení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx základě §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx nesdílí.
[11] Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxx xx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxx a xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx v §158x xxxx. 10 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestných činech (xx na trestní xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx souvisí x xxx, že xxx x xxxxxxx zásah xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx podmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx soukromí (xxx xxxxxxxxxxxxx pachatele xxxxxxxxx xxxx).
[12] Xxxxxxx řád xxx neposkytuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx získané xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx xxx §158x xxxxxxxxx řádu xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxx citovaného xxxxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2014, xx. 2 Xxx 45/2012-62: „Xxxxxxx xxx x §88 xxxx. 6, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx je xx, x xxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, pokud xx x v xxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx xxx trestný xxx uvedený x xxxxxxxx 1 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx trestný xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva), nebo xxxxxxxx-xx s tím xxxxxxxx odposlouchávané xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x x jiných xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x nichž xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx samotný xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx použitelnost (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxxxx telekomunikačního provozu x x xxxxx xxxxxxxxx řízení, tím xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxx v xxxxxx xxxxxxxx – daňovém, xxx není řízením x trestním obvinění x jehož xxxxxxx xx, xx srovnání xx soudním xxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxx (xxxx. ustanovení §1 xxxx. 1 ZSPD).“
[13] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxxx xx xxxxxxxxx x §88 xxxx. 6 xxxx třetí trestního xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx obdobné xxxx, xxxxx stanoví xxxxxxx xxx x §158x xxxx. 10 (xxx xxxx). Xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §158d trestního xxxx xxx rozvinul xxxxxx rozsudku xx. 2 Xxx 45/2012-62, xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. 16 Xxx 1/2017-183. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §158x xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x kárném xxxxxx:
„Xxxxx xxx takovýto xxxxx vidí kárný xxxxx xxxxxx s xxxxxxxx judikaturou x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx x mají být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nejzákladnější xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxx ohledů vázán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nich, xxxxxxxx užití uvedených xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx úzkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, tím xxxxx xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxx osoby xxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zachovalé, xx xxxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx postupy podle §88 xx §158x xxxxxxxxx řádu jsou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hluboký, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx prostor xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx výklad, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx kárného xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx x jiné xxxxxxxxxx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx shledala užití xxxxxxxxxx pořízených x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx takového xxxx xxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx pro xx xxxxxxxxx výslovná xxxxxx xxxxxx xx úrovni xxxxxx a ta xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v testu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.“ Xxx xxxx již xxxxxxx výše (xxxx. xxxxxx xxx xxxxx [9] výše), §51 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxx xxxxx §158x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx získání xxxxxxxxx xxx důvodném xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2024, sp. xx. 11 Xxx 730/2024, xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesmí xxxxxxxx xxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxx xxxxxx x tyto xxxxxxxxxx xx možné použít xxxxx tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Práva x xxxxxxx xxxx xxx při xxxxxx xxxxxxx omezit jen x xxxx nezbytně xxxxx (§158x xxxx. 2 xx. x.). […] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osob x xxxx xxxx xxx xxxxx jen na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxxx podezřením xx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, x xxxx-xx známy, xxx údaji x xxxxxxx xx věcech, xxxxx mají být xxxxxxxxx (§158x xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. x.).“
[15] X xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečné záruky xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx kamerových xxxxxxx xxxxxxxxx v souladu x §158x trestního xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestním xxxxx (pro xxxxxxxx xxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, avšak xx xxxxxx x samotnému xxxxxxxxx, trpěla i xxxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxx. rozsudek velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2000, Xxxxx proti Xxxxxxxxx xx dne 16.2.2000, xxxxxxxx č. 27798/95, x xxxxxxxx ze xxx 25. 3. 1998, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 23224/94).
[16] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 16.6.2016, Xxxxxxx-Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 49176/11, bod 49 x xxxx.) a xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 60/2009-119, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 3.8.2017, xx. 9 Xx 331/2016-54), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředek zachycení xxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx soukromými xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud soukromé (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti podkladu xxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx legitimního xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu x xxxxxxxxxxxxx státě xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx pro lidská xxxxx xx dne 4.12.2015 Xxxxx Zakharov xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 47143/06, či xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2011, Pastyřík proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 47091/09), případně xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx dne 17.10.2019, Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx proti Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 1874/13 x 8567/13). Xxxx xxxx uvedené xxxx xxxxxxxx, že snímání xxxxxxxxx xxxxxxx kamerou xxxxxx dokonce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 60/2009-119).
[17] Ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (Městský xxxx Xxxxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx velmi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx zájmy společnosti (xxxxx xxxxxx občanů). Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (za xxxxxxx xxxxxxx podmínek) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx. X dané xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx z xxxxxxxxx zkoušky) xxxxx xxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soudy posuzováno xxxx zbraň (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012, x. 39/2013 Xx. XX), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx, xxxx jako důkaz xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §158x odst. 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx situace, ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx osobě, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx případná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx umístěnou xxx právě xxx xxxxxxxxx konaného xxxxxxx x místa, by xxxx zpravidla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §158x xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x situaci, xxx xxxx xxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pachatelům x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x jejich jednání xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx kritérium xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx, je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx §158x xxxxxxxxx xxxx, xxx nelze xx správním xxxxxx xxxxxxx x beneficienty xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx.
[18] Xxx xxxx x výsostné právo xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx soud tak xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, že xxxxxxx x dotčení xxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx prospěch xx xxx xxxxxxx nepoctivosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Skutečnost, že x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx zpožděním, xxxxx implikuje potíž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby xxxxx, xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx využívat, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x její xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx provádět xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nasnadě, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx ani přehlížet, xx čím rozsáhlejší xxxx trestná činnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx inkonzistenci xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (případně xxxxxxx, xxxxx se x xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx moc xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) upravit xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx by xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx připustil použití xxxxxxxxx „xxxxxxxxx získaných“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx. xxxx. §21xx zákona č. 143/2001 Sb., o xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x ochraně hospodářské xxxxxxx; soud x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto ustanovení).
[20] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxx, že s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxx x související xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx stížnost xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí městského xxxxx, x pokud xxx x xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxx takový xxxxxx důvody, xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxx xxxxx povahy xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. s.]. V xxxx věci by xxxxxxx soud v xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx jinou možnost xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 odst. 1 x odst. 4 x. x. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx [§78 xxxx. 5 xx xxxxxxx s §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. s.].