Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x věcí dle §158d xxxx. 2 trestního xxxx xxxx použity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2344/2011 Xx. XXX; x. 39/2013 Xx. XX; rozsudky xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2000, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 27798/95), xx xxx 4.12.2015, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxx x. 47143/06), ze xxx 17.10.2019, Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 1874/13 a 8567/13), xxxxxxxx ze xxx 25.3.1998, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx (stížnost x. 23224/94), xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxx-Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 49176/11) x xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2011, Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost č. 47091/09).
Xxx: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xxxxxxx xxx 21.4.2022 xxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx žalobce xx xxx 6.10.2020 x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx. Xx xx xxxx vráceno xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 13.10.2020. Xxx 18.2.2022 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého kraje, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „policejní xxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, že doklad x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx získán x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto skutečnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx odhalování xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Společně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx svědka x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx zkušební xxxxxxx x opakovaně xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonával. Xxxxxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xx xx, xx xxxxxxxxx nezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §158d xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x komisařem jakkoliv xxxxxxxxxxx xx si xx přivolal. Xxxxxxx xx toliko prohlížel xxxx test x xxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022 xxxxxx. Xxxxx xxx byly xxxxxxxxxxx x podnět xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx dostál své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X podnětu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx disponoval souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx dle §158x xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokol dle §158x odst. 7 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx správní. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx žalovaného žalobou, xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx rozsudkem xx xxx 28.11.2023, xx. 9 X 55/2022-55, zamítl. Xxxxx, xx kamerový xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xxx bylo xxxxxx x podnětu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx pořízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx či odůvodnil xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xx správního xxxxxx přísnější xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx platí x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle §158x xxxxxxxxx řádu xx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x jiné trestní xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx přistoupil komisař, xxxxx v xxxx xxxx 9:21 a 9:23 xxxxxxxxx ukazoval xx xxxx obrazovky, xx xxxxx xxx xxxxxxxx test. Městský xxxx xxxxxxx, xx x projednávané xxxx xx nepoužijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, který xx byl ve xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx specialis.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protokol xxx §158x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx z xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx zasaženo do xxxx stěžovatele, xxxx xx xx xxxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Otázka xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pořízen x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §51 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyla posouzena xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxx možnost xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Trestní xxx xxxxxx výslovně xxx xxxxxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, stanoví, že xxxxxxxx podle §158d xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx x kamerový xxxxxx podle §158x xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx tento zákonný xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxx komisař xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[8] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kamerových xxxxxxx xxxx důkazů ve xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx x minulosti opakovaně xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Afs 60/2009-119, x. 2344/2011 Xx. XXX, xxx xxxxx následující:
„[26] Podle xx. 8 xxxx. 1 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pod č. 209/1992 Sb., [x]xxxx xx právo xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxx [x]xxxxx xxxxx xxxxxx xx výkonu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx případů, kdy xx to v xxxxxxx xx zákonem x nezbytné x xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak tento xxxxxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (XXXX). Xx to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xxxxx v praxi xxxxxxxxxxx význam Xxxxxx.
[27] Xxxxx ‚soukromý život‘ xxxxx XXXX x xxxxxxx smyslu x xxxxxx jej xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx příliš xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxx xx ‚vnitřní xxxxx‘ (inner circle), xx kterém xxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxx rozvíjet xxxxxx x xxxxxx lidmi. Xxxx xxxxx, xxxx xx takové xxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxx xxxxx‘ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní stránku. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pro xx xxxxxxx význam x poskytuje jim xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx světem. Xxxxx názor xx xxxxxxxx skutečností, xx xx xxxx xxx xxxxx rozlišit, co xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a co xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svobodné xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx x není xxxxx určit, xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx realizuje xxxx xxxxxxxx xxxxx. Odepření xxxxxxx poskytované xx. 8 Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx aktivit, xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobám, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx je xxxxx xx xxxx xxxxxxx [xxx zejména Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 13710/88), ze xxx 16.12.1992, §29; Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 20605/92) xx xxx 25.6.1997, §44]. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx článkem 8 Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx společnost právo xx sídlo, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxx Colas Xxx x další xxxxx Francii (stížnost x. 37971/97) xx xxx 16.4.2000, §41].
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxxx xxxxx‘ a ‚xxxxxx‘ xxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx profesní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx shodě xx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx svévolnými zásahy xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx interpretace xxxxxxxxx xxxxxx možnost ‚xxxxxxxxx‘ xx výkonu xxxxxx xxxx x mezích xxxxxxxxxxx v druhém xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx. X ohledem xx xxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx veřejná moc xxxx realizovat větší xxxxxx do xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx činností xxxx xxxxxxx, než xx tomu xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Niemietz proti Xxxxxxx, rozsudek cit. x bodě [27], §31).
[29] Xx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznamů, XXXX rozlišil xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodů x xxxx scénu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x televizi x xxxxxxxxx okruhem. Xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx obdobná tomu, xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kteří xxxx přítomni. Běžný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xx už xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx účelu [Xxxxx xxxxx Spojenému království (xxxxxxxx x. 63737/00), xx xxx 17.7.2003, §36; xxxx. xxxx xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (stížnost x. 44647/98), xx xxx 28.1.2003]. Důležitým xxxxxxxx pro posouzení, xxx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxx Life xxx xxx Xxxxxxx Judges, 29 Xxxxxx Journal xx Xxxxx Studies 413 (2009), xx x. 419 - 421].
[30] Xx xxxxxx xxxxx xxxxx stojí xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxx byl xxxxxxx trvalý xxxxxx, xxxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx zaměřeno xx xxxxxxxx cílených x xxxxxxx xxxxxx jednotlivce. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx prima xxxxx xxxxxxxx x xxx, že pořízení xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxx do soukromého xxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx [X. G. x X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x xxxx [29] xxxxx, §40]. X xxxxx xx nutno xxxx xxxx. to, xxx ‚xxxxxx xxxxxx xxxx xx nebyly pořízeny xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xx se dalo xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxx xxxx následně xxxx k jeho xxxxxxxxxxxx‘ (Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §42, xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS). […]
[34] Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxx moc xxxxxxxxxx x utajení, xx riziko xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 8 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx jasná xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o okolnostech x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx orgány xxxxxxx xxxx mohou xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 35394/97), xx xxx 12.5.2000, §26; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Bykov xxxxx Xxxxx (stížnost x. 4378/02), ze xxx 10.3.2009, §76 a §78]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx měl xxx jedinec xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx státní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánům v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, musí xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx postupy x xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx nemusí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx věci (cit. xxx Xxxxx proti Xxxxx, §78).
[35] Xxxxx xxxxxxxxx pro shledání ‚xxxxxxx xx xxxxxxx‘ xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaznamenat ze xxx povahy ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxxxx xx nosič xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx království (Home Xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxx xxx. v xxxx [34], §27 - 28).“
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx citovaném rozsudku xxxxx, xx:
„[36] X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud tyto xxxxxxxx do ‚xxxxxxxxxx xxxxxx‘ fyzických xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., správní xxx, xxxxx xxxxx x provedení xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx vhodné xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx nejsou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, činí xx xxxxxxxxxxxx eventuální xxxxxxxxxx obdobných nahrávek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx audiovizuální xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx zákonný xxxxxx xxx ilustrovat např. xx §158d xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxx xxxx x xxxx). Zde xxxx xxxxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, obrazových nebo xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx sledování zjištěny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Žádný xxxxxxx xx xxxxx xxxx srovnatelný xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[10] X xxxx xxxx došlo x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx pro xxxxx xx soukromí xx xxx městského xxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxx otázkou xx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (§158d trestního xxxx). Xxxxxxx orgány x xxxxxxx soud xxx xxxxxx xx xxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx daného xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §158d odst. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx pořízen xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob a xxxx postupem xxxxxxxxx x xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx sledování xxxx a xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x §158x odst. 10 xxxxxxxxx řádu výslovně xxxxxx xx xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx osoba x xxxxxx těchto důkazů xxxxxxxx). Xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxx xxxxx xx soukromí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pojistkou xxxx xxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
[12] Xxxxxxx řád xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx xxx §158x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx nejen z xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxx, xxx především z xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. 2 Xxx 45/2012-62: „Trestní xxx x §88 xxxx. 6, xxxx xxxxx xxxxxxx, že x jiné xxxxxxx xxxx, než je xx, x níž xxx xxxxxxxxx a xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx je x x xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxx pro xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), nebo xxxxxxxx-xx x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odposlechů xxxx xxxxxx; umožňuje xx sice xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, jejich okruh xx však xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx významně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (řádně xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x v rámci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx – daňovém, xxx není xxxxxxx x xxxxxxxx obvinění x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx soudním xxxxxx xxxxxxxx, zcela odlišný (xxxx. xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 XXXX).“
[13] Xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §88 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x §158d xxxx. 10 (xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §158d xxxxxxxxx xxxx xxx rozvinul xxxxxx xxxxxxxx xx. 2 Xxx 45/2012-62, xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2017, xx. 16 Xxx 1/2017-183. Konkrétně xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §158x xxxxxxxxx xxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx x kárném xxxxxx:
„Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vidí xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) z xxxx xxxxxx sféry dotčené xxxxxxx xxxxx jsou x xxxx být xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx relativně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x úvahy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx jedné a xxxxxxx chránit nejzákladnější xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx jednotlivce na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx zákonodárce, z xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx ochranou lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a minimalizace xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xxx úzkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použít xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx typově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx povahy. Xxxxx xxxxxxxxxxx na xxx, xxx xxxxxx xxxx x zůstávaly xxx xxxxx toho xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zachovalé, je xxxxxxxxxx velký. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podle §88 či §158d xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx natolik intenzívní x xxxxxxx, že xxx xxxx xxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ochranu xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zákona. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, která x jiné jurisdikci xxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx přípustným xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx možné x xxxxx xxxxxx, musela xx xxx xx xxxxxxxxx výslovná xxxxxx xxxxxx xx úrovni xxxxxx x xx xx xxxxx musela xxxxxx x testu xxxxxxxxxx. Xxxxxx podobnou xxxxxxxx úpravu xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.“ Xxx bylo xxx xxxxxxx výše (xxxx. xxxxxx pod bodem [9] xxxx), §51 xxxxxxxxx řádu takovým xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxx postupu xxxxx §158x trestního řádu xx ostatně i x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx získání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx činnost. Xxxxxxxx xxxx x uvedenému x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2024, xx. xx. 11 Tdo 730/2024, xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sledovat xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx prostředky xx možné xxxxxx xxxxx xxxxx, nelze-li xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxx-xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx ztížené. Xxxxx x xxxxxxx osob xxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxx xxx x míře xxxxxxxx xxxxx (§158x xxxx. 2 xx. ř.). […] Povolení xx xxxxxxxxx osob x xxxx dále lze xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jsou-li xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx či xxxxxx, xxxxx mají xxx xxxxxxxxx (§158x xxxx. 4 xxxx xxxxx xx. ř.).“
[15] V xxxxxxxxxxx, x je xx patrné xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečné záruky xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §158x xxxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestním xxxxx (pro xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx nedostatečností právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k samotnému xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx právní úprava, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 16.2.2000, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2000, xxxxxxxx x. 27798/95, x xxxxxxxx xx xxx 25. 3. 1998, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23224/94).
[16] Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xx xx xxxxxx druhé pochopitelně xxxxx, že x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, Versini-Campinchi x Crasnianski xxxxx Xxxxxxx, stížnost č. 49176/11, xxx 49 x násl.) a xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 60/2009-119, xx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx rozsudek XXX xx dne 3.8.2017, xx. 9 As 331/2016-54), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kamerové záznamy (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxx utajené) pořízení xxxxxxxx projde xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zahrnujícím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zásah do xxxxx na soukromí, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu v xxxxxxxxxxxxx státě xxx xxxxxxxx onoho legitimního xxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx senátu Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 4.12.2015 Xxxxx Zakharov xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 47143/06, či xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, Pastyřík xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 47091/09), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 17.10.2019, Xxxxx Ribalda a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 1874/13 x 8567/13). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soukromí (xxxx. citovaný rozsudek xx. 1 Afs 60/2009-119).
[17] Ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx profesní způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (Městský xxxx Xxxxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxx společnosti (xxxxx xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx průběhu xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx, což případně xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) mohla xxx, xx použití „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx x xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx, které xx soudy xxxxxxxxxx xxxx zbraň (xxxx. xxxxxxxx XX ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012, x. 39/2013 Xx. NS), osobou x tomu xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §158x xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxx vyloučit xxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx potírání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx čerpá výhody x xxxxxx trestného xxxx, ale případná xxxxxxxx nahrávka xxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx právě xxx xxxxxxxxx konaného xxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §158x xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxx být xxx x charakteru prováděného xxxxxxx x xxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pachatelům x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx záznam. Xxxxxxx xxxxxx kritérium xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Tento xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx souladně s xxxxxxx §158x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného činu xxxxxx.
[18] Xxx však x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nekonzistentních důsledcích) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Upozorňuje xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx ze xxx vlastní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání. X xxxx pak xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecně zpravidla xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx potíž xx xxxxxxxxx zabránění xxxx, xxx xxxxx, xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx získaly xxxxxxxxx, xx nemohly x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x ohrožovat tak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx xxx §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxxx trestní rozsudek, xx nasnadě, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx spíše nedojde. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx trestná xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x trestní xxxxxx.
[19] Xxxx popsanou xxxxxxxxxx inkonzistenci xxxxxxxx xxxx, xxxxx je x xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (případně xxxxxxx, které se x daném xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx soudní, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx oprávněn (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx znění xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx zákonodárce nepostupoval xxxxxx, xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, k xxxxx xxxx. xxxx. §21xx xxxxxx x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx x xxxxxxx xx současné xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dospět x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx mu xxxxx xxx zrušit xxxxxxxx městského xxxxx.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx zrušením rozhodnutí xxxxx může sám xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x.]. V xxxx věci xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx možnost xxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx proto x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) ve xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x odst. 4 s. x. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vázán výše xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem [§78 odst. 5 xx xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) s. x. x.].