Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx základ k xxxx, xxx kamerové xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxx&xxxx;§158d xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2344/2011 Sb. XXX; č. 39/2013 Xx. XX; rozsudky xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2000, Amann xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 27798/95), xx xxx 4.12.2015, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxx x. 47143/06), xx xxx 17.10.2019, López Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Španělsku (stížnosti x. 1874/13 a 8567/13), xxxxxxxx ze xxx 25.3.1998, Kopp xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 23224/94), ze xxx 16.6.2016, Xxxxxxx-Xxxxxxxxx x Crasnianski xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 49176/11) x xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 47091/09).
Xxx: X. V. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx hlavního xxxxx Prahy xxxxxxx xxx 21.4.2022 xxxxx §100 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xx xxxx žádosti žalobce xx dne 6.10.2020 x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.10.2020. Dne 18.2.2022 xxxx magistrát xxxxxxx xxxxxx Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxxxxx xxxxxx Děčín, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), ze xxxxxxx xxxxxxxxx, že doklad x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxx xxxxx část xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tuto skutečnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci odhalování xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx předal magistrátu xxxxxxxx o výslechu xxxxxxx xxxx svědka x trestním řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx zkušební xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx obrazovky xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vykonával. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx nezkoumal zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx xx nevyžádal xxxxxxxx o pořízení xxxxxxx xxx §158x xxxx. 7 trestního xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xx přivolal. Xxxxxxx xx xxxxxx prohlížel xxxx test x xxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxx xxxx monitor.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022 xxxxxx. Xxxxx xxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx dostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx disponoval xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxx §158x odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx spisovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §158x odst. 7 xxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx, nikoliv xxx xxxxxx správní. Xxxxxxxx xxxx připomněl xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 28.11.2023, xx. 9 X 55/2022-55, xxxxxx. Xxxxx, xx kamerový xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx povolil státní xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, aniž by xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx pravdivostí xxxxxx sdělení. Tyto xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx případu. Podle xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xx správního xxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx §158x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx připojení xxxxxxxxx k důkazu xxxxxxxxx pro xxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx. X kamerového xxxxxxx pak xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx 9:21 a 9:23 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xx nepoužijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx ve xxxxxx ke správnímu xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx předmět xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx neopatřily xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §158x trestního řádu. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxx x xxx je xxxxx takový xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §51 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x není účastníkem xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx xxx možnost xxxxxxx, xxx xx xxxx práv bylo xxxxxxxx v souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx přitom výslovně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx, stanoví, xx xxxxxxxx xxxxx §158x xxxx. 7 trestního xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158x xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x opatřily xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx stěžovatele protokol, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x podnětu. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx komisař xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[8] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x minulosti opakovaně xxxxxxx. Xxxxxxxxx rozbor xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Xxx 60/2009-119, x. 2344/2011 Xx. XXX, kde xxxxx následující:
„[26] Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx č. 209/1992 Xx., [x]xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 xxx [s]tátní xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx zasahovat xxxxx xxxxxxx, xxx xx to x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxx národní bezpečnosti, xxxxxxx bezpečnosti, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Úmluvy xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX). Xx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy.
[27] Xxxxx ‚xxxxxxxx xxxxx‘ xxxxx XXXX x xxxxxxx smyslu a xxxxxx xxx xxxxxx xx vyčerpávající xxxxxxxx. Xxxx xx příliš xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na ‚xxxxxxx xxxxx‘ (xxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx výběru xxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx. Respektování xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx důvod, proč xx takové xxxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxx xxxxx‘ xxxx vylučovat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx x poskytuje xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vnějším xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx rozlišit, xx xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Zvláště x xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx práce xxxxxxxx xxxx soukromého xxxxxx x xxxx xxxxx určit, xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx realizuje xxxx xxxxxxxx život. Odepření xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxx, xx se xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx aktivit, xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xx xxxx, xx xx xxxxx xx xxxx odlišit [xxx zejména Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 13710/88), ze xxx 16.12.1992, §29; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 20605/92) xx xxx 25.6.1997, §44]. Za xxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 8 Xxxxxx mohou být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx zahrnují pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxx, kancelář x jiné xxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxx Colas Xxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 37971/97) xx xxx 16.4.2000, §41].
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxx ‚soukromý xxxxx‘ x ‚xxxxxx‘ xxxx zahrnující rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx. 8 Úmluvy, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost ‚zasáhnout‘ xx výkonu xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x druhém xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx. X ohledem xx povahu xxxxxx xxxxxxxx a obchodních xxxxxxx xx evidentní, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx větší xxxxxx do profesních xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx čistě xxxxxxxxx (xxxx. klíčový xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx cit. x bodě [27], §31).
[29] Co xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznamů, XXXX rozlišil xx xxxxx straně xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx důvodů x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Takováto xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lidmi, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Běžný xxxxxx bezpečnostních xxxxx xxx o xxxx, xx xx na xxxxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx obchodní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx čl. 8 Xxxxxx, neboť xxxxxx legitimnímu x xxxxxxxxxxxxxxx účelu [Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 63737/00), xx xxx 17.7.2003, §36; srov. však xxx Xxxx proti Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 44647/98), xx xxx 28.1.2003]. Důležitým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Úmluvy, je xxxxxxxxx, nakolik je xxxx aktivita veřejná, xxxx. veřejnosti xxxxxxxxx [xxxx. Buxton, X. Xxxxxxx Xxxx and xxx Xxxxxxx Judges, 29 Xxxxxx Xxxxxxx xx Legal Xxxxxxx 413 (2009), na x. 419 - 421].
[30] Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxx monitorování xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx by x něj byl xxxxxxx xxxxxx záznam, xxxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx zaměřeno xx xxxxxxxx cílených x xxxxxxx záběrů xxxxxxxxxxx. X takovémto xxxxxxx xxx xxxxxxx prima xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx záznamu představuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Úmluvy [X. G. a X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98), ze xxx 25.9.2001, §56; Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, cit. v xxxx [29] xxxxx, §40]. X úvahu xx nutno xxxx xxxx. to, xxx ‚xxxxxx záběry xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxxxx‘ (Perry proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §42, xxxxxxxxxx xxxxxxx NSS). […]
[34] Judikatura XXXX xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx svévole xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxx svévolnému xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v čl. 8 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx musí být xxxxx dostatečně jasná xx to, xxx xxxxxxxxxxx poskytovala odpovídající xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx se orgány xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35394/97), xx xxx 12.5.2000, §26; xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 4378/02), xx xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx samozřejmě xxxxxxxxx, xx xx měl xxx jedinec xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánům x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc, xxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx nutně xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx záviset xx xxxxxxxxx věci (xxx. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxx, §78).
[35] Další xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ‚xxxxxxx xx xxxxxxx‘ xx dostupnost právní xxxxxx. Podstatné xxxxx xxxxxxxxx zaznamenat ze xxx xxxxxx ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxxxx xx nosič xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních předpisech. Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Home Xxxxxx Guidelines), xxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx. x xxxx [34], §27 - 28).“
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx:
„[36] X xxxxxx právním xxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxx do ‚xxxxxxxxxx xxxxxx‘ fyzických xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx nemůže xxx §51 xxxx. 1 zákona x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxx xxxx všech xxxxxxxxx prostředků, které xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx věci x které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx soukromého xxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx xx xxxxxxxxxxxx eventuální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx zákonný xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx. xx §158x xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxx xxxx x xxxx). Zde xxxx stanoveny přesné xxxxxxxx utajeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx záznamů xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxxx xx jisté xxxx srovnatelný zákonný xxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[10] V této xxxx došlo x xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx stěžovatele právě x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx xxx xxxxx xx soukromí xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x §51 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx získány x souladu se xxxxxxx (§158x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §158x xxxx. 2 trestního xxxx, xxxxxxx sdělení v xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xx kamerový xxxxxx xxx pořízen se xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx lze xxxxxxx xx xxxxxxx §51 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxx nesdílí.
[11] Xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx důkazních xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx osob a xxxx postupem xxxxxxxxx x trestním xxxx xx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx záznamů získaných x rámci xxxxxxxxx xxxx x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků) xxxx xxxxxx x §158x odst. 10 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xx jiná xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx na xxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxxxx). Xxx bude xxxx vysvětleno, toto xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx x citelný zásah xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
[12] Xxxxxxx řád xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx xxx §158x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x řízení xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvního senátu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.1.2014, xx. 2 Xxx 45/2012-62: „Trestní xxx v §88 xxxx. 6, xxxx xxxxx stanoví, xx x xxxx trestní xxxx, xxx je xx, x níž xxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx, xxx záznam xxxx důkaz xxxx xxxxx, xxxxx je x x xxxx xxxx vedeno trestní xxxxxxx xxx trestný xxx uvedený x xxxxxxxx 1 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx úmyslný xxxxxxx xxx, k xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx řád xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx; umožňuje xx xxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, než x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx jasně xxxxxxxxx. Xxxxxxxx samotný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx použitelnost (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxxxx telekomunikačního provozu x x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zcela odlišný (xxxx. ustanovení §1 xxxx. 1 XXXX).“
[13] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zakotveno x §88 odst. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxxxx xxxxxxx trestní xxx v §158d xxxx. 10 (xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxx k opatřením xxxxx §158x trestního xxxx pak rozvinul xxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 45/2012-62, xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 24.5.2017, xx. 16 Xxx 1/2017-183. Konkrétně xxxxx, že zjištění xxxxxxxx xxxxxxxx dle §158x xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx:
„Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx kárný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx informací (xxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x tomu, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx relativně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx zde xxxxxxx x xxxxx x poměřování xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx společnosti před xxxxxxxxxxxxx jednáními na xxxxxx jedné x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx úzkou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů, tím xxxxx xxxxx takovéto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx typově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx disciplinární xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxx x zůstávaly xxx osoby toho xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxx xx soukromí, xxxxxx xxxxxxx podle §88 xx §158d xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soukromí. Xxxx proto prostor xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx výklad, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx úrovně xxxxxxx plynoucí z xxxxxxxx znění xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu pro xxxxxx xxxxx, která x xxxx xxxxxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx takového xxxx xxx možné x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.“ Xxx bylo xxx xxxxxxx výše (srov. xxxxxx xxx xxxxx [9] xxxx), §51 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxx podle §158x trestního xxxx xx xxxxxxx x x xxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx při důvodném xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2024, xx. xx. 11 Tdo 730/2024, xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxx řízení x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx tehdy, nelze-li xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ztížené. Práva x svobody osob xxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen x xxxx xxxxxxxx xxxxx (§158x odst. 2 tr. x.). […] Povolení xx xxxxxxxxx osob x xxxx dále lze xxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxx žádosti, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx, xxx údaji x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx být xxxxxxxxx (§158x odst. 4 xxxx xxxxx xx. x.).“
[15] X xxxxxxxxxxx, x je xx patrné xxx xxxx xxx desetiletí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §158x trestního xxxx i mimo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (pro srovnání xxx xxxxx, že xxxxxxxx nedostatečností právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x samotnému xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx dne 16.2.2000, Xxxxx proti Švýcarsku xx dne 16.2.2000, xxxxxxxx č. 27798/95, x xxxxxxxx xx xxx 25. 3. 1998, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23224/94).
[16] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxx xxxxx pochopitelně xxxxx, xx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 16.6.2016, Versini-Campinchi x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 49176/11, bod 49 x xxxx.) a xxxxxxx i x xxxx vlastní (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Xxx 60/2009-119, xx Ústavním soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx dne 3.8.2017, xx. 9 Xx 331/2016-54), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záznamy (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobami x xxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klasickým xxxxxxxxxxxx testem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zásahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2015 Xxxxx Zakharov xxxxx Rusku, stížnost x. 47143/06, či xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2011, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, stížnost x. 47091/09), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2019, Xxxxx Ribalda x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 1874/13 x 8567/13). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx prostor xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. citovaný xxxxxxxx xx. 1 Xxx 60/2009-119).
[17] Ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx státem ve xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx) k xxxxxx motorového vozidla, xxxxxxxxx lze velmi xxxxxx ohrozit x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx občanů). Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkoušky je xxxxxxxxxx silný xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx xxxx (xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx) fakticky xxxxxxxxxxxx potřebu xxxxxx xxxx zkoušky (xxxxxxx) xxxxxxxxxx. V dané xxxx by tedy xxxxxxxx xxxxxxxx nahrávka (xxxx. jiného z xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx x xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zbraň (srov. xxxxxxxx NS xx xxx 31.10.2012, sp. xx. 3 Xxx 1312/2012, č. 39/2013 Xx. XX), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx, xxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zvolená xxxxxxxxxx §158x odst. 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx audiovizuálního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stejnou xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (zejména hodnotově) xxxxxxxxxxxxxx situace, xx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx, ale případná xxxxxxxx nahrávka xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx osoby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx umístěnou xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxx, by xxxx zpravidla bez xxxxxxx xxxxxxxxxx. Zákonodárce xxxxx x xxxxxxx §158x trestního xxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx prováděného xxxxxxx x místa, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pachatelům x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx jednání xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx kritérium xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxx xxxxx, xx-xx získán xxxxx souladně x xxxxxxx §158x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx.
[18] Xxx xxxx x xxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxx své úvahy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x jejích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxxx xxxx. Upozorňuje xxx xxxxxx xx xx, xx dochází x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x trestnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zabránění xxxx, aby osoby, xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx získaly nezákonně, xx xxxxxxx x xxxxxxx čase xxxxxxxx, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx a její xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dle §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx provádět xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, že x xxxxxxx zájmu xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx nedojde. Xxxxx ani xxxxxxxxx, xx čím rozsáhlejší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx zdlouhavější xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx inkonzistenci právního xxxx, xxxxx xx x podstatě důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místa, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x daném xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx moc soudní, xxx xxxxxx zákonodárce, xxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxx (vhodným xxxxxxxx) upravit znění xxxxxx. Xxxxxxx by xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx připustil použití xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx. xxxx. §21xx xxxxxx x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx v xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xxx, že x xxxxxxx xx současné xxxxx xxxxxxxxx xxxx x související judikaturu, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx než dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x pokud xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx takový xxxxxx důvody, současně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx sám xxxxx povahy věci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxx věci xx xxxxxxx soud x xxxxxxx x vysloveným xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxx jinou možnost xxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) xx spojení x §78 odst. 1 x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení. V xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním názorem [§78 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx. a) s. x. x.].