Xxxxxx věta
Ustanovení §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx kamerové xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osob x věcí dle §158d xxxx. 2 trestního xxxx xxxx použity xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2344/2011 Xx. XXX; č. 39/2013 Xx. NS; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx ze dne 16.2.2000, Amann proti Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 27798/95), xx xxx 4.12.2015, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Rusku (xxxxxxxx x. 47143/06), xx xxx 17.10.2019, Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Španělsku (xxxxxxxxx x. 1874/13 x 8567/13), rozsudky xx xxx 25.3.1998, Kopp xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 23224/94), xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxx-Xxxxxxxxx x Crasnianski xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 49176/11) x rozhodnutí xx dne 31.5.2011, Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (stížnost x. 47091/09).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Magistrát hlavního xxxxx Xxxxx rozhodl xxx 21.4.2022 xxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.10.2020 x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.10.2020. Xxx 18.2.2022 xxxx xxxxxxxxx obdržel xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx odboru Xxxxx, xxxxxxxx hospodářské xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), ze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xxxxx dílčí xxxx xxxxxxx žalobce nevykonal xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx x rámci odhalování xxxxxxx xxxxxxxx zkušebních xxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o výslechu xxxxxxx xxxx svědka x xxxxxxxx xxxxxx x kamerový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ukazoval xx xxxxx obrazovky počítače, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx poukázal zejména xx xx, xx xxxxxxxxx nezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx dle §158x xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx. Xx záznamu xxxxx není xxxxxx, xx by xxxxxxx x xxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx či si xx xxxxxxxx. Komisař xx toliko prohlížel xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 16.6.2022 zamítl. Xxxxx něj xxxx xxxxxxxxxxx a podnět xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, xx disponoval souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx dle §158x xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx protokol dle §158x xxxx. 7 xxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxx pro trestní xxxxxx, nikoliv xxx xxxxxx xxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2023, xx. 9 A 55/2022-55, xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx záznam xxx xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxx patrné x xxxxxxx policejního xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx povolil xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx toto xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sdělení. Tyto xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx případu. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx, které xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Navíc xxxxx §158x xxxxxxxxx xxxx xx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx trestní xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx 9:21 a 9:23 xxxxxxxxx ukazoval xx část obrazovky, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx nepoužijí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nejedná o xxxxxx xxxxxxx, který xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx orgány neopatřily xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protokol dle §158x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxx stalo xxxxx x xxx je xxxxx xxxxxx záznam xxxxxx. Otázka toho, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx bylo xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx §158d xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx toho, xxx dbaly xxxxxx xxxxxx x opatřily xxx xxxxxxx kamerového xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx záznamu nebylo xxxxxx, xx xx xx zkušební xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X odůvodnění:
[8] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx rozbor xxxx problematiky xxxxxxx xxxxxxx v rozsudku xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Afs 60/2009-119, č. 2344/2011 Xx. XXX, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
„[26] Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pod č. 209/1992 Xx., [x]xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx života, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxx [x]xxxxx orgán xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx případů, xxx xx to v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bezpečnosti, hospodářského xxxxxxxxx země, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochrany xxxx x svobod xxxxxx. Nejvyšší správní xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 odst. 2 Úmluvy nejprve xxxxxx, jak xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx práva (XXXX). Xx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy.
[27] Xxxxx ‚xxxxxxxx život‘ xxxxx XXXX v xxxxxxx smyslu x xxxxxx xxx xxxxxx xx vyčerpávající xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx omezovat xxxxx xxxxxx xx ‚xxxxxxx xxxxx‘ (xxxxx xxxxxx), xx kterém xxxxxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx xxxx a xxxxxxxx x xxx vnější xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx též xxxxxxxxx určitý xxxxxx xxxxx rozvíjet vztahy x xxxxxx lidmi. Xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx chápání xxxxxxx ‚xxxxxxxx xxxxx‘ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stránku. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx význam x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vnějším xxxxxx. Xxxxx názor xx xxxxxxxx skutečností, že xx xxxx lze xxxxx rozlišit, xx xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx soukromý xxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jeho soukromého xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx život. Xxxxxxxx xxxxxxx poskytované čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx, dotýkala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, by xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx zůstala xxxxx osobám, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prolínají xx té xxxx, xx xx xxxxx xx sebe xxxxxxx [xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 13710/88), ze xxx 16.12.1992, §29; Xxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (stížnost x. 20605/92) ze dne 25.6.1997, §44]. Za xxxxxxxx okolností xxxxx xxxxxxxxxxx článkem 8 Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx společnost xxxxx xx xxxxx, kancelář x jiné xxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxx Xxxxx Xxx a další xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 37971/97) xx xxx 16.4.2000, §41].
[28] Xxxxxxxxxxxx slov ‚xxxxxxxx xxxxx‘ x ‚xxxxxx‘ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx čl. 8 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx jedince xxxx xxxxxxxxxx zásahy xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ‚zasáhnout‘ xx xxxxxx xxxxxx xxxx x mezích xxxxxxxxxxx x druhém xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx. S ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx veřejná xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xx obchodních činností xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx čistě xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, rozsudek cit. x xxxx [27], §31).
[29] Co xx xxxx pořizování a xxxxxxx audiovizuálních xxxxxxx, XXXX rozlišil xx xxxxx straně situaci, xxx xx monitorováno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx důvodů x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby x xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx. Takováto xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lidmi, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kamer xxx x xxxx, xx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx legitimnímu a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx [Perry xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 63737/00), xx xxx 17.7.2003, §36; xxxx. xxxx xxx Xxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44647/98), xx xxx 28.1.2003]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro posouzení, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx, xx xxxxxxxxx, nakolik je xxxx xxxxxxxx veřejná, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. Buxton, X. Xxxxxxx Xxxx and xxx English Xxxxxx, 29 Xxxxxx Xxxxxxx xx Legal Studies 413 (2009), xx x. 419 - 421].
[30] Xx xxxxxx xxxxx xxxxx stojí xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebo by x xxx xxx xxxxxxx trvalý záznam, xxxxx. je snímání xxxxxxx zaměřeno xx xxxxxxxx cílených a xxxxxxx xxxxxx jednotlivce. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx prima xxxxx xxxxxxxx o xxx, xx pořízení xxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx xx soukromého xxxxxx xx smyslu xx. 8 Xxxxxx [X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, cit. v xxxx [29] shora, §40]. X úvahu xx xxxxx vzít xxxx. to, zda ‚xxxxxx xxxxxx xxxx xx nebyly pořízeny xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx okolností, xxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx snímán x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx‘ (Perry proti Xxxxxxxxx království, §42, xxxxxxxxxx doplnil NSS). […]
[34] Xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxx moc xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx svévole xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx musí xxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxx svévolnému xxxxxx xx práv jednotlivce xxxxxxxxxxx v xx. 8 Úmluvy. Právní xxxxxx xxxx xxx xxxxx dostatečně xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx videozáznamu [Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35394/97), xx xxx 12.5.2000, §26; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Bykov xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 4378/02), xx dne 10.3.2009, §76 x §78]. Požadavek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx státní xxxxxx xxxxx zachytit xxxx jednání. Pokud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánům x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pravomoc, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx nemusí xxxxx xxx zapracovány v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx přesnost, xxxx. xxxxxxxxxxx právní úpravy xxxx záviset xx xxxxxxxxx xxxx (cit. xxx Xxxxx xxxxx Xxxxx, §78).
[35] Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ‚xxxxxxx xx xxxxxxx‘ xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Podstatné prvky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxxxx na nosič xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ESLP xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Home Xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesplňovala xxx požadavek dostupnosti, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxx xxx. x xxxx [34], §27 - 28).“
[9] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx citovaném xxxxxxxx xxxxx, že:
„[36] V xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx audiovizuálních nahrávek xxxxxx veřejné xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx, pokud tyto xxxxxxxx do ‚xxxxxxxxxx xxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důkazů xxx xxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo provedeny x xxxxxxx s xxxxxxxx předpisy. Protože xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pořizovat v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx záznamy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx. Důkaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané jízdy xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx pořízen x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx zákonný základ xxx xxxxxxxxxx xxxx. xx §158x xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxx osob x xxxx). Xxx xxxx stanoveny xxxxxx xxxxxxxx utajeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx záznamů xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx, stejně xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x správním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[10] X xxxx xxxx došlo k xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právě x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx soudu x §51 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx spornou otázkou xx, xxx byly xxxxxxxx záznamy xxxxxxx x souladu se xxxxxxx (§158x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx orgány x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, že xx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx řízení postupem xxx §158x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx policejního orgánu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx základě §51 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxx osob x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx vyhrazeno k „xxxxxxxxxx“ nejzávažnější xxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxx xxxxxxx záznamů získaných x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx (xxxxxxxxxx pátracích xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x §158x odst. 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činech (xx na trestní xxxxxx, v nichž xxxxxxx osoba x xxxxxx těchto důkazů xxxxxxxx). Jak xxxx xxxx vysvětleno, xxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxx x citelný xxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx pojistkou xxxx xxxxxxxxx právě oné xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
[12] Správní xxx xxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx dle §158d xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x řízení xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx xxxxx x xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2014, xx. 2 Xxx 45/2012-62: „Xxxxxxx xxx x §88 xxxx. 6, větě xxxxx stanoví, xx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xx, v xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx užít xxxxx, xxxxx xx x v xxxx xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxx 1 (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, k jehož xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouva), xxxx xxxxxxxx-xx x tím xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanice. Xxxxxxx xxx tedy xxxxxxx využití xxxxxxxxxx xxxx důkazů; xxxxxxxx xx xxxx využít x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx byl xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx použitelnost (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x řízení xxxxxxxx – xxxxxxx, xxx xxxx řízením x trestním xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, zcela odlišný (xxxx. xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 XXXX).“
[13] Xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx x záznamu xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x §88 xxxx. 6 xxxx xxxxx trestního xxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x §158x xxxx. 10 (xxx xxxx). Právě xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §158d xxxxxxxxx xxxx pak rozvinul xxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 45/2012-62, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. 16 Xxx 1/2017-183. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxx §158x trestního xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx:
„Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx vidí xxxxx xxxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx uvedené xxxxxx opatření informací (xxxxxx) x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jsou x mají být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, stíhat a xxxxxxx relativně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxxx xxxxxx zde xxxxxxx x úvahy x xxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx společnosti před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx jedné a xxxxxxx chránit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ochranou lidských xxxx x požadavkem xxxxxxxxxxxx a minimalizace xxxxxx xx nich, xxxxxxxx užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx prostředků jen xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, tím xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použít xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx typově xxxxxxxxx xxxx závažné, x xxxx v xxxxxxxx disciplinární xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx velký. Xxxxxxx xxxxx xx soukromí, xxxxxx postupy xxxxx §88 xx §158x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xx natolik xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxx soukromí. Xxxx proto xxxxxxx xxx analogii nebo xxxx kreativní výklad, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx mohl prolomit xxx rámec xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx x xxxx jurisdikci xxx v Xxxxx xxxxxxxxx shledala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxx xxx možné v xxxxx českém, xxxxxx xx xxx to xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx a xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Žádnou podobnou xxxxxxxx úpravu xxxx xxxxx právo xxxxx.“ Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx (srov. xxxxxx xxx xxxxx [9] xxxx), §51 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxx xxxxx §158x trestního řádu xx ostatně x x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx získání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2024, xx. xx. 11 Xxx 730/2024, uvedl, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sledovat xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x tyto xxxxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx ztížené. Práva x xxxxxxx xxxx xxx xxx jejich xxxxxxx xxxxxx jen x xxxx xxxxxxxx xxxxx (§158x xxxx. 2 xx. ř.). […] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx dále xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx žádosti, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx podezřením na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x jsou-li xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx věcech, xxxxx mají xxx xxxxxxxxx (§158x odst. 4 věta xxxxx xx. x.).“
[15] X xxxxxxxxxxx, x je xx xxxxxx již xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, tedy xxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §158x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestním xxxxx (xxx xxxxxxxx xxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, avšak xx xxxxxx x samotnému xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská práva xx xxx 16.2.2000, Xxxxx xxxxx Švýcarsku xx xxx 16.2.2000, xxxxxxxx x. 27798/95, x xxxxxxxx ze xxx 25. 3. 1998, Xxxx proti Xxxxxxxxx, stížnost č. 23224/94).
[16] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx. rozsudek ze xxx 16.6.2016, Xxxxxxx-Xxxxxxxxx x Crasnianski proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 49176/11, xxx 49 x násl.) x xxxxxxx x z xxxx vlastní (srov. xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Afs 60/2009-119, xx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek XXX xx dne 3.8.2017, xx. 9 Xx 331/2016-54), vyplývá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx klasickým xxxxxxxxxxxx testem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zásahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx onoho legitimního xxxx (srov. rozsudek xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze xxx 4.12.2015 Xxxxx Zakharov xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 47143/06, xx xxxxxxxxxx ze xxx 31.5.2011, Xxxxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 47091/09), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx dne 17.10.2019, Xxxxx Ribalda x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x. 1874/13 x 8567/13). Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx snímání xxxxxxxxx xxxxxxx kamerou xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Afs 60/2009-119).
[17] Ve xxxx xxxx xxxxxxx sledovány xxxxxxxx pro výkon xxxxxxx profesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx velmi xxxxxx ohrozit x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx jejich xxxxxx). Xx zákonném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx, xxx případně xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek) fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zkoušky (veřejně) xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx soukromá xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx zkoušky) xxxxx xxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (popsaného xxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx posuzováno xxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012, x. 39/2013 Xx. XX), xxxxxx x xxxx nezpůsobilou, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx zvolená xxxxxxxxxx §158x xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost. X xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx hodnotově) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx kamerou xxxxxxxxx xxx právě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x místa, xx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x případě §158x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx i x situaci, xxx xxxx být xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x místa, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x beneficientům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x jejich xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxx xxxxx, je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §158x xxxxxxxxx xxxx, pak xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx.
[18] Xxx xxxx x výsostné právo xxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud tak xxxx xxx úvahy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nekonzistentních xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Upozorňuje xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. X xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Skutečnost, xx x trestnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx časovým zpožděním, xxxxx xxxxxxxxx potíž xx xxxxxxxxx zabránění xxxx, xxx xxxxx, xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx využívat, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x její xxxxx. Pokud správní xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx dle §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nasnadě, xx x ochraně zájmu xxxxxxxxxxx x reálném xxxx spíše xxxxxxx. Xxxxx xxx přehlížet, xx čím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x trestní xxxxxx.
[19] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx inkonzistenci xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx důsledkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx je xxxxxxxx pořizována (případně xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx), však xxxxxx xxxxxxxx moc soudní, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nepostupoval xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx připustil xxxxxxx xxxxxxxxx „speciálně xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx. např. §21xx zákona x. 143/2001 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto ustanovení).
[20] Xxxxx uvedené však xxx xxxxxx xx xxx, xx s xxxxxxx xx současné xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx než xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Nezbylo xx xxxxx xxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[21] Xxxxx-xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, a xxxxx xxx v xxxxxx xxxx městským xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, současně xx zrušením rozhodnutí xxxxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§110 xxxx. 2 xxxx. a) s. x. x.]. X xxxx xxxx xx xxxxxxx soud x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jinou možnost xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto x xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 a xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. X xxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§78 xxxx. 5 xx spojení s §110 xxxx. 2 xxxx. a) x. x. x.].