Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby kamerové xxxxxxx získané x xxxxx xxxxxxxxx xxxx x věcí dle §158d xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx použity xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2344/2011 Xx. XXX; x. 39/2013 Xx. XX; rozsudky xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx ze dne 16.2.2000, Amann xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 27798/95), xx xxx 4.12.2015, Xxxxx Zakharov xxxxx Xxxxx (stížnost x. 47143/06), xx xxx 17.10.2019, Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x. 1874/13 x 8567/13), rozsudky xx xxx 25.3.1998, Xxxx xxxxx Švýcarsku (stížnost x. 23224/94), ze xxx 16.6.2016, Xxxxxxx-Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 49176/11) a xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 47091/09).
Xxx: J. V. xxxxx Ministerstvu dopravy, x xxxxxxx řidičského xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Magistrát hlavního xxxxx Prahy rozhodl xxx 21.4.2022 xxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.10.2020 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.10.2020. Xxx 18.2.2022 xxxx xxxxxxxxx obdržel xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého kraje, xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xx kterého xxxxxxxxx, xx doklad x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx získán v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Společně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx svědka x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx záznam xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx které x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx ukazoval na xxxxx obrazovky xxxxxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x obnově xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx nezkoumal zákonnost xxxxxxxx kamerového záznamu, xxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx §158x xxxx. 7 trestního xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xx xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx prohlížel xxxx test x xxxxxxx si xxxxxx xxxxxxxxx svůj monitor.
Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.6.2022 xxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x podnět xx policejního xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx dostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx disponoval souhlasem xxxxxxxx xxxxxxxx dle §158x odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokol xxx §158x xxxx. 7 xxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x vykonání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.11.2023, xx. 9 X 55/2022-55, xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx bylo patrné x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kde xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx povolil xxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx podle §158x xxxxxxxxx xxxx xx požadavek xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx použití x xxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx pak bylo xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx komisař, xxxxx v xxxx xxxx 9:21 x 9:23 xxxxxxxxx ukazoval xx xxxx obrazovky, xx xxxxx xxx xxxxxxxx test. Městský xxxx xxxxxxx, xx x projednávané xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx předpis, který xx xxx ve xxxxxx xx správnímu xxxx lex xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx stížnost. Xx xxxx předmět xxxxxxx xxxxxxx, xx si xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §158x trestního xxxx. Xxxxxxxxx xxx z xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zasaženo do xxxx stěžovatele, aniž xx se zabývaly xxx, zda xx xxx xxxxx řádně x xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pořízen x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx posouzena xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebyl x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tak možnost xxxxxxx, zda xx xxxx práv bylo xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx přitom výslovně xxx použitelnost záznamu xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx, stanoví, xx xxxxxxxx xxxxx §158d xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §158x xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protokol, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx policejního orgánu x podnětu. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[8] Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kamerových xxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx řízení xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx. Komplexní rozbor xxxx xxxxxxxxxxxx provedl xxxxxxx v xxxxxxxx xx dne 5.11.2009, xx. 1 Xxx 60/2009-119, č. 2344/2011 Xx. XXX, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
„[26] Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. pod x. 209/1992 Xx., [k]aždý xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rodinného xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxx [s]tátní xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx práva zasahovat xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxx se zákonem x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jak tento xxxxxx vykládá xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (XXXX). Xx to xxxxx xxxxx judikatura XXXX, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx.
[27] Xxxxx ‚soukromý xxxxx‘ xxxxx XXXX x xxxxxxx smyslu x xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na ‚vnitřní xxxxx‘ (inner xxxxxx), xx kterém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxx vnější xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jinými xxxxx. Xxxx xxxxx, xxxx xx takové chápání xxxxxxx ‚xxxxxxxx xxxxx‘ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x pracovní xxxxx většiny xxxxxxxx, xxxxx má pro xx xxxxxxx význam x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahy x xxxxxxx světem. Xxxxx názor xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxx a co xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Zvláště x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx svobodné xxxxxxxx, je práce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x není xxxxx určit, do xxxx míry v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx x xxxxxx, že se xxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx prolínají xx xx míry, xx je nelze xx sebe odlišit [xxx zejména Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 13710/88), ze xxx 16.12.1992, §29; Xxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 20605/92) xx xxx 25.6.1997, §44]. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx článkem 8 Xxxxxx mohou být xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx sídlo, kancelář x jiné služební xxxxxxxx [Xxxxxxx Colas Xxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 37971/97) xx xxx 16.4.2000, §41].
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxxx xxxxx‘ a ‚xxxxxx‘ xxxx zahrnující rovněž xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx ve xxxxx xx xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx svévolnými zásahy xxxxxx moci. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxxx ponechává xxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxx‘ xx výkonu xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx státní xxxxxxxx x obchodních xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do profesních xx xxxxxxxxxx činností xxxx xxxxxxx, než xx xxxx ve xxxxxx x aktivitám x xxxxxxxxx čistě xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Niemietz xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx. x xxxx [27], §31).
[29] Co se xxxx pořizování x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záznamů, XXXX xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx situaci, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby x televizi x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx obdobná tomu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx lidmi, kteří xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xx xx xx xxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx policejní stanice, xxxxxxxxxx užití čl. 8 Xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx [Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 63737/00), xx dne 17.7.2003, §36; xxxx. však xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44647/98), ze xxx 28.1.2003]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx je určitá xxxxxxxxxx chráněna xx. 8 Xxxxxx, xx xxxxxxxxx, nakolik xx xxxx aktivita xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. Xxxxxx, R. Xxxxxxx Life xxx xxx Xxxxxxx Judges, 29 Xxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx 413 (2009), xx x. 419 - 421].
[30] Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx nebo by x xxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx. je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx jednotlivce. X takovémto případě xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvažovat x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx soukromého xxxxxx ve xxxxxx xx. 8 Úmluvy [X. X. a X. H. xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Xxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx, xxx. v xxxx [29] xxxxx, §40]. V úvahu xx xxxxx xxxx xxxx. to, zda ‚xxxxxx xxxxxx byly xx xxxxxx pořízeny xxxxxxxxxx, xxxx. za xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx se dalo xxxxxxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x takto xxxxxxxx xxxxxx xxxx následně xxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx‘ (Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §42, xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). […]
[34] Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxx, kde xx veřejná xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx riziko xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxxxx existovat xxxxxxx xxxxxx úprava xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx se orgány xxxxxxx moci mohou xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx videozáznamu [Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35394/97), xx xxx 12.5.2000, §26; rozsudek velkého xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx č. 4378/02), xx dne 10.3.2009, §76 a §78]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx samozřejmě xxxxxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxx možnost xxxxxxxxx, xxx státní xxxxxx xxxxx zachytit xxxx jednání. Xxxxx xxxx právní úprava xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; podrobné xxxxxxx x podmínky, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx nemusí nutně xxx zapracovány v xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx právní úpravy xxxx záviset xx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxx Xxxxx proti Xxxxx, §78).
[35] Další xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ‚xxxxxxx se xxxxxxx‘ xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx XXXX vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx), která xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale nesplňovala xxx požadavek xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Khan xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx cit. x xxxx [34], §27 - 28).“
[9] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx:
„[36] X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nahrávek xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pokud tyto xxxxxxxx xx ‚xxxxxxxxxx xxxxxx‘ xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx něhož x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx věci x které nejsou xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx žádný xxxxxx xxxxxx pro výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zasahující xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx nevyhnutelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx svévolnému xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx pořízen x xxxxxxx xx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx ilustrovat např. xx §158x xxxxxxxxx xxxx (Sledování xxxx x xxxx). Zde xxxx xxxxxxxxx přesné xxxxxxxx utajeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx záznamů osob, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Žádný xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonný xxxxxx pro řízení x správním xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[10] X xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx do soukromého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx otázkou xx, zda xxxx xxxxxxxx xxxxxxx získány x xxxxxxx se xxxxxxx (§158x xxxxxxxxx xxxx). Správní orgány x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx ve xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zákonnosti daného xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx §158x xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx sdělení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx na základě §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx užití důkazních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osob a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx k „xxxxxxxxxx“ nejzávažnější xxxxxxx xxxxxxxx. Zákonodárce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx získaných x xxxxx sledování xxxx x věcí (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx x §158x xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx osoba s xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Jak xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx souhlasem xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx pojistkou xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx soukromí (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
[12] Xxxxxxx xxx xxx neposkytuje xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx získané xx základě souhlasu xxxxxxxx zástupce xx xxxxxx xxx §158x xxxxxxxxx řádu xxxxxxx x v řízení xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx nejde x xxxxxxx nejpodstatnějších zájmů xxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxx nejen x xxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2014, xx. 2 Xxx 45/2012-62: „Trestní xxx x §88 xxxx. 6, větě xxxxx stanoví, xx x xxxx xxxxxxx xxxx, než xx xx, v níž xxx odposlech x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx x x xxxx xxxx xxxxxx trestní xxxxxxx pro xxxxxxx xxx uvedený x xxxxxxxx 1 (zvlášť xxxxxxx úmyslný trestný xxx xxxx xxx xxxx úmyslný trestný xxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyhlášená xxxxxxxxxxx smlouva), nebo xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx důkazů; xxxxxxxx xx xxxx využít x v xxxxxx xxxxxxxxx řízeních, než x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx okruh xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxxxx xxxxxxx použitelnost (xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxx x xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx obvinění x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx odlišný (xxxx. ustanovení §1 xxxx. 1 XXXX).“
[13] Xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx v §88 xxxx. 6 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx stanoví trestní xxx x §158d xxxx. 10 (viz xxxx). Xxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx §158d xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudku xx. 2 Xxx 45/2012-62, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. 16 Xxx 1/2017-183. Xxxxxxxxx xxxxx, xx zjištění xxxxxxxx xxxxxxxx dle §158x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důkaz xxxxxx v xxxxxx xxxxxx:
„Xxxxx pro xxxxxxxx xxxxx vidí xxxxx xxxxx shodně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx uvedené xxxxxx opatření informací (xxxxxx) z xxxx xxxxxx xxxxx dotčené xxxxxxx xxxxx xxxx x mají xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxx, xxx bylo možno xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx relativně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx z úvahy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednáními na xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx a osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx ochranou xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x minimalizace xxxxxx xx nich, xxxxxxxx užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx úzkou podmnožinu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx použít jako xxxxxx x řízeních, x nichž jsou xxxxxxxx zájmy xxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxx, x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, aby xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx, x tedy xxxxxxxxx x přiměřeně xxxxxxx zachovalé, xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podle §88 xx §158x xxxxxxxxx xxxx jsou, xx xxxxxxx intenzívní x hluboký, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx soukromí. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx analogii xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ochranu xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxx plynoucí x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx, xxxxx x jiné jurisdikci xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pořízených x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x disciplinárním xxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, musela xx xxx xx xxxxxxxxx výslovná právní xxxxxx xx úrovni xxxxxx x ta xx xxxxx musela xxxxxx v testu xxxxxxxxxx. Žádnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx právo xxxxx.“ Xxx xxxx již xxxxxxx výše (xxxx. xxxxxx xxx xxxxx [9] výše), §51 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není.
[14] Xxxxx xxxxxxx xxxxx §158x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení až xxxxxx xxxxxxxx získání xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2024, xx. xx. 11 Xxx 730/2024, uvedl, že „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx x xxxx prostředky xx možné xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx bylo-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ztížené. Xxxxx x xxxxxxx osob xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen x míře nezbytně xxxxx (§158b odst. 2 xx. ř.). […] Povolení xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx xxx xx xxxxxxx písemné žádosti, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx věcech, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (§158x xxxx. 4 věta xxxxx xx. x.).“
[15] V xxxxxxxxxxx, x je xx xxxxxx xxx xxxx xxx desetiletí x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx zákonná xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů xxxxxxxxx x xxxxxxx x §158d trestního xxxx x mimo xxxxxx předpokládané xxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2000, Xxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 16.2.2000, xxxxxxxx x. 27798/95, x xxxxxxxx xx xxx 25. 3. 1998, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 23224/94).
[16] Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, Versini-Campinchi x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 49176/11, xxx 49 x násl.) a xxxxxxx x z xxxx vlastní (xxxx. xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 1 Xxx 60/2009-119, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 3.8.2017, xx. 9 As 331/2016-54), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx záznamy (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředek zachycení xxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx trestní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxx zásah xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx legitimního cíle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zásahu v xxxxxxxxxxxxx státě pro xxxxxxxx onoho legitimního xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2015 Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Rusku, xxxxxxxx x. 47143/06, xx xxxxxxxxxx ze dne 31.5.2011, Pastyřík proti Xxxxx xxxxxxxxx, stížnost x. 47091/09), případně xxxx variace (xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx dne 17.10.2019, Xxxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx č. 1874/13 x 8567/13). Xxxx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostor kamerou xxxxxx dokonce xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soukromí (xxxx. xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Afs 60/2009-119).
[17] Ve xxxx xxxx kamerou sledovány xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx státem xx xxxxxxx xxxxxx (Městský xxxx Xxxxxxxxx) k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx lze velmi xxxxxx ohrozit x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx jejich xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) fakticky xxxxxxxxxxxx potřebu průběh xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx. X dané xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) mohla xxx, xx použití „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxx xxxx), použitá k xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soudy xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XX xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012, č. 39/2013 Xx. XX), osobou x tomu nezpůsobilou, xxxx jako xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu však xxxxxxxxxxxx zvolená xxxxxxxxxx §158x xxxx. 10 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx situace, ve xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx potírání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx osobě, xxxxx xxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxx případná xxxxxxxx nahrávka téhož xxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx kamerou xxxxxxxxx xxx právě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x místa, xx xxxx zpravidla xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx §158x xxxxxxxxx xxxx xxx nerozlišuje, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx prováděného xxxxxxx x místa, x němž je xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx jasné, že x xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx záznam. Xxxxxxx xxxxxx kritérium charakteru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, je-li xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §158x trestního xxxx, xxx nelze xx správním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[18] Xxx xxxx x výsostné xxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx (a jejích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důsledcích) xxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xx xxxxxxx x xxxxxxx zásady, xx nikdo xxxxxx xxx xxxxxxxx ze xxx vlastní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xx ohrožení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx x trestnímu odsouzení xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx xx s xxxxxx časovým zpožděním, xxxxx implikuje xxxxx xx xxxxxxxxx zabránění xxxx, xxx xxxxx, xxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonně, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x ohrožovat xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx budou xxxx xxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx až xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nasnadě, že x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxx x reálném xxxx xxxxx nedojde. Xxxxx ani xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxxxxxx zpravidla xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Výše popsanou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx pořizována (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx moc xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx znění xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxx „speciálně xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx. xxxx. §21xx xxxxxx x. 143/2001 Sb., o xxxxxxx hospodářské soutěže x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx nemění xx xxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x související judikaturu, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx stížnost je xxxxxxx. Nezbylo mu xxxxx xxx zrušit xxxxxxxx městského soudu.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx městského xxxxx, x pokud xxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx důvody, xxxxxxxx xx zrušením xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx správního xxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx s vysloveným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x xxxx. 4 x. x. x. rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx [§78 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §110 odst. 2 xxxx. a) x. x. x.].