Právní věta
Ustanovení §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx získané v xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx dle §158d xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 2344/2011 Xx. XXX; č. 39/2013 Xx. NS; rozsudky xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx dne 16.2.2000, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 27798/95), xx xxx 4.12.2015, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 47143/06), xx xxx 17.10.2019, López Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Španělsku (stížnosti x. 1874/13 a 8567/13), xxxxxxxx xx xxx 25.3.1998, Kopp xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 23224/94), ze xxx 16.6.2016, Versini-Campinchi x Crasnianski proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 49176/11) a xxxxxxxxxx xx dne 31.5.2011, Xxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 47091/09).
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, x vrácení řidičského xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Magistrát xxxxxxxx xxxxx Prahy xxxxxxx xxx 21.4.2022 xxxxx §100 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx řízení xx xxxx žádosti xxxxxxx xx dne 6.10.2020 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 13.10.2020. Xxx 18.2.2022 xxxx magistrát xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx kraje, xxxxxxxx xxxxxx Děčín, xxxxxxxx hospodářské kriminality (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xx kterého xxxxxxxxx, xx xxxxxx x odborné způsobilosti xxx získán v xxxxxxx se zákonem, xxxxx xxxxx část xxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Společně s xxxxxxxx předal xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx x trestním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxxx x xxxx přistoupil zkušební xxxxxxx x opakovaně xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zejména xx to, že xxxxxxxxx nezkoumal zákonnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx dle §158d xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxxx xxxxx není xxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx jakkoliv xxxxxxxxxxx xx si xx přivolal. Komisař xx toliko xxxxxxxxx xxxx test x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.6.2022 zamítl. Xxxxx xxx byly xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle §158x odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §158x xxxx. 7 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nikoliv pro xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zkoušky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx žalovaného žalobou, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx xxx 28.11.2023, xx. 9 A 55/2022-55, zamítl. Uvedl, xx kamerový xxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xxx bylo xxxxxx x xxxxxxx policejního xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx povolil xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx formální xxxxxxxxx, které xxxxx x rámci trestního xxxxxx. Navíc podle §158x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k důkazu xxxxxxxxx pro xxxxxxx x jiné trestní xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx přistoupil xxxxxxx, xxxxx x čase xxxx 9:21 a 9:23 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx část xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx test. Městský xxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx nepoužijí ustanovení xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx nejedná x xxxxxx předpis, xxxxx xx xxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Za xxxx předmět označil xxxxxxx, xx si xxxxxxx orgány neopatřily xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx protokol xxx §158x xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxx tak z xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zasaženo xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx se zabývaly xxx, xxx se xxx xxxxx xxxxx x xxx je xxxxx takový xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx toho, xxx byl důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nebyla posouzena xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx tak možnost xxxxxxx, zda xx xxxx práv bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Trestní xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx použitelnost xxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx, stanoví, xx xxxxxxxx podle §158x xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx a kamerový xxxxxx xxxxx §158d xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx namísto xxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x opatřily xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele protokol, xxxxxxxxx xxxxx zákonný xxxxxxxxx vírou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx záznamu nebylo xxxxxx, že xx xx zkušební komisař xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[8] Problematikou xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamů xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx správní xxxx x minulosti opakovaně xxxxxxx. Xxxxxxxxx rozbor xxxx problematiky provedl xxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 5.11.2009, xx. 1 Afs 60/2009-119, x. 2344/2011 Xx. XXX, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
„[26] Podle xx. 8 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx, xxxx. pod č. 209/1992 Sb., [k]aždý xx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromého x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxx [s]tátní xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x nezbytné x xxxxxxxxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, hospodářského xxxxxxxxx země, předcházení xxxxxxxxx x zločinnosti, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx (XXXX). Xx xx xxxxx xxxxx judikatura ESLP, xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx.
[27] Xxxxx ‚xxxxxxxx xxxxx‘ xxxxx XXXX v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx příliš xxxxxxxxxxxx omezovat xxxxx xxxxxx na ‚xxxxxxx xxxxx‘ (xxxxx circle), xx xxxxxx jednotlivec xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx soukromého xxxxxx musí též xxxxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxx rozvíjet xxxxxx x jinými xxxxx. Xxxx důvod, proč xx xxxxxx chápání xxxxxxx ‚soukromý život‘ xxxx vylučovat profesní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obyvatel, xxxxx má xxx xx xxxxxxx význam x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x vnějším xxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutečností, xx xx xxxx lze xxxxx xxxxxxxx, xx xx pracovní xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx soukromý xxxxx. Zvláště x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je práce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a není xxxxx určit, xx xxxx míry v xxxxx okamžiku pracuje xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxxx, jež jsou xxxxxxxx, dotýkala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx ochrana xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx se prolínají xx xx xxxx, xx je xxxxx xx sebe xxxxxxx [xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 13710/88), ze xxx 16.12.1992, §29; Xxxxxxx proti Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 20605/92) xx xxx 25.6.1997, §44]. Za xxxxxxxx okolností práva xxxxxxxxxxx xxxxxxx 8 Xxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxxx dokonce xxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxx Xxxxx Xxx a xxxxx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 37971/97) ze xxx 16.4.2000, §41].
[28] Xxxxxxxxxxxx xxxx ‚soukromý xxxxx‘ a ‚xxxxxx‘ xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xx. 8 Xxxxxx, kterým xx chránit jedince xxxx svévolnými xxxxxx xxxxxx xxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ‚xxxxxxxxx‘ xx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx. X xxxxxxx xx povahu xxxxxx xxxxxxxx a obchodních xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx veřejná xxx xxxx realizovat xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx tomu xx xxxxxx k aktivitám x xxxxxxxxx čistě xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx, rozsudek xxx. x bodě [27], §31).
[29] Xx se xxxx pořizování a xxxxxxx audiovizuálních xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx monitorováno xxxxxxx prostranství z xxxxxxxxxxxxxx důvodů a xxxx xxxxx sleduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx průchodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx viděn xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Běžný xxxxxx bezpečnostních xxxxx xxx x xxxx, xx xx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx prostorách, xxxx xxxx xxxxxxxx centra xxxx xxxxxxxxx stanice, xxxxxxxxxx xxxxx xx. 8 Úmluvy, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx [Perry xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 63737/00), xx xxx 17.7.2003, §36; xxxx. xxxx xxx Xxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44647/98), xx xxx 28.1.2003]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx chráněna xx. 8 Úmluvy, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. veřejnosti xxxxxxxxx [xxxx. Buxton, R. Xxxxxxx Xxxx xxx xxx Xxxxxxx Xxxxxx, 29 Oxford Journal xx Xxxxx Xxxxxxx 413 (2009), xx x. 419 - 421].
[30] Xx xxxxxx xxxxx xxxxx stojí xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx záznam, xxxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx záběrů xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx případě xxx xxxxxxx prima xxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 8 Xxxxxx [X. X. x X. X. xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Xxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxx. x xxxx [29] shora, §40]. V xxxxx xx xxxxx xxxx xxxx. to, xxx ‚xxxxxx xxxxxx byly xx xxxxxx pořízeny xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx okolností, xxx xx se xxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxx jednotlivec xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx k jeho xxxxxxxxxxxx‘ (Xxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, §42, xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX). […]
[34] Judikatura XXXX xxxxxxx x předpokladu, xx xxx, kde xx veřejná moc xxxxxxxxxx v utajení, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava jako xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx poskytovat ochranu xxxxx xxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx. 8 Úmluvy. Právní xxxxxx musí xxx xxxxx dostatečně jasná xx xx, xxx xxxxxxxxxxx poskytovala odpovídající xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx mohou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx videozáznamu [Xxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35394/97), xx xxx 12.5.2000, §26; xxxxxxxx velkého xxxxxx Bykov xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 4378/02), xx dne 10.3.2009, §76 a §78]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zachytit xxxx xxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxx úprava xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx x podmínky, které xxxx být xxxxxxxx, xxxx nemusí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxx Bykov xxxxx Xxxxx, §78).
[35] Další xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx ‚xxxxxxx se xxxxxxx‘ xx xxxxxxxxxx právní xxxxxx. Podstatné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx povahy ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxxxx xx nosič xxxxxxxxx xxxxx musí xxx stanoveny v xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech. Xxxxxxxxx právním předpisem xxx například nebyla xxx XXXX xxxxxxx xxxxxxxx ministerstva xxxxxx Xxxxxxxxx království (Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx nesplňovala xxx xxxxxxxxx dostupnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx. x xxxx [34], §27 - 28).“
[9] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že:
„[36] X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný právní xxxxxx pro utajené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx do ‚xxxxxxxxxx xxxxxx‘ xxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx základem v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxx č. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stavu xxxx x které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozporu s xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pořizovat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx nevyhnutelně eventuální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx audiovizuální xxxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx.
[37] Xxxxxxxx zákonný základ xxx xxxxxxxxxx xxxx. xx §158x xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxx osob x věcí). Xxx xxxx xxxxxxxxx přesné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, obrazových nebo xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx záznamu xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud nebyly xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx srovnatelný zákonný xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx trestání xxxxxxxxxx.“
[10] V xxxx xxxx došlo x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právě x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx x §51 xxxx. 1 správního xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx, xxx byly xxxxxxxx xxxxxxx získány x souladu xx xxxxxxx (§158x xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx x městský soud xxx xxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx postupem xxx §158x xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx policejního orgánu, xx kamerový xxxxxx xxx pořízen xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xx základě §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx závěr xxxxxxx.
[11] Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx užití důkazních xxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxx x xxxx postupem upraveným x xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx záznamů získaných x xxxxx sledování xxxx x xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx v §158x odst. 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiná xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxxxx). Xxx bude xxxx vysvětleno, toto xxxxxxx souvisí x xxx, že xxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx oné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soukromí (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
[12] Správní xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx záznamy xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce či xxxxxx dle §158d xxxxxxxxx řádu použily x v xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nejpodstatnějších zájmů xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu, xxx především z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. 2 Xxx 45/2012-62: „Xxxxxxx xxx x §88 xxxx. 6, xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx trestní xxxx, xxx xx xx, x xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx důkaz xxxx xxxxx, xxxxx je x x této xxxx vedeno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 (zvlášť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx nebo pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x jehož xxxxxxx zavazuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), nebo xxxxxxxx-xx x tím xxxxxxxx odposlouchávané stanice. Xxxxxxx řád xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx sice xxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x nichž xxx xxxxxxxx, xxxxxx okruh xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx) odposlechů a xxxxxxx telekomunikačního xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxx v řízení xxxxxxxx – xxxxxxx, xxx není řízením x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, ve xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zcela xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1 XXXX).“
[13] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx zakotveno x §88 odst. 6 xxxx xxxxx trestního xxxx, xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxxxx xxxxxxx trestní xxx v §158d xxxx. 10 (xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxx k opatřením xxxxx §158x trestního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Afs 45/2012-62, xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. 16 Xxx 1/2017-183. Konkrétně xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxx §158x trestního xxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx:
„Xxxxx xxx takovýto xxxxx xxxx xxxxx xxxxx shodně x xxxxxxxx judikaturou x xxx, xx uvedené xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) z xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx x xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmnožinu vskutku xxxxxxxxxxxxxxx trestných činů. Xxxxxxx xxxxxx zde xxxxxxx x úvahy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájmu na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jednáními xx xxxxxx jedné a xxxxxxx xxxxxxx nejzákladnější xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx zákonodárce, x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx užití uvedených xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx úzkou podmnožinu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx takovéto xxxxxxxxxx použít xxxx xxxxxx v řízeních, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxx xxxxxxxxx méně závažné, x xxxx v xxxxxxxx disciplinární xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, aby xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx toho xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx x přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx soukromí, xxxxxx postupy xxxxx §88 xx §158x xxxxxxxxx xxxx jsou, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hluboký, že xxx musí xxx xxxxxxxx ochrana soukromí. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx výklad, xxxxx by ochranu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx úrovně xxxxxxx plynoucí z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx poukaz xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx pro to xxxxxxxxx výslovná xxxxxx xxxxxx na úrovni xxxxxx a ta xx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.“ Xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxx xxxxx [9] xxxx), §51 xxxxxxxxx xxxx takovým xxxxxxx titulem xxxx.
[14] Xxxxx xxxxxxx podle §158x trestního xxxx xx xxxxxxx x x xxxxx samotného xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx možností získání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx x uvedenému x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2024, xx. xx. 11 Xxx 730/2024, xxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pátracích xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx možné xxxxxx xxxxx xxxxx, nelze-li xxxxxxxxxxx účelu xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ztížené. Xxxxx x xxxxxxx osob xxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x míře xxxxxxxx xxxxx (§158x xxxx. 2 xx. x.). […] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx-xx xxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxx xx věcech, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (§158x odst. 4 xxxx xxxxx xx. x.).“
[15] X xxxxxxxxxxx, x xx xx patrné xxx xxxx než xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx svévoli xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx x §158x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx předpokládané trestním xxxxx (xxx xxxxxxxx xxx dodat, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx k samotnému xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx právní úprava, xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 16.2.2000, Xxxxx proti Švýcarsku xx dne 16.2.2000, xxxxxxxx x. 27798/95, x xxxxxxxx xx xxx 25. 3. 1998, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, stížnost x. 23224/94).
[16] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx je na xxxxxx xxxxx pochopitelně xxxxx, že x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx. rozsudek xx xxx 16.6.2016, Versini-Campinchi x Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx č. 49176/11, bod 49 x xxxx.) a xxxxxxx x x xxxx vlastní (srov. xxxx. xxxx obsáhle xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 60/2009-119, xx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 3.8.2017, xx. 9 Xx 331/2016-54), xxxxxxx možnost xxxxxx xxxxxxxx záznamy (xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx trestní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxx utajené) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx testem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx do xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zásahu a xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx dne 4.12.2015 Xxxxx Zakharov xxxxx Rusku, stížnost x. 47143/06, xx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx republice, stížnost x. 47091/09), případně xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2019, Xxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx č. 1874/13 x 8567/13). Přes xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Afs 60/2009-119).
[17] Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx budově (Městský xxxx Varnsdorf) x xxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx ohrozit i xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx jejich xxxxxx). Xx zákonném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx silný xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx xxxx (za splnění xxxxxxx xxxxxxxx) fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx průběh xxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx. V xxxx xxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx nahrávka (xxxx. xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx) mohla xxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxxxxxx xxxx), xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soudy xxxxxxxxxx xxxx zbraň (srov. xxxxxxxx NS xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Tdo 1312/2012, x. 39/2013 Xx. XX), xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx správním xxxxxx. Xxx xxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §158x xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx brání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx proti osobě, xxxxx xxxxx xxxxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxx případná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx strany xxxxx osoby či xxxxxxxxxxx xxxxxxx umístěnou xxx právě xxx xxxxxxxxx konaného xxxxxxx x místa, xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx §158x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, zda xx zapotřebí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxx být xxx x xxxxxxxxxx prováděného xxxxxxx x místa, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x beneficientům xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x jejich xxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Tento xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §158x xxxxxxxxx xxxx, pak xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[18] Jde však x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx soud tak xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nekonzistentních xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Upozorňuje xxx xxxxxx xx xx, xx dochází x dotčení xxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxx vlastní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx protiprávního xxxxxxx. X dále xxx xx ohrožení xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, že x trestnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpravidla xxxxxxx xx s xxxxxx časovým xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby osoby, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx využívat, x ohrožovat xxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx. Pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxx xxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx provádět až xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x reálném xxxx spíše xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx rozsáhlejší xxxx xxxxxxx činnost, xxx zdlouhavější xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
[19] Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakteru místa, x xxxx xx xxxxxxxx pořizována (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se x daném xxxxx xxxxxxxx), xxxx nemůže xxxxxxxx moc xxxxxx, xxx toliko xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxx (vhodným xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ostatně xx xxxxx zákonodárce xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx prostředků xx xxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxx. xxxx. §21xx zákona x. 143/2001 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení).
[20] Xxxxx uvedené xxxx xxx xxxxxx xx xxx, xx s xxxxxxx na současné xxxxx xxxxxxxxx xxxx x související judikaturu, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx než dospět x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx mu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx.
[21] Xxxxx-xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx sám xxxxx povahy věci xxxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx správního xxxxxx [§110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.]. X xxxx věci xx xxxxxxx soud x xxxxxxx s vysloveným xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx proto v xxxxxxx s §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx xxxxxxx x §78 xxxx. 1 x odst. 4 x. x. x. rozhodl xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx řízení. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxx [§78 xxxx. 5 xx spojení x §110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s.].