Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §51 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx neskýtá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, aby kamerové xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx sledování osob x xxxx dle §158d xxxx. 2 trestního xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx správním řízení.
Prejudikatura: x. 2344/2011 Sb. XXX; x. 39/2013 Xx. XX; rozsudky xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2000, Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 27798/95), xx dne 4.12.2015, Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx Rusku (stížnost x. 47143/06), ze xxx 17.10.2019, Xxxxx Xxxxxxx x další xxxxx Španělsku (xxxxxxxxx x. 1874/13 x 8567/13), rozsudky xx xxx 25.3.1998, Kopp xxxxx Xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 23224/94), xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxx-Xxxxxxxxx x Crasnianski xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 49176/11) x rozhodnutí xx xxx 31.5.2011, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 47091/09).
Xxx: X. V. xxxxx Xxxxxxxxxxxx dopravy, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxx xxx 21.4.2022 podle §100 odst. 3 xxxxxxxxx řádu o xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.10.2020 x vrácení řidičského xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx jeho žádosti xxxxxxxxxxx xx xxx 13.10.2020. Xxx 18.2.2022 xxxx magistrát obdržel xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Ústeckého xxxxx, xxxxxxxx odboru Děčín, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kriminality (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx část xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zjistil x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Společně x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x výslechu xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x kamerový xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x opakovaně xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx počítače, xx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx to, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu, xxxxxxx xx nevyžádal xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dle §158d xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx. Xx záznamu xxxxx xxxx patrné, xx by xxxxxxx x komisařem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xx xx xxxxxxxx. Komisař xx toliko prohlížel xxxx xxxx x xxxxxxx xx toliko xxxxxxxxx svůj monitor.
Žalovaný xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 16.6.2022 zamítl. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx dostál své xxxxxxxxxx zjistit xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx disponoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §158x xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx materiálu xxxxxxxxxx protokol dle §158x xxxx. 7 xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx připomněl xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze rozsudkem xx dne 28.11.2023, xx. 9 X 55/2022-55, xxxxxx. Uvedl, xx kamerový xxxxxx xxx získán x xxxxxxx xx zákonem, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxx případu. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přísnější formální xxxxxxxxx, xxxxx platí x rámci trestního xxxxxx. Xxxxx xxxxx §158x xxxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxx použití x xxxx trestní xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx 9:21 x 9:23 xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Městský xxxx uzavřel, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx nejedná x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx specialis.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx předmět xxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §158x xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx stěžovatele, aniž xx xx zabývaly xxx, xxx se xxx xxxxx řádně x xxx xx xxxxx takový xxxxxx xxxxxx. Otázka xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §51 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx x xxxx účastníkem xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx přitom xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxx podle §158d xxxx. 7 xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx podle §158x xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxx toho, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a opatřily xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vírou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x podnětu. Ke xxxxxxxxxx stavu stěžovatel xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx jednání xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze a xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[8] Problematikou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazů xx xxxxxxxx řízení xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozsudku xx xxx 5.11.2009, xx. 1 Xxx 60/2009-119, x. 2344/2011 Xx. NSS, kde xxxxx následující:
„[26] Xxxxx xx. 8 odst. 1 Xxxxxx o xxxxxxx lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx x. 209/1992 Sb., [x]xxxx xx právo na xxxxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx a korespondence. Xxxxx xxxx. 2 xxx [x]xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx v xxxxxxx xx xxxxxxx x nezbytné x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx země, předcházení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xx. 8 odst. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (XXXX). Xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ESLP, xxxxx x praxi xxxxxxxxxxx xxxxxx Úmluvy.
[27] Xxxxx ‚xxxxxxxx život‘ xxxxx XXXX x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xx vyčerpávající xxxxxxxx. Xxxx xx příliš xxxxxxxxxxxx omezovat xxxxx xxxxxx xx ‚vnitřní xxxxx‘ (xxxxx circle), xx xxxxxx jednotlivec xxxxx svého xxxxxx xxxx a vyloučit x xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxx důvod, proč xx xxxxxx chápání xxxxxxx ‚soukromý život‘ xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní stránku. Xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx pro xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jim xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx světem. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx lze xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx případě, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a není xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxx život. Xxxxxxxx xxxxxxx poskytované xx. 8 Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, dotýkala xxxxx xxxxxxxxxx aktivit, xx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ochrana xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx se prolínají xx xx xxxx, xx je xxxxx xx sebe xxxxxxx [xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 13710/88), xx xxx 16.12.1992, §29; Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 20605/92) xx xxx 25.6.1997, §44]. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 8 Xxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxxx dokonce xxx, xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx sídlo, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx [Xxxxxxx Colas Xxx x další xxxxx Xxxxxxx (stížnost x. 37971/97) xx xxx 16.4.2000, §41].
[28] Xxxxxxxxxxxx slov ‚soukromý xxxxx‘ x ‚xxxxxx‘ xxxx zahrnující rovněž xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx aktivity xx xxxx xx xxxxx xx smyslem xx. 8 Xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx svévolnými xxxxxx xxxxxx moci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx možnost ‚xxxxxxxxx‘ xx xxxxxx těchto xxxx v mezích xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. 8 Xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx státní xxxxxxxx x obchodních xxxxxxx xx evidentní, xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx větší xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx obchodních činností xxxx prostor, xxx xx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx x prostorům čistě xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Niemietz xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx. x xxxx [27], §31).
[29] Co se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx na xxxxx straně situaci, xxx je monitorováno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxx x televizi x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx tomu, xxx při xxxxxxxx xxxxxxxx prostranstvím xxxx xxx člověk xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx. Běžný xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxx, xx už xx xxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx centra xxxx policejní stanice, xxxxxxxxxx užití xx. 8 Xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx [Perry xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 63737/00), xx dne 17.7.2003, §36; xxxx. však xxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx x. 44647/98), ze xxx 28.1.2003]. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posouzení, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čl. 8 Xxxxxx, je xxxxxxxxx, xxxxxxx je xxxx xxxxxxxx veřejná, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. Buxton, X. Xxxxxxx Xxxx xxx xxx Xxxxxxx Judges, 29 Xxxxxx Xxxxxxx xx Xxxxx Xxxxxxx 413 (2009), na x. 419 - 421].
[30] Xx xxxxxx xxxxx xxxxx stojí xxxxxxx, kdy by xxxx xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxx xx x něj byl xxxxxxx trvalý xxxxxx, xxxxx. je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X takovémto xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvažovat x xxx, že pořízení xxxxxxxxx záznamu xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 8 Xxxxxx [X. X. x X. H. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 44787/98), xx xxx 25.9.2001, §56; Xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. x xxxx [29] xxxxx, §40]. X úvahu xx xxxxx xxxx xxxx. to, xxx ‚xxxxxx xxxxxx xxxx xx nebyly pořízeny xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxxx okolností, kdy xx xx xxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxx xxxxxxxxxxx snímán x xxxxx pořízený xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx‘ (Perry xxxxx Xxxxxxxxx království, §42, xxxxxxxxxx doplnil NSS). […]
[34] Xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx tam, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx svévole xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx, ale musí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx svévolnému xxxxxx xx práv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xx. 8 Xxxxxx. Právní xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovídající xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx se orgány xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [Khan xxxxx Xxxxxxxxx království (xxxxxxxx č. 35394/97), xx xxx 12.5.2000, §26; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxx Xxxxx (xxxxxxxx x. 4378/02), xx xxx 10.3.2009, §76 x §78]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx jedinec xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zachytit xxxx jednání. Xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ohledu určitou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx i její xxxxxx; podrobné xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx nemusí nutně xxx zapracovány v xxxxxxxx předpisech. Požadavek xx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (xxx. xxx Xxxxx proti Xxxxx, §78).
[35] Xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx ‚xxxxxxx xx xxxxxxx‘ xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx ‚xxxxxxxxx‘ xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx stanoveny x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ESLP vnitřní xxxxxxxx ministerstva xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx), která xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dostupnosti, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Khan xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxx xxx. x xxxx [34], §27 - 28).“
[9] Nejvyšší xxxxxxx soud ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx:
„[36] V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxx účely správního xxxxxx, pokud tyto xxxxxxxx xx ‚soukromého xxxxxx‘ fyzických xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx §51 odst. 1 xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxx xxx, podle něhož x provedení důkazů xxx užít všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx vhodné xx xxxxxxxx xxxxx věci x které xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxx výkon xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx zasahující xx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx xxxx, činí xx nevyhnutelně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jízdy xxxxxxxx stěžovatele xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx např. xx §158d trestního xxxx (Xxxxxxxxx osob x xxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxx xxx sledování zjištěny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení. Žádný xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[10] X xxxx xxxx došlo x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právě x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx je xxx městského xxxxx x §51 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx otázkou xx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (§158d xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxx ustály xx xxx, xx xx xxxxxxxx řízení pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxx §158x xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xx správním xxxxxx xxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx §51 odst. 1 xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
[11] Xxxxxx xx nutné xxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxx postupem xxxxxxxxx x trestním xxxx xx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x rámci sledování xxxx x xxxx (xxxxxxxxxx pátracích xxxxxxxxxx) xxxx důkazů v §158x xxxx. 10 xxxxxxxxx řádu výslovně xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestných činech (xx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Jak xxxx xxxx vysvětleno, toto xxxxxxx xxxxxxx s xxx, xx xxx x citelný zásah xx xxxxxxxx, který xxxxx podmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce či xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx pojistkou před xxxxxxxxx xxxxx oné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soukromí (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx).
[12] Xxxxxxx řád xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx souhlasu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx §158x xxxxxxxxx řádu xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx nejde o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx. Tento závěr xxxxxxx xxxxx z xxx výše citovaného xxxxxxxx prvního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. 2 Xxx 45/2012-62: „Xxxxxxx xxx v §88 xxxx. 6, xxxx xxxxx stanoví, xx x jiné trestní xxxx, xxx xx xx, v xxx xxx odposlech a xxxxxx telekomunikačního xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxx užít xxxxx, xxxxx je x v této xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 1 (xxxxxx xxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx trestný xxx, x xxxxx xxxxxxx zavazuje vyhlášená xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxx-xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stanice. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxx využít x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx okruh xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řád významně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (řádně xxxxxxxxxx) odposlechů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x rámci xxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx není možné xxxxxx xxxxxxx prostředek xxxx v xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx, xxx xxxx řízením x trestním xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xx soudním xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxx. ustanovení §1 xxxx. 1 ZSPD).“
[13] Xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu, xxxxx xx xxxxxxxxx x §88 xxxx. 6 xxxx xxxxx trestního xxxx, je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x §158x xxxx. 10 (xxx xxxx). Xxxxx xx xxxxxx k opatřením xxxxx §158d xxxxxxxxx xxxx xxx rozvinul xxxxxx xxxxxxxx čj. 2 Xxx 45/2012-62, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. 16 Xxx 1/2017-183. Konkrétně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §158x trestního xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x kárném xxxxxx:
„Xxxxx xxx takovýto xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx opatření xxxxxxxxx (xxxxxx) z úzce xxxxxx xxxxx dotčené xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx být xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmnožinu vskutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxx úprava xxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx závažnosti xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx společnosti před xxxxxxxxxxxxx jednáními xx xxxxxx jedné x xxxxxxx chránit xxxxxxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxx x osobní xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxxxxxxxxx, z xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx vázán xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx podmnožinu xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x řízeních, x xxxxx xxxx xxxxxxxx zájmy xxxxxx xxxxxxxxx méně xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx, aby xxxxxx xxxx x zůstávaly xxx xxxxx xxxx xxxxx, x tedy xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx zachovalé, xx xxxxxxxxxx xxxxx. Nicméně xxxxx xx soukromí, xxxxxx postupy xxxxx §88 xx §158x xxxxxxxxx řádu xxxx, xx xxxxxxx intenzívní x xxxxxxx, že xxx musí xxx xxxxxxxx ochrana soukromí. Xxxx proto prostor xxx analogii nebo xxxx kreativní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx mohl xxxxxxxx xxx rámec xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx znění xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx poukaz kárného xxxxxxxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení přípustným xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxx v xxxxx českém, xxxxxx xx xxx to xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx na xxxxxx xxxxxx x ta xx xxxxx musela xxxxxx v testu xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx však xxxxx právo nezná.“ Xxx xxxx již xxxxxxx výše (xxxx. xxxxxx pod xxxxx [9] xxxx), §51 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx titulem není.
[14] Xxxxx postupu podle §158x xxxxxxxxx xxxx xx ostatně x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx možností xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 31.10.2024, xx. xx. 11 Tdo 730/2024, xxxxx, že „xxxxxxxxx operativně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sledovat xxxx účel než xxxxxxx xxxxxxxxxxx důležitých xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx použít xxxxx xxxxx, nelze-li xxxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxx xxxx bylo-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ztížené. Práva x svobody osob xxx při jejich xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx nezbytně xxxxx (§158b xxxx. 2 xx. ř.). […] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx lze xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost, x jsou-li xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx či xxxxxx, xxxxx mají být xxxxxxxxx (§158x xxxx. 4 xxxx první xx. x.).“
[15] X xxxxxxxxxxx, x xx xx patrné již xxxx než xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruky xxxxx svévoli xxx xxxxxxx kamerových xxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x §158d xxxxxxxxx xxxx i mimo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (pro xxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxx nedostatečností xxxxxx xxxxxx, xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, trpěla x xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx lidská xxxxx xx dne 16.2.2000, Xxxxx xxxxx Švýcarsku xx dne 16.2.2000, xxxxxxxx x. 27798/95, x xxxxxxxx ze xxx 25. 3. 1998, Xxxx xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 23224/94).
[16] Nejvyššímu správnímu xxxxx je xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 16.6.2016, Xxxxxxx-Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx proti Xxxxxxx, xxxxxxxx x. 49176/11, bod 49 x xxxx.) a xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 1 Xxx 60/2009-119, xx Xxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 3.8.2017, xx. 9 As 331/2016-54), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kamerové xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx obdobně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx) xxxxxxxx soukromými osobami x xxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx (xxx utajené) pořízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonnosti podkladu xxx zásah xx xxxxx xx soukromí, xxxxxxxxx legitimního xxxx xxxxxx zásahu x xxxxxxxxxxx zásahu v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (srov. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 4.12.2015 Roman Zakharov xxxxx Xxxxx, stížnost x. 47143/06, xx xxxxxxxxxx xx xxx 31.5.2011, Xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 47091/09), xxxxxxxx xxxx variace (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 17.10.2019, Xxxxx Xxxxxxx a xxxxx xxxxx Španělsku, xxxxxxxxx č. 1874/13 x 8567/13). Přes xxxx uvedené soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx rozsudek xx. 1 Afs 60/2009-119).
[17] Xx xxxx xxxx kamerou xxxxxxxxx xxxxxxxx pro výkon xxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx) k xxxxxx motorového xxxxxxx, xxxxxxxxx lze velmi xxxxxx ohrozit i xxxxxxxxxxxxxx zájmy společnosti (xxxxx jejich xxxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkoušky xx xxxxxxxxxx xxxxx veřejný xxxxx, což xxxxxxxx xxxx (xx splnění xxxxxxx podmínek) fakticky xxxxxxxxxxxx potřebu průběh xxxx xxxxxxx (veřejně) xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx soukromá xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) mohla xxx, za použití „xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (popsaného xxxx), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx soudy xxxxxxxxxx xxxx zbraň (srov. xxxxxxxx XX ze xxx 31.10.2012, sp. xx. 3 Xxx 1312/2012, č. 39/2013 Xx. NS), xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx řízení. Xxx ochranu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §158x xxxx. 10 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx audiovizuálního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxx (zejména xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxx x rámci xxxxxxxx potírání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxx, xxxxx čerpá xxxxxx x xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx kamerou xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxx použitelná. Xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §158x xxxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x x xxxxxxx, xxx xxxx xxx již x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x místa, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, obrazový xxxx xxxx záznam. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku. Xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx §158d xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx správním xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
[18] Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx své úvahy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx důsledcích) xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx v reálném xxxx. Skutečnost, že x xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxx až x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx faktickém zabránění xxxx, xxx osoby, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezákonně, xx xxxxxxx v xxxxxxx čase využívat, x xxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Pokud správní xxxxxx xxxxx jako xxxxx xxx §51 xxxx. 1 správního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx x ochraně xxxxx xxxxxxxxxxx v reálném xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx ani xxxxxxxxx, xx čím rozsáhlejší xxxx xxxxxxx činnost, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx xxxxxx.
[19] Výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právního xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x daném xxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx oprávněn (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx znění xxxxxx. Ostatně by xxxxx xxxxxxxxxxx nepostupoval xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx připustil xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxx získaných“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxx. xxxx. §21xx zákona x. 143/2001 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x ochraně xxxxxxxxxxx xxxxxxx; soud x xxxx xxxxxxxxxxx nepředjímá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx).
[20] Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx judikaturu, xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxx zrušit xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu.
[21] Xxxxx-xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx pro takový xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx sám xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu [§110 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. s.]. X xxxx věci xx xxxxxxx soud v xxxxxxx x vysloveným xxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxx xxxxx možnost xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x §110 xxxx. 2 xxxx. x) xx spojení x §78 odst. 1 x xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx [§78 xxxx. 5 xx spojení s §110 odst. 2 xxxx. x) x. x. x.].