Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18c xxxx. 1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, x xxxxxx advokáta x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, která xx xxxxxxxx v zastupování xxxxx v řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 182/1993 Sb., o Xxxxxxxx soudu, xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx x „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bránění práva“ xx xxxxxx §18c xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xxxxxxx o určení xxxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx o otázku x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx mohla xxx shledána důvodnou. X pochybnostech xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx určení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 909/2006 Sb. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 20/1998 Xx. XX (xx. xx. III. ÚS 296/97), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 290/2015 Sb. a xxxxx Ústavního xxxxx x. 42/2022 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 1642/21).
Xxx: X. H. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x bezplatnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx týkala rozhodování Xxxxx advokátní xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx poskytnutí právní xxxxxx xxxxx §18x xxxx. 1 xxxxxx x advokacii xx xxxxxx zastupování osoby x xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. Jednalo xx x xx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx odůvodňovat xxxxxxxxxx žádosti z xxxxxx „zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo bránění xxxxx“ xx xxxxxx §18x xxxx. 5 xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx pobočka Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxx“) xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2021 žalobci xxxxxxxxx xxxxx sociální xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxx dne 1.10.2021. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx o výměře xxxxx xxx 16 x2 a větší xxx 8 x2 x dále prostorem x XX x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx přímo x xxxx místnosti, podle xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx smyslu §24 xxxx. 5 xxxxxx x. 117/1995 Xx., x státní xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x technických xxxxxxxxxxx xx xxxxxx,1) aby xxxx xxx xxxxxxxxx xx byt, ani xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx věcí (xxxx xxx „ministerstvo“) xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2022 xx xxxxx opravného xxxxxxxxxx z xxxxx xxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 12.12.2022, čj. 42 Xx 5/2022-54, zamítl xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxxxx ministerstva. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2023, xx. 6 Xxx 10/2023-46, odmítl kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx správního xxxxx ústavní stížnost x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 21.1.2024 žalovanou x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §18x zákona x xxxxxxxxx k poskytnutí xxxxxxxxx právní služby. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxx 29.2.2024 xxxxxxxxx xx xx, že žalobce xxxxx x minulosti xxxxxxx žádostí o xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx podání ústavní xxxxxxxxx x obdobných xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx x xxxxxx o příspěvek xx bydlení xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti usnesení xx xxx 5.1.2022, xx. 6 Ads 268/2021-40, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žádostem o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ústavních xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 8.3.2023, xx. 1 Ads 63/2022-47, x xx xxx 30.3.2023, čj. 2 Ads 100/2022-49, xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx. X těmito xxxxxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx x podobných xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx čj. 6 Xxx 10/2023-46, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2022, xx. xx. XXX. ÚS 1599/22, které xx xxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 5 zákona x státní sociální xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Vzhledem x těmto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxx xxxx se svou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxx xxxxx §18x odst. 5 zákona x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx se x xxxxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 8.8.2024, xx. 14 X 23/2024-48, zamítl podanou xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxx, xx xxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx patrné xxxxx xxx. „sudičství“, xxxx uplatňování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxx ochranu domnělých xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx. X totožných xxxxxxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxxxx žádosti xxxxxxx xxxx uvedl, že §18x odst. 5 xxxxxx o advokacii xxxxxxx materiální podmínky, xx nichž xxx xxxxx xxxxxxxx podle §18x xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx. Patří xxxx xx, že xx věci nesmí xxx x „xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx „zjevné xxxxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §36 xxxx. 3 x. ř. s. Xxx posuzování tohoto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx úspěšnost xxxxxxxx prostředku, k xxxxx xx xxxxxx x určení xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahuje. Žádné xxxxxxxxx žalované z xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxx spisu nevyplynulo. Xxxxxxxx si xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řízení, ale xxxxx x úvahu xxxxxxxxx x předcházející xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx zákonná ustanovení, xxxxx x xxxx xxxx xxxx použita, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vycházela. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxx znamenat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti. X xxxxxx případ xxx xxx nešlo. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxx xx xxxxxxxx, xx by jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx o určení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podotkl, že xxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx okolnosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxx v xx době xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodnosti ve xxxxxx §18c odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx správní xxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, xx x řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx soudním xxxxxx, v němž Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 Xxx 10/2023-46, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx proces. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, potažmo xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx námitkami, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nepřípustný xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxx xxxx této xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ní xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx §18x odst. 5 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, že správní xxxxxx x soudy xxxxxxxx na různých xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Důvodem zjevné xxxxxxxxxxxxx xxxxx být xxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty, x xxxxxx osoby, která x xxxxxxxx podání xxxx xxxxxxxxx, xxxx x podání, xxxxx xxxxxxxxxx brání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx nezákonnost rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[15] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx jiného xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Podle xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) xx může xxxxx domoci xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem x xxxxxx před xxxxxxxx soudy. Týká-li xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaručených xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxxx ochrana xx svěřena xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 87 odst. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stížnostech. Xxx xx zajištěna xxxxxxx xxxxxxx zaručených základních xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xx tom, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx ten xxxxx xxxxxx stanoví. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx je x požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx §30 xxxx. 1 zákona x Xxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxx xxxxxxxxx nebo xxxx vedlejší účastníci xxxxxx zastoupeni xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xx zaručit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 8.10.2015, xx. xx. Xx. XX-xx. 42/15, x. 290/2015 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx kohokoli x xxx advokátů. Ústavní xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x řad xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §63 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxx ním xxxxxxxx xxxxxx §30 x. x. ř., (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 17.3.1998, xx. zn. III. XX 296/97, č. 20/1998 Sb. XX). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx oprávněn xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx o Ústavním xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout, xx náklady na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx poměry, xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx.
[17] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, požádat xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx. 37 xxxx. 2 Listiny. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx určení xxxxxxxx podmíněno xxxxx xxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§18 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.3.2006), xxxxxxxx xxxx vyhovění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx splnění dalších xxxxxxxx. Po xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 258/2017 Xx., xxxxx xxxxxx účinnosti xxx 1.7.2018, upravuje §18x xxxxxx zákona xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx v xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem. Xxxxxxxxxx §18x odst. 5 zákona o xxxxxxxxx stanoví, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx. Xxxxx „xxxxxx bezdůvodné uplatňování xxxx bránění práva“ xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Obdobná xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx o osvobození xx soudních poplatků. Xxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx v této xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. ř. x.) x zjevně bezdůvodného xxxxxxxxxxx xxxxx (§18c xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx) xx xx značné xxxx xxxxxxxxxx. Podstatou xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx náklady x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho jakákoliv xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx. X xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx, pouze xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za x xxxx málo xxxxx.“ (rozsudek XXX xx dne 28.7.2021, xx. 8 Xx 138/2021-30, xxx 21).
[19] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §36 xxxx. 3 s. x. x. xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx pochyb, měla xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx nutné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 24.3.2006, xx. 4 Xxx 19/2005-105, x. 909/2006 Xx. XXX). Xxx x xxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a která xx xxxxxxx jen xx xxxxxxxx situacích, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, opožděně xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xx prominutí xxxxxxxx zákonné xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vyloučen x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2007, xx. 7 Xxx 102/2007-72), xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx je nutné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovisko k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vždy xx nezbytné xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx (srov. xxxxx XX xx xxx 29.3.2022, sp. xx. XX. ÚS 1642/21, x. 42/2022 Xx. XX xxxxxxx xxxx 43 xx 48).
[20] X rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx práva“ odůvodnila xxxxxxxx xx několik xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxx nepřijatelnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, úřad xxxxx nepovažoval prostor, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, x xxxxxxxx čehož xxxxxx xxxxxxx podmínka xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 5 zákona x xxxxxx xxxxxxxx podpoře. X xxxxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. XXX. XX 1599/22, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, šlo x xxxxxx jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx doložil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §125 zákona x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2023. Xxxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, k jakému xxxxx byla xxxxxx x minulosti povolena, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnka xxxxx §125 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx x xxxx účelu, xxx xxxxx xx xxxxxxxx technickým uspořádáním xxxxxxxx a k xxxxx xx užívá xxx závad. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x soudy x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx vznikl xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx právní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx doposud xxxxxxxxx. Xxxxxxxx sice x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx advokáta x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by xxxx známy xxxxxx, xxx které xx xxx stalo. X xxxxxxxx sp. xx. XXX. ÚS 1599/22 xx Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 5 zákona x státní xxxxxxxx xxxxxxx na podkladu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva“ xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx na rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalované, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx orgán xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxxx-xx žalovaná podle §18x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Ústavním xxxxxx, xxxx úvaha, xxx xx věci xxx x „xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx“ ve xxxxxx §18x xxxx. 5 xxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx lze jen xxx xxxxxx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx) nebo xxx-xx x xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx určení xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx být xxxxxx určení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[23] X posuzované xxxx nelze xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx se x xxxxxxxx xx dne 21.6.2024, čj. 8 Xx 13/2024-32, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nikoli x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxx §18c xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele od xxxxxxxx poplatků xxxxx §36 odst. 3 x. ř. s. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podána x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx účely xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 100/2022-49. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx rovněž oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx za bydlení.
[24] Xxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku xx. 8 Xx 13/2024-32 „skutečnost, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxx xx dávku xxxxxx sociální xxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, ještě xxxxxx xxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x Ústavního xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. […] xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx poskytovat xxxxxxx xxxxxxxxx právům xxxxxxxxxxx), xxxxx mohou xxx na některé xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx soud. X xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx nespornost xxxx, xx věc xxxx xxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. To xxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx totiž xxxx xxxxxx, xxx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x skutkové xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlavním xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítá, xx způsob posuzování xxxx nároku xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx xxxxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxx s xxxxxxx pravděpodobností předjímat, xxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodne Xxxxxxx xxxx, x xxxxx […] xxx xxxxxxxxxxx, xx […] xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x řízení x xxxxxxx stížnosti xx xxxxxxx okolností úspěšný.“ (xxx 16 xxxxxxxx).
[25] Xxxxxxxx správní soud x uvedeném rozsudku xxxx konstatoval, že xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx k xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx této situace xxxxxxxxx xxxxxxx omezení xxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neúspěšnosti“ (xxx 17 xxxxxxxx). Kromě xxxx soud přihlédl x x tomu, xx xxxxxx xxx xx váže xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx problémům (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.8.2023, xx. 8 As 190/2023-20, xxxx 7 x 8).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 6 Xxx 10/2023-46 xxxxxx důvodná x xx xxx o „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx“ xx smyslu §18c xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx navíc xxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx, jako xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx závěr xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx toho, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopadající xx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx, x xxxx xxx xx věci xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxx nebylo, xxxxxxxx x xxxxxxx x §18x xxxx. 1 x 5 xxxxxx x advokacii nevyhověla xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
1) X xxxxxxxxx od 1.1.2024 xxxxxxx xxxxxxx x. 283/2021 Xx., stavebním xxxxxxx.