Xxxxxx věta
Rozhoduje-li Xxxxx xxxxxxxxx komora podle §18c odst. 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, její xxxxx, zda xx xxxx jde x „xxxxxx bezdůvodné uplatňování xxxx xxxxxxx práva“ xx xxxxxx §18c xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx posouzení Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx důvodu jen xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní stížnosti xxxx jde-li z xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx x judikatuře Ústavního xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx stížnost mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 909/2006 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 20/1998 Xx. XX (xx. xx. III. ÚS 296/97), xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx č. 290/2015 Xx. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 42/2022 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 1642/21).
Věc: X. H. proti Xxxxx advokátní xxxxxx x xxxxxx advokáta x bezplatnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Věc xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §18x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx soudem. Xxxxxxx xx o to, xxx a xx xxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx“ ve xxxxxx §18x xxxx. 5 xxxxx zákona.
Úřad xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx pobočka Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „úřad práce“) xxxxxxxxxxx ze xxx 19.11.2021 žalobci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podpory xxxxxxxxx na bydlení xxx dne 1.10.2021. Xxxxxxx xxxxxxx žalobcem, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx 16 x2 x xxxxx xxx 8 x2 x dále xxxxxxxxx x XX x xxxxxxxxx koutem x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx práce xxxx xxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxx č. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 268/2009 Sb., x xxxxxxxxxxx požadavcích xx xxxxxx,1) xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx byt xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx práce x xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „ministerstvo“) xxxxxxxxxxx xx xxx 20.1.2022 xx xxxxx opravného xxxxxxxxxx x téhož xxx zamítlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxxxx potvrdilo. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem xxxxxxxxx xx dne 12.12.2022, xx. 42 Xx 5/2022-54, xxxxxx xxxxxx žalobce proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 12.12.2023, xx. 6 Xxx 10/2023-46, odmítl kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx nepřijatelnost.
Žalobce xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx stížnost x za xxxxx xxxxxx požádal dne 21.1.2024 xxxxxxxxx o xxxxxx advokáta podle §18x zákona x xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx dne 29.2.2024 poukázala na xx, xx žalobce xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx advokáta xx xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx x obdobných xxxxxx, x nichž xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx bydlení xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostoru.
Žalovaná xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dne 5.1.2022, xx. 6 Ads 268/2021-40, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud odmítl xxxxxxx stížnost žalobce xxx nepřijatelnost. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxx. Žádostem x xxxxxx advokáta, xxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 8.3.2023, xx. 1 Xxx 63/2022-47, x xx xxx 30.3.2023, čj. 2 Xxx 100/2022-49, xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx. X těmito xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro nepřijatelnost. Xxxxxxxxx xx. 6 Xxx 10/2023-46, jehož xx xxxx xxx xxxxxxxxxx žádost o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná zároveň xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2022, xx. xx. XXX. ÚS 1599/22, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx sociální xxxxxxx xx věci xxxxxx stěžovatele. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, že žalobce xxxx xx xxxx xxxxxxx stížností xxxxxx xxxxxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxx xxxxx §18x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 8.8.2024, xx. 14 X 23/2024-48, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx textu xxxxxx x xxxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx. „xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx prostředků xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce, ale xxxxx xxx samotné xxxxxxxxxx xxxx soudem. X totožných právech xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejen Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxx x Ústavním xxxxxx. Xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxx a xxxxxxx xxxx známá.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx §18x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx materiální xxxxxxxx, xx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxx podle §18x xxxx. 1 xxxxxx zákona. Patří xxxx xx, že xx xxxx xxxxx xxx o „zneužití xx xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx“. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérium x xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xx smyslu §36 xxxx. 3 x. ř. x. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvážit x potenciální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxx xxxxxx vztahuje. Žádné xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí ani xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx nejen xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x úvahu xxxxxxxxx x předcházející xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Přesně xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx, xxxxx x dané xxxx xxxx použita, xxxxxxxxx k odpovídající xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx vycházela. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx případech xxxxxxx, xxxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxx xxx nešlo. Žalobce xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxx xx domnívat, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
X námitce xxxxxxx, xx x xxxx xxxx obdobného xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx o typově xxxxxx řízení, a xxxxx xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxx xxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxx bezdůvodnosti ve xxxxxx §18x odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nenastolilo xxxxxx správní xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx negativní xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxx přesvědčen, že x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x následném xxxxxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 6 Ads 10/2023-46, xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předložených xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx nevypořádání xx xx skutkovými x xxxxxxxx námitkami, xxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxx, xxxxx ústavní xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxx x rozporu xx zákonem xxxxxxxxxx, xxxxx v ní xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx“ xx smyslu §18x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx odůvodnila xxxxxx xxx, xx správní xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x podání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx osoby, xxxxx x xxxxxxxx podání xxxx oprávněna, xxxx x xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx brání xxxxxxxx xxxx rozhodnuté). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx masivní xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxxxxxxxxx žalované xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[15] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Ústavnímu xxxxx. Podle xx. 36 odst. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) se může xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Týká-li xx však xxxxxxx xxxxx ústavně zaručených xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, jejich ochrana xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx. 87 odst. 1 xxxx. d) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zaručených základních xxxx a xxxxxx xxxx jakémukoli možnému xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx xx xxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx je x požadavek právního xxxxxxxxxx.
[16] Podle §30 xxxx. 1 xxxxxx x Ústavním soudu xxxx xxx xxxxxxx x právnické xxxxx xxxx účastníci xxxx xxxx vedlejší účastníci xxxxxx zastoupeni xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Tato xxxxxxxxx (xxxxxx advokátní xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx osob v xxxxxx před Ústavním xxxxxx. Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 8.10.2015, xx. xx. Xx. XX-xx. 42/15, x. 290/2015 Xx.). Xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx si mohou xxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx. Ústavní xxxx xxx xxxxx xxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx advokátů, xxxxx podle §63 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx §30 x. x. ř., (xxxx. usnesení XX xx xxx 17.3.1998, xx. xx. III. XX 296/97, x. 20/1998 Xx. XX). Xxxxxx zpravodaj xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §83 odst. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnout, xx náklady xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx.
[17] Xx xxxxx dobu působení Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx zajistit, požádat xxxxxxxxx x určení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxx základní xxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxx v xx. 37 odst. 2 Xxxxxxx. Zatímco xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxxx nemohla xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§18 odst. 2 zákona x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 31.3.2006), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 258/2017 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.7.2018, xxxxxxxx §18x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx osoby mimo xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §18x xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx nevyhoví, xxxxxxxx xxx o xxxxxxxx práva xxxx xxx-xx x zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx brání xxxxxx xxxxxxxx, se xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxx §36 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zčásti xxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, jestliže návrh xxxxxx nemůže xxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx uvedl, xx „xxxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. x.) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§18c xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx) xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx náklady x xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx x nedůvodnost xxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx věci. X xxxxxxxx je tak xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx použitý x xxxxxx x advokacii xxx považovat xx x xxxx xxxx xxxxx.“ (xxxxxxxx XXX xx dne 28.7.2021, xx. 8 Xx 138/2021-30, bod 21).
[19] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 x. x. s. by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx toho, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 24.3.2006, xx. 4 Xxx 19/2005-105, č. 909/2006 Xx. NSS). Jde x xxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxx xx zjevných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti, xxxxxx xx prominutí xxxxxxxx zákonné xxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx návrhu, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2007, xx. 7 Xxx 102/2007-72), xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případech. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx přednést xxxxx stanovisko x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x okolností xxxxxxxxx xxxx x vyvarovat xx xxxxxxx (srov. xxxxx ÚS ze xxx 29.3.2022, sp. xx. XX. ÚS 1642/21, x. 42/2022 Xx. XX zejména xxxx 43 xx 48).
[20] X rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx o „zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx na několik xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, xxxxx byly xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx výše, úřad xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxx, za xxx, x důsledku čehož xxxxxx splněna podmínka xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podpoře. X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. XX 1599/22, xx které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x žádost jiného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxx xxxxx ověřeným xxxxxxxxx xxxxxx vyhotoveným xxxxx §125 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zákon), ve xxxxx účinném do 31.12.2023. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dokumenty, xxxxx xxxxxxxxxxx, k jakému xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx povolena, xxxxxxxxxxx se nevyvratitelná xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §125 odst. 2 xxxxxxxxxx zákona, xx xx xxxxxx určena x xxxx účelu, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx se xxxxx xxx xxxxx. Xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx k xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
[21] Xxxx xxxxxxxxxxx se Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, aniž by xxxx xxxxx xxxxxx, xxx které xx xxx xxxxx. X xxxxxxxx xx. xx. XXX. XX 1599/22 xx Ústavní xxxx xxxxxxx použitím §24 xxxx. 5 xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x „xxxxxx bezdůvodném xxxxxxxxxxx xxxx bránění xxxxx“ xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx věcech xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx na bydlení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx stěžovatel, xxxxxx xxxxx.
[22] Uvedené ovšem xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxxx nemá xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx posoudil, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx porušil xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx §18x odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soudem, xxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxx x „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx“ ve smyslu §18x xxxx. 5 xxxxxx zákona, nemůže xxxxxxxx xxxxx posouzení Xxxxxxxxx xxxxx. Nevyhovět xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxx xxxxxx neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx názor Xxxxxxxxx xxxxx vylučuje, xx xx xxxxxxx stížnost xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx. V pochybnostech xx xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxx existuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx-xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právě x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[23] X posuzované xxxx xxxxx přehlédnout, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 21.6.2024, xx. 8 Xx 13/2024-32, zabýval xxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx nikoli x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o určení xxxxxxxx xxxxx §18x xxxx. 1 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků xxxxx §36 xxxx. 3 x. ř. x. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx xxxx xxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx x určení xxxxxxxx pro účely xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 100/2022-49. Xxxxx rozsudek xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
[24] Xxxxx právního xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v rozsudku xx. 8 Xx 13/2024-32 „xxxxxxxxxx, že xxxxxx nárok xxxxxxxxxxx x xxxxxxx sporu (xxx xx xxxxx xxxxxx sociální podpory) xxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemůže xxxx x tomu, xx je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx úspěšný ani x Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. […] xxxxxxx soudy xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx, xxx nebyla porušena xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xx některé xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx bude xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. To pak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxx x státní sociální xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx formulované xxxxxxxxxxxx x hlavním sporu. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxx porušení jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud, x xxxxx […] ani xxxxxxxxxxx, xx […] xxxxxxxxxx nemůže xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný.“ (xxx 16 rozsudku).
[25] Xxxxxxxx správní xxxx x uvedeném rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osob xx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu je xxxxxxx komplikovanějšího xxxxxxx, x xxxxx xx xxx vztáhnout xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx“ (bod 17 rozsudku). Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x x xxxx, xx řešená věc xx xxxx přímo x xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 25.8.2023, xx. 8 As 190/2023-20, xxxx 7 a 8).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx stížnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 6 Ads 10/2023-46 xxxxxx xxxxxxx x xx xxx x „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva“ xx smyslu §18c xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x jediném xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx navíc xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxx xxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx, o xxxx xxx ve xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, žalovaná x xxxxxxx x §18x odst. 1 x 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
1) S xxxxxxxxx xx 1.1.2024 xxxxxxx zákonem č. 283/2021 Xx., stavebním xxxxxxx.