Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx-xx Česká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §18c odst. 1 xxxxxx č. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, x určení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §30 odst. 1 zákona x. 182/1993 Xx., x Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx, zda xx xxxx xxx x „xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxx bránění xxxxx“ xx xxxxxx §18c xxxx. 5 xxxxxx x advokacii, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx posouzení Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx již řešenou x vyslovený xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx stížnost xxxxx xxx shledána xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx je xxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 909/2006 Sb. XXX; xxxxxxxx Ústavního xxxxx x. 20/1998 Xx. ÚS (xx. xx. III. ÚS 296/97), xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 290/2015 Xx. x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 42/2022 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 1642/21).
Xxx: X. X. proti Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x bezplatnému poskytnutí xxxxxx služby, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce.
Věc xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §18c xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx osoby x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx x to, xxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu odůvodňovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „zjevně bezdůvodného xxxxxxxxxxx nebo bránění xxxxx“ xx xxxxxx §18x xxxx. 5 xxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxx Xxxxx republiky – xxxxxxx pobočka Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „úřad xxxxx“) xxxxxxxxxxx ze xxx 19.11.2021 žalobci xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx 1.10.2021. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx 16 x2 x xxxxx xxx 8 x2 x xxxx xxxxxxxxx x XX x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx místnosti, podle xxxxx xxxxx není xxxxx xx smyslu §24 xxxx. 5 xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 6 xxxxxxxx x. 268/2009 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx stavby,1) xxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxx, ani xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věcí (dále xxx „ministerstvo“) xxxxxxxxxxx xx dne 20.1.2022 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxx odvolání xxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx práce x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2022, xx. 42 Xx 5/2022-54, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 12.12.2023, xx. 6 Xxx 10/2023-46, odmítl xxxxxxx xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 21.1.2024 xxxxxxxxx x xxxxxx advokáta xxxxx §18x xxxxxx o xxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nevyhověla. X xxxxxxxxxx ze xxx 29.2.2024 xxxxxxxxx xx xx, xx žalobce xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxx x obdobných xxxxxx, v xxxxx xxx xxxx o xxxxxx o příspěvek xx bydlení xxxxxxxxxx xx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí shrnula, xx xxxxxx advokáta xxxxxxx x xxxxxx xxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti usnesení xx xxx 5.1.2022, xx. 6 Xxx 268/2021-40, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxx nepřijatelnost. Ústavní xxxxxxxx nakonec xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2023, xx. 1 Xxx 63/2022-47, x ze xxx 30.3.2023, čj. 2 Xxx 100/2022-49, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx usneseními xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx. 6 Xxx 10/2023-46, jehož xx xxxx xxx xxxxxxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Žalovaná zároveň xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.7.2022, xx. xx. XXX. ÚS 1599/22, které xx xxxxxx xxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xxxx xx xxxx xxxxxxx stížností zjevně xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínku xxx určení advokáta xxxxx §18x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudkem xx xxx 8.8.2024, xx. 14 X 23/2024-48, zamítl podanou xxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx žaloby x obsahu správního xxxxx jsou xxxxxx xxxxx tzv. „xxxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudem. X totožných xxxxxxx xxx xxxx opakovaně xxxxxxxxxx nejen Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx, ale x Xxxxxxxx soudem. Xxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zcela xxxxx x xxxxxxx xxxx známá.
K xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx §18x xxxx. 5 xxxxxx x advokacii xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §18x odst. 1 xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xx, xx xx xxxx nesmí xxx x „xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo bránění xxxxx“. Xxx x xxxxxxxx srovnatelné xxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xx smyslu §36 xxxx. 3 x. x. x. Xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx komplexně xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku, x xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx advokáta xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx uplatňování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx řízeních. Xxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedla xxxxxxxx xxxxxxxxx, ze kterých xxx xxxxxxxxxxx vycházela. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx zde xxx xxxxx. Žalobce xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx ústavní stížnost xxxxxxx jinak.
K námitce xxxxxxx, xx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x určení xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx týkající xx bezdůvodnosti žádosti xxxxxxxx být x xx xxxx zřejmé xx rozhodnuté xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx uvažovat x xxxxxx bezdůvodnosti ve xxxxxx §18x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. Nicméně jedno xxxxxx rozhodnutí nenastolilo xxxxxx xxxxxxx praxi xxx xxxxx nezpochybnilo xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížnost. Xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x následném xxxxxxx xxxxxx, v němž Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx usnesením čj. 6 Xxx 10/2023-46, xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx právo na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx vytkl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předložených důkazů, xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx skutkovými x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx advokáta, xxxxx ústavní stížnost. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem nevyhověla, xxxxx x xx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §18x odst. 5 xxxxxx x advokacii, xxxxx xxxxxxxxxx toliko xxx, xx xxxxxxx xxxxxx i soudy xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx potřeby xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxxx, u xxxxxx osoby, xxxxx x takovému podání xxxx xxxxxxxxx, nebo x podání, xxxxx xxxxxxxxxx brání xxxxxxxx xxxx rozhodnuté). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jeho xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[15] X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx k Ústavnímu xxxxx. Podle xx. 36 xxxx. 1 x 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“) xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx svých práv xxxxxxx xxxxxxxxxx postupem x řízení před xxxxxxxx soudy. Týká-li xx xxxx xxxxxxx xxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xx tímto xxxxxx xxxxx xx. 87 xxxx. 1 xxxx. x) Xxxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tím xx zajištěna xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x to xxxxxxxxx xx xxx, xxx x jaké xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxx případ stanoví. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx x požadavek právního xxxxxxxxxx.
[16] Xxxxx §30 xxxx. 1 xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxxxxxx advokátem x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx (neboli advokátní xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Judikaturou Ústavního xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx dovozena xxxxxxx pro ty xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (stanovisko xxxxx ÚS xx xxx 8.10.2015, xx. xx. Xx. XX-xx. 42/15, x. 290/2015 Xx.). Xxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jim xxxxx xxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxxxx zástupce x xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §63 xxxxxx x Ústavním xxxxx xxxxx x xxxxxx před xxx xxxxxxxx xxxxxx §30 x. x. ř., (xxxx. xxxxxxxx ÚS xx xxx 17.3.1998, xx. xx. XXX. XX 296/97, č. 20/1998 Sb. XX). Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx oprávněn xxxxx §83 xxxx. 1 xxxxxx o Xxxxxxxx xxxxx na návrh xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení rozhodnout, xx náklady na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx zčásti xxxxx xxxx.
[17] Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxxxx xxxxxx zastoupení xxxxxxxxx xxxxxxxx, požádat xxxxxxxxx x určení xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxx. Xxx je xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx zaručené v xx. 37 odst. 2 Listiny. Zatímco xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pouze xxx, xx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§18 odst. 2 zákona o xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx do 31.3.2006), xxxxxxxx bylo vyhovění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Po novele xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem č. 258/2017 Xx., xxxxx xxxxxx účinnosti xxx 1.7.2018, xxxxxxxx §18x xxxxxx zákona xxxxxxxx, xx nichž lze xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §18x odst. 5 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx advokáta xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx-xx x zjevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxx práva. Xxxxx „xxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x žádosti xxxxxxxxxxx.
[18] Obdobná xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxx §36 xxxx. 3 x. ř. x. může xxxxxxxx xxxxxx xx stanovených xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx od soudních xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx návrh xxxxxx nemůže být xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (§36 xxxx. 3 x. x. s.) x zjevně bezdůvodného xxxxxxxxxxx práva (§18x xxxx. 5 xxxxxx x advokacii) xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Podstatou obou xxxxxxxxx xx neustanovit xxxxxxxx x nehradit xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x nedůvodnost xxxxxxxx xxxxxxx. I xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho jakákoliv xxxxxxxx xx nemohla xxxx k úspěchu xx věci. X xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxx považovat xx x xxxx xxxx xxxxx.“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 28.7.2021, xx. 8 As 138/2021-30, xxx 21).
[19] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §36 xxxx. 3 x. x. s. by xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, měla xx xxx xxxxxxxx x naprosto jednoznačná xxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 24.3.2006, xx. 4 Ads 19/2005-105, č. 909/2006 Xx. XXX). Xxx x výjimku, xxxxxx xx třeba vykládat xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přezkumu (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.12.2007, xx. 7 Xxx 102/2007-72), xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xx nutné xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx kvalifikovaně přednést xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vždy xx nezbytné xxxxxxxx x okolností xxxxxxxxx xxxx a vyvarovat xx xxxxxxx (xxxx. xxxxx ÚS xx xxx 29.3.2022, sp. xx. XX. ÚS 1642/21, x. 42/2022 Xx. XX xxxxxxx xxxx 43 xx 48).
[20] X xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx práva“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx na několik xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxx nepřijatelnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx výše, úřad xxxxx xxxxxxxxxxx prostor, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, za byt, x xxxxxxxx čehož xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxxxx xx bydlení xxxxx §24 xxxx. 5 zákona o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. XXX. ÚS 1599/22, xx které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx jiného xxxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ověřeným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §125 zákona x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2023. Protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §125 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona, že xx xxxxxx xxxxxx x tomu účelu, xxx který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a k xxxxx xx xxxxx xxx xxxxx. Na xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx x xxxxx x xxxxxx, že daný xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx úprava bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx právní domněnka xx neuplatní.
[21] Xxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx určila xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bezplatné xxxxxx xxxxxx, stěžovatel xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxx stalo. V xxxxxxxx sp. zn. XXX. XX 1599/22 xx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 5 zákona x státní xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x „xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bránění práva“ xx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx stěžovatele x xxxxxxxxx xx bydlení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx, ve kterých xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx.
[22] Xxxxxxx ovšem xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a svobod. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx podle §18x odst. 1 xxxxxx o advokacii x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, zda xx xxxx xxx x „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo bránění xxxxx“ xx xxxxxx §18x odst. 5 xxxxxx zákona, xxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Nevyhovět xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx lze xxx xxx zjevné neexistenci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx její xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx) nebo xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx x judikatuře Xxxxxxxxx soudu již xxxxxxx a vyslovený xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xx ústavní xxxxxxxx xxxxx xxx shledána xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, má-li být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[23] V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xx xxx 21.6.2024, čj. 8 Xx 13/2024-32, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §18c xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx x řízení o xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x určení xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x ústavní xxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 2 Xxx 100/2022-49. Xxxxx rozsudek xx xxxxx rovněž oprávněnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx za xxxxxxx.
[24] Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xx 13/2024-32 „xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx stěžovatele x hlavním sporu (xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxx opakovaně xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx, ještě xxxxxx xxxx k xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx stěžovateli xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, protože xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti. […] xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx, xxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právům xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx soud. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx toho, xx věc xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dovozovat xxx x jednoho xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx §24 xxxx. 5 xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx. Xx první xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlavním xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx posuzování xxxx xxxxxx na xxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx porušení jeho xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx pravděpodobností xxxxxxxxx, xxx xx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud, a xxxxx […] xxx xxxxxxxxxxx, xx […] xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.“ (xxx 16 xxxxxxxx).
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxxxx prozatím xxxxxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx soudu k xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx situace xxxxxxxxx možného xxxxxxx xxxxx nemajetných xxxx xx xxxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx výkladu, x nelze na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neúspěšnosti“ (bod 17 xxxxxxxx). Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxx x podstatným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stěžovatele, xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 25.8.2023, čj. 8 As 190/2023-20, xxxx 7 x 8).
[26] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Ads 10/2023-46 xxxxxx xxxxxxx x xx xxx o „xxxxxx xxxxxxxxxx uplatňování xxxx bránění xxxxx“ xx xxxxxx §18x xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Takovýto xxxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxx xxx toho, xxx byl založen xx odkazu xx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dopadající xx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tomu xxx nebylo, žalovaná x xxxxxxx x §18x odst. 1 x 5 zákona x xxxxxxxxx nevyhověla xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
1) S xxxxxxxxx xx 1.1.2024 xxxxxxx xxxxxxx x. 283/2021 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxx.