Xxxxxx věta
Bezdůvodně obohacený, xxxx xxxxx x xxxxx víře, xx xxxxxxx nahradit xxxxxxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx – též xxxx, xxxx mu ušel x xxxxxxxx toho, xx nenakládal s xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§3004 odst. 1, xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, o. x.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx společné xxxxxxxx věci nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež by xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxxx výtěžky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku XX xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx, xx dne 13.4.2022, xx. xx. 59 Xx 258/2021, pokud xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Hradišti xx xxx 20.8.2021, sp. xx. 14 C 44/2020, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx V, x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 139 446,95 Xx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx (xxxx xxx „odvolací soud“), xxxxxxxxx ze xxx 13.4.2022, x. x. 59 Xx 258/2021-234, xxxxxxxx Okresního xxxxx x Uherském Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) ze xxx 20.8.2021, x. x. 14 X 44/2020-161, xxxxxx xx xxxxxx X tak, xx zrušil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx. č. xx. 1, jehož xxxxxxxx xx stavba x. x. 2 – rodinný dům x X, a xxxxxxx xxxx. č. 3, xxx x x. ú. X, xxxxxxxx věci přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 700 000 Xx (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX, jímž xxxx žalované uloženo xxxxxxxx žalobkyni 194 200,89 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx od 24.2.2017 xx 12.3.2020 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx výroku V., xxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx v části x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 276 632,16 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x období od 10.11.2010 xx 21.1.2011 x x xxxxxx xx 23.1.2013 xx 23.2.2017 (x xxxxxx xxxxxxxxx) x x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx zisku xx xxxx 139 446,95 Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, jenž xxx xxx (bez xxxxxx xx případné xxxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxx) xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx vznikající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, VII a XXXX, xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx uplatněných x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx soudu); xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx XX, XXX a X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
2. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x zaplacení xxxx 139 446,95 Xx odpovídající zákonným xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx korespondujících xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx – neuplatňujíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x odkazem xx xxxxxxxxxx §3004 odst. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. z.“), xxxxxxxx xxxx užitku, xxxxx xx byla získala, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx jeho „xxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx náhrada je xxxxx xxxxxxxxxxx, nepřišla; x situaci, kdy xx žalovaná ani xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zákonné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x titulu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xx, že xx xxxxxxxx xxxx xxx posuzování xxxxxxxx, xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx účastníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Cdo 1942/2016, xx dne 22.5.2019, sp. zn. 22 Cdo 1266/2019, xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 22 Xxx 103/2019, xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 22 Xxx 5353/2015, ze dne 28.3.2011, sp. xx. 22 Cdo 2598/2010, x xx dne 25.10.2012, sp. zn. 33 Xxx 2711/2012, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2018, sp. xx. 22 Xxx 493/2018, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.3.1973, xx. xx. Cpj 8/72, publikovaného xxxx Xx 54/1973 ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.2012, xx. xx. 33 Xxx 2711/2012, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišná xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx též otázku, xxx xxxxxxxxxx spoluvlastníku (xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stranou užíván xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §3004 odst. 1 x. z. xxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx (bez xxxxxx xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení) xxx získal, a xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xx, xx tato xxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxx řešena. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx získat x obdržených peněžitých xxxxxx xxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxxx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení vznesená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx. Xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxx danou xxxxxx xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2010, xx. xx. 21 Xxx 740/2009. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx třeba poměřovat xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx nepatří xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx x §238x x. x. ř.), „xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
6. Rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx ze stran xxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, která xxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx vzít xx xxxxx hlediska xxxxxxx x §1142 x xxxx. x. x., xxxxx však x xxxxxxxx xxxxxx; xx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxx, která xxxx vyjít x x xxxxxx xxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx principy xxxxxxxxxx xxxxx (nyní xxx §2 x xxxx. x. x.); srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2015, xx. zn. 22 Xxx 1450/2015 (xxxxxxxxxx xxx x. 5/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyjít x x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2016, xx. xx. 22 Cdo 4178/2015).
7. X rámci xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníku xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2021, xx. xx. 22 Cdo 1575/2021), xxxx. určujícími by xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jeho rodiny (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.5.2008, xx. xx. 22 Xxx 539/2007). Xxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx-xx xxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x užívání xxxx nemovitosti xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro přikázání xxxxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 22 Xxx 2331/2019). Xxxxxxx xxxxxxxxx solventnosti spoluvlastníka, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, je pak xxxxxxxxx toho, xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zamezilo xx tomu, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada, xx xxx nesolventnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx výlučným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx přikázána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx x finančními xxxxxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx schopen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úvěru). Xxxxxx xxxxxxxxx je možné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnou xxx, ačkoliv finančními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx x dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx daný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx patřičné xxxxxxxx prostředky xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx fixované xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.); xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 1942/2016.
8. Xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2006, sp. xx. 22 Xxx 1900/2005). X toho xx podává, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx absolutizovat; xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx konkrétní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Jestliže xxxx odvolací soud xxx rovnodílném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx vypořádávané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x nich xxxx xxxxxx se xxxx synem, xxxxxxx xxxx zajištěnu jinou xxxxxxx xxxxxxx (zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx toliko k xxxxxxx xxx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xx využívala xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví) x xxxxxxx xxx rodiny, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xx do advokátní xxxxxxx složena částka 1 700 000 Xx), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx nikterak nepřiměřené xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx není xxxxxx xxxxxxxxx měnit, x xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx označené xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (solventnosti) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přikázání xxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx x z xx xxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zopakoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxx xxxxxx uvést, xx xxx upozorňuje xx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, jakož i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx (jen) xxxxx, xx-xx dovolání xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x.). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ostatně postrádá xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxx zjištění x schopnosti žalované xxxxxxx vypořádací podíl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx (transakční xxxxxxxx, xxxxxxx účtů x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x xxxx. x) x. x. x. xx odvolacího xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx 29.3.2022 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx částka 1 700 000 Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxx).
11. Ve xxxxxx x použití korektivu xxxxxxx mravů Nejvyšší xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013 (xxxx jen – „xxx. xxx.“), xxxxx x xxxxxxxxxx §6 x §8 x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 x §8 x. x. – xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2019, xx. xx. 26 Xxx 3382/2017) xxxx právními xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hypotézu xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu přitom xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx xxxxx práv xx x dobrými xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 633/2002, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2014, xx. xx. 22 Xxx 1404/2014). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx individuálně x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx případu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 28 Xxx 1174/2004). Aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx je pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvah xxxxx x nalézacím řízení (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 2160/2007, nebo ze xxx 26.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 3513/2013). Úzká xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx povětšinou xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx korigoval x xxxxx xxxxx xxxxxx nalézacích xxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost x xxxxxx úvahách (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, sp. xx. 28 Xxx 3186/2014, xx dne 30.11.2004, xx. xx. 28 Xxx 1094/2004, xx xx xxx 15.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 3879/2018).
12. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxx odůvodnil x formuloval závěr, xxx xxxx dobrým xxxxxx xxxxxxx neodporuje, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx přispívající x xxxxxxx x právních xxxxxxxx, xx institutem xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jakémukoliv xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by bylo xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx na úkor xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx by za xxxxxx situace xxxxx xxxxxx na plnění x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postihem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx práva x s xxxxxx, xxx které xxx xxxxx xxxx neuplatnil. Xxxx okolnosti by xxxxxx musely xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx právní jistoty, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 2905/99, xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a xx xxx 31.10.2007, xx. xx. 33 Odo 561/2006, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 1860/2011). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x okolností a xxxxxx, z nichž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nároku (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 2648/2003, x xx xxx 29.7.2010, sp. zn. 33 Xxx 126/2009). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx přitom xxxxx xxx tam, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx promlčecí xxxx, jsa xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.2015, xx. xx. 25 Xxx 3319/2013, xx ze xxx 15.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 3879/2018).
13. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx v zjištěných xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránila x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – neshledal xxxxxxxxx důvody, xxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, nejsou xxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx, že vůči xxxxxxxx vedla x xxxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx období, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx („xxxxx přeje xxxxxx“) xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx – x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxx xxxxxxxxx xxxx projev xxxxxxxx práv xx xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Podané xxxxxxxx xxxx xx xxxx naznačeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx proto (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř).
15. Zjišťuje, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxx xxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §237 o. x. x.) pro xxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené) otázky, xxx xxxxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, o. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx užitku, xxxxx xx xxx xxxxxx, nakládal-li xx x předmětem bezdůvodného xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 xxxx. 1 x. s. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx, jež xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přípustné, xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř. jediným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx dovolacího soudu x tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx založeny na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
18. X xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx (naplňující xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. s. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
19. Podle §3004 odst. 1 x. x. obohacený, xxxxx xxxxx x xxxxx víře, vydá xxx, xx obohacením xxxxx, včetně xxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx užitek, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení za xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx byla xxxxx xxxx xxxxx vydána xxx xxxxxxxx náhrada, xxxxx co xxxxxxxxx xxxxxxxx utržil.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §458 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx víře, xxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmět bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx za něj), xxxxxx jeho plodů x užitků x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§3004 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, x. x.).
21. Nejvyšší xxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx společné xxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xx smyslu ustanovení §458 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zde x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx předmět bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx povahy x xxxxx by x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx přijatými xx xxxxxx přenechání k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxxxx samo o xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 814/2017; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx XX. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxx, 1946 (xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011). s. 186, Xxxxx, K. Xx: Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. svazek. Xxxxx: Xxxxx. 2008, x. 526, Thöndel, A., Xxxxxxxxx, M. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Zuklínová, X. x kol. Občanské xxxxx xxxxxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013. s. 379, Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Tégl, P. x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxxx: Xxxxx, 2014. x. 218–219].
22. Xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. („obohacený xxxxxx xxxxxxx užitek, který xx xxxxxxxx byl xxxxxx“) xxxx xxx xx xxxxxxxx k xxxx dikci, xxxxxx x xxxxx vyložit xxx, že se xxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx v xxxxx xxxx, ukládá – xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx – xxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Občanský xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní část (§2055 – 3014), 1. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2014, s. 1984 – 1987: X. Xxxxxx; XXXXXXX, Jana. §3004 [Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx víra]. In: XXXXXXX, Xxxx. Bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 491–492.).
23. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx společných xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx společné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx výkonem užívacích xxxx x nim x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl. Xxxxxx, xxx xx obohacená xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 odst. 1, xxxxx xxxx první xxxx středníkem, x. x. byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x daném xxxxx x xxxx za xxxxxxx obdobných nemovitostí, xxxxxxxxx xxxxxx nájmu, x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx podle nájemní xxxxxxx – viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.1999, xx. xx. 25 Xxx 2578/98, xxxxxxxxxx xxx x. 53/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jsou použitelné x x režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014; x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 3090/2018, a xx xxx 27.11.2018, xx. zn. 28 Xxx 3310/2018, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2019, xx. xx. 28 Xxx 311/2019, a xx dne 1.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3105/2020), xxxx xx pak xxxxxxxxxx x případných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výtěžků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x úplaty xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x užívání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxx, xxxxx xx ochuzená ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx první za xxxxxxxxxx, o. z. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hospodářských xxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí, x xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx by x předmětem svého xxxxxxxxxxx sama. Náhradu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. bylo by x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxxxx výtěžky, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obvyklé xxxx xxxxxx xx užívání (xxxxxxxxx nájemného) – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx – xxxxxxxxxx „xxxx“ ochuzená xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxx, xxxxx „nadlimitní“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, ze xxxxxxx výše xxxxx x prodlení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx užíváním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx spoluvlastnického podílu), x xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ušly xxxxxxxxx xxxx, xx nenakládala xx xxxx spoluvlastnickým xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx žalované x xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx pouze xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xx normálního xxxx okolností xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx bylo-li xxxxxxxxx, že na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx či vkladovém xxxx měl xxx xxxx peníze úročeny x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx pravidelný xxx věcí, avšak xxxxxx x xxx); xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2007, xx. xx. 25 Cdo 296/2006, publikovaný xxx x. 39/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x možném xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (prokazující) xxxx xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.4.2009, xx. xx. 25 Xxx 422/2007, xxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 25 Xxx 862/2008, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2012, xx. xx. 28 Xxx 96/2012, xx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 30 Xxx 433/2017).
25. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxx (ušlého x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx nenakládala s xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx x částek xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxx tudíž xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání žalobkyně xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. x naznačeném xxxxxxx xxxxxx.