Právní věta
Bezdůvodně obohacený, xxxx xxxxx v xxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx režim xxxxxxxxxxxx xx xxxxx – xxx xxxx, xxxx xx xxxx x důsledku xxxx, xx nenakládal x xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (§3004 xxxx. 1, xxxx věty první xx středníkem, x. x.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx spoluvlastnického podílu, xx xxxx xxxxxxx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx ochuzený (nad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx za užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x části xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně – xxxxxxx xx Zlíně, xx xxx 13.4.2022, xx. zn. 59 Xx 258/2021, xxxxx xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx Hradišti xx xxx 20.8.2021, sp. xx. 14 C 44/2020, xxxxxxxx v xxxxx výroku X, x xxx byla xxxxxxxxx žaloba o xxxxxxxxx 139 446,95 Xx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx – pobočka xx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“), xxxxxxxxx xx dne 13.4.2022, č. x. 59 Xx 258/2021-234, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Hradišti (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) ze xxx 20.8.2021, x. x. 14 X 44/2020-161, změnil xx xxxxxx X xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx parc. č. xx. 1, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. p. 2 – xxxxxxx xxx x X, a xxxxxxx parc. č. 3, vše x x. ú. M, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl 1 700 000 Kč (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxx potvrdil xx xxxxxx XX, jímž xxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 194 200,89 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užíváním předmětných xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xx 24.2.2017 xx 12.3.2020 nad xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xx xxxxxx V., xxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 276 632,16 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx x xxxxxx xx 10.11.2010 do 21.1.2011 x x xxxxxx xx 23.1.2013 do 23.2.2017 (x xxxxxx xxxxxxxxx) a x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 139 446,95 Xx xxxxxxxxxxxxxx zákonnému xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx (xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx) generován xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx výrocích XX, XXX x XXXX, vážících xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx XX, XXX a X xxxxxxxx odvolacího soudu).
2. Xxxxxxxxx žaloby x xxxxx x zaplacení xxxx 139 446,95 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx korespondujících xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxx xxxxxx xx žalobkyně – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xx středníkem, xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx již x xxxxxxxx jeho „xxxxxx“, xxxxxxxx soud odůvodnil xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uplatňována, nepřišla; x situaci, kdy xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx x peněžitou náhradou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na zákonné xxxxx x prodlení xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx to, xx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž v xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přikázány xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Cdo 1942/2016, xx xxx 22.5.2019, xx. xx. 22 Xxx 1266/2019, xx xxx 27.2.2019, xx. zn. 22 Xxx 103/2019, xx xxx 25.5.2016, sp. xx. 22 Xxx 5353/2015, xx xxx 28.3.2011, xx. xx. 22 Xxx 2598/2010, x ze xxx 25.10.2012, xx. xx. 33 Cdo 2711/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2018, sp. zn. 22 Xxx 493/2018, x rozhodnutí Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.3.1973, xx. xx. Cpj 8/72, xxxxxxxxxxxxx jako Xx 54/1973 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, nezohlednil-li xxxxxxxxxx kritéria solventnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.10.2012, xx. xx. 33 Xxx 2711/2012, xx xxxxxxxx soud xxxxxx oproti soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx též otázku, xxx ochuzenému xxxxxxxxxxxxxx (xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stranou xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1 x. z. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx (bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, x xx xx výši xxxxxxxxxxxx zákonným úrokům x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx doposud xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx přitom xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídajících xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx peněžitých xxxxxx xxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x usnesením Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.4.2010, sp. xx. 21 Cdo 740/2009. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx tomuto xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl, případně xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238x x. x. x.), „xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx“.
6. Rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přikázání xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx je xxx x xxxxxx xx xxxxx soudu, která xxxx musí xxx xxxxx odůvodněna x xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §1142 a xxxx. o. z., xxxxx však x xxxxxxxx xxxxxx; xx, xxxx bude xxx xxxxxxxxx, záleží xx xxxxx soudu, která xxxx xxxxx i x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx §2 x xxxx. x. x.); xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.6.2015, xx. xx. 22 Cdo 1450/2015 (xxxxxxxxxx xxx x. 5/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxx se xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx zabývat xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, jeho rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx x x jiných xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2016, xx. xx. 22 Cdo 4178/2015).
7. X xxxxx xxxx x účelnějším xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx třeba xxxxxxxxxxxx využití xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2021, sp. zn. 22 Xxx 1575/2021), xxxx. určujícími by xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a nikoli xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 22 Xxx 539/2007). Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx k nemovitosti xxxxxxxx x bydlení xxxxxxxxxxxxxx xx vždy xxxxxxxxx xxxxxx zajištění xxxxxxx xxx spoluvlastníky, xxxxx ztrácejí xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemovitosti; xx-xx xxxx jeden xx spoluvlastníků právní xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x bydlení (např. xx jejím xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhého xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.6.2020, xx. xx. 22 Xxx 2331/2019). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx spoluvlastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx tomu, že xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx nesolventnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx náhradu vymáhat xxxxxxxx, a xx xxxxx ne xxxx xxxxxxx. Solventnost xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví, má xxx x xxxxxx xxxxxxxxx již k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Účastník tedy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx schopen xx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx (například závazným xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx úvěru). Toliko xxxxxxxxx je možné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx z dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční prostředky x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx řízení, xx xxxxx skončení by xxx spoluvlastník patřičné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx omezenou xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účtu, xxxxxxxxxxxx xxxxx apod.); xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. zn. 22 Xxx 1942/2016.
8. Xxxxxxxx xxxx by xxx xxxxx soudů rozhodujících x xxxxxxxxx řízení x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen v xxxxxxx, že by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 1900/2005). Z toho xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze spoluvlastníků xxxxx xxxxxxxxxxxxx; je xxxxx vždy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx případ, xx kterém xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxx, dříve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaná, xxx x nich xxxx xxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx své dcery), x nemovitostem xx xxxx xxxxx, když xx xxxxxxxxx dlouhodobě (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) k xxxxxxx xxx rodiny, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx tímto účelem xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx složena částka 1 700 000 Xx), x zrušuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejsou xxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxxx xxx odporující xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx není xxxxxx xxxxxxxxx měnit, a xxxxxxxxxxx xx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx komparace xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxx-xx xxx dovolatelka odvolacímu xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dlužno xxxxxx uvést, xx xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (jen) xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.). Prostřednictvím vytýkané xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x schopnosti xxxxxxxx xxxxxxx vypořádací podíl xxxxxxxx z důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx (transakční xxxxxxxx, xxxxxxx účtů x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x písm. x) x. s. ř. xx odvolacího řízení x xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxx 29.3.2022 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. xxxxxxx částka 1 700 000 Xx určená x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxx).
11. Xx xxxxxx x použití xxxxxxxxx xxxxxxx mravů Xxxxxxxx xxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 (xxxx xxx – „xxx. xxx.“), xxxxx x xxxxxxxxxx §6 x §8 x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x dobrými xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 x §8 x. x. – xxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 24.1.2019, sp. zn. 26 Xxx 3382/2017) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) hypotézou, jež xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx xxx vymezil xxxxxxxxxxx hypotézu ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx práv xx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 633/2002, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2014, xx. xx. 22 Xxx 1404/2014). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx současně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 28 Cdo 1174/2004). Aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx práva v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvah soudů x xxxxxxxxx řízení (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007, sp. xx. 28 Xxx 2160/2007, xxxx xx xxx 26.11.2013, sp. xx. 28 Xxx 3513/2013). Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž povětšinou xxxxx tomu, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2014, xx. xx. 28 Cdo 3186/2014, xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 28 Xxx 1094/2004, či xx xxx 15.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 3879/2018).
12. Ohledně xxxxxxx promlčení xxx Xxxxxxxx soud odůvodnil x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx dobrým xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatňovaného vůči xxxx, xxxxx institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x právních xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se podle xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx dobrým xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx doby byl xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx a charakterem xxx uplatňovaného práva x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx neuplatnil. Xxxx okolnosti xx xxxxxx musely xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx odůvodněn tak xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uplatnit námitku xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 2905/99, ze xxx 22.8.2002, sp. xx. 25 Cdo 1839/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x ze xxx 31.10.2007, sp. xx. 33 Xxx 561/2006, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 1860/2011). Xxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx toliko x okolností, xx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněna, xxxxxx x okolností x xxxxxx, x xxxxx xx dovozován xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. xx. 25 Xxx 2648/2003, x ze xxx 29.7.2010, xx. xx. 33 Xxx 126/2009). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xx xxxxxx mohlo xxx tam, xxx xxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx ovlivněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plnění (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2015, sp. zn. 25 Xxx 3319/2013, xx xx xxx 15.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 3879/2018).
13. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxxxx xxxx – žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – neshledal xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xx xxxxxxx odepřít žalované xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxx xxxxx nikterak nepřiměřené xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxx měnit. Xxxxxxx xxx xxx xx zřetelem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx období, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx vigilantibus xxxx scripta xxxx („xxxxx xxxxx bdělým“) xxxxxxxx dbát xxxx, xxx xxxx nárok – v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx neavizovala xxxxxxx dobrovolně – xxxxxxxxx u xxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx dovolatelky.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx naznačeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx) odmítl (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x).
15. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. ř.) x xx xxxxx xxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. x., xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §237 x. x. ř.) pro xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 odst. 1, xxxxx věty první xx xxxxxxxxxx, x. x. rovněž xxxxx xx náhradu xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 xxxx. 1 o. x. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx, xxx je xxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. jediným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx dovolacího soudu x xxx, xxx xxxxx dovolání xxx xxxxxxx, xxx musí xxx založeny xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
19. Xxxxx §3004 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx, xxxxx nebyl v xxxxx víře, vydá xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x užitků; rovněž xxxxxxx xxxxxx, který xx ochuzený xxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx byla podle xxxx volby xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx utržil.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §458 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxxx okruhu povinností xxxxxxxxxxx, jenž nebyl x xxxxx xxxx, xxxxx je xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx za něj), xxxxxx xxxx xxxxx x užitků x xxx plynoucích, xxxxxxxx xxx nahradit užitek, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx (§3004 odst. 1, xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x.).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, potažmo xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxx xxxxxxxxxxx x užitky xx xxxxxx xxxxxxxxxx §458 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxx a xxxxx xx v xxxxx kontextu mohly xxx představovány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přenechání k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxx, potažmo xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx vlastní xxxxxxx nabytí xxxxxx xxxxxx samo x xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 814/2017; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx XX. Xxxxx xxxxxxxxx. Praha: Xxxxxx, 1946 (xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011). x. 186, Xxxxx, X. Xx: Xxxxx, K. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx akademický xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx. 2008, s. 526, Thöndel, A., Xxxxxxxxx, X. In: Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2013. x. 379, Xxxxxx, X., Tégl, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Svazek XXX. Xxxxx: Xxxxx, 2014. x. 218–219].
22. Xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx první xx středníkem, o. x. („xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx“) jest pak xx zřetelem k xxxx dikci, smyslu x účelu xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx, ukládá – xxxx režim odpovědnosti xx xxxxx – xxx povinnost k xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x předmětem bezdůvodného xxxxxxxxx (s xxxx xxxxx xxxxxxxx obohacený). X obdobnému závěru xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Občanský xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055 – 3014), 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1984 – 1987: X. Xxxxxx; BÍLKOVÁ, Xxxx. §3004 [Xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx víra]. Xx: XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015, x. 491–492.).
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx společných xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Předmětem xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodnému xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynakládaným obvykle x xxxxx místě x xxxx xx xxxxxxx obdobných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nájmu, x xxxxxx by xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl povinen xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.1999, xx. xx. 25 Xxx 2578/98, xxxxxxxxxx xxx x. 53/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx použitelné x v xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014; x xxxx srov. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 3090/2018, x xx xxx 27.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3310/2018, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2.4.2019, xx. xx. 28 Xxx 311/2019, x xx xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3105/2020), xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx obohacenou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x užívání xx požívání další xxxxx). Xxxxxx, xxxxx xx ochuzená xx xxxxxx ustanovení §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, o. z. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx naopak xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x užívaných xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sama. Xxxxxxx xx smyslu ustanovení §3004 odst. 1, xxxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, o. x. xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výtěžky, jež xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obvyklé xxxx xxxxxx xx užívání (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – inkasovala „xxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky; předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx peněz xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx společných xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxx jí v xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx výše úroků x xxxxxxxx x xxxxxx korespondujících xxxxxxxx xxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx (xxxxxxx užíváním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu), x nikoliv x xxxxxxxxxxxxx výtěžků, xxx xx xxxx důsledkem xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx spoluvlastnickým xxxxxxx, xxxxx jejímu xxxxxxxxx žádání xxxxxxx (x důvodu „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx zisk xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nakládání s xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx okolností skutečně xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx měl xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x některé x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx pravidelný xxx věcí, xxxxx xxxxxx x xxx); xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2007, xx. xx. 25 Xxx 296/2006, publikovaný xxx x. 39/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ušlý xxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 25 Xxx 422/2007, xxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 25 Xxx 862/2008, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2012, xx. zn. 28 Xxx 96/2012, xx xx xxx 18.10.2017, xx. zn. 30 Xxx 433/2017).
25. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx (ušlého x xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxx tudíž věcně xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.