Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx ochuzenému – xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx – též xxxx, xxxx mu xxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§3004 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x.).
Xxxxxxx-xx bezdůvodné obohacení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hospodářskými xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx ochuzený (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx – xxxxxxx xx Zlíně, xx dne 13.4.2022, xx. zn. 59 Xx 258/2021, pokud xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx Xxxxxxxx ze xxx 20.8.2021, xx. xx. 14 X 44/2020, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx V, x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 139 446,95 Xx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx – pobočka xx Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“), xxxxxxxxx ze dne 13.4.2022, x. x. 59 Xx 258/2021-234, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 20.8.2021, x. x. 14 C 44/2020-161, změnil xx xxxxxx I tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. x. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. p. 2 – rodinný dům x M, a xxxxxxx parc. x. 3, xxx x x. ú. M, xxxxxxxx xxxx přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zavázal xx zaplatit žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx 1 700 000 Xx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx IV, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 194 200,89 Kč coby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 24.2.2017 xx 12.3.2020 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx výroku X., xxxxxx byla žaloba xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxx 276 632,16 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx spoluvlastnického podílu x xxxxxx xx 10.11.2010 xx 21.1.2011 x x xxxxxx xx 23.1.2013 xx 23.2.2017 (x xxxxxx xxxxxxxxx) a x xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 139 446,95 Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x přisouzeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxx xxx (bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxx) generován xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, XXX x XXXX, vážících xx x rozhodnutí x xxxxxxxx uplatněných x xxxxxx bezdůvodného obohacení (xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, vážících se x xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx XX, XXX x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
2. Xxxxxxxxx žaloby v xxxxx o zaplacení xxxx 139 446,95 Xx xxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx x částek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx společných xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, jejíž xxxxxx xx žalobkyně – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. z.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx za bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx „vzniku“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobkyně x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx uplatňována, xxxxxxxx; x xxxxxxx, xxx xx žalovaná xxx xxxxxxxxx do prodlení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na zákonné xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (x titulu xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx uvedeného nároku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Měla xx to, že xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx účastníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 1942/2016, xx xxx 22.5.2019, xx. zn. 22 Xxx 1266/2019, xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 22 Xxx 103/2019, xx xxx 25.5.2016, sp. xx. 22 Xxx 5353/2015, ze xxx 28.3.2011, xx. xx. 22 Cdo 2598/2010, x ze xxx 25.10.2012, xx. xx. 33 Xxx 2711/2012, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2018, sp. xx. 22 Xxx 493/2018, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxx xx xxx 8.3.1973, xx. xx. Xxx 8/72, xxxxxxxxxxxxx xxxx Xx 54/1973 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, nezohlednil-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx solventnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx využití nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxx, odkazujíc xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.2012, xx. zn. 33 Xxx 2711/2012, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx žalované, xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx též xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) náleží za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1 x. x. xxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx (bez xxxxxx xx xxxxxxxx prodlení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxx xx xx, že xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx peněžitých xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 21.4.2010, xx. xx. 21 Xxx 740/2009. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
4. Xxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), jímž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jež nepatří xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238a x. s. ř.), „xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx“.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přikázání xxxx xxxxx xx stran xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx je xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, která xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx rozhodování x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §1142 a xxxx. x. x., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx na xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx x x jiných xxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx kritérií, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxx (nyní viz §2 x xxxx. x. x.); srovnej xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. xx. 22 Xxx 1450/2015 (xxxxxxxxxx xxx č. 5/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx rozhodnutí xxxx xxxx xxxxx x x jiných xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2016, sp. xx. 22 Cdo 4178/2015).
7. X xxxxx xxxx o účelnějším xxxxxxx přikázané věci xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxx využitím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx blízkou (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2021, sp. xx. 22 Cdo 1575/2021), xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxx především xxxxxxxxxx zájmy samotného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jeho rodiny (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 22 Cdo 539/2007). Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ztrácejí xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx-xx tedy xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (např. xx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 22 Xxx 2331/2019). Xxxxxxx xxxxxxxxx solventnosti spoluvlastníka, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxxxxxxx, kterému byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx náhradu vymáhat xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Solventnost xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx má xxx xxx přikázána xx xxxxxxxxx vlastnictví, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx. Účastník xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx (například xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx je možné xxxxxxxxxxxxxx přikázat xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnými pro xxxxxxxxx přiměřené náhrady xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx z dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční prostředky x xxxxxxxxx době xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdědit, xx xx-xx finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx fixované xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.); srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 1942/2016.
8. Dovolací xxxx by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2006, xx. xx. 22 Cdo 1900/2005). X xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxx přikázání xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxx vážit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jednotlivá kritéria xxxxx xxxx než x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Jestliže xxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaná, xxx x nich xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bydlení (zatímco xxxxxxxxxxx hodlala xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxx), x nemovitostem xx xxxx vazbu, xxxx xx využívala dlouhodobě (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) k xxxxxxx xxx rodiny, x xxxxxxxxx peněžními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu (xx tímto xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částka 1 700 000 Xx), x zrušuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odporující xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx označené xxxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplatit vypořádací xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx není komparace xxxxxxxxxxx poměrů xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx podílu.
10. Xxxxxx-xx xxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx, xx učinil xxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx x solventnosti xxxxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy, dlužno xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x.). Xxxxxxxxxxxxxxx vytýkané xxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx své zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádací xxxxx xxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx (transakční historie, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §205x xxxx. f) x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (dne 29.3.2022 xxxx xx advokátní xxxxxxx XXXx. I. X. složena xxxxxx 1 700 000 Xx určená x xxxxxxxxx vypořádacího podílu xxxxxxxxxxx).
11. Xx vztahu x xxxxxxx korektivu xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx – „xxx. zák.“), xxxxx i ustanovení §6 a §8 x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx x výkladu xxxxxxx x dobrými xxxxx podle §3 xxxx. 1 xxx. xxx. je zásadně xxxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 x §8 x. x. – srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2019, xx. zn. 26 Cdo 3382/2017) xxxx právními xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx případě xxxxx, xx xxxxx xxxx xx s dobrými xxxxx skutečně x xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 12.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 633/2002, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2014, xx. xx. 22 Xxx 1404/2014). Otázku, xxx xxxxx určitého xxxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, je současně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx zvláštnostem případu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 28 Xxx 1174/2004). Aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxx v xxxxxxx zjevné nepřiměřenosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x nalézacím xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 2160/2007, nebo xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 3513/2013). Úzká xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxx nalézacích soudů, xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost x xxxxxx úvahách (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2014, xx. xx. 28 Xxx 3186/2014, xx dne 30.11.2004, xx. zn. 28 Xxx 1094/2004, xx xx xxx 15.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 3879/2018).
12. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v právních xxxxxxxx, je institutem xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx ve vztahu x jakémukoliv xxxxx, xxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnění xxxxxxx promlčení by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen v xxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx promlčecí doby xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx postihem xx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx neuplatnil. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx intenzitě, xxx xxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odepření xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 2905/99, xx xxx 22.8.2002, sp. xx. 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a ze xxx 31.10.2007, xx. xx. 33 Odo 561/2006, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 1860/2011). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dobrými xxxxx xx pak xxxxx dovozovat toliko x okolností, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, z nichž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. zn. 25 Cdo 2648/2003, x ze xxx 29.7.2010, xx. xx. 33 Xxx 126/2009). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mohlo xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, xxx ovlivněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx x spoléhaje xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.9.2015, sp. xx. 25 Xxx 3319/2013, xx xx dne 15.1.2019, xx. zn. 28 Cdo 3879/2018).
13. Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; do nemovitostí xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, pro xxx xxxx by xxxxxxx odepřít xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx mravy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx užíváním nemovitostí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odporující xxxx xxxxxxxx judikatuře, xxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxxxx vedla v xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxxxxxxx období, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou vigilantibus xxxx scripta sunt („xxxxx xxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx svůj xxxxx – x xxxxxxx, xxx žalovaná vzniklý xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolně – xxxxxxxxx x xxxxx x promlčecí lhůtě. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxx tedy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x).
15. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.) a xx xxxxx xxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx §237 x. x. ř.) xxx xxxxxxxxxxx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx neřešené (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx ochuzený xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. xxxxxx právo xx náhradu xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x předmětem bezdůvodného xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 odst. 1 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xx xxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x účinností od 1.1.2013 xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. jediným xxxxxxxxx důvodem nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx, tak xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nalézacím řízení.
18. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (naplňující xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1, xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací soud xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Podle §3004 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx, xxxxx nebyl x xxxxx xxxx, xxxx xxx, co xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx užitek, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx-xx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx byla xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx náhrada, xxxxx co xxxxxxxxx xxxxxxxx utržil.
20. Oproti xxxxxx úpravě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §458 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nebyl x dobré xxxx, xxxxx je xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx za něj), xxxxxx xxxx xxxxx x užitků z xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§3004 xxxx. 1, xxxx věty první xx xxxxxxxxxx, o. x.).
21. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx v xxxxxx právní úpravy xxxxxx do 31.12.2013 xx své xxxxxxxxxxx xxxxx formuloval a xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxx cizí xxxx, potažmo xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §458 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x souladu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx by x xxxxx xxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přenechání x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 814/2017; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxx, O. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx XX. Xxxxx xxxxxxxxx. Praha: Xxxxxx, 1946 (xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011). x. 186, Xxxxx, K. Xx: Xxxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. svazek. Praha: Xxxxx. 2008, x. 526, Thöndel, X., Xxxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Občanské xxxxx xxxxxx 1. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013. x. 379, Xxxxxx, X., Tégl, X. In: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxxx: Xxxxx, 2014. x. 218–219].
22. Xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem, x. x. („xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx“) xxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, smyslu x xxxxx vyložit xxx, xx se xxx obohacenému, jenž xxxxx v dobré xxxx, ukládá – xxxx režim odpovědnosti xx xxxxx – xxx povinnost x xxxxxxx zisku xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x nímž xxxxx xxxxxxxx obohacený). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Občanský xxxxxxx VI. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055 – 3014), 1. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2014, s. 1984 – 1987: X. Xxxxxx; XXXXXXX, Xxxx. §3004 [Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx]. Xx: XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 491–492.).
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxx x nim x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 odst. 1, xxxxx věty xxxxx xxxx středníkem, x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniklému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vycházející z xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obvykle x xxxxx místě x čase za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx – viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 25 Xxx 2578/98, xxxxxxxxxx xxx x. 53/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014; k xxxx srov. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 3090/2018, x xx xxx 27.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3310/2018, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.4.2019, xx. zn. 28 Xxx 311/2019, x xx dne 1.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3105/2020), byly xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výtěžků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x úplaty xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx x užívání xx xxxxxxxx další xxxxx). Užitek, který xx ochuzená xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, x. z. xxxxxx xxxx získala, xxxx xxxxxx odvozovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Náhradu xx xxxxxx ustanovení §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, x. x. xxxx xx x tom případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nad xxxxx xxxxxxxxxx částek vycházejících x xxxxxxx xxxx xxxxxx za užívání (xxxxxxxxx nájemného) – xxxxxxxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx „xxxx“ ochuzená xxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx prostředky; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx užití xxxxx xxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx-xx xxxx dovolatelka x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx korespondujících xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx užíváním xxxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výtěžků, xxx xx ušly důsledkem xxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxx žádání xxxxxxx (x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxx, který by xxxxxxxx při obvyklém xxxxxxx hospodaření, xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, jemuž nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx mít xxxx peníze úročeny x některé x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx očekávat x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx věcí, avšak xxxxxx o něj); xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2007, xx. xx. 25 Cdo 296/2006, publikovaný xxx x. 39/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxx tedy xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (prokazující) ušlý xxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 25 Xxx 422/2007, xxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 25 Xxx 862/2008, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2012, xx. zn. 28 Xxx 96/2012, xx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 30 Xxx 433/2017).
25. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx o xxxxxxx xxxxx (ušlého v xxxxxxxx toho, že xxxxxxxxxxx nenakládala s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx korespondující xxxxxxxxxxxx bezdůvodnému xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.