Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx ochuzenému – mimo xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx – xxx xxxx, xxxx mu ušel x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§3004 xxxx. 1, xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, x. x.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež by xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) při xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x části směřující xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně – xxxxxxx ve Xxxxx, xx xxx 13.4.2022, xx. xx. 59 Xx 258/2021, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.8.2021, sp. xx. 14 X 44/2020, potvrzen x xxxxx výroku X, x xxx xxxx xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxxxx 139 446,95 Xx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx soud v Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“), xxxxxxxxx xx dne 13.4.2022, č. x. 59 Xx 258/2021-234, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) ze xxx 20.8.2021, x. x. 14 X 44/2020-161, xxxxxx xx xxxxxx X xxx, xx zrušil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení k xxxxxxx parc. x. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx stavba x. p. 2 – rodinný xxx x M, x xxxxxxx parc. č. 3, xxx x x. x. M, xxxxxxxx xxxx přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxx 1 700 000 Xx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX, jímž xxxx žalované uloženo xxxxxxxx žalobkyni 194 200,89 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užíváním předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 24.2.2017 xx 12.3.2020 nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xx výroku X., xxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx x části x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxx 276 632,16 Kč xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx spoluvlastnického podílu x xxxxxx xx 10.11.2010 xx 21.1.2011 x v xxxxxx xx 23.1.2013 xx 23.2.2017 (x důvodu xxxxxxxxx) a x xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxx 139 446,95 Xx odpovídajícího zákonnému xxxxx x xxxxxxxx x přisouzeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxx xxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx prodlení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx vznikající xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, XXX x XXXX, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx uplatněných z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nákladech řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx XX, XXX x V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
2. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxx 139 446,95 Xx xxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxx x prodlení x xxxxxx korespondujících xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx žalobkyně – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x odkazem xx xxxxxxxxxx §3004 odst. 1, části xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xx byla získala, xxxxx by peněžitou xxxxxxx za bezdůvodné xxxxxxxxx měla x xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxx „vzniku“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že žalobkyně x důsledku užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx náhrada xx xxxxx xxxxxxxxxxx, nepřišla; x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x peněžitou náhradou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxx (x titulu xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx uvedeného nároku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Měla xx xx, xx xx odvolací xxxx xxx posuzování podmínek, xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Cdo 1942/2016, xx dne 22.5.2019, sp. zn. 22 Cdo 1266/2019, xx xxx 27.2.2019, xx. zn. 22 Xxx 103/2019, xx xxx 25.5.2016, sp. xx. 22 Xxx 5353/2015, ze dne 28.3.2011, xx. zn. 22 Xxx 2598/2010, x xx dne 25.10.2012, sp. zn. 33 Xxx 2711/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2018, xx. zn. 22 Cdo 493/2018, x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx republiky xx dne 8.3.1973, xx. zn. Xxx 8/72, publikovaného xxxx Xx 54/1973 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx solventnosti xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, odkazujíc xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2012, xx. xx. 33 Xxx 2711/2012, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx provedené důkazy. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1 o. z. xxxxxx xxxxx na xxxxxx užitku, xxxxx xx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení) xxx získal, x xx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Měla xx xx, xx xxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx přitom xxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx získat x xxxxxxxxxx peněžitých xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neodporuje xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx danou otázku xxxxxxx x xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.4.2010, xx. zn. 21 Xxx 740/2009. Xxxxxxx, aby dovolací xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „x. x. x.“), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (jež nepatří xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx v §238a x. x. ř.), „xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx“.
6. Rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx často xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mírou přesvědčivosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §1142 x xxxx. x. x., xxxxx však o xxxxxxxx jediná; xx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxx x x jiných než x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soukromého xxxxx (xxxx viz §2 a xxxx. x. x.); srovnej xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. xx. 22 Cdo 1450/2015 (xxxxxxxxxx xxx x. 5/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek). Xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vyjít x z jiných xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 4178/2015).
7. X xxxxx xxxx o účelnějším xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx pak xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníku xxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.10.2021, sp. xx. 22 Xxx 1575/2021), xxxx. určujícími xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmy samotného xxxxxxxxx x nikoli xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.5.2008, xx. xx. 22 Xxx 539/2007). Xxx rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nemovitosti xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ztrácejí právní xxxxx x bydlení xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx-xx xxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xx xxxxx vlastníkem), xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitosti do xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx xx spoluvlastníků (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 22 Xxx 2331/2019). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nemovitost xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxx xx spoluvlastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx tomu, že xxxxxxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxx přiměřená xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vymáhat xxxxxxxx, x xx xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx s finančními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx relevantně prokázat, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx (například závazným xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx úvěru). Toliko xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx finančními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x přiměřené xxxx xxxxx (xxxxxxxxx probíhá-li xxxxxxx xxxxxx, po xxxxx xxxxxxxx xx xxx spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.); srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 1942/2016.
8. Xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nalézacím řízení x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2006, sp. xx. 22 Xxx 1900/2005). X xxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx přikázání věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; je xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx případ, xx xxxxxx mohou x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx váhu než x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Jestliže xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxx akcentoval, xx xxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx využije xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx bydlet xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx toliko k xxxxxxx xxx dcery), x nemovitostem xx xxxx xxxxx, xxxx xx využívala xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx tímto xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx složena xxxxxx 1 700 000 Xx), a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odporující výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (solventnosti) xxxxxx xxxxxx xxxx komparace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o přikázání xxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx slabšího účastníka, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vylučovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx podílu.
10. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx odvolacímu xxxxx, že učinil xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odlišná xxxxxxxx xxxxxxxx x solventnosti xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy, dlužno xxxxxx uvést, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, ovšem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxx, je-li dovolání xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 věty xxxxx o. x. x.). Prostřednictvím vytýkané xxxx řízení xxxxx xx přípustnost dovolání xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x schopnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podíl xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx (transakční xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxx řízení x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx po vyhlášení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx 29.3.2022 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. I. X. xxxxxxx xxxxxx 1 700 000 Xx určená x xxxxxxxxx vypořádacího podílu xxxxxxxxxxx).
11. Xx xxxxxx x použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 (xxxx xxx – „xxx. zák.“), xxxxx i ustanovení §6 a §8 x. x. (judikatura xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx podle §3 xxxx. 1 xxx. xxx. je zásadně xxxxxxxxxx i při xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 x §8 x. x. – xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.1.2019, xx. xx. 26 Xxx 3382/2017) xxxx xxxxxxxx normami x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx svého uvážení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vymezil xxxxxxxxxxx hypotézu ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx práv xx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2003, xx. zn. 21 Xxx 633/2002, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2014, xx. zn. 22 Xxx 1404/2014). Otázku, xxx xxxxx určitého xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx individuálně x xxxxxxxxxxxx xx xxxx zvláštnostem případu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 28 Xxx 1174/2004). Xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxxxxxx úvah xxxxx x nalézacím xxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 2160/2007, xxxx xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 3513/2013). Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povětšinou xxxxx tomu, aby Xxxxxxxx xxxx korigoval x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx jim vytknout xxxxxxx nepřiměřenost v xxxxxx úvahách (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2014, xx. zn. 28 Xxx 3186/2014, xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 28 Xxx 1094/2004, xx xx xxx 15.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 3879/2018).
12. Ohledně xxxxxxx promlčení xxx Xxxxxxxx xxxx odůvodnil x formuloval xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx někdo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxx dobrým xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, který marné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrdým postihem xx srovnání s xxxxxxxx x charakterem xxx uplatňovaného xxxxx x x důvody, xxx které xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 2905/99, xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 25 Cdo 1839/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxx 31.10.2007, xx. xx. 33 Odo 561/2006, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 1860/2011). Rozpor námitky xxxxxxxxx s dobrými xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x okolností a xxxxxx, z nichž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.8.2004, xx. zn. 25 Xxx 2648/2003, x ze xxx 29.7.2010, xx. zn. 33 Xxx 126/2009). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mohlo xxx tam, kde xxxxxxx podal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsa xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx předchozí xxxxxxx plnění (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.9.2015, xx. xx. 25 Xxx 3319/2013, xx xx xxx 15.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 3879/2018).
13. Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnostech xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x užívání společných xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiměřené xxx odporující výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx již xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx vůči xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vigilantibus xxxx xxxxxxx sunt („xxxxx xxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx nárok – x xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx x soudu x xxxxxxxxx lhůtě. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx dovolatelky.
14. Podané xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (v xxxxx xxxxxxx) odmítl (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. ř).
15. Xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. ř.) a xx xxxxx xxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustným (xxxxx §237 x. x. x.) xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) otázky, xxx xxxxxxxx má xx xxxxxx ustanovení §3004 xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xx středníkem, x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byl xxxxxx, xxxxxxxx-xx by x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xx xxxxxxxxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 1 x. x. x., xxx takto xxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxxxx, xxx xx xxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2013 je xx xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx.
18. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.) jde xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
19. Xxxxx §3004 xxxx. 1 x. z. obohacený, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, vydá xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxxx x užitků; rovněž xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx byl xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx volby xxxxxx xxx peněžitá xxxxxxx, xxxxx co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §458 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 k xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx krom (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx), xxxxxx xxxx plodů x xxxxxx z xxx plynoucích, ukládáno xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx byl získal (§3004 odst. 1, xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, o. x.).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx formuloval x xxxxxxxxx závěr, xxx xxxxx rozhojnění xxxxxxx xxxxxx užívání cizí xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §458 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxx x souladu x xxxxxxxxx civilistickým výkladem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xx x xxxxx kontextu mohly xxx xxxxxxxxxxxxx zejména xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx přenechání x xxxxxxx xx požívání xxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx negeneruje [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 814/2017; z xxxxxxx literatury viz xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx soukromého xxxxx xxxxxxxx. Díl XX. Xxxxx majetkové. Praha: Xxxxxx, 1946 (reprint Xxxxx: Wolters Kluwer, 2011). s. 186, Xxxxx, X. In: Xxxxx, K. a xxx. Občanský zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx. 2008, x. 526, Xxöxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013. s. 379, Xxxxxx, F., Tégl, X. Xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XXX. Xxxxx: Leges, 2014. x. 218–219].
22. Xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. („xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxx, který xx ochuzený xxx xxxxxx“) jest xxx xx zřetelem x xxxx xxxxx, smyslu x xxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x dobré xxxx, xxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu – xxx povinnost x xxxxxxx zisku xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx nenakládal x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odborná xxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxx xxxxxxx VI. Xxxxxxxxx xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055 – 3014), 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1984 – 1987: X. Xxxxxx; BÍLKOVÁ, Xxxx. §3004 [Rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx víra]. Xx: XXXXXXX, Jana. Bezdůvodné xxxxxxxxx v novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 491–492.).
23. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx x užívání společných xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 odst. 1, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxx povinna xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx místě x čase xx xxxxxxx obdobných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx nájmu, x xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nájemní xxxxxxx – xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.1999, xx. zn. 25 Xxx 2578/98, xxxxxxxxxx xxx x. 53/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, jehož xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014; x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 3090/2018, a xx xxx 27.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3310/2018, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 2.4.2019, xx. zn. 28 Xxx 311/2019, a xx xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3105/2020), xxxx xx xxx odvozovány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x užívaných xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x užívání xx požívání xxxxx xxxxx). Užitek, který xx ochuzená ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozmnožila xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx sama. Xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §3004 xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx x obvyklé výše xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx nájemného) – xxxxxxxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec spoluvlastnického xxxxxx – xxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx užití peněz xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž „nadlimitní“ xxxxxxx společných xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jí x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx s předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx korespondujících peněžité xxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx užíváním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx spoluvlastnického xxxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx ušly důsledkem xxxx, že nenakládala xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxx žádání xxxxxxx (x důvodu „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx zisk xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx obvyklém xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxxx xxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxx s xxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečně xxxxxx (xxxxxxxxx bylo-li xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx měl xxx xxxx peníze xxxxxxx x některé x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx o xxx); xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2007, sp. xx. 25 Xxx 296/2006, xxxxxxxxxxx pod x. 39/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx peněžité částky xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 25 Xxx 422/2007, xxxx xx xxx 21.10.2010, xx. zn. 25 Xxx 862/2008, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.10.2012, xx. xx. 28 Xxx 96/2012, či xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 30 Xxx 433/2017).
25. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx žalobě x xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx nenakládala x xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x naznačeném xxxxxxx xxxxxx.