Xxxxxx věta
Bezdůvodně xxxxxxxxx, xxxx nebyl x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – mimo režim xxxxxxxxxxxx za xxxxx – též xxxx, xxxx xx ušel x xxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (§3004 odst. 1, xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, x. x.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx společné xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx spoluvlastnického podílu, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx peněžitých částek xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xx užívání xxxxxxxxx nemovitostí) xxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxxx výtěžky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně – xxxxxxx xx Xxxxx, xx dne 13.4.2022, xx. xx. 59 Xx 258/2021, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.8.2021, xx. xx. 14 X 44/2020, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx X, x níž xxxx xxxxxxxxx žaloba o xxxxxxxxx 139 446,95 Xx; jinak xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx xx dne 13.4.2022, č. x. 59 Co 258/2021-234, xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 20.8.2021, č. x. 14 X 44/2020-161, změnil xx xxxxxx I tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx. x. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. x. 2 – xxxxxxx xxx x X, x xxxxxxx parc. x. 3, xxx x x. x. M, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zavázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 700 000 Xx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX, xxxx xxxx xxxxxxxx uloženo xxxxxxxx žalobkyni 194 200,89 Xx coby xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xx 24.2.2017 xx 12.3.2020 nad xxxxx spoluvlastnického podílu, xx výroku X., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxx 276 632,16 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxx od 10.11.2010 xx 21.1.2011 x x xxxxxx xx 23.1.2013 xx 23.2.2017 (x důvodu xxxxxxxxx) a x xxxxx x náhradu xxxxxx xxxxx xx xxxx 139 446,95 Xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x prodlení x xxxxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) generován xxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, VII x XXXX, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx IV xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx XX, XXX x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
2. Xxxxxxxxx žaloby x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx 139 446,95 Xx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx žalobkyně – neuplatňujíc xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, části věty xxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx získala, xxxxx xx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx „vzniku“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx; x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx do xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx vznesený xxxxx na xxxxxxx xxxxx x prodlení xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx uvedeného nároku xxxxxxx xxx nedomáhala).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxx xx to, xx xx odvolací soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž x xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxxxx x rozsudků Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Cdo 1942/2016, xx xxx 22.5.2019, sp. zn. 22 Xxx 1266/2019, xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 22 Xxx 103/2019, ze xxx 25.5.2016, xx. xx. 22 Xxx 5353/2015, xx xxx 28.3.2011, sp. zn. 22 Xxx 2598/2010, x xx xxx 25.10.2012, sp. xx. 33 Cdo 2711/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2018, xx. xx. 22 Xxx 493/2018, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx republiky xx xxx 8.3.1973, xx. xx. Cpj 8/72, xxxxxxxxxxxxx xxxx Xx 54/1973 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx kritéria solventnosti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx využití nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 25.10.2012, sp. xx. 33 Cdo 2711/2012, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spoluvlastníku (xx-xx předmět xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stranou xxxxxx xxx rámec spoluvlastnického xxxxxx) xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1 o. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx (bez xxxxxx xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, x xx xx výši xxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Měla xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx přitom xxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxx peněžitých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vznikajícímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xx xxxxxxx xxxxxx x obdržených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx. Xxxx za xx, xx odvolací xxxx xxxxx otázku xxxxxxx x xxxxxxx x usnesením Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. xx. 21 Cdo 740/2009. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Podle §237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxx xx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §238x x. x. x.), „xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xx stran xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx je tak x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, která xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx rozhodování x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §1142 a xxxx. x. z., xxxxx však x xxxxxxxx xxxxxx; xx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, záleží xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx než x zákoně výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx, respektujících xxxxxxxx principy xxxxxxxxxx xxxxx (nyní xxx §2 x násl. x. z.); xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2015, xx. zn. 22 Xxx 1450/2015 (xxxxxxxxxx pod x. 5/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx má zabývat xxxx podílů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx využitím xxxx, xxxx rozhodnutí xxxx může vyjít x z jiných xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 4178/2015).
7. V xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxx využitím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1575/2021), xxxx. xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nikoli xxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 6.5.2008, xx. xx. 22 Cdo 539/2007). Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x bydlení xxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ztrácejí xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx-xx xxxx jeden xx spoluvlastníků xxxxxx xxxxx x užívání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x bydlení (xxxx. xx xxxxx vlastníkem), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhého xx spoluvlastníků (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.6.2020, xx. xx. 22 Xxx 2331/2019). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx nemovitost xxxxxxxxxxx do výlučného xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx toho, aby xxxxx xx spoluvlastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada, xx xxx nesolventnosti xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxx výlučným xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xx vždy xxxxxxx. Solventnost xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, má xxx x xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx vydání rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídajícími přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx schopen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx úvěru). Toliko xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx přikázat xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezbytnými xxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předpokladu, xx x dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx-xx xxxxxxx řízení, po xxxxx xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx.); srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 1942/2016.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xx xx xxxx zjevně nepřiměřené (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.9.2006, sp. xx. 22 Xxx 1900/2005). X toho xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastníků xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxx okolnosti xxxx xxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxx váhu xxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxx rovnodílném spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx vypořádávané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx využije xxxxxxxx, xxx x nich xxxx xxxxxx se xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxxx bydlení (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxx), x nemovitostem xx xxxx vazbu, když xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví) k xxxxxxx své xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx potřebnými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx účelem xx do advokátní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1 700 000 Xx), a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastnic řízení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx měnit, x xxxxxxxxxxx xx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvodem prokazování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (solventnosti) přitom xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přikázání xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xx plynoucí znevýhodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx podílu.
10. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že učinil xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x solventnosti xxxxxxxx, aniž zopakoval xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx, dlužno xxxxxx uvést, xx xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx i x jiným vadám xxxxxx, jež xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží (xxx) xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. s. x.). Prostřednictvím xxxxxxxx xxxx řízení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Výtka xxxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx historie, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §205x písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (dne 29.3.2022 xxxx xx advokátní xxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxx částka 1 700 000 Xx xxxxxx k xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxxxx).
11. Ve vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx – „obč. xxx.“), xxxxx i ustanovení §6 x §8 x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx x výkladu xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx ustanovení §6 x §8 x. x. – srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.1.2019, xx. xx. 26 Xxx 3382/2017) xxxx xxxxxxxx normami x relativně neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě závěr, xx xxxxx práv xx s dobrými xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 633/2002, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2014, xx. xx. 22 Xxx 1404/2014). Xxxxxx, xxx výkon určitého xxxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x přihlédnutím xx xxxx zvláštnostem xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 28 Xxx 1174/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx jen x xxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úvah xxxxx x nalézacím xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.6.2007, xx. xx. 28 Xxx 2160/2007, xxxx ze xxx 26.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 3513/2013). Xxxx provázanost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2014, xx. xx. 28 Xxx 3186/2014, xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 28 Xxx 1094/2004, či xx dne 15.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 3879/2018).
12. Ohledně xxxxxxx promlčení xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závěr, xxx nějž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatňovaného xxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx právu, xxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx by xx příčilo dobrým xxxxxx xxx v xxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxx by bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na úkor xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x vůči xxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxx na xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxx a charakterem xxx uplatňovaného xxxxx x s důvody, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx intenzitě, xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 2905/99, xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, uveřejněný pod xxxxxx 59/2004 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xx xxx 31.10.2007, xx. xx. 33 Odo 561/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 1860/2011). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x okolností x xxxxxx, x xxxxx xx dovozován xxxxx xxxxxxxxxxx nároku (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2004, sp. xx. 25 Cdo 2648/2003, x xx xxx 29.7.2010, sp. xx. 33 Xxx 126/2009). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx tam, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx promlčecí xxxx, xxx ovlivněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.9.2015, sp. zn. 25 Cdo 3319/2013, xx xx xxx 15.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 3879/2018).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednávané xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxx x xxxxxxx společných xxxxxxxxxxx; xx nemovitostí xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxx odepřít xxxxxxxx xxx rozpor x xxxxxxx xxxxx právo xxxxxxxx námitku promlčení xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nejsou jeho xxxxx xxxxxxxx nepřiměřené xxx odporující výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx jen xx zřetelem x xxxx, xx vůči xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou vigilantibus xxxx xxxxxxx xxxx („xxxxx xxxxx bdělým“) xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx svůj xxxxx – x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxx x promlčecí lhůtě. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxx dovolatelky.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx naznačeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř).
15. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.) a xx xxxxx xxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx však Nejvyšší xxxx xxxxxxxx přípustným (xxxxx §237 x. x. x.) pro xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) otázky, xxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem, x. x. rovněž xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. jediným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx dovolacího soudu x xxx, zda xxxxx dovolání xxx xxxxxxx, tak musí xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
18. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (naplňující xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.) jde tehdy, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Podle §3004 odst. 1 x. x. obohacený, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, vydá xxx, xx obohacením xxxxx, včetně xxxxx x xxxxxx; rovněž xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Zcizil-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx podle xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx úpravě xxxxxxxx x ustanovení §458 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nebyl x xxxxx víře, xxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx něj), xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxx (§3004 xxxx. 1, xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, x. x.).
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xx xxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx závěr, dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, potažmo xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §458 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx x souladu x xxxxxxxxx civilistickým výkladem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx věci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydávají xx xxx xxxxxx x xxxxx xx x xxxxx kontextu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přenechání x xxxxxxx xx požívání xxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2017, xx. zn. 28 Xxx 814/2017; x xxxxxxx xxxxxxxxxx viz xxxx. Sommer, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx XX. Xxxxx xxxxxxxxx. Praha: Xxxxxx, 1946 (xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011). x. 186, Xxxxx, K. Xx: Xxxxx, K. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. svazek. Xxxxx: Xxxxx. 2008, s. 526, Thöndel, X., Xxxxxxxxx, M. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Zuklínová, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1. Xxxxx: Wolters Kluwer, 2013. x. 379, Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxxx: Leges, 2014. x. 218–219].
22. Xxxxxxxxxx §3004 odst. 1, xxxxx věty xxxxx xx středníkem, x. x. („obohacený xxxxxx xxxxxxx užitek, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx“) jest xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx vyložit xxx, xx se xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu – xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důsledku xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (s nímž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Zvláštní část (§2055 – 3014), 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1984 – 1987: J. Xxxxxx; XXXXXXX, Xxxx. §3004 [Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx víra]. Xx: XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, x. 491–492.).
23. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x užívání společných xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxx x xxxxxxx převyšujícím xxxxxxxxxxxxxxx podíl. Xxxxxx, xxx xx obohacená xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, o. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodnému xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídajících xxxxxxx vynakládaným xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx formou xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xx obvyklých xxxxxxxxx xxx povinen xxxxx xxxxx nájemní xxxxxxx – xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 25 Xxx 2578/98, xxxxxxxxxx xxx x. 53/2000 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014; x xxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 3090/2018, a xx dne 27.11.2018, xx. zn. 28 Xxx 3310/2018, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.4.2019, xx. zn. 28 Xxx 311/2019, x xx xxx 1.12.2020, xx. zn. 28 Xxx 3105/2020), xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hospodářských výtěžků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx požívání xxxxx xxxxx). Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxxx xxxx získala, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hospodářských výtěžků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx pravidelném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx, nakládala-li xx x xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. xxxx by x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxxxx výtěžky, xxx xx nad rámec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx „xxxx“ ochuzená xxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxxx výtěžky odpovídajícími xxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx užití xxxxx xxx odpovídajícího občanskoprávního xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx společných xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x přítomném xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xx xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vzniklé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu), x nikoliv x xxxxxxxxxxxxx výtěžků, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jejímu xxxxxxxxx xxxxxx vyhovět (x důvodu „případného“ xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx zisk xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx hospodaření, mohl xx xxx nadto xxx xxxxx xxxxx, xxxxx by jej xxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxxx po určitou xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx za normálního xxxx okolností xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx bylo-li xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx vkladovém xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx očekávat x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx věcí, xxxxx xxxxxx x něj); xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2007, sp. xx. 25 Cdo 296/2006, xxxxxxxxxxx pod x. 39/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx peněžité částky xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ušlý xxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 25 Xxx 422/2007, xxxx xx dne 21.10.2010, xx. zn. 25 Xxx 862/2008, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.10.2012, xx. xx. 28 Xxx 96/2012, xx xx dne 18.10.2017, xx. xx. 30 Xxx 433/2017).
25. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx x xxxxxxx xxxxx (ušlého x xxxxxxxx toho, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení) xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx tudíž xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.