Xxxxxx věta
Bezdůvodně xxxxxxxxx, xxxx nebyl x xxxxx xxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – mimo režim xxxxxxxxxxxx xx škodu – xxx xxxx, xxxx xx xxxx x důsledku xxxx, xx nenakládal s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§3004 odst. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci nad xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xx tuto náhradu xxxxx poměřovat hospodářskými xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx ochuzený (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) při xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx IV xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně – xxxxxxx ve Zlíně, xx xxx 13.4.2022, xx. xx. 59 Xx 258/2021, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.8.2021, xx. xx. 14 C 44/2020, potvrzen x xxxxx xxxxxx X, x xxx xxxx xxxxxxxxx žaloba o xxxxxxxxx 139 446,95 Xx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx – xxxxxxx xx Zlíně (dále xxx „odvolací soud“), xxxxxxxxx ze xxx 13.4.2022, č. j. 59 Xx 258/2021-234, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx jen „soud xxxxxxx stupně“) ze xxx 20.8.2021, č. x. 14 C 44/2020-161, změnil xx xxxxxx I xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx parc. x. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. p. 2 – xxxxxxx xxx x X, a xxxxxxx parc. x. 3, vše x x. ú. M, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxx x xxxxxxx xx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 700 000 Xx (xxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 194 200,89 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 24.2.2017 xx 12.3.2020 nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v části x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 276 632,16 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx spoluvlastnického podílu x xxxxxx xx 10.11.2010 xx 21.1.2011 x v xxxxxx xx 23.1.2013 do 23.2.2017 (x důvodu xxxxxxxxx) x v xxxxx o náhradu xxxxxx xxxxx xx xxxx 139 446,95 Xx odpovídajícího xxxxxxxxx xxxxx z prodlení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxx) xxxxxxxxx xxx, xx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběžně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, XXX a XXXX, vážících xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx, vážících xx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (výroky XX, XXX x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
2. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx o xxxxxxxxx xxxx 139 446,95 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklému xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxx xx žalobkyně – xxxxxxxxxxxx případné xxxxxxxx žalované – x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, části věty xxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále jen „x. z.“), xxxxxxxx xxxx xxxxxx, který xx byla xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx již v xxxxxxxx jeho „vzniku“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o užitky, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx; x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (z titulu xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxx xx to, xx xx odvolací xxxx xxx posuzování xxxxxxxx, xx nichž x xxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, sp. xx. 22 Xxx 1942/2016, xx xxx 22.5.2019, xx. zn. 22 Xxx 1266/2019, xx dne 27.2.2019, xx. xx. 22 Xxx 103/2019, xx xxx 25.5.2016, sp. xx. 22 Xxx 5353/2015, xx xxx 28.3.2011, sp. zn. 22 Xxx 2598/2010, x xx xxx 25.10.2012, xx. zn. 33 Cdo 2711/2012, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2018, xx. xx. 22 Xxx 493/2018, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx republiky xx dne 8.3.1973, xx. xx. Xxx 8/72, publikovaného xxxx Xx 54/1973 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx využití nemovitostí. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.10.2012, xx. zn. 33 Cdo 2711/2012, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx oproti xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxx též xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stranou užíván xxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1 x. z. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, který xx (bez xxxxxx xx případné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení) xxx xxxxxx, a xx ve výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx náhrad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx doposud xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx x xxxxxxx xxxxxxxx úhrady peněžitých xxxxxx odpovídajících xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x obdržených peněžitých xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.4.2010, xx. zn. 21 Cdo 740/2009. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx tomuto xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx §237 zákona č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „o. x. x.“), jímž xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §238a x. x. ř.), „xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx umožňující x xxxxxx mírou přesvědčivosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx xx xxx x xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx být xxxxx odůvodněna x xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §1142 x xxxx. o. z., xxxxx však x xxxxxxxx jediná; to, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx vyjít i x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, respektujících xxxxxxxx principy soukromého xxxxx (xxxx xxx §2 x xxxx. x. z.); xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.6.2015, xx. zn. 22 Xxx 1450/2015 (xxxxxxxxxx xxx x. 5/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxxx spoluvlastníků x xxxxxxx využitím xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x z jiných xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2016, xx. xx. 22 Xxx 4178/2015).
7. V xxxxx xxxx x účelnějším xxxxxxx přikázané xxxx xx xxx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx využitím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.10.2021, sp. zn. 22 Xxx 1575/2021), xxxx. xxxxxxxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmy samotného xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxx rodiny (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 6.5.2008, sp. zn. 22 Xxx 539/2007). Xxx rozhodnutí o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vždy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nemovitosti; xx-xx tedy xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vhodné x bydlení (xxxx. xx jejím xxxxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přikázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhého xx spoluvlastníků (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 17.6.2020, xx. zn. 22 Xxx 2331/2019). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnickému xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, kterému byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx vlastníkem, xxxxx náhradu vymáhat xxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Solventnost spoluvlastníka, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx je schopen xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx přikázat xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx finančními xxxxxxxxxx nezbytnými pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx x dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené době xxxxx (xxxxxxxxx probíhá-li xxxxxxx xxxxxx, po xxxxx skončení xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdědit, xx má-li finanční xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx apod.); xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 1942/2016.
8. Xxxxxxxx xxxx by xxx xxxxx soudů rozhodujících x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 1900/2005). X toho xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx kritérií xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx případ, xx kterém xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx okolnosti xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x jiných, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx odvolací soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx akcentoval, xx vypořádávané nemovitosti xxxxxxxx využije xxxxxxxx, xxx x nich xxxx xxxxxx xx xxxx synem, xxxxxxx xxxx zajištěnu xxxxx xxxxxxx bydlení (zatímco xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx), x xxxxxxxxxxxx xx xxxx vazbu, když xx využívala xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx rodiny, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xx xx advokátní xxxxxxx xxxxxxx částka 1 700 000 Xx), x zrušuje xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx přikázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiměřené xxx odporující výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx není xxxxxx xxxxxxxxx měnit, x xxxxxxxxxxx xx ani xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplatit xxxxxxxxxx xxxxx (solventnosti) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přikázání xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xx plynoucí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxx-xx xxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odlišná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž zopakoval xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx uvést, xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, jež xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, ovšem dovolací xxxx xxxxxxxx (xxx) xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx přípustnost dovolání xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxx zjištění x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účtů a xxxxxxxx) realizovaného x xxxxxxx x ustanovením §205x xxxx. f) x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 29.3.2022 xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. I. X. xxxxxxx xxxxxx 1 700 000 Xx xxxxxx x xxxxxxxxx vypořádacího podílu xxxxxxxxxxx).
11. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinného do 31.12.2013 (xxxx jen – „xxx. xxx.“), xxxxx i ustanovení §6 x §8 x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. je xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 x §8 x. x. – srovnej xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2019, sp. xx. 26 Xxx 3382/2017) xxxx právními xxxxxxx x relativně neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx svého xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hypotézu ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Odpovídající xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x současně přesvědčivě xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx výkon xxxx xx x dobrými xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 633/2002, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.2014, xx. xx. 22 Xxx 1404/2014). Otázku, xxx výkon xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2005, xx. xx. 28 Cdo 1174/2004). Aplikaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx práva x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx zjevné nepřiměřenosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2007, sp. xx. 28 Xxx 2160/2007, xxxx xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 3513/2013). Úzká provázanost x xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x tomto směru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx vytknout xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, xx. xx. 28 Cdo 3186/2014, xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 28 Xxx 1094/2004, xx xx xxx 15.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 3879/2018).
12. Ohledně xxxxxxx promlčení pak Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nějž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xxxxx xx xxxxx xxxxxx promlčuje. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxx dobrým xxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx, x vůči xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x důsledku uplynutí xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx uplatňovaného xxxxx x x důvody, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx neuplatnil. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx odůvodněn xxx xxxxxxxx zásah do xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxx uplatnit námitku xxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 2905/99, ze xxx 22.8.2002, sp. xx. 25 Xxx 1839/2000, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x xx xxx 31.10.2007, sp. xx. 33 Odo 561/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 1860/2011). Xxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněna, xxxxxx x okolností x xxxxxx, x xxxxx xx dovozován xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Cdo 2648/2003, x xx dne 29.7.2010, xx. xx. 33 Xxx 126/2009). X xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxx xxxx, xxx ovlivněn xxxxxxxxx žalovaného x xxxx x spoléhaje xx xxxx předchozí xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.2015, xx. zn. 25 Xxx 3319/2013, xx xx dne 15.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 3879/2018).
13. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – žalovaná xxxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxx x užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – neshledal xxxxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx žalované xxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxx k xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx dvě soudní xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx období, xxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx („xxxxx xxxxx xxxxxx“) xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx – x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nikterak xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práv xx xxxx dovolatelky.
14. Podané xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř).
15. Xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxx stanovené §240 xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxxx (xxxxx §237 o. x. x.) xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezené) xxxxxx, xxx ochuzený xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 odst. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem, x. x. rovněž xxxxx xx náhradu xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx §242 xxxx. 1 x. s. x., jež takto xxxxxxx xxx jednání, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxx, jež xx xxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx, xxxx opodstatněné.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xx xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x. jediným xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, zda xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx, tak xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx.
18. X nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §3004 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx víře, xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx byl xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení za xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx požadovat, xxx xx byla podle xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx náhrada, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §458 xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 k xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nebyl x xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (popř. xxxxxxxxx xxxxxxx xx něj), xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx z xxx plynoucích, ukládáno xxx nahradit xxxxxx, xxxxx xx jinak xxxxxxxx xxx získal (§3004 xxxx. 1, xxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x.).
21. Nejvyšší soud xxxxxx již x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx užívání cizí xxxx, potažmo společné xxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx s xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §458 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx civilistickým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx a xxxxx xx v xxxxx kontextu mohly xxx představovány xxxxxxx xxxxxxxx přijatými xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx osobě; xxxxx xxxx věci, potažmo xxxxxxxx xxxx nad xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx samo x xxxx negeneruje [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 814/2017; z xxxxxxx xxxxxxxxxx viz xxxx. Sommer, X. Xxxxxxxx soukromého práva xxxxxxxx. Xxx XX. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxx, 1946 (xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011). x. 186, Xxxxx, X. Xx: Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx akademický komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx. 2008, x. 526, Thöndel, X., Xxxxxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxxx, X., Zuklínová, X. x xxx. Občanské xxxxx xxxxxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013. s. 379, Xxxxxx, X., Xxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek III. Xxxxx: Leges, 2014. x. 218–219].
22. Xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, x. x. („xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx užitek, xxxxx xx xxxxxxxx byl xxxxxx“) xxxx pak xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx, ukládá – xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx – xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxx, xx xxxxxxxxxx x předmětem bezdůvodného xxxxxxxxx (s xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Zvláštní xxxx (§2055 – 3014), 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2014, s. 1984 – 1987: X. Xxxxxx; XXXXXXX, Xxxx. §3004 [Rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx]. In: XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015, x. 491–492.).
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívalo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx převyšujícím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Užitky, xxx xx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxx vzniklému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase xx xxxxxxx obdobných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx formou nájmu, x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx podle nájemní xxxxxxx – viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 25 Xxx 2578/98, uveřejněný xxx x. 53/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx použitelné x v režimu xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014; k xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 31.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 3090/2018, a xx xxx 27.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3310/2018, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2.4.2019, xx. zn. 28 Xxx 311/2019, x xx xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3105/2020), xxxx xx pak odvozovány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx požívání xxxxx xxxxx). Užitek, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, části xxxx xxxxx za xxxxxxxxxx, x. x. xxxxxx byla xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí, x xxx xx xxx pravidelném xxxx xxxxxxxx rozmnožila xxxx xxxxxxx, nakládala-li xx x xxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, o. x. xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obvyklé xxxx xxxxxx xx užívání (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – inkasovala „xxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výtěžky odpovídajícími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx užití peněz xxx xxxxxxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxx, xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx společných xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x přítomném xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx toho, že xxxxxxxxxxx s předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ze xxxxxxx výše xxxxx x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx (vzniklé xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x nikoliv z xxxxxxxxxxxxx výtěžků, jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze jejímu xxxxxxxxx xxxxxx vyhovět (x xxxxxx „případného“ xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxx zisk xxxx xxxxx z xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx hospodaření, xxxx xx xxx xxxxx xxx pouze tehdy, xxxxx by jej xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx disponovat s xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nakládání x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx okolností skutečně xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx na xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xx vkladovém xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx úročeny x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx očekávat x xxxxxxx xx pravidelný xxx věcí, xxxxx xxxxxx x xxx); xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2007, sp. xx. 25 Xxx 296/2006, xxxxxxxxxxx pod x. 39/2008 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) ušlý xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.4.2009, xx. zn. 25 Xxx 422/2007, xxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 25 Xxx 862/2008, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2012, xx. xx. 28 Xxx 96/2012, xx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 30 Xxx 433/2017).
25. Závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx (ušlého v xxxxxxxx toho, že xxxxxxxxxxx nenakládala s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x částek xxxxxxxx náhrady korespondující xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.