Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ochuzenému – xxxx režim xxxxxxxxxxxx xx xxxxx – xxx xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§3004 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, o. x.).
Xxxxxxx-xx bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hospodářskými xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx peněžitých částek xxxxxxxxxxxxx x obvyklé xxxxxx xx užívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxxx výtěžky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně – xxxxxxx xx Zlíně, xx dne 13.4.2022, xx. zn. 59 Xx 258/2021, pokud xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.8.2021, sp. xx. 14 C 44/2020, xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx X, x níž byla xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 139 446,95 Xx; jinak xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxx – xxxxxxx xx Xxxxx (dále xxx „odvolací xxxx“), xxxxxxxxx ze xxx 13.4.2022, x. x. 59 Xx 258/2021-234, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx stupně“) ze xxx 20.8.2021, č. x. 14 X 44/2020-161, změnil xx xxxxxx X tak, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx parc. x. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx stavba x. p. 2 – xxxxxxx xxx x M, a xxxxxxx xxxx. č. 3, xxx v x. ú. X, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxxx x xxxxxxx xx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 700 000 Kč (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 194 200,89 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx nemovitostí v xxxxxx xx 24.2.2017 xx 12.3.2020 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx X., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx výši 276 632,16 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx od 10.11.2010 xx 21.1.2011 x x xxxxxx xx 23.1.2013 do 23.2.2017 (z důvodu xxxxxxxxx) a x xxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 139 446,95 Xx odpovídajícího xxxxxxxxx xxxxx x prodlení x přisouzeného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxx xxx (bez xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxx) xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, XXX x XXXX, vážících se x rozhodnutí o xxxxxxxx uplatněných x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu); xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, vážících xx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx XX, XXX a X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
2. Xxxxxxxxx žaloby x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx 139 446,95 Xx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x částek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxx se žalobkyně – xxxxxxxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxxx – x odkazem xx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), domáhala xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla k xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx žalobkyně x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx; x situaci, kdy xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (z titulu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně. Xxxx xx to, xx xx xxxxxxxx soud xxx posuzování xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přikázány xx xxxxxxxxx vlastnictví, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, sp. xx. 22 Cdo 1942/2016, xx dne 22.5.2019, xx. zn. 22 Xxx 1266/2019, xx xxx 27.2.2019, xx. zn. 22 Xxx 103/2019, xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 22 Cdo 5353/2015, xx dne 28.3.2011, sp. zn. 22 Xxx 2598/2010, x xx xxx 25.10.2012, sp. xx. 33 Cdo 2711/2012, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2018, xx. zn. 22 Xxx 493/2018, x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Slovenské xxxxxxxxx xx xxx 8.3.1973, xx. zn. Xxx 8/72, xxxxxxxxxxxxx jako Xx 54/1973 ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx využití nemovitostí. Xxxxxxxx současně, odkazujíc xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2012, xx. xx. 33 Cdo 2711/2012, xx odvolací soud xxxxxx oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišná xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx též xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx užíván xxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx) náleží xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1 x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, který xx (bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, x xx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx za xx, xx tato xxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxx řešena. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx v případě xxxxxxxx úhrady xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vznikajícímu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx možnost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výnosy. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neodporuje xxxxxx xxxxxx. Měla xx xx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.4.2010, xx. zn. 21 Xxx 740/2009. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx tomuto soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „o. x. x.“), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §238a x. s. x.), „xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx dovolatelem vymezené xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu reflektuje xxxxxxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx často xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ze stran xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx odůvodněna x xxxxx být zjevně xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §1142 x xxxx. o. x., xxxxx xxxx o xxxxxxxx jediná; to, xxxx bude xxx xxxxxxxxx, záleží xx xxxxx xxxxx, která xxxx xxxxx i x jiných xxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx principy soukromého xxxxx (nyní xxx §2 x xxxx. x. z.); srovnej xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.6.2015, xx. xx. 22 Xxx 1450/2015 (xxxxxxxxxx xxx x. 5/2016 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxx xx xxxx x rozhodnutí x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxxx podílů spoluvlastníků x účelným využitím xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x x jiných xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2016, xx. xx. 22 Cdo 4178/2015).
7. X xxxxx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx třeba xxxxxxxxxxxx využití věci xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx spoluvlastníku xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2021, xx. zn. 22 Cdo 1575/2021), xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmy samotného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx rodiny (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 22 Xxx 539/2007). Xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nemovitosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx spoluvlastníky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx-xx xxxx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x užívání xxxx xxxxxxxxxxx vhodné x xxxxxxx (xxxx. xx xxxxx vlastníkem), xxx x okolnost xxxxxxxx pro přikázání xxxxxxxxxxxx nemovitosti do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2020, xx. zn. 22 Xxx 2331/2019). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx majetkovou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zamezilo xx tomu, xx xxxxxxxxxxxxx, kterému xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vlastníkem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx ne vždy xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx má být xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxx vydání rozhodnutí xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídajícími přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx prostředky xxxxxxx (xxxxxxxxx závazným xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx finančními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx z dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxx xxxxx (xxxxxxxxx probíhá-li xxxxxxx řízení, po xxxxx xxxxxxxx xx xxx spoluvlastník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx, dluhopisovém xxxxx apod.); srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 1942/2016.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx soudů rozhodujících x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx zjevně nepřiměřené (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.9.2006, xx. xx. 22 Cdo 1900/2005). Z xxxx xx podává, že xxxxxxxxxx xxxxxxx kritérií xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx absolutizovat; xx xxxxx vždy vážit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxx xxxx než x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx rovnodílném spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx využije xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxx xxxxx), x nemovitostem xx xxxx xxxxx, xxxx xx využívala dlouhodobě (xxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx peněžními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částka 1 700 000 Xx), a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odporující xxxx xxxxxxxx rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx důvodu xxxxxxxxx měnit, x xxxxxxxxxxx xx ani xx judikatury označené xxxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádací xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx komparace xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx do výlučného xxxxxxxxxxx x x xx plynoucí znevýhodnění xxxxxxxxx slabšího xxxxxxxxx, xxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Vytýká-li xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx učinil xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, dlužno xxxxxx uvést, xx xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx; ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, jež mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (jen) xxxxx, je-li dovolání xxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxxxx vytýkané xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx. Výtka xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podíl xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účtů x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §205x písm. x) x. x. x. xx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (dne 29.3.2022 xxxx xx advokátní xxxxxxx JUDr. I. X. xxxxxxx částka 1 700 000 Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx).
11. Xx xxxxxx x použití xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, účinného xx 31.12.2013 (xxxx jen – „xxx. xxx.“), xxxxx x xxxxxxxxxx §6 x §8 x. x. (judikatura xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx i při xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 x §8 o. x. – xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24.1.2019, xx. zn. 26 Xxx 3382/2017) xxxx xxxxxxxx normami x relativně neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx svého uvážení x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx hypotézu xx xxxxxxxx, předem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxx, xx xxxxx xxxx xx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 633/2002, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2014, xx. xx. 22 Xxx 1404/2014). Otázku, xxx výkon xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx zvláštnostem xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, xx. xx. 28 Xxx 1174/2004). Aplikaci zákonných xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxx zjevné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007, sp. xx. 28 Xxx 2160/2007, xxxx ze xxx 26.11.2013, xx. xx. 28 Xxx 3513/2013). Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povětšinou xxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx korigoval x tomto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2014, xx. xx. 28 Xxx 3186/2014, xx xxx 30.11.2004, xx. zn. 28 Xxx 1094/2004, xx xx xxx 15.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 3879/2018).
12. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x formuloval xxxxx, xxx nějž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx neodporuje, xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uplatňovaného xxxx xxxx, neboť institut xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x právních xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx promlčuje. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxx výjimečných xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, který marné xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx by xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx plnění x xxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx x charakterem xxx uplatňovaného xxxxx x s xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx musely xxx xxxxxxxx x natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx tak xxxxxxxx zásah xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 2905/99, ze xxx 22.8.2002, sp. xx. 25 Cdo 1839/2000, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 59/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x ze xxx 31.10.2007, xx. xx. 33 Xxx 561/2006, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2012, sp. xx. 30 Xxx 1860/2011). Xxxxxx námitky xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx dovozovat xxxxxx x okolností, xx xxxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x okolností x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 2648/2003, x ze xxx 29.7.2010, xx. xx. 33 Xxx 126/2009). X zneužití práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přitom mohlo xxx tam, kde xxxxxxx xxxxx žalobu xx xxxxxxxx promlčecí xxxx, jsa xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.9.2015, xx. xx. 25 Xxx 3319/2013, xx xx dne 15.1.2019, sp. xx. 28 Xxx 3879/2018).
13. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx v zjištěných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlouhodobě xxxxxxx x užívání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvody, xxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxx důvodu měnit. Xxxxxxx již xxx xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx vedla v xxxxxxxxx dvě soudní xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx období, xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx („xxxxx přeje bdělým“) xxxxxxxx dbát xxxx, xxx xxxx xxxxx – v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolně – xxxxxxxxx x soudu x xxxxxxxxx lhůtě. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx dovolatelky.
14. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx naznačeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx) odmítl (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř).
15. Xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. ř.) x xx lhůtě xxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxx však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustným (xxxxx §237 o. x. x.) pro xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešené (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxx ochuzený xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 odst. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 1 x. s. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx xxxxxxxx, jež xx xxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x účinností xx 1.1.2013 xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx posouzení xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, zda xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, tak xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxx xxxxxx.
18. X xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací soud xxx podle právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §3004 xxxx. 1 x. x. obohacený, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, včetně plodů x xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx byl xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení za xxxxxx, má xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx náhrada, xxxxx co xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx úpravě obsažené x xxxxxxxxxx §458 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx v režimu xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2014 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx nebyl x dobré víře, xxxxx je krom (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předmět bezdůvodného xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx), xxxxxx jeho xxxxx x užitků x xxx plynoucích, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx užitek, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§3004 odst. 1, xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, x. x.).
21. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §458 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxx rozumět xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx věci xxxxxxx předmět xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx xxxxxx x xxxxx by x xxxxx xxxxxxxx mohly xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx přenechání k xxxxxxx či požívání xxxxx xxxxx; užití xxxx xxxx, potažmo xxxxxxxx věci nad xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. zn. 28 Xxx 814/2017; x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx. Sommer, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx. Díl II. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxx, 1946 (xxxxxxx Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2011). x. 186, Xxxxx, X. In: Xxxxx, K. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. svazek. Praha: Xxxxx. 2008, x. 526, Xxöxxxx, X., Xxxxxxxxx, M. Xx: Xxxxxx, X., Švestka, X., Zuklínová, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013. x. 379, Xxxxxx, F., Xxxx, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x kol. Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Svazek III. Xxxxx: Leges, 2014. x. 218–219].
22. Xxxxxxxxxx §3004 odst. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem, x. x. („obohacený xxxxxx xxxxxxx užitek, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx“) jest pak xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx vyložit xxx, že xx xxx obohacenému, jenž xxxxx x dobré xxxx, xxxxxx – xxxx režim xxxxxxxxxxxx xx škodu – xxx povinnost x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx závěru xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055 – 3014), 1. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1984 – 1987: X. Xxxxxx; BÍLKOVÁ, Xxxx. §3004 [Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx]. Xx: XXXXXXX, Jana. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015, x. 491–492.).
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Předmětem xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx převyšujícím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx věty první xxxx středníkem, o. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniklému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynakládaným xxxxxxx x daném xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterou xx xxxxxxx za obvyklých xxxxxxxxx byl povinen xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 25 Xxx 2578/98, xxxxxxxxxx xxx x. 53/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx x v režimu xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014; x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 3090/2018, a xx xxx 27.11.2018, xx. zn. 28 Xxx 3310/2018, či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.4.2019, xx. zn. 28 Xxx 311/2019, x xx xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3105/2020), byly xx pak xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x užívaných xxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxx, který xx ochuzená xx xxxxxx ustanovení §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, o. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx odvozovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí, x něž xx xxx xxxxxxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx by x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §3004 xxxx. 1, xxxxx věty první xx xxxxxxxxxx, x. x. bylo xx x xxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx x obvyklé výše xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) – xxxxxxxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx nemovitostí xxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx – xxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředky; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx společných xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zisku xxxxxx xx x xxxxxxxx toho, že xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xx xxxxxxx xxxx úroků x xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx (xxxxxxx užíváním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx spoluvlastnického podílu), x nikoliv x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxxx). Ušlý xxxx xxxx xxxxx z xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx hospodaření, xxxx xx xxx nadto xxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nakládání x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx okolností xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxx smlouvy x xxxxxx xx vkladovém xxxx xxx xxx xxxx xxxxxx úročeny x xxxxxxx x xxxxxxxxxx bank x xxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx věcí, xxxxx xxxxxx x xxx); xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.8.2007, xx. xx. 25 Cdo 296/2006, publikovaný xxx x. 39/2008 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx hypotetické xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.4.2009, xx. xx. 25 Xxx 422/2007, xxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 25 Xxx 862/2008, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2012, xx. xx. 28 Xxx 96/2012, xx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 30 Xxx 433/2017).
25. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x náhradu xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx nenakládala s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx z částek xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bezdůvodnému xxxxxxxxx, xxxx tudíž věcně xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.