Právní xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu – xxx xxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§3004 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx středníkem, x. x.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx peněžitých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx užívání xxxxxxxxx nemovitostí) xxx xxxxxxxxx se svým xxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalobkyně x xxxxx směřující xxxxx výroku XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx – xxxxxxx ve Xxxxx, xx xxx 13.4.2022, xx. xx. 59 Xx 258/2021, pokud xxx byl xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxx Hradišti xx xxx 20.8.2021, xx. xx. 14 X 44/2020, potvrzen x xxxxx xxxxxx X, x níž byla xxxxxxxxx žaloba o xxxxxxxxx 139 446,95 Xx; xxxxx dovolání xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx – xxxxxxx xx Zlíně (xxxx xxx „odvolací xxxx“), xxxxxxxxx xx xxx 13.4.2022, x. x. 59 Co 258/2021-234, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 20.8.2021, x. x. 14 X 44/2020-161, xxxxxx xx xxxxxx I xxx, xx zrušil xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx parc. č. xx. 1, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. p. 2 – xxxxxxx dům x M, a xxxxxxx xxxx. x. 3, xxx x x. ú. X, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zavázal xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1 700 000 Xx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Současně xxx xxxxxxxx xx xxxxxx XX, xxxx xxxx xxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx 194 200,89 Kč xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xx 24.2.2017 xx 12.3.2020 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx X., xxxxxx xxxx žaloba xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 276 632,16 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxx xx 10.11.2010 do 21.1.2011 x x xxxxxx xx 23.1.2013 xx 23.2.2017 (x důvodu xxxxxxxxx) a x xxxxx x náhradu xxxxxx xxxxx ve xxxx 139 446,95 Xx xxxxxxxxxxxxxx zákonnému xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx (xxx xxxxxx xx případné prodlení xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx XX, XXX x XXXX, xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx IV rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nákladech řízení xxxx soudy obou xxxxxx, xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (výroky II, XXX x V xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
2. Xxxxxxxxx žaloby x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx 139 446,95 Xx odpovídající xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzniklému xxxxxxxx předmětných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, jejíž xxxxxx xx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalované – x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, části xxxx xxxxx za středníkem, xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xxxxxxxx xxxx užitku, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxx „xxxxxx“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx; x xxxxxxx, xxx xx žalovaná ani xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx náhradou xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx z prodlení xxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx uvedeného nároku xxxxxxx xxx nedomáhala).
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxx posuzování podmínek, xx nichž x xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání spoluvlastnictví xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemovitosti přikázány xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.6.2016, sp. xx. 22 Xxx 1942/2016, xx xxx 22.5.2019, xx. xx. 22 Cdo 1266/2019, xx dne 27.2.2019, xx. xx. 22 Xxx 103/2019, ze xxx 25.5.2016, xx. xx. 22 Cdo 5353/2015, xx xxx 28.3.2011, xx. xx. 22 Cdo 2598/2010, x ze dne 25.10.2012, xx. xx. 33 Cdo 2711/2012, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.2.2018, xx. xx. 22 Xxx 493/2018, x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 8.3.1973, xx. zn. Xxx 8/72, xxxxxxxxxxxxx xxxx Xx 54/1973 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 25.10.2012, xx. zn. 33 Cdo 2711/2012, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx též xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx spoluvlastníku (xx-xx xxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1 x. x. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx užitku, který xx (bez xxxxxx xx případné prodlení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení) xxx získal, x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx za xx, xx tato xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řešena. Xxxxxxxxxxxxx přitom xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídajících xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x obdržených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx za xx, xx xxxxxxxx xxxx danou otázku xxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.4.2010, sp. zn. 21 Xxx 740/2009. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx navrhla, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
5. Podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jež xxxxxxx xx okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238x x. x. x.), „xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vymezené xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx“.
6. Rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx stran xxxxx. Rozhodnutí ve xxxx xx tak x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx odůvodněna x xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxxx xxxx xx xxxxx hlediska xxxxxxx x §1142 a xxxx. x. x., xxxxx xxxx x xxxxxxxx jediná; xx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, záleží na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx i x xxxxxx než x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx kritérií, respektujících xxxxxxxx principy xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx viz §2 a násl. x. x.); xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.2015, sp. zn. 22 Xxx 1450/2015 (xxxxxxxxxx pod x. 5/2016 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x účelným xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx může vyjít x x jiných xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2016, xx. xx. 22 Cdo 4178/2015).
7. X xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx přikázané xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1575/2021), xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a nikoli xxxxx jeho xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.5.2008, xx. xx. 22 Xxx 539/2007). Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k bydlení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx-xx tedy xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxx k užívání xxxx xxxxxxxxxxx vhodné x xxxxxxx (xxxx. xx jejím vlastníkem), xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pro přikázání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhého xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.2020, xx. zn. 22 Xxx 2331/2019). Xxxxxxx xxxxxxxxx solventnosti xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx při xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vymáhat xxxxxxxx, x to xxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx. Účastník tedy xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxx prokázat, xx xx xxxxxxx xx finanční xxxxxxxxxx xxxxxxx (například xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx úvěru). Toliko xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx přikázat xxxxxxxxx xxx, ačkoliv finančními xxxxxxxxxx nezbytnými xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx, za předpokladu, xx x dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxx spoluvlastník xxxxxxxx finanční prostředky x xxxxxxxxx době xxxxx (například probíhá-li xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxxxx, xx má-li finanční xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx fixované na xxxxxxxx účtu, xxxxxxxxxxxx xxxxx apod.); xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 1942/2016.
8. Dovolací xxxx by xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx x zrušení a xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 1900/2005). Z xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ohledně kritérií xxx přikázání xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx; je xxxxx vždy vážit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém mohou x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx váhu xxx x xxxxxx, dříve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Jestliže xxxx xxxxxxxx soud xxx rovnodílném spoluvlastnictví xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xx vypořádávané xxxxxxxxxxx xxxxxxxx využije žalovaná, xxx x xxxx xxxx xxxxxx se xxxx synem, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx hodlala je xxxxxx xxxxxx k xxxxxxx své xxxxx), x xxxxxxxxxxxx xx xxxx vazbu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxx, x disponuje peněžními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx vypořádacího podílu (xx xxxxx účelem xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částka 1 700 000 Xx), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx přikázal xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx nikterak xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu, na xxx není xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx prokazování xxxxxxxxxx vyplatit xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xx xxxxxxxx znevýhodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vylučovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Vytýká-li xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x solventnosti xxxxxxxx, aniž zopakoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx upozorňuje xx xxxx xxxxxx; xx xxxxxxxxxxxx, jakož x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxx dovolací xxxx přihlíží (jen) xxxxx, je-li dovolání xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení tudíž xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx ostatně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx své zjištění x schopnosti xxxxxxxx xxxxxxx vypořádací xxxxx xxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, nýbrž z xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x xxxx. x) x. s. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx x prokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vyhlášení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 29.3.2022 xxxx do advokátní xxxxxxx JUDr. X. X. složena xxxxxx 1 700 000 Xx určená x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxx).
11. Xx vztahu x použití korektivu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx – „obč. zák.“), xxxxx x ustanovení §6 a §8 x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx s dobrými xxxxx podle §3 xxxx. 1 obč. xxx. je xxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxx §6 x §8 o. x. – srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.1.2019, sp. xx. 26 Xxx 3382/2017) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu, aby xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými zjištěními x xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dovolují x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx práv xx x xxxxxxx xxxxx skutečně x xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 633/2002, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2014, xx. xx. 22 Xxx 1404/2014). Xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s dobrými xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx zvláštnostem případu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.6.2005, sp. xx. 28 Cdo 1174/2004). Xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007, sp. xx. 28 Xxx 2160/2007, nebo ze xxx 26.11.2013, xx. xx. 28 Cdo 3513/2013). Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx nalézacích xxxxx, xxxxx-xx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2014, xx. xx. 28 Xxx 3186/2014, xx dne 30.11.2004, xx. xx. 28 Xxx 1094/2004, či xx xxx 15.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 3879/2018).
12. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx nějž xxxxxx xxxxxx zásadně neodporuje, xxxxxx-xx někdo promlčení xxxxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxx promlčuje. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jen x xxxx xxxxxxxxxxx případech, xxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx úkor xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx doby byl xxxxxxxxxxx tvrdým xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x s xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx okolnosti xx xxxxxx musely xxx xxxxxxxx x natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx odůvodněn tak xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx právní xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2001, xx. zn. 25 Xxx 2905/99, xx xxx 22.8.2002, xx. xx. 25 Xxx 1839/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 59/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, a xx xxx 31.10.2007, sp. xx. 33 Xxx 561/2006, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2012, xx. xx. 30 Xxx 1860/2011). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dobrými xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x okolností, za xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x okolností a xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Cdo 2648/2003, x ze xxx 29.7.2010, xx. zn. 33 Xxx 126/2009). X xxxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx mohlo xxx xxx, kde xxxxxxx podal xxxxxx xx xxxxxxxx promlčecí xxxx, xxx ovlivněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x spoléhaje xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.9.2015, sp. xx. 25 Xxx 3319/2013, xx xx xxx 15.1.2019, xx. xx. 28 Cdo 3879/2018).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednávané xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bránila x užívání společných xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx bylo xx xxxxxxx xxxxxxx žalované xxx rozpor s xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nejsou xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiměřené xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikatuře, xxx xxxx xxxxxx měnit. Xxxxxxx xxx jen xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx vedla x xxxxxxxxx xxx soudní xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, měla xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx („xxxxx přeje xxxxxx“) xxxxxxxx dbát toho, xxx xxxx xxxxx – v situaci, xxx xxxxxxxx vzniklý xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx lhůtě. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako projev xxxxxxxx práv xx xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Podané xxxxxxxx xxxx ve xxxx naznačeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, dovolací xxxx xx xxxxx (v xxxxx rozsahu) xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř).
15. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.) x xx xxxxx xxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxxx (xxxxx §237 x. x. ř.) pro xxxxxxxxxxx v rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx (dovolatelkou xxxxxxxx vymezené) otázky, xxx ochuzený xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxxx právo xx xxxxxxx užitku, xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 1 o. s. x., xxx takto xxxxxxx xxx jednání, xxxxxx Nejvyšší xxxx x závěru, xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. jediným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxx dovolání byl xxxxxxx, tak xxxx xxx založeny xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
18. X xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1, xxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.) jde xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx podle právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §3004 odst. 1 x. x. obohacený, xxxxx nebyl x xxxxx xxxx, xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx, včetně plodů x xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx užitek, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx požadovat, xxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx vydána xxx peněžitá xxxxxxx, xxxxx xx obohacený xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx úpravě obsažené x xxxxxxxxxx §458 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxx v xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx xx krom (xxxxxxxxxx) povinnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. peněžitou xxxxxxx za něj), xxxxxx xxxx plodů x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx, ukládáno xxx nahradit užitek, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§3004 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x.).
21. Xxxxxxxx soud xxxxxx již v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, dle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §458 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladem xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx mohly xxx představovány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxx přenechání x xxxxxxx xx požívání xxxxx osobě; xxxxx xxxx věci, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxx xxx vlastní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx samo x xxxx negeneruje [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 814/2017; x xxxxxxx literatury xxx xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx. Xxx XX. Xxxxx xxxxxxxxx. Praha: Xxxxxx, 1946 (reprint Xxxxx: Wolters Kluwer, 2011). s. 186, Xxxxx, X. Xx: Xxxxx, X. a xxx. Občanský zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx. 2008, x. 526, Thöndel, X., Xxxxxxxxx, X. In: Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Občanské xxxxx xxxxxx 1. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2013. s. 379, Xxxxxx, F., Xxxx, X. Xx: Melzer, X., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Svazek III. Xxxxx: Xxxxx, 2014. x. 218–219].
22. Xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. („obohacený rovněž xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx“) xxxx pak xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx – xxxx režim xxxxxxxxxxxx xx škodu – xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v důsledku xxxx, že xxxxxxxxxx x předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxx obohacený). X obdobnému xxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055 – 3014), 1. vydání. Praha: X. H. Beck, 2014, x. 1984 – 1987: J. Xxxxxx; XXXXXXX, Jana. §3004 [Xxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx víra]. In: XXXXXXX, Xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 491–492.).
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spočívalo x xxxxxxx společných xxxxxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx společné nemovitosti, xxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx výkonem xxxxxxxxx xxxx x nim x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl. Xxxxxx, xxx by obohacená xx smyslu xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. byla povinna xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx peněžité náhrady xxxxxxxxxxxx vzniklému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx obdobných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx povinen xxxxx xxxxx nájemní xxxxxxx – viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.1999, xx. xx. 25 Xxx 2578/98, uveřejněný xxx x. 53/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxx xxxxxxxx xxxx použitelné x x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014; x xxxx xxxx. zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 3090/2018, a xx xxx 27.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 3310/2018, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2019, xx. xx. 28 Xxx 311/2019, x xx xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3105/2020), xxxx xx pak odvozovány x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nemovitostí (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx další xxxxx). Užitek, xxxxx xx ochuzená ve xxxxxx ustanovení §3004 xxxx. 1, části xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, o. x. xxxxxx byla získala, xxxx xxxxxx odvozovat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x užívaných nemovitostí, x xxx by xxx xxxxxxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nakládala-li xx x předmětem svého xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx středníkem, x. x. xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx nutno poměřovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obvyklé výše xxxxxx za xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx rámec spoluvlastnického xxxxxx – inkasovala „xxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx svým xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výtěžky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx prostředky; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx užití xxxxx xxx odpovídajícího xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „nadlimitní“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx-xx tedy dovolatelka x xxxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jí v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx úroků x prodlení z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x nikoliv z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nenakládala xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jejímu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxx výnos x xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx hospodaření, xxxx xx xxx nadto xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxx xx určitou xxxx disponovat x xxxx penězi, při xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx okolností xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx mít xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx bank x xxxxxx xxxx mohl xxxxxxx očekávat x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxx, avšak xxxxxx x xxx); xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2007, xx. xx. 25 Xxx 296/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2008 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx peněžité částky xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx za dostatečně xxxxxxxxxxx (prokazující) xxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. zn. 25 Xxx 422/2007, xxxx xx dne 21.10.2010, xx. zn. 25 Xxx 862/2008, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2012, xx. xx. 28 Xxx 96/2012, xx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 30 Xxx 433/2017).
25. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxxx žalobě v xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx toho, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx bezdůvodného obohacení) xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx x částek xxxxxxxx náhrady korespondující xxxxxxxxxxxx bezdůvodnému xxxxxxxxx, xxxx xxxxx věcně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.