Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx – xxx zisk, xxxx mu ušel x důsledku toho, xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§3004 xxxx. 1, xxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, x. x.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx poměřovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nakládání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalobkyně x části směřující xxxxx výroku XX xxxxxxxx Krajského xxxxx x Brně – xxxxxxx ve Zlíně, xx xxx 13.4.2022, xx. zn. 59 Xx 258/2021, xxxxx xxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20.8.2021, xx. xx. 14 X 44/2020, potvrzen v xxxxx xxxxxx X, x xxx byla xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 139 446,95 Xx; xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxx – xxxxxxx xx Zlíně (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxx ze xxx 13.4.2022, č. x. 59 Xx 258/2021-234, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Uherském Xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xx xxx 20.8.2021, č. x. 14 C 44/2020-161, xxxxxx xx xxxxxx X tak, xx xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxx. x. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx je xxxxxx x. x. 2 – xxxxxxx xxx x X, x xxxxxxx xxxx. x. 3, vše v x. x. M, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zavázal xx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podíl 1 700 000 Xx (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ve xxxxxx XX, xxxx xxxx xxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxxx 194 200,89 Kč coby xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx 24.2.2017 xx 12.3.2020 xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx X., xxxxxx byla žaloba xxxxxxxxx x xxxxx x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xx výši 276 632,16 Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu x xxxxxx xx 10.11.2010 do 21.1.2011 x v xxxxxx xx 23.1.2013 do 23.2.2017 (x důvodu xxxxxxxxx) x v xxxxx x náhradu xxxxxx xxxxx xx xxxx 139 446,95 Xx xxxxxxxxxxxxxx zákonnému xxxxx z prodlení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxx xxx (xxx xxxxxx xx případné xxxxxxxx xxxxxxxx x úhradou xxxxx) xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i x nákladových xxxxxxxx XX, XXX x XXXX, xxxxxxxx se x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx IV xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodl x nákladech xxxxxx xxxx soudy obou xxxxxx, xxxxxxxx xx x rozhodnutí x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx XX, XXX x X xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
2. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxxxx xxxx 139 446,95 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x částek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx žalobkyně – neuplatňujíc případné xxxxxxxx žalované – x odkazem xx xxxxxxxxxx §3004 odst. 1, xxxxx xxxx xxxxx za středníkem, xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. z.“), domáhala xxxx xxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx za bezdůvodné xxxxxxxxx měla k xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx jeho „xxxxxx“, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí žalovanou xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx o užitky, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx; x situaci, xxx xx žalovaná xxx xxxxxxxxx xx prodlení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx to, že xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx podmínek, xx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxx účastníku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.6.2016, sp. xx. 22 Cdo 1942/2016, ze xxx 22.5.2019, xx. zn. 22 Cdo 1266/2019, xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 22 Xxx 103/2019, xx xxx 25.5.2016, xx. xx. 22 Xxx 5353/2015, ze dne 28.3.2011, sp. zn. 22 Cdo 2598/2010, x ze xxx 25.10.2012, xx. xx. 33 Cdo 2711/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2018, xx. xx. 22 Xxx 493/2018, x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx Xxxxxxxxx republiky xx dne 8.3.1973, xx. zn. Xxx 8/72, publikovaného xxxx Xx 54/1973 xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx využití xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2012, xx. xx. 33 Cdo 2711/2012, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odlišná xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxx xxx otázku, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx za xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1 x. z. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, který xx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s vypořádáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxx získal, a xx ve výši xxxxxxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Měla xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx doposud řešena. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxx peněžitých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měla xx možnost xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxxxxxxx neodporuje xxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx danou xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.4.2010, xx. xx. 21 Cdo 740/2009. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jež nepatří xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §238x x. s. ř.), „xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx dovolatelem xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx“.
6. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx umožňující s xxxxxx xxxxx přesvědčivosti xxxxxxxxx přikázání věci xxxxx ze xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxx x xxxxxx na xxxxx soudu, xxxxx xxxx musí být xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx vzít xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §1142 a xxxx. x. x., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, záleží xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, respektujících xxxxxxxx principy xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx §2 x násl. x. x.); xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.6.2015, sp. xx. 22 Xxx 1450/2015 (xxxxxxxxxx pod č. 5/2016 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx spoluvlastníků x účelným xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.3.2016, xx. xx. 22 Cdo 4178/2015).
7. X xxxxx xxxx x účelnějším xxxxxxx přikázané věci xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx blízkou (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.10.2021, xx. xx. 22 Xxx 1575/2021), xxxx. xxxxxxxxxx by xxxx xxx především xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jeho rodiny (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2008, xx. xx. 22 Xxx 539/2007). Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k nemovitosti xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je vždy xxxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx právní xxxxx k xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx-xx tedy xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx nemovitosti vhodné x xxxxxxx (xxxx. xx jejím xxxxxxxxxx), xxx x okolnost xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.2020, xx. xx. 22 Xxx 2331/2019). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je nemovitost xxxxxxxxxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxxxx ze spoluvlastníků xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrada, xx při nesolventnosti xxxxxxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx vlastníkem, xxxxx xxxxxxx vymáhat xxxxxxxx, a xx xxxxx xx vždy xxxxxxx. Solventnost xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx přikázána xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx relevantně prokázat, xx xx schopen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx půjčky či xxxxxxxxxxx xxxxx). Toliko xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, za předpokladu, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxxx xxxx xxxxx (například probíhá-li xxxxxxx řízení, po xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx patřičné xxxxxxxx prostředky zdědit, xx má-li finanční xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, dluhopisovém xxxxx xxxx.); srovnej xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 1942/2016.
8. Xxxxxxxx xxxx by xxx xxxxx soudů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.9.2006, xx. xx. 22 Xxx 1900/2005). X xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx ohledně kritérií xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx absolutizovat; je xxxxx vždy xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterém xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jednotlivá xxxxxxxx xxxxx váhu xxx x jiných, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx rovnodílném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaná, xxx v xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx synem, přičemž xxxx xxxxxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxx (zatímco xxxxxxxxxxx hodlala xx xxxxxx toliko k xxxxxxx své dcery), x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxx peněžními xxxxxxxxxx potřebnými x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxx složena xxxxxx 1 700 000 Xx), x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx nemovitosti xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx, nejsou jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx důvodu xxxxxxxxx měnit, x xxxxxxxxxxx se xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvodem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) přitom xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů spoluvlastníků xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xx plynoucí znevýhodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx účastníka, xxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx vylučovaného xx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx upozorňuje xx xxxx xxxxxx; ke xxxxxxxxxxxx, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx přihlíží (jen) xxxxx, je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x.). Xxxxxxxxxxxxxxx vytýkané xxxx řízení tudíž xx přípustnost dovolání xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx účtů x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x xxxx. x) x. s. x. xx odvolacího řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx 29.3.2022 xxxx do advokátní xxxxxxx XXXx. I. X. složena xxxxxx 1 700 000 Xx určená k xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxxxx).
11. Xx xxxxxx x xxxxxxx korektivu xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x obecné xxxxxx dovozuje, že xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013 (dále xxx – „xxx. zák.“), xxxxx i xxxxxxxxxx §6 a §8 x. z. (judikatura xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx zásadně xxxxxxxxxx i při xxxxxxx ustanovení §6 x §8 o. x. – xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2019, xx. xx. 26 Xxx 3382/2017) xxxx xxxxxxxx normami x relativně neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxx uvážení x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, předem neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxx, xx xxxxx práv xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.8.2003, xx. xx. 21 Xxx 633/2002, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.5.2014, xx. zn. 22 Xxx 1404/2014). Xxxxxx, xxx xxxxx určitého xxxxx xx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, je xxxxxxxx xxxxx posuzovat xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2005, sp. xx. 28 Xxx 1174/2004). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx práva v xxxxxxx x dobrými xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2007, sp. xx. 28 Xxx 2160/2007, xxxx xx xxx 26.11.2013, xx. xx. 28 Cdo 3513/2013). Xxxx provázanost x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx Xxxxxxxx xxxx korigoval x xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx jim xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 9.10.2014, xx. zn. 28 Cdo 3186/2014, xx xxx 30.11.2004, xx. zn. 28 Xxx 1094/2004, xx xx dne 15.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 3879/2018).
12. Xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x formuloval xxxxx, xxx xxxx dobrým xxxxxx xxxxxxx neodporuje, xxxxxx-xx xxxxx promlčení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přispívající x xxxxxxx x právních xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x jakémukoliv xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx příčilo xxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx zneužití tohoto xxxxx na xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x vůči xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zánik xxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxx xxxxxxxxxxx tvrdým xxxxxxxx xx srovnání x xxxxxxxx x charakterem xxx uplatňovaného xxxxx x s důvody, xxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx okolnosti xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx intenzitě, aby xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zásah do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uplatnit námitku xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 2905/99, ze xxx 22.8.2002, xx. xx. 25 Cdo 1839/2000, uveřejněný xxx xxxxxx 59/2004 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a ze xxx 31.10.2007, sp. xx. 33 Xxx 561/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.1.2012, sp. xx. 30 Cdo 1860/2011). Xxxxxx námitky xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byla námitka xxxxxxxxx uplatněna, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2004, sp. zn. 25 Cdo 2648/2003, x ze dne 29.7.2010, xx. xx. 33 Cdo 126/2009). X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku promlčení xx xxxxxx xxxxx xxx xxx, kde xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného x xxxx x xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2015, xx. zn. 25 Xxx 3319/2013, xx xx dne 15.1.2019, sp. xx. 28 Xxx 3879/2018).
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projednávané xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xx xxxxxxx odepřít žalované xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx užíváním nemovitostí xxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, nejsou xxxx xxxxx xxxxxxxx nepřiměřené xxx xxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx měnit. Xxxxxxx xxx xxx xx zřetelem k xxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dvě xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx („xxxxx přeje xxxxxx“) xxxxxxxx xxxx toho, xxx xxxx xxxxx – x xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxxx xxxx nikterak neavizovala xxxxxxx dobrovolně – xxxxxxxxx u xxxxx x promlčecí lhůtě. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práv na xxxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxx xxxxxxxx tedy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx (v xxxxx xxxxxxx) xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř).
15. Xxxxxxxx, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.) a xx xxxxx xxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx (xxxxx §237 x. x. x.) xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (dovolatelkou xxxxxxxx vymezené) xxxxxx, xxx xxxxxxxx má xx xxxxxx ustanovení §3004 odst. 1, xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. rovněž právo xx náhradu xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 1 x. x. x., jež takto xxxxxxx xxx jednání, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx je xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku přípustné, xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx důvodem nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx dovolacího xxxxx x tom, zda xxxxx dovolání byl xxxxxxx, xxx xxxx xxx založeny xx xxxxxxxxxx zjištěních učiněných x xxxxxxxxx řízení.
18. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx odvolací xxxx xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx §3004 odst. 1 x. x. obohacený, xxxxx xxxxx v xxxxx víře, xxxx xxx, co obohacením xxxxx, včetně xxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ochuzený xxx xxxxxx. Zcizil-li xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx, má xxxxxxxx xxxxx požadovat, aby xx xxxx podle xxxx xxxxx vydána xxx xxxxxxxx náhrada, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §458 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx do 31.12.2013, xxxxx x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 k xxxxxxxxx okruhu povinností xxxxxxxxxxx, jenž xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxx je krom (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. peněžitou xxxxxxx za xxx), xxxxxx xxxx plodů x užitků z xxx plynoucích, ukládáno xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx (§3004 xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, o. x.).
21. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 31.12.2013 xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx závěr, xxx xxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxxxx užívání cizí xxxx, potažmo společné xxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x užitky xx smyslu ustanovení §458 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zde x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozumět hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx a xxxxx xx v xxxxx kontextu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přijatými xx xxxxxx přenechání x xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxx osobě; xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nad xxxxx spoluvlastnického podílu, xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 814/2017; z xxxxxxx literatury xxx xxxx. Sommer, O. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxx. Díl II. Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxx, 1946 (reprint Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2011). x. 186, Xxxxx, K. In: Xxxxx, K. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. svazek. Xxxxx: Xxxxx. 2008, x. 526, Thöndel, X., Xxxxxxxxx, M. Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx 1. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2013. s. 379, Xxxxxx, X., Tégl, X. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx III. Xxxxx: Xxxxx, 2014. x. 218–219].
22. Xxxxxxxxxx §3004 odst. 1, xxxxx věty první xx xxxxxxxxxx, x. x. („obohacený xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xxxxxx“) xxxx xxx xx xxxxxxxx k xxxx dikci, smyslu x xxxxx vyložit xxx, xx se xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxx xxxx, ukládá – xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx – xxx xxxxxxxxx k xxxxxxx zisku ušlého xxxxxxxxxx x důsledku xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (x xxxx xxxxx nakládal xxxxxxxxx). X obdobnému xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055 – 3014), 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2014, x. 1984 – 1987: J. Xxxxxx; BÍLKOVÁ, Jana. §3004 [Rozsah xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx]. Xx: XXXXXXX, Jana. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x novém xxxxxxxxx zákoníku. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 491–492.).
23. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalované xxxxxxxxx x užívání společných xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxx xxxx společné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx x xxxxxxx převyšujícím xxxxxxxxxxxxxxx podíl. Užitky, xxx xx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydat xxx xxxxx peněžité xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (vycházející x xxxxxxxxxx částek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vynakládaným xxxxxxx x xxxxx místě x xxxx xx xxxxxxx obdobných nemovitostí, xxxxxxxxx formou nájmu, x xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nájemní xxxxxxx – viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.1999, xx. xx. 25 Xxx 2578/98, uveřejněný xxx x. 53/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxx použitelné x x xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014; x xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 3090/2018, x xx xxx 27.11.2018, xx. zn. 28 Xxx 3310/2018, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.4.2019, xx. xx. 28 Xxx 311/2019, x xx xxx 1.12.2020, xx. zn. 28 Xxx 3105/2020), xxxx xx xxx odvozovány x xxxxxxxxxx obohacenou xxxxxxxxxxxx hospodářských xxxxxxx x užívaných nemovitostí (xxxxxxx x úplaty xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx). Xxxxxx, xxxxx xx ochuzená xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx první xx xxxxxxxxxx, x. z. xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx pravidelném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svůj xxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx smyslu ustanovení §3004 xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. bylo by x tom xxxxxxx xxxx nutno poměřovat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vycházejících x xxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) – xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx „xxxx“ xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx se svým xxxxxxxx, x nikoliv xxxxxxxxxxxxx výtěžky xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nakládání s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx „nadlimitní“ xxxxxxx xxxxxxxxxx nemovitostí.
24. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx x přítomném sporu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zisku xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx (vzniklé užíváním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x nikoliv x xxxxxxxxxxxxx výtěžků, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx nenakládala xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyhovět (x xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx). Xxxx zisk xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx nadto xxx pouze xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxx, jemuž xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nakládání x xxxx za normálního xxxx okolností xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx bylo-li xxxxxxxxx, že na xxxxxxx smlouvy x xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx xxx mít xxxx xxxxxx úročeny x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zisk xxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xxxxxx x něj); xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2007, xx. xx. 25 Xxx 296/2006, xxxxxxxxxxx xxx x. 39/2008 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx. Xxxxx hypotetické xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částky xxxxx tedy xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (prokazující) xxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.4.2009, xx. xx. 25 Xxx 422/2007, xxxx xx xxx 21.10.2010, xx. xx. 25 Xxx 862/2008, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2012, xx. zn. 28 Xxx 96/2012, xx xx xxx 18.10.2017, xx. xx. 30 Xxx 433/2017).
25. Závěry xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx žalobě v xxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.