Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dědickou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1481 x. x. nemusí xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx spatřovat x x jiném xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx odpustil.
Nejvyšší soud xxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.11.2022, xx. xx. 84 Xx 138/2022.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xx X. H., xxxxxxx xxx XX (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2021, č. x. 36 X 612/2021-2. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Mgr. Xxxx Xxxxxx, xxxxx x Teplicích (§101 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx x Teplicích usnesením xx xxx 8.10.2021, x. j. 36 X 612/2021-64, xxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 608 074,26 Kč, výši xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 797 Xx x xxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 596 277,26 Xx (xxxxx X) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx M. X. x X. X. xxxx dědicům xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx odpovídají xxxxx xxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxxxxxx nabývají, x celé pozůstalosti (xxxxx II). Rovněž xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx komisaře x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dědici (xxxxx XXX) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX). Xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jednání xxx xxxxxx smrti, proto xxxx jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx syn, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soupisu, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx výše xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx nepověřila xxx třetí xxxxx x xxxx dědici xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxx. §1697 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§185 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxx o xxxxxxxxxx řízeních soudních).
3. X xxxxxxxx X. X. Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx usnesením ze xxx 16.11.2022, č. x. 84 Xx 138/2022-168, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX. xxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dědičce xx xxxxxx X. X., která x xxxxxxxxxx xxxxxxx soupisu x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nabývá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (výrok X). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx, že žádný x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx III). Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx syn xxx v minulosti xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xx xxxx“ zůstavitelce, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zabýval, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx x xx xx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. z. x. x.). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzických xxxx, x něhož xxxxxxx, že pozůstalý xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2016, xx. xx. 47 X 12/2016, xxxxxxxx xx od xxxxxx soudu vyžádal xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx, x němž se xxxxxx, xx pozůstalý xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zůstavitelky x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx byl odsouzen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx čtyř měsíců. Xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx vázán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilost xxxxxxxxxxx syna, xxxxxx xx bylo xxxxxxxx, xx mu zůstavitelka xxxxxxx, xxx které xxx xxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxx prominula“ (§1481 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx tvrdil, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx trestní xxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx sp. zn. 47 T 12/2016 x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx dnem 22.6.2016, v xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx, že xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx zamyslet x xx xx xxxxxx xxxxxxxxx už xxxxxxxxx; xxxxxxx vyslovila xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx syna o xxxxxxx trestu vyhověno. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx dopustil xxxx xx x xxx xxxxx byl shledán xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákoníku, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx synovi „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx, xx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx) xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx) chování, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx zůstavitelce, dědicky xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx kterého xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozůstalá xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxx od xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x dědictví a xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx soud „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zůstavitelky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx od xxxxxx věci, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xx, xxx pozůstalý xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dceři xxxxxxxxxx o matku xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx se provdala xx Bavorska a x matkou udržovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx domácnosti x xxxxxx xx dobu xxxxxxxxxxxxx 5 let. Xx xxxx názoru, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx x předmětné xxxxxxx, xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx jelikož xx strany xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx nezpůsobilosti v xxxxx projednání dědictví x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nových xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx zůstavitelce, x proto již xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx pozůstalé dcery, xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx řádné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které mělo xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxxxxx žádným způsobem xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajícím xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Navrhl, xxx Xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Zároveň navrhl xxxxxxx vykonatelnost usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx právních xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zejména x možnosti převedení xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx bytu, xx xxxxxx xxxxx xxxx.
5. Xx vyjádření k xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx pouze xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxx psychickým nátlakem x xxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxx neměla xxxxx to xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xx xx xxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxx x celou xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10a xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. ř.“). Xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx pravomocnému usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. s. x.).
9. X projednávané xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitele xx xxxxxxx zbytku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx vězení xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx hmotného xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že dovolání X. K. xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx první o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx XX, je xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), a xxxxx zákona č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. ř. x.“).
XX. x) K výslovnému xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
12. Xxxxx xxxxxxxxxx §1481 x. x. xx x xxxxxxxxx xxxxx vyloučen, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx předku, xxxxxxx xxxx manželu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, projev poslední xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zfalšoval, xxxxxx nebo úmyslně xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx tento xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Kdy xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1481 x. x. xx xxxx, závisí na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxx x. z. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx platných xx xxxxx území xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkludentní. Xxxxxxxx xxxxxx k o. x. x xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx pravidlo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prominutím xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xx přece x xxxxxxxx xxxxx zůstavitele, xxxxx xxxxxxxx o xxxx majetku, xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx ponechat xxxxxxxxxxx rozhodující xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx však xxxxxxxxx x tom xxxxx, že xx xxxxxxxx výslovné prominutí. Xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, která x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx nezpůsobilost xxxx, x xxxxxxx xx faktické chování xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx chování xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx mrtvému vůli, xxxxxx zjevně xxxxx“.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – jak xxxxxxx z xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. x. – xxxxxxxxx), že X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2016, x. x. 47 T 12/2016-46, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 18.3.2016, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 16.3.2016 x době xxxxx 12:00 hod. v XX, x ul. XX, v xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx napadl xxxx xxxxx M. X., xxx. XY, a xx xxx, xx xx udeřil dlaní xx xxxxxx ucha x tváře, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 150 Xx, xxxxxxxx ji xxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx tiskl tváře x dále xx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx říkal, že xx xxxxxx, xxx x poškozené vzbudilo xxxxxxxx obavu, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx naplnit, poté, xx xxxxx jednání xxxxxxxx a x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx zámek xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, po xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 700 Xx x do bytu xx vrátil, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, a xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x délce xxxxxx 4 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx odsouzeného (zůstavitelka) xxxxxxx ze xxx 22.6.2016 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx syna X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx“ x xx „se xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx“ x xxxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxxxx, xx u ní xxxx xxxxxx xxxxxx“, xx „jí x xxxxxxxxxx xxxxx pomáhal“, xx „to xxxx xxxxxxxx x jejímu xxxx 78 let xxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx“, xx „xx problémy s xxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx potřebuje xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xx „ve xxxxxx xxxxxx xx xx léčit nedá“. Xxxxxxx požádala xxxx, xxx „xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověl“.
16. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx jakkoliv jinak xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopisem xx xxx 22.6.2016 xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x synovu xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx, že xx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx x jeho xxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx míry jí xx je xxxxxx xxxx, a proto xx xxxxxx x xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx §1481 x. x. se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) výslovné, xxx xxxxxxxxx ukládá xxxx xxxxxxxxxxxx úprava (k xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxx, X., Xxxxxxx, L., Xxxxxx, X. Dědické právo. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2022, s. 225, xxxxx xx Xxxxx, O. Xx xxxxxx prominutí činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vydědění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxx x. 2, xxxxxx 2022, x. 16 an.). Xxx xxxxxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxxx“, je xxxxxxx, xxx xx tím xxxx xxxxx vyjádření xxxxx, anebo xxx xxx xxxxx výraz xxxxxxx volněji, xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ (taktéž xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Občanský zákoník. Xx. XXX. §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 513-514). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx) v xxx xxxxxx, že xxxx být xxxxxx, xx zůstavitel xx xxx vědom, xx xxxxxxxx x co xxxxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2018, xx. xx. 21 Xxx 5238/2017, usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 15.10.2018, sp. xx. 21 Cdo 754/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2019, xx. zn. 24 Xxx 614/2019, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.9.2019, xx. xx. 24 Xxx 2500/2019), xxxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxx. X prominutí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zůstavitele, které xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je dostatečně xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
17. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, nejhodnotnější xx xxxxx xxxxxxx, třeba xx zvláštní listině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx být prominutí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx smrti, xxxxxx xxxxxxxxxx současně xxxxxxxx xxxxxx povolá xx xxxxxx své xxxxxxxxxxxx. Xxxx dáno xxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx („xxxxxxxx“, „odpouštím“ xxxx.). Xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx skutek, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx učiněno také xxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxx xxxxxxx dokázat, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx Šešina, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2022, x. 230-231). Xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx uskutečňováno x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx; otázkou xxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobilé xxxxx za xxxxxx xxxx odkazovníka xx xx xxxxx xx xxxxxxxx vykládat jako xxxxxxxx prominutí xxxxx §1481 o. x., xxx-xx čin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx výklad xxxx. xxxx. Xxxxx, O. Xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx prominutí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx? Xx Notam, xxxxxx 2019, č. 1, x. 3 xx.).
18. X kdyby xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxx xxxxxx odpuštění x osobní (xxxx. xxxxxxx či mezilidské) xxxxxx, zjevně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxx vyplývá z xxxx uvedeného – xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx prominula xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx.
19. Xxx xxxxxxx, X. X. x průběhu jednání xxxx odvolacím xxxxxx xxx 5.10.2022 (xxxx.: X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xx zůstavitelka xxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vztahoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x přeměnu xxxxxx xxxxxx svobody na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx vyplývá x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx telefonického hovoru xx xxx 17.10.2022), X. R. již xxxxxx nenamítala, xxxxxxxxxx, xx xxxx zájem xx dostavit x xxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxx, co by xxxx xxxxx“. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. nelze xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) spornou, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx soud x xxxxxx x pozůstalosti xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx M. X. (§169 x. x. x.).
20. Obiter xxxxxx, pouze xx-xx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (skutkově) xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §170 x. x. s. (xxxxx ust. §175 x odst. 2 x. x. x. xx 31.12.2013) x xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx zřetelem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, aby xxx právo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [x xxxx srov. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.2.2001, xx. xx. 24 Co 35/2001, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xx Xxxxx x. 3, xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxx].
XX. x) X xxxxxxxxx dědictví
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §1486 x. x. odmítne-li xxxxx dědictví, xxxxx xx na xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
22. Podle xxxxxxxxxx §1487 x. x. odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx výslovné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx lhůty x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dědictví xxxxxx (xxxxxxxx 2).
23. Xxxxx xxxxxxxxxx §1489 xxxx. 2 o. x. k xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx, xxx-xx xxxxx již xxxx počínáním xxxxxx, xx xxxx dědictví xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx k projevu xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx prohlášení, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxx odmítnutí dědictví xxx xxxxxx kdykoli xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx do xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §1487 x. x. Může xxxxxx situace, že xxxxx odmítne dědictví, xxxx by xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, že xx z projevu xxxx xxxxxx zřejmé, xx xx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí či xxxxxxxxxxx, xxxx. přijetí xxxxxxxx, je xxxxx x toto jeho „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závazné x xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx – zejména xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx velmi xxxxxxx x nezvratné – aby x xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Fiala, X., Xxxxxx, X. x xxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, xxx. 52). Xxxxxx uplynutím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxx zaniká x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnout. Xxxxx xxxxxxxxxx §1489 odst. 1 o. z. xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx dědic již xxxx xxxxxxxxx najevo, xx chce dědictví xxxxxxxx, x nepřihlíží xx xxx x xxxxxxx xxxx, kterým xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx dědictví xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx že dědictví xxxxxxx (xxxxxxxx 2) [xxxxxxx xxxx. právní xxxxx xxxxxxxxx např. x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2018, xx. xx. 24 Cdo 2832/2018, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx].
25. X xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx o jednání x xxxxxxxx komisaře xx xxx 4.10.2021 xxxxxxx, že soud xxxxxxxxx xxxxxxxx (L. X. x X. X.) x xxxxxx xxxxxxxx právu x x xxx, že xxxxx do jednoho xxxxxx ode dne xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx nabytí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, xx nehodlají xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nežádají x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X. X. následně xxxxxx xx xxx 8.10.2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ X. K. x xxxx xxxxxxxxxxxx).
26. Již xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x bodě 24. nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx námitce, xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedla, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx možno xxxx xxxxxxx xxx, xx xx vzdává xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xxx xxxxxx v rámci xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, že „xxxx procesní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ – (xxxx.: xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx M. K. xxxx zůstavitelce) – „xxxxxx pozůstalá dcera xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxx „xxxxxxxx soud xxxxxxxxx tuto xxxxxx“, „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx pouze v xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
27. Xxxxx, x daném xxxxxxx xxxxxxxx soud (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) při xxxxxxxxx xxxxxx, zda L. X. platně xxxxxxx xxxxxxxx x zda xx ni mělo xxx xxxxxxxxx, jako xx dědictví xxxxx xxxxxxxx, jejíž nesprávnost xxxxxxxxx de facto xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2001, xx. xx. 21 Xxx 1351/2000 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 99, ročník 2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2012, xx. xx. 21 Xxx 4391/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2018, xx. xx. 24 Xxx 2832/2018). Za xxxx situace xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxx, vytýká-li zejména xxxxxxxxxx soudu „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx L. R. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx najevo xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (bod 10.), xx – xxx xxxxxxx x §28 xxxx. 1 z. x. x. – x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx – x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxx, která xx xxxxx mít za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.