Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx prominutí xxxx xxxxxxxxxxxxx dědickou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1481 x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx slovním vyjádření xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx lze jednoznačně xxxxxxx, xx čin xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 16.11.2022, xx. zn. 84 Co 138/2022.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Řízení xx věci xxxxxxxxxxxx xx M. H., xxxxxxx xxx XX (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního soudu x Teplicích xx xxx 6.4.2021, č. x. 36 X 612/2021-2. Xxxxxxxxxx úkonů x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx pověřen Xxx. Xxxx Michal, xxxxx x Xxxxxxxxx (§101 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx x Teplicích xxxxxxxxx xx xxx 8.10.2021, x. j. 36 X 612/2021-64, xxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxxx x xxxxxx aktiv xxxxxxxxxxxx částkou 608 074,26 Xx, xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 797 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 596 277,26 Kč (xxxxx X) a xxxxxxxx xxxxxx dědictví xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx M. X. x X. R. xxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxxx třídě x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx toho, xx x pozůstalosti nabývají, x celé xxxxxxxxxxxx (xxxxx II). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx komisaře x xxxxxx xxxx úhrady xxxxx dědici (xxxxx XXX) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení (výrok XX). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx, proto xxxx jako xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx syn, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx uplatnili xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx dědictví. Jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x mezi dědici xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx potvrdil xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dle xxx. §1697 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§185 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x Ústí xxx Xxxxx usnesením xx xxx 16.11.2022, č. x. 84 Xx 138/2022-168, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx XX. xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx dědictví xxxx xxxxxx dědičce xx zákona L. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx majetek tvořící xxxxxxxxxxx (xxxxx X). Xxxxxx stanovil xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx komisaře x xxxxxx jejich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx III). Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xx xxxx“ xxxxxxxxxxxx, x proto xx xxxxx námitkou xxxxxxx, xxxxx xxxxx vést x xxxxxx x xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxxxx xxxx. Dodal, xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxx, xxx x xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x odvolacím xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. z. ř. x.). Vyžádal xx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzických xxxx, x něhož xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx trestů záznam x odsouzení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze dne 18.3.2016, sp. zn. 47 X 12/2016, xxxxxxxx xx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x němž xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vinným ze xxxxxxxx xxxxxxx nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx čtyř měsíců. Xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxx prominula“ (§1481 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxx). Jelikož pozůstalý xxx x xxxx xxxxxxxxxxx tvrdil, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spis Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx. xx. 47 T 12/2016 x xxxxxxx, xx xxxxxxxx prohlášení xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x datované xxxx 22.6.2016, x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx jiné) xxxxxx, xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že pobyt xx vězení xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xx xx ničeho xxxxxxxxx už nedopustí; xxxxxxx vyslovila xxxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx syna x xxxxxxx xxxxxx vyhověno. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx dopustil vůči xx x pro xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx nezaobírá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx syna, xxx xxxxxxxxxx výslovné xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx popsané xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxx x x úvahu xxxxxxxxxxxxxx dědiců (xxxxxxxxx xxx) xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx zůstavitelce, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxx, na kterého xx přešlo dědické xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pozůstalá xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxxxx od xxxxxxxx dvou dosud xxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx návrhu xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zájem x xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx „při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx lze xxx důvodně xx xx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x výkonu trestu xxxxxx svobody x xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, zatímco xxx xx xxxxxxxx xx Bavorska a x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx telefonní xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxx 5 let. Xx toho názoru, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx vůle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jejího xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx x předmětné žádosti, xxxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž je xxxxxxxxxx, že jelikož xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neměla pozůstalá xxxxx xxx v xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx postavení k xxxxxxxxxx nových xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx již xxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx xxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx připustil xxxx xxxxxx v rámci xxxxxxx xxxxxxxxx dcery, xxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx projednání xxxxxxxx x připustil xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxxxx xx vzdání xx xxxxxxxx. Xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jakož x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Zároveň navrhl xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu by xx hrozila závažná xxxx spočívající xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx, ve xxxxxx dosud žije.
5. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx X. R. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xx xx dědictví xxxxxx, xxxx byla pouze xxxxxxxxxx xx darovat xxxxxx. Xxxxxxxx vyjádřila xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx psychickým xxxxxxxx x jeho strany, xxxx „xxxxxxxxxxxx neměla xxxxx to xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x za xx xxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx dobu se xxxxxx xxxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „o. x. x.“). Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 o. x. x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
8. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. x. x.).
9. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přímluvě xxxxxxxxxxx xx přeměnu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na trest xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx hmotného xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, dospěl Xxxxxxxx soud k xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx zemřela dne XX, xx třeba x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), x xxxxx zákona č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“).
XX. x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zakládajícího xxxxxxxx nezpůsobilost
12. Podle xxxxxxxxxx §1481 x. x. je x xxxxxxxxx práva vyloučen, xxx se xxxxxxxx xxxx povahy úmyslného xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx, jeho předku, xxxxxxx nebo manželu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poslední xxxx xxxxxxx xxxx lstivě xxxxx, projev xxxxxxxx xxxx zůstaviteli xxxxxxxx xxxx xxxx poslední xxxxxxxx xxxxxxx, zfalšoval, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx tento čin xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1481 x. z. in xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxx x. x. xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx čin xxxxxxxxxxx dědickou nezpůsobilost xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dostačovalo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvodová xxxxxx k x. x. x xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx xxxxxxxx x zhojení překážek xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zachováno. Jde xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zůstavitele, xxxxx xxxxxxxx x xxxx majetku, vůči xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko. Xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxx xx poznatky z xxxxx, která x xxxxxxxxx případech xxxxxxx x xxxxxx, že xx dědická nezpůsobilost xxxx, x xxxxxxx xx faktické xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx interpretace xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sporná a xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx“.
15. X hlediska skutkového xxxxx bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěno (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. – xxxxxxxxx), xx X. K. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2016, x. x. 47 X 12/2016-46, který nabyl xxxxxx xxxx dne 18.3.2016, xxxxxxx xxxxxx, xx xxx 16.3.2016 x xxxx kolem 12:00 hod. x XX, x xx. XX, x bytě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx M. X., xxx. XY, x xx xxx, xx xx xxxxxx dlaní xx xxxxxx ucha x xxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotě 150 Xx, následně xx xxxxxx dlaní xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx jí xxxxxxx za zápěstí xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xxx x poškozené vzbudilo xxxxxxxx obavu, že xx xxxx svoje xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx policii, xxxxxxxxx, xx zjištění, xx xxxxx k xxxxxx xxxxx, dveře xxxxxxx, xxxx jí xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 700 Xx x xx bytu xx xxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx svobody x délce xxxxxx 4 xxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx dne 22.6.2016 xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „pobyt xx vězení xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx“ x xx „xx xxxxxx xxxxxxxxx xx nedopustí“ x uvedla, xx „xx nabídla xxxxxxx, xx x xx xxxx nadále xxxxxx“, xx „jí v xxxxxxxxxx hodně xxxxxxx“, xx „xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 78 let xxxxx důležité“, že xxxxxxx x její xxxxxx, xxxxxxx nikoho xxxxxx xxxx“, xx „xx xxxxxxxx x xxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxxxxx boty a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx chirurgické xxxxxxxx“ x že „ve xxxxxx xxxxxx se xx léčit xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx „její žádosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyhověl“.
16. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxxx xxxx jakkoliv jinak xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Přitom přímluva xxxxxxxxxxxx dopisem xx xxx 22.6.2016 xxxxxxxx x jejím xxxxxx x xxxxxx chování x xx pouze xxxxx, že se xxx domnívat, xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xx je xxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx x ní xxxxxx bydlet. X xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1481 o. x. xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx nová xxxxxxxxxxxx úprava (k xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx např. xx Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Dědické xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2022, x. 225, xxxxx xx Xxxxx, O. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x vydědění xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ad Xxxxx č. 2, xxxxxx 2022, s. 16 xx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx slova „xxxxxxxx“, xx xxxxxxx, xxx xx tím xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ (xxxxxx xx Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Občanský zákoník. Xx. III. §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 513-514). X xxxxxxx xx výše xxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (i xxxx xx xxxxx xxxx použitelné) x xxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxx vědom, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx (k tomu xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2018, xx. xx. 21 Xxx 5238/2017, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.10.2018, xx. xx. 21 Cdo 754/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 24 Xxx 614/2019, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 2.9.2019, xx. xx. 24 Xxx 2500/2019), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx. K prominutí xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednoznačným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyjádřeno přímo, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
17. Xxxxx xx xxxx formy xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx být prominutí xxxxxxxx x pořízení xxx případ smrti, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dědice xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Není xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx xxxx („xxxxxxxx“, „odpouštím“ xxxx.). Xxxxxxxx xx, xxx zůstavitel také xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx však xxxx xxx učiněno xxxx xxxxx formou. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dokázat, xx xx tak xxxxx, xxxxxxx xxxxx tomu xxxxxx přítomní svědci (xxxx. xxxx Šešina, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, x. 230-231). Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x praxi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci právního xxxxxxx zůstavitele x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx; otázkou xxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobilé xxxxx xx xxxxxx xxxx odkazovníka xx xx mohlo do xxxxxxxx vykládat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §1481 o. x., xxx-xx xxx zůstaviteli xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Horák, X. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilost? Xx Notam, xxxxxx 2019, x. 1, x. 3 an.).
18. X xxxxx tedy xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxxx či xxxxxxxxxx) xxxxxx, zjevně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx považovat – xxx vyplývá x xxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu směřující xxxxx xx.
19. Xxx xxxxxxx, X. X. x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.10.2022 (xxxx.: X. R. se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx prominutí vztahoval x předmětnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vězení. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru xx dne 17.10.2022), X. X. xxx xxxxxx nenamítala, xxxxxxxxxx, xx xxxx zájem xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxx, co xx xxxx xxxxx“. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx činu M. X. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, x xxxxx v xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx soud v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx, xxx ji lze xxxxxxxx xxxx prominutí xxxxxxxxx činu X. X. (§169 x. x. s.).
20. Obiter xxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx prominutí, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, soudy xxxx xxxxxxxxxx podle §170 x. ř. x. (xxxxx xxx. §175 x odst. 2 x. x. x. xx 31.12.2013) a xxxxxxx dědice, jehož xxxxxxx xxxxx xx xxxx se zřetelem x xxxxxxxxxx případu xxxx slabší, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx [x tomu xxxx. xxxxxx xxxxx vyjádřený xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.2.2001, xx. zn. 24 Xx 35/2001, xxxxxxxxxxxx v časopise Xx Xxxxx x. 3, xxxxxx 2001, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x xxxx].
XX. x) X odmítnutí xxxxxxxx
21. Xxxxx ustanovení §1486 x. z. xxxxxxx-xx xxxxx dědictví, hledí xx na xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
22. Podle xxxxxxxxxx §1487 x. x. odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx právu xxxxxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx odmítnutí (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dědictví xxxxx xxxxxxxxx dědictví xxxxxx (xxxxxxxx 2).
23. Xxxxx xxxxxxxxxx §1489 xxxx. 2 x. x. k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx-xx dědic xxx xxxx xxxxxxxxx najevo, xx xxxx dědictví xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx dědic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx odmítá, xxxx neodmítá, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxx xxxxxxxxx dědictví xxx xxxxxx kdykoli xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxxxx §1487 x. x. Může xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx dědictví, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx, xx xx z xxxxxxx xxxx dědice xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x toto jeho „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxx – zejména xxxxxxxx x tomu, xx důsledky odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx – aby x xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx vyrozuměn (x tomu srov. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx, R., Xxxxxx, X. a xxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, str. 52). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §1489 odst. 1 x. z. xx xxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx, xxx-xx dědic již xxxx počínáním najevo, xx chce xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx odvolá xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2) [xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2018, sp. xx. 24 Xxx 2832/2018, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx].
25. V xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx o xxxxxxx x soudního komisaře xx xxx 4.10.2021 xxxxxxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X. x M. X.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxx, xx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx usnesení o xxxxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx nehodlají xxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani nežádají x xxxx prodloužení, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X. X. xxxxxxxx mailem xx xxx 8.10.2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx komisaři xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxx“ X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxx).
26. Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x bodě 24. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxxxx, xx „xxxxx pozůstalá xxxxx uvedla, xx x xxxxxxxx nemá xxxxx, xx možno xxxx xxxxxxx tak, xx se xxxxxx xxxxx dědictví, a xxxxx xx xxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx řízení vystupovat xxxx účastník“, xx „xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ – (pozn.: xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx M. X. xxxx xxxxxxxxxxxx) – „xxxxxx xxxxxxxxx dcera xxxxxxxxx uvést“, xx xxxxx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx novotu“, „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx syna xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ a „připustil xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxxx stupně“.
27. Xxxxx, x xxxxx xxxxxxx odvolací soud (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx L. X. platně odmítla xxxxxxxx a xxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, jako xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx de xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2001, xx. xx. 21 Xxx 1351/2000 xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 99, ročník 2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.5.2012, xx. zn. 21 Xxx 4391/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2018, xx. xx. 24 Xxx 2832/2018). Xx xxxx situace xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ani v xxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx doplnění xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X., když v xxxxx xxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxx najevo xxxx až v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxxxxxx. Nakonec, xxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx dovolateli xxxxxxxxx (xxx 10.), xx – xxx xxxxxxx z §28 xxxx. 1 x. x. x. – x odvolacím řízení xxxxx xxx uváděny xxxx skutečnosti a xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně.
28. X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx – x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 o. x. x. nebo jinou xxxxx, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, Xxxxxxxx xxxx dovolání X. X. xxxxx ustanovení §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.