Xxxxxx věta
Výslovné xxxxxxxxx xxxx zakládajícího dědickou xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1481 x. x. nemusí xxxxxxxx jen v xxxxxx slovním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx je xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxx lze jednoznačně xxxxxxx, xx čin xxxxxx odpustil.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 16.11.2022, sp. zn. 84 Co 138/2022.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Řízení xx xxxx pozůstalosti xx X. X., xxxxxxx dne XY (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Teplicích xx xxx 6.4.2021, x. x. 36 X 612/2021-2. Xxxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxx pověřen Xxx. Xxxx Xxxxxx, notář x Teplicích (§101 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx usnesením xx xxx 8.10.2021, x. j. 36 X 612/2021-64, určil xxxxxxxx xxxx majetku x xxxxxx aktiv xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 608 074,26 Xx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 797 Xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 596 277,26 Xx (xxxxx X) a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx dědických xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx M. X. x L. R. xxxx xxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx odpovídají podle xxxxxx toho, xx x pozůstalosti xxxxxxxx, x xxxx pozůstalosti (xxxxx II). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx komisaře x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dědici (výrok XXX) a rozhodl, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx dědici xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dcera x xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx něž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x kteří uplatnili xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ceny xxxxxxxx dědictví. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx rozdělení xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx třetí osobu x mezi xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx dle xxx. §1697 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákoníku (§185 xxxx. 1 xxxx. x/ zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních).
3. X xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.11.2022, x. x. 84 Co 138/2022-168, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx II. xxx, xx xx xxxxxxxxx nabytí dědictví xxxx xxxxxx dědičce xx xxxxxx L. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soupisu x xxx nařízení xxxxxxx posloupnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (výrok X). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxx jedinou xxxxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení namítla, xx pozůstalý syn xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „ublížení xx xxxx“ xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vést x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dcera xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx x xx ve svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxx skutečnosti x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§28 xxxx. z. x. x.). Vyžádal si xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xx dne 18.3.2016, xx. xx. 47 T 12/2016, xxxxxxxx si od xxxxxx soudu vyžádal xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx, x němž se xxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxx pravomocně xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přečinu nebezpečného xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx fyzickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx, xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxx x nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx měsíců. Xxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx syna, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx které xxx shledán xxxxxx, „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ (§1481 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx. xx. 47 X 12/2016 x zjistil, že xxxxxxxx prohlášení psané xxxxxxx rukou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx 22.6.2016, x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx, xx xxxx xxx x jejím xxxxxxx xxxxx xxxxxx x přeměnu xxxxxx xx trest xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že pobyt xx vězení xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx a xx xx ničeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxx vyslovila xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx syna x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx jednání, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx synovi „xxxxxxxx“ či „xxxxxxx“ xxxxxxxxx popsané xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, že x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx vyšly xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx, že xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dědiců (pozůstalý xxx) xx xxxx x xxxxxxxx závadného (xxxxxx neakceptovatelného) chování, xxxxxxx se dopustil xxxx zůstavitelce, dědicky xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx. Vzhledem k xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx X. X. xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. odvíjí xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx. Xxxxxx, xx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nezpůsobilosti (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx se vzdala. Xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx soud „při xxxxxxx xxxxxxxxxx prominutí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx od xxxxxx věci, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx zůstavitelky xxxx xxxxxxx pozůstalého xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xx, že se xxxxxxxxxxxx snažila o xx, xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xx xx společné xxxxxxxxxx“. Uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx dceři xxxxxxxxxx x matku xxxxxxxxx xxxxx, zatímco xxx xx provdala xx Xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx byl xx xxxxxxxx domácnosti x xxxxxx po dobu xxxxxxxxxxxxx 5 xxx. Xx toho xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx jejího xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx i účelu x obsahu tohoto xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxxxx, xx jelikož xx xxxxxx pozůstalé xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahujících xx k xxxx xxxxxxx nezpůsobilosti x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx postavení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx vzdala xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx tuto xxxxxx v rámci xxxxxxx pozůstalé xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx jednání x xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx soud xx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxxxx xx vzdání se xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) zrušil x věc vrátil Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx navrhl xxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xx odklad vykonatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxx syna a xxxxxxxxxxx výkonem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx závažná xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx dosud xxxx.
5. Xx vyjádření x xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx darovat xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxxxx neměla xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx na xxxxx x za xx xxxxxxx, xxx xx x xx xxxxxx x celou xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“). Xx xxxxxxxx, že dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., xx nejprve xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
7. Dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon připouští (§236 xxxx. 1 x. s. ř.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
9. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxx prominutí xxxx xxxxxx úmyslného trestného xxxx proti xxxxxxxxxxx xxx spatřovat x xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitele xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odsouzeného xxxxxxx. Xxxxxxx tato xxxxxx hmotného práva xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že dovolání X. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dne XX, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“), a xxxxx xxxxxx č. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. s.“).
IV. x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
12. Podle xxxxxxxxxx §1481 x. x. xx x xxxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxx se dopustil xxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx předku, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zavrženíhodného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx poslední xxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, projev poslední xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho poslední xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx úmyslně xxxxxx, ledaže xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx prominul.
13. Kdy xx jedná o xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1481 x. z. in xxxx, závisí na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxx x. x. xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dědickou nezpůsobilost xxxxx výslovně, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Důvodová xxxxxx x x. x. x xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxxx pravidlo x zhojení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xx xxxxx x xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, vůči xxxx xxxxx, takže xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x tom xxxxx, že se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxx xx poznatky x xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx případech xxxxxxx x xxxxxx, že xx dědická xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxxx, třebaže xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx sporná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx“.
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx – jak xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx X. K. xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2016, x. x. 47 X 12/2016-46, xxxxx nabyl xxxxxx moci dne 18.3.2016, xxxxxxx vinným, xx xxx 16.3.2016 x xxxx xxxxx 12:00 hod. v XX, v ul. XX, x xxxx, xxxxx xxxxxxxx obývali, xxxxxxx napadl xxxx xxxxx M. X., xxx. XX, x xx tak, xx xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx ucha x xxxxx, xxxxxxx xx poškodil xxxxxxxx x hodnotě 150 Xx, následně xx xxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x dále jí xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx říkal, xx xx xxxxxx, xxx x poškozené vzbudilo xxxxxxxx obavu, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx naplnit, xxxx, xx xxxxx jednání xxxxxxxx x z xxxx odešel, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx, po zjištění, xx xxxxx k xxxxxx xxxxx, dveře xxxxxxx, xxxx jí xxxxxxxx škodu ve xxxx 700 Xx x do xxxx xx vrátil, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxx xxxxx odsouzen x xxxxxx odnětí svobody x xxxxx xxxxxx 4 xxxxxx ve xxxxxxx x dozorem. Xxxxx xxxxxxxxxxx (zůstavitelka) xxxxxxx ze xxx 22.6.2016 adresovaným Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx“ x xx „se xxxxxx xxxxxxxxx už nedopustí“ x uvedla, že „xx xxxxxxx možnost, xx x xx xxxx xxxxxx xxxxxx“, xx „jí x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, xx „xx bylo xxxxxxxx k xxxxxx xxxx 78 xxx xxxxx důležité“, xx xxxxxxx i xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx“, xx „xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x xx „xx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxx“. Xxxxxxx požádala xxxx, xxx „xxxx žádosti x trest domácího xxxxxx xxxxxxx“.
16. X xxxxxxxxxxx dokazování nevyplývá, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.6.2016 vypovídá x jejím xxxxxx x xxxxxx chování x xx pouze xxxxx, že xx xxx domnívat, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xx je xxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxxx i xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1481 x. x. se xxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx srov. právní xxxxxx vyjádřené xxxx. xx Šešina, M., Xxxxxxx, L., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. xxxxxxxxxxxxx vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2022, x. 225, xxxxx in Xxxxx, O. Xx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilost x xxxxxxxx pro xxxxxxxx nezpůsobilost. Ad Xxxxx č. 2, xxxxxx 2022, x. 16 xx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx slova „xxxxxxxx“, xx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx vyjádření xxxxx, xxxxx zda xxx tento výraz xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx „jednoznačně“ (taktéž xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xx. III. §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 513-514). S xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xx jisté xxxx použitelné) v xxx xxxxxx, že xxxx být xxxxxx, xx xxxxxxxxxx si xxx vědom, xx xxxxxxxx x co xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2018, sp. xx. 21 Cdo 5238/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.10.2018, xx. xx. 21 Xxx 754/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 24 Xxx 614/2019, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2019, xx. zn. 24 Xxx 2500/2019), xxxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxx. K xxxxxxxxx xxxx zakládajícího dědickou xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx jednoznačným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
17. Xxxxx xx týká formy xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx písemná, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podepsané, případně xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pořízení xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dědice xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxxx xxxx („promíjím“, „xxxxxxxxx“ xxxx.). Xxxxxxxx je, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx. Výslovně xxxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx případě bude xxxxxxx dokázat, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Dědické xxxxx. Xxxxxxxxx příručka. 2. aktualizované xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, x. 230-231). Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx často xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx, zda i xxxxxxxx dědicky xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx odkazovníka xx xx xxxxx xx xxxxxxxx vykládat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1481 x. x., xxx-xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx výklad srov. xxxx. Horák, O. Xxxxxxxx pořízení xxxx xxxxxxxx prominutí činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx? Xx Xxxxx, xxxxxx 2019, č. 1, x. 3 xx.).
18. X xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx hodnotit xxxx jakési odpuštění x xxxxxx (resp. xxxxxxx xx mezilidské) xxxxxx, zjevně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx svém xxxxxxx považovat – xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx – xx počínání, kterým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx směřující xxxxx xx.
19. Xxx xxxxxxx, M. X. x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.10.2022 (xxxx.: X. R. xx xxxxxxx nezúčastnila) xxxxxx, xx mu zůstavitelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vztahoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x obsahu xxxxx (xxxxxxx telefonického hovoru xx xxx 17.10.2022), X. X. xxx xxxxxx nenamítala, xxxxxxxxxx, xx nemá xxxxx xx dostavit k xxxxxxxxxx řízení a „xxxx, co xx xxxx xxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx M. X. nelze považovat xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, x xxxxx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x interpretaci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx posouzení, xxx ji xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx X. X. (§169 z. x. x.).
20. Obiter xxxxxx, xxxxx je-li xxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxxxxx prominutí, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §170 x. x. x. (xxxxx ust. §175 x xxxx. 2 x. x. x. xx 31.12.2013) a xxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx zřetelem x xxxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx, aby xxx xxxxx uplatnil x xxxxxxxx soudu [x xxxx srov. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.2.2001, xx. xx. 24 Xx 35/2001, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xx Xxxxx č. 3, xxxxxx 2001, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x nyní].
IV. x) X odmítnutí xxxxxxxx
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §1486 x. x. xxxxxxx-xx xxxxx dědictví, hledí xx xx xxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxx nenabyl.
22. Podle xxxxxxxxxx §1487 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx x o xxxxxxxxxx odmítnutí (xxxxxxxx 1). Uplynutím lhůty x xxxxxxxxx dědictví xxxxx xxxxxxxxx dědictví xxxxxx (xxxxxxxx 2).
23. Xxxxx xxxxxxxxxx §1489 xxxx. 2 o. x. k odmítnutí xxxxxxxx se nepřihlíží, xxx-xx dědic xxx xxxx počínáním xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxx x projevu xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx své prohlášení, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, anebo xx dědictví přijímá.
24. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx do xxxxx lhůty stanovené x ustanovení §1487 x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx odmítne dědictví, xxxx xx čekal xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právu. X případě, že xx z xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx je xxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx důsledky odmítnutí xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nezvratné – xxx x xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx právu vyrozuměn (x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxx. Fiala, X., Xxxxxx, X. x xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022, xxx. 52). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §1489 odst. 1 o. z. xx xxxx nepřihlíží x odmítnutí dědictví, xxx-xx xxxxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2) [xxxxxxx srov. právní xxxxx xxxxxxxxx xxxx. x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.11.2018, sp. xx. 24 Xxx 2832/2018, xxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx].
25. V xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx o jednání x xxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 4.10.2021 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (L. X. x M. X.) o jejich xxxxxxxx právu x x xxx, že xxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pozůstalosti xxxxxxxx odmítnout. Dále xx x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, ani nežádají x její xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X. X. xxxxxxxx mailem xx dne 8.10.2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx „dostat“ X. X. z xxxx xxxxxxxxxxxx).
26. Již xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v xxxx 24. nelze přisvědčit xxxxxxxx dovolací námitce, xx „pokud pozůstalá xxxxx uvedla, xx x dědictví xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx se vzdává xxxxx dědictví, x xxxxx xx již xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, xx „xxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti“ – (pozn.: okolnosti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X. K. xxxx xxxxxxxxxxxx) – „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxx „odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“, „xxxxxxxx xxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx řádné projednání xxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pouze x xxxxx jednání x xxxxx prvního stupně“.
27. Xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud (x xxxx prvního xxxxxx) při xxxxxxxxx xxxxxx, zda X. X. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xx xxxx xxx pohlíženo, jako xx dědictví xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, postupoval x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.3.2001, xx. zn. 21 Xxx 1351/2000 xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 99, xxxxxx 2001, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 22.5.2012, xx. xx. 21 Xxx 4391/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2018, xx. zn. 24 Xxx 2832/2018). Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx souhlasit x xxxxxxxxxxx xxx x xxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxx X. X. xx doplnění xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nezpůsobilosti M. X., xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx najevo xxxx až v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx pravomocného xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx. Nakonec, již xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí dovolateli xxxxxxxxx (xxx 10.), xx – jak xxxxxxx x §28 xxxx. 1 x. x. x. – x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxx x ustanovení §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a b) x §229 xxxx. 3 x. x. x. nebo jinou xxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.