Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1481 x. z. nemusí xxxxxxxx jen x xxxxxx slovním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx čin xxxxxx odpustil.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 16.11.2022, xx. xx. 84 Co 138/2022.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Řízení xx xxxx pozůstalosti xx X. X., xxxxxxx xxx XY (xxxx též xxx „xxxxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2021, č. x. 36 D 612/2021-2. Provedením xxxxx x řízení o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx Xxx. Xxxx Michal, notář x Teplicích (§101 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx x Teplicích usnesením xx xxx 8.10.2021, x. x. 36 X 612/2021-64, xxxxx xxxxxxxx xxxx majetku x jiných aktiv xxxxxxxxxxxx částkou 608 074,26 Kč, xxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 797 Xx x čistou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 596 277,26 Xx (xxxxx X) a potvrdil xxxxxx dědictví dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx podílů (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x L. X. xxxx xxxxxxx ze xxxxxx v první xxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxx odpovídají xxxxx xxxxxx xxxx, co x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x celé xxxxxxxxxxxx (xxxxx II). Xxxxxx xxxxxxxx odměnu x xxxx hotových xxxxxx xxxxxxxx komisaře x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx dědici (xxxxx XXX) x xxxxxxx, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení (výrok XX). Xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx jako dědici xx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx syn, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx, pro něž xx byli dědicky xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx odpovídají za xxxxx xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezanechala xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tímto nepověřila xxx xxxxx xxxxx x mezi xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx dle xxx. §1697 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§185 xxxx. 1 písm. x/ zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
3. X odvolání X. X. Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx usnesením ze xxx 16.11.2022, č. x. 84 Xx 138/2022-168, změnil xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výroku II. xxx, že se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soupisu x bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx I). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x výši xxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxx jedinou xxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx III). Xxxxxxxxxxx, že pozůstalá xxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx pozůstalý syn xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xx xxxx“ xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx námitkou xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x závěru x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pozůstalého xxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx tuto xxxxxxx pozůstalá xxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx x xx xx svém xxxxxxxxxxx přihlédl, xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx před soudem xxxxxxx stupně (§28 xxxx. x. ř. x.). Xxxxxxx si xxxxx z evidence xxxxxxxxx xxxxxxxxx fyzických xxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odsouzení xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2016, xx. xx. 47 X 12/2016, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §353 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx fyzickým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx jí xxxxxxxxxx zabitím, xx xxx xxx xxxxxxxx x nepodmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx za xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx zůstavitelka xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, „xxxxxxxx prominula“ (§1481 xxxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx si xxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx. xx. 47 T 12/2016 x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx psané xxxxxxx xxxxx zůstavitelky x xxxxxxxx dnem 22.6.2016, x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx, že xxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx nad xxxxx xxxxxxxx x xx xx ničeho xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx; xxxxxxx vyslovila xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx syna x xxxxxxx trestu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ prominutí xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vůči xx x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx vyhrožování xxxxx §353 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxx pozůstalému xxxxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxx jednání. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx vyšly najevo xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xx xxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (pozůstalý xxx) se xxxx x xxxxxxxx závadného (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxx se dopustil xxxx zůstavitelce, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a proto xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxx, na kterého xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. K. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxxxx dvou dosud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednak xxxx xxxxxxx nezpůsobilosti (resp. xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilost), xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxx xx vzdala. Xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx od xxxxxx xxxx, tj. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxx pozůstalého syna xxxxxxxxxxxxx xxxx dědickou xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xx, aby pozůstalý xxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xx xx společné xxxxxxxxxx“. Uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxx dceři xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx zájem, zatímco xxx se provdala xx Bavorska a x matkou udržovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x že xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx po xxxx xxxxxxxxxxxxx 5 let. Xx toho názoru, xx xx zcela xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dovozována xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx x obsahu xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx projednání dědictví x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx pozůstalá xxxxx již x xxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxx postavení k xxxxxxxxxx xxxxxx důkazů, xxxxx xx vzdala xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx již xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxx účastník tohoto xxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dcery, xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x připustil xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze x xxxxx xxxxxxx x xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx soud se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx týkajícím xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Zároveň xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx syna x xxxxxxxxxxx výkonem usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xx hrozila závažná xxxx xxxxxxxxxxx zejména x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx bytu, ve xxxxxx dosud xxxx.
5. Xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx, xx není xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Současně vyjádřila xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx psychickým nátlakem x xxxx strany, xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx x xx xx xxxxxxx, xxx xx k xx xxxxxx x celou xxxxxxx xxxx xx xxxxxx vyživovat“.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx jen „x. x. ř.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) ve xxxxx uvedené v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x., xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
8. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
9. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx spatřovat x xxxxxxx přímluvě zůstavitele xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx trest xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx, že dovolání X. X. je xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xx xxxxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx dospěl k xxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxx zemřela dne XX, xx třeba x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx postupovat xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), a xxxxx zákona x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“).
XX. x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu zakládajícího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx
12. Podle xxxxxxxxxx §1481 x. x. je x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxxx, jeho předku, xxxxxxx xxxx manželu xxxx zavrženíhodného xxxx xxxxx zůstavitelově poslední xxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx poslední xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, projev xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx tento xxx xxxxxxxx prominul.
13. Xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §1481 x. x. xx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx individuálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxxxx x. z. nově xxxxxxxx, že zůstavitel xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilost xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkludentní. Xxxxxxxx xxxxxx x x. x. x tomuto xxxxx: „Xxxxxxxxx pravidlo x zhojení xxxxxxxx xxxxxx prominutím xxxxxxxxxxx xxxxxxx zachováno. Jde xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx zůstavitele, xxxxx pořizuje x xxxx majetku, xxxx xxxx osobě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanovisko. Xxxxxx xx však xxxxxxxxx x tom xxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x reakci xx poznatky z xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx případech xxxxxxx x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx“.
15. X xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x ustanovení §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x. – xxxxxxxxx), že X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích ze xxx 18.3.2016, č. x. 47 X 12/2016-46, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 18.3.2016, shledán xxxxxx, xx xxx 16.3.2016 x xxxx xxxxx 12:00 xxx. x XX, x ul. XX, v bytě, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx napadl xxxx xxxxx M. H., xxx. XY, x xx xxx, že xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 150 Xx, následně xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxx obou rukou xx xxxxx tváře x xxxx xx xxxxxxx xx zápěstí xxxxx, při xxxxx xxxxxxxxx říkal, xx xx xxxxxx, xxx x poškozené xxxxxxxx xxxxxxxx obavu, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xx xxxxx jednání xxxxxxxx x x xxxx odešel, xxxxxxxxx xxxxxxxx zámek xx xxxxxxx x odjela xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, po xxxxxxxx, xx došlo k xxxxxx zámku, xxxxx xxxxxxx, čímž xx xxxxxxxx škodu xx xxxx 700 Kč x xx xxxx xx vrátil, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §353 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx odnětí svobody x xxxxx trvání 4 xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx ze dne 22.6.2016 xxxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx odsouzeného xxxx X. K. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx“ x xx „se xxxxxx xxxxxxxxx xx nedopustí“ x uvedla, že „xx nabídla možnost, xx x ní xxxx xxxxxx xxxxxx“, xx „xx v xxxxxxxxxx hodně pomáhal“, xx „to xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx 78 xxx xxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxxxx i xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemá“, xx „xx xxxxxxxx x xxxxx, nemůže xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zajít xx chirurgické xxxxxxxx“ x že „ve xxxxxx trestu xx xx léčit nedá“. Xxxxxxx požádala soud, xxx „její žádosti x xxxxx domácího xxxxxx vyhověl“.
16. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx zůstavitelka xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dopisem xx xxx 22.6.2016 vypovídá x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxx, že xx xxx domnívat, že xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xx je xxxxxx xxxx, x xxxxx xx nabízí x xxxxxxx x ní xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxx §1481 o. x. xx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úprava (k xxxx xxxx. právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xx Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx příručka. 2. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2022, s. 225, xxxxx xx Xxxxx, X. Ke xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezpůsobilost x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx Xxxxx č. 2, xxxxxx 2022, s. 16 an.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“, je xxxxxxx, xxx xx xxx xxxx pouhé xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ (taktéž xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xx. XXX. §419-654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 513-514). X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odbornou xxxxxxxxxx x v návaznosti xx dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx) v xxx smyslu, že xxxx být zjevné, xx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2018, xx. xx. 21 Xxx 5238/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.10.2018, sp. xx. 21 Cdo 754/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 24 Xxx 614/2019, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.9.2019, xx. xx. 24 Xxx 2500/2019), dospívá xxxxxxxx xxxx k xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx zakládajícího dědickou xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx především jednoznačným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyjádřeno přímo, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx).
17. Pokud xx xxxx formy xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx zůstavitel současně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Není dáno xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx („promíjím“, „odpouštím“ xxxx.). Xxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxx také xxxxx skutek, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Výslovně xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxx pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx. 2. aktualizované vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2022, x. 230-231). Budiž xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx v praxi xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx; otázkou xxxxxxx, zda x xxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobilé xxxxx za dědice xxxx xxxxxxxxxxx xx xx mohlo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §1481 x. x., xxx-xx xxx zůstaviteli xxxxxxxxxxxx znám (pro xxxxxxx xxxxxx srov. xxxx. Xxxxx, O. Xxxxxxxx pořízení jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dědickou nezpůsobilost? Xx Xxxxx, xxxxxx 2019, x. 1, x. 3 xx.).
18. X xxxxx xxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x osobní (xxxx. xxxxxxx či xxxxxxxxxx) xxxxxx, zjevně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx-xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx proto namístě xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx výslovně prominula xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx směřující xxxxx ní.
19. Pro xxxxxxx, X. X. x průběhu jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx 5.10.2022 (pozn.: X. R. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) tvrdil, xx xx zůstavitelka xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx vztahoval x předmětnému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zůstavitelka xxxxxxxxx jeho žádost x přeměnu trestu xxxxxx svobody na xxxxx domácího xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hovoru xx xxx 17.10.2022), X. X. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxx, xx xx xxxx řekla“. Z xxxxxx důvodu xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx činu M. X. xxxxx považovat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) spornou, x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x pozůstalosti xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zůstavitelky x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx lze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx M. X. (§169 x. x. x.).
20. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx je-li xxxxxx, zda došlo x výslovnému prominutí, xxxx xxxxxxxxx (skutkově) xxxxxx, soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §170 x. ř. s. (xxxxx xxx. §175 x odst. 2 x. x. x. xx 31.12.2013) a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx právo xxxxxxxx x sporného soudu [x tomu srov. xxxxxx xxxxx vyjádřený xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 28.2.2001, sp. zn. 24 Co 35/2001, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xx Xxxxx x. 3, xxxxxx 2001, xxxxx je xxxxxxxxxxxxx x nyní].
IV. x) X odmítnutí xxxxxxxx
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §1486 x. x. xxxxxxx-xx xxxxx dědictví, hledí xx na něho, xxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
22. Podle xxxxxxxxxx §1487 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výslovné xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Dědictví xxx odmítnout do xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xxxx xxxxxx vyrozuměl x xxxx xxxxx odmítnout xxxxxxxx a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Uplynutím lhůty x xxxxxxxxx dědictví xxxxx odmítnout dědictví xxxxxx (odstavec 2).
23. Xxxxx xxxxxxxxxx §1489 xxxx. 2 x. x. k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepřihlíží, xxx-xx dědic xxx xxxx počínáním najevo, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Nepřihlíží xx xxx k projevu xxxx, kterým dědic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx smrti zůstavitele, xxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1487 x. x. Xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by čekal xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právu. X případě, že xx x projevu xxxx xxxxxx xxxxxx, xx si xx xxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx x toto xxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx závazné x xxxxxxxxxxxxx. V případě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou velmi xxxxxxx x nezvratné – xxx i xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x svém xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxx. Xxxxxxxx zákoník IV. Xxxxxxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2022, xxx. 52). Xxxxxx uplynutím xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx odmítnout. Xxxxx xxxxxxxxxx §1489 odst. 1 x. x. xx xxxx xxxxxxxxxx x odmítnutí dědictví, xxx-xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx dědictví xxxxxxxx, x nepřihlíží xx xxx x xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx odvolá xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx že xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2) [xxxxxxx xxxx. právní xxxxx vyjádřený např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2018, xx. zn. 24 Cdo 2832/2018, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx dodatečně xxxxxxxxxx majetku].
25. X xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx komisaře xx xxx 4.10.2021 xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx přítomné (X. X. x X. X.) x jejich xxxxxxxx právu x x xxx, xx xxxxx xx jednoho xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do pozůstalosti xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dále xx v něm xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx, že nehodlají xxxxxx lhůtu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nežádají x xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx neodmítají. X. X. xxxxxxxx xxxxxx xx dne 8.10.2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítla z xxxxxxx xxxxxx (obavy x xxxxxxxxx „xxxxxx“ X. X. x xxxx xxxxxxxxxxxx).
26. Již xxxxxxxx ke shora xxxxxxxx v xxxx 24. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolací námitce, xx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx, je možno xxxx vyložit xxx, xx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastník“, že „xxxx xxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti“ – (pozn.: okolnosti x úmyslném xxxxxxxx xxxx M. X. xxxx xxxxxxxxxxxx) – „xxxxxx xxxxxxxxx dcera xxxxxxxxx uvést“, že xxxxx „odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx“, „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx syna xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx x xxxxx prvního xxxxxx“.
27. Xxxxx, v daném xxxxxxx xxxxxxxx soud (x xxxx xxxxxxx xxxxxx) při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx L. X. platně xxxxxxx xxxxxxxx a zda xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx dědictví xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx de facto xxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2001, xx. xx. 21 Xxx 1351/2000 publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx pod č. 99, xxxxxx 2001, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2012, xx. xx. 21 Xxx 4391/2009, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2018, xx. xx. 24 Xxx 2832/2018). Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx ani x xxx, xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ při xxxxxxxxx xxxxxx L. R. xx xxxxxxxx dokazování xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx M. X., xxxx v xxxxx ohledu rozhodné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, již xxxxxxxx xxxx xx xxxx rozhodnutí dovolateli xxxxxxxxx (xxx 10.), xx – jak xxxxxxx x §28 xxxx. 1 x. x. x. – x odvolacím xxxxxx xxxxx být uváděny xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
28. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx – z xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo zjištěno, xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx M. X. xxxxx ustanovení §243x písm. a) x. x. x. xxxxxx.