Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zdravotní pojišťovnou, x xxxxxxxxxxx x xxxxxx hrazených služeb (§17 xxxx. 1 x §17a xxxxxx x. 48/1997 Xx., xx xxxxx účinném xx 4.8.2013) xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx nepokrývá xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 24.11.2022, sp. zn. 53 Xx 307/2022, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení x „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 21.6.2022, xx. xx. 11 X 156/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxx 18 965 032 Xx s příslušenstvím x xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx náklady, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2017, x úhradami xx xxxxxx žalované xx totéž období x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2013, xx. xx. Pl. XX 19/13, a nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. XX 2545/16.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx dne 21.6.2022, č. x. 11 C 156/2020-502, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 18 965 032 Xx s xxxxxxxxxxxxxx zamítl (výrok X.) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx dne 31.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 1XXX_00011 (xxxx xxx xxx „Smlouva“), xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx služby x žalovaná xxxx x mezích xxxx xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx stupně dále xxxxx, že x xxxx Smlouvy plyne, xx xxxx uzavřena x souladu x xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2 zákona x. 48/1997 Sb., x xxxxxxxx zdravotním xxxxxxxxx x x xxxxx a doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx č. 48/1997 Xx.“), x v xxxxxxx x vyhláškou Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví č. 618/2006 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X této Xxxxxxx xxx xxx xxx 2017 uzavřen xxxxxxxx xxxxxxx x. XXX/2017 xx xxx 23.2.2017 xx znění xxxxxxx XXXXX/2017 xx xxx 7.3.2017. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 348/2016 Xx., x stanovení xxxxxx xxxx, xxxx úhrad xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2017 (xxxx xxx xxx „vyhláška x. 348/2016 Xx.“).
4. Xxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dodatku před xxxx xxxxxxxxx, x xx konkrétně o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úhrad, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úhrady x s ohledem xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx léčbě xx specializovaných xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatovala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx zápisů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sjednané xxxxxx xxxxxx jinak, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx dále xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuté žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2017 xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2017 – xxxxxxxx požadovala xxxxxx 40.334.693,58 Xx, posléze xxxxxx 18.965.032 Xx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2017 xxxxxxxx xx ziskem x xxxxxx činnosti x x hospodářské xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx zpráv xxxxxxx xxxxxxxxx pro rok 2017 a pro xxx 2018. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2016 a 2017 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, přičemž x výsledku kontroly xxxxxx xxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x předmětných xxxxxx, xxxxx vyústilo mimo xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemocnice.
7. Xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx poukázal především xx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx č. 48/1997 Xx. x xxxxxxxxxx §4 vyhlášky x. 348/2016 Sb. Xxxxxxxxx, xx z xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx hospodářskou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx jednotlivcům xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dle úhradové xxxxxxxx xx uplatní x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx pojišťovna xx xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxx nedohodnou x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx a regulačních xxxxxxxxx jinak. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2015, xx. xx. Pl. XX 5/15, x xxxxx plyne, že xx každý xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dohodnout na xxxxx způsobu výše xxxxx.
8. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nárok xxxxxxxx od xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nálezu xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 22.10.2013, xx. xx. Xx. ÚS 19/13, xx xxxxxx x „xxxxx vynaloženým xxxxxxxx“, které xx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x předmětném sporu xx xxxxxxxxx xxxxxxx x odkaz xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx nedůvodný, xxxx x xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx změnou xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxx sama xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje a xxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx xxxxxxx, věděla, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx v roce 2017 může očekávat, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o případných xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, což ostatně xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx úhradového xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxx (xx xxxxxxxxx) xxxxxx nastavení xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx úhrady xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků xxx xxxxxxxx léčbě xx specializovaných xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se dle xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx úhrada xx x xxxxxxx xx zákonem x. 526/1990 Xx., x xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x cenách“), x xxxxxxxxxx pokrýt xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx spojené. X xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx stanoveny podmínky xxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxx 2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx jednaly, xxxx xxxxxx tak byla xxxxx předvídatelná.
9. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.2.2021, xx. zn. 32 Xxx 3546/2020, které xxxx dle xxxx xxxxxx aplikovatelné na xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx „uzavřela-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx, je x povahy xxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxx xx práva podnikat (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx náklady xx xxxxxx poskytnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx svobodné xxxx“. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxx ujednání x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx tohoto xxxxxxxxxxx tak xxx xxxxxx být prostor xxx zásah do xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. ÚS 2545/16, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx případným, xxxx x tohoto xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxx, xxx zákon xxxxxx xx stanovením xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx dohodě xxxxxx nedošlo. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx odlišné xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx xxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx mohla xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xx byla dovozena xxxxxxxxxx úhradového xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx x adhezním xxxxxxxxxx úhradového xxxxxxx xxx rok 2017 xxxx poukázal xx xx, xx pouze x toho, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xx tomu xxx xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx musí přistoupit xxxxx okolnosti uvedené x §1800 odst. 2 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (dále xxx „x. x.“), xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rok 2017 xxxx nejsou. Xxxxxxxx xxx neshledal xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx zákonem x xxxxxx.
12. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x) xxxxxxx pro xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxx zdravotních xxxxxx by xxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyhláška x xxxxxxxx dohoda xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, b) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx servanda, x) xxxxxxxx úhradový dodatek xxx xxx 2017 xxx soudem xxxxxxx xxxxxxx, x) žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxxx x roce 2017 xx ztrátě.
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
14. Odvolací xxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxx obsažené, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx odkazem xx xxxxx přiléhavou judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xx xx xxxxxxxxxx námitek xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, s xxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx adhezní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jej xxxxx xxxxxxxxx xx smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, skutečnost, že xx xxxxx x xxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1800 odst. 2 o. x. xxxxxxxx nejsou. Xx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxx xx xxxxxx, a dále xxx i to, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xx úhradový dodatek xxxxxx, xxxx žalovaná xxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxx xxx a xxxxxxxxx má právo xxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
16. Xxxx xxxxx přiléhavou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Xxx 3546/2020, xxxx Nejvyšší xxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx jedná x xxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx nevzejde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je výsledkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytovatelem zdravotních xxxxxx x pojišťovnou (xxxxxx xxxxx §17x x §17 xxxxxx x. 48/1997 Xx.). Xxxxxxxxx odkazovaný nález xx dne 18.7.2017, xx. xx. XX. XX 2545/16, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zdravotních xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x toho, xx xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) nebo její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx cenu plnění x důvodu absence xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx řešené Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x této projednávané xxxx, se o xxxxxx xxxxxxxx úhradové xxxxxxxx nejedná. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž byl xxxxxxx způsob stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx vyloučen xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx služeb nepokrýval xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx nebylo rozhodné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, ani nevyplývala x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx plnění xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx) nevyplývá x xxxxx (xxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x právního xxxxxxxx. Považovala-li žalobkyně xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx údajné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, a výslovně xxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „dovolatelka“) xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x. ř.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
19. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Zda mohou xxxxx xxxxxxxxxxx výkladová xxxxxxxx ve xxxxxx §266 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x i xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxx smlouvy.
2) Zda xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zjistit, xxxxx výklad xxxxxxx xx ústavně x xxxxxxx konformní, a xxxxxx dojít k xxxxxx, že xxxxxxx xx xxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není.
3) Zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx oblastí xxxxxxxxxx služeb, a x xx vyplývající xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozsahu, xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4) Zda, xx-xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxx §17 xxxxxx x. 48/1997 Sb. x xxxxxxx x xxxxxxxxx x rámcových xxxxxxxxx dohoda x xxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxx (nikoliv xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx úhrady xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xx takový xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx x xxxx.
5) Xxx x xxxxxxx, xxx by xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx na přímo xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, je x xx takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x cenách.
20. Xxxxxxxxxxx namítá, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx při užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx ceny mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx kontraktačnímu procesu. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx bude xxxxx xxx, xx stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx vůli stran xxxx důsledek, než xxxx plyne x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxx systémovým xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx státu xx xxxxxxxxxxxxx zdravotních služeb xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx, xx cena xxxxxxxx xxxxxx, cena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx úhradovým dodatkem xxxxx xxxxxxxxx úhradu xx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nesprávně xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx cena xxx xxxxx, xx byl xxxxxxx úhradový xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.7.2017, xx. zn. XX. ÚS 2545/16), x xxx xxx xxxxxx názoru plyne xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů za xxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx k jejich xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v rozsahu xxxxx vynaložených nákladů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx mechanismů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxx regulacím a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nákladů spojených x poskytováním xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013, xx. xx. Xx. XX 19/13, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.12.2015, xx. xx. Xx. XX 5/15).
22. Xxxxxxxx xxxx xxx dovolatelky xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, sp. xx. 32 Xxx 3546/2020, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nutně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
23. Dovolatelka xxxxx xxx proti tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx. Xxx xxxxxx názoru se xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx zákonem x xxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx platné xxxxx x ohledem xx xxxxx x xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx shrnuje, xx odvolací soud xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx úhrady xx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxx xxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe, když xxx ohledu xx xxxxx úhradového xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx úhradový xxxxxxx xxxxxx podvoluje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx úhrady xxxxx (xxxxxxx analogicky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, neboť rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
27. Nejvyšší xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10x x. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a o xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxxx x. x. x. xx znění xxxxxxx od 1.1.2022 (xxx xx. XX. x XXX. xxxxxx x. 286/2021 Xx.).
28. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2023, xx. xx. XX. XX 565/21 – xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx významu ujednání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Xxx 3546/2020. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 23 xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxxx x postoupení xxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx xxx „velký xxxxx“). Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 x. x. ř.). Žalobkyně xxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx napadá nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soudní řád xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx řízení x „xxxxxxxx“ proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle §243x xx xxxxxxx x §104 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 47/2006).
30. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx.
31. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a zda xx přípustné.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx ustanovení §237 x. x. ř. xxxxxxxxx jen tehdy, xxx-xx o řešení xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
35. Dovolatelka xxxxxx namítá [xxxxxx xxx xxxxx 1) x 2)], xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx dovodil, že xxxxx xx sjednání xxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. Dovolatelka xxxxxxxx, že z xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxxx v xxxxxxx jeho neuzavření. Xxxxxx v rámci xxxxxx xxx xxxxx 4), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřídily xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxx se x xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx cena xxxxxxxx nebyla.
36. Xxxxxxxxxxx xxxx pomíjí, xx Xxxxxxxx soud ve xxxxxx x přezkumu xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx vychází x xxxx, xx xxxxxxxx, x němuž odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xx užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx projevené), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva v xxxxxxxxx §237 x․ x. ř., xxx xx bylo možno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, např. xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xx xxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx chybou v xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.2014, xx. zn. 32 Xxx 192/2014, xx xxx 28.4.2014, xx. xx. 32 Xxx 952/2014, a xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Cdo 563/2019). Obdobně xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2018, xx. zn. 32 Xxx 1684/2018, xx xxx 12.10.2021, sp. xx. 28 Xxx 2631/2021, x xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 23 Xxx 2954/2021).
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poukazuje xx xx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) xxxxx (xxx x režimu xxxxxxxxxx řízení podle xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění účinném xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxxxx žádným dovolacím xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 4/2014, xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2017, sp. zn. 23 Xxx 4300/2017, xx ze xxx 12.9.2018, xx. xx. 23 Xxx 1913/2018). Xxxxxxxx xx xxxxx §241x odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx se xxxx xxxxxx x právní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx 1.1.2013 nelze v xxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx (posouzení xxxxxxxxxx xxxx úplnosti skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx); dovolací xxxx xxx xxxx vycházet xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx x nalézacím xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. zn. 28 Xxx 1539/2013, xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, ze xxx 25.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 1803/2014, xxxx ze xxx 7.8.2018, xx. xx. 22 Xxx 807/2018).
38. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxxx xx odvolací soud xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx sjednána xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx č. 348/2016 Xx., že xxxxxxxxx se žalovanou xxxxxxx o znění xxxxxxxxxx dodatku před xxxx uzavřením, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx předběžných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx akceptovala, x xx xx xxxxxx x xxxxxxx nevyplývá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx dodatku.
39. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx zpochybnění skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxx xxx xxxx).
40. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx [otázka xxx xxxxx 5)]. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x rozporu. Xxxxxxxxxxx však přehlíží, xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx řešení otázky, x níž se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předestřená xxx xx vztahu k xxxxxx xxx xxxxx 3), xxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
42. Dovolání xx xxx xxxxxxx.
43. Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx č. 48/1997 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 4.8.2013, xx xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uzavírají Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx hrazených služeb xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je poskytovatel xxxxxxxx poskytovat. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx a) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vazby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je pojištěnec xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x. 48/1997 Xx., xx znění xxxxxxx xx 4.8.2013, xxxxxxxxx-xx xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxx bodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x regulační xxxxxxx xx vždy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojišťoven x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovatelů. Svolavatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x dohodě, posoudí xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, vydá xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vyhlášku. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx 120 xxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmem, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, výši xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x regulační xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kalendářní xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx se použije, xxxxx xx poskytovatel x xxxxxxxxx pojišťovna xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x způsobu úhrady, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
45. Xxxxx §17a zákona x. 48/1997 Sb., xx znění xxxxxxx xx 31.12.2017, za xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sociální služby xxxxxxxxx Všeobecná zdravotní xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx x poskytovateli xxxxxxxxxx služeb. Příslušná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud x to poskytovatel xxxxxxxxxx služeb požádá x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx poskytována xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx sociálních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
46. X xxxxxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Xxx 3546/2020, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx výše xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ujednaná xx xxxxxxxx xxxxxxx dle §17x zákona x. 48/1997 Sb. znemožňuje xxxxxxxxxx zařízení sociálních xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ošetřovatelskou xxxx, xxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx takováto xxxxxxxx smlouva xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx) neplatná.
47. Dovolací xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §17a zákona x. 48/1997 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx na soudu, xxx cenu zdravotních xxxxxx stanovil, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx lze xxxxxx xx xxxxxx analogické xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, sp. xx. 23 Xxx 1988/2014, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx pod x. 101/2018).
48. Ve vztahu x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. ÚS 2545/16, xxx něhož „xx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx péči xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx…, xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxx cenu xxxxxxxx též s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx. 26 odst. 1 Listiny“, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 3546/2020 xxxxx, xx xxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odděleně od xxxxxxxxxx stavu, který xxx x tam xxxxxxxxxxxx xxxx zjištěn, x xxxx že xx smluvní strany xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx. Xx zcela jednoznačné xxxxxxxxx vyplývá, že xx týká pouze xxxxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx analogickou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx určit obvyklou xxxx plnění z xxxxxx xxxxxxx ujednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx úhradové xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že xx xxxxx ztotožnit xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úhradové xxxxxxxx xx smluvním xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x x těchto poměrech xx založeno xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx, a pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx judikatury x xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx si x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx zdravotních xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dezinterpretuje. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zásada soukromého xxxxx x právního xxxx vůbec, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 8.7.2010, xx. xx. II. XX 3292/09, xxx 37).
49. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.6.2001, xx. xx. XX. XX 407/99, dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx vyloučen, xx-xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx hrazených xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx výsledkem dohodovacího xxxxxx (§17 zákona x. 48/1997 Xx.). Xxxxxxxx dohodovací xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx účel (x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2016, sp. xx. Pl. ÚS 19/16, xxx 53), xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxx svou xxxxxxxxx totožné xxxxxx, xx. zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx hrazených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zasáhnout xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx shodný.
50. X xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 3546/2020 pak xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx uzavřela-li xxxxxxxxx xxxxxxxx dodatek xx zvláštní xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotních xxxxxx, xx z povahy xxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxx do xxxxx xxxxxxxx (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx), x kdyby xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx svobodné xxxx xxxx, co xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 x. x.), xxxxx xxx x ní vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zhodnotila xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 3546/2020 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.7.2021, xx. xx. XXX. XX 1471/21, x xxx, xx xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx určené xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx péči poskytovanou xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Uvedený xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2017, sp. xx. XX. XX 2545/16, x něhož xxxxxxx, že soud xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízeních sociálních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx hledat spravedlivé xxxxxx xxxxxx ceny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, kdy se xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxxx péče (zde xxxxxxxxxxxx) na xxxx xxxx nedohodnou, což xxxx není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. úhradový xxxxxxx, uzavřely x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx shledán neplatným.
52. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 3546/2020 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx úhradové xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x. 48/1997 Xx.
53. X xxxxxxxxx nálezu xx xxx 25.9.2023, xx. xx. XX. XX 565/21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2020, x. x. 23 Xxx 3328/2020-272, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dlužných xxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zdravotní xxxxxxxxxx) x xxxxxx 2016 x 2017. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx účastnicí xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxxxxx x těmto xxxxxxxx byly pro xxx 2016 x 2017 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxx podle vyhlášky x. 273/2015 Xx. (xxx xxx 2016) x xxxxx xxxxxxxx x. 348/2016 Xx. (xxx rok 2017). Xxxxxxx xxxx zrekapituloval, xx xxxxxxx xxxxxxx x klíčová argumentace xxxxxxxxxxxx spočívala x xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatelkou účelně xxxxxxxxxx náklady na xxxx x pojištěnce xxxxxxxx účastnice a xxxxxx xx umožňovat xxxxxxxx přiměřeného zisku. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx sice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úhradovým xxxxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx výše xx xxxxxx ochrany jejího xxxxx xxxxxxxx prolomeny (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
54. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 565/21 (x xxxx 25) xxxxxxxxx odkázal xx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxxxx cenové regulace x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nespatřoval xxxxx xxxxxxxx xx odchýlit x xxxx xxxx. Xxxxx, xx v xxxxxx pléna xx xxx 22.10.2013, sp. xx. Xx. XX 19/13, ve xxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2013, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxx xx regulované úhrady xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxx 68 xx 77), xxxxxxx v xxxx 72 xxxxxx xx přihlásil x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx oblasti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, když xxxxx „…xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost neplyne xxxxx na zisk, xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxx jednotlivcům xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxx x xx specifických poměrech xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkony převážně xxxx xxxxxxx výlučně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx normálním běhu xxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx přirozeně xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxx xxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx naopak xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx, xxx xxx částečně, xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx…“. Xxxx xxx xxxxx, xx obdobně Ústavní xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx práva xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2015 x xxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2015, sp. xx. Xx. ÚS 5/15 (xxx xxxx XXXX x zejm. xxxx 54 xx 57). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní stížnosti xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zdravotnictví xxxxxxxx x nálezu xx xxx 18.7.2017, xx. xx. IV. ÚS 2545/16 (xxx zejm. xxxxx XXX. b), x xxxx rozvedl, xx „sám xxxxxxxxx xxxxxx výpočtu úhrad xxx xxxxxx segment xxxxxxxxx péče, samotná xxxx xxxxxxx xxxx xx případné limity xxxxx nemají xxxx x xxxx ústavní xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx výší xxxxxx, xxxxxx xx péče xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prováděcím xxxxxxxxx (xxxxxxxxx vyhláškou), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx analogickým xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx připouštěla x xxxxxxxxxxx případě derogační xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určení xxxx xxxxxx, resp. xxxxxx, xxx k xxxx xxxxxx obecné xxxxx xxxxxxx, xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x kontextu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxx xxxx čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx porušení xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítá…“. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx „…zrušil xxxxxx xxxxxx x důvodu, xx obsahuje xxxxxx xxxxxxxx limity, přičemž x xx xxxxxxx xxxxxx obsaženy xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přečerpání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud by xx poskytovatel péče xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx situace spočívající x xxxxxxxxxx pokrýt x xxxxx xx xxxxxxxxx péči náklady xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx x abstraktní kontrole xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případ. X xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 19/13] xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx přímo, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx závislé xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důsledky xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx úhrada xx xxxxxxxxx péči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, nutně xxxxxxxxxx xxxxxxx‘ xx tuto xxxx. To xxxxx xxxxxxxx xxxxxx doložením xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyplacenou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx plnění v xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „… nárok poskytovatele xxxxxxxxx xxxx, má-li xxx před obecnými xxxxx, xxxx. xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. Xx. XX 3/2000 x xx. zn. Xx. ÚS 19/13 xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, na kterých Xxxxxxx xxxx staví xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x plenárním xxxxxx xx. xx. Xx. XX 49/18 xx xxx 26.4.2022 (x xxxx xxx zejm. xxxx 201 x 202) a v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx. xx. XX. XX 1702/18 xx xxx 4.5.2022 (xxx xxxx. xxx 20). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx úhrady xx zdravotních xxxxxxxxxx x prostředků plynoucích xx systému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, smluvními xx jinými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxx Ústavním xxxxxx xxxxxxxxx.
55. Z xxxxxxxxxx nálezu sp. xx. IV. XX 2545/16 [viz xxxxx XXX. b)] xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[j]akkoli xxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxx x nepřijatelnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx péče, xxx xxx xxxxxxxx, systémově xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
56. Xxxxxxx soud poté x xxxxxxxxxx sp. xx. XX. XX 565/21 ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx uspokojivě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx plyne xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx-xx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxx systémovost xxxxxx xxxx (dva po xxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx široce xxxxxxxx, paušalizovaného x xxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xx ve svém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřena obvyklá xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x úhradovými xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x za xxxxx okolností xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx provedených xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx hoc dohod xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx). Takový závěr xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx až extrémní x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx x bodě 25 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx). Xxxxxx situace x xxxx xxxxxxx vznikající xxxxx xxx vysoce xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
57. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uzavírá, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.2.2021, xx. xx. 32 Xxx 3546/2020, o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahu do xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x kdyby ujednaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx náklady xx xxxxxx poskytnutí. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx plyne, xx x x xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx dodatek x xx xxx něj xxxxxx, je nutno xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx 25, 34 x 35 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2023, xx. xx. XX. XX 565/21).
58. Odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodatek, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poskytnutí. Xx, xx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x požadavek xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
59. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx argumentací obstát, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prolomit xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx sunt xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx výši xxxxx za poskytnutou xxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx přistoupit xxxxxx.
60. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta první x. x. ř.), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx, rozsudek odvolacího xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. zrušil xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
61. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx soudu je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. x. ř.).