Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, příp. xxxx xxxxxxxxxxxxxx sociálních xxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x §17a xxxxxx x. 48/1997 Sb., xx xxxxx xxxxxxx xx 4.8.2013) xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavního xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) služeb nepokrývá xxx nezbytné xxxxxxx xx jejich poskytnutí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxx úhrad xx poskytnutou péči.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 24.11.2022, xx. zn. 53 Xx 307/2022, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx řízení x „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 21.6.2022, xx. xx. 11 X 156/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 965 032 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx musela xxxxx xxxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2017, x xxxxxxxx xx strany xxxxxxxx xx totéž xxxxxx x jednotlivých segmentech xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013, sp. xx. Xx. ÚS 19/13, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, sp. xx. XX. ÚS 2545/16.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2022, x. x. 11 X 156/2020-502, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 18 965 032 Xx x xxxxxxxxxxxxxx zamítl (xxxxx X.) a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
3. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx žalobkyní a xxxxxxxxx dne 31.1.2013 xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 1XXX_00011 (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx“), xx xxxxxx základě žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x žalovaná xxxx x mezích xxxx xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx dále xxxxx, xx x xxxx Xxxxxxx xxxxx, xx byla uzavřena x souladu s xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2 zákona x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx x. 48/1997 Xx.“), x x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 618/2006 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxx Xxxxxxx xxx xxx xxx 2017 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XXX/2017 xx xxx 23.2.2017 xx znění xxxxxxx KOMPL/2017 ze xxx 7.3.2017. Soud xxxxxxx xxxxxx shrnul, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx značné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 348/2016 Xx., x xxxxxxxxx hodnot xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2017 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx x. 348/2016 Sb.“).
4. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx akceptovala, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx x x xxxxxxx xx úhradu zvlášť xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků xxx xxxxxxxx xxxxx xx specializovaných xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx jednaly; x xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatovala xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx úhradového xxxxxxx. Xx zápisů z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x textem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx x úhradové xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2017 xxxx xxxxxxxxx dle úhradového xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxx žalovanou x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx za xxx 2017 – xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 40.334.693,58 Xx, posléze xxxxxx 18.965.032 Kč.
6. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2017 skončilo xx ziskem x xxxxxx činnosti i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxxxxx pro rok 2017 x pro xxx 2018. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rok 2016 x 2017 xxxx xxxxxxxxx kontrole Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závažná xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x. 48/1997 Xx. a xxxxxxxxxx §4 vyhlášky č. 348/2016 Xx. Xxxxxxxxx, xx x práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx vytvářet xxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxx jednotlivcům usilovat x jeho dosažení. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x případě, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedohodnou x xxxxxxx xxxxxx, výši xxxxxx x regulačních xxxxxxxxx jinak. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.12.2015, xx. xx. Xx. XX 5/15, x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se zdravotní xxxxxxxxxxx dohodnout xx xxxxx způsobu výše xxxxx.
8. Xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, že xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2013, xx. xx. Xx. XX 19/13, xx vztahu x „nutně vynaloženým xxxxxxxx“, xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx podstatně xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx uvedeného rozhodnutí xx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx úhrady x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx úhrady x xxxx xxxxxxxxx pojišťovny. Xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, věděla, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 2017 xxxx xxxxxxxx, xxxx jí xxxxx xxxxx úhradové xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednat se xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxx vyjednávání x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xx především) xxxxxx nastavení xxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx léčbě xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxx“), x neumožňuje xxxxxx xxx výdaje s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx tak byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
9. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2021, xx. zn. 32 Xxx 3546/2020, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx věc, xxxxx xxxxx „uzavřela-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx věci xxxxxxxx protiústavní zásah xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx náklady xx xxxxxx poskytnutí, xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx tohoto xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx být xxxxxxx xxx zásah do xxxxxxxxx žalobkyně.
10. Xxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2017, sp. xx. XX. XX 2545/16, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx stran x x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx skutkově xxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx xxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pouze xx předpokladu, xx xx byla dovozena xxxxxxxxxx úhradového dodatku; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K námitce xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx úhradového xxxxxxx xxx xxx 2017 xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xx adhezní xxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxx xxx xxxx), nelze xxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxxx; x této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §1800 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (dále xxx „x. x.“), ty xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2017 dány xxxxxx. Xxxxxxxx pak neshledal xxx námitku neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx.
12. Soud xxxxxxx stupně tedy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx důvodná, xxxxxxx x) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zdravotních xxxxxx xx byl xxxxx za xxxxxxx, xxx by absentovala xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx servanda, x) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2017 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxxx x xxxxxx neprokázala, xx by xx xxxxxxxxx x xxxx 2017 xx xxxxxx.
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem x záhlaví uvedeným xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xx skutkové x xxxxxx xxxxxx v xxx obsažené, podpořené xxx xxxx názoru xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx.
15. Co xx odvolacích xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozpor xx zákonem x xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx se ztotožnil. Xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dodatku xxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxx nelze xxxxxxxxx za smlouvu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxx, xx xx bylo možné xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx uzavíraných xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1800 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx nejsou. Je xxxxx správný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dodatek je xxxxxx, x dále xxx x xx, xx je xxx xxxxxxxxx závazný. Jelikož xx úhradový xxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxx xxx a xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxx.
16. Xxxx zcela přiléhavou xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Cdo 3546/2020, když Nejvyšší xxxx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxx x xxxxxxxx dodatek xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxx poskytovateli xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pojišťovnou (xxxxxx xxxxx §17x x §17 xxxxxx x. 48/1997 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2017, xx. xx. IV. XX 2545/16, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx smluvního ujednání x xxxx zdravotních xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx (úhradovou xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx aplikací, xxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx cenu plnění x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejedná. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx služeb, xx x xxxxxx xxxx vyloučen xxxxxxxxxxxx xxxxx do práva xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xxxxx ujednaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodné xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxx žalované.
17. Odvolací xxxx tak xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx založena xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu. Xx, xx bylo xxxx xxxxxxxx ujednáno, xxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx sjednaného xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx) nevyplývá x xxxxx (xxxx) dohody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx žalobkyně xx xxxxxx titul x xxxxxx údajné xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxx názoru přisvědčit x xxxxxxx na xxxx uvedené.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
18. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxxx (dále xxx „dovolatelka“) dovolání x tím, xx xx xxxxxxxx za xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.
19. Xxxxxxxxx dovolatelka předkládá xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxx mohou xxxxx neaplikovat xxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §266 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, a x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxx xxxxxxx.
2) Zda xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx zjistit, xxxxx výklad smlouvy xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx ten xxxxxx xxxxxxxxx ujednání, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
3) Xxx xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xx oblastí xxxxxxxxxx xxxxxx, a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obecnějším rozsahu, xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4) Zda, xx-xx sjednána x xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx uzavřené xxx §17 zákona x. 48/1997 Sb. x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx se právní xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, přičemž xx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx složka xxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx zvláštního xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx složka úhrady xxxxxx xxxxxxxxx dodatkem xxxxx, xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o xxxx.
5) Zda x xxxxxxx, kdy by xxxx možné xxxxxxxxx xxxxx xx přímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sjednání dohody x xxxx, je x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučena aplikace xxxxxx o xxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stran, když xxxxxxxxx konstatováním uzavření xxxxxxxxxx dodatku xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx stranami, xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxxxxxx kontraktačnímu xxxxxxx. X xxxxxxxxx dodatku xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x žalovanou bylo xxxxxxxx, že úhrada xx xxxx xxxxx xxx, co stanoví xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důsledek, xxx xxxx plyne x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxx dovolatelky xx xxxxx absurdní, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx změně, x xx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx státu na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jakékoliv kompenzace. Xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx, cena xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřídily xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxxxx xx o xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 18.7.2017, sp. xx. XX. XX 2545/16), x xxx xxx xxxxxx xxxxxx plyne xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx mechanismů xxx úhradové vyhlášky xxxxxxx též k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx, jak bylo xxxxxxxxx judikováno (xxxx. xxxxx pléna Ústavního xxxxx ze xxx 22.10.2013, sp. zn. Xx. XX 19/13, xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2015, sp. xx. Pl. XX 5/15).
22. Odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Xxx 3546/2020, a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx proti xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx regulaci xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx xx xxx zabývat xxx, xxx xxxxxxxx úhradového xxxxxxx není x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ochranných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, pak je xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx shrnuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx úhrady za xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx úhradový xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobu a xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x námitkami x xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx nepřípustné, xxxx. xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx dle §10a x. s. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodl xxxxx x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx čl. II. x XXX. xxxxxx x. 286/2021 Sb.).
28. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx měl xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout x podaném dovolání, xxxxxx – x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 25.9.2023, xx. zn. XX. XX 565/21 – xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ujednání x xxxxxx zdravotních xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Xxx 3546/2020. Proto tříčlenný xxxxx x. 23 xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x státní xxxxxx xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx x soudcích), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx jen „xxxxx xxxxx“). Velký senát xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud předně xxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx i xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx řízení x „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xx xxxxxxx s §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. ř. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2003, xx. xx. 29 Odo 265/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 47/2006).
30. Xxxxxxxx xxxx xx dále zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx.
31. Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zákon připouští.
33. Xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 o. x. ř.).
35. Dovolatelka xxxxxx namítá [xxxxxx xxx bodem 1) x 2)], že xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx úhradového xxxxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, přesněji, xx xxxxx x individuálnímu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx vůli stran xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx neuzavření. Xxxxxx x rámci xxxxxx xxx xxxxx 4), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolacím xxxxxx xxxxx neřešené, xxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze podřídily xxxxxx xx poskytnuté xxxxxxxxx služby xxxxxx xxxxxx, nejedná se x xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx a xx xxxxx zákonných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x skutečné xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx §237 o․ x. x., xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx s rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx odvolací xxxx mohl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxx x takovému xxxxxxxx (k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xxxx. xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx výkladové xxxxxx xx xx by xxxx xxxxx xxx xxxxxx aplikaci xxxx xxxxxxxx chybou x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.4.2014, xx. xx. 32 Xxx 192/2014, ze xxx 28.4.2014, xx. xx. 32 Xxx 952/2014, a ze xxx 27.11.2019, sp. xx. 23 Xxx 563/2019). Xxxxxxx pak xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2018, xx. zn. 32 Xxx 1684/2018, xx xxx 12.10.2021, sp. xx. 28 Xxx 2631/2021, a xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 23 Cdo 2954/2021).
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poukazuje xx xx, že skutkové xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění účinném xx 1.1.2013) úspěšně xxxxxxxxx žádným dovolacím xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014, xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2017, xx. zn. 23 Xxx 4300/2017, xx xx xxx 12.9.2018, sp. zn. 23 Xxx 1913/2018). Xxxxxxxx je xxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx); dovolací soud xxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.10.2013, xx. zn. 28 Xxx 1539/2013, xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, ze dne 25.9.2014, xx. xx. 28 Cdo 1803/2014, xxxx xx xxx 7.8.2018, sp. xx. 22 Cdo 807/2018).
38. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, s xxxxx xx odvolací soud xxxxx xxxxxxxxx, plyne, xx x úhradovém xxxxxxx xxxx sjednána xxxx úhrad a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx do značné xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx č. 348/2016 Xx., xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x znění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxxxxxx úhrad, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ve skutečnosti xxxxxxx do výsledku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx, které soudy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxx xxx xxxx).
40. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx [xxxxxx pod xxxxx 5)]. Xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatku x tímto xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx, xx xx posouzení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx formulována x xxxxxxxx, napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx.
41. Nejvyšší soud xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxx pod xxxxx 3), xxx x x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovolání, x xx otázky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx dovolacím soudem xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu
42. Xxxxxxxx xx též xxxxxxx.
43. Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 48/1997 Xx., ve xxxxx xxxxxxx do 4.8.2013, xx xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pojištěncům uzavírají Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna Xxxxx republiky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu, smlouvy x xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx služeb. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx zdravotní služby, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx nevyžadují xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx pojištěnci, b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vazby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx detence xxxxxxxxxxxxxx určeným Vězeňskou xxxxxxx x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx pojištěnci, xxxxx xx xx xxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jde-li x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx léčení xxxxxxxx.
44. Xxxxx §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Sb., xx znění účinném xx 4.8.2013, nestanoví-li xxxxx zákon xxxxx, xxxxxxx bodu, výše xxxxx xxxxxxxxx služeb x regulační xxxxxxx xx vždy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x dohodovacím xxxxxx zástupců Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako zástupců xxxxxxxxx poskytovatelů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dojde-li x dohodě, xxxxxxx xxxx obsah Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xxxx xx Ministerstvo zdravotnictví xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x dohodovacím xxxxxx x xxxxxx do 120 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, stanoví xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx kalendářní xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx podle xxxx čtvrté x xxxx xx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínky dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedohodnou x xxxxxxx úhrady, xxxx úhrady x xxxxxxxxxxx omezeních xxxxx.
45. Xxxxx §17x xxxxxx x. 48/1997 Sb., xx xxxxx účinném xx 31.12.2017, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x ostatní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zřízené podle xxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxx x poskytovateli xxxxxxxxxx služeb. Příslušná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud x xx poskytovatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
46. X xxxxxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Xxx 3546/2020, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx v případě, xxx výše xxxxx x xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx ujednaná xx xxxxxxxx smlouvě dle §17x zákona x. 48/1997 Xx. znemožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx ošetřovatelskou xxxx, kterou xxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx, xx takováto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zakotveného xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx) xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx uzavírané x xxxxxx §17x zákona x. 48/1997 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx zdravotních služeb, xx xx soudu, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxx lze xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.4.2016, xx. xx. 23 Cdo 1988/2014, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 101/2018).
48. Xx vztahu x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, sp. xx. XX. XX 2545/16, xxx xxxxx „xx-xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx…, xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx náklady xxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Listiny“, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 3546/2020 uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx v xxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, x sice xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx její analogickou xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx absence xxxxxxxx xxxx zdravotních služeb; x posuzované xxxx xx o přímou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxx ztotožnit xxxxxx, xxxxxxx analogickou xxxxxxxx úhradové xxxxxxxx xx xxxxxxxx ujednáním xxxx, xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx smluvních xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx dovolává xxxxxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dezinterpretuje. Zásada xxxxx xxxx servanda, xxxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2010, xx. xx. II. XX 3292/09, xxx 37).
49. Xxxxxxxx soud poukázal xxxxxx xx xx, xx Ústavní soud x xxxxxxxx xx xxx 15.6.2001, xx. xx. XX. ÚS 407/99, dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) je xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx bodu, xxxx xxxxx hrazených xxxxxx x regulační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxxxx x. 48/1997 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxx dohodovacího xxxxxx xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. xx. Pl. XX 19/16, xxx 53), xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx také x rozhodovací praxi Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx svou xxxxxxxxx totožné xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx hrazených služeb x regulační xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaručeného práva xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxx přístup xxxxxx.
50. X rozhodnutí xx. xx. 32 Xxx 3546/2020 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodatek xx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x povahy xxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxx do práva xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Listiny), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx nepokrýval xxx xxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx poté, xx xxx využití svých xxxxxxxxxx schopností (§5 xxxx. 1 x. x.), xxxxx xxx x xx vzhledem x její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx předpokládat, odborně x xxxxxxxxxxx zhodnotila xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
51. Ústavní xxxxxxxx xxxxxxx proti rozsudku xx. xx. 32 Xxx 3546/2020 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.7.2021, xx. xx. XXX. XX 1471/21, x tím, xx xx shledal xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu určené xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx úhrady xx xxxxxxxxx péči xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Uvedený xxxxx se podává xxxxxxx z xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. ÚS 2545/16, z něhož xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pojištěncům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x pobytovými xxxxxxxx, xxxxxx-xx tato xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx sociálních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx není xxxx xxxxxxxxxx případ, xxxxx xxx xxxxxxxx příslušnou xxxxxxx, resp. úhradový xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxx zrekapitulované závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úhradového xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 3546/2020 xxxx xxxxxx aplikovatelné i xx úhradové xxxxxxx xxxxxxxxx xx smlouvám xxx §17 zákona x. 48/1997 Sb.
53. X xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.9.2023, xx. xx. XX. XX 565/21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2020, x. x. 23 Xxx 3328/2020-272, x rovněž xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx poskytnutou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxx 2016 x 2017. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxx zdravotní péče, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx byly pro xxx 2016 a 2017 uzavřeny xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xx stěžovatelka x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx podle vyhlášky x. 273/2015 Sb. (xxx xxx 2016) x xxxxx xxxxxxxx x. 348/2016 Xx. (xxx xxx 2017). Xxxxxxx xxxx zrekapituloval, xx xxxxxxx tvrzení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívala x xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx stěžovatelkou xxxxxx xxxxxxxxxx náklady xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice x xxxxxx xx umožňovat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, esencí xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účastnice, xxxxx sice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxx xxxx xx do xxxxxx výše za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podnikat prolomeny (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
54. Ústavní soud x xxxxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 565/21 (v bodě 25) xxxxxxxxx xxxxxxx xx závěry dosavadní xxxxxxxxxx řešící ústavní xxxxxxxxxxx xxxxxx regulace x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, od xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxx, že x xxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2013, sp. xx. Pl. XX 19/13, xx kterém x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2013, výslovně xxxxxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx regulované xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotní xxxx (xxx xxxx. xxxx 68 xx 77), přičemž v xxxx 72 xxxxxx xx přihlásil x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zdravotnická xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx „…xx xxxxxxx x práva xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neplyne xxxxx na xxxx, xxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx umožní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx. Tento xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx x xx specifických xxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkony xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jsou xxx požadavky xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx poskytnuté xxxxxx, které xx xxx normálním běhu xxxx, odhlédnuv xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx než xxx pokrytí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx by naopak xxxx xxxxxxxxxxxx taková xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx…“. Xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx nahlížel na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx 2015 v xxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2015, xx. xx. Pl. XX 5/15 (xxx xxxx XXXX x xxxx. xxxx 54 až 57). V xxxxxx xxxxxxxxxxxx ústavní stížnosti xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.7.2017, sp. xx. IV. XX 2545/16 (viz xxxx. xxxxx VII. x), x xxxx rozvedl, xx „sám technický xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, samotná xxxx xxxxxxx bodu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x sobě ústavní xxxxxx. Xxx může xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx částky, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, ať xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), nebo xxxxxxxxx soudem analogickým xxxxxxxx pravidel x xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených. Xxxxxxx hranici, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx derogační xxxxx Ústavního soudu, xxxxxxx samotný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx, xxxxx až xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx ceny xxxxxxxxxx x kontextu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxx ceny xxxxxx bude čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx…“. X xxxxx oddílu xxxxxx nálezu dále xxxxx, že x xxxxxxxxx „…zrušil xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx určité xxxxxxxx limity, xxxxxxx x xx zároveň xxxxxx obsaženy xxxxxx xxxxxxxxxx při přečerpání xxxxxxxxxxx objemu xxxxxxxxx xxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxx x úhrad xx xxxxxxxxx péči náklady xxxx xxxx. Ústavní xxxx x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx nálezu [xxxx. x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 19/13] nelze xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, či xxxxxxxxxx, způsobovat protiústavní xxxxxxxx, xxxxx ty xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxx xx konkrétních skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důsledky xxxxx xxxxxx právě xx xx chvíli, kdy xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx pokrývat xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx‘ xx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx pouhým doložením xxxxxxx xxxx cenou xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyplacenou ani xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a x xxxxxx předcházejících“. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „… nárok poskytovatele xxxxxxxxx péče, xx-xx xxx xxxx obecnými xxxxx, xxxx. xxxxxxxx x řízení o xxxxxxx stížnosti xxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx sp. zn. Xx. ÚS 3/2000 x xx. xx. Xx. ÚS 19/13 xxxxx o xxxxxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxxxx, xx kterých Xxxxxxx xxxx staví xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. X nedávné xxxx xx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. Xx. XX 49/18 xx xxx 26.4.2022 (x xxxx xxx xxxx. xxxx 201 x 202) a x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx sp. xx. IV. XX 1702/18 ze xxx 4.5.2022 (viz xxxx. xxx 20). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx názoru Ústavního xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx poskytujícím xxxxxxxxx xxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx použitelnost se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, v xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
55. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. ÚS 2545/16 [viz xxxxx XXX. x)] současně x xxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyně vyplývá, xx „[x]xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx zisku, xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, lze xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx i na xxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x nepřijatelnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě na xxxxxxxxxxxxx zdravotní péče.“
56. Xxxxxxx xxxx poté x rozhodnutí xx. xx. XX. XX 565/21 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxx řešené věci xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxx dalšího uspokojivě xxxxxxx pouhými xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ujednání x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx plyne mechanismus xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxxxxxx tvrzena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (dva po xxxx xxxxxx roky). Xxxxxxxxx xxxxx široce xxxxxxxx, paušalizovaného a xxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xx ve svém xxxxxxxx znamenala, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uzavřena xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx je xx xx její xxxxxx xx xxxxxx pojišťovny xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx a xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (snad xxxxx úhrad xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx jednostranných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx základě xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx později s xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx při absenci xxxxxxx xxxxx argumentace xx jeho podporu xxxx xxxx přehnaně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx v xxxx 25 xxxxxx nálezu xxxxxxx (xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx x xxxx oblasti vznikající xxxxx xxx vysoce xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
57. Nejvyšší xxxx xxxx vzhledem k xxxx uvedeným závěrům Xxxxxxxxx soudu uzavírá, xx již nadále xxxxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Xxx 3546/2020, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx) v případě xxxxxxxx úhradového dodatku, x kdyby xxxxxxxx xxxxxx stanovení ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx poskytnutí. Xxxxxx, z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx, xx x v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dodatek a xx dle něj xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxx body 25, 34 x 35 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2023, xx. zn. II. XX 565/21).
58. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založil xx závěru, xx xx rozhodné, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úhradový xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx služeb, x v xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx podnikat, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx nad xxxxx sjednaného xxxxxxxx x hlediska hmotněprávní xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
59. Xxxxxxx závěr odvolacího xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze apriori xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx xxxxx výjimečně xxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí ze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu xx sjednané xxxx xxxxx xx poskytnutou xxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. ř.), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx.
61. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 odst. 1 x. x. ř.).