Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx smlouvy xxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxx. mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x §17a zákona x. 48/1997 Xx., xx znění účinném xx 4.8.2013) xxxxxxxxxx xxxxxxx protiústavního xxxxxx xx práva poskytovatele xxxxxxxx x případě, xx ujednaný způsob xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx nepokrývá xxx nezbytné náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zásady xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx výši úhrad xx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 24.11.2022, sp. zn. 53 Xx 307/2022, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení x xxxxxxxx řízení o „xxxxxxxx“ proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 21.6.2022, xx. xx. 11 C 156/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 965 032 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x odůvodněním, xx xxx x doplacení xxxxxxx xxxx náklady, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na poskytování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v roce 2017, x xxxxxxxx xx strany žalované xx xxxxx období x xxxxxxxxxxxx segmentech xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxx, který xx xxx jejího názoru xxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013, xx. xx. Xx. XX 19/13, x nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. ÚS 2545/16.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx dne 21.6.2022, x. x. 11 X 156/2020-502, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 18 965 032 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
3. Xxx zjištění soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxx 31.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxx xxxxxx č. 1XXX_00011 (dále xxx xxx „Smlouva“), na xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx této xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxx, xx x xxxx Xxxxxxx plyne, xx xxxx uzavřena x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §17 xxxx. 1, 2 zákona x. 48/1997 Xx., x veřejném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxx též xxx „xxxxx x. 48/1997 Xx.“), a v xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví x. 618/2006 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx Xxxxxxx xxx xxx xxx 2017 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. XXX/2017 xx xxx 23.2.2017 xx xxxxx xxxxxxx XXXXX/2017 ze xxx 7.3.2017. Soud xxxxxxx stupně shrnul, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxx vycházela x xxxxxxxx Ministerstva zdravotnictví x. 348/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxx 2017 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx x. 348/2016 Xx.“).
4. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dodatku před xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx akceptovala, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poddimenzovanost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x ohledem xx úhradu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx pracovištích, x xxxx xxxxxx xxxxxx jednaly; v xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinak, xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx zdravotní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxx 2017 xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozdílu mezi xxxxxxxxx xxxxx vynaloženými xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2017 – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 40.334.693,58 Xx, xxxxxxx xxxxxx 18.965.032 Kč.
6. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxx 2017 xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxxxxx pro rok 2017 x xxx xxx 2018. Hospodaření xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2016 x 2017 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx žalobkyně x předmětných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nemocnice.
7. Xxx právním xxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx poukázal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx č. 48/1997 Xx. x xxxxxxxxxx §4 xxxxxxxx č. 348/2016 Sb. Xxxxxxxxx, xx x práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx dosažení. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x případě, pokud xx poskytovatel a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxx nedohodnou o xxxxxxx úhrady, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2015, xx. xx. Xx. XX 5/15, x xxxxx xxxxx, xx xx každý poskytovatel xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx způsobu výše xxxxx.
8. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx poukazuje na xxxxxx nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013, xx. xx. Xx. XX 19/13, xx xxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xx xx xxxx být xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x předmětném xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x odkaz xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dle soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxx x dané xxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx následnou změnou xxxx úhrady z xxxx zdravotní pojišťovny. Xxxxxx x tomto xxxxx sama xxxxxxxxx xxxxxx, xx měla x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx dodatku, věděla, xxxx objem xxxx xxxxxx x xxxx 2017 může xxxxxxxx, xxxx xx známo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx dostatek xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a obsahem xxxxxx vyjednávání x xxxxxxxx změně xxxxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxx (xx především) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx specializovaných xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx zákonem x. 526/1990 Sb., o xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x cenách“), x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx. X xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx péče xxxxxxxxx x roce 2017, xxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx tak xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Xxx 3546/2020, které xxxx dle xxxx xxxxxx aplikovatelné na xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxx „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodatek k xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx služeb, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx protiústavní zásah xx xxxxx podnikat (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotních xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx učinila xx svobodné xxxx“. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx služeb x za xxxxxx xxxxxxxxxxx tak zde xxxxxx xxx xxxxxxx xxx zásah xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Ani xxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. zn. XX. ÚS 2545/16, xxx neshledal xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výše xxxxxx xx základě xxxxxx stran x x této xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Daný xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxx úspěšná xxxxx xx předpokladu, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx situace rovněž xxxxxxxxx. X námitce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatku xxx xxx 2017 xxxx xxxxxxxx na xx, že pouze x toho, že xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxx xx tomu tak xxxx), xxxxx xxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §1800 odst. 2 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xx xxxx x úhradového xxxxxxx pro xxx 2017 xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx se zákonem x cenách.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x) prostor xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxx xx situace, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dohoda xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx uzavřena dohoda, xx nutno xxxxxxx xxxxxx respektovat s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx servanda, x) xxxxxxxx úhradový xxxxxxx xxx rok 2017 xxx soudem xxxxxxx xxxxxxx, d) žalobkyně x řízení xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x roce 2017 xx xxxxxx.
13. X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) a rozhodl x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
14. Odvolací soud xxxxxxx na odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku x xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx obsažené, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx xxxxx.
15. Co xx odvolacích xxxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro rozpor xx xxxxxxx x xxxxxx, když x xxxxx xxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, s xxxx xx ztotožnil. Xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jej xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x pravém xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx úhradový dodatek xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx uzavíraných adhezním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx smlouvu, xxxxx xxxxxxxxxxx neznamená xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1800 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx závěr xxxxx prvního stupně, xx dodatek je xxxxxx, x dále xxx x xx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xx úhradový dodatek xxxxxx, xxxx žalovaná xxxxxxx poskytnout xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx má právo xxxxx xx takové xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
16. Xxxx xxxxx přiléhavou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx aplikaci závěrů xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x rozsudku ze xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Cdo 3546/2020, xxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx úhradový xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx podle §17x x §17 xxxxxx x. 48/1997 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. XX 2545/16, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, jelikož Xxxxxxx xxxx vycházel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zdravotních xxxxxx, xxxx vycházel x xxxx, xx xxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx cenu xxxxxx x důvodu absence xxxxxxxx xxxx zdravotních xxxxxx. Xxxxxx ve xxxx řešené Xxxxxxxxx xxxxxx, shodně xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Uzavřela-li xxxxxxxxx úhradový xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxx xx práva xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx), x kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tomto xxxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodné xxxxxxx hospodaření žalobkyně, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
17. Odvolací xxxx tak xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx ujednáno, xxxxxx xxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx sjednaného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx z xxxxx (xxxx) dohody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx žalobkyně xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx údajné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přisvědčit x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
18. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, a xxxxxxxx xxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x otázek, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.
19. Xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx následující xxxxxx:
1) Xxx xxxxx xxxxx neaplikovat xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §266 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxx neaplikaci xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
2) Zda xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx správný xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx ujednání, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx není.
3) Zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx x takové xxxxxxxxxx xxxxxx.
4) Zda, xx-xx sjednána x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x. 48/1997 Xx. x souladu s xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, přičemž xx výslovně xxxxxxxx, xx individuální xxxxxx xxxxxx, bude-li xxxxxxxx, xxxx předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx není xxxxxxxxxxxx složka xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dodatkem xxxxx, je i xx takový dodatek xxxxx nahlížet xxxx xx xxxxxx x xxxx.
5) Xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx přímo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předpis xx xxxxxxxx dohody x xxxx, je x xx takových xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx x cenách.
20. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatku xxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx dodatku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, že úhrada xx bude xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxx neplyne pro xxxxxxxxx vůli xxxxx xxxx xxxxxxxx, než xxxx xxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxx dovolatelky xx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatku xxxxx pouze k xxxxxx xxxxx, x xx zbavení xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx před systémovým xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx zdravotní péči xx státu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kompenzace. Xxxxxxxxx xx počátku xxxxx, xx cena xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx úhradovou xxxxxxxxx. Žalobkyně a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřídily xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě, xxxxxxx xx o xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nesprávně xxxxxxx x závěru, xx xxxx individuálně xxxxxxxx xxxx jen xxxxx, xx byl xxxxxxx úhradový xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. ÚS 2545/16), x xxx xxx xxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxx protiústavním xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozsahu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx mechanismů xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x poskytováním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 22.10.2013, sp. xx. Xx. XX 19/13, xx nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.2015, xx. xx. Xx. XX 5/15).
22. Xxxxxxxx xxxx xxx dovolatelky xxxxx xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Xxx 3546/2020, a xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx brojí xxx proti tomu, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x cenách. Xxx xxxxxx názoru xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx úhradového xxxxxxx není x xxxxx zákonem v xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, když xxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx dodatku xxxxxx x xxxxxx, xx xxx jeho xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podvoluje xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě.
25. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nevypořádání xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníka řízení x xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx.
26. X dovolání xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, příp. xxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx (xxxx soud xxxxxxxx xxx §10x x. x. x.) xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. x. ve znění xxxxxxx od 1.1.2022 (xxx xx. II. x XXX. xxxxxx x. 286/2021 Xx.).
28. Xxxxxxxxx xxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xxxxxx – s xxxxxxx na závěry xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2023, xx. xx. XX. XX 565/21 – xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ujednání x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxx, xxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Xxx 3546/2020. Proto xxxxxxxxx xxxxx č. 23 xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x x xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx jen „xxxxx xxxxx“). Velký senát xxx projednal x xxxxxxx o xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxxxx zákona.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x „dovolání“ xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xx xxxxxxx x §104 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zastavil (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2003, xx. xx. 29 Odo 265/2003, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 47/2006).
30. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
31. Xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx zastoupenou podle §241 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxx xx přípustné.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
33. Xxxxx ustanovení §237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítá [xxxxxx xxx xxxxx 1) x 2)], xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, přesněji, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důsledek, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx neuzavření. Xxxxxx v rámci xxxxxx pod xxxxx 4), xxxxxxxxxxxx označené xxxx dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxxxxx xxxx pomíjí, xx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x přezkumu xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx vychází z xxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci x xx xxxxx zákonných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx právního xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxx jimi xxxxxxxxx), xxxx řešením xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx §237 x․ x. ř., xxx xx bylo možno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x postupu, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (x závěru x xxxxxx právního xxxxx) xxxxxx, např. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx metody xx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.4.2014, xx. zn. 32 Xxx 192/2014, xx xxx 28.4.2014, xx. xx. 32 Cdo 952/2014, x ze xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 563/2019). Obdobně pak xxxxx, xx výsledek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (nemůže být) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx procesního xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, xx. xx. 32 Xxx 1684/2018, xx xxx 12.10.2021, xx. xx. 28 Xxx 2631/2021, x xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 23 Xxx 2954/2021).
37. Xxxxxxxx soud xxxxxx poukazuje xx xx, že skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x samotné xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx (xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) xxxxx (xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek xxx x. 4/2014, nebo xxxxxxxx ze dne 16.11.2017, xx. xx. 23 Xxx 4300/2017, xx xx dne 12.9.2018, xx. xx. 23 Cdo 1913/2018). Xxxxxxxx xx podle §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x řešení xxxxxxxx otázek, x xxxxxxxx se musí xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx založeno. Xx 1.1.2013 nelze v xxxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxx xxx musí xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 28 Xxx 1539/2013, xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xx dne 25.9.2014, sp. xx. 28 Xxx 1803/2014, xxxx ze dne 7.8.2018, xx. xx. 22 Cdo 807/2018).
38. X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxx soud xxxxx ztotožnil, xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x. 348/2016 Xx., že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx konkrétně x xxxxxxxx předběžných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úhrad, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. Argumentace xxxxxxxxxxx tak nemůže xxxxxxx přípustnost dovolání, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx a do xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx blíže viz xxxx).
40. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx posoudily otázku xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx [xxxxxx xxx xxxxx 5)]. Dle xxxxxx názoru bylo xxxxx zkoumat, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zákonem xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx xxxxxx xxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx předestřená xxx xx xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxx 3), xxx x x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx otázky xxxxxxxx významu ujednání x úhradě zdravotních xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
42. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx.
43. Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 48/1997 Sb., xx xxxxx účinném xx 4.8.2013, za účelem xxxxxxxxx věcného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx hrazených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, smlouvy x poskytovateli x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx služeb xxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovat. Smlouvy xx nevyžadují xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, b) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxx x x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxx xxxxxx, jde-li x zdravotní xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx.
44. Podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Sb., xx znění xxxxxxx xx 4.8.2013, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, výše xxxxx xxxxxxxxx služeb x regulační xxxxxxx xx vždy na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojišťoven x xxxxxxxxxxx profesních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako zástupců xxxxxxxxx poskytovatelů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx, posoudí xxxx obsah Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Je-li xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx Ministerstvo zdravotnictví xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x dohodě xx 120 xxx xxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxx dohoda xxxx x souladu s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx bodu, xxxx xxxxx hrazených xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx následující xxxxxxxxxx xxx Ministerstvo zdravotnictví xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx čtvrté a xxxx se použije, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx úhrady, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
45. Xxxxx §17x xxxxxx x. 48/1997 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2017, za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx služby xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx České republiky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb. Příslušná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxx x současně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxxxx zdravotnickými xxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
46. X xxxxxxxx ze xxx 25.2.2021, sp. xx. 32 Cdo 3546/2020, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx ujednaná xx xxxxxxxx smlouvě xxx §17x xxxxxx č. 48/1997 Xx. znemožňuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx sociálních xxxxxx pokrytí nezbytných xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx uzavřelo zvláštní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podnikat (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xx, že pokud xx smluvní strany xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx §17a zákona x. 48/1997 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotních xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, sp. xx. 23 Xxx 1988/2014, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx x. 101/2018).
48. Xx xxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.7.2017, xx. xx. XX. XX 2545/16, xxx xxxxx „xx-xx xxxx úhrady za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx použitím xxxxxxxx xxxxxxxxxxx…, xxxxx xxxxx, xx je xxxxx tuto cenu xxxxxxxx též x xxxxxxx na prokázané xxxxx xxxxxxxxxx náklady xxx, aby xxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx“, dovolací xxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 3546/2020 uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx odděleně xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x tam xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x sice že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx týká xxxxx xxxxxxx, xx-xx cena xxxxxxxxxxx služeb stanovena xxxxx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxxxx vyhláškou) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx obvyklou xxxx plnění z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zdravotních xxxxxx; x posuzované xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xx facto ztotožnit xxxxxx, xxxxxxx analogickou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x x těchto xxxxxxxx xx založeno xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx služeb), xxxxx, a pokud xx xxxxxxxxx dovolává xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx v úhradovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx zdravotních xxxxxx, xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dezinterpretuje. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx soukromého xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2010, xx. xx. XX. ÚS 3292/09, xxx 37).
49. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.6.2001, sp. xx. XX. ÚS 407/99, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx podnikat (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxx bodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dohodovacího xxxxxx (§17 zákona x. 48/1997 Xx.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zvláštní xxxxxxxx jej xxxx xxxxxxxx xxxx (k xxxxx dohodovacího xxxxxx xxxx. xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2016, xx. xx. Xx. ÚS 19/16, xxx 53), xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx – je xxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky, xx. xxx ujednaná xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx hrazených xxxxxx x regulační omezení xxxx zasáhnout xx xxxxxxx zaručeného práva xxxxxxxx (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxx přístup shodný.
50. X xxxxxxxxxx sp. xx. 32 Cdo 3546/2020 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx uzavřela-li xxxxxxxxx xxxxxxxx dodatek xx xxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotních služeb, xx x xxxxxx xxxx vyloučen xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xxxxx ujednaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx poté, co xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx schopností (§5 xxxx. 1 o. x.), xxxxx lze x xx vzhledem x její xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odborně x kompetentně xxxxxxxxxx xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx.
51. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx proti xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 3546/2020 xxxxxx Xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2021, sp. xx. XXX. XX 1471/21, x tím, xx xx xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx péče. Xxxxxxx xxxxx se podává xxxxxxx z nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, sp. xx. XX. XX 2545/16, x něhož xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx umístěným x xxxxxxxxxx sociálních xxxxxx x pobytovými xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxx pobytovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x zdravotní pojišťovnou xxx konkrétní xxxxxx xxxxxx sjednána. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx spravedlivé xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxx (zde xxxxxxxxxxxx) na xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. úhradový xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx úhradový xxxxxxx xxxxx xxxxxxx neplatným.
52. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx důsledků xxxxxxxx úhradového xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 3546/2020 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x. 48/1997 Xx.
53. X xxxxxxxxx nálezu xx xxx 25.9.2023, xx. zn. XX. XX 565/21, xxxxxx xxxx zrušeno usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2020, x. x. 23 Cdo 3328/2020-272, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x letech 2016 x 2017. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx k těmto xxxxxxxx xxxx pro xxx 2016 x 2017 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx stěžovatelka s xxxxxxxx xxxxxxxxx sjednaly xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 273/2015 Xx. (xxx rok 2016) x xxxxx xxxxxxxx x. 348/2016 Xx. (xxx xxx 2017). Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx výše xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx neměla pokrývat xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx x pojištěnce xxxxxxxx účastnice a xxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vedlejší xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mohou xxxxxxxxx smluvním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx poměrech souzené xxxx xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podnikat xxxxxxxxx (x xxxxxxxx peněžní xxxxxx).
54. Ústavní xxxx x rozhodnutí xx. xx. XX. ÚS 565/21 (v xxxx 25) především odkázal xx xxxxxx dosavadní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx regulace x limitace úhrad xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nespatřoval důvod xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx věci. Xxxxx, že v xxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013, sp. xx. Xx. ÚS 19/13, ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2013, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dopady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx práva na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxx 68 xx 77), xxxxxxx x xxxx 72 xxxxxx xx přihlásil x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, má xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx „…xx ačkoliv x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxx je povinen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jednotlivcům xxxxxxxx o jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výkony xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Důsledkem xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx normálním běhu xxxx, odhlédnuv od xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s podnikáním, xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx by xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx náklady, xxx xxx částečně, systémově xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx…“. Xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx cenové xxxxxxxx xx práva xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2015 x xxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2015, sp. xx. Pl. XX 5/15 (viz xxxx XXXX a zejm. xxxx 54 xx 57). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx limitací xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.7.2017, sp. xx. IV. ÚS 2545/16 (xxx xxxx. xxxxx VII. x), x xxxx xxxxxxx, xx „xxx technický xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx segment xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx hodnoty xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx. Ten xxxx xxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx částky, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xx xx tato částka xxxxxxxx prováděcím předpisem (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx připouštěla v xxxxxxxxxxx xxxxxxx derogační xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx samotný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx x ceně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx výsledek tohoto xxxxxx ceny xxxxxxxxxx x kontextu a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx výše ceny xxxxxx xxxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx taktéž namítá…“. X xxxxx oddílu xxxxxx nálezu dále xxxxx, xx v xxxxxxxxx „…xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx, xx obsahuje xxxxxx xxxxxxxx limity, xxxxxxx x ní zároveň xxxxxx obsaženy xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objemu zdravotní xxxx, pokud xx xx xxxxxxxxxxxx péče xxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x úhrad xx xxxxxxxxx xxxx náklady xxxx péče. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx kontrole xxxxxxxx předpisů x xxxxxx věci neposuzuje xxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx nálezu [pozn. x nálezu xx. xx. Xx. XX 19/13] xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxx, či xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx konkrétních skutkových xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, xxx xxxx tvrzeno x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx péči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx vynaložené xxxxxxx‘ xx xxxx xxxx. To xxxxx xxxxxxxx xxxxxx doložením xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x cenou xxxxxxxx vyplacenou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx plnění x xxxxxxxxx xxxx x x letech předcházejících“. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že „… nárok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti úspěšný, xxxx být x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 3/2000 x xx. xx. Xx. XX 19/13 xxxxx x xxxxxxx x prokázání xxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxxx Xxxxxxx xxxx staví xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx cenové xxxxxxxx“. V nedávné xxxx xx x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x plenárním xxxxxx xx. zn. Xx. XX 49/18 xx xxx 26.4.2022 (k xxxx xxx xxxx. xxxx 201 x 202) a x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1702/18 xx dne 4.5.2022 (viz zejm. xxx 20). Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx všem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojišťoven x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovými, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx byly Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
55. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. XX. XX 2545/16 [xxx oddíl XXX. x)] xxxxxxxx x pro xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx účelem není xxxxxxxxx, lze část xxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx uvedených výše xxxxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x stěžovatelku, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byť xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx právě na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče.“
56. Xxxxxxx soud xxxx x rozhodnutí xx. xx. II. ÚS 565/21 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poukazy xx xxxxxxxx účastnicí xxxxxxx xxxxxxx ujednání x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášek, z xxxxx plyne xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plateb, xxxxxxx xx-xx stěžovatelkou tvrzena xxxxxx xxxxxxxxxxx daného xxxx (xxx xx xxxx xxxxxx roky). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, paušalizovaného x xxxx xxxxxxxxxx nerozlišujícího xxxxxx xxxxxxxx soudů xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x příslušenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obvyklá xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xx xx její xxxxxx xx strany pojišťovny xxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxx xx xxxxxxxxxxx péči xxxx a xx xxxxx okolností xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx úhrad xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xx xxx dohod xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). Takový xxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx až extrémní x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx x xxxx 25 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx x xxxx oblasti xxxxxxxxxx xxxxx být vysoce xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
57. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx již nadále xxxxxxx být aplikovatelné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Xxx 3546/2020, o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (čl. 26 odst. 1 Xxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatku, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxx nezbytné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxx, xx x x situaci, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx dodatek x xx xxx xxx xxxxxx, je nutno xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx řešící xxxxxxx souvislosti xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx 25, 34 x 35 xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2023, xx. xx. XX. XX 565/21).
58. Xxxxxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxxx založil xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásah do xxxxx podnikat, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx bylo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx plnění xxx xxxxx xxxxxxxxxx postrádá x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
59. Xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxx, xx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výjimečně xxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxx pacta xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx výši xxxxx za poskytnutou xxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxx x takovému xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
60. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. zrušil xxxxxx závislého xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
61. Xxxxxx názor xxxxxxxxxx xxxxx je xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx středníkem, §226 xxxx. 1 x. x. x.).