Právní xxxx
Xxxxxxxx smlouvy xxxx poskytovatelem zdravotních xxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx sociálních xxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxx hrazených xxxxxx (§17 xxxx. 1 x §17a zákona x. 48/1997 Xx., xx xxxxx účinném xx 4.8.2013) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx ujednaný xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) služeb nepokrývá xxx xxxxxxxx náklady xx jejich poskytnutí. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx konkrétní okolnosti xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze zásady xxxxx sunt xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx výši xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 24.11.2022, sp. xx. 53 Xx 307/2022, x věc xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení a xxxxxxxx řízení x „xxxxxxxx“ proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 21.6.2022, xx. xx. 11 X 156/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx částky 18 965 032 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x roce 2017, a úhradami xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče, tedy xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013, xx. xx. Xx. ÚS 19/13, a nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2017, sp. xx. IV. XX 2545/16.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2022, č. x. 11 X 156/2020-502, xxxxxx x zaplacení xxxxxx 18 965 032 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok X.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).
3. Xxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 31.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx služeb č. 1XXX_00011 (xxxx též xxx „Xxxxxxx“), na xxxxxx základě žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytuje xxxxxxxx zdravotní xxxxxx x žalovaná tyto x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx uzavřena x souladu x xxxxxxxxxxx §17 odst. 1, 2 zákona x. 48/1997 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx souvisejících zákonů (xxxx xxx jen „xxxxx č. 48/1997 Xx.“), a v xxxxxxx s vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 618/2006 Sb., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx Xxxxxxx byl pro xxx 2017 uzavřen xxxxxxxx xxxxxxx x. XXX/2017 xx dne 23.2.2017 xx znění xxxxxxx XXXXX/2017 xx xxx 7.3.2017. Xxxx xxxxxxx stupně shrnul, xx v úhradovém xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxx vycházela x xxxxxxxx Ministerstva zdravotnictví x. 348/2016 Xx., x stanovení hodnot xxxx, xxxx úhrad xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2017 (dále xxx xxx „xxxxxxxx x. 348/2016 Sb.“).
4. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavřením, x xx xxxxxxxxx o xxxxxxxx předběžných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úhrad, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx vnímala xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxx x x xxxxxxx xx úhradu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxxx konstatovala xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx z xxxxxxx nevyplývá žádný xxxxxxx nesouhlas xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxx xxxxxx x sjednání xxxxxxxxxxxx sjednané xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx poskytnuté žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2017 byla xxxxxxxxx xxx úhradového xxxxxxx. Xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby a xxxxxxxxx xxxxxxx za xxx 2017 – xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 40.334.693,58 Kč, xxxxxxx xxxxxx 18.965.032 Xx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2017 xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx činnosti x x hospodářské xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx 2017 x pro xxx 2018. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2016 x 2017 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxxxxx x výsledku kontroly xxxxxx xxxxxxx pochybení x hospodaření žalobkyně x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyústilo xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vedení xxxxxxxxx.
7. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx poukázal především xx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx č. 48/1997 Xx. x ustanovení §4 xxxxxxxx x. 348/2016 Xx. Zdůraznil, xx x xxxxx xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxx. Xxxx je xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx usilovat x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx úhradové xxxxxxxx xx xxxxxxx x případě, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x regulačních xxxxxxxxx jinak. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.2015, xx. xx. Xx. XX 5/15, x xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx způsobu výše xxxxx.
8. Xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx xx nálezů Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2013, xx. xx. Xx. XX 19/13, xx xxxxxx x „nutně vynaloženým xxxxxxxx“, xxxxx by xx měly xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx situace x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x odkaz na xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx úhrady v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx zdravotní pojišťovny. Xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx, xx xxxx x dispozici xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx před uzavřením xxxxxxxxxx dodatku, věděla, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx x roce 2017 může očekávat, xxxx jí známo xxxxx xxxxxxxx vyhlášky x měla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o případných xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx. Pokud za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx změně xxxxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxx (či xxxxxxxxx) xxxxxx nastavení úhrad xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků xxx xxxxxxxx xxxxx xx specializovaných xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxx xxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx stanovená xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxx“), x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx výdaje x xxxxxxxxxxxx xxxxxx spojené. X xxxxxx xxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2017, xxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx předvídatelná.
9. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Xxx 3546/2020, které xxxx xxx xxxx xxxxxx aplikovatelné xx xxxxxxx xxx, podle xxxxx „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxx ujednán xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx služeb, xx x povahy xxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx tak xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx ujednání o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zde xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. XX 2545/16, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx z tohoto xxxxxx vyplývá, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx xx stanovením xxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx dohodě xxxxxx nedošlo. Daný xxxxx xxx dopadá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx pouze xx předpokladu, že xx xxxx dovozena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X námitce xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx úhradového xxxxxxx xxx xxx 2017 xxxx xxxxxxxx na xx, xx xxxxx x xxxx, že xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx (x pokud xx xxxx xxx xxxx), nelze učinit xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx musí přistoupit xxxxx xxxxxxxxx uvedené x §1800 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. z.“), xx xxxx x úhradového xxxxxxx xxx xxx 2017 xxxx nejsou. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx, že žaloba xxxx xxxxxxx, jelikož x) prostor xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx za situace, xxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dohoda xxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx byla xxxx xxxxxxxx uzavřena xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx zásadu pacta xxxx xxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxxxxx dodatek xxx xxx 2017 xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, d) xxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx, xx by xx xxxxxxxxx v xxxx 2017 xx xxxxxx.
13. X odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení (druhý xxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx soudu.
15. Xx xx odvolacích xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx úhradového xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxx směru xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx adhezním xxxxxxxx x pravém slova xxxxxx, ale xxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx dodatek xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx uzavíraných adhezním xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx §1800 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx nejsou. Xx xxxxx správný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dodatek xx xxxxxx, a xxxx xxx x xx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx má xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx.
16. Xxxx zcela xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx Nejvyšším soudem x rozsudku xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Cdo 3546/2020, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xx jedná o xxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x dohodovacího xxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §17x x §17 xxxxxx x. 48/1997 Xx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nález xx dne 18.7.2017, xx. xx. XX. XX 2545/16, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx vycházel z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx řešené Nejvyšším xxxxxx, shodně jako x xxxx projednávané xxxx, se x xxxxxx xxxxxxxx úhradové xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx z povahy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepokrýval xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hospodaření xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované.
17. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx na smluvním xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, co xxxx xxxx stranami ujednáno, xxxxxx bylo, x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxxx úpravy xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxx (ani xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx) dohody xxxxxxxx xxxx stranami xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx údajné xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem na xxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobkyně (dále xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x tím, že xx považuje xx xxxxxxxxx xxx ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ustanovení §241x odst. 1 x. x. ř.
19. Xxxxxxxxx dovolatelka předkládá xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Xxx mohou xxxxx neaplikovat xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §266 zákona x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, a x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.
2) Xxx xxxxx soudy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx ten xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x zákonně xxxxxxxxx xxxx.
3) Xxx xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxxxxx se oblastí xxxxxxxxxx xxxxxx, x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x obecnějším rozsahu, xxx xxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4) Zda, xx-xx sjednána v xxxxxxxxx dodatku x xxxxxxx smlouvě uzavřené xxx §17 zákona x. 48/1997 Sb. x souladu x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se právní xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, přičemž xx výslovně sjednáno, xx individuální xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx sjednána, xxxx předmětem zvláštního xxxxxxx, který nebyl xxxxxxx, případně není xxxxxxxxxxxx složka xxxxxx xxxxxx úhradovým xxxxxxxx xxxxx, je x xx takový dodatek xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx.
5) Xxx x xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx sjednání dohody x xxxx, je x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxx x xxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i Ústavního xxxxx xxx užívání xxxxxxxxxxx pravidel pro xxxxxxxx obsahu vůle xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatku uvedl, xx došlo xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X úhradovém xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx úhrada xx xxxx řídit xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx dovolatelky je xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx úhradového dodatku xxxxx xxxxx x xxxxxx změně, x xx zbavení se xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péči xx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, cena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dodatkem xxxxx podřídily úhradu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx právní úpravě, xxxxxxx xx o xxxxxx x ceně, xxxxxxxxxxxx cena xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nesprávně xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx úhradový xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.7.2017, xx. zn. XX. XX 2545/16), x xxx dle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby. Xxxxxx, že kritéria xxxxxxxxxx xxxxx judikaturou xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a že xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx úhradové xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx mechanismům před xxxxxxxxxx xxxxxxx spojených x poskytováním xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013, sp. xx. Xx. XX 19/13, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2015, sp. xx. Xx. ÚS 5/15).
22. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx vyložil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.2.2021, sp. xx. 32 Cdo 3546/2020, x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vynaložených xxxxxxx v xxxx xxxxxxx.
23. Dovolatelka xxxxx xxx xxxxx tomu, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxxx názoru se xxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx není x xxxxx zákonem x xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx, zda je xxxxxx xxxxxxxx platné xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx.
24. Dovolatelka xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe, xxxx xxx ohledu xx xxxxx xxxxxxxxxx dodatku xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x když úhradový xxxxxxx xxxxxx podvoluje xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravě.
25. Konečně xxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x námitkami a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx nedostatky xxxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, příp. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Nejvyšší xxxx (jako xxxx xxxxxxxx xxx §10x x. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxx x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. XX. x XXX. xxxxxx x. 286/2021 Sb.).
28. Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, xxxxx měl xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x podaném dovolání, xxxxxx – x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 25.9.2023, xx. zn. XX. XX 565/21 – xxx posouzení otázky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který byl xxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.2021, sp. xx. 32 Xxx 3546/2020. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 23 xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xxxxxxx o postoupení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx xxx „velký xxxxx“). Velký xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 tohoto zákona.
29. Xxxxxxxx soud předně xxxxx, xx xxxxxxxx xx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 x. x. ř.). Žalobkyně xxxx svým dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx projednání xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx podmínky řízení, Xxxxxxxx soud řízení x „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle §243x xx xxxxxxx x §104 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2003, xx. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx č. 47/2006).
30. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřujícím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
31. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 odst. 1 x. x. ř., Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx dovolání obsahuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítá [otázky xxx xxxxx 1) x 2)], xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dodatku, xxxx dovodil, xx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx procesu. Dovolatelka xxxxxxxx, xx z xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx stran xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxx 4), dovolatelkou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, argumentuje xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx xx poskytnuté xxxxxxxxx služby xxxxxx xxxxxx, nejedná se x dohodu x xxxx, individuální xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx věci x xx užití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx úkonu (x skutečné xxxx xxxxx jimi xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx práva v xxxxxxxxx §237 x․ x. ř., xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xx ustálené xxxxxxxxxx xx se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxx, xxxx. xx by xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx metody xx xx xx xxxx úvahy xxx xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.2014, xx. zn. 32 Xxx 192/2014, xx xxx 28.4.2014, xx. xx. 32 Xxx 952/2014, x xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Xxx 563/2019). Xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx xxxx (nemůže xxx) xxxxxxx xxxxxx hmotného xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, xx. xx. 32 Xxx 1684/2018, ze xxx 12.10.2021, sp. xx. 28 Cdo 2631/2021, a xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 23 Xxx 2954/2021).
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem (xxxxxxxxx se o xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx (xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013) úspěšně xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Cdo 2394/2013, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 4/2014, xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2017, sp. zn. 23 Xxx 4300/2017, xx ze dne 12.9.2018, xx. xx. 23 Xxx 1913/2018). Xxxxxxxx xx podle §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, na jejímž xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Od 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx); xxxxxxxx soud xxx musí xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2013, xx. xx. 28 Xxx 1539/2013, ze xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Xxx 2394/2013, xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 28 Cdo 1803/2014, xxxx xx xxx 7.8.2018, xx. xx. 22 Xxx 807/2018).
38. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, s xxxxx xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xx v úhradovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx omezení a xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx vyhlášky x. 348/2016 Xx., xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x znění xxxxxxxxxx dodatku před xxxx uzavřením, a xx konkrétně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx akceptovala, x xx xx xxxxxx x jednání nevyplývá xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úhradového xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x do xxxxxxxx, xxxxx soudy x uzavřením úhradového xxxxxxx spojily (k xxxx xxxxx xxx xxxx).
40. Dovolatelka rovněž xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx [xxxxxx xxx xxxxx 5)]. Dle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx úhradového xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx řešení otázky, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx 3), xxx x x dalším otázkám xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx otázky xxxxxxxx významu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úvahy xxxxxxxxxx soudu
42. Xxxxxxxx xx xxx důvodné.
43. Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxxxx x. 48/1997 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 4.8.2013, xx xxxxxx xxxxxxxxx věcného plnění xxx xxxxxxxxxxx hrazených xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je poskytovatel xxxxxxxx poskytovat. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx pojištěnci, b) xxxxxxxxxxx xxxxxx pojištěncům xx výkonu xxxxx xxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Vězeňskou xxxxxxx x c) xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx, xxxxx je ve xxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x zdravotní služby xxxxxxxxxxx v souvislosti x onemocněním, xxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
44. Podle §17 xxxx. 5 xxxxxx x. 48/1997 Sb., xx xxxxx účinném xx 4.8.2013, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak, xxxxxxx xxxx, výše xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rok xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx profesních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx poskytovatelů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Dojde-li x dohodě, xxxxxxx xxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a veřejným xxxxxx. Xx-xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zájmem, xxxx xx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví xxxx vyhlášku. Nedojde-li x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx do 120 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxx xxxx xxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmem, xxxxxxx xxxxxxx bodu, xxxx xxxxx hrazených služeb x regulační xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Vyhláška xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx použije, xxxxx se poskytovatel x xxxxxxxxx pojišťovna xx xxxxxxxx dodržení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plánu xxxxxxxxx pojišťovny nedohodnou x xxxxxxx xxxxxx, xxxx úhrady x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
45. Xxxxx §17x zákona x. 48/1997 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2017, xx xxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx sociální xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky x ostatní zdravotní xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx požádá x současně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx péče xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů.
46. X rozsudku xx xxx 25.2.2021, sp. xx. 32 Xxx 3546/2020, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx x případě, xxx xxxx xxxxx x veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvě xxx §17x xxxxxx x. 48/1997 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sociálních xxxxxx pokrytí xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx poskytuje pojištěncům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) neplatná.
47. Dovolací xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxx xx smluvní strany xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx §17a xxxxxx x. 48/1997 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovil, přičemž xxxxx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 23 Cdo 1988/2014, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 101/2018).
48. Ve xxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. ÚS 2545/16, xxx xxxxx „xx-xx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx péči xxxxxxxxx xxxxxx z důvodu xxxxxxx xxxxxx úpravy, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejbližšího…, xxxxx xxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vynaložené xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x zájmu xxxxxxxx xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx“, dovolací xxxx v rozhodnutí xx. zn. 32 Xxx 3546/2020 uvedl, xx tento závěr xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, který xxx x tam xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxx že xx smluvní strany xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx jednoznačné xxxxxxxxx vyplývá, že xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž účelem xx určit xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx služeb; x xxxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx úhradové vyhlášky xxxxxxx. Dodal, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx ujednáním xxxx, xxxxx x x xxxxxx poměrech xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx smluvních xxxxx (x ohledně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx posuzovanou xxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotních služeb, xxx tuto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Zásada xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x právního xxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2010, xx. xx. XX. XX 3292/09, xxx 37).
49. Xxxxxxxx xxxx poukázal xxxxxx xx xx, xx Ústavní xxxx x usnesení ze xxx 15.6.2001, xx. xx. IV. XX 407/99, dovodil, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) je vyloučen, xx-xx xxxxxxx bodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výsledkem xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxxxx x. 48/1997 Sb.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxxxx jej xxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxx dohodovacího řízení xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2016, sp. xx. Xx. XX 19/16, xxx 53), xxxxxx – stručně xxxxxxxxx – xx xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx služeb. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxxx, xx také x rozhodovací praxi Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx totožné xxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx bodu, xxxx xxxxx hrazených služeb x xxxxxxxxx omezení xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx shodný.
50. X xxxxxxxxxx xx. xx. 32 Cdo 3546/2020 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do práva xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx služeb nepokrýval xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx žalobkyně xxx xxxxxxx ze svobodné xxxx poté, xx xxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 o. x.), které xxx x xx xxxxxxxx x xxxx profesionalitě xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x kompetentně zhodnotila xxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx.
51. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xx. xx. 32 Xxx 3546/2020 xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2021, sp. zn. XXX. XX 1471/21, x tím, xx xx shledal zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturní xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx x vyřešení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx péče. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. XX 2545/16, x xxxxx xxxxxxx, že xxxx xx povolán xx xxxxxxxxx xxxx ošetřovatelské x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pojištěncům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxx xxxx pobytovým xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx konkrétní období xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx hledat xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zdravotní péče xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení) x xxxxxxxxxxxx péče (zde xxxxxxxxxxxx) na xxxx xxxx nedohodnou, což xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx případ, xxxxx xxx xxxxxxxx příslušnou xxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxxxx, uzavřely x xxxxx xxxxxxxx dodatek xxxxx xxxxxxx neplatným.
52. Xxxx zrekapitulované xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx úhradového xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx. xx. 32 Xxx 3546/2020 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxx dodatky xxxxxxxxx ke smlouvám xxx §17 xxxxxx x. 48/1997 Sb.
53. X xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.9.2023, xx. xx. XX. XX 565/21, kterým xxxx zrušeno xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.2020, x. x. 23 Xxx 3328/2020-272, a xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx Ústavní xxxx xxxxxxx ústavní xxxxxxxxx stěžovatelky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zařízení, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účastnice (zdravotní xxxxxxxxxx) x letech 2016 x 2017. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účastnicí smlouvy x poskytování a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx 2016 a 2017 xxxxxxxx úhradové xxxxxxx, v nichž xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x. 273/2015 Xx. (xxx xxx 2016) x xxxxx vyhlášky x. 348/2016 Xx. (xxx rok 2017). Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x klíčová xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx neměla pokrývat xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zisku. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bylo, xx zastropované platby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx ujednáním x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx poměrech xxxxxxx xxxx xx do xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podnikat xxxxxxxxx (x xxxxxxxx peněžní xxxxxx).
54. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx sp. xx. II. XX 565/21 (v bodě 25) xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxxxxxxx cenové regulace x xxxxxxxx úhrad xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvod xxxxxxxx se odchýlit x xxxx věci. Xxxxx, xx v xxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013, sp. xx. Xx. XX 19/13, ve xxxxxx x negativním xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavnost tzv. xxxxxxxx vyhlášky xxx xxx 2013, výslovně xxxxxxxxx xxxxx dopady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx úhrady xx práva xx xxxxxxxxx poskytovatelů zdravotní xxxx (viz zejm. xxxx 68 xx 77), xxxxxxx x xxxx 72 xxxxxx xx přihlásil k xxxx, xx cenová xxxxxxxx i x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, má xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx „…xx ačkoliv x práva xxxxxxxx x provozovat xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na zisk, xxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxx x xx specifických xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejného zdravotního xxxxxxxxx. Důsledkem jsou xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, odhlédnuv xx xxxxxxxxxx xxxxx přirozeně xxxxxxxxx x podnikáním, xxxx umožňovat (nikoliv xxxxxxxxxx) xxx xxx xxx pokrytí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx taková xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx…“. Xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx cenové xxxxxxxx do práva xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2015 x xxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2015, xx. xx. Xx. ÚS 5/15 (viz xxxx XXXX x xxxx. xxxx 54 xx 57). X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nálezu ze xxx 18.7.2017, xx. xx. IV. XX 2545/16 (viz xxxx. xxxxx XXX. x), x xxxx rozvedl, xx „sám xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx určitý segment xxxxxxxxx péče, samotná xxxx hodnoty bodu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxx až xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xx péče xxxxxxx, xx už xx tato částka xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), nebo xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených. Xxxxxxx hranici, xxxxx xx připouštěla v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx samotný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ceny xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx konkrétního případu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxx xxxx čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítá…“. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxx „…xxxxxx právní xxxxxx z xxxxxx, xx obsahuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx za xxxxxxxxx péči xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x xxxxxx xx. xx. Pl. XX 19/13] xxxxx xxxxxxx, xx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidel z xxxxxxxx xxxxxxxx, ať xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, způsobovat protiústavní xxxxxxxx, xxxxx ty xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx důsledky mohou xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx způsobilá xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx‘ na tuto xxxx. To nelze xxxxxxxx pouhým xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx cenou xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozdílu mezi xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx roce a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. X xxxxxxxxx pasáži xxxxxx rozhodnutí Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx „… xxxxx poskytovatele xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxx před xxxxxxxx xxxxx, xxxx. následně x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx uvedených x xxxxxxxx sp. xx. Xx. XX 3/2000 x xx. xx. Xx. ÚS 19/13 xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx protiústavnost xxxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx přihlásil x plenárním nálezu xx. xx. Pl. XX 49/18 ze xxx 26.4.2022 (x xxxx xxx zejm. xxxx 201 x 202) a v xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx. xx. XX. ÚS 1702/18 xx xxx 4.5.2022 (xxx xxxx. xxx 20). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx platná xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pojišťoven x xxxxxxxxxx plynoucích xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jinými specifickými xxxxxxxxxx věcí, v xxxxx byly Xxxxxxxx xxxxxx vysloveny.
55. Z xxxxxxxxxx xxxxxx sp. xx. IV. ÚS 2545/16 [xxx xxxxx XXX. b)] xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyplývá, xx „[j]akkoli xxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací, xxxx x xxxxxxxxxxxx, není xxxxxxxxxx zisku, resp. xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxx x xx xxxx organizace, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x nepřijatelnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx péče, byť xxx xxxxxxxx, systémově xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
56. Xxxxxxx soud poté x rozhodnutí xx. xx. II. XX 565/21 ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx uspokojivě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smluvní xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhlášek, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plateb, zvláště xx-xx stěžovatelkou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxx xx xxxx xxxxxx roky). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x příslušenou zdravotní xxxxxxxxxxx uzavřena obvyklá xxxxxxx x xxxx xxxxxxx je xx xx její litery xx strany pojišťovny xxxxxx (x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx sporné), bude xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pojišťoven xxxx na xxxxxxx xx hoc dohod xxxxxxxxxx později x xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxx absenci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxx xxxx přehnaně xxxxxxxxxxxxxx xx extrémní x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x bodě 25 tohoto xxxxxx xxxxxxx (xx naopak). Xxxxxx situace v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
57. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěrům Xxxxxxxxx soudu uzavírá, xx xxx nadále xxxxxxx xxx aplikovatelné xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. zn. 32 Xxx 3546/2020, x xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxxx podnikat (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatku, x xxxxx ujednaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jejich poskytnutí. Xxxxxx, x výše xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx plyne, xx x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dodatek x xx dle xxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx souvislosti cenové xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx zdravotnictví (xxx body 25, 34 a 35 xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 25.9.2023, xx. zn. II. XX 565/21).
58. Xxxxxxxx xxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxxx založil xx xxxxxx, xx xx rozhodné, že xxxxxxxxx x žalovanou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zásah xx xxxxx xxxxxxxx, i xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx poskytnutí. Xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx ujednáno, plněno xxxx x požadavek xx plnění xxx xxxxx sjednaného postrádá x hlediska xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx.
59. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx toliko x xxxxx argumentací xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx výjimečně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nálezové judikatury Xxxxxxxxx xxxxx přistoupit xxxxxx.
60. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném právním xxxxxxxxx věci, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta první x. x. x.), x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. zrušil xxxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxxxxx nákladů xxxxxx.
61. Právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx závazný (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 odst. 1 x. x. x.).