Xxxxxx věta
Uzavření smlouvy xxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx sociálních služeb x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxx. 1 x §17a zákona x. 48/1997 Sb., xx znění xxxxxxx xx 4.8.2013) nevylučuje xxxxxxx protiústavního xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx nepokrývá xxx xxxxxxxx náklady xx jejich poskytnutí. Xxxxx apriori vyloučit, xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxxxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx zásady xxxxx sunt xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx výši xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 24.11.2022, sp. xx. 53 Xx 307/2022, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení o „xxxxxxxx“ xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 ze xxx 21.6.2022, sp. xx. 11 X 156/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx žalobou se xxxxxxxxx xx žalované xxxxxx zaplacení xxxxxx 18 965 032 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x odůvodněním, že xxx o doplacení xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx musela xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pojištěncům xxxxxxxx x xxxx 2017, x xxxxxxxx xx strany žalované xx xxxxx období x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče, xxxx xxxxxxxx, který jí xxx jejího názoru xxxxxx x xxxxxxx xx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013, xx. xx. Pl. XX 19/13, x nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2017, sp. xx. IV. ÚS 2545/16.
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx ze xxx 21.6.2022, x. x. 11 X 156/2020-502, xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 18 965 032 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok XX.).
3. Xxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxx xxx 31.1.2013 xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx č. 1XXX_00011 (dále xxx xxx „Xxxxxxx“), xx xxxxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované poskytuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx x mezích této xxxxxxx hradí. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dále xxxxx, xx x xxxx Smlouvy xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §17 odst. 1, 2 xxxxxx x. 48/1997 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx x doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx x. 48/1997 Xx.“), a x xxxxxxx s vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 618/2006 Sb., kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxx Xxxxxxx xxx xxx xxx 2017 uzavřen xxxxxxxx dodatek č. XXX/2017 ze xxx 23.2.2017 xx znění xxxxxxx XXXXX/2017 xx xxx 7.3.2017. Soud xxxxxxx xxxxxx shrnul, xx v xxxxxxxxx xxxxxxx byla sjednána xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx značné xxxx vycházela z xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 348/2016 Xx., x stanovení xxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx omezení xxx xxx 2017 (dále xxx jen „vyhláška x. 348/2016 Xx.“).
4. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x znění xxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poddimenzovanost xxxxxxxxx xxxx úhrady x x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravků xxx centrové xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x signaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx zápisů z xxxxxxx nevyplývá xxxxx xxxxxxx nesouhlas žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x sjednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx v úhradové xxxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2017 xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx poskytnuté xxxxxxxxx služby x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2017 – xxxxxxxx xxxxxxxxxx částku 40.334.693,58 Kč, posléze xxxxxx 18.965.032 Xx.
6. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalobkyně v xxxx 2017 xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx činnosti, xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx samotné xxxxxxxxx xxx rok 2017 x pro xxx 2018. Hospodaření xxxxxxxxx s veřejnými xxxxxxxxxx za xxx 2016 a 2017 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pochybení x hospodaření xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx letech, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx v trestní xxxxxxx vedení nemocnice.
7. Xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxx prvního xxxxxx poukázal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §17 xxxxxx č. 48/1997 Xx. a ustanovení §4 vyhlášky x. 348/2016 Xx. Xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxx. Xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx dosažení. Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x případě, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedohodnou x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.12.2015, xx. xx. Xx. XX 5/15, x xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
8. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx poukazuje na xxxxxx nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2013, xx. xx. Xx. ÚS 19/13, ve xxxxxx x „xxxxx vynaloženým xxxxxxxx“, xxxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxx, skutková xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx odlišná x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxxxxxx xx problém xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zásadou xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x tomto xxxxx sama xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxx uzavřením xxxxxxxxxx dodatku, věděla, xxxx objem péče xxxxxx v xxxx 2017 může xxxxxxxx, xxxx jí xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případných xxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxx, xxx ostatně xxxxxx. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx vyjednávání x xxxxxxxx změně xxxxxxx xxxxxx xxxxx byla xxxxx (xx především) xxxxxx nastavení úhrad xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx centrové xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxx x. 526/1990 Sb., x xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxx“), x neumožňuje xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxx. X řízení xxxx xxxxxx prokázáno, xx xxxx stanoveny xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx 2017, xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx tak byla xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
9. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. zn. 32 Xxx 3546/2020, které xxxx xxx jeho xxxxxx aplikovatelné xx xxxxxxx věc, podle xxxxx „xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx služeb, je x povahy věci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Listiny), i xxxxx ujednaný způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx poskytnutí, neboť xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx svobodné xxxx“. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ujednání x xxxx poskytnutých služeb x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx do xxxxxxxxx žalobkyně.
10. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. ÚS 2545/16, xxx xxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně případným, xxxx x tohoto xxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ujednání je xxxxxxx xxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výše xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx nedošlo. Xxxx xxxxx tak dopadá xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xx xxx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx mohla xxx úspěšná xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx dovozena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatku; xxxxxx situace rovněž xxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxxx x adhezním xxxxxxxxxx úhradového xxxxxxx xxx xxx 2017 xxxx xxxxxxxx na xx, že pouze x xxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxx (i xxxxx xx xxxx tak xxxx), xxxxx učinit xxxxx x její xxxxxxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx xxxx přistoupit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §1800 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), xx xxxx u xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2017 xxxx nejsou. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx x cenách.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxxxxxx, jelikož x) prostor xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx úhrady xxxxxxxxxxx xxxxxx xx byl xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx absentovala xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadu xxxxx xxxx servanda, c) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx 2017 xxx xxxxxx shledán xxxxxxx, x) žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx v roce 2017 xx xxxxxx.
13. X xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xx skutkové x xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx jeho názoru xxxx odkazem xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x neplatnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx rozpor xx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx zcela xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx se xxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx za smlouvu xxxxxxxxxx adhezním xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx ani x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxx dodatek xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §1800 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx správný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx, a xxxx xxx i xx, xx xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx právo xxxxx xx takové xxxxxx, nikoliv jiné.
16. Xxxx xxxxx přiléhavou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x rozsudku xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Xxx 3546/2020, xxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nerozlišuje, xxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, který xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx kontraktačního procesu xxxx xxxxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx §17x x §17 xxxxxx x. 48/1997 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. IV. XX 2545/16, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vycházel x toho, xx xxxx cena xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem (úhradovou xxxxxxxxx) xxxx její xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx plnění x důvodu xxxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx. Naopak xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako x xxxx projednávané xxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nejedná. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dodatek, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotních xxxxxx, xx z xxxxxx xxxx xxxxxxxx protiústavní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx), x kdyby xxxxxxxx xxxxxx stanovení ceny xxxxxxxxxxx xxxxxx nepokrýval xxx nezbytné náklady xx xxxxxx poskytnutí. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hospodaření xxxxxxxxx, xxx otázka nákladovosti xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované.
17. Xxxxxxxx xxxx xxx uzavřel, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx xx smluvním xxxxxxxx, ani xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx ujednáno, xxxxxx xxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovanou xxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx z xxxxx (xxxx) dohody xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx údajné xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx, nelze tomuto xxxxxxxx názoru přisvědčit x xxxxxxx xx xxxx uvedené.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
18. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx žalobkyně (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x otázek, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.
19. Xxxxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu následující xxxxxx:
1) Zda xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §266 zákona x. 513/1991 Sb., obchodní xxxxxxx, x i xxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx.
2) Zda xxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxx zjistit, xxxxx výklad xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx a zákonně xxxxxxxxx xxxx.
3) Zda xxxxx xxxxx aplikovat xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx Ústavního soudu, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx služeb, a x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4) Xxx, xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dodatku x xxxxxxx smlouvě xxxxxxxx xxx §17 zákona x. 48/1997 Sb. x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx (nikoliv xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx výslovně xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx složka xxxxxx, bude-li sjednána, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úhradovým xxxxxxxx xxxxx, xx x xx takový dodatek xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxx x xxxx.
5) Xxx x xxxxxxx, xxx by xxxx možné považovat xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x ceně, xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučena xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel pro xxxxxxxx obsahu vůle xxxxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx došlo xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx bude xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx neplyne pro xxxxxxxxx vůli xxxxx xxxx důsledek, xxx xxxx plyne x xxxxxxx xxxx neuzavření. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatku xxxxx pouze x xxxxxx změně, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx práv xx xxxxxxx xxxx systémovým xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx kompenzace. Xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx úhradovým xxxxxxxx xxxxx podřídily úhradu xx poskytnuté xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx o xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxx, že byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx (xx. xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 18.7.2017, xx. xx. XX. XX 2545/16), x xxx xxx xxxxxx xxxxxx plyne xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx kritéria xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a navrhovala xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x že xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vynaložených nákladů. Xxxxxxxx úhradových xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx též x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxx, jak bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.2013, xx. xx. Xx. XX 19/13, xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.2015, xx. xx. Xx. XX 5/15).
22. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Xxx 3546/2020, x nesprávně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxxxx xxxxx vynaložených xxxxxxx x xxxx xxxxxxx.
23. Dovolatelka brojí xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxx xx xxx zabývat tím, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx zákonem v xxxxxxx. Xxxxx by xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikovaných Xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx, zda xx xxxxxx ujednání xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx.
24. Dovolatelka xxxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby xxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx ohledu na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx jen xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx toliko podvoluje xxxxxxxxx způsobu x xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
25. Konečně xxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxxxx vytýká xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x námitkami x xxxxxxxxxxx účastníka řízení x další xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
26. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalovaná xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx, aby jej Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx nepřípustné, xxxx. xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx dle §10a x. x. x.) xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. s. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. XX. x XXX. zákona x. 286/2021 Xx.).
28. Xxxxxxxxx xxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout x podaném xxxxxxxx, xxxxxx – x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2023, xx. xx. XX. XX 565/21 – xxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx významu xxxxxxxx x úhradě zdravotních xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, který xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Xxx 3546/2020. Xxxxx tříčlenný xxxxx x. 23 xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx k rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu (dále xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Velký xxxxx xxx projednal a xxxxxxx x xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxxxx zákona.
29. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (srov. §236 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx x rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně. Xxxxxxx nedostatek funkční xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud řízení x „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xx xxxxxxx s §104 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. zastavil (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2003, sp. xx. 29 Xxx 265/2003, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod x. 47/2006).
30. Xxxxxxxx soud xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
31. Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. ř., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx obsahuje xxxxxxx obligatorní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xx přípustné.
32. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. s. x. dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx o řešení xxxxxxxx otázek, je xxxxxxxxx oprávněn napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxx namítá [xxxxxx xxx xxxxx 1) x 2)], xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxx, přesněji, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx důsledek, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x rámci xxxxxx pod bodem 4), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx, xx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx služby právní xxxxxx, nejedná se x xxxxxx o xxxx, individuální xxxx xxxxxxxx nebyla.
36. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xx užití zákonných xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx pochybností x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxx jimi xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx §237 x․ x. x., xxx xx xxxx možno xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxx k takovému xxxxxxxx (x závěru x xxxxxx právního xxxxx) dospěl, např. xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx metody xx xx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx chybou x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 10.4.2014, xx. zn. 32 Xxx 192/2014, xx xxx 28.4.2014, sp. xx. 32 Cdo 952/2014, a xx xxx 27.11.2019, xx. xx. 23 Cdo 563/2019). Xxxxxxx xxx xxxxx, xx výsledek xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (nemůže být) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2018, xx. zn. 32 Xxx 1684/2018, ze xxx 12.10.2021, sp. xx. 28 Xxx 2631/2021, a ze xxx 26.10.2021, xx. xx. 23 Xxx 2954/2021).
37. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx skutkové xxxxxx odvolacího soudu x samotné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx (xxx v režimu xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2013) úspěšně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2013, sp. xx. 29 Cdo 2394/2013, uveřejněné ve Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx x. 4/2014, xxxx xxxxxxxx xx xxx 16.11.2017, xx. zn. 23 Xxx 4300/2017, xx ze xxx 12.9.2018, sp. xx. 23 Xxx 1913/2018). Xxxxxxxx xx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx o řešení xxxxxxxx otázek, x xxxxxxxx xx musí xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx 1.1.2013 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxx); dovolací xxxx xxx xxxx vycházet xx skutkových zjištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.10.2013, xx. zn. 28 Xxx 1539/2013, xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, ze xxx 25.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 1803/2014, xxxx xx xxx 7.8.2018, xx. xx. 22 Xxx 807/2018).
38. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx odvolací xxxx xxxxx ztotožnil, plyne, xx v úhradovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx omezení a xxxx do xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x. 348/2016 Xx., xx xxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxx o znění xxxxxxxxxx dodatku před xxxx xxxxxxxxx, x xx konkrétně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx měsíčních xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx zápisů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nesouhlas xxxxxxxxx x textem xxxxxxxxxx xxxxxxx.
39. Argumentace xxxxxxxxxxx tak nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatku, xx zpochybnění skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x do xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx blíže xxx xxxx).
40. Dovolatelka xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx [otázka pod xxxxx 5)]. Xxx xxxxxx názoru bylo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx úhradového xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx přípustným xxx řešení otázky, x xxx se xxxxxxxx argumentace v xxxxxxxx předestřená jak xx xxxxxx k xxxxxx xxx xxxxx 3), xxx i x dalším xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úhradě xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
42. Dovolání xx též xxxxxxx.
43. Xxxxx §17 odst. 1 xxxxxx x. 48/1997 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 4.8.2013, xx účelem xxxxxxxxx věcného xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pojištěncům xxxxxxxxx Xxxxxxxxx zdravotní pojišťovna Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx a úhradě xxxxxxxxx služeb. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Smlouvy xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x) xxxxxxxxxx xxxx pojištěnci, x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx výkonu xxxxx xxxx výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx detence xxxxxxxxxxxxxx určeným Xxxxxxxxx xxxxxxx a x) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x onemocněním, pro xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
44. Xxxxx §17 xxxx. 5 zákona x. 48/1997 Xx., xx xxxxx účinném xx 4.8.2013, nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx, výše xxxxx xxxxxxxxx služeb x xxxxxxxxx omezení xx vždy xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x dohodovacím xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovny České xxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vyhlášku. Nedojde-li x dohodovacím xxxxxx x dohodě xx 120 dnů před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendářního xxxx xxxx xxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, že xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx zájmem, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x regulační xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Ministerstvo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx čtvrté a xxxx xx použije, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pojistného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
45. Xxxxx §17a zákona x. 48/1997 Xx., xx xxxxx účinném xx 31.12.2017, xx xxxxxx zajištění věcného xxxxxx xxx poskytování xxxxxxxxxxxxxx péče xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojišťovna zvláštní xxxxxxx uzavře, xxxxx x to xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxx x současně xxxxxxx, xx ošetřovatelská xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
46. X xxxxxxxx xx xxx 25.2.2021, xx. xx. 32 Xxx 3546/2020, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx výše xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvě xxx §17x zákona x. 48/1997 Sb. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezbytných xxxxxxx na ošetřovatelskou xxxx, xxxxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx pojištěncům xxxxxxxxx pojišťovny, s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx podnikat (xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx) xxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx poukázal na xx, že pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx §17a xxxxxx x. 48/1997 Xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zdravotních služeb, xx na xxxxx, xxx cenu zdravotních xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úhradové vyhlášky (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 23 Xxx 1988/2014, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 101/2018).
48. Xx vztahu x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. XX 2545/16, xxx něhož „xx-xx xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx…, stále xxxxx, xx je xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx též x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx. 26 odst. 1 Listiny“, dovolací xxxx v xxxxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 3546/2020 uvedl, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxxxxx odděleně xx xxxxxxxxxx stavu, který xxx x tam xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx, x xxxx xx xx xxxxxxx strany xxxxxxxx xxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxx pouze xxxxxxx, je-li xxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxx analogickou xxxxxxxx, jejímž xxxxxx xx určit xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxx xxxx xx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xx facto xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhlášky xx smluvním xxxxxxxxx xxxx, xxxxx i x xxxxxx poměrech xx založeno xx xxxxxx vůli xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx služeb), xxxxx, x pokud xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxx xxxxxxxx judikatury x xxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx si x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx zvláštní smlouvy xxxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx zásada xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx vůbec, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2010, sp. xx. XX. XX 3292/09, xxx 37).
49. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xx to, xx Xxxxxxx soud x usnesení xx xxx 15.6.2001, sp. xx. IV. XX 407/99, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) je xxxxxxxx, xx-xx hodnota xxxx, xxxx xxxxx hrazených xxxxxx a regulační xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (§17 xxxxxx x. 48/1997 Xx.). Xxxxxxxx dohodovací řízení xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx pojí xxxxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2016, xx. xx. Pl. ÚS 19/16, xxx 53), xxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx zdravotních služeb. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázky, xx. zda ujednaná xxxxxxx bodu, xxxx xxxxx xxxxxxxxx služeb x regulační omezení xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zaručeného xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx shodný.
50. X xxxxxxxxxx sp. xx. 32 Cdo 3546/2020 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že uzavřela-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvě, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx vyloučen protiústavní xxxxx do práva xxxxxxxx (čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx), x kdyby xxxxxxxx xxxxxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxx nezbytné náklady xx xxxxxx poskytnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx, co xxx využití svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxx. 1 o. x.), které lze x xx vzhledem x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, odborně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxx stížnost xxxxxxx proti xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 3546/2020 xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2021, xx. xx. XXX. ÚS 1471/21, x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx judikaturní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx určené xxxxxxxx x vyřešení xxxxxxx xxxxxxx stanovení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx poskytovanou xxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xx podává xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2017, xx. xx. XX. XX 2545/16, x něhož xxxxxxx, xx xxxx xx povolán xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x rehabilitační péče xxxxxxxxxx pojištěncům umístěným x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx tato xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb x zdravotní pojišťovnou xxx konkrétní období xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx uvedl, xx hledat spravedlivé xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xx věcí xxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx (xxx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxx (zde xxxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, což xxxx xxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx subjekty příslušnou xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx úhradový xxxxxxx xxxxx xxxxxxx neplatným.
52. Xxxx zrekapitulované xxxxxx xxxxxxxx xx důsledků xxxxxxxx úhradového xxxxxxx xxxxxxxxx x rozsudku xx. xx. 32 Xxx 3546/2020 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx §17 xxxxxx x. 48/1997 Xx.
53. X xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 25.9.2023, xx. xx. XX. XX 565/21, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2020, x. x. 23 Xxx 3328/2020-272, x xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, se Xxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx dlužných xxxxx xx zdravotní xxxx poskytnutou pojištěncům xxxxxxxx účastnice (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx 2016 x 2017. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x těmto xxxxxxxx byly xxx xxx 2016 x 2017 uzavřeny úhradové xxxxxxx, v xxxxx xx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx sjednaly xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxx vyhlášky x. 273/2015 Xx. (xxx rok 2016) x xxxxx xxxxxxxx x. 348/2016 Xx. (xxx xxx 2017). Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx spočívala v xxx, xx xxxx xxxxx xx vedlejší xxxxxxxxx xxxxxx pokrývat xxx stěžovatelkou účelně xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx o pojištěnce xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřeného xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky bylo, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx vedlejší účastnice, xxxxx sice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x úhradovým xxxxxxxxx, xxxx být v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ochrany xxxxxx xxxxx podnikat prolomeny (x xxxxxxxx peněžní xxxxxx).
54. Xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx sp. xx. XX. ÚS 565/21 (v bodě 25) xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx cenové xxxxxxxx x xxxxxxxx úhrad xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx odchýlit x xxxx xxxx. Xxxxx, že v xxxxxx pléna ze xxx 22.10.2013, xx. xx. Pl. XX 19/13, ve xxxxxx x xxxxxxxxxx výsledkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx 2013, výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx péče xx regulované úhrady xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxx 68 xx 77), přičemž v xxxx 72 xxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx i v xxx specifické oblasti, xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx meze, xxxx xxxxx „…že ačkoliv x xxxxx podnikat x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx neplyne xxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx takové podmínky, xxxxx xxxxxx jednotlivcům xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx v plné xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxx odbornostech xxxxxxx xxxxxxxxx výkony xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, odhlédnuv xx xxxxxxxxxx xxxxx přirozeně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx umožňovat (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxx xxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx taková xxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxx, xxx xxx částečně, systémově xxxxxxxxx xx poskytovatele…“. Xxxx xxx uvedl, xx obdobně Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx do práva xxxxxxxx x ve xxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2015 x xxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2015, xx. xx. Xx. XX 5/15 (xxx část XXXX x xxxx. xxxx 54 xx 57). X rovině xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zdravotnictví xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 18.7.2017, sp. xx. XX. XX 2545/16 (xxx xxxx. xxxxx XXX. b), x xxxx xxxxxxx, xx „xxx technický xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx hodnoty xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nemají xxxx x sobě ústavní xxxxxx. Xxx může xxx dán xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx částka xxxxxxxx xxxxxxxxxx předpisem (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx soudem analogickým xxxxxxxx pravidel v xxxxxxxx xxxxxxxx stanovených. Xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ceny xxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxx k ceně xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx posuzovaný x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx kritériem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx výše xxxx xxxxxx bude xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx…“. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx „…xxxxxx právní xxxxxx x xxxxxx, xx obsahuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x ní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx přečerpání xxxxxxxxxxx objemu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx péče xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pokrýt x xxxxx xx xxxxxxxxx péči xxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x řízení x xxxxxxxxxx kontrole xxxxxxxx předpisů x xxxxxx věci neposuzuje xxxxxxxxx případ. X xxxxxxxxx xxxxxx [pozn. x nálezu xx. xx. Xx. XX 19/13] xxxxx dovodit, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx protiústavní xxxxxxxx, neboť xx xxxx závislé xx xxxxxxxx použití pravidel xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxxx posuzovaného xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx právě až xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx péči xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, nutně xxxxxxxxxx xxxxxxx‘ xx xxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx doložením xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxxxx x cenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx roce a x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx“. X závěrečné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „… xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxx před obecnými xxxxx, xxxx. následně x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx úspěšný, xxxx být x xxxxxxxx závěrů Ústavního xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx sp. zn. Xx. XX 3/2000 x xx. xx. Xx. XX 19/13 xxxxx x xxxxxxx x prokázání těch xxxxxxxxxxx, xx kterých Xxxxxxx soud staví xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“. V xxxxxxx xxxx se k xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx opětovně přihlásil x plenárním nálezu xx. xx. Pl. XX 49/18 xx xxx 26.4.2022 (k xxxx viz zejm. xxxx 201 x 202) a v xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxx. x usnesení xx. xx. XX. XX 1702/18 xx xxx 4.5.2022 (viz xxxx. xxx 20). Tato xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxxx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prostředků xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nijak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí, x xxxxx byly Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
55. Z xxxxxxxxxx xxxxxx xx. xx. IV. ÚS 2545/16 [xxx xxxxx XXX. b)] xxxxxxxx x pro poměry xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx „[x]xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx, lze část xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx x stěžovatelku, xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxx by náklady xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.“
56. Xxxxxxx xxxx xxxx x rozhodnutí xx. xx. II. XX 565/21 xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nelze xxx dalšího uspokojivě xxxxxxx pouhými poukazy xx xxxxxxxx účastnicí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx systémovost xxxxxx xxxx (xxx xx xxxx xxxxxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx široce xxxxxxxx, paušalizovaného x xxxx okolnostmi xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudů xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx-xx xxxx poskytovatelem x příslušenou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x úhradovými xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx být xxx sporné), bude xxxxxxxxxxxx výše úhrad xx poskytnutou xxxx xxxx x xx xxxxx okolností xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (snad xxxxx xxxxx provedených xx základě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx závěr xx při xxxxxxx xxxxxxx silné xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx až xxxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v bodě 25 xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx). Xxxxxx situace x xxxx xxxxxxx vznikající xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
57. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx již xxxxxx xxxxxxx být aplikovatelné xxxxxx vyslovené x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.2021, xx. zn. 32 Xxx 3546/2020, o xxxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx) x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodatku, x kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxx nezbytné náklady xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že x v xxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx něj xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x limitace xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx 25, 34 a 35 xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 25.9.2023, xx. xx. XX. XX 565/21).
58. Odvolací xxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx založil xx xxxxxx, xx xx rozhodné, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx úhradový xxxxxxx, x xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x v takovém xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nepokrýval xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx poskytnutí. To, xx bylo xxxx xxxxxxxx ujednáno, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx sjednaného xxxxxxxx x xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx xxx opodstatnění.
59. Xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx argumentací xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx xxxxx výjimečně xxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci, Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), x aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx xxxxxx závislého xxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx.
61. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxxxxx, §226 xxxx. 1 x. s. x.).