Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx něj poskytovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx místo xxxxxx významné xxx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx a xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, pak xxx xxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vycházet xx xxxxx pobočky xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x není-li xxx xxxxxx pobočky, xx xxxxx banky.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.5.2023, sp. zn. 14 Xxx 32/2023, xxx, xx změnil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 54 Cm 454/2019, xxx, že místní xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxxxxx příslušnému.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. s. (xxxx xxx „společnost“), xxxxxx xxxxxxxxx protiplnění xxxxx §328, §390 x §395 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „z. x. k.“].
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočka x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, x. j. 54 Xx 454/2019-79, xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou x vyslovil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxx, xx xxx bude xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Praze xxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v občanských x obchodních xxxxxx (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx X xxx“) – xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx věc xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx České xxxxxxxxx.
4. Xxxxxx příslušnost, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx §1955 xxxx. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxx.
5. Xxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně potvrdil.
6. Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx místní příslušnost xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx §1955 xxxx. 1 x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xx relevantní xxxxxxxx, xx podle xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxx; xxxxx §1957 x. z. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx závěr xx xxxxxxx smysl x účel článku 7 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx případě připadaly x úvahu, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx.
7. Xx nepodstatnou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx vedeném xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, týkající xx xxxxx práva xx dorovnání) x xxxxx xxxxxxx stupně xxx xx. zn. 55 Xx 47/2020 xxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx příslušnosti Nejvyššímu xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dne 27.5.2021, x. j. 32 Xx 84/2021-117, xxxxx xxx §11 xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „o. x. x.“), jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx věcech přezkoumání xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx jedno x to xxxxxx, xxxxx xxxx u xxxxx zahájeno xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxx byla xxxxxx) x xxxxx hodinu xxxxx než xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 55 Xx 47/2020.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. x xxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §329 xxxx. 3 z. x. x. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xx zahraniční xxxxxxxxx osoba xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (jež xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxxx x xxxxxx ji odvolací xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu), x
2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jediného xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx minoritních xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Nejvyššího xxxxx).
10. Xxxxxxxxx má xx to, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx být xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na bankovní xxxx dovolatele. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2013, xx. zn. 31 Xxx 3065/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 42/2013“), xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dohodou xxxxx x bankovním xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx českého xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovodily xxxxx xxxxxxx stupňů.
11. Xxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxx u xxxxxxxxxx xxxx určit konkrétní xxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §86 xxxx. 2 nebo 3 x. s. ř.
12. Xxxxxxxxx xxxx namítá, xx odvolací xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2021, x. x. 32 Xx 84/2021-117, x xxx xxxxx, xxx řízení xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx J. X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. V xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §11 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx, xx žalobu x xxxxx hospodárnosti xxxxxx projedná xxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Pardubicích.
13. Xxxxxxxx soud (byť xxx dovozuje, xx x těchto žalobách xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalob xxxxx §329 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx řízení.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxxx.
15. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x navrhuje, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, příp. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, osobou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. x. ř.; xxxxxxxx xxxx se xxxxx zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x souvislostech xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jelikož xx xxxx xxx xxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve věci (xxx xxxxxxx) nevznesla xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (článek 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Místní xxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx při xxxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X bis xx xxxxx v xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx rozhodné xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x §1955 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z., xxxx zohlednil xxxxx xxxxxxx.
20. Úprava xxxxx xxxxxx x §1955 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xx dispozitivní; xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx, xx místo xxxxxx nebylo sjednáno xx xxxxxxx (§1954 xxxx xxxxx x. x.). Xxxxxxxxx místem xxxxxx xxxxxx xxxx xxx i účet xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [srov. §1957 xxxx. 1 x. x., x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXXXX, X. §1954 [Xxxxxx xxxxx]. Xx: PETROV, J., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 1, x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx např. X 42/2013, xxxxx xxxxxx se v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx výkladu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014].
21. Je-li xxxxxx plnění bankovní xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxx (vedoucí sjednaný xxxx), a xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx sídla xxxxx (xxxx. xxxxxxx např. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 12.9.2018, Xxxxx Xöxxx proti Barclays Xxxx PLC, C-304/17, xxx 35, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Brusel X xxx).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx §1955 xxxx. 1 větu xxxxxx x. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na účet xxxxxxxxxx), xx proto xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx pobočka xxxxx, xxxxxxx účet xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx x odvolacímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zjistil x xxxxxxx rozhodl x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx je xxxx v projednávané xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxx x xxxxxxxxx přiměřeného protiplnění xxxxx §395, §328 xxxx. 3 x §390 xxxx. 3 xx 6 x. x. x. xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx v §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx xx xxx 28.3.2023, xx. xx. 27 Xxx 2169/2022, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/2024 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxx 16.5.2023, xx. xx. 27 Xxx 971/2023), xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 z. x. x. ve xxxxxxx s §83 xxxx. 2 písm. x) a §159x xxxx. 2 x. x. x. vyžaduje, xxx x xxxxx xxxxxxxx podaných jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (ze xxxxxx) xxxxxx společné xxxxxx xxxxxx x xxxxx konečné xxxxxxxxxx x xxxx samé.
25. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 32 Nd 84/2021, xxxxx, xx xxxxxx příslušným xxxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (žalovanou) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx soud x Hradci Xxxxxxx – pobočka Xxxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tentýž xxxx (k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podal). Xxxxxxx nedostatku místní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá, xxxx správné x xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. změnil.