Xxxxxx věta
Místem plnění xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx i xxxx xxxxxxxx, vedený xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb.
Je-li místo xxxxxx významné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx pro xxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx vycházet xx xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxx (xxxxxxx sjednaný xxxx), a není-li xxx xxxxxx pobočky, xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.5.2023, xx. xx. 14 Cmo 32/2023, xxx, xx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 54 Xx 454/2019, xxx, xx místní xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx příslušnému.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxx žalované, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §328, §390 x §395 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx jen „z. x. x.“].
2. Krajský xxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích xxxxxxxxx xx dne 22.12.2022, x. j. 54 Xx 454/2019-79, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesené žalovanou x vyslovil svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (výrok X.) x xxx, xx xxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx postoupena Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (výrok II.).
3. Xxxx prvního stupně – xxxxxxxx xx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, o xxxxxxxxxxxx a uznávání x výkonu soudních xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx I xxx“) – dovodil, xx xxxxxxxxxxxx věc xxxxx xx mezinárodní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudů Xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx §1955 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. z.“), xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dluh plněn x xxxxx bydliště xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx má xxxxxxx (xxxxxxx věřitel) xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze, xx v projednávané xxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx místně xxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxxx příslušnost xx xxxxx xxxxx x použitím §1955 xxxx. 1 o. x. Oproti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx relevantní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx §1957 x. z. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx opačný xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx případě připadaly x úvahu, nejsou xxxxxx, ke xxxxxxx xx věřitel xxx xxxxx.
7. Xx xxxxxxxxxxxx xxx odvolací soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx akcionáře, xxxxxxxx xx xxxxx práva xx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 55 Cm 47/2020 xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2021, x. x. 32 Xx 84/2021-117, xxxxx xxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. s. x.“), xxxx místně xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočku x Pardubicích.
8. Dané xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podle xxxxxxxxxx xxxxx „řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při výkupu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. x. x., x něhož xx vyloučeno vedení xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx prvním řízením xx právě xxxxxx x projednávané xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx byla xxxxxx) x téměř hodinu xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 55 Xx 47/2020.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jež má xx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. x xxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §329 xxxx. 3 z. x. x. x xxxxxxx, xxx žalovanou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx řešena x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x
2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x všech xxxxx xxxxxxxx žalobách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (již xxxxxxxx xxxx posoudil x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx).
10. Dovolatel xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx mezi dovolatelem x žalovanou. Xx xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx kupní cenu xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. zn. 31 Xxx 3065/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 42/2013“), xx xxxxx místo xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx který xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx českého práva xxxx bydliště xxxxxxxxxx, xxx nesprávně dovodily xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxx x rámci Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §86 xxxx. 2 nebo 3 x. x. x.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx odvolací soud xxx s xxxxxxx xx skutkové okolnosti xxxxxxx zohlednit xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2021, č. x. 32 Xx 84/2021-117, x xxx xxxxx, xxx řízení xxxxxxxxxx bylo spojeno x xxxxxxx o xxxxxx J. X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx. X xxx xxx Nejvyšší xxxx postupem xxx §11 odst. 3 x. s. x. xxxxx, xx xxxxxx x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx projedná právě Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxxx, že x xxxxxx žalobách xx xxxxx vést xxxxxx xxxxxx) nedává xxxxx, jak nedokonalou xxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxxxxxxx x žalob xxxxx §329 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx a xxxxxxxxx toho, xxx x xxxxx podaných xxxxxxxx bylo vedeno xxxxxx řízení.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx tak, že xx námitka xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Žalovaná považuje xxxxxxxx xx nepřípustné x xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek, v xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx x souvislostech xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Jelikož je xxxx tak již (xxxxxxxxxxxx) proto, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx (xxx xxxxxxx) nevznesla xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx (článek 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx českým xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Místní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxxxx-xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel X xxx xx xxxxx v situaci, xxx xx xxx xxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxx české xxxxx, vyjít xxx xxxxxxx x §1955 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x., xxxx zohlednil xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxx xxxxxx v §1955 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx sjednáno xx smlouvě (§1954 xxxx druhá x. x.). Sjednaným xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx [xxxx. §1957 xxxx. 1 x. x., x xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXXXX, K. §1954 [Určení xxxxx]. Xx: XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxxx. č. 1, x x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X 42/2013, jehož xxxxxx se x xxxxx ohledu prosadí x při xxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014].
21. Xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx pro xxxxx určení místní xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x není-li xxx xxxxxx pobočky, xx sídla banky (xxxx. xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 12.9.2018, Xxxxx Xöxxx proti Xxxxxxxx Xxxx XXX, X-304/17, xxx 35, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx aplikoval xxx určení xxxxx xxxxxx §1955 odst. 1 xxxx xxxxxx x. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx měla xxxxxxxx xxxxx cenu xxxxxxxx na účet xxxxxxxxxx), xx proto xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx xxxxx (s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx právní závěry) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx pobočka xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a odvolacímu xxxxx xxxxxx, aby xxxx okolnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx podaným výkladem. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx je xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nutné postupovat xxxxxxx.
24. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxxxx §395, §328 xxxx. 3 a §390 odst. 3 xx 6 x. x. k. xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx v §83 xxxx. 2 písm. x) o. x. x. Jak xx xxxxxx podává x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx usnesení xx xxx 28.3.2023, xx. xx. 27 Xxx 2169/2022, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/2024 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xx dne 16.5.2023, xx. xx. 27 Xxx 971/2023), xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 z. x. x. xx xxxxxxx s §83 xxxx. 2 xxxx. x) x §159a xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx (x xxxxx xxxxxx) probíhalo (xx xxxxxx) jediné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx konečné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
25. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx usnesením xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 32 Nd 84/2021, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxx xxxxxxxxxx (žalovanou) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx žalobu dovolatele xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx akcionáři), xxxxx akceptovali veřejný xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx (k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx rozhodnutí spočívá, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxx právem; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), usnesení xxxxxxxxxx xxxxx podle §243d xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. změnil.