Právní věta
Místem plnění xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx i xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx poskytovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxx xxxxxx významné pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x je-li xxxxxx plnění xxxxxxxx xxxx, pak pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pobočky příslušné xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x není-li xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.5.2023, xx. xx. 14 Xxx 32/2023, xxx, xx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 54 Xx 454/2019, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxxxxx xx nevyslovuje x věc xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Czech Xxxxxxxx, x. s. (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx protiplnění xxxxx §328, §390 x §395 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „z. x. x.“].
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích usnesením xx xxx 22.12.2022, x. j. 54 Xx 454/2019-79, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxx, xx xxx xxxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx II.).
3. Xxxx prvního stupně – xxxxxxxx na xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx a uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“) – xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx mezinárodní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxx příslušnost, xxxxxxxx x téhož xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, pak xxxxxxx s odkazem xx §1955 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. z.“), xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx plněn x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx věřitel) xxxxxxxx x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání žalobce xx výroku označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x použitím §1955 xxxx. 1 x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; užití §1957 x. x. nepovažoval xx přiléhavé, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx smysl x účel xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx připadaly x xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx kterému xx xxxxxxx xxx xxxxx.
7. Za nepodstatnou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx vedeném xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx akcionáře, týkající xx téhož xxxxx xx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx sp. xx. 55 Xx 47/2020 xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx dne 27.5.2021, x. x. 32 Xx 84/2021-117, xxxxx xxx §11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), jako místně xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx.
8. Dané xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkupu xxxxxxxxxxxx cenných papírů xx xxxxxx §83 xxxx. 2 písm. x) x. x. x., u xxxxx xx vyloučeno xxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx řízení jedno x to xxxxxx, xxxxx xxxx u xxxxx xxxxxxxx nejdříve“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx podána) x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 55 Xx 47/2020.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x. x xxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x dorovnání xxxxxxxxxxx xxx §329 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zahraniční xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (jež zčásti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx posoudil v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx), x
2) otázky nutnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobách minoritních xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
10. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx x projednávané xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx obsah xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx dovolatelem x žalovanou. Xx xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxx cenu xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.1.2013, xx. xx. 31 Xxx 3065/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx „X 42/2013“), xx možné místo xxxxxx určit dohodou xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx tedy xxx českého práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovodily xxxxx nižších xxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx určit xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx příslušnosti x §86 xxxx. 2 xxxx 3 x. s. x.
12. Xxxxxxxxx dále namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.5.2021, x. x. 32 Xx 84/2021-117, a dát xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx X. H. xxxxxx xxxx stejné xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. X xxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx §11 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právě Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud (byť xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §329 odst. 3 x. o. x. xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx, xxx x všech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxx, xx xx námitka místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, příp. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x. s. ř.; xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x souvislostech xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx přisvědčit, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx je dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx ve věci (xxx později) xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (článek 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxxxx se Xxxxxxxx soud dále xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X bis xx xxxxx x xxxxxxx, xxx je xxx xxxxxxx x koupi xxxxx xxxxxxxx české xxxxx, vyjít xxx xxxxxxx z §1955 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x., xxxx zohlednil obsah xxxxxxx.
20. Úprava místa xxxxxx x §1955 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xx dispozitivní; xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smlouvě (§1954 xxxx xxxxx o. x.). Sjednaným xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxx [xxxx. §1957 xxxx. 1 o. x., v xxxxxxxxxx xxxx. VANČUROVÁ, X. §1954 [Xxxxxx xxxxx]. Xx: XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Beck, 2023, xxxx. č. 1, x x judikatuře Xxxxxxxxxx soudu xxxx. X 42/2013, jehož xxxxxx xx x xxxxx xxxxxx prosadí x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014].
21. Xx-xx xxxxxx xxxxxx bankovní xxxx, pak pro xxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx vycházet xx xxxxx pobočky xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx (xxxx. obdobně např. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx 12.9.2018, Helga Xöxxx xxxxx Barclays Xxxx PLC, X-304/17, xxx 35, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx místa xxxxxx §1955 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx kupní cenu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx xxxxx (s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, vedoucí xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx napadené usnesení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx uložit, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x posléze xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx uvedené je xxxx x projednávané xxxx xxxxx postupovat xxxxxxx.
24. Řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx protiplnění xxxxx §395, §328 xxxx. 3 x §390 xxxx. 3 xx 6 x. x. x. xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §83 xxxx. 2 písm. x) o. s. x. Xxx se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2023, xx. zn. 27 Xxx 2169/2022, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/2024 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, x xx xxx 16.5.2023, xx. xx. 27 Xxx 971/2023), xxxxx x xxxx právní xxxxxx §390 x. x. k. xx xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) x §159x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxx o všech xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x všech xxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) jediné společné xxxxxx xxxxxx v xxxxx konečné rozhodnutí x xxxx samé.
25. Xxxxxxx Nejvyšší soud xxx xxxxxxxxx ze xxx 27.5.2021, xx. xx. 32 Nd 84/2021, xxxxx, xx xxxxxx příslušným soudem xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové – xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobami xxxxxxxx xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx akcionáři), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalované, xxxxxx xxxx (k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není důvodná.
26. Xxxxxx dovoláním otevřené xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá, xxxx správné x xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxx uplatněn právem; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.