Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx být x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx něj xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb.
Je-li xxxxx xxxxxx významné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x je-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, pak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pobočky xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x není-li xxx xxxxxx xxxxxxx, xx sídla xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.5.2023, sp. xx. 14 Cmo 32/2023, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx dne 22.12.2022, xx. zn. 54 Xx 454/2019, xxx, xx místní xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x věc xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx místně příslušnému.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hlavní akcionářce xxxxxxxxxxx Iveco Xxxxx Xxxxxxxx, x. s. (xxxx jen „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §328, §390 x §395 xxxxxx x. 90/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „z. x. x.“].
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, x. x. 54 Xx 454/2019-79, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepříslušnost (xxxxx X.) x xxx, xx xxx xxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx postoupena Krajskému xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx (výrok XX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx – odkazuje xx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx I xxx“) – dovodil, že xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx příslušnosti (xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx z téhož xxxxxx nařízení Xxxxxx X xxx, pak xxxxxxx s xxxxxxx xx §1955 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), dle xxxxxxx má být xxxxxxxx dluh xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx věřitele. Xxxxxxx xx žalobce (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze.
5. Xxxxxx xxxx v Praze x odvolání xxxxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx §1955 xxxx. 1 o. x. Xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx odvolací soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxx xxx xxxxxxxx plnit xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; užití §1957 x. x. xxxxxxxxxxx xx přiléhavé, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx xxxxx poskytovatele xxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx příslušné xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx připadaly x úvahu, xxxxxx xxxxxx, ke kterému xx xxxxxxx xxx xxxxx.
7. Za nepodstatnou xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx i námitku xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx vedeném xxxxxx (x žalobě xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx téhož xxxxx xx dorovnání) x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. xx. 55 Xx 47/2020 xxxx xxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx usnesením xx xxx 27.5.2021, x. x. 32 Xx 84/2021-117, určil xxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx soud, x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, tedy Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích.
8. Dané xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobců, xxxxx xxxx xxx xxxxxx řízení xxxxx x xx xxxxxx, xxxxx bylo u xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx řízením xx právě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx podána) x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx pod xx. xx. 55 Xx 47/2020.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. k řešení:
1) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §329 xxxx. 3 z. x. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx zčásti xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx ji odvolací xxxx posoudil x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x
2) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jediného xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx posoudil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
10. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxx x xxxxxxx x českým xxxxxx s ohledem xx obsah xxxxxxx, xxxxxxxx mezi dovolatelem x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.1.2013, xx. xx. 31 Xxx 3065/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (dále xxx „R 42/2013“), xx xxxxx místo xxxxxx určit xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx plnit. Xxxxxx xxxxxx tedy xxx českého xxxxx xxxx bydliště dovolatele, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx podle dovolatele xxxxx x bankovního xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v rámci Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §86 odst. 2 xxxx 3 x. s. x.
12. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2021, x. x. 32 Nd 84/2021-117, x xxx xxxxx, xxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x řízením x xxxxxx X. X. xxxxxx xxxx stejné xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. X xxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dle §11 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxx, xx žalobu x zájmu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx projedná právě Xxxxxxx soud v Xxxxxx Králové – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud (byť xxx xxxxxxxx, že x těchto xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx řízení) nedává xxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx u xxxxx xxxxx §329 odst. 3 z. x. x. vyložit x xxxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx, příp. jako xxxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou oprávněnou, xxxxxxxxx podmínku xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek, v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx přisvědčit, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx. Jelikož xx xxxx xxx xxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xx věci (xxx později) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), nezabýval xx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx neposoudil xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx Brusel X xxx je xxxxx x situaci, xxx xx pro xxxxxxx x koupi xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, vyjít bez xxxxxxx x §1955 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. z., xxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxx.
20. Xxxxxx místa xxxxxx v §1955 xxxx. 1 větě xxxxx o. x. xx xxxxxxxxxxxx; uplatní xx xxxxx v xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx nebylo sjednáno xx xxxxxxx (§1954 xxxx xxxxx x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx může xxx x účet xxxxxxxxxxxxx platebních služeb xxxxxxxx [xxxx. §1957 xxxx. 1 x. x., x xxxxxxxxxx xxxx. VANČUROVÁ, K. §1954 [Xxxxxx místa]. Xx: XXXXXX, X., XXXXXX, M., BERAN, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxxx. x. 1, x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X 42/2013, xxxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxxx prosadí x xxx výkladu xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014].
21. Je-li xxxxxx xxxxxx bankovní xxxx, xxx xxx xxxxx určení místní xxxxxxxxxxxx soudu je xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), a xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx banky (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 12.9.2018, Xxxxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx XXX, X-304/17, xxx 35, při xxxxxxxxxx místa, xxx xxxxx xx škodné xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx).
22. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx dalšího aplikoval xxx xxxxxx místa xxxxxx §1955 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. x. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxx), je proto xxxxxxxxx.
23. Vzhledem k xxxx, xx xx xxxxx dosud (x xxxxxxx xx jimi xxxxxxx právní xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx pobočka xxxxx, vedoucí xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x odvolacímu xxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx zjistil x xxxxxxx rozhodl x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxxx v projednávané xxxx nutné xxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §395, §328 xxxx. 3 a §390 xxxx. 3 xx 6 x. x. x. je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §83 xxxx. 2 písm. x) x. x. x. Jak se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (viz usnesení xx dne 28.3.2023, xx. zn. 27 Xxx 2169/2022, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/2024 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxx 16.5.2023, xx. xx. 27 Xxx 971/2023), xxxxx x účel xxxxxx xxxxxx §390 x. x. x. ve xxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) x §159x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx (x xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (ze xxxxxx) jediné společné xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci samé.
25. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxx ze xxx 27.5.2021, xx. xx. 32 Xx 84/2021, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxx řízení x xxxxxxxxx protiplnění poskytnutého xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx akcie společnosti xx Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, společně x xxxxxxxxx žalobami xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (menšinovými xxxxxxxxx), xxxxx akceptovali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx (x němuž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxx právem; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxx.