Xxxxxx věta
Místem xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx věřitele, xxxxxx xxx xxx poskytovatelem xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx-xx xxxxxx xxxxxx bankovní xxxx, pak xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx pobočky xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x není-li xxx xxxxxx xxxxxxx, xx sídla xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx změnil usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.5.2023, xx. xx. 14 Cmo 32/2023, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 54 Xx 454/2019, xxx, xx místní xxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx se nevyslovuje x xxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx hlavní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Iveco Czech Xxxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §328, §390 x §395 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx společnostech x xxxxxxxxxx (zákon x obchodních korporacích) [xxxx xxx „z. x. x.“].
2. Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – pobočka x Pardubicích xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, x. j. 54 Xx 454/2019-79, vyhověl xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx vznesené xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x tím, xx věc bude xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX.).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx – odkazuje xx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x obchodních věcech (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X bis“) – xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx mezinárodní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx České xxxxxxxxx.
4. Místní příslušnost, xxxxxxxx x téhož xxxxxx nařízení Xxxxxx X xxx, pak xxxxxxx s xxxxxxx xx §1955 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) bydliště x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xx x projednávané xxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Krajský soud x Praze.
5. Xxxxxx xxxx v Xxxxx x odvolání žalobce xx výroku označeným xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
6. Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx třeba určit x použitím §1955 xxxx. 1 x. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxx; užití §1957 x. z. xxxxxxxxxxx xx přiléhavé, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx popíral smysl x xxxx článku 7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pobočky, xxxxx by v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x úvahu, xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx.
7. Za nepodstatnou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx akcionáře, týkající xx xxxxx práva xx xxxxxxxxx) x xxxxx prvního stupně xxx xx. xx. 55 Cm 47/2020 xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti Nejvyššímu xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2021, x. x. 32 Xx 84/2021-117, určil xxx §11 xxxx. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, tedy Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích.
8. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu „xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x., u něhož xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení o xxxxxxxx jiných xxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x to xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx právě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx byla xxxxxx) x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx vedené xxx xx. zn. 55 Xx 47/2020.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
9. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. k xxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx soudu x xxxxxx x dorovnání xxxxxxxxxxx xxx §329 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx řešena x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx posoudil x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x
2) xxxxxx nutnosti xxxxxx jediného řízení x xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobách xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
10. Xxxxxxxxx xx xx xx, xx x projednávané xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxx 7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x ohledem xx obsah xxxxxxx, xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx bylo přitom xxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx dovolatele. S xxxxxxx na závěry xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.1.2013, xx. zn. 31 Xxx 3065/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 42/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 42/2013“), xx možné xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x bankovním xxxx, na xxxxx xxxx dlužník xxxxx. Xxxxxx plnění tedy xxx xxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx dovodily xxxxx xxxxxxx stupňů.
11. Xxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx konkrétní xxxxx v xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx místní příslušnosti x §86 xxxx. 2 nebo 3 x. x. x.
12. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx odvolací xxxx xxx s xxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2021, č. x. 32 Xx 84/2021-117, a xxx xxxxx, aby řízení xxxxxxxxxx xxxx spojeno x xxxxxxx x xxxxxx J. X. xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. X xxx xxx Xxxxxxxx xxxx postupem dle §11 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxx, xx xxxxxx x xxxxx hospodárnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud (xxx xxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx žalobách xx xxxxx xxxx xxxxxx řízení) nedává xxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx §329 xxxx. 3 x. x. x. vyložit x xxxxxxxxx xxxx, xxx x všech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vedeno xxxxxx xxxxxx.
14. Dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vznesená xxxxxxxxx xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx oprávněnou, xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. s. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx řešení dovolatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxxxx xxxxx lze přisvědčit, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx je dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx. Jelikož xx xxxx xxx xxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx (xxx xxxxxxx) nevznesla xxxxxxx nedostatku mezinárodní xxxxxxxxxxxx (xxxxxx 26 xxxxxxxx Brusel X xxx), xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx českým xxxxxx x xx xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx neposoudil xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Brusel X bis je xxxxx v xxxxxxx, xxx xx pro xxxxxxx x koupi xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx z §1955 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x., xxxx zohlednil xxxxx xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x §1955 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. z. xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxx, že místo xxxxxx xxxxxx sjednáno xx smlouvě (§1954 xxxx xxxxx x. x.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x účet xxxxxxxxxxxxx platebních služeb xxxxxxxx [srov. §1957 xxxx. 1 x. x., x literatuře xxxx. XXXXXXXXX, X. §1954 [Xxxxxx místa]. Xx: XXXXXX, X., XXXXXX, X., BERAN, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxxx. x. 1, x v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. X 42/2013, xxxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxxx prosadí x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014].
21. Xx-xx xxxxxx plnění xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pobočky xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxx-xx xxx xxxxxx pobočky, xx sídla banky (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx ze xxx 12.9.2018, Xxxxx Xöxxx xxxxx Xxxxxxxx Xxxx PLC, X-304/17, xxx 35, xxx xxxxxxxxxx místa, kde xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 7 odst. 2 nařízení Xxxxxx X bis).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx určení místa xxxxxx §1955 xxxx. 1 xxxx xxxxxx x. z. a xxxxxxx obsah xxxxxxx (xxxxx xxxxx měla xxxxxxxx kupní cenu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxx.
23. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxx xxxxx (x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry) xxxxxxxxxx otázkou, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx okolnost xxxxxxx x posléze rozhodl x souladu x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §395, §328 xxxx. 3 x §390 xxxx. 3 xx 6 x. x. x. je xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx v §83 xxxx. 2 písm. x) o. x. x. Xxx xx xxxxxx podává z xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2023, xx. zn. 27 Xxx 2169/2022, uveřejněné xxx číslem 15/2024 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xx xxx 16.5.2023, xx. zn. 27 Xxx 971/2023), xxxxx x účel xxxxxx xxxxxx §390 x. x. x. ve xxxxxxx s §83 xxxx. 2 xxxx. x) a §159x xxxx. 2 o. x. x. vyžaduje, xxx x všech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (o xxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx konečné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
25. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 32 Nd 84/2021, xxxxx, xx xxxxxx příslušným soudem xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx akcionářem (xxxxxxxxx) xx akcie xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podanými xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx akceptovali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx (x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx, vznesená xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx dovoláním otevřené xxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 x. x. x. xxx uplatněn xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243d xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxx.