Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx pro xxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pobočky xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx sjednaný xxxx), x xxxx-xx xxx takové xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx změnil xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.5.2023, sp. xx. 14 Cmo 32/2023, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx ze dne 22.12.2022, xx. xx. 54 Cm 454/2019, xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Králové – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx se nevyslovuje x xxx se xxxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx jako xxxxx místně xxxxxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxx žalované, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Iveco Xxxxx Xxxxxxxx, x. x. (xxxx xxx „společnost“), xxxxxx xxxxxxxxx protiplnění xxxxx §328, §390 x §395 xxxxxx x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x družstvech (zákon x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx „z. x. x.“].
2. Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích usnesením xx dne 22.12.2022, x. j. 54 Xx 454/2019-79, xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou x xxxxxxxx svou xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxx, xx věc bude xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx (xxxxx II.).
3. Xxxx xxxxxxx stupně – xxxxxxxx na xxxxxx 7 xxxx. 1 písm. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) x. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, o xxxxxxxxxxxx a uznávání x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“) – dovodil, že xxxxxxxxxxxx xxx spadá xx mezinárodní příslušnosti (xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
4. Místní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx nařízení Brusel X bis, xxx xxxxxxx x odkazem xx §1955 odst. 1 xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx dluh xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx sídla xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx věřitel) bydliště x obvodu Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil.
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx místní příslušnost xx třeba xxxxx x použitím §1955 xxxx. 1 x. x. Xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx relevantní xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx plnit xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; užití §1957 x. x. xxxxxxxxxxx xx přiléhavé, xxxxxxxx, xx opačný závěr xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx 7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx připadaly x xxxxx, xxxxxx xxxxxx, ke xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx.
7. Xx nepodstatnou xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x námitku xxxxxxx, xxxxx níž x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx práva xx dorovnání) x xxxxx xxxxxxx stupně xxx xx. zn. 55 Xx 47/2020 xxxx věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2021, x. x. 32 Xx 84/2021-117, xxxxx xxx §11 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxx místně xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx.
8. Dané xxxxxx xxxx skutečně xxxxxxxxxxx x podle xxxxxxxxxx xxxxx „řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §83 xxxx. 2 písm. x) x. s. x., x něhož xx vyloučeno xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žalobců, xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx jedno x to xxxxxx, xxxxx xxxx u xxxxx zahájeno xxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx řízení x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx zahájeno (xxxxxx byla podána) x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx ve xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 55 Xx 47/2020.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx usnesení odvolacího xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xxx xx xx přípustné xxxxx §237 x. x. x. x xxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §329 xxxx. 3 x. x. k. x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě Evropské xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešena x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x
2) otázky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx).
10. Dovolatel má xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx ve smyslu xxxxxx 7 odst. 1 písm. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2013, xx. xx. 31 Xxx 3065/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „R 42/2013“), xx xxxxx místo xxxxxx určit xxxxxxx xxxxx o bankovním xxxx, xx který xxxx dlužník xxxxx. Xxxxxx plnění xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx nesprávně dovodily xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bankovního xxxx xxxxx konkrétní xxxxx x rámci Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxx příslušnosti x §86 xxxx. 2 nebo 3 x. x. ř.
12. Xxxxxxxxx xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2021, č. x. 32 Xx 84/2021-117, x xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x řízením o xxxxxx X. H. xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. V xxx již Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dle §11 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx, že žalobu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx soud (xxx xxx xxxxxxxx, xx x těchto xxxxxxxx xx nutné xxxx xxxxxx řízení) xxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx u žalob xxxxx §329 xxxx. 3 x. x. x. vyložit x xxxxxxxxx xxxx, aby x všech xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za nepřípustné x xxxxxxxx, aby xx Nejvyšší soud xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x.; xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
17. Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Xxxxxxxxxx xxxxx lze přisvědčit, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx dána xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx. Jelikož xx xxxx xxx již (xxxxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxx xx xxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx 26 xxxxxxxx Brusel I xxx), xxxxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx, xxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Místní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx neposoudil správně, xxxxxxx-xx, xx při xxxxxxxx článku 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx je xxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx x §1955 xxxx. 1 věty xxxxx o. z., xxxx zohlednil obsah xxxxxxx.
20. Úprava místa xxxxxx x §1955 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. xx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xx pouze x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxx (§1954 xxxx xxxxx o. x.). Sjednaným místem xxxxxx přitom xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [srov. §1957 xxxx. 1 o. x., v xxxxxxxxxx xxxx. XXXXXXXXX, X. §1954 [Určení místa]. Xx: XXXXXX, X., XXXXXX, M., XXXXX, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. č. 1, x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. X 42/2013, xxxxx xxxxxx se x xxxxx xxxxxx prosadí x při xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014].
21. Xx-xx xxxxxx plnění xxxxxxxx xxxx, xxx pro xxxxx určení místní xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx vycházet ze xxxxx xxxxxxx příslušné xxxxx (xxxxxxx sjednaný xxxx), a xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx banky (xxxx. xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 12.9.2018, Helga Xöxxx xxxxx Barclays Xxxx XXX, X-304/17, xxx 35, při xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx ke škodné xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 7 xxxx. 2 nařízení Xxxxxx X xxx).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxx xxxxxxx aplikoval xxx xxxxxx místa xxxxxx §1955 xxxx. 1 větu xxxxxx x. x. a xxxxxxx obsah smlouvy (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxx), xx proto xxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxx dosud (x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx závěry) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx pobočka xxxxx, xxxxxxx účet xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a odvolacímu xxxxx uložit, aby xxxx okolnost xxxxxxx x posléze xxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxx uvedené je xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §395, §328 xxxx. 3 x §390 odst. 3 xx 6 z. x. x. xx xxxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxx v §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. x. x. Xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 28.3.2023, xx. zn. 27 Xxx 2169/2022, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 15/2024 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxx 16.5.2023, xx. xx. 27 Xxx 971/2023), xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 x. x. x. xx xxxxxxx s §83 xxxx. 2 xxxx. x) x §159x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx, xxx o xxxxx xxxxxxxx podaných jednotlivými xxxxxxxxx účastnických xxxxxxx xxxxxx (o všech xxxxxx) probíhalo (ze xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx.
25. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 32 Xx 84/2021, xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnutého xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxx x Hradci Králové – pobočka Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx dovolatele xxxxxxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx žalobami xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx (x němuž xxxxxxxxx xxxxxx podal). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovanou, xxxxx xxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx otevřené xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), usnesení odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. změnil.