Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx věřitele, xxxxxx xxx něj xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx-xx místo xxxxxx významné xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x je-li xxxxxx xxxxxx bankovní xxxx, xxx xxx xxxxx určení xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx sjednaný xxxx), x není-li xxx xxxxxx xxxxxxx, xx sídla xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 2.5.2023, xx. xx. 14 Cmo 32/2023, xxx, že změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Hradci Králové – pobočky v Xxxxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 54 Xx 454/2019, xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx nevyslovuje x xxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx jako xxxxx xxxxxx příslušnému.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx Xxxxxxxx, a. x. (xxxx jen „společnost“), xxxxxx xxxxxxxxx protiplnění xxxxx §328, §390 x §395 zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxx x obchodních korporacích) [xxxx jen „x. x. x.“].
2. Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Pardubicích usnesením xx xxx 22.12.2022, x. x. 54 Xx 454/2019-79, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyslovil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (výrok X.) s tím, xx xxx xxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx postoupena Krajskému xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx místně xxxxxxxxxxx (výrok II.).
3. Xxxx prvního xxxxxx – xxxxxxxx xx xxxxxx 7 odst. 1 písm. a) xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) x. 1215/2012 ze xxx 12.12.2012, o xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (xxxx jen „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“) – xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx věc spadá xx mezinárodní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudů Xxxxx xxxxxxxxx.
4. Místní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x téhož xxxxxx xxxxxxxx Brusel X bis, xxx xxxxxxx s xxxxxxx xx §1955 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxx xxxxxxx xx být xxxxxxxx dluh xxxxx x xxxxx bydliště xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxx Krajského xxxxx v Praze, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx místně xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx.
5. Xxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxx xx xxxxxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx příslušnost xx třeba xxxxx x použitím §1955 xxxx. 1 o. x. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolací xxxx xx relevantní xxxxxxxx, xx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxxx plnit xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx; xxxxx §1957 x. z. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx závěr xx xxxxxxx xxxxx x xxxx článku 7 odst. 1 xxxx. x) nařízení Xxxxxx I xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služeb či xxxx příslušné xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx připadaly x xxxxx, xxxxxx xxxxxx, xx kterému xx xxxxxxx xxx xxxxx.
7. Xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, podle xxx x paralelně vedeném xxxxxx (x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, týkající xx téhož xxxxx xx xxxxxxxxx) u xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 55 Cm 47/2020 xxxx xxx předložena x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx, jenž xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2021, x. x. 32 Xx 84/2021-117, xxxxx xxx §11 xxxx. 3 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxx místně xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočku x Xxxxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx papírů xx xxxxxx §83 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., u xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx jiných žalobců, xxxxx musí být xxxxxx řízení jedno x xx xxxxxx, xxxxx xxxx u xxxxx zahájeno xxxxxxxx“, xxxxxxx prvním xxxxxxx xx právě xxxxxx x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxxx zahájeno (xxxxxx xxxx xxxxxx) x téměř xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 55 Xx 47/2020.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx podle §237 o. s. x. x xxxxxx:
1) xxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §329 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba xx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (jež zčásti xxxxxxx xxxxxx dovolacím xxxxxx řešena x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), x
2) otázky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x všech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí Xxxxxxxxxx xxxxx).
10. Xxxxxxxxx má xx to, xx x projednávané xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Ve xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx závěry xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.1.2013, xx. xx. 31 Xxx 3065/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 42/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 42/2013“), xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx plnit. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxx českého xxxxx xxxx xxxxxxxx dovolatele, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxx podle dovolatele xxxxx u bankovního xxxx určit xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, je xxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §86 odst. 2 nebo 3 x. s. x.
12. Xxxxxxxxx dále namítá, xx xxxxxxxx soud xxx s xxxxxxx xx skutkové okolnosti xxxxxxx zohlednit xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.5.2021, x. x. 32 Nd 84/2021-117, x xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x řízením x xxxxxx J. X. xxxxxx vůči stejné xxxxxxxx, xxxxx již xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx. V xxx již Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §11 odst. 3 x. x. ř. xxxxx, že žalobu x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx (xxx xxx xxxxxxxx, xx x těchto xxxxxxxx xx nutné xxxx xxxxxx xxxxxx) nedává xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx x žalob xxxxx §329 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxx a xxxxxxxxx toho, aby x všech podaných xxxxxxxx bylo vedeno xxxxxx xxxxxx.
14. Dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx tak, xx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaným xxxxxx.
15. Žalovaná považuje xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x navrhuje, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. jako xxxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost dovolání
16. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx podmínku podle §241 xxxx. 1 x. s. ř.; xxxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxxx otázek, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Odvolacímu xxxxx lze přisvědčit, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxx xxxxx. Jelikož xx xxxx xxx xxx (xxxxxxxxxxxx) proto, že xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx (xxx později) nevznesla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx 26 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), nezabýval xx Xxxxxxxx soud dále xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčí xxxxxx xxxxxx i na xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízení.
19. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx, xx při xxxxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxx xx pro xxxxxxx x koupi xxxxx xxxxxxxx české xxxxx, xxxxx bez xxxxxxx z §1955 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x., xxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxx.
20. Xxxxxx xxxxx xxxxxx x §1955 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. xx xxxxxxxxxxxx; uplatní xx pouze v xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxx xx xxxxxxx (§1954 xxxx druhá o. x.). Xxxxxxxxx místem xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxx. §1957 xxxx. 1 o. x., x xxxxxxxxxx xxxx. VANČUROVÁ, X. §1954 [Určení místa]. Xx: XXXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. č. 1, x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. X 42/2013, jehož xxxxxx xx x xxxxx ohledu prosadí x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014].
21. Xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, pak xxx xxxxx xxxxxx místní xxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pobočky xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxx-xx xxx takové pobočky, xx xxxxx xxxxx (xxxx. obdobně xxxx. xxxxxxxx Soudního dvora Xxxxxxxx xxxx xx xxx 12.9.2018, Helga Xöxxx proti Xxxxxxxx Xxxx XXX, X-304/17, xxx 35, xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx 7 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxxxx X bis).
22. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx, který xxx dalšího aplikoval xxx určení xxxxx xxxxxx §1955 xxxx. 1 větu xxxxxx x. x. a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx kupní cenu xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxx), xx proto xxxxxxxxx.
23. Vzhledem k xxxx, xx se xxxxx dosud (s xxxxxxx na jimi xxxxxxx xxxxxx závěry) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx okolnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxx výkladem. X xxxxxxx na xxxx uvedené xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
24. Řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §395, §328 xxxx. 3 a §390 xxxx. 3 xx 6 x. x. x. xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x §83 xxxx. 2 xxxx. x) o. s. x. Jak se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxx usnesení xx xxx 28.3.2023, xx. zn. 27 Xxx 2169/2022, uveřejněné xxx xxxxxx 15/2024 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, a xx xxx 16.5.2023, xx. zn. 27 Xxx 971/2023), xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx §390 x. x. k. xx xxxxxxx s §83 xxxx. 2 xxxx. x) a §159a xxxx. 2 x. x. x. vyžaduje, xxx x všech xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cenných xxxxxx (x všech xxxxxx) probíhalo (ze xxxxxx) xxxxxx společné xxxxxx xxxxxx x xxxxx konečné rozhodnutí x xxxx xxxx.
25. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 32 Xx 84/2021, xxxxx, xx xxxxxx příslušným soudem xxx řízení x xxxxxxxxx protiplnění poskytnutého xxxxxxx xxxxxxxxxx (žalovanou) xx xxxxx společnosti xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx – pobočka Xxxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, společně x xxxxxxxxx žalobami xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (menšinovými akcionáři), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, tentýž xxxx (x xxxxx xxxxxxxxx žalobu xxxxx). Xxxxxxx nedostatku xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx žalovanou, xxxxx není důvodná.
26. Xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá, xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx; Xxxxxxxx soud proto, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.