Právní věta
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle §617 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku XX xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 24.10.2022, xx. xx. 11 Xx 79/2022. Xx xxxxxxxx X, XXX x XX xxxxxxxx krajského xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxx soudu 14.2.2018 xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 1 470 000 Xx. Xxxxxx, že jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxx 19.3.2014 xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx provést x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Dr. Veselého x Luhačovicích (xxxx xxx xxx „Xxxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxx 20 000 Kč xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx a uzavřených xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx 17.8.2015, x předání xxxx došlo xx 26.10.2015 a xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx v prodlení 70 xxx, proto xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 400 000 Xx. Rovněž xx sjednali xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 000 Kč xx každý xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxx. Za xxxxxxxx x dokončením xxxxxxxxxx xxxxx xx 11.8.2015 xx 17.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxx xx výši 70 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx započetla xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx – podáním xx xxx 18.10.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx částky 500 000 Xx, xxx 23.8.2021 vznesla xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx 500 000 Xx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx Smlouvou xxxxxx x další bankovní xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) rozsudkem ze xxx 21.10.2021, x. x. 113 C 3/2018-392, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.12.2021, x. j. 113 X 3/2018-408, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx 970 000 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 500 000 Kč (výrok XX.), xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ částku 500 000 Kč do xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx III), uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx 1 470 000 Kč“ (xxxxx XX) xxxxxx 23 520 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx 500 000 Xx“ xxxxxx 68 615 Xx.
3. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx uzavřely Xxxxxxx, x xxx xx xx. ujednaly smluvní xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prací. Xxxxxxxx (zhotovitelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací 30.5.2015 x protokolárního xxxxxxxx x předání xxx 16.6.2015, xxx změněné xxxxxxx 31.7.2015 x 17.8.2015 xxxxxxxxx, xxxx xxxx předáno xx xxx 26.10.2015 x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx spořitelny, a. x., xxx x. 572146/14 jako xxxxxx xx xxxxx provádění xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx a smluvené xxxx xxxxxx, nesplní-li xx xxx xx xxxxxxxxx výzvě (dále xxx jen „xxxxxxxx xxxxxx x. 1“) x xx xxxx 500 000 Kč xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxxx, x. s., xxx x. 577801/15 x xxxxxxxxx prodlouženou xx 9.10.2016, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx x. 2“). Xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx xx základě xxxx xxxxx k xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 4.10.2016 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výzvě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx xx Smlouvy; žalovaná xxxx x zrušení xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxx xxx 11.10.2016. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx záruky, xxxxxx xxxxxxxx pro nedodržení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx 10 xxx prodlení xx xxxx 100 000 Xx) a xxx xxxxxxxxx porušování pravidel xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 400 000 Xx xx 8 xxxxxxx xxxxxxxx) mu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx bankovní xxxxxx informována xxx 21.8.2015. Xxxxxxx xx xxx 18.10.2019, xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx návrh“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 500 000 Xx x tvrzením, xx xxxxxxxx xxxxxx čerpal xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – označila xxxxxxxx xxxxxx x. 2, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 1). Xxx 23.8.2021 xxxxxxx xxxxxxx započtení (xxxxx) xxxxxx 500 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx Smlouvou xxxxxx x bankovní xxxxxx (x. 1); xxxxxx xxxx žalobci doručeno xxx 9.9.2021.
4. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx neprovedla xxxx xxxxx a xxxx, žalobní xxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxx 70 xxx x xxxxxxxx xxxx xx výši 1 400 000 Xx x xx xxxx 70 000 Xx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (x xxxx části xxxxxxxx xxxxx uznala) xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx započtení xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx neoprávněně čerpané xxxxxxxx xxxxxx x. 1 xx xxxx 500 000 Kč, xxxxxx xxxxxxxxx dne 23.8.2021. Xxxxxxxx záruka xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx kvalitě xx xxxxxxxx xxxx plnění, xxxxx zhotovitelka xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx objednatele. Xxxxxxx xxxx žalobce (x xxxxxxx se Xxxxxxxx) předem xxxxxxx xxxxxxxx zhotovitelku x xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Žalobci xxx xxxxxxx pouze xxxxxx xx výši 970 000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx námitce, xx x xxxxxxxxx xxxxx až po xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx x němu xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 32 Xxx 4182/2016). Xxxxxxx podání xxxxxxxx xx xxx 18.10.2019 posoudil xxxx xxxxxxxx xxxxx, zabýval xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx praxi, xxxxx xxx je xxxxx xx xxxxx k xxxxxx považovat (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx dříve) xxxxxxxx vzájemného xxxxxx xxxxxxx xxx 29.11.2019 (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2010, xx. xx. 23 Xxx 4322/2009). Xx xxxxxxxxxx považoval xxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na §617 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právě xx vztahu xx Xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Pro xxxxx x důvodnosti „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx důvodně (xxxx x souladu xx Xxxxxxxx). Měl xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxx x. 2 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx x ní xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. xx xx 26.10.2015, xxxxxxx xx xxxx čerpal xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x souvislosti s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx. Postupoval-li žalobce xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v rozporu xx Xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx žalované (xxx x plnění bez xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx částky xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (xxxxxxxx soud) xxxxxxxxx ze dne 24.10.2022, x. x. 11 Xx 79/2022-427, x xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ve xxxxxx XX tak, xx žalované uložil xxxxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx (xxxxx X), xxxxxx xxx xx výroku XXX x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx xxxxxxxx (xxxxx II), a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci náklady xxxxxx xx xxxx 7 500 Xx (xxxxx XXX) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Kč (výrok XX). Xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx I x IV xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku (xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze dne 28.1.2022, č. j. 113 X 3/2018-418).
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx týkající xx nároků xxxxxxxxxxx xxxxxxx považoval za xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 470 000 Xx xxx uplatněn xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx ze dne 18.10.2019 nelze x xxxxxxx xx §98 xxxx xxxxxx zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx (xxx) xxxxxxxxxx x celkové xxxx 1 000 000 Xx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§103, §104 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx výroku XXX xxxxxx x xxxxxx x xxxx části xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na vrácení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 2 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx žalované x kompenzační námitkou xxxx xxxxxxx doručeno“. Xxxxxx, xx x xxxxxxx plnění x xxxxxxxx záruky č. 2 žalovaná vyzvala xxxxxxx podáním xx xxx 18.10.2019, které xx bylo doručeno xxx 29.11.2019, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 10.8.2020, xxxx. xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 12.10.2021, xx spisu však xxxx xxxxxx, zda x kdy xxxx xxxx podání xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v podání xx dne 12.10.2021 xxxx uplatněna xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (ke xxx 23.8.2021) x xxxxx k nim xxxxxxxxxxx.
9. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 1 dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxx a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx započítat, xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx až xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.2009, xx. xx. 23 Cdo 3028/2008). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 23.8.2021, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2021, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx.
10. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx dojít x xxxxxxxxxx xxxxxx žalobního xxxxxx. Měl za xx, xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (… xxxxxxxxx xxxx dokazování xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx, xxxxxxx neplatnost xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx dne 20.8.2021, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx …) bylo xxxxxxx aplikovat §1987 xxxx. 2 o. x., xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx „nedostatku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x výši xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x xxxx souvislosti odkázal xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx pod č. 37/2021 – dále xxx xxx „X 37/2021“ – x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.2018, xx. xx. 28 Xxx 5711/2017). Rovněž xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §621 x §619 o. x. (x xxxxxxx xxxxxxxx záruky x. 1 xx xxxxxxxxx xxx 21.8.2015, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.8.2021, o xxxxxxx xxxxxxxx záruky x. 2 xx xxxxxxxxx dne 12.10.2016 x vůči žalobci xx xxxxxxxxx dne 18.10.2019). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx §617 xxxx. 1 x. x., xxxx. §649 xxxx xxxxx o. x., neboť měl xx xx, že xxxxx účastníků xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xx domáhala xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx aplikaci §617 xxxx. 2 x. x. považoval xx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx II x xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx výroky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x započtení xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (R 37/2021), xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx míra xxxxxxxxx x aktivních xxxxxxxxxx xxxxx xxx x pohledávek xxxxxxxxx (xxxxxxxxx jen x xxxxxxx případě xx xxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek, xxxxxxxxxxx, xx námitku xxxxxxxxx vznášela xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nimi, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nápravu. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx její pohledávky xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx soud prvního xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávkami x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx kvalifikace.
12. Xxxxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 3450/2016, xx. xx. 23 Xxx 1992/2014) x při posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx učiněné vůči xxxxx, o xxxxx xx xxxxxxx dozvěděl, xx stejné xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxx xxxxxx, přičemž hmotněprávní xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx může být xxxxxx x v xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx započtení. Jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx toho xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxx vůči xxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.11.2014, xx. xx. 23 Xxx 1992/2014). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxx, xx xx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx a byly xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
13. Další otázku – posouzení xxxxxxxxx x možné aplikace §617 x. x. – xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §617 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x právo xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xx neexistovaly, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešeno xx xxxxx na xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxx xx xxxx xxx možná xxxxxxxx §617, xxxx. §649 x. x.), x xxxxxx, xxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxx xxxxxxxxx podkladu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx námitku, xx xxxxxxxxxxx, xxx xx splnění xxxxxxxxxxx §617 odst. 2 x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx xxxxxx xxxx uplynula od xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx. zn. 32 Xxx 4182/2016 xxxx legitimní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tomu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x námitce xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xx následně překonány xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. zn. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxxx xxx číslem 58/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále xxx „X 58/2021“).
15. Xxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně odvolacím xxxxxx ve xxxxxx §220 xxxx. 1 x. x. x., x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx správně xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani nezopakoval; xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil tak, xx rozsudek soudu xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxx, popř. jej xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
16. Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x napadeným xxxxxxxxxxx a s xxxx závěrem, xx xxxxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x jejich xxxxxxxxxxx a způsobilosti x xxxxxxxxx. Navrhla, xxx dovolání bylo xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxx „potvrdil“ xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx oprávněným – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx XXX rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 500 000 Kč) a xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xx. ohledně xxxxxx 500 000 Xx) zastavil, xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx, xxxx ani žádný xxxx o xxx, x čem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 – 238x x. x. x.), jenž je xxxxxxxxxxx náležitostí dovolání (xxxx. §241a odst. 2 o. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx judikatuře xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx soud by xxx xxx jejím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx).
19. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 věty xxxxx o. x. x. xxxxxx.
20. Proti xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku 500 000 Kč, xx xxxxxxxx přípustné, a xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx §1987 odst. 2 o. x., xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §617 o. x., xxxxx xxxxxx dosud x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx proti pohledávce xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 1 470 000 Xx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Smlouvou x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x případných xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze Xxxxxxx, xxxxxxx řádného x včasného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx sjednány dvě, xxxxx xx xxxx 500 000 Xx x x xxxxx x xxxx bylo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx přisvědčit odvolacímu xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx původně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) nepřesně xxxxxxxxxx xxxx jednotlivými xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx úvahách přesně. Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záruky x. 1 a x. 2 xxxxxxxxx xx x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalované xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x bankovní xxxxxx x. 2 považoval xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx (viz xxxx. 24 odůvodnění xxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyzvala žalobce x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx ze xxx 18.10.2019, xxxxx xx xxxx doručeno xxx 29.11.2019), avšak xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxx 10.8.2020, xxxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 12.10.2021 a x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx byla tato xxxxxx xxxxxxx doručena. Xxxxxx závěru xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jde-li x podání ze xxx 10.8.2020, xx xx spisu zřejmé, xx bylo soudu xxxxxxxx téhož xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 17.8.2020 spolu s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (x. x. 263) xxxxxxxxxx na 23.9.2020 xxxxxx xxxxxxx. Byť xxx x odvolacím xxxxxx souhlasit, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx započtení, je xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxx listiny xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxx xxx 23.9.2020 xxxxxx xxxxxxxx (x. l. 276) x také v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. x. x. 352). Xxxx-xx předvolání k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxx pokynu soudu x jedné zásilce, xxx xxxxxxxx, xx xx xx spise xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx (selektivně) negativně xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxx x xxxx takto xxxxxxxx doručovaných listin. Xxx-xx x podání xx dne 12.10.2021, xx xx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx již soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx (x. x. 380) xxxx vyplývá, xx xx x xxxx xxxxxxx seznámil.
23. Xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud uzavírá, xx x započtení xxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx „xx xx koncentraci xxxxxx, xx. xx xxxx 23.8.2021“. Xxxxxxxx xxxx x X 58/2021 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx pohledávce, xx xxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx nastala xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. 36). Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx neúplné xxxxxxx. Odvolací soud xxxx neměl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) až xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx nové tvrzení x xxxxxx v xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx), neboť – xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx) žaloby.
24. Nadto x odst. 24, xxx z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxx, xxxx mělo xxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – řízení xxxxxxxxxxxxx x datu 23.8.2021 (xxxxx xxxx. 24, xxx také xxxx. 23). Podle xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx přednesena xxxxxx x činěny xxxxx xxxxx xxxxxxx x §118 xxxx. 1 x 2 o. x. ř., xxxxxx xxx 29.7.2020 (x. x. 138) x xx jeho konci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxx nastat xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xx k 23.8.2021 (x podmínkám, které xxxx být xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx. koncentrace xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Cdo 4616/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 98/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
25. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nárok žalované xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 1. Xxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 1 xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx důvody vzniku xxxxx pohledávek a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx záruky č. 1 tak učinila xxxxxxx podáním ze xxx 23.8.2021 (x. x. 359) x 12. 10.2021 (č. x. 369), x xxxxx (jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podání xxxxx §555, §556 x. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2017, sp. xx. 21 Xxx 5281/2016, xx xxx 31.10.2017, xx. zn. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxxx xxx x. 4/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek), xxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx opakovaným xxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x započtení (xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.2024, xx. xx. 23 Xxx 3057/2023).
26. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §1987 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
27. X xxxxxxxx x 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 684/2020, uveřejněném xxx x. 37/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx vyložil, že „xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 o. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ilikvidní, tj. xxxxxxxxxx, která xx xx do xxxxxxx xxxx xxxx sporná (xxxxxxx), x jejíž xxxxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky) xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx (namísto xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pohledávek x xxxxxxx, x jakém xx kryjí) xxxxx x existenci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 o. x.). Xxxxxxx-xx obě pohledávky (xxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxx právního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx, že proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, aby xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx), byly xxxxxxxxxxx posouzeny i xxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx vztahu). Vznikne-li x xxxxx xxxxxx xxxx vzájemných pohledávek, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) uspořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx (aktivní) pohledávka xxxxx a určitá xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 o. x., xxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxx řízení x okamžiku, xxx xxxx námitka započtení xxxxxxxx.
28. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx poměrně rozsáhlé xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované (x xx provedeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx být xxx xxxxxxx důvodem, xxx xxxxx xx xxx (xx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx již proběhlo, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (vrácení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 1 x 2) ke xxxxxxxxx (i xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx netvrdí, že xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxx svých závěrech xxxxxxxx rozlišoval mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebránila xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx nepřesnosti xxxxxxxxx (xxx ostatně také xxxxxx – viz xxxx. 21 odůvodnění). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §1987 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx směru xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nevzal-li xx zřetel xxxx xxxx x to, xx dovolatelka xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kompenzační xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dokazování x že (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnila x xxxxxxxxx, vycházely x bankovních xxxxx, xxxxx měly xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx při xxx xxxxxx pohledávku x (xxxxx ní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bankovních xxxxx, xxxxx xx nárokem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxx, nevztahovala xx xxxxx účastníků k xxxxx smlouvě, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §617 xxxx. 1, xxxx. §649 xxxx xxxxx o. z. Xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxx §617 xxxx. 2 x. x.
30. Xxxxxxxxxx §649 xxxx xxxxx x. z. xx xxxxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx uplatnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx protinárok, xxx „xxx“ obranu (xxxxxxxxx) proti xxxxxx xxxxxxx; toto xxxxxxxxxx xxxxx nelze v xxxx xxxx aplikovat.
31. Xxxxx §617 odst. 1 x. x. x po uplynutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx může dovolat xxxxx práva při xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx smlouvě xxxx x xxxxxxxx smlouvám xxxxxxxxx xx xx xxxxx x závislosti xx xxxx.
32. Xxxxx §617 odst. 2 x. z. i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být x započtení xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty.
33. Z xxxxxx §617 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx, xx xx x něm xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx v soudním (xxxxxxxxx) xxxxxx a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xx, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx x několika xxxxxxxx uzavřeným xx xxxxxxx jednoho jednání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx ustanovení xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxx XXXXXX, X., XXXX, X. x xxxxxxxx: Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419–654. Praha: Leges, 2014, 937 s., xxxxxxx také XXXXXXX, Xxxx. Xx: XXXXXXX, Xxxx, x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. H. Xxxx, 2022, x. 1995]. Xxxx xx xx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x ní xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxx sankce). Při xxxxxxx, xxxxx pohledávky xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xx týká xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úpravy §617 odst. 1 x. x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek (x výkladu právních xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx proti xx xxxxxxxx stejného xxxxxx (xxxxxxx xxx také xxxxxx xxx. XXXx. Xxx. Josef Šilhán, Xx.X., Xxxx – Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, Xxxxxx xxxxxxxx 22/2018, x. 763).
34. Za provázané xxxxxxxxxx lze xxxxx §617 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx; xxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nebo o xxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxx nároky, které xxxx souvislost xx Xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx díla, x také si xxxxxxxx vystavení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x průběhu xxxxx xxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxx pokutou xxxxxxxxx, žalovaná tvrdila, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxx čerpání), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obranu proti xxxxxxxxx nároku a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx banky, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§2029 o. x.), a xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bankovní záruky xx xxxxxxxxxxx obohacením (§2991 x. x. – xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2023, xx. xx. 29 Xxx 2649/2022), není xx xxxx o xxxx xxx xxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §617 xxxx. 1 x. z., xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx – pohledávka xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bankovních záruk xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, které mají xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxx x xxxxxxx §617 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx xx provázané pohledávky.
36. Xx xxxxxx stavu xx tak právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx
37. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx není v xxxxx týkající xx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek správný, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx první x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxx bude x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 500 000 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřehlédne, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z obou (xxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk.