Právní věta
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §617 xxxx. 1 x. x. pokládat xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx právního vztahu; xxxx xxxxxxxx, zda xxx o právo xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání žalované xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 24.10.2022, xx. xx. 11 Xx 79/2022. Xx výrocích X, XXX x XX xxxxxxxx krajského xxxxxx a věc x xxxxx rozsahu xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx 14.2.2018 xx žalobce domáhal xxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xx xxxx 1 470 000 Xx. Xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx zhotovitelkou xxx 19.3.2014 xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xx. Xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx jen „Xxxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx smluvní xxxxxx xx výši 20 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xx 17.8.2015, x xxxxxxx xxxx xxxxx až 26.10.2015 x xxxx xxxxxxxxxx vady x xxxxxxxxx; žalovaná xxxx xxxx v prodlení 70 xxx, xxxxx xx xx požadoval xxxxxxx pokutu ve xxxx 1 400 000 Xx. Rovněž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx xx každý xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx harmonogramu postupu xxxxx. Xx prodlení x dokončením stavebních xxxxx xx 11.8.2015 xx 17.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 70 000 Kč. Xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči žalobci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bankovních xxxxx – xxxxxxx xx dne 18.10.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx, xxx 23.8.2021 vznesla xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx 500 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Okresní xxxx xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2021, x. x. 113 X 3/2018-392, ve xxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.12.2021, x. x. 113 X 3/2018-408, xxxxxx žalované zaplatit xxxxxxx 970 000 Xx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x zaplacení 500 000 Xx (výrok XX.), uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx 500 000 Kč do xxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx (xxxxx XXX), uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech řízení „x zaplacení 1 470 000 Xx“ (xxxxx XX) částku 23 520 Xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nákladech xxxxxx „o vzájemném xxxxxx xx xxxxxxxxx 500 000 Kč“ xxxxxx 68 615 Xx.
3. Po provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Smlouvu, x xxx xx xx. ujednaly xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx x nedodržením dílčího xxxxxx xxxxx schváleného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prací. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxxxxxxxx xxxxx 30.5.2015 x xxxxxxxxxxxxxx převzetí x xxxxxxx dne 16.6.2015, ani změněné xxxxxxx 31.7.2015 x 17.8.2015 xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 26.10.2015 a xxxxxxxxxx vady x xxxxxxxxx. Strany si xxxxxx ujednaly xxxxxxxxx xxxxxxxx záruky xx xxxx 500 000 Xx zřízené na xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., pod x. 572146/14 jako xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x smluvené xxxx xxxxxx, nesplní-li xx xxx po xxxxxxxxx výzvě (dále xxx xxx „bankovní xxxxxx x. 1“) x ve xxxx 500 000 Kč xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxxx, x. x., xxx x. 577801/15 x xxxxxxxxx prodlouženou xx 9.10.2016, xxxxx xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx doby (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx x. 2“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx na xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx dne 4.10.2016 x xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx ani xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx výzvě xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Smlouvy; xxxxxxxx xxxx o zrušení xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxx xxx 11.10.2016. Na xxxxxxx xxxxx žalobce x xxxxxx z xxxxxxxx záruky, xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx 10 xxx prodlení ve xxxx 100 000 Xx) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a ochrany xxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 400 000 Xx xx 8 xxxxxxx xxxxxxxx) mu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 21.8.2015. Podáním xx xxx 18.10.2019, xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx návrh“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx čerpal xxxxxxxxxxx (poznámka Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 2, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplacení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x. 1). Xxx 23.8.2021 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx 500 000 Xx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozporu xx Smlouvou čerpal x xxxxxxxx xxxxxx (x. 1); xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.9.2021.
4. Na xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, žalobní nárok xx zaplacení smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx x délce 70 xxx x xxxxxxxx xxxx ve xxxx 1 400 000 Xx a xx xxxx 70 000 Xx xx xxxxxxxx x dílčím xxxxxxx (x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 1 xx xxxx 500 000 Xx, xxxxxx uplatnila xxx 23.8.2021. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx finanční xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx z důvodu xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx plnění, xxxxx zhotovitelka nesplnila xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx výzvě xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx však žalobce (x xxxxxxx se Xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx částku xx xxxx 970 000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx námitce, xx x započtení xxxxx až po xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2018, xx. xx. 32 Cdo 4182/2016). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2019 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx návrh, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx praxi, xxxxx xxx xx třeba xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx doručena dříve) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 29.11.2019 (xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2010, xx. xx. 23 Xxx 4322/2009). Xx xxxxxxxxxx považoval xxxx xxxxxxx promlčení vznesenou xxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na §617 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též jen „x. x.“), xxxxx xxxxx obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxx Xxxxxxx, neoprávněnost xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právě xx xxxxxx xx Xxxxxxx, bez ohledu xx právní vztah x bankou. Pro xxxxx o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xx zásadní, xxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx (tedy x xxxxxxx xx Xxxxxxxx). Měl xx xx, xx bankovní xxxxxx x. 2 xxxx krýt xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx záruky xx xxxxxx a xxxxx x xx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x převzetí xxxx, xx. xx xx 26.10.2015, žalobce xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dílčího xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx. Postupoval-li xxxxxxx xxx čerpání xxxxxxxx xxxxxx v rozporu xx Xxxxxxxx, obohatil xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx na vrácení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx xxx 24.10.2022, č. x. 11 Xx 79/2022-427, x odvolání xxxxxxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx stupně ve xxxxxx XX xxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxx žalobci 500 000 Xx (xxxxx X), zrušil xxx xx xxxxxx XXX x xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Kč xxxxxxxx (xxxxx II), x xxxxxx žalované povinnost xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx xx výši 7 500 Xx (xxxxx XXX) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Kč (výrok XX). Xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx žalované xxxxx výroku I x IV xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ze xxx 28.1.2022, x. x. 113 X 3/2018-418).
6. Xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx nároků uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x přisvědčil x jeho xxxxxx, xx žalobní xxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx výši 1 470 000 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou.
7. Xxxxxx xxx za xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.10.2019 xxxxx s xxxxxxx xx §98 xxxx xxxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jím xxxxxxxxx xxxx žalobci xxx (xxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 000 000 Xx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; jednalo xx xxxxx jen x xxxx xxxxxxxx obranu. Xxxxxxx absence xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§103, §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxxx x řízení x xxxx části xxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na vrácení xxxxxxxxxx čerpané xxxxxxxx xxxxxx x. 2 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx, xx účinky xxxxxxxxx nastaly, tj. xx podání žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx doručeno“. Xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 2 žalovaná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2019, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2019, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.8.2020, popř. xxxxxxx x xxxxxx xx dne 12.10.2021, xx spisu xxxx xxxx xxxxxx, xxx x kdy xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navíc tvrzení xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 12.10.2021 xxxx uplatněna xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (ke xxx 23.8.2021) a xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 1 xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x jedné listině xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x současně xx xxxxxx započítat, xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxxx až xxxx, xx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2009, xx. xx. 23 Xxx 3028/2008). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x podání xx xxx 23.8.2021, xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 9.9.2021, xxxx xx však xxxxxxx vyzvala x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx také další xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Měl xx xx, že x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (… xxxxxxxxx xxxx dokazování xx xxxxxx tvrzení xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jejích xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx namítal x xxxxxx xx xxx 20.8.2021, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx xxxxxxx sporné x x xxxxxxxxx xxxxxx …) xxxx xxxxxxx aplikovat §1987 xxxx. 2 o. x., aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „evidentně“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx „nedostatku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x xxxx xxxxxxx pohledávky“ (v xxxx souvislosti odkázal xx rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. zn. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x. 37/2021 – xxxx xxx xxx „X 37/2021“ – x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 5711/2017). Rovněž xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatnila x xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §621 x §619 x. x. (o xxxxxxx xxxxxxxx záruky x. 1 xx xxxxxxxxx xxx 21.8.2015, xxxxxxxxxx xx xxxx vrácení xxxx xxxxxxxxx až xxx 23.8.2021, x xxxxxxx bankovní xxxxxx x. 2 xx xxxxxxxxx xxx 12.10.2016 x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 18.10.2019). Neshledal důvody xxx aplikaci §617 xxxx. 1 x. x., xxxx. §649 xxxx xxxxx x. x., neboť xxx xx to, xx xxxxx účastníků xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx aplikaci §617 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx II x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 500 000 Xx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k xxxx
11. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx se xxx xxxxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (X 37/2021), xxxxxxxxx xx tím, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx než x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx námitku xxxxxxxxx vznášela xxxxxxxx, xxx připouští (dojde-li x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, jednu x xxxxxxx započtení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx nápravu. Xxxxxx mu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčenými xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx spornosti xxxxxx xxxxxx kvalifikace.
12. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení sp. xx. 28 Cdo 3450/2016, sp. zn. 23 Xxx 1992/2014) x při posouzení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x splatnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx kompenzačního xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx učiněné xxxx xxxxx, x nichž xx xxxxxxx dozvěděl, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx přímo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x x xxxxxx, a xx xxx souběžně x xxxxxxxx započtení. Jde-li x xxxxxxxxx pohledávky, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx xxxx xxxxxx xxxx soudu (xxxxxxxx přitom na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2014, xx. zn. 23 Xxx 1992/2014). Protože xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx, xxx i x případě, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx podání, žalobce xx x nich xxxxxxxx x byly xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
13. Xxxxx otázku – xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx §617 o. x. – xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dosud xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxx §617 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, právo xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx x právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řešeno xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluvní xxxxx (x tom xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §617, xxxx. §649 x. x.), a xxxxxx, xxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nepromlčují, xxx xx splnění předpokladů §617 odst. 2 x. x. xxxxxxxx x promlčenou xxxxxxxxxx xxx ohledu na xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxx, kdy x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
14. Nesouhlasila rovněž x xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, namítala, xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 32 Xxx 4182/2016 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tomu, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.1.2021, xx. zn. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx „X 58/2021“).
15. Xxxx xx xx, xx nebyly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §220 xxxx. 1 x. x. x., x jeho rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx správně xxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
16. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx s napadeným xxxxxxxxxxx a x xxxx závěrem, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx břemeno xxxxxxx x důkazní xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx bezdůvodného obohacení x x jejich xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Navrhla, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxx. aby xxxxxxxx xxxx „potvrdil“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxxxxx x xxxx oprávněným – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx.
18. Dovolatelka sice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx XXX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxx x vzájemném xxxxxx xxxxxx 500 000 Xx) a xxxxxx v xxxxx xxxxxxx (tj. xxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx x xxx, x čem spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 – 238x o. x. x.), xxxx xx xxxxxxxxxxx náležitostí xxxxxxxx (xxxx. §241a xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil v xxxx části svého xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, která nebyla x xxxx judikatuře xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx měla xxx xxxxxxxxx (tedy xxxxxxxx soud by xxx xxx xxxxx xxxxxx postupovat xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx).
19. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxx výroku XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x. odmítl.
20. Xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku 500 000 Xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, splatnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. z., xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx §617 x. x., xxxxx xxxxxx dosud x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxx žalované, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na zaplacení xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx 1 470 000 Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x nichž tvrdila, xx xx xxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x případných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, zejména řádného x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x odstranění xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx sjednány dvě, xxxxx ve xxxx 500 000 Xx x x xxxxx x nich xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť je xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (který xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxx bankovní xxxxxx identifikoval xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záruky x. 1 a x. 2 xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
22. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 2 považoval xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx (xxx xxxx. 24 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxx xxxxxx (podáním xx xxx 18.10.2019, které xx bylo xxxxxxxx xxx 29.11.2019), xxxxx xxxxxxxxx provedla x xxxxxxx xx xxx 10.8.2020, xxxxxxxx x xxxxxxx xx dne 12.10.2021 a x xxxxxx xxxxx není xxxxxx, xxx a xxx xxxx tato xxxxxx žalobci doručena. Xxxxxx závěru xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx xx xxx 10.8.2020, je xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx soudu xxxxxxxx téhož xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dne 17.8.2020 xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (x. x. 263) xxxxxxxxxx xx 23.9.2020 xxxxxx žalobci. Byť xxx x xxxxxxxxx xxxxxx souhlasit, xx xx xx spise xxxxxxxxx doručenka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předvolání k xxxxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx žalobci xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x jednání xxx 23.9.2020 osobně xxxxxxxx (x. x. 276) x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. x. l. 352). Xxxx-xx xxxxxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pokynu soudu x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx x jedné x xxxx xxxxx xxxxxxxx doručovaných xxxxxx. Xxx-xx x podání xx xxx 12.10.2021, xx ze spisu xxxxxx, že xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx nedoručoval, z xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x. l. 380) xxxx xxxxxxx, xx ho s xxxx obsahem xxxxxxxx.
23. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxx ani přihlédnout, xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xx koncentraci xxxxxx, xx. xx xxxx 23.8.2021“. Nejvyšší xxxx v R 58/2021 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx po xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávce, xx xxxxxxxx oprávněn xxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx principy xxxxxxx xxxxxxx. Tyto závěry xx prosadí také xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxx, xxx nastala xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. 36). Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxx-xx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx neúplné xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x poukazem xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xx xx koncentraci xxxxxx (xxxx xx xx xxxxxxx xxx, zda xxxxxxxxx nové xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x pravidly xxxxxxxxxxx), xxxxx – xxxx-xx by xxxxxxx xxxxxxxxx vznesena xxxxxxx, xxxxx xx v xxxxx důsledku k xxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky – xxx tak x xxxxxxxxxx mající význam xxx posouzení oprávněnosti (xxxxx) xxxxxx.
24. Xxxxx x xxxx. 24, xxx x jiné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxx, xxxx mělo xxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x datu 23.8.2021 (xxxxx xxxx. 24, xxx xxxx xxxx. 23). Xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxx přednesena xxxxxx x xxxxxx další xxxxx uvedené x §118 xxxx. 1 x 2 o. x. x., xxxxxx xxx 29.7.2020 (x. x. 138) a xx xxxx xxxxx xxxx účastníci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxx zřejmé, xxxx měly nastat xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x x. x. x. xx k 23.8.2021 (x xxxxxxxxx, které xxxx být xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx. koncentrace xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
25. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx žalované xx vrácení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 1. Xxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxx započítat xxx splatnou xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plnění x bankovní xxxxxx x. 1 předtím, xxx xxxxxxx kompenzační xxxxxx, nenastala. Z xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx kompenzační xxxxxxx. Xxxxxxx nároku na xxxxxxx plnění z xxxxxxxx záruky x. 1 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.8.2021 (x. x. 359) x 12. 10.2021 (x. x. 369), s xxxxx (jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx měl xxxxx zabývat xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podání xxxxx §555, §556 x. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016, xx dne 31.10.2017, xx. zn. 29 Xxx 61/2017, publikovaný xxx x. 4/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek), tedy xxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a posléze x x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.4.2024, xx. xx. 23 Xxx 3057/2023).
26. Odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §1987 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxx je xxxx xxxxxx nepřiměřený a x rozporu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx.
27. X rozsudku x 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxxx pod x. 37/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx odvolací soud x xxxxxxxxxxx, velký xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ xx smyslu §1987 xxxx. 2 x. x. je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx do xxxxxxx xxxx výše xxxxxx (xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxxx dlužníku (xxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx) xxxxxx námitky započtení xxxxxx (namísto xxxxxxxxxxxxx, xx. oběma xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zániku xxxx pohledávek x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx §1987 odst. 2 x. z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 x. z.). Xxxxxxx-xx obě xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx) xx stejného xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na její xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx dlužníka (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx to, xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx uhradit svůj xxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Vznikne-li x xxxxx xxxxxx xxxx vzájemných pohledávek, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) uspořádání xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx (aktivní) pohledávka xxxxx a určitá xx smyslu §1987 xxxx. 2 x. x., xxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxx řízení x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx významná xxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované (x xx provedeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx který xx xxx (xx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx již proběhlo, xxxx prvního stupně xxxxxx ohledně aktivních xxxxxxxxxx žalované (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 1 x 2) ke xxxxxxxxx (x právním) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; skutečnost, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozlišoval mezi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx nepřesnosti xxxxxxxxx (xxx ostatně xxxx xxxxxx – viz xxxx. 21 xxxxxxxxxx). Xxx právním xxxxxxxxx xxxx podle §1987 xxxx. 2 x. x. odvolací soud xxxxxxxxxxx všechny x xxxxx xxxxx právně xxxxxxxx okolnosti, nevzal-li xx xxxxxx xxxx xxxx i to, xx dovolatelka xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kompenzační námitkou xxx xxxx prvním xxxxxxxx, xxxxxxx proběhlo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx (promlčené) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x započtení, xxxxxxxxx x bankovních xxxxx, xxxxx měly xxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx Xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxx ní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx xxxxxxxx uplatněné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyplývaly xx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §617 xxxx. 1, xxxx. §649 xxxx xxxxx o. x. Xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – neaplikoval xxx §617 odst. 2 x. x.
30. Xxxxxxxxxx §649 věty xxxxx x. z. xx xxxxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. X xxxx xxxx však xxxxxxxx neuplatnila xxxxxxxxxx, xxx „jen“ xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxx §617 odst. 1 x. x. x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxx právu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx nebo x několika xxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxx x závislosti xx sobě.
32. Podle §617 odst. 2 x. x. x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být x započtení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxxx.
33. Z xxxxxx §617 odst. 1 x. x. xxxxxxx, xx xx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx nárok x xxxxxxxxxx vztahují x xxxx smlouvě xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxx smluv v xxxxx ustanovení xxxxxxx x materiálního xxxxxxxx [xxx xxxx XXXXXX, X., XXXX, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx III. §419–654. Xxxxx: Leges, 2014, 937 s., xxxxxxx také XXXXXXX, Xxxx. Xx: XXXXXXX, Xxxx, a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx část (§1−654). 2. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2022, s. 1995]. Xxxx xx xx jednat x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxx sankce). Xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx), xxxx xxxx pohledávky xxx považovat xx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §617 xxxx. 1 x. x., kterým xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx bude, xxx jsou pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ní xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu (xxxxxxx xxx také xxxxxx xxx. JUDr. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., Brno – Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „nejisté xxxx neurčité“, Právní xxxxxxxx 22/2018, x. 763).
34. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §617 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx stejného právního xxxxxx; xxxx významné, xxx se xxxxx x xxxxx na xxxxxx vzniklé ze xxxxxxx xxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx souvislost xx Xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, v xx xx sjednaly xxxxxxx xxxxxx xxx případ xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované – xxxxxxxxxxxx xxxx, x také xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx zajištěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neoprávněně (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx čerpání), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx obranu proti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (tvrzenou) xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx jednostranným právním xxxxxxxx (§2029 x. x.), x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§2991 x. z. – xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2023, xx. xx. 29 Xxx 2649/2022), není xx xxxx o xxxx pro xxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §617 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxxxxx. Podstatná xx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx na vrácení (xxxxx xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bankovních záruk xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x proto xx xxx x pohledu §617 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xx xxxxxx stavu xx tak právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tudíž xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx
37. Xxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxx 500 000 Xx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x protože xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxx, dovolací xxxx xx x xxxxx xxxxxxx podle §243e xxxx. 1 o. x. ř. zrušil, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů řízení, x xxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 500 000 Xx xxxxx xxxxxx původně xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nepřehlédne, xx xxxxxxxx započetla xxxxxx x xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záruk.