Právní xxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podle §617 xxxx. 1 x. x. pokládat pohledávky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu; xxxx xxxxxxxx, zda xxx o xxxxx xx plnění vzniklé xx smlouvy xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě ze xxx 24.10.2022, xx. xx. 11 Xx 79/2022. Xx výrocích X, XXX x XX rozsudek xxxxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx 14.2.2018 xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxxx smluvní xxxxxx xx výši 1 470 000 Xx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx uzavřel xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxx 19.3.2014 xxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx provést x xxxxxx stavební dílo, xxxxxxxxxxx x rekonstrukci xxxxx Xx. Veselého x Luhačovicích (xxxx xxx xxx „Smlouva“). Xxxxxx xx sjednali, xx při prodlení x předáním xxxx xx zaplatí xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxx xxxxxxx xx 17.8.2015, k xxxxxxx xxxx došlo xx 26.10.2015 x xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx 70 xxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx pokutu ve xxxx 1 400 000 Xx. Xxxxxx xx sjednali xxxxxxx xxxxxx xx výši 10 000 Xx xx každý den xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 11.8.2015 xx 17.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx započetla na xxxxxxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xx xxx 18.10.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Kč, xxx 23.8.2021 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx 500 000 Xx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx Xxxxxxxx čerpal x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx) rozsudkem xx xxx 21.10.2021, č. x. 113 X 3/2018-392, xx xxxxx xxxxxxxx ze dne 3.12.2021, č. x. 113 C 3/2018-408, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 970 000 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku (výrok X), xxxxxx xxxxxx x zaplacení 500 000 Kč (xxxxx XX.), uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ částku 500 000 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX), uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx 1 470 000 Xx“ (xxxxx XX) xxxxxx 23 520 Xx x žalobci zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „x vzájemném xxxxxx xx xxxxxxxxx 500 000 Xx“ xxxxxx 68 615 Xx.
3. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, x xxx xx xx. xxxxxxxx smluvní xxxxxx xx prodlení x xxxxxxxx xxxx x xx prodlení x nedodržením xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postupu xxxxx. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) původně xxxxxxxx termíny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30.5.2015 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dne 16.6.2015, ani změněné xxxxxxx 31.7.2015 a 17.8.2015 xxxxxxxxx, xxxx xxxx předáno až xxx 26.10.2015 a xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxx si xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záruky ve xxxx 500 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx x. 572146/14 xxxx záruky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x smluvené xxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx xx xxxxxxxxx výzvě (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxx x. 1“) x xx výši 500 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., xxx x. 577801/15 x xxxxxxxxx prodlouženou xx 9.10.2016, která xxxxxxxxxxx řádné xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „bankovní xxxxxx x. 2“). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx na základě xxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx ze dne 4.10.2016 x xxxxxx xxxxxxxx smluvních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx během xxxxxxx doby xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Smlouvy; xxxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 11.10.2016. Na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx záruky, kterou xxxxxxxx xxx nedodržení xxxxxxx xxxxxxx dokončení xxxxxxxxxx xxxxx (smluvní xxxxxx xx 10 xxx xxxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxx pokuta xx xxxx 400 000 Xx xx 8 xxxxxxx xxxxxxxx) mu xxxx xxxx vyplacena xxxxxx 500 000 Xx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 21.8.2015. Podáním xx xxx 18.10.2019, xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxx žalovaná xx xxxxxxx zaplacení xxxxxx 500 000 Xx x tvrzením, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (poznámka Nejvyššího xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 2, obsahově xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx č. 1). Xxx 23.8.2021 xxxxxxx xxxxxxx započtení (další) xxxxxx 500 000 Xx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx v rozporu xx Smlouvou xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (x. 1); xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 9.9.2021.
4. Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx, xx žalovaná xxxx zhotovitelka neprovedla xxxx xxxxx a xxxx, žalobní nárok xx zaplacení xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x délce 70 xxx x předáním xxxx xx xxxx 1 400 000 Xx x ve xxxx 70 000 Xx xx xxxxxxxx x dílčím plněním (x xxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxxxxx námitku započtení xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxxxxx čerpané xxxxxxxx xxxxxx x. 1 xx xxxx 500 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.8.2021. Bankovní záruka xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zhotovitele xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx díla v xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx objednatele. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xx Xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zhotovitelku k xxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxx xxxx čerpána xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxx xx výši 970 000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx k započtení xxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx k xxxx xxxxx přihlížet (xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2018, sp. xx. 32 Xxx 4182/2016). Xxxxxxx podání xxxxxxxx xx xxx 18.10.2019 posoudil xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, podle xxx xx xxxxx xx výzvu k xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhu xxxxxxx dne 29.11.2019 (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.7.2010, xx. xx. 23 Xxx 4322/2009). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vznesenou xxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx §617 xxxx. 1 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx jen „x. z.“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k xxxxx Smlouvě, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx právě xx xxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx (tedy x xxxxxxx xx Xxxxxxxx). Xxx za xx, xx bankovní xxxxxx x. 2 xxxx krýt nároky xxxxxxx x titulu xxxxxxx záruky xx xxxxxx a mohlo x ní xxx xxxxxxx až xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xx. xx xx 26.10.2015, xxxxxxx xx však čerpal xxxxx xxxx dokončením xxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx smluvní xxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxx čerpání xxxxxxxx xxxxxx x rozporu xx Smlouvou, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xxx x plnění bez xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxx částky xxxxx xxxxxxxxx xx oprávněný.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2022, č. x. 11 Xx 79/2022-427, x odvolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx II xxx, xx žalované xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 500 000 Kč (výrok X), xxxxxx xxx xx xxxxxx XXX x xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx xxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci náklady xxxxxx xx výši 7 500 Kč (xxxxx XXX) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx (výrok XX). Xxxxxxxx xxxxxx x odvolání žalované xxxxx výroku I x XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 28.1.2022, č. j. 113 X 3/2018-418).
6. Xxxxxxxx zjištění soudu xxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx zaplacení smluvní xxxxxx xx výši 1 470 000 Xx xxx uplatněn xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněných žalovanou.
7. Xxxxxx xxx xx xx, xx podání xxxxxxxx ze xxx 18.10.2019 nelze x xxxxxxx xx §98 xxxx druhou xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxxxxxx xx vzájemnou xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxx (xxx) pohledávky x celkové výši 1 000 000 Xx, xx. xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xx xxxxx jen x xxxx procesní obranu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§103, §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XXX xxxxxx x xxxxxx x xxxx části xxxxxxxx.
8. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx čerpané xxxxxxxx xxxxxx x. 2 xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pohledávky x rozsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť „xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xx podání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobci doručeno“. Xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx č. 2 xxxxxxxx vyzvala xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.10.2019, xxxxx xx bylo xxxxxxxx xxx 29.11.2019, xxxxxxxxx xxxxxxxx podáním xx xxx 10.8.2020, xxxx. xxxxxxx x podání xx xxx 12.10.2021, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx x kdy byla xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podání xx xxx 12.10.2021 xxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx (ke xxx 23.8.2021) x xxxxx k xxx xxxxxxxxxxx.
9. Rovněž ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpané xxxxxxxx xxxxxx x. 1 dospěl x xxxxxx, xx ji xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jednostranně xxxxxxxx nesplatnou pohledávku xxxx xxxxxxx a x xxxxx listině xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x současně xx platně započítat, xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xx poté, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2009, xx. zn. 23 Cdo 3028/2008). Xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxx x započtení x xxxxxx xx xxx 23.8.2021, doručeném xxxxxxx xxx 9.9.2021, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Odvolací soud xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zániku žalobního xxxxxx. Měl za xx, xx x xxxxxxx xx průběh xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně (… xxxxxxxxx část xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 20.8.2021, xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zůstaly sporné x x xxxxxxxxx xxxxxx …) bylo xxxxxxx xxxxxxxxx §1987 xxxx. 2 o. x., aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „evidentně“ xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxx „nedostatku xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx x výši xxxxxxx pohledávky“ (x xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx č. 37/2021 – xxxx xxx xxx „R 37/2021“ – x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 5711/2017). Xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxx; žalovaná své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xx xxxxxxxx tříleté promlčecí xxxx xxxxx §621 x §619 x. x. (x xxxxxxx xxxxxxxx záruky x. 1 se dozvěděla xxx 21.8.2015, pohledávku xx xxxx vrácení xxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.8.2021, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 2 xx xxxxxxxxx xxx 12.10.2016 x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 18.10.2019). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikaci §617 xxxx. 1 x. x., xxxx. §649 xxxx xxxxx x. x., xxxxx xxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx aplikaci §617 xxxx. 2 x. x. považoval xx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx změnil x xxxxxxxxx xxxxxx II x xxxxxx žalované xxxxxxxx žalobci 500 000 Kč.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx výslovně xxxxxxx jeho výroky. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (X 37/2021), xxxxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx), ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, že námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx opětovně, xxx xxxxxxxxx (dojde-li x mezidobí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, jednu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxx dosáhnout xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx času xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx. Xxxxxx xx vytýkala, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx x napadeném rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávkami x xxxxxxxx spornosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 28 Xxx 3450/2016, sp. zn. 23 Xxx 1992/2014) x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a splatnosti xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx stejné právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x x xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x splatnost xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx pohledávka byla xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx úkon xxxxxx xxxx soudu (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.11.2014, xx. xx. 23 Xxx 1992/2014). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, tak x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx možné xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx o nich xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
13. Další xxxxxx – xxxxxxxxx promlčení x možné xxxxxxxx §617 x. x. – xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx neřešenou. Xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §617 odst. 1 o. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x právo xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahují xx Smlouvě, xxx xx by xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx předchozí xxxxxxx xxxxx (v xxx xxxxxxx by xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §617, xxxx. §649 x. x.), a xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nastalo xxx xxxx smluvního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, lze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §617 xxxx. 2 x. x. započíst x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, jak dlouhá xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx k xxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x námitce xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx. zn. 32 Cdo 4182/2016 xxxx legitimní očekávání, xx koncentrace řízení xxxxxxx xxxx, aby xxxx mohl xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, uveřejněném xxx číslem 58/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, dále xxx „X 58/2021“).
15. Xxxx xx xx, xx xxxxxx splněny xxx předpoklady pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §220 odst. 1 x. x. x., x xxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx považovala xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx změnil tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx, popř. xxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
16. Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx a způsobilosti x započtení. Xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx, popř. xxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx řízení (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx sice xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx XX, xxxxxx xxxxxxxx soud zrušil xxxxx III xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 500 000 Xx) a xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (tj. ohledně xxxxxx 500 000 Xx) zastavil, neobsahuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx žádný xxxx x tom, x xxx spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 – 238x o. x. x.), jenž xx xxxxxxxxxxx náležitostí dovolání (xxxx. §241x xxxx. 2 o. x. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxx xxxxxx řešení xx se odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx nebyla x xxxx judikatuře xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx).
19. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 věty xxxxx x. x. x. odmítl.
20. Xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx žalované xxxxxx xxxxxxxx částku 500 000 Kč, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx pro řešení xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x., xxx jejichž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a otázky xxxxxxxxx x aplikace §617 x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx bylo posouzení xxxxxxxxxx obrany žalované, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx 1 470 000 Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxx bankovní xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx Smlouvou a xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x včasného xxxxxxxxx xxxx x odstranění xxx x xxxxxxx xxxx. Bankovní záruky xxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xx výši 500 000 Xx x v každé x xxxx bylo xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx slouží. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xx xxxxxxxxxx zjištěních xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx (xxxxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx) xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx úvahách xxxxxx. Xxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx bankovní xxxxxx x. 1 x x. 2 xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
22. Nárok xx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxx x. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx (viz odst. 24 odůvodnění xxxx xxxxxxxx), protože xxxxxxxx xxxx vyzvala žalobce x xxxxxxx této xxxxxx (xxxxxxx xx xxx 18.10.2019, které xx xxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2019), xxxxx xxxxxxxxx provedla v xxxxxxx ze xxx 10.8.2020, případně x xxxxxxx xx xxx 12.10.2021 x x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx x xxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxx doručena. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx ze xxx 10.8.2020, je xx xxxxx xxxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxxx téhož dne x soud prvního xxxxxx xxx dne 17.8.2020 spolu s xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (x. x. 263) xxxxxxxxxx na 23.9.2020 xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx s odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xx spise xxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazující xxxxxxxx předvolání x xxxxxxx xxxxxx podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxx xxx 23.9.2020 osobně xxxxxxxx (x. l. 276) x xxxx x xxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxx. x. l. 352). Xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx započtení doručováno xxxxx pokynu xxxxx x jedné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx doručení, xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx doručovaných xxxxxx. Xxx-xx o podání xx xxx 12.10.2021, xx xx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (x. x. 380) xxxx xxxxxxx, xx ho x xxxx xxxxxxx seznámil.
23. Xx vztahu x xxxxxx xxxxxx dále xxxxxxxx soud uzavírá, xx k započtení xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx „xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx. po xxxx 23.8.2021“. Nejvyšší xxxx x X 58/2021 xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxx principy xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xx prosadí xxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy nastala xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. 36). Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx koncentrace xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx neměl obranu xxxxxxxxxxx odmítnout xxx x poukazem na xx, xx projev xxxxxxxxx učinila (xxxxx xxxx xxxxxx) až xx koncentraci xxxxxx (xxxx by xx xxxxxxx tím, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx s pravidly xxxxxxxxxxx), xxxxx – xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxx důsledku x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx význam xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx.
24. Nadto x xxxx. 24, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxx, proč mělo xxx – podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x datu 23.8.2021 (xxxxx xxxx. 24, xxx xxxx xxxx. 23). Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx přednesena xxxxxx x xxxxxx další xxxxx xxxxxxx x §118 xxxx. 1 x 2 o. x. ř., xxxxxx xxx 29.7.2020 (č. x. 138) a xx xxxx konci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx; xxxx tak xxxxxx, xxxx xxxx nastat xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118x x. s. ř. xx k 23.8.2021 (x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx nastaly účinky xxx. koncentrace řízení xxxxxxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Cdo 4616/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 98/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
25. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxx x. 1. Xxx xx to, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pohledávku, x xxxxx listině xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx záruky x. 1 xxxxxxx, xxx xxxxxxx kompenzační xxxxxx, xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx uplatnila x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxx xxxxx pohledávek a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x. 1 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.8.2021 (x. x. 359) a 12. 10.2021 (č. x. 369), s xxxxx (jak xxxx xxxxxxxxxx výše) xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxxx §555, §556 x. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.4.2017, sp. xx. 21 Xxx 5281/2016, xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxxx xxx č. 4/2019 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xxxx xxx, zda x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxxxx (xxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2024, sp. xx. 23 Xxx 3057/2023).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx započítávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1987 odst. 2 x. x., xxxxx xxxxx je však xxxxxx nepřiměřený x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
27. V rozsudku x 9.9.2020, sp. xx. 31 Cdo 684/2020, xxxxxxxxxxx xxx x. 37/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxx neurčitou“ xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, která xx xx do základu xxxx xxxx sporná (xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx vůči dlužníku (xxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx) xxxxxx námitky xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx dotčenými xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, x jakém xx xxxxx) spory x existenci či xxxx xxxxxxx pohledávky. Xxxxxxxx xxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxx §1987 odst. 2 x. x. nesmí xxxxxx poctivému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2 x. x.). Xxxxxxx-xx obě pohledávky (xxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (založeného např. xxxxxxx smlouvou uzavřenou xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx, xx proti xxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx zde xxxxx xxxxx dlužníka (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, xxx xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (plnit xx xxxxxxx pohledávku), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx souvislosti, za xxxxxxx xxxxxx (okolnosti xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx x téhož xxxxxx xxxx vzájemných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozumnému (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 o. x., xxxx soud xxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx námitka xxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx významná pro xxxxxxxxx pohledávky žalované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx provedeném xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx), nemůže xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx který xx xxx (xx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx proběhlo, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované (xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx x. 1 x 2) ke xxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxx, odvolací xxxx xxx netvrdí, že xx strany xxxxxxxxxx xxxxxx další rozsáhlé xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxx nepřesnosti odstranil (xxx xxxxxxx také xxxxxx – xxx xxxx. 21 xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx posouzení xxxx xxxxx §1987 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx všechny x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx xxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxx kompenzační xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx x započtení, vycházely x bankovních xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze Xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxx své xxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxx ní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x bezdůvodného obohacení, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxx účastníků k xxxxx smlouvě, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx §617 xxxx. 1, xxxx. §649 xxxx xxxxx x. x. Xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxx §617 xxxx. 2 o. x.
30. Xxxxxxxxxx §649 věty xxxxx x. x. xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx uplatnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxx“ xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx ustanovení xxxxx nelze x xxxx věci xxxxxxxxx.
31. Xxxxx §617 xxxx. 1 o. x. x xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx práva xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx x závislosti xx sobě.
32. Xxxxx §617 xxxx. 2 x. z. x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx svého xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
33. X xxxxxx §617 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, že xx x něm xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxxx) řízení a xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je to, xx se xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x téže xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx uzavřeným na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxx MELZER, X., XXXX, X. x xxxxxxxx: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419–654. Praha: Leges, 2014, 937 x., xxxxxxx také XXXXXXX, Xxxx. In: LAVICKÝ, Xxxx, x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1−654). 2. vydání. Praha: Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2022, s. 1995]. Xxxx by xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx s xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxx xxxxxx). Při xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxx se xxxx xxxxx či obrana xxxxxxxxx v xxxxxx), xxxx jaké xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx smysl úpravy §617 odst. 1 x. z., kterým xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájmu xx xxxxxxxx provázaných xxxxxxxxxx (x výkladu xxxxxxxx xxxxx viz xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx proti ní xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu (xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx doc. XXXx. Xxx. Xxxxx Šilhán, Xx.X., Xxxx – Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „nejisté xxxx xxxxxxxx“, Právní xxxxxxxx 22/2018, x. 763).
34. Xx provázané xxxxxxxxxx lze xxxxx §617 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx; xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – zhotovitelky xxxx, x xxxx si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterými xxxx zajištěna xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx řádné xxxxxxxxx díla a xxxxxxxxx xxxxxxx odstranění xxx x nedodělků x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx pokutu, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce čerpal xxxxxxxx záruky xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx xxxxxx uplatnila xxxx obranu proti xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (tvrzenou) xxxxxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx xxxxxx písemným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx jednostranným xxxxxxx xxxxxxxx (§2029 x. x.), a nárok xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx záruky xx bezdůvodným xxxxxxxxxx (§2991 x. z. – xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.2.2023, xx. xx. 29 Xxx 2649/2022), není xx xxxx o xxxx xxx xxxxx, xxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §617 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxxxxx. Podstatná xx xxxx xxxxxxxxxx se Xxxxxxxx – pohledávka xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xx Smlouvou spojitost, x proto je xxx z xxxxxxx §617 odst. 1 x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
36. Xx tohoto xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx
37. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx (výrok X xxxxxxxx odvolacího xxxxx) x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx námitek správný, x protože xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx x tomto xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x věc mu xxxxxx v tomto xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxxxxxx soud xx xxx xxxx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx 500 000 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a nepřehlédne, xx žalovaná započetla xxxxxx z xxxx (xxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx bankovních xxxxx.