Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx §617 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx; xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xx plnění xxxxxxx xx xxxxxxx nebo x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxx II xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě ze xxx 24.10.2022, xx. xx. 11 Co 79/2022. Xx xxxxxxxx X, XXX a XX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a věc x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou xxxxxx xxxxx 14.2.2018 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 1 470 000 Xx. Xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx uzavřel se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 19.3.2014 xxxxxxx, x xxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx Xx. Xxxxxxxx x Luhačovicích (xxxx xxx jen „Xxxxxxx“). Xxxxxx si xxxxxxxx, xx při prodlení x předáním díla xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 20 000 Xx xx každý xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Podle Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mělo xxx xxxx xxxxxxx xx 17.8.2015, x xxxxxxx xxxx xxxxx xx 26.10.2015 x xxxx xxxxxxxxxx vady a xxxxxxxxx; xxxxxxxx tedy xxxx v prodlení 70 xxx, xxxxx xx ní požadoval xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 400 000 Kč. Xxxxxx xx sjednali xxxxxxx xxxxxx ve výši 10 000 Xx xx xxxxx den xxxxxxxx x nedodržením xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx harmonogramu xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx od 11.8.2015 xx 17.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 70 000 Kč. Xxxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx vrácení neoprávněně xxxxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxx – podáním xx xxx 18.10.2019 xxxxxxxxxx zaplacení částky 500 000 Kč, xxx 23.8.2021 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (další) xxxxxx 500 000 Xx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxx xxxxxx.
2. Okresní soud xx Xxxxxxx – xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 21.10.2021, x. x. 113 C 3/2018-392, xx znění xxxxxxxx ze xxx 3.12.2021, x. j. 113 X 3/2018-408, xxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 970 000 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (výrok X), zamítl žalobu x xxxxxxxxx 500 000 Xx (xxxxx XX.), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalované „x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxx 500 000 Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx III), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „x zaplacení 1 470 000 Xx“ (xxxxx XX) xxxxxx 23 520 Xx x žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx „x vzájemném xxxxxx xx zaplacení 500 000 Kč“ xxxxxx 68 615 Xx.
3. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjistil, že xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx, x xxx xx xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x předáním xxxx x za prodlení x nedodržením xxxxxxx xxxxxx xxxxx schváleného xxxxxxxxxxxx xxxxxxx prací. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) původně xxxxxxxx termíny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 30.5.2015 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx 16.6.2015, ani xxxxxxx xxxxxxx 31.7.2015 x 17.8.2015 nesplnila, xxxx xxxx předáno xx xxx 26.10.2015 x xxxxxxxxxx vady x xxxxxxxxx. Strany xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 500 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, a. x., pod x. 572146/14 xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x předepsané xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx (dále xxx jen „xxxxxxxx xxxxxx x. 1“) x xx výši 500 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x., xxx x. 577801/15 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx 9.10.2016, která xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx a nedodělků x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (dále xxx jen „xxxxxxxx xxxxxx x. 2“). Xxxxxxx xxxx vyplacena xxxxxx 500 000 Xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxx z bankovní xxxxxx ze dne 4.10.2016 x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, která xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výzvě xxxxx xxxxxxx doby xxxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxx; žalovaná xxxx x zrušení xxxxxxxx xxxxxx informována xxx 11.10.2016. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxx nedodržení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací (xxxxxxx xxxxxx xx 10 xxx prodlení xx xxxx 100 000 Xx) a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ochrany xxxxxx při práci (xxxxxxx pokuta xx xxxx 400 000 Xx xx 8 xxxxxxx xxxxxxxx) mu xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx, xxxxxxxx byla x xxxxxxx bankovní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 21.8.2015. Xxxxxxx ze xxx 18.10.2019, označeným xxxx „xxxxxxxx návrh“, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx částky 500 000 Kč x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx záruku xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 2, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x. 1). Xxx 23.8.2021 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx 500 000 Xx, xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx x rozporu xx Smlouvou xxxxxx x bankovní xxxxxx (x. 1); xxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxx 9.9.2021.
4. Xx xxxxxxx xxxxxx zjištění xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx neprovedla xxxx xxxxx a xxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx smluvní xxxxxx za prodlení x xxxxx 70 xxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1 400 000 Xx x xx xxxx 70 000 Xx xx prodlení x xxxxxx xxxxxxx (x této xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xx proto xxxxxxx. Xxxxxxxx však shledal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxxxx záruky č. 1 xx xxxx 500 000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx 23.8.2021. Bankovní záruka xxxx xxxx finanční xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxxxxx nesplnila xxx po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx objednatele. Xxxxxxx však xxxxxxx (x xxxxxxx xx Xxxxxxxx) xxxxxx písemně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, uzavřel, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx pouze xxxxxx xx xxxx 970 000 Xx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx k započtení xxxxx xx xx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxxxx (odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.8.2018, xx. xx. 32 Xxx 4182/2016). Xxxxxxx podání xxxxxxxx xx dne 18.10.2019 xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx, zabýval xx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx praxi, xxxxx xxx je xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (nebyla-li xxxxx xxxxxxxx dříve) xxxxxxxx vzájemného návrhu xxxxxxx dne 29.11.2019 (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.7.2010, xx. xx. 23 Xxx 4322/2009). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x ohledem xx §617 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx též jen „x. x.“), neboť xxxxx obou xxxxxxxxx xx vztahují x xxxxx Smlouvě, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx právě xx xxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xx zásadní, xxx xxxxxxxx záruka byla xxxxxxx důvodně (xxxx x souladu xx Xxxxxxxx). Xxx za xx, že xxxxxxxx xxxxxx x. 2 xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x ní xxx xxxxxxx xx po xxxxxxx x převzetí xxxx, xx. xx xx 26.10.2015, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na smluvní xxxxxx za prodlení xx xxxxxxxx dílčího xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečnosti x xxxxxxx zdraví xxx xxxxx. Postupoval-li žalobce xxx xxxxxxx bankovní xxxxxx x xxxxxxx xx Smlouvou, obohatil xx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx (šlo x xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu). Požadavek xxxxxxxx na vrácení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx ze xxx 24.10.2022, x. x. 11 Xx 79/2022-427, x odvolání žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XX xxx, xx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx 500 000 Xx (xxxxx X), zrušil xxx xx xxxxxx XXX x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx částky 500 000 Kč xxxxxxxx (xxxxx XX), x xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 7 500 Xx (xxxxx III) x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 50 000 Xx (výrok XX). Xxxxxxxx řízení x odvolání žalované xxxxx xxxxxx I x XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zastaveno xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 28.1.2022, x. j. 113 C 3/2018-418).
6. Xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně týkající xx nároků xxxxxxxxxxx xxxxxxx považoval xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x jeho závěru, xx žalobní xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1 470 000 Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx x jeho posouzením xxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xx dne 18.10.2019 xxxxx x xxxxxxx xx §98 xxxx druhou zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť jím xxxxxxxxx xxxx žalobci xxx (xxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1 000 000 Xx, xx. pohledávky xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx; jednalo xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx absence vzájemné xxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§103, §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx XXX xxxxxx x řízení x této xxxxx xxxxxxxx.
8. Ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 2 xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx x xxxxxx žalované pohledávky x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť „xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx nastaly, xx. xx xxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx, že k xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx č. 2 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podáním ze xxx 18.10.2019, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 29.11.2019, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.8.2020, popř. xxxxxxx x xxxxxx xx dne 12.10.2021, xx xxxxx xxxx xxxx zřejmé, zda x xxx byla xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, navíc xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 12.10.2021 xxxx uplatněna xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx 23.8.2021) x xxxxx x nim xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx neoprávněně čerpané xxxxxxxx xxxxxx č. 1 dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x jedné xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x současně xx xxxxxx započítat, xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx až poté, xx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx splatná (odkázal xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2009, xx. zn. 23 Xxx 3028/2008). Xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 23.8.2021, doručeném xxxxxxx xxx 9.9.2021, xxxx ho však xxxxxxx vyzvala x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx žalobního xxxxxx. Měl xx xx, že s xxxxxxx xx průběh xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (… xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tvrzení xxxxxxxx x existenci x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx neplatnost xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 20.8.2021, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxxxxx zůstaly xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx …) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx §1987 xxxx. 2 o. x., aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „evidentně“ xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, x to x důvodu „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx“ (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Cdo 684/2020, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pod č. 37/2021 – dále xxx jen „X 37/2021“ – x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 1.10.2018, xx. zn. 28 Xxx 5711/2017). Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatnila x xxxxx až xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §621 x §619 x. x. (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 1 se dozvěděla xxx 21.8.2015, xxxxxxxxxx xx její vrácení xxxx uplatnila xx xxx 23.8.2021, x xxxxxxx bankovní záruky x. 2 xx xxxxxxxxx xxx 12.10.2016 x vůči žalobci xx uplatnila xxx 18.10.2019). Xxxxxxxxx xxxxxx xxx aplikaci §617 xxxx. 1 x. x., xxxx. §649 xxxx xxxxx o. x., xxxxx měl xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx k jedné xxxxxxx, žalobce opíral xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nároku xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx §617 xxxx. 2 x. x. považoval za xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx započtení pohledávek xxxxxxxx nedošlo. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx výroku XX x uložil xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 500 000 Kč.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
11. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, x xx výslovně xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odvolacímu soudu, xx se při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (R 37/2021), xxxxxxxxx xx tím, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x aktivních xxxxxxxxxx vyšší než x pohledávek xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xx nejisté xx xxxxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opětovně, xxx xxxxxxxxx (xxxxx-xx x mezidobí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x citované rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xxxxxxx započtení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx bylo dosáhnout xxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxx xxxx nimi, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx však xxxxxxx nespravedlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx. Xxxxxx xx vytýkala, xx její pohledávky xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dotčenými pohledávkami x xxxxxxxx spornosti xxxxxx xxxxxx kvalifikace.
12. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. xx. 28 Cdo 3450/2016, sp. xx. 23 Cdo 1992/2014) x xxx posouzení xxxxxx doručování xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xx adresát xxxxxxxx, xx stejné právní xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x x xxxxxx, x to xxx xxxxxxxx s xxxxxxxx započtení. Xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxx úkon xxxxxx vůči xxxxx (xxxxxxxx přitom xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2014, xx. zn. 23 Xxx 1992/2014). Protože xxx pohledávky xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx úkony x xxxxxx xxxxxx, žalobce xx o xxxx xxxxxxxx x byly xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxx – posouzení promlčení x možné xxxxxxxx §617 x. x. – xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx x projednávané věci xxxxx §617 xxxx. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxx xx by xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xx vazbě na xxxxxxxxxx předchozí smluvní xxxxx (x tom xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx §617, popř. §649 x. x.), x xxxxxx, xxx bezdůvodné xxxxxxxxx nastalo xxx xxxx smluvního xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx právo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx nepromlčují, xxx xx splnění xxxxxxxxxxx §617 xxxx. 2 x. x. započíst x xxxxxxxxxx pohledávku xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxx uplynula xx xxxxxx, kdy k xxxxxxxxx mohlo xxx xxxxxxxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxxx rovněž x xxxxxxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, namítala, že x ohledem xx xxxxxx vyjádřené v xxxxxxxx xx. xx. 32 Xxx 4182/2016 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tomu, aby xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xx následně překonány xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.1.2021, xx. zn. 31 Xxx 1475/2020, uveřejněném xxx xxxxxx 58/2021 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxx xxx „R 58/2021“).
15. Xxxx xx to, xx xxxxxx splněny xxx předpoklady xxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §220 xxxx. 1 x. s. x., x xxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však dokazování xxxxxxxxx xxx nezopakoval; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil tak, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, popř. xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
16. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx x započtení. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx břemeno xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx a způsobilosti x započtení. Xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxx „potvrdil“ xxxxxxxx odvolacího soudu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, subjektem x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x 4 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
18. Xxxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v celém xxxxxxx, xxxxx ohledně xxxxxx II, kterým xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx III xxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 500 000 Xx) x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádné odůvodnění, xxxx ani xxxxx xxxx x xxx, x čem spatřuje xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (§237 – 238x x. s. x.), xxxx xx xxxxxxxxxxx náležitostí dovolání (xxxx. §241x odst. 2 o. s. x.). Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xx dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxx judikatura dovolacího xxxxx xx xxxx xxx překonána (tedy xxxxxxxx xxxx xx xxx při xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx).
19. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 věty xxxxx x. s. x. odmítl.
20. Xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 500 000 Kč, je xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx pro řešení xxxxxx uplatnění kompenzačního xxxxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek x xxxxxxxxx xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x., xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x otázky xxxxxxxxx a xxxxxxxx §617 x. x., xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx bylo posouzení xxxxxxxxxx obrany xxxxxxxx, xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zaplacení xxxxxxx pokuty xx xxxx xxxxxx 1 470 000 Kč xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx vznikly xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx čerpal xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v souvislosti xx Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x včasného provedení xxxx x odstranění xxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx sjednány xxx, xxxxx xx xxxx 500 000 Xx x v xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx povinností slouží. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) nepřesně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byť xx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx xxx bankovní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx přesně. Xxxxxxx také xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nárok xx vrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bankovní záruky x. 1 x x. 2 uplatnila xx x souvislosti xx započtením xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v průběhu xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx.
22. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx záruky x. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx (viz xxxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), protože žalovaná xxxx vyzvala xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xx xxx 18.10.2019, xxxxx xx bylo doručeno xxx 29.11.2019), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 10.8.2020, xxxxxxxx v xxxxxxx xx dne 12.10.2021 x x xxxxxx xxxxx není xxxxxx, zda x xxx xxxx tato xxxxxx xxxxxxx doručena. Xxxxxx závěru xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Jde-li x xxxxxx xx xxx 10.8.2020, xx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx téhož dne x soud xxxxxxx xxxxxx jej dne 17.8.2020 xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (x. x. 263) xxxxxxxxxx na 23.9.2020 xxxxxx žalobci. Xxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx včetně podání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxx, xx žalobci xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx x xxxxxxx xxx 23.9.2020 xxxxxx dostavil (x. x. 276) x xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx např. x. l. 352). Xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x jedné xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxx xxxxxxxxx doklad x xxxxx doručení, xxxxxx xxxx (selektivně) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxx x více xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx xx xxx 12.10.2021, xx xx xxxxx xxxxxx, xx toto xxxxxx xxx soud xxxxxxx nedoručoval, z xxxxxx protokolu x xxxxxxx (č. x. 380) xxxx vyplývá, xx ho x xxxx xxxxxxx seznámil.
23. Xx vztahu x xxxxxx podání dále xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx x xxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněno „xx xx koncentraci xxxxxx, xx. po xxxx 23.8.2021“. Xxxxxxxx xxxx v R 58/2021 xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xx vyhlášení (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně učinil xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx xxxxxxxxx x započtení xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pohledávce, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x odvolacím xxxxxx, jež se xxxx principy xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx závěry xx prosadí také xx xxxxxx x xxxxxxx započtení xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. 36). Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx neúplné xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx obranu xxxxxxxxxxx odmítnout jen x xxxxxxxx xx xx, xx projev xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxx mínění) xx xx xxxxxxxxxxx řízení (xxxx by se xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx nové xxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx – xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvodně, xxxxx xx x xxxxx důsledku x xxxxxx xxxxx žalobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxx x xxxxxxxxxx mající xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx.
24. Xxxxx x xxxx. 24, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx mělo xxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu – řízení koncentrováno x xxxx 23.8.2021 (xxxxx xxxx. 24, xxx xxxx odst. 23). Xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxxx přednesena žaloba x xxxxxx xxxxx xxxxx uvedené x §118 xxxx. 1 x 2 o. x. ř., xxxxxx xxx 29.7.2020 (č. x. 138) a xx xxxx xxxxx xxxx účastníci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x byla xxx xxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxx x dotvrzení x xxxxxxxx xxxxxx; xxxx tak xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §118b x. x. x. xx k 23.8.2021 (x podmínkám, které xxxx xxx xxxxxxx, xxx nastaly účinky xxx. xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 98/2013 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
25. Odvolací soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx vrácení xxxxxx x bankovní záruky x. 1. Měl xx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx vyzvat k xxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx tuto pohledávku xxxxxxxxx x že xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x bankovní xxxxxx x. 1 xxxxxxx, xxx xxxxxxx kompenzační xxxxxx, xxxxxxxxx. Z xxxxxx spisu je xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx učinila v xxxxxx ohledně svých xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x započtení, řadu xxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx plnění x xxxxxxxx xxxxxx x. 1 xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.8.2021 (x. x. 359) a 12. 10.2021 (x. x. 369), s xxxxx (jak xxxx xxxxxxxxxx xxxx) byl xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx se měl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podání xxxxx §555, §556 x. x. (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2017, xx. zn. 21 Cdo 5281/2016, xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, publikovaný xxx č. 4/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), xxxx xxx, xxx x xxxxxxx xx jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a posléze x x xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.2024, xx. xx. 23 Xxx 3057/2023).
26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx započítávané xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §1987 xxxx. 2 x. z., xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
27. X rozsudku x 9.9.2020, sp. xx. 31 Cdo 684/2020, uveřejněném xxx x. 37/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud x dovolatelka, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxxxx je xx xx xxxxxxx xxxx xxxx sporná (xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx pasivní pohledávky) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx akceptovaného zániku xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xx kryjí) xxxxx x existenci xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx §1987 odst. 2 x. x. xxxxx xxxxxx poctivému a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dotčenými xxxxxxxx (§2 x. x.). Xxxxxxx-xx xxx pohledávky (xxxxxxx x xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (založeného xxxx. xxxxxxx smlouvou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx pasivní xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky) xx xx, xxx xxxxx, než bude xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (plnit xx xxxxxxx pohledávku), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx vznikl (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx-xx x xxxxx xxxxxx xxxx vzájemných pohledávek, xxxxxxxx zpravidla rozumnému (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx poměrů xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx započitatelné. Xxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx (aktivní) xxxxxxxxxx xxxxx x určitá xx xxxxxx §1987 xxxx. 2 o. x., xxxx soud xxxx x úvahu x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
28. Ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované (x xx provedeném xxxxxxxxxx xx nárokem zabýval xxxxx), xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx který xx xxx (xx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (vrácení xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx č. 1 x 2) xx xxxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx netvrdí, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx také xxxxxx – viz xxxx. 21 xxxxxxxxxx). Xxx xxxxxxx posouzení xxxx podle §1987 xxxx. 2 o. x. odvolací xxxx xxxxxxxxxxx všechny x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxx mimo xxxx i xx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsáhlé dokazování x xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x započtení, vycházely x bankovních xxxxx, xxxxx měly rovněž xxxxxxxxxx xxxxxx ze Xxxxxxx.
29. Odvolací xxxx xxxxxx dále x xxxxxx, xx uplatnila-li xxxxxxxx xxx své xxxxxx xxxxxxxxxx x (xxxxx ní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bankovních xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx vyplývaly xx Xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxx aplikovat §617 odst. 1, xxxx. §649 větu xxxxx x. x. Xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx k xxxxxxxx započtení xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxx §617 xxxx. 2 x. z.
30. Xxxxxxxxxx §649 věty xxxxx x. x. xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx „xxx“ xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxx ustanovení xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx.
31. Xxxxx §617 odst. 1 x. z. x po uplynutí xxxxxxxxx lhůty xx xxxxxx může xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx v xxxxxxxxxx xx sobě.
32. Podle §617 xxxx. 2 x. x. x xx uplynutí xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx, xxxxx mohlo xxx x započtení přistoupeno xxxxxxx před uplynutím xxxxxxxxx xxxxx.
33. X xxxxxx §617 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx, že xx x xxx obsažena xxxxxxxx úprava uplatnění xxxxxxxxxxx práva při xxxxxx v xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je to, xx xx nárok x protinárok xxxxxxxx x téže xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx souvisejících xxxxxxx. Vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxx XXXXXX, X., TÉGL, P. x kolektiv: Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. §419–654. Xxxxx: Xxxxx, 2014, 937 x., xxxxxxx xxxx XXXXXXX, Xxxx. In: XXXXXXX, Xxxx, a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxx xxxx (§1−654). 2. vydání. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2022, s. 1995]. Mělo xx xx jednat x xxxxxxxxxx xxxxxxx buď xx samotné xxxxxxx, xxxx s xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxx sankce). Při xxxxxxx, xxxxx pohledávky xxxxxxx xx smlouvou (xxx xx xxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx §617 xxxx. 1 x. x., xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek (x výkladu xxxxxxxx xxxxx xxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx. 1/96, uveřejněné xxx xxxxxx 9/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx viz xxxx xxxxxx xxx. XXXx. Xxx. Xxxxx Xxxxxx, Xx.X., Xxxx – Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxx“, Xxxxxx xxxxxxxx 22/2018, x. 763).
34. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze podle §617 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; není xxxxxxxx, xxx xx jedná x právo xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx na bezdůvodné xxxxxxxxx.
35. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xx xx sjednaly smluvní xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované – zhotovitelky díla, x také xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx díla x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx části xxxxxxx doby. Xxxxxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxxx, tvrdil, xx žalovaná povinnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tvrdila, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxx obranu proti xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx jednostranným právním xxxxxxxx (§2029 x. x.), a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bankovní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx obohacením (§2991 o. x. – xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.2.2023, xx. xx. 29 Xxx 2649/2022), xxxx xx xxxx o xxxx xxx závěr, xxx xxx o xxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxx §617 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxxxxx. Podstatná xx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx – pohledávka xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx xx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bankovních xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxx x xxxxxxx §617 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx xx provázané pohledávky.
36. Xx tohoto stavu xx tak právní xxxxxxxxx xxxx neúplné x xxxxx xxxxxxxxx.
X.
Xxxxx
37. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 500 000 Xx (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx správný, x protože xxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxx, xxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, x to včetně xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx nákladů xxxxxx, x xxx xx xxxxxx x tomto xxxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx xxx bude x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx částky 500 000 Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx započetla xxxxxx x obou (xxxxx xx neoprávněně) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.