Xxxxxx věta
Nabytím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx základě rozhodnutí x xxxxxxx příklepu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx držba xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx; rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xx běh xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2023, xx. xx. 7 Xx 503/2023, xx xxxxxxxx X x III a xxx vrátil Krajskému xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odmítl.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. XX x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX (xxxx x xxx „xxxxxxx XY“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x elektronické dražbě xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxxxx účinky příklepu 22.11.2017. Xxxx xxxxxxx XX xx žalovaný xxxxxxxxxxx ke svému xxxxxxx xxxx. x. XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.5.2019 reagoval xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XX vydržel. Xxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx. x. XX xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 19.8.2008, x xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oplocení, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx x připlocená xxxx pozemku XX, xxxxx nemovitosti xxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxx již xx xxxx 1990. X xxxxxx xxxxxx nevěděl, xxxxx xxx vědomost x tom, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pozemku. Vzájemným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX.
2. Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 31.12.2021, x. j. 2 C 186/2019-118, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. XX v xxxxxxxxxxxx xxxxx XX (xxxxx X), určil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX, x.x.x., x. plánu 370-8868/2020, xx xxx 28.5.2020, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jako xxxx. č. XX, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1 310 x2, oddělený z xxxxxxx xxxxxxx x. XX, x xxxxxxxxxxxx xxxxx XY, xx xx xxxxxxxxxxx žalovaného (xxxxx II) x xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx III). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx připlocené xxxxx xxxxxxx XX xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z 19.8.2008, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx převáděných xxxxxxx, nabyl sousední xxxxxxx xxxx. x. XX a xxxxxxx xxxx. x. XY, x tomto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na §3028 odst. 1–3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, (xxxx xxx „o. x.“), xxxxx §134 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx „obč. xxx.“) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pozemku XX na xxxxxxx xxxxxxxx x roce 2017, na žalovaného xx xxxx xxxxxxx xx v xxxx 2019. Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxx XX x xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx části xxxxx xxxxxxxxx desetileté vydržecí xxxx v xxxx 2018.
3. Krajský soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2023, č. x. 7 Xx 503/2023-179, změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx I x II tak, xx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx pozemek xxxx. x. XX x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 370-8868/2020 xx xxx 28. 5. 2020 xxxx xxxxxxx xxxx. x. XY xx třiceti xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxxx xx vlastníkem pozemku xxxx. č. XY x katastrálním xxxxx XX vymezeném xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 370/8868 xx xxx 28.5.2020, xxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx I xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XY x xxxxxxxxxxxx xxxxx XY x rozsahu přesahujícím xxxxxxx xxxx. x. XX x katastrálním xxxxx XY xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 370/8868 xx xxx 28.5.2020 (xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx XY. X xxxxxxx na §267 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, (xxxx jen „x. s. ř.“) xxxxx, že je-li x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx strpět xxxx zpeněžení, představuje xxxxxxxxxx žaloba právní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx práv. Tato xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx musí xxxxxx, xxxxx xxxxx k (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx §267 o. x. x. přímo nedefinuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx o právo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nevyužil-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ochránil své xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §992 a xxxx. o. z., xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx. Xxxxx, xx není xxxxx činit v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx). Ochranu xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zápisu v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, že do xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx nezasahuje, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal žalovaný xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x plném xxxxxxx.
6. Přípustnost dovolání xxxxxxxx x xxx, xx napadený xxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, x to, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx, xxxxx xxx x xx xxxxxxxxx dražbě xx xx jejího xxxxxxxx.
7. V xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný xxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesvědčení, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx oplocení, x neměl vědomost x xxx, že xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Takto nemovitosti xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xx dozvěděl x tom, xx xxxx xxxx vydraženého xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx již jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1990 x xxxxxx xx do xxxx 2008, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, že xxxxxx xxxx draženého xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vědomost. Xx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx držby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx dražba xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx.
8. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx proto xx zvážení, xxx xx xxxxx naplněn xxxxx xxxxxxxx. Připomněla, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxx xxxxx xxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx vlastník ztrátě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx x §1111 x. x. xxxxxxxxx x pro xxxx případy. Odvolací xxxx našel xxxxx xxxxxx xxxxxx správnou xxxxxxx aplikace těchto xxxxx a chránil xxxxxx xxxx vydražitele xxxxxxx i x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx přijata myšlenka xxxxxxxxxx, xx držba, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx i nadále, xxx takovou xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by mohlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxx x xxxxx mimořádného xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xx provedené xxxxxx, xxxx třeba x xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx víra xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybněna x vlastnictví xxxxxx x dražbě žalobkyně xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxx xxxx pozemku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
11. Dovolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxx xxxxx napaden (§242 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne též x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x xxxxx vadám řízení, xxxxx mohly xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.).
12. Xxxxxxxx xx přípustné x xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena, a xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x po xxxxxxxxx dražbě; xxx x x xxxxxx, xxx xx samotné xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx ve veřejné xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx držby xxxxx §992 xxxx. 1 o. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své rozhodnutí xx závěru, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §267 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxx) x exekuce, xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx příklepu poctivou xxxxx xxxx nezbytný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vydržením xxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (§3028 xxxx. 1, 2 o. x.).
16. Xxxxx §1089 xxxx. 1 x. x. xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx xx xxxxxxx dobu, xxxxxx xx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §989 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ten, xxx xx xxxx xxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx §992 xxxx. 1 xxxx první o. x. xxx xx x xxxxxxxxxxxxx důvodu xx to, že xx náleží xxxxx, xxxxx vykonává, xx xxxxxxx držitel.
19. Podle §980 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. je-li xxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxx právním xxxxxx.
20. Xxxxx §267 x. x. ř. xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx oprávněnému návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx části tohoto xxxxxx.
21. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx nezbytné naplnění xxxx předpokladů: xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx subjektivní) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx xxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx – prvek xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, kdo xxxxx xxxxxxxx názorů x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.1.2002, xx. xx. 22 Xxx 728/2000, xxxx xx xxx 7.7.2015, xx. zn. 22 Xxx 473/2015, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, na www.nsoud.cz).
22. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 27.4.1999, sp. xx. 2 Xxxx 1134/96 (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 1999, x. 7) uvedl: „Xxxxxxxxxx vydrženého xxxxxxx xx xxxxxxx stává xxxxxxxxx, xxx splnil xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx skutečnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx zákon nevyžaduje. Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x má xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; změna xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx, nemá x zásadě vliv xx xxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odlišná xx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx držbě, xxxx xxxx skutečnost xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxx nabyl xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x exekuční xxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxx, xx poctivý držitel xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§267 x. x. x.).
24. Xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §267 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx (x věcem, xxxxxx xxxx jiným majetkovým xxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), které xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxxxxxx, a xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, xx. zn. 20 Xxx 1411/2011). Xxxxxx xx vyloučení xxxx xx tak xxx xxxxxxxxxxxx vždy, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 20 Xxx 617/2021).
25. Xx právo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx §992 a xxxx. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx §129 x 130 xxx. xxx. (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 20 Xxx 759/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2012, xx. zn. 20 Cdo 4741/2010, xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, P., Xxxx, X., Doležílek, X. x xxx. Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 9 x §267, nebo Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, XX Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2009, 2221 x.).
26. X xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxx xxxxxxx věci xxxx práva xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx držby xxxxxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx, že je (xxxxx) xxxxxxxx držitelem, xxxxx xxx x xxxx tvrzení by xxxx zřejmé, xx xxxx xx to, xx xx právo, xxxxx xxxxxxxx, skutečně xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx bude xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vystupovat xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xx vlastnické xxxxx xxxxxx (viz xxxx. Xxxxxxx, X., Smolík, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 9 x §267).
27. Xxxxxxx, který xxxxx, xx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §267 x. x. x. xxxxx x v xxxxxxx, xx bude xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx nabytí vlastnického xxxxx vydržením. Xxx xx xxxx právem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx (xxxxx) xxxxx.
28. Při xxxxx x xxx, kdy xxxx xxx pomocí xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxx §267 x. x. x. poskytnuta xxxxxxx poctivé držbě, xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxx smí xxx xxxxxxx postižen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.10.2021, xx. zn. 20 Xxx 617/2021). Xxxxxxx literatura dospívá x závěru, že xxxxx osoba jako xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci je xxxxxxx. Bude-li xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx držitelem xx xxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx Dávid, X. Xxxxx osoby x xxxxx nepřipouštějící xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxx xxxxx, 2012, x. 2, xxxx Křiváčková, X., Xxxxľxxxxx, X., Xxxxxxx X. K pojetí xxxxxxx x věci x xxxxx soukromém xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2015, 222 x.). Xxxxxxx existence xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ještě x excindaci nevede. Xxxxx musí xxxxxx, xx se xxxxx xx xxxxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx případu prosadí x x konfrontaci x xxxxxxx vlastnickým xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx dané xxxxxxxxx xxxxx třetí xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx majetkové hodnoty x exekuce, je xxxxx řešit metodou xxxxxxxxxx práva samotného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotě, x xxxxxx třetí xxxxx x xxxx hodnotě. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx i xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx prosadilo xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (Svoboda, X. Zastavení exekuce. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2022, 270 x., 273 x.). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Československé xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 8.3.1930, xx. xx. R XX 62/30, publikovaném xx Vážného sbírce xxx x. 9714, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§37 xxxxxx x. 79/1896 X. x., x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)] uvedl, xx „Xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx i pouhou xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx exekuce, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §372 xxx. xxx., xxx x xx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“.
29. Xxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxxxx je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§335 odst. 1 o. x. x., §66 xxxx. 5 zákona č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx]. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx tomu bylo x xxxxxx xxxx, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxx (§980 xxxx. 2 x. z.). Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxx“ xxxxx x xxxx, tedy za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxx §267 x. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx už z xxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxxxxxx-xx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxx §267 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podat, věc xxxx xxx zdrojem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ke dni xxxxxx xxxx usnesení x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx předchozího xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx takovým xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.1.2004, xx. zn. 22 Xxx 1229/2003, x xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 22 Xxx 3775/2014, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.4.2011, xx. xx. 20 Xxx 1380/2009).
31. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxx xxxxx, aby výlučným xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, držební xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx odlišné xxxxx; x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx poctivé xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxxxxx závislost xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx.
32. Xxxxxxx zánik xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) ani xx vůle xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxx possidendi) xx xx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxx držitele xxxxxxx xxxxxx xxxx (jeho xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx držbu). Xx platí i xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx držby jako xxxxx x xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxx předpoklady xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětem zápisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§11, §19 x §23-25 zákona č. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx nemovitostí (katastrální xxxxx)], zánik držby xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vírou xxxxxxxxxxx xx stav xxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx poctivý xxxxxxx (xxxxxx vlastník) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobu xxx §267 x. s. x., xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x dražbě, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx nabytím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§336l xxxx. 5 x. x. x.) xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx (§336a xxxx. 2 o. x. x.).
35. Dovolací xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx (§130 odst. 1 xxx. xxx) x držby poctivé (§992 odst. 1 x. x.) xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §130 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxx oprávněnému xxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxx xxxxx, jako xxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx žalobu xx xxxxxx xxxx, a xxxxxxxx to xxxxxxx x §126 xxxx. 2 obč. xxx., xxxx zákon ustanovení xxxxxx jako §130 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikované xxxxx („publiciánská žaloba“, Xxxxx Xxxxxxxxxx) je x §1043 odst. 1 x. x. xxxxxxxx jinak, než x §126 xxxx. 2 xxx. xxx. X toho se xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolaných oprávněnou xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
36. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dražby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nerozhodné, xxxxx způsob nabytí xx xxxxxxxx označuje xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, sp. zn. 22 Cdo 3962/2014). Xxxxxxxxxxxxx xx však xxx xxxxxx nabytí xxxxxxxxxxx, nikoli jeho xxxxx nebo další xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxx část x xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, aby se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx postaral x xxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx takové xxxxx své xxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxx vydržecí xxxx, x xxx x vydržení xxxxxxxx.
37. Xxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx nezaniká x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx x xx xxxxxxxxxx x příklepu xxxx xxxx xxx na xxx xxxxxxxx doby.
38. Xxxxx odvolací xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx příklepu v xxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§237 o. x. x.), xxx x xxxxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. x.).
X.
Xxxxx
39. Xxxxxxxx xxxx proto podle §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx I x v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx a věc xx xxxxxx xxxxx §243x odst. 2 xxxx první o. x. x. k xxxxxxx řízení.
40. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxx projednání věci xxxx zabývat xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx xxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxxxx xxxxxxxxx xxxx x nabytí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dojít. Xxxxx xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx držba byla xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx směřující x xxxxxxxx (§134 xxxx. 1 xxx. xxx.), nyní xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx kromě xxxxxxx xxxxx (§1089 odst. 1 o. x.) „xxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxx na právním xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (§1090 xxxx. 1 x. z.). X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx a – x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – i xxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx v této xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx.
42. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podat xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.2.1999, xx. xx. 21 Xxx 2023/98, uveřejněné xxx x. 39/2000 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). X podání xxxxxxxx proti xxxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx potvrzen zamítavý xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 3 věta xxxxx x §218 xxxx. x) o. x. x.