Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxx x vydržení xxxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx; xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxx na běh xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2023, sp. xx. 7 Co 503/2023, xx xxxxxxxx I x XXX x xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. XY x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX (xxxx i xxx „xxxxxxx XX“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x elektronické dražbě xxxxxx exekutorským xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 22.11.2017. Část xxxxxxx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svému xxxxxxx xxxx. x. XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx k vyklizení xxxxxxx ze dne 31.5.2019 xxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxxxxxx část xxxxxxx XY vydržel. Xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx parc. x. XX xxxxx xxxxx xxxxxxxx x 19.8.2008, x xx v xxxxxxxxx historického xxxxxxxx, xx kterém xx xxxxxxxxx x připlocená xxxx xxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jeho právní xxxxxxxxxx již xx xxxx 1990. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx ani vědomost x tom, že xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Vzájemným xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX.
2. Okresní xxxx v Xxxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx jen „xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2021, č. x. 2 X 186/2019-118, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XX x xxxxxxxxxxxx xxxxx XY (xxxxx X), xxxxx, xx xxxxxxx označený xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXXXX DAČICE, s.r.o., x. plánu 370-8868/2020, xx xxx 28.5.2020, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. č. XY, xxxxxx porost x xxxxxx 1 310 x2, oddělený x xxxxxxx xxxxxxx x. XX, v xxxxxxxxxxxx xxxxx XX, je xx vlastnictví xxxxxxxxxx (xxxxx XX) a xxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxxxx XXX). Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx se xxxx držby připlocené xxxxx pozemku XY xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx z 19.8.2008, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx výměry xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx sousední xxxxxxx parc. č. XX x pozemek xxxx. x. XX, x tomto xxxxxxx xxxxxxx nemovitosti x xxxx právní předchůdci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx §3028 xxxx. 1–3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx jen „x. x.“), xxxxx §134 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, (xxxx xxx „xxx. xxx.“) x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pozemku XX xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2017, na xxxxxxxxxx xx však obrátil xx x roce 2019. Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XX x xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx nabyl xxxxxxxxx desetileté xxxxxxxx xxxx x xxxx 2018.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem ze xxx 9.6.2023, x. x. 7 Xx 503/2023-179, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx I x II tak, xx žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx vyklidit x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XX x xxxxxxxxxxxx území XX v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x. 370-8868/2020 ze xxx 28. 5. 2020 xxxx pozemek xxxx. č. XY xx xxxxxxx dnů xx právní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx, xx žalovaný xx xxxxxxxxxx pozemku xxxx. x. XX x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 370/8868 xx dne 28.5.2020, xxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. XY v xxxxxxxxxxxx území XX x rozsahu přesahujícím xxxxxxx xxxx. x. XX x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x. 370/8868 xx xxx 28.5.2020 (xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
4. Xxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x jinému xxxxxx o významu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX. X xxxxxxx na §267 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, (xxxx xxx „x. s. x.“) xxxxx, xx xx-xx x exekuci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx strpět xxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxxxxxxx žaloba právní xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx práv. Xxxx xxxxx však tento xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x (xxxxxxxxxx) zpeněžení jejího xxxxxxx. Práva, která xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí §267 o. s. x. přímo xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx, ale xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxx x právo xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx podat xxxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §992 x xxxx. x. x., xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyní. Xxxxx, že není xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx právní závěr xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, v obou xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby za xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx (poctivé xxxxx). Xxxxxxx dražitele, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, považuje xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx bez xxxxxxxxx xxxxxxxx držitele xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx pozemku. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx nezasahuje, xxxxxxx této části xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx správný.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v plném xxxxxxx.
6. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, x xx, xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx provedenou dražbou, xxxxx xxx x xx provedené dražbě xx xx xxxxxx xxxxxxxx.
7. X odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx xxxxx víry. Xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx zdůvodnil xxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x exekuce, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zakoupené xxxxxxxxxxx x přesvědčení, xx je xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vědomost x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx draženého xxxxxxx. Takto nemovitosti xxxxx xxxxx xxx xxxx po provedené xxxxxx a teprve xxx roky xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx vydraženého xxxxxxx. Tuto xxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x hranicích xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1990 x xxxxxx xx xx xxxx 2008, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, že drželi xxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, poctivé x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx práva, že xxxxxxxxx dražba xxxx xx xxx vydržecí xxxx xxxx.
8. Navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc odvolacímu xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobkyně xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dovolání žalovaného xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zvážení, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxxxx xxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx, x zákon xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx x §1111 x. x. xxxxxxxxx x xxx xxxx případy. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxx aplikace xxxxxx xxxxx x chránil xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx držba, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, by byla xxxxxxxx x nadále, xxx takovou xxxxx xxx chránit xxx xxxxxx institutu vydržení, xxxxx xx mohlo xx určitých xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem xxx x xxxxx mimořádného xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx doba plynula x xx provedené xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx již v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxx pozemku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxx §237 o. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v rozsahu, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x vadám uvedeným x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx důvodné.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx rozsudek závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx uplynula před xxxxxxxxxx xxxxxxx, plyne xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx; xxx x x otázku, xxx má samotné xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §992 xxxx. 1 o. z.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §267 x. s. x. xx xxxxxxxxx držené xxxx (nebo její xxxxx) x exekuce, xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (§3028 xxxx. 1, 2 o. x.).
16. Xxxxx §1089 xxxx. 1 x. x. xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxx §989 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxx právo xxxx ten, xxx xx věci ujal, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx §992 odst. 1 xxxx první o. x. kdo xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx náleží právo, xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx držitel.
19. Xxxxx §980 odst. 2 xxxx první o. x. xx-xx právo x xxxx xxxxxxx xx veřejného xxxxxxx, xx xx xx xx, xx bylo xxxxxxx x souladu xx skutečným xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx §267 x. x. x. xxxxx k xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx majetku x xxxxxx xxxxxxxxxx x řízení xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
21. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx předpokladů: xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx s vlastní (xxxxxx possidendi – xxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – panství nad xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxx, kdo podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx panství xxx xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.1.2002, xx. zn. 22 Xxx 728/2000, nebo xx dne 7.7.2015, xx. xx. 22 Xxx 473/2015, xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xx www.nsoud.cz).
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.4.1999, sp. zn. 2 Xxxx 1134/96 (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx, 1999, x. 7) xxxxx: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stává xxxxxxxxx, xxx splnil xxxxxxxx vydržení; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zákon xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikované xxxxx x xx věcněprávní xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxxxxxx xxxx, nemá x zásadě vliv xx běh xxxxxxxx xxxxx. Pokud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pozemku, který xx xxxxx xxxxxxx xx vlastníka x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx skutečnost xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx neuplatnily x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnictví xxxxxxxxx v exekuční xxxxxx, x to xxx pro xxxxxx, xx xxxxxxx držitel xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu (§267 x. x. ř.).
24. Xxxxxxx (účelem) vylučovací xxxxxx podle §267 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx (x xxxxx, xxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx vztah), xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx proveden, a xxx xx xxx xxxxxxxxx majetek xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 20 Xxx 1411/2011). Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx tak xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx o vlastnictví xxxxxxxxx věci či xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2021, xx. xx. 20 Xxx 617/2021).
25. Xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx poctivého držitele xxxx xxxx xxxxx xxxxx §992 x xxxx. x. x., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx práva xxxxx §129 x 130 xxx. zák. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 20 Xxx 759/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2012, xx. xx. 20 Xxx 4741/2010, xxxx Svoboda, X., Xxxxxx, X., Levý, X., Doležílek, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Komentář. 3. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxxx. č. 9 x §267, xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, II Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, 2221 x.).
26. X xxxx xxxxxxxx xxxx doplňuje následující: Xxxxxxx držitel věci xxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx ochrany xxxxxxx držby xxxxxxx xxxxxxxxx jen na xxxxxxx, xx xx (xxxxx) poctivým xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx tvrzení by xxxx xxxxxx, xx xxxx xx xx, xx xx právo, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx tedy xxxx. X praxi proto xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx vlastnické xxxxx xxxxxx (xxx např. Xxxxxxx, K., Smolík, X., Levý, J., Xxxxxxxxx, J. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, xxxx. x. 9 x §267).
27. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx), xxxx s vylučovací xxxxxxx podle §267 x. s. ř. xxxxx x x xxxxxxx, že bude xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vyžadované xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Pak xx xxxx právem xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxxxx xxxxx, nikoli (xxxxx) xxxxx.
28. Xxx úvaze x tom, xxx xxxx být pomocí xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) žaloby xxx §267 o. x. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx třeba vycházet x pravidla, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx postižen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 26.10.2021, xx. zn. 20 Xxx 617/2021). Xxxxxxx xxxxxxxxxx dospívá x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx s xxxxxxxx situace, kdy xx xxx činila x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx. Xxxx-xx zasaženo xx vlastnického práva xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxx osoby uvažovat (xxx Dávid, X. Xxxxx osoby a xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, Xxxxxx fórum, 2012, č. 2, xxxx Xxxxxxxxxx, X., Xxxxľxxxxx, X., Tintěra X. K pojetí xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 1. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, 222 x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxx xxxxxx ještě x xxxxxxxxx nevede. Xxxxx xxxx platit, xx se držba xx posouzení konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v konfrontaci x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinného. Xxxxxxx, xxx dané majetkové xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, je xxxxx xxxxx metodou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nejen x xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxx i xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx v případě xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x povinným x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx právo xxxxx osoby xxxx xxxxxx povinného (Xxxxxxx, X. Zastavení exekuce. 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2022, 270 s., 273 x.). Xxxxxx Xxxxxxxx soud Československé xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 8.3.1930, xx. xx. X XX 62/30, publikovaném xx Xxxxxxx sbírce xxx x. 9714, x xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxx [§37 zákona x. 79/1896 Ř. x., x xxxxxx xxxxxxxxx a zajišťovacím (xxxxxxxx řád)] xxxxx, xx „Odvolací soud, xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx kvalifikovanou xxxxx §372 xxx. xxx., ale x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“.
29. Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxx být nařízen, xxxxx je-li xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx listinami xxxxxx [§335 xxxx. 1 x. x. x., §66 xxxx. 5 zákona x. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů]. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nemovitostí, tak xxxx tomu bylo x xxxxxx xxxx, xxxxxx mu domněnka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§980 odst. 2 x. x.). Poctivou xxxxx (xxxxxxxxxxx) nelze xxxxx x takovém xxxxxxx považovat xx „xxxxxxxx“ xxxxx k xxxx, xxxx za xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §267 o. x. ř. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vylučovací žaloby xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx ztráta xxxxxxx xxxxx xx z xxxxxx důvodu.
30. Nevyužije-li xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxx §267 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx vylučovací xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx jejím xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx moci xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx právo předchozího xxxxxxxxx zaniká xxx xxxxxx na xx, xxx takovým vlastníkem xxx xxxxxxx xxxx xxxxx osoba (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2004, xx. xx. 22 Xxx 1229/2003, a xx dne 20.9.2016, xx. xx. 22 Xxx 3775/2014, xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.4.2011, xx. xx. 20 Xxx 1380/2009).
31. Je xxxxxxx, xx nabude-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx; není xxxxx, xxx výlučným xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx shora, držební xxxxxx se xxxxx xx vlastnických xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxx; x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx závislost xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx držené xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx ani ze xxxxxx.
32. Samotný xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx původního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x věcí xxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxxx psychického xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx poctivou xxxxx). Xx platí i xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x xxxxx x pro xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx změnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X důsledku xxxxxxx xxxxxxxx nabude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxxxx xxxx nabýt xxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxxx nemůže xxxxxx.
33. Uvedené předpoklady xxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zápisu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§11, §19 x §23-25 xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx)], xxxxx xxxxx xxxxx proto odůvodnit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx vlastník) xxxxxxxxx možnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §267 x. s. x., xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx xx, xx došlo k xxxxxxxxxxxx nabytí vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nuceného xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx držba xxxx xxxxxxxxxx xx závadu, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§336l xxxx. 5 x. x. ř.) xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx (§336a xxxx. 2 x. x. x.).
35. Dovolací xxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněné xxxxx (§130 xxxx. 1 obč. zák) x xxxxx xxxxxxx (§992 odst. 1 x. z.) xxxx xxxxxxx, neplatí xx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §130 odst. 2 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx) xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, tedy i xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxxx x §126 xxxx. 2 xxx. zák., xxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx §130 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, Xxxxx Xxxxxxxxxx) xx x §1043 odst. 1 o. x. xxxxxxxx xxxxx, xxx x §126 xxxx. 2 obč. xxx. X toho xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxxx bez xxxxxxx přenášet xx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx.
36. Pro nabytí xxxxxxxxxxxx práva na xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx privilegovaný (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.2014, sp. xx. 22 Cdo 3962/2014). Xxxxxxxxxxxxx xx však xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxx vydraženou věc xxxx xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, aby se xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx postaral x xxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxx takové xxxxx své xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx běh vydržecí xxxx, a xxx x vydržení znemožní.
37. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx příklepu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho části x xx rozhodnutí x xxxxxxxx nemá xxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxx.
38. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx jako jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx příklepu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení. Xxxxxxxx je x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), xxx x důvodné (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
X.
Xxxxx
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx I x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx x xxx xx xxxxxx podle §243x odst. 2 xxxx první o. x. x. k xxxxxxx xxxxxx.
40. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx splněním xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, za xxxxx účinnosti xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dojít. Xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx zatímco xxxxxxxxx xxxxx byla xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§134 xxxx. 1 xxx. xxx.), nyní xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (§1089 xxxx. 1 x. x.) „xxxxxxx xxxxx a xxx xx držba xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx ke vzniku xxxxxxxxxxxx práva, pokud xx xxxxxxxx převodci xxxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (§1090 xxxx. 1 x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx a – x jistým xxxxxxxxxxxxx – i xxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dovoláním xxxxxx xxxxxxx, xxxx podle §238 odst. 1 xxxx. x) o. x. x. přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx.
42. X povahy xxxxxxxx xxxxxxx opravného prostředku xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx podat xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu plně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitá xxxx na xxxx xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.2.1999, xx. zn. 21 Xxx 2023/98, xxxxxxxxxx xxx x. 39/2000 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, část xxxxxxx). X podání xxxxxxxx proti výroku XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx §243x odst. 3 věta první x §218 xxxx. x) x. x. x.