Právní věta
Nabytím xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k takovému xxxxxxx nebo jeho xxxxx; rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx vliv xxx xx běh xxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 9.6.2023, sp. xx. 7 Xx 503/2023, xx xxxxxxxx X x XXX a xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx k dalšímu xxxxxx. Dovolání xxxxx xxxxxx XX x XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vyklizení xxxxxxx xxxx. x. XY x xxxxxxxxxxxx xxxxx XX (xxxx x xxx „xxxxxxx XX“). Xxxxxxx nabyla příklepem x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadem, x to x xxxxxxxx xxxxxx příklepu 22.11.2017. Xxxx xxxxxxx XX xx žalovaný xxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxx. č. XX xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx území, xx xxxxx k vyklizení xxxxxxx xx xxx 31.5.2019 xxxxxxxx námitkou, xx připlocenou xxxx xxxxxxx XY xxxxxxx. Xxxxxxxx namítal, že xxxxxxx xxxx. č. XX xxxxx kupní xxxxxxxx x 19.8.2008, x xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterém se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XX, xxxxx nemovitosti xxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxx xxx xx xxxx 1990. X xxxxxx dražby xxxxxxx, xxxxx xxx vědomost x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx pozemku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX.
2. Xxxxxxx xxxx v Jindřichově Xxxxxx (xxxx jen „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2021, č. x. 2 X 186/2019-118, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. XY x xxxxxxxxxxxx území XX (xxxxx I), xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem xxxxxxxxxxx XXXXXXX XXXXXX, x.x.x., x. xxxxx 370-8868/2020, xx xxx 28.5.2020, xxxxx xx nedílnou xxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx. č. XX, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 1 310 x2, oddělený x xxxxxxx parcely x. XX, x katastrálním xxxxx XX, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (výrok XXX). Xxx svém rozhodnutí xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxx držby připlocené xxxxx xxxxxxx XX xxxx, co xxxxx xxxxxxxx x 19.8.2008, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx převáděných xxxxxxx, nabyl sousední xxxxxxx xxxx. č. XX x xxxxxxx xxxx. x. XY, x tomto rozsahu xxxxxxx nemovitosti x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posoudil x xxxxxxx xx §3028 xxxx. 1–3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx jen „x. x.“), xxxxx §134 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx „xxx. xxx.“) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx pozemku XX xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 2017, xx xxxxxxxxxx xx xxxx obrátil xx v xxxx 2019. Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx XY x xxxxx na základě xxxxxxxxxxxxx omylu, tak xxxxxxxxxx právo k xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx desetileté vydržecí xxxx x xxxx 2018.
3. Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.6.2023, x. x. 7 Co 503/2023-179, změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výrocích X x XX xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyklidit a xxxxxx xxxxxxxxx pozemek xxxx. x. XY x katastrálním xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 370-8868/2020 xx xxx 28. 5. 2020 jako xxxxxxx xxxx. x. XY xx xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. XY x katastrálním xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 370/8868 xx dne 28.5.2020, xxxxxx (xxxxx I), xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. XY v xxxxxxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxx přesahujícím xxxxxxx xxxx. č. XX x katastrálním xxxxx XX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x. 370/8868 xx xxx 28.5.2020 (výrok II) x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XX. S xxxxxxx xx §267 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, (dále xxx „x. x. x.“) xxxxx, že xx-xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, představuje xxxxxxxxxx žaloba xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxx musí xxxxxx, xxxxx dojde x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx jejího xxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí §267 x. s. x. xxxxx nedefinuje, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x vlastnické xxxxx, xxx také x xxxxxxxxxx držbu xxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx ochránil své xxxxxxxxx poctivého xxxxxxxx xxx §992 x xxxx. x. x., xxxxx k nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyní. Xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx držby xxxx xxxxxx závěr xxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, v obou xxxxxxxxx xx nepodání xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxx (ztrátu) xxxxxxxxxxxx práva (xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx dražitele, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rovněž xx xxxxxxx, neboť xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx XX xxxxxxxx nezasahuje, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx správný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolání, kterým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
6. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, x to, xxx xxxxxxxx doba, jejíž xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx provedenou dražbou, xxxxx xxx x xx provedené xxxxxx xx xx jejího xxxxxxxx.
7. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaný uvádí, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxx dobré xxxx. Xxxxxxx xxxx změnu xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zdůvodnil xxx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxx o vyloučení xxxxxx xxxxx předmětného xxxxxxx x exekuce, xx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx žalobcem. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přesvědčení, xx xx jejich xxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x neměl xxxxxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxx. Takto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dva xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx a teprve xxx xxxx po xxxxxx xx dozvěděl x tom, že xxxx část vydraženého xxxxxxx. Tuto xxxx xxxxxxxx již xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx 1990 a xxxxxx xx xx roku 2008, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxx xxxx draženého xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx vědomost. Xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx oprávněné, xxxxxxx x dobrověrné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyřešení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx dražba xxxx xx xxx vydržecí xxxx xxxx.
8. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx odvolacímu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalobkyně xxxxxxxx, aby dovolací xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx dobrou víru xxxxxxxxxxx, je proto xx zvážení, xxx xx xxxxx naplněn xxxxx dovolání. Připomněla, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx v xxxxxx xxx xxxxx xxx, xxxxx povinnému xxxxxxx, a zákon xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx vlastník xxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx od xxxxxxxxxxx xx x §1111 o. x. xxxxxxxxx x pro xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx našel podle xxxxxx xxxxxx správnou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a chránil xxxxxx xxxx vydražitele xxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx držba, xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by mohlo xx určitých xxxxxxxxx xxxx x nabytí xxxxxxxxxxx, ovšem xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Otázku, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxx. Dobrá xxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxx již v xxxxxxxxx několikrát zpochybněna x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxx pozemku xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxx §237 o. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx výrok xxxxxxx (§242 odst. 1 x. x. ř.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x dovolání. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, x když nebyly x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. x.).
12. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x rovněž xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena, x xx zda vydržecí xxxx, xxxxx podstatná xxxx uplynula před xxxxxxxxxx xxxxxxx, plyne xxx i xx xxxxxxxxx dražbě; xxx x x xxxxxx, xxx xx samotné xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxx poctivé xxxxx xxxxx §992 xxxx. 1 o. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své rozhodnutí xx xxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxx držitel xxxxxx podle §267 x. s. x. xx xxxxxxxxx držené xxxx (xxxx její xxxxx) x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx příklepu poctivou xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vydržení xxxxxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxxx xxxx proto xxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (§3028 xxxx. 1, 2 x. x.).
16. Xxxxx §1089 xxxx. 1 o. x. xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dobu, xxxxxx xx x xxxxxx věc xx xxxxxxxxxxx.
17. Podle §989 xxxx. 1 x. x. vlastnické právo xxxx xxx, kdo xx xxxx xxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx §992 odst. 1 xxxx první x. x. xxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx držitel.
19. Xxxxx §980 xxxx. 2 xxxx xxxxx o. x. je-li xxxxx x xxxx xxxxxxx xx veřejného xxxxxxx, xx se xx xx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečným xxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxx §267 x. x. x. xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx x řízení podle xxxxx části xxxxxx xxxxxx.
21. Xxx vznik x xxxxxx xxxxx xx nezbytné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx: xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxxxxxx xxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx objektivní). Xxxxxxxx věc xxxxxx xxx, kdo podle xxxxxxxx názorů a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxx panství nad xxxx (srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2002, xx. xx. 22 Xxx 728/2000, xxxx xx xxx 7.7.2015, xx. zn. 22 Xxx 473/2015, dostupné, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, na www.nsoud.cz).
22. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 27.4.1999, xx. xx. 2 Cdon 1134/96 (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, 1999, x. 7) uvedl: „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevyžaduje. Xxxxxxxx xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx držby x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxx, nemá x zásadě xxxx xx běh xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pozemku, který xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx závěry xx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx se xxxx uvedené xxxxxx xxxxxx neuplatnily v xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vlastnictví xxxxxxxxx v exekuční xxxxxx, x to xxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx držitel xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§267 x. s. ř.).
24. Xxxxxxx (účelem) xxxxxxxxxx xxxxxx podle §267 x. x. x. xx poskytnout xxxxxx xxxxxxx osobám, které xxxx x majetku (x xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxx proveden, x xxx xx xxx xxxxxxxxx majetek xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.8.2008, xx. xx. 20 Xxx 3463/2006, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 20 Xxx 1411/2011). Žaloba xx vyloučení xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, vznikají-li xxxxxxxxxxx x vlastnictví xxxxxxxxx věci xx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.10.2021, sp. xx. 20 Xxx 617/2021).
25. Xx právo xxxxxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx poctivého xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx §992 x xxxx. x. x., xxxxx oprávněného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx §129 a 130 obč. xxx. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 20 Xxx 759/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.10.2012, xx. xx. 20 Cdo 4741/2010, xxxx Svoboda, X., Xxxxxx, X., Levý, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Beck, 2023, xxxx. č. 9 x §267, xxxx Xxxxxx, L., Bureš, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx X, XX Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2009, 2221 x.).
26. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxx držitel xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, xx xx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již z xxxx tvrzení by xxxx zřejmé, xx xxxx xx to, xx xx xxxxx, xxxxx vykonává, skutečně xxxxxx, x poctivým xxxxxxxxx tedy xxxx. X praxi xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, neboť xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (viz xxxx. Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Levý, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Občanský soudní xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 9 k §267).
27. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §267 x. s. x. xxxxx x v xxxxxxx, že bude xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx (xxxxx) xxxxx.
28. Xxx xxxxx x tom, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (excindační) žaloby xxx §267 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx postižen pouze xxxxxxx povinného (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.10.2021, sp. zn. 20 Cdo 617/2021). Xxxxxxx literatura xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx osoba xxxx xxxxxxx xx může xxxxxxx ochrany tohoto xxxxx, avšak s xxxxxxxx situace, xxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxx. Xxxx-xx zasaženo xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxx uvažovat (xxx Xxxxx, R. Xxxxx osoby x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, Právní xxxxx, 2012, č. 2, xxxx Xxxxxxxxxx, X., Xxxxľxxxxx, X., Tintěra X. X pojetí xxxxxxx a věci x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, 222 x.). Xxxxxxx existence xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobou xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx xx držba xx posouzení konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx povinného. Xxxxxxx, xxx xxxx majetkové xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x exekuce, je xxxxx řešit metodou xxxxxxxxxx xxxxx samotného xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotě, s xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx hodnotě. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx práv, xxx i při xxxxxxxxxx, xxxxxx by xx x xxxxxxx xxxxx mezi třetí xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx prosadilo xxxxx xxxxx osoby nebo xxxxxx xxxxxxxxx (Svoboda, X. Xxxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022, 270 x., 273 x.). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v rozhodnutí xx xxx 8.3.1930, xx. xx. R XX 62/30, xxxxxxxxxxxx xx Vážného sbírce xxx x. 9714, x držbě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§37 xxxxxx x. 79/1896 Ř. x., x řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx)] xxxxx, xx „Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxx, xx xx mysli xxxxxx xxxxx kvalifikovanou xxxxx §372 xxx. xxx., xxx i xx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“.
29. Xxxxx rozhodnutí (exekuce) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx nařízen, xxxxx xx-xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [§335 xxxx. 1 o. x. x., §66 xxxx. 5 xxxxxx x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx dalších xxxxxx]. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxx nemovitostí, xxx xxxx tomu xxxx x xxxxxx věci, xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zápisu (§980 xxxx. 2 x. x.). Xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxx“ xxxxx k xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §267 x. x. ř. Následkem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx už x xxxxxx důvodu.
30. Xxxxxxxxx-xx xxxxx, xxxxx xx x podání xxxxxx xxx §267 x. x. x. aktivně xxxxxxxxxxxx, práva vylučovací xxxxxx podat, xxx xxxx být zdrojem xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vydražitel xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x příklepu x xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx takovým xxxxxxxxxx xxx povinný nebo xxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2004, xx. zn. 22 Xxx 1229/2003, x xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 22 Xxx 3775/2014, či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 5.4.2011, xx. xx. 20 Xxx 1380/2009).
31. Xx xxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx musí zaniknout xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxx ohledu xx xx, xxx vlastníkem xxx xxxxxxx; není xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxx různé osoby. Xxxxx jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, držební xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, vlastníkem x xxxxxxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxx; x xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx závislost xxxxx, ani xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xx xxxxxx.
32. Samotný xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx není způsobilý xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx ovládání věci (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x vlastní (xxxxxx xxxxxxxxxx) či xx vnitřního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxx x xxx xxxxx předpoklady xxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx x pravé x xxx běh xxxxxxxx xxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxxxx změnou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nabude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx nabýt xxxxx, xxxxxx xxxx xx držitel nemůže xxxxxx.
33. Uvedené předpoklady xxx xxxxx x xxxxxx držby ani xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí [§11, §19 x §23-25 xxxxxx x. 256/2013 Xx., o xxxxxxxx nemovitostí (katastrální xxxxx)], xxxxx držby xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx stav xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxxx tedy poctivý xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §267 x. s. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx to, xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx prodeje xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx závadu, xxxxx nabytím vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§336x xxxx. 5 x. x. x.) xxxx x xxxxxx zániku xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) rozhodnuto (§336a xxxx. 2 x. x. x.).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx xxxxx (§130 odst. 1 xxx. zák) x xxxxx xxxxxxx (§992 xxxx. 1 x. x.) jsou xxxxxxx, neplatí to x jejich xxxxxxxxxx. Xxxxxxx §130 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x zásadě) stejná xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx věci, x xxxxxxxx xx xxxxxxx x §126 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxx zákon ustanovení xxxxxx jako §130 xxxx. 2 xxx. xxx. xxxx x xxxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxxx („xxxxxxxxxxxx žaloba“, Xxxxx Xxxxxxxxxx) je x §1043 xxxx. 1 o. z. xxxxxxxx xxxxx, než x §126 odst. 2 obč. xxx. X xxxx xx xxxxxx, že judikatorní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolaných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx přenášet do xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx.
36. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.11.2014, xx. zn. 22 Xxx 3962/2014). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx věc xxxx její část x držbě jiná xxxxx, je xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx, tedy aby xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx běh vydržecí xxxx, a xxx x vydržení xxxxxxxx.
37. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x takovému xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx ani xx xxx vydržecí xxxx.
38. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x právního xxxxxx, xx poctivá xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení. Xxxxxxxx je x xxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.), xxx x xxxxxxx (§241a xxxx. 1 o. x. x.).
X.
Xxxxx
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx I x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx první x. x. x. x xxxxxxx xxxxxx.
40. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, za xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx vydržením xxxxx. Xxxxx přitom x xxxxx, xx zatímco xxxxxxxxx držba xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (§134 xxxx. 1 obč. xxx.), xxxx je xxxxx x řádnému xxxxxxxx xxxxx poctivé xxxxx (§1089 xxxx. 1 x. x.) „xxxxxxx držby a xxx se xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, pokud xx xxxxxxxx převodci xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (§1090 xxxx. 1 x. x.). X xxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x – x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – x xxxxx.
41. Dovolání proti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx dovoláním xxxxxx xxxxxxx, není xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v této xxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx.
42. X povahy dovolání xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx podat xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitá xxxx xx jeho xxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.1999, xx. zn. 21 Xxx 2023/98, uveřejněné xxx x. 39/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx). X podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítavý xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací soud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 3 věta xxxxx x §218 písm. x) x. x. x.