Xxxxxx věta
Zákonný znak xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx „ve xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. zákoníku xxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“ xxxxx §283 odst. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxxxxxxx může xxx xxxxxxx i tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x více xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx), které xx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 15.11.2022, sp. xx. 69 X 6/2022.
X.
X xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně
1. Xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 15.11.2022, x. x. 69 X 6/2022-4601, xxx xxxx xxxx i xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedovolené xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx stádiu xxxxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, za xxxxx xxx odsouzen x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání sedmi xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx věznice s xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx x xxxxx propadnutí xxxxxxxxxxx mobilního telefonu.
2. Xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx dopustil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxx (xxx xxxxx X. xxxxxxxx) xxxxx x dnes xxx xxxxxxxxxxx M. M., X. X., L. X., X. V., X. X., X. X. x X. X. xxxxxxx od xxxxxx 2020 xx 25.10.2020 x XX x xxxxxx XY x x domě xx. XX xx xxxxx XX v XX xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – pervitin, x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx odhalení x dopadení, vytvořili xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx látky x prekurzoru xxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxx. Xx předchozí dohodě x způsobu vzájemné xxxxxxxxx x dělbě xxxx xx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx sám xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx XX v xxxxx svého xxxxxxxx x v místě xxxxxxxx své xxxxx x XX xx. XX. Xxxx obstarával xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výrobu xxxxxxxxx, a to xxxxx obsahujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve snadno xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jejichž xxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx x x Xxxxxx, chemikálií xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Účastnil se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx pervitin xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx účelem xxxxxxx xxxxxxx nakupoval xxxxxxxx x jiných xxxxxx xxxxx dalším xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Takto xxxxxxxxxx X. P. x xxx xxxxxxxxx M. X. xxxxx x xx aktivní xxxxxx xxx xxxxxxxxx X. X. vyráběli z xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx hydroxidu xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx červeného x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vařiče x laboratorního skla xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 800 x xxxxxxxxx. A xxxxxxxxxx X. X. x XX prodal X. D. x 15 případech v xxxxxx srpen, září, xxxxx 2020 xxxxxxxx xx celkovou částku xxxxxxx 7 500 Xx. Xxxxxx (pod xxxxx XXX. rozsudku) xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do 16:45 xxxxx xxx 25. 10. 2020 x XX x xxxxx xxx evidenčního čísla x v xxxxxx xxxxxxxxx domu xx. XX v XY xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx distribuce celkem 7.291,18 x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx x 0,433 x světlé sypké xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx 2020 xx 25.10.2020 xxxxxxx x XX xxxx prodával xxxxxxxxx dalším xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx gramů.
II.
Odvolání obžalovaného X. X.
3. Proti xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxx O. P. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx a xxxxxx x důvodů xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx neúplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x jejich správnosti.
4. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx s xxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx bodem XXX., kdy xxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 7.291,18 x xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx opřel xxxxxx o xxxxxx xxxxxxx prohlídky x xxxxx x xxxxxxx x XX. Xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx, xx xxx bylo xxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxx nevyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. X dokazování xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x daném xxxxxx – xxxxxx XX xxxxxxxxxx značné množství xxxx, xxxxx tam xxxxxxxxx x dlouhodobě, xxxxxxxxxx xxx, a xxxxx se nabízí xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx.
5. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx setrval xx xxxx xxxxxxxx. Zdůraznil, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pod xxxxx X. napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxx x xxxx xxx xxx XXX. V xxxxx xxxxx označil odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx a netvoří xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx bylo xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného pod xxxxx III., x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx použité xxxxxxx trestní sazby.
Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx se vyjádřit x opravnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx O. X. Xxxx xxxxxxxxx soudem xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jemu xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx III. Zdůraznil, xx samotným xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x domě x XY, ale xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx každodenní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx nejen x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx apod., xxx x v xxxxxxxxx, výrobě x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx na to, xx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx marihuanu xxxxxxxx xxx, xxxx xxxx prodej xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx X., že xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx konferoval x s obžalovaným X. X., xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx kytek xxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaná X. P., X. X. x S. X. K xxxxxxxxx xxxxx tvrzení uvedl xxxxx xxxxxxxxx zajištěné xxxxxx. Měl tak xx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x touto xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx chatě xxxxxxxx, xxxx xxx společného.
8. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jej zamítnout xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx
9. Xxxxxx xxxx x Olomouci xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx osobou x xxxx oprávněnou [§246 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.], x xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (§248 odst. 1 xx. ř.). Podané xxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx odvolání ve xxxxxx §249 odst. 1 xx. ř.
10. Xx podkladě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §254 tr. x. zákonnost x xxxxxxxxxxxx výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to x hlediska xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přihlížel xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x dospěl x následujícím xxxxxxx.
11. X řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání napadeného xxxxxxxx, xxxxxx zjištěny xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx řádné xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx obhajobu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx O. X. xxxx xxxxxxxx xxx skutek, který xxx předmětem podané xxxxxxxx, x x xxxxxx rozhodl x xxxx prvního xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku. Totožnost xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Důkazy, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxx realizovány xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx tak x důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Obžalovaný xxx xx počátku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxxx x x žádné fázi xxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x tomto xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx na obhajobu. Xxxxxxxxxx xxx možnost xxx x přípravném xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx x x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxxxx měl rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředky, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx rovněž právo xx na závěr x xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxx přípravného xxxxxx a soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pochybení, jež xx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §258 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
12. Vrchní xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, splňuje xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §120 tr. x. a §122 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §125 xx. ř. stran xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx zjištění x jakými úvahami xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx patrné, xxx přistupoval x xxxxxxxxx xxxxxxxx obžalovaného, xxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, když posuzoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx viny x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odsuzujícího xxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx zjištění skutkového xxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xx x xxxxxxx, xxxxx xx nezbytný xxx xxxxxxxxxx), xx prvořadým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxxxxx xx odchýlit xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx prvního stupně xxx xxxxx, xxxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx v hlavním xxxxxx.
13. Xxxxxx xxx xxxxx, xx do xxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxx stupně může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nesplňuje xxxxxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. Xxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přesvědčení založeného xx pečlivém uvážení xxxxx xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxx. Nadřízený xxxx proto může xxxxxxxx nalézacímu xxxxx xxxx. xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx, nepřihlédnutí x xxxxxxxxxx významným xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxx xxxx obsahu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, jak xx xxx či xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx požadavku xx jiné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx uvést xx, xx xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. b) xx. x. napadený rozsudek xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxx tytéž xxxxxx x jiným v xxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledkem, xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxx vytknout xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxx X 53/92).
14. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx závěru odvolacího xxxxx nebylo xxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx provést některé xxxxxxxxx xxxxxx provedené xxx x hlavním xxxxxx, xxx xxx xxxxxx, které x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx úplnost je xxxxx rovněž xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx zabýval rovněž xxxxxxx, xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. opomenutých xxxxxx, x xxx xx mohlo být xxxxxxxxxx xxxxxxxx základního xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obžalovaný X. P. neuplatnil xxx rámec uvedených x xxxxxxxx xxxxx xxxx důkazní xxxxxx. X projednávané věci xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx důkazy xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx provedených xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
15. X xxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx jednání xxx xxxxx XXX. xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx 7.291,18 x čisté toxikomansky xxxxxxxxxx sušené xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx další xxxxxxxxxx x 0,433 x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxx marihuany xxxxxx osobám v xxxx nejméně desítek xxxxx. Xxxxxxxxxx svým xxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výroku x xxxx, když xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx marihuana xxxx jeho majetkem. X xxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedl, xx xx xx toto xxxxxxx prokázáno xxxxxx xxxxxxxxxx x domovní xxxxxxxxx v XY, x xx v xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxx výhrady. Xxxxx se xxxx x xxxxxxx, které xxxx polemikou xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx námitkám xxxxxxxxxxxx xxxx vrchní soud xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na citaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vycházel xxxxxx x hodnotícího xxxxxx x bodu III. (xxx. 61, xxx 187). Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxx xx po xxxxx podrobném xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx taktéž x xxxxxxxxx jednáním xxxxxx pervitinu. Je xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx marihuany xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
17. Nelze xxxxxxxxxx od toho, xx xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxx vytýkanému xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xx xxxxxx x xxxxxxx drog, xx xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prováděnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, stříhání, xxxxxxx, přípravě xxx xxxxxxx xx prodeji xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx x 29.8.2020 x 00:38 xxx. xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx marihuany (xx. 21, č. l. 4528). X hovoru x 5.9.2020 mezi xxx a zájemcem X. X., xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i po xxxx, xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xx xx jednalo x xxxxxxxxx (sv. 21, x. l. 4529). X XXX xxxxxx x 10.9.2020 v 11:49 xxx. xxxxxx xxxxxxx obžalovaný vysvětlil, xx xx nebylo xxxxxx, stříhalo xx xx (xx. 21, x. x. 4529x). Xxx xxx tak xxxx pochyb, že xxx o xxxxxxxxx. X hovoru obžalovaného x E. X. x 11.9.2020 v 00:07 xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx. Stejně xxx k xxxxxx x 2.10.2020 x 19:50 hod. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (xx. 21, č. x. 4532). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx již xxxxxxxxx) E. X. xx své xxxxxxxx xx xxxxxxxx dotaz xxxx xxxxxxxx soudem, xxx xxxx otec (xxxx obžalovaný O. X.) dával xxxxxx xxxxxxxxx, vypověděla, xx xx xxxxxxx neptala, xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xxxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xx to xxxxx xxxx za „xxxxxx xxxx, ale xxxx, xxx za co“ (xx. 21, č. x. 4563). Pokud xxxxxxxxxx x hovoru X. P. 16.9.2020 x 08:59 xxx. xxxxxxxx ke xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx to tak xxxx čistěné a xxxxxxxx x xxxxxx x xx v 09:29 xxx. xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kvítka, xxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, že xx, xxxxxx xx xxxxx palice. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. potvrdil, xx xxx o „xxxxx“ (xx. 21, x. x. 4530). Xxxxxx i z xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx trávou xxx xx xxxxx, xxx xx x obecně xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z 21.8.2020 xx 22:49 xxx. xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (sv. 21, x. l. 4547v). X x hovoru x 16.10.2020 x 15:40 xxx. xx xxxxxxxx O. L., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, obžalovaný xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx marihuanu (xx. 21, x. x. 4533). X xxxx xx možno xxxxx, xx xx xxxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxxxx ptal xxxxxx xxxxxxx – D. X. xxxx v xxxxxx x 29.8.2020 xx 14:32 xxx. Xxxxx spoluobžalovaný (xxxx xxx také xxxxxxxxx) X. M. xx xxxx doznání xxxx xxxxxxxx soudem připustil, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx prodej xxxxxxxxx (xx. 21, x. l. 4518), xxx x hovoru xxxx xxx x xxxxxxxxxxx O. X. x 28.8.2020 x 16:43 xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx zeleň (xx. 21, x. l. 4528). Ani xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxxx za xxxxxxxxx. X přípravném xxxxxx xxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxx XX byla xxxxxxx x obžalovaným X. X. xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl. Xxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxxxxxxx (xx. 9, x. l. 2147–2150) xxxx zde xxxxxxxxx xxxxxx rostlinná xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx vedle xxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxx x vstupu xx xxxxx místnosti x polici xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx před skříňkou, x xxxxxxx vlevo x xxxxxxxx xxxxx, xx žluté xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjádření x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (xx. 18, x. x. 4656, 4657v–4658), pak xxxxxxxxx, xx se xxxxxxx celkem x 7.291,18 x čisté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx delta-9-tetrahydrokanabinolu x xxxxxxx x xxxxxxx xx 2,37 % xx 13,16 %. Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx 467,64 x xxxxx-9-XXX. Při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx bydliště xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. x xxxx XY xx. XX (xx. 9, x. x. 2206) xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tzv. dealeráček, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx látky. X xxxxxxxxx vyjádření x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 18, x. l. 4683v), xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx je 0,433 x x xxxx x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx u xxxxxxx v XX xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx, jednalo xx x xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx obžalovaného X. X., xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx s tetováním, xxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxx, jej označil xxxx xxxx „domácího“, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. 4, x. x. 839).
18. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx částečné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx krajským xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx i přímo xx vztahu k xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx provozu xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odhaleno, xx xxxxxxxx v rybářské xxxxx u xxxxxxx x XX, xxxxxx xxxx xx pohyboval x xxxxxxxxx bydlišti xxx matky x XX čp. XY. Xx xxxxxx xxxxxxx xx setkával nejen x některými xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx x se xxxxxxx o xx. Xx tím hlavním xxxxxxxxxx zmíněné xxxxx x rybníka xxx xxxxx xx, vyplývá xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx x odposleších, xxx i x xxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxx xxxx, xxxxxx xxx z xxxxxxx xxxx vztahu x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx M. X. xxx označil jako xxxx domácího. K xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. A xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx mnoha místech xxxxxx způsobem x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx odborným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx potvrzena vysoce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
19. Xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx O. X. xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx přihlásil k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uvedl, xx „xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xx není. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxxxxx zmíněné rybářské xxxxx x xxxxxxx x XX a xxx „xxxxxx“ xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx x tom, xxx i xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je totiž xxxxxx, xx xx xxx právě tento xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xx x xxxxxxx xxxxx sjednával xxx xx spoluobžalovanými, xxx x xxxxxxx x drogy schůzky, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx xxxx jít. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxxx x nestejných sáčcích, xxxxxx, tašce xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxx“ (x xxxxxxxxxx xxxx), minimalizuje xx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxx zajištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx, xx právě x xxxxx rostlinným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx O. P. xxxxx xxxxxxxx, upravoval xxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (dnes xxx xxxxxxxxxx) X. X., xxx xx má x xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxxxx zájem, a xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx vyplývá xxxx xxxxxxxx povědomí x xxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx obsahem XXX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zájemci xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znovu X. X. Vrchní xxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhajoba x odvolání a xxxxxxx xxxxx ustálení xxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bodě XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx příslušnou xxxxxx xxxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx neoprávněné xxxxxxxxxxx obžalovaného x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx drogového xxxxxxxxxx (xxxx X. a XXX. xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxxxxx tak měl xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx omamnou x xxxxxxxxxxxx xxxxx, čin xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx skupiny, x xx ve xxxxxxx xxxxxxx, dílem xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zprostředkování x xxxxxxx ve xxxxxx x droze xxxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku (xxxx 191–192). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že naplnění xxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx základní skutkové xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx vychází z xxxx, xx xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx. x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §15 písm. x) xxxxx zákona xx xxx zakázáno xxxxxxxx xxxxxxxx pryskyřici x xxxxx xx xxxxxxx tetrahydrokanabinolů z xxxxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxxxxx) a x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x přípravky je xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §4, které xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxxx povolení xxxxxx, xxxxx se x neoprávněné xxxxxxxxx x xxxxxx látkami. X zajištěné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxx v XX xxxx xxxxxxxx přítomnost xxxxx-9-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx 2,37 % xx 13,16 %. Xxxxx její xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx využitelnou drogu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přesahující xxxx kilogramů (x xxxxxxxxxxxxx xxxx více xxx xxxx tisíc xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx cigaretu) je xxxxxx, xx xx xxxxxxx jednat o xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx obžalovaného, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx omamné xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxx (xx xxxxxx x marihuaně) xxxxxxxxxxx alternativně stanovené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Přechováváním xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek xx rozumí x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx s xxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxx, nabízení, xxxxxxx, xxxxxx, vývozu, xxxxxxx x opatření. Prodejem xx x daném xxxxxxxx xxxxxx převod xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, k xxxxx dochází faktickým xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx x odvolání, xx zajištěná marihuana xxxxxx jeho, odvolací xxxx tomu nepřisvědčil. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx měl xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxx xxxx. Xxx již xxxx výše rozvedeno, xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla x rybářské xxxxx x xxxxxxx x XX xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx místech x různých xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x rozlišoval. Xxxxxx to xxx xxxxx xx, xxx x xxxxx drogou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xx kterého xxxxx bude xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx jiných. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx, kolik x za xxxxx xxxx ji prodá xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx. Xxxxxxx transakci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxx s dalším xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx, znovu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx neoprávněné xxxxxxxxxxx x marihuanou xxxx x xxxxxxxxxxxx X. P. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru. Xxxxxx prvního xxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x spoluobžalovaných (xxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxx xxx tak, jak xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. A xx xxxx odůvodnění x xxxxxxxxx rozsudku xxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx podrobnostech odkázat (xxxx 193 x xxxx.). Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx pervitin, xx xxxxxx, xx x x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx lze x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx právního xxxxxxxxx množství drogy xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx zejména xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xxxx 301/2013, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx rozsahu, ve xxxxxxx xxxxxxx x xx velkém rozsahu. X příloze tohoto xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx drog xxxxx než xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx 1,5 x, x xxxxxxxxx xxxx xxx 10 x xxxxxx xxxx psychotropní xxxxx. Větším xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx většího než xxxx (x xxxxxxxxx 15 x, x xxxxxxxxx 100 x xxxxxx), značným rozsahem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx většího xxxxxxx (x xxxxxxxxx 150 x, x xxxxxxxxx 1.000 x) a xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx značného xxxxxxx (x pervitinu 1.500 x, x xxxxxxxxx 10.000 g sušiny). Xxxxxx xxxx xx xxxx za to, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx x xxxx izolovaně. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 800 x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a za xxxxxxx 208,65 x x procesu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx více xxx 67,2 % xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx 7.291,18 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx než 72,9 % velkého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 140,1 % xxxxxxx rozsahu. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozsahu o 40,1 % se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx, xx kterou xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxx (xxxx původně žalovaný) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 3 xxxx. c) xx. zákoníku. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správné ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx neuplatnil, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx této xxxxxxx lze tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx X. X. je xxxxxxx v xxxxxxx xx zákazem xxxxxxxxx xx peius xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §283 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx xxxxx dokonaného, xxxxx xx xxxxxx pokusu xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku.
23. Xxxxxxx obžalovaného O. X. nebyly xxxxxxxxx xxxx xxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx charakter x xxxxxxxxx inkriminovaného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x obžalovaného xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx x v xxx, xx již byl xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, přičemž jemu xxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxxx dokonce xx xxxxxxxx době xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odsouzení. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle §283 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xx 2 do 10 xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x trvání 7 xxx, tedy xxxxx xxx xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx soud xx xxxx odpovídající. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx obžalovaný xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §56 xxxx. 2 xxxx. a) xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx podrobnostech xxx xxx xxx xxxxxxx odkázat na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. X xxxxxxx xx vše xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x proto bylo xxxxx §256 tr. x. xxxxxxxxx.