Xxxxxx věta
Za nepřípustnou xxxxx&xxxx;§268 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podána xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu zástupci x došetření [§188 xxxx. 1 písm. x) xx. x.] x xxxx, kdy xxx x xxxx xxxx bylo x xxxx x trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 20.7.2023, xx. xx. 7 To 215/2023.
I.
1. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod sp. xx. XXX-515/2023-XXXX-XXX/7 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.7.2023, xx. zn. 7 Xx 215/2023, jímž xxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx spravedlnosti uvedenou xxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxx proto, xx dospěl x xxxxxx, xx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20.7.2023, xx. xx. 7 To 215/2023, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákon x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x v xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městského soudu x Xxxx ze xxx 29.5.2023, sp. xx. 4 T 87/2023, x §102 xxxx. 1, 2, §158 odst. 9, §158x, §160 xxxx. 4 x §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Xx věci xxxxxxxxxx xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxx xxxxxx svádění x xxxxxxxxxx styku xxxxx §202 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xxx 19.5.2023 xxxx podána xxxxxxxx xxx uvedené xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx základě, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 1) x xxxxxx srpnu 2021 sahat rukou xx xxxxxx x xxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xx uskutečnit xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxx 2) dne 12.9.2021 xxxxxxxxxx BBBBB (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xx jí, xx kolik xx xx xxxxxxxx orální xxx, x když xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, poté si xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx došlo x xxxxxxx, x x xxxx 3) xxx 18.3.2022 x nezletilou XXXXX (xxxxxxxxx), kterou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x nímž xxxxxxxxxxxx, rozepl xx xxxxxxxx po xxxxxx, xxxxxx nechce xxxx xxxx xxxxx xx xxxx, což xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx stimuloval, x xxxx xx osahával x líbal xx xxxxxxxxxx xxxxx až xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx věk x xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx navrhla přečíst xxxxx §211 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2022, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x usnesením ze xxx 29.5.2023, xx. xx. 4 T 87/2023, xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx postupoval xxxxx, xx xxxxxxxx nezletilých XXXXX, XXXXX x XXXXX nebyly provedeny x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxx straně xxxxxxxxx x výsleších xxxxxxxxxxx je uvedeno, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx okolnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx mohlo xxxxxxxxxx ovlivnit jejich xxxxxxx a mravní xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §159 xxxx. 9 x §158x xx. x. xx xxxxxx xxxxxx, xxx mohly xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §211 odst. 2 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, XXXXX x XXXXX xxx, xxx xx provedl xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §211 odst. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože jde x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilé AAAAA xxxxx ve formě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (č. l. 31 a 33). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx svědky x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §102 xx. ř. x §20 xxxx. 3 xxxxxx x. 45/2013 Xx., xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní, v xxx vysvětlila xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx nesouhlasí, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2023, xx. xx. 7 To 215/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx na xx, xx po xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, XXXXX x XXXXX policejním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx účasti xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx mladších xxxxxxxx xxx x §102 tr. x. Xx podání xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po vrácení xxxx byly x xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 2 xx. ř., x xxxxx je xxxxxx, xx městský xxxx shledal tyto xxxxxxxx zákonnými. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Městského xxxxx x Brně xx dne 22.4.2024, xx. xx. 4 X 87/2023, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.6.2024, sp. xx. 7 Xx 166/2024, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obžaloby x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestu xxxxxx svobody x xxxxxx třicet měsíců xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
5. V obsahu xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §102 xxxx. 1, 2, §148 odst. 1 xxxx. x), §158 xxxx. 9, §158a, §164 xxxx. 4, §158x, §160 odst. 4 a §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x rovněž na §20 xxxx. 1, 2, 3, 4, 5 zákona x. 45/2013 Xx., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Za xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označil x xx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx městskému xxxxx míní, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx spisu opodstatňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxx, kdežto požadavky xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §102 xxxx. 2 věta xxxxx xx. x. x se xxxxxxx, xx x dalším xxxxxx xx xxx xxxx vyslýcháno xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx žádných xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx hlavním líčení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyslechnout xxxxxxxxx opět, a xxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx po eventuálním xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §102 xxxx. 1, 2, §158 xxxx. 9, §158x a §160 xxxx. 4 tr. x., neboť xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezletilých xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2 xx. x., xxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxx x §158 xxxx. 9 xx. x., tedy xx xxxxxxxx orgánu sociálně-právní xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx žádného interpretačního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §102 x §158 xxxx. 9 xx. x. xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx let xxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx, když §158 xxxx. 9 xxxx první x §158x tr. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx x xxxx xxxx xx smyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. zn. 88 X 27/2024 x xx. zn. 2 X 34/2024), x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx postupuje stejně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 73/2024 x xx. xx. 4 Xx 68/2024) citovaná xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
8. Xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §102 xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x., xxxx. x §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. xxx, xx xxxxxxx xxxx nemající charakter xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. bude v xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx uzavřel Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx dne 13.6.2018, xx. zn. 7 Xxx 708/2018, xx xx xxx 26.1.2022, sp. xx. 7 Xxx 44/2022. Xx xxxxxx k xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nejednotnost xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx s důrazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.5.2022, xx. xx. 8 Tdo 381/2022, xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného v xxxxxxx x §102 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
9. Ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx problematické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2022, sp. xx. 7 Xxx 44/2022, xxxxx takový xxxxxx by znamenal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §102 odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxx xxxxxx důkaz přečtením xxxxxxxxx nebo přehráním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §102 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx osoba xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxx nezbytných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxxx a xxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx obhájci xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx výslechu xxxxxxxx x xxxxx vyslýchané xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x to právě x xxxxxxxxxx stanoveným x §102 odst. 2 xxxx první xx. x. Xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Tdo 44/2022 xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osmnácti xxx.
10. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ministr spravedlnosti xxxx, xx xx xx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx uvedené nejednotné xxxxx.
11. Xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.7.2023, xx. xx. 7 Xx 215/2023, xxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxxx x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x x řízení xx předcházejícím usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 29.5.2023, sp. xx. 4 T 87/2023, x §102 xxxx. 1, 2, §158 xxxx. 9, §158x, §160 xxxx. 4 x §188 odst. 1 xxxx. e) xx. x.
XX.
12. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx, xx x xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx v řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výslechů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxx. Xxxxxxxxx se x x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx výslechů xxxx xxxxxxxx osmnácti xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx z xxxxxxx soudu procesně xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §102 xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x nikoli xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx v xxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
13. Z xxxxxxx využitelnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x souladu x §158 xxxx. 9 xx. ř. xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx, zda xx xxxxx o xxxxxxx získanou xxxxxxxxx xxxxx mladší xxxxxxxx xxx xxxx neodkladného xxxx neopakovatelného xxxxx xxxxx §158x xx. x. xxxx xxxxx §102 xx. x. xx xxxxxxx s §158 odst. 9 xx. x. xx xxxxxxxxx osoby mladší xxxxxxxx xxx jen xxxxx §158 xxxx. 9 xx. x. Xxxxx podle xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání obviněného x ohledem na xxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, jaký xx xxxx být jejich xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x závěr o xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třeba, xxx se obviněný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx celého trestního xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx jeví xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx takového svědka xxxxxx vyslechnout, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §164 xxxx. 4 xx. x.), xxx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §158 xxxx. 3 písm. a) x xxxx. 6 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxx rozsudek Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále „XXXX“) xx xxxx Xx-Xxxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx království xx xxx 15.12.2011, xxxxxxxx x. 26766/05 a x. 22228/06]. Státní xxxxxxxx proto xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx xxxxx, xx klíčovými xxxxxx xxx uznání xxxx xxxxxxxxxx M. X. x době xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx přímých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx výpovědi tří xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx podmínky pro xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly. Xxxxx xxx xxxx posléze xxxxxxxxxx o vině x xxxxxx obviněného X. T., stalo xx tak xxx xx podkladě nových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dívek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx xxx podmínka xxxxxxxxxxxxxxxxx splněna xxxx.
14. X uvedených xxxxxx xx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx připojil x xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xxx xxxxxxx zákon xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.7.2023, xx. zn. 7 Xx 215/2023, x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. ř., x xxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.5.2023, sp. xx. 4 X 87/2023, x xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2, §158 odst. 9 x §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x §274 xxxx. 2 x 3 xx. x., xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§274 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx od 8.12.2021).
15. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem xx. xx. 4 X 87/2023 xxxxxxx x xxxx xxxx zločinem xxxxxxxxxx zneužití ve xxxxxx §187 odst. 1 alinea první x §187 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx styku xxxxx §202 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x odsoudil xxx k úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 20.6.2024, xx. xx. 7 Xx 166/2024, xxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení podal xxx 29.8.2024 dovolání.
16. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nevyznívá x xxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxx x došetření xxxx xxxxxxxxx opětovně v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pouze přečetl xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poškozené xxx xxxxx výpovědích xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx větším xxxxxxxx než v xxxxxxx xxxxxx výslechů xx vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx podle §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxx žádnou výhodu.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx podaného xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx x xxxxxx, x němž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilých s xxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx námitky xxxxx vadnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uváděné x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nižších xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §266x odst. 2 tr. x. xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx projednal xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání, xxx xx xx x xxxxxxx xx význam xxxx xxxx vyjádřit x xxxxxx.
XXX.
18. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §266 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vadného xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxxxx přípustnosti tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx je xxxxxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x době, xxx xxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx vydanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyústilo x meritorní xxxxxxxxxx, xxx však xxxxx xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx státního xxxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, nejsou xx xxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx postupu v xxxx, xxx řízení, x xx x xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxx. Stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx by xxxx sloužit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxxx vadného xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ještě xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xx nutné xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx o jejím xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx případech x již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na zákonnosti xxxxxxxxxx x postupu xxxxxx, které pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nad xxxxxx xx stabilitě x nezměnitelnosti takového xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ovšem může xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jež xx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx alespoň akademickým xxxxxxx. Xxxxxxxxxx povinnost Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x §267 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx xxxxx obsahově xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, neboť xxxx přezkumnou xxxxxxxxx, xxxx. oprávnění může Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §267 xx. x. vymezených. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx svévolně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, byť Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.1.2001, xx. xx. 7 Tz 290/2000, xxxxxxxxxxx v Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2001, xx. 2 xxx x. X 38). Xxxxx tuto přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx (srov. §265x a xxxx xx. ř.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx moci, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxx platí zejména xxxxx, xx xx xxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx. Pakliže xxxx xxxx procesní xxxxxx x trestním xxxxxx (přičemž xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx státní orgán xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) disponuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředkem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx věci, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovodit xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „rovnost zbraní“ x xxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxx z ustanovení xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ustanovení §266 x xxxx. xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx lze dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx státního xxxxxxxx. Nejvyšší soud, xxxx xx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. ř.) x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§268 xxxx. 2 xx. ř.), xx nadán x xxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. x.). Xxxxxxx „rovnosti xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xx promítá xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx pak x celém jejich xxxxxxx, xxxxxxx ale x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxx princip xxxx absolutní, xxxxxx xxxx platí xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nepřísluší xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx postavení [srov. xxxxxxxxx xxxxxx omezení xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §279 xxxx. a) xx. x.]. Relevance xxxxx xxxxxxxxxxxxx principu „xxxxxxxx zbraní“ xxxxxxxxx xxx ještě xxxxxxxxxx x případech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (xxx nález pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2001, xx. xx. Xx. ÚS 15/2001, publikovaný xxx x. 424/2001 Xx.). Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx připouští xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. ř.). Xxxx xxxxxxx i xxxxx, když xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx akademického výroku xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx celku, x xx obzvláště xxxxx, když xx xxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
22. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx rozumí xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu zástupci x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx tomuto xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx dočasně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a po xxxxxx xxxx nepředstavují xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2011, sp. xx. 4 Xx 51/2011). Xxx xx xx xxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx mezitímních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx to, xxx zejména u xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ovlivňují xxxxx vývoj xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pečlivě xxx xxxxxxxx jejich xxxxxx moci zvažováno, xx xxxx xxxx xxxx zpochybněna xx xx navazující xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx. Rovněž xx xxxxx xxxx xx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 2 xx. x., neboť x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx navazujícího xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx si xxxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxx konečným xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, usnesení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx rozhoduje xx xxxx xxxx, x po právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. ř.]. Právě x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stížností xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx měl ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx pečlivě xxxxxx, k čemu x takovém případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sloužit x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jakým rozhodnutím xxxxx xxxx státního xxxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx tomu xxx zásadně proti xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánů, x to i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich právní xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti není xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx jen xxxxx xx tento xxxxxxxxx opravný prostředek, xxxxx xx xxxxxx xx rozdíl xx xxxxx ostatních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx právním xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx právního státu, xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanů x xxxxx. Neopomenutelnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxxx předvídatelnost xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2003, sp. xx. XX. XX 690/01, ze xxx 11.5.2005, xx. xx. XX. XX 487/03, xx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. XX. ÚS 2070/07). Xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x důvěrou občanů x xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. II. XX 296/01). Xxxxxxxxx xxxxx, právní jistotu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx takové xxxxx xxxxxxxxx i xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx především xxx xxxxx, jejichž základním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právům (xx. 90 Xxxxxx), xxxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxx xxxxx. Důležitost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX, x jehož xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx používána xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 20. 5. 1999, xxxxxxxx x. 25390/94, xx Xxxxxx proti Slovensku xx xxx 12.7.2001, xxxxxxxx č. 29032/95).
24. X těchto důvodů xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx a vykonatelná xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxx postupy xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx orgány, nebyla xxxxxx správnost procesní xxxxxx zpochybněna. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx přistupovat x x pravomoci ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx již pravomocné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxx xxxxx a smyslu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx průběh xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx dokazování, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x přípravném xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud. Xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x případně xxxx xxxxxx obžaloby.
25. Xxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx takovým xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, sp. xx. 5 Xx 4/2007, x xxx xxxx ministru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x ustanovení §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona rozhodováno x mezitímních rozhodnutích x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx úprava xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x ohledně xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření, xxxxx mělo by xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. xx. 6 Xx 3/2017), jako xxxx bylo i x případě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2005, xx. xx. 5 Tz 8/2016, nebo xx xxx 20.72016, xx. xx. 5 Tz 29/2016, kde xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxx vždy podána xxxx tím, než xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx. než xxxx xxxxxx konečného xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx osob, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx podaná xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s vytýkanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxx smysl x xxxxx postrádá svůj xxxxxxx xxxxxx, protože x kdyby xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx věc xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončení xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ukončeného xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx již xxxxx mimo reálné xxxxxxxx xxxxxx činných x trestním xxxxxx xxx poukazuje na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx za situace xxxxxxxxxxxxx v §268 xxxx. 2 xx. x. xx xx xxxxxxxx nebylo xxxxx), xxx xxx vytýkané xxxx zhodnotit x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx jen x xxxxxxxxxxxxx poukazování xx xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx meritorním rozhodnutí xx věci již xxxx xxx xxxxxxxx xxx informativní xxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, ohledně xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x vině a xxxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx dokazování je x xxxxxx před xxxxxx, které, pokud xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx x případné xxxxxxxxxxx zmiňované xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, o xxxx x této xxxx xxxxxx x to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx zastupujících xxxxxx xxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx nepodal.
26. X xxxxxx důvodů je xxxxxx, že v xxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxx 19.5.2023 xxx xx. xx. 5 XX 22/2023 xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx trestné xxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxx tuto obžalobu xxxxxxxx x usnesením xx xxx 29.5.2023, xx. xx. 4 X 87/2023, rozhodl xxx, xx xx xxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xx xxx 20.7.2023, xx. xx. 7 Xx 215/2023, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxx se tedy xxxxxxx xx přípravného xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zopakovány xxxxx, xxxxx xxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí ministrem xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx procesním subjektem (xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx – xxxx. §12 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudem xxxx xx xxxx xxxxxx Městskému xxxxx x Xxxx xxx 2.2.2024, xx. xx. 5 ZT 22/2023, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx [x xxxxxxxxx skutkovým xxxxxxxx x bodě 1)]. Xx jejím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 22.4.2024, sp. xx. 4 X 87/2023, xxxx xxx xxxxxxxx X. T. xxx uvedené trestné xxxx uznán vinným x xxx xx xxxxxx nepodmíněný trest xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx obviněného proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx dne 20.6.2024, xx. zn. 7 Xx 166/2024, xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. ř. zamítl. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx, které bylo Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.9.2024, xx xxxxxx pod sp. xx. 8 Tdo 829/2024 x xxxx xxxxxxxxxx.
27. Z uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx usnesením byla xxx xxxxxxxxxx vrácena xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx dne 20.7.2023 x xx základě xxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx do dne 2.2.2024, kdy byla xxxxxx nová obžaloba. Xx této xxxx xxx xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxxxx xxxxxx prostor xx xx, aby xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx až xxx 14.8.2024, xxx již xxxxx prvního i xxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněného (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx 20.6.2024 xxxxxxxx.
28. Připuštěním stížnosti xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx mezitímnímu xxxxxxxxxx by x xxxxxx souvislostech byla xxxxxxxx stabilita x xxxxxxx xx xxxxxx x tomuto xxxxxxxxx, xxx pravomocnému x xxxxxxxxxxxxx meritornímu rozhodnutí. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxx vytýkanou xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a řízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxx, x xxx xx xxxxxx možné x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x ní xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx vůbec Xxxxxxxxx soudem shledány, xxxxxxxx [xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. by xxxx xxxxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx opětovného rozhodování (xxxx. §269 xxxx. 1 xx. ř.)].
29. Xxxx-xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx na nejednotnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx různých xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxx xx domáhat toho, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx praxi xxxxxxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx založený na xxxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxxxxx vysvětlených xxxxxx. Stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx slouží k xxxxxxxx nápravy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxx (xxx §266 xxxx. 1 xx. ř.), při xxxxxxxxx zásadních a xxxxxxxxxxx vad x xxxxx dodržení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx individuálně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx jen xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §267 xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx [nemá xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx posílením xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx (viz xxxxx xxx. „strážce socialistické xxxxxxxxxx“ xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2001, xx. xx. Xx. XX 15/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. 424/2001 Xx.].
30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx podnět xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 6/2002 Xx.“)], xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navrhnul xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx pro možnost xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stanoviska je xxxxx existence rozdílné xxxxxxxxxxx praxe xxxxx x xxxxxx otázce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx se xx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxx domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx x §266 x §267 xxxx. 3 xx. x., podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxxxx možnost přísluší xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který, xxxxxx-xx xxx xxxx rozhodování x právnímu xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx postoupení xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx o právní xxxxx o procesním xxxxx, xxxxxxxxxx odstavce 1 neplatí, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. X uvedeného xx xxxxxx, že to xx xxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx vyjádřena x xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxx xx předložit xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a pokud xxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxx senát xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x té, xxxxxx xx předložil xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřený x xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Ustanovení §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx předložení xxxx velkému senátu xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxx i xxxxxx xxxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxx x xxxxxx důvodů xxxx možné xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx přípustnou.
32. Uvedené xxxxxx svědčí x xxx, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stížnostního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. podaná x xxxx, kdy x této xxxx xxxx již meritorně xxxxxxxxxx (x xxxx x trestu), je xxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
IV.
33. X xxxxxx důvodů, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx nepřípustná, a xxxxxxx xxx, že xx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx, nemohl xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx.