Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx&xxxx;§268 odst. 1 xxxx. x) tr. x. je třeba xxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx [§188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř.] x xxxx, xxx xxx x xxxx xxxx xxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnuto.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona podanou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx M. X. xxxxx pravomocnému xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 20.7.2023, xx. zn. 7 To 215/2023.
X.
1. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx. xx. XXX-515/2023-XXXX-XXX/7 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.7.2023, xx. xx. 7 Xx 215/2023, xxxx xxxx podle §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxxx X. X. vrácena xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podal proto, xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.7.2023, xx. zn. 7 Xx 215/2023, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx M. T. xxxxxxx xxxxx x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. x v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 29.5.2023, xx. xx. 4 T 87/2023, x §102 xxxx. 1, 2, §158 xxxx. 9, §158x, §160 odst. 4 x §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx věci obviněného xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx styku xxxxx §202 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxx 19.5.2023 xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 1) x xxxxxx xxxxx 2021 xxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxx XXXXX (pseudonym) x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž nakonec xxxxxxxxxx, v xxxx 2) xxx 12.9.2021 xxxxxxxxxx BBBBB (pseudonym) xxxxxxxxxx x pohlavnímu xxxxx x xxx, xxxx se jí, xx kolik xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, a když xxxxxxx, nabízel xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx kalhoty x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na místo, xxx došlo x xxxxxxx, x x xxxx 3) xxx 18.3.2022 x xxxxxxxxxx XXXXX (pseudonym), xxxxxx xxxxxxxxxx x pohlavnímu xxxxx, s xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx penis xx xxxx, což odmítla, xx ho xxx xxxxx xxxxxxxxxx, u xxxx ji xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx prsou xx xxxxx k jeho xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx u xxxxx xxxxxxxxxxx znal xxxxxx xxx a xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxx. X obžalobě xxxxxx xxxxxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxx v xxxx xx června xx xxxxxxxxx 2022, xxxx xxxxxxxxx znovu později xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §213 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxx xxxxx.
3. Městský xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřijal x usnesením xx xxx 29.5.2023, xx. xx. 4 T 87/2023, podle §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxxxxxxx X. X. vrátil státnímu xxxxxxxx x došetření. Xxxxx xxxxxx odůvodnění xxx xxxxxxxxxx proto, xx výslechy nezletilých XXXXX, BBBBB x XXXXX xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx č. 45/2013 Xx., x obětech xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože když xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výsleších xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxxx xx vzhledem k xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §159 xxxx. 9 x §158x tr. ř. xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §211 odst. 2 xxxx. b) xx. x. Výslechy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, BBBBB x XXXXX xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxxx xxxxx procesně xxxxxx xxxxx xxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxxxxxx, protože xxx x stěžejní xxxxxx. Xxxxxx shledal zachycení xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x. x. 31 x 33). Xxxxx uložil jmenované xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x §102 xx. x. x §20 xxxx. 3 xxxxxx č. 45/2013 Xx., aby xxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní, x xxx xxxxxxxxxx důvody, xxx které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.7.2023, xx. xx. 7 To 215/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
4. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nezletilé xxxxxxxxx XXXXX, XXXXX x CCCCC xxxxxxxxxx xxxxxxx vyslechnuty znova xx účasti xxxxxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx stanoveným pro xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x §102 xx. x. Xx xxxxxx nové xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx byly x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 2 tr. x., x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnými. Xxxxxxxx xxx rozsudkem Městského xxxxx x Xxxx xx dne 22.4.2024, xx. zn. 4 X 87/2023, ve xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.6.2024, sp. zn. 7 To 166/2024, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxx x byl xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx třicet xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
5. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ministr spravedlnosti xxxxxxxx xx zákonné xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2, §148 odst. 1 xxxx. c), §158 xxxx. 9, §158x, §164 xxxx. 4, §158x, §160 odst. 4 x §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x rovněž xx §20 xxxx. 1, 2, 3, 4, 5 zákona x. 45/2013 Sb., v xxxxx xxxxxxx porušení xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Za důvod xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona ministr xxxxxxxxxxxxx označil x xx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bude xxx judikaturní význam, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, že xxxxxxxxx o výsleších x o podaných xxxxxxxxxxxx, potažmo celý xxxxx spisu opodstatňoval xxxxxxxxx obviněného před xxxx, kdežto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §102 xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. x se xxxxxxx, xx v dalším xxxxxx xx být xxxx vyslýcháno xxx x xxxxxxx případech. Xx žádných okolností xxxxx není možné xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opět, x xxxx již xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2, §158 odst. 9, §158x x §160 xxxx. 4 xx. x., xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezletilých xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, xxxxxxx byly xx fázi xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx let x souladu x xxxxxxxxxx §102 odst. 1, 2 xx. x., xxx x xxxxxxxxxxx x výsleších xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx s podmínkami xxxxxxxx x §158 xxxx. 9 xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí. S xxxxxxxx xxxxxxx interpretačního xxxxxxxx nelze vyložit §102 x §158 xxxx. 9 xx. x. xxx, že xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proveden xx xxxxxx soudce, xxxx §158 xxxx. 9 xxxx xxxxx x §158x tr. ř. xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neopakovatelných xxxxx, o něž xx v xxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx definice xxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úvah xxxxxxx spravedlnosti ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx věcech (xx. xx. 88 X 27/2024 x xx. xx. 2 X 34/2024), x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v obdobných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx usneseními xx. xx. 4 Xx 73/2024 a xx. zn. 4 Xx 68/2024) xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx a rozhodl.
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dostát požadavkům xxxxxxxx x §102 xxxx. 2 větě xxxxx xx. x., xxxx. x §211 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxx, xx xxxxxxx xxxx nemající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelného xxxxx podle §160 xxxx. 4 tr. x. bude x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2018, xx. zn. 7 Xxx 708/2018, xx xx xxx 26.1.2022, sp. xx. 7 Xxx 44/2022. Xx xxxxxx k xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x důrazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2022, xx. zn. 8 Tdo 381/2022, xxxx dovolání obviněného xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájením trestního xxxxxxx obviněného v xxxxxxx s §102 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zobecněných závěrů xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2022, sp. xx. 7 Tdo 44/2022, neboť xxxxxx xxxxxx xx znamenal xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §102 odst. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx let provedeného xx xxxxxxxx §102 xx. x. před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx osoba xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx vytěžena xx xxxxxx podle §158 xxxx. 6 xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxx nezbytných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx svědek s xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx obhájci xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyslýchané xxxxx xxxxxx. Lze xxxx pochybovat, xx xxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxxx, x xx právě x požadavkem xxxxxxxxxx x §102 xxxx. 2 xxxx první xx. x. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxx sp. xx. 7 Xxx 44/2022 xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx sekundární viktimizaci xxxx mladších xxxxxxxx xxx.
10. X xxxxxxx xx určitou rozpornost xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xx xxx zasloužila xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. vyslovil, xx usnesením Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 20.7.2023, xx. xx. 7 Xx 215/2023, xxx xx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxxx x §148 xxxx. 1 písm. x) tr. x. x v xxxxxx xx předcházejícím usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 29.5.2023, sp. zn. 4 X 87/2023, x §102 xxxx. 1, 2, §158 xxxx. 9, §158x, §160 xxxx. 4 x §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
12. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx x písemné xxxxxx ke stížnosti xxx porušení zákona xxxxx, že x xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx soud. Xxxxxxxxx se x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx osmnácti xxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx byly x xxxxxxx soudu procesně xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §102 xxxx. 2 xxxx první xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx soudce jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, činí v xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obtíže.
13. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání x souladu x §158 xxxx. 9 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelného xxxxx xxxxx §158x tr. x. xxxx xxxxx §102 tr. x. xx spojení x §158 xxxx. 9 xx. x. xx xxxxxxxxx osoby mladší xxxxxxxx let xxx xxxxx §158 xxxx. 9 xx. ř. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Podstatné však xx, xxxx xx xxxx xxx jejich xxxxxx xxx dovození xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednou v xxxxxxx celého trestního xxxxxx osobně xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §164 xxxx. 4 xx. x.), xxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx pořízené xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 písm. x) x xxxx. 6 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx záznamu [xxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx „ESLP“) xx xxxx Xx-Xxxxxxx x Tahery xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, xxxxxxxx x. 26766/05 x x. 22228/06]. Státní xxxxxxxx proto po xxxxxxx všech skutečností xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že klíčovými xxxxxx pro uznání xxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxx xxxxxx první obžaloby xxxx – xxx xxxxxxx xxxx doznání x xxxxxxx přímých xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx výpovědi tří xxxxxxxxxxx. Tento závěr xxxx xxx nemění xx tom, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., stalo xx tak xxx xx podkladě nových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, u xxxxx již podmínka xxxxxxxxxxxxxxxxx splněna xxxx.
14. X uvedených xxxxxx xx xxxxxx zástupce xx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xxx xxxxxxx xxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.7.2023, xx. xx. 7 Xx 215/2023, x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxx ze xxx 29.5.2023, xx. xx. 4 T 87/2023, x xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2, §158 xxxx. 9 x §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. Pokud xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx způsobem xxx xxxxxxxx v §274 xxxx. 2 x 3 xx. x., xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutím v xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§274 xxxx. 4 tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 8.12.2021).
15. Xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x obviněný, xxxxx uvedl, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxxxxxxxx xx. xx. 4 T 87/2023 rozhodl o xxxx vině zločinem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxx první x §187 xxxx. 1 xxxxxx druhá xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svádění x pohlavnímu xxxxx xxxxx §202 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání třiceti xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx dne 20.6.2024, xx. zn. 7 Xx 166/2024, jeho xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.8.2024 dovolání.
16. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nevyznívá v xxxx neprospěch, protože xx xxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opětovně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x po podání xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přečetl xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xx xxxxx větším xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x postupu xxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxx žádnou výhodu.
17. Xxxxxxxx poukázal na xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx druhého stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, v němž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx měly xxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx. Dovolání xxxxxxxx x proti nepřiměřenému xxxxxx x poukázal x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uváděné x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nižších xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §266x xxxx. 2 tr. x. xxxxxxxx podané v xxxx věci projednal xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx zasedání, kde xx se x xxxxxxx na význam xxxx mohl xxxxxxxx x osobně.
III.
18. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §266 xxxx. 1 tr. x., xxxxx něhož xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx spravedlnosti podat x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xx primární, xx xxxxxxx proti xxxxxxxx, jímž byla xxx xxxxxxx státnímu xxxxxxxx x došetření x době, xxx xxx xx věci xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyústilo x meritorní rozhodnutí, xxx xxxx tímto xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx jakým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, nejsou xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx xx xxxx vytýkané xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxx. Stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sloužit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx k xxxxxxx takového xxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jen xxxxx její podání xxxxxxx xxxx účel. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o jejím xxxxxxxx xx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x některých xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákonnosti xxxxxxxxxx x postupu xxxxxx, xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx předcházelo, xxx xxxxxx na stabilitě x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx (v případě xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v neprospěch) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx povinnost Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx zákonem x xxxxx řízení x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x §267 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx ustanovením §267 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve všech xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 24.1.2001, sp. xx. 7 Xx 290/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2001, xx. 2 xxx x. T 38). Xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. §265x x xxxx xx. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x obviněného xxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx bude zásadně xxxxxxxxx pouze při xxxxxxxxx a podstatných xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx trvat na xxxx právní xxxx, x důvodu ohrožení xxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prolomení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nabyla právní xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výjimečných xxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že na xxxxxx xx všech xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) disponuje ve xxxxxxxx s obviněným xxxxxx procesním prostředkem, xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx „rovnost zbraní“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Listiny, čl. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
21. Stížnost pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §266 x násl. xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx přísluší xxxxxx státu x xxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxx je x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 odst. 1 xx. x.) x xxxxx oprávnění xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§268 xxxx. 2 xx. x.), xx xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 tr. x.). Princip „xxxxxxxx xxxxxx“ v trestním xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx stadií xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx všech xxxx aspektů. Xxxxxxxxx xx jak x xxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx, x obou pak x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, zejména xxx x řízení xxxxxxxx (xxx navrhování xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxx princip xxxx absolutní, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxxx xx srovnání s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nepřísluší xxxx xxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [srov. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §279 xxxx. a) xx. ř.]. Xxxxxxxxx xxxxx neakceptování xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2001, sp. xx. Xx. ÚS 15/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 424/2001 Xx.). Xxxxxxx je zesíleno xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx případě připouští xxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. ř.). Xxxx xxxxxxx i xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mezi něž xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření podle §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x.
22. U xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx věci k xxxxxxxxxx tomuto xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx způsobem, xxx xxx dočasně xxxxxxxx xxxx meritorní xxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v dalším xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2011, xx. xx. 4 Xx 51/2011). Xxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Právě x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxx x xxxx, která x xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx zpochybněna xx xx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx do xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx navazujícího řízení xxxxxxxx neřešitelné x xxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxx si xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konečným xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxx následuje xxxxx xxxxxxxx postup, xxx němž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé, x xx xxxxxx xxxx představují překážku xxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř.]. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxx x takovém případě xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sloužit x x xxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x významu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx má xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx nevymezuje, xxxxx jakým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxx xx však tomu xxx zásadně xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svěřen xx rozdíl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx princip předvídatelnosti xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a je xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx. Neopomenutelnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x právem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2003, sp. xx. IV. XX 690/01, xx dne 11.5.2005, xx. xx. XX. ÚS 487/03, xx xx xxx 13.12.2007, xx. xx. XX. XX 2070/07). Xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudního xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx občanů x xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 26.11.2002, xx. xx. II. XX 296/01). Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jistotu xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx a x xxxxxxxxx právního xxxxx jako takové xxxxx xxxxxxxxx x xx, jakým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jejichž základním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 90 Xxxxxx), xxxxxxxxxx x výkladu právních xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ve věci Xxxxxxxx xxxxx Maďarsku xx dne 20. 5. 1999, stížnost x. 25390/94, xx Xxxxxx proti Slovensku xx dne 12.7.2001, xxxxxxxx x. 29032/95).
24. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx povahy, xx xxx xxxxxxxx xxxxx postupy orgánů xxxxxxx v trestním xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, respektována xxxxx orgány, xxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x pravomoci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx dbát xxxx xxxxx x xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x případně xxxx xxxxxx obžaloby.
25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx, xxxx tomu xxxx např. xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2007, xx. xx. 5 Tz 4/2007, v xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 x §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. a v xxxxxx mu předcházejícím x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxxxxx obviněných. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodováno x xxxxxxxxxxx rozhodnutích x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření, xxxxx xxxx xx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. zn. 6 Xx 3/2017), xxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2005, xx. xx. 5 Xx 8/2016, nebo ze xxx 20.72016, sp. xx. 5 Tz 29/2016, xxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vždy xxxxxx xxxx xxx, než xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx. xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v neprospěch xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupy x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx byla xxxxxxx v době, xxx xxx byla xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx meritorním xxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ukončeného xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx. V xxxxxx situaci již xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx poukazuje xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §268 xxxx. 2 tr. x. by je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nedostatky, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx charakter. Xxx xxx o xxxxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině a xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx polemiky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, odstranilo mimo xxxx i případné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx, x čemž x této věci xxxxxx i to, xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zastupujících xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepodal.
26. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx 19.5.2023 xxx xx. xx. 5 XX 22/2023 podala u Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestné činy, Xxxxxxx xxxx x Xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2023, xx. xx. 4 X 87/2023, xxxxxxx xxx, xx se xxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2023, xx. zn. 7 Xx 215/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx tedy xxxxxxx do přípravného xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reagováno. X přípravném xxxxxx xxxx zopakovány xxxxx, xxxxx xxxx xx xx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx. §12 xxxx. 1 xx. ř.), xxxxxxxxxx xx vadně xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx splnění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně dne 2.2.2024, xx. xx. 5 ZT 22/2023, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx trestné činy [x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 1)]. Na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx provedeno xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaných skutků, xxxxx výsledkem je xxxxxxxx Městského soudu x Brně xx xxx 22.4.2024, xx. xx. 4 X 87/2023, jímž xxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx trestné xxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody. Krajský xxxx x Brně xxxx soud odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením xx dne 20.6.2024, xx. zn. 7 Xx 166/2024, xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. zamítl. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.9.2024, xx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xxx 829/2024 x bude xxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xx zjevné, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxx pravomocně vrácena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 20.7.2023 x na xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx dne 2.2.2024, xxx byla xxxxxx xxxx obžaloba. Xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor xx xx, aby xxxxxxx stížnost pro xxxxxxxx zákona xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xx xxx 14.8.2024, xxx xxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněného (meritorně) xxxxxxxxxx xxx 20.6.2024 xxxxxxxx.
28. Připuštěním xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx souvislostech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx konečnému, xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx zcela xxxxx x účel xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx případě, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo napadené xxxxxxxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxx zatíženo, xxxxxxxxxx do xxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx uvedených xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx, pokud xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudem shledány, xxxxxxxx [podle §268 xxxx. 2 xx. x. by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyslovit, xxx. bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §269 xxxx. 1 tr. x.)].
29. Xxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, xxxxxxxx xx domáhat xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx praxi xxxxxxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x konkrétní xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx porušení xxxxxx xxxx vadný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx a v xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx nápravy toho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx napadáno (xxx §266 xxxx. 1 xx. x.), při xxxxxxxxx zásadních x xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx zákonnosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určené xxxxxxxxx věci. Xxxxx Xxxxxxxx soud na xxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxx x vady xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. §267 odst. 3 xx. ř.). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxx [nemá xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx posílením xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxx. „xxxxxxx socialistické xxxxxxxxxx“ xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2001, xx. xx. Xx. XX 15/2001, xxxxxxxxxxx xxx č. 424/2001 Xx.].
30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx otázce, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §21 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx č. 6/2002 Xx.“)], aby x xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx navrhnul xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 zákona x. 6/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe soudů x určité xxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
31. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani x xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, protože, xxx vyplývá z §266 x §267 xxxx. 3 tr. x., podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci xxxx odlišný xxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx o právní xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 neplatí, xxxxxx xxxxx jednomyslně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx otázka xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xx xxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x situaci, xxx xxxx hmotněprávní xxxxxx x xxxxxxxxx řešit xxxxx způsobem, xxx xxx xxxx vyjádřena x xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x pokud xxx o xxxxxxxx xxxx jen xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jednomyslně. Xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či řešit xxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxx x různých xxxxxx, ale xxx x xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxx §20 zákona x. 6/2002 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, x pokud se xxx x xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ani x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stížnostního xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x době, xxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx x trestu), xx xxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
IV.
33. X těchto xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx, že xx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, nemohl podle §267 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx.