Právní xxxx
Xx nepřípustnou xxxxx&xxxx;§268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx podána xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx [§188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.] x xxxx, kdy xxx x téže xxxx xxxx x xxxx x trestu xxxxxxxxx rozhodnuto.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 20.7.2023, xx. xx. 7 To 215/2023.
X.
1. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sp. xx. MSP-515/2023-ODKA-SPZ/7 směřuje xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 20.7.2023, xx. zn. 7 Xx 215/2023, xxxx xxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podal proto, xx xxxxxx k xxxxxx, že usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx dne 20.7.2023, sp. zn. 7 Xx 215/2023, xxx ve prospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákon x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.5.2023, xx. xx. 4 T 87/2023, x §102 xxxx. 1, 2, §158 xxxx. 9, §158x, §160 xxxx. 4 a §188 xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx zločin xxxxxxxxxx zneužití podle §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx přečin xxxxxxx x xxxxxxxxxx styku xxxxx §202 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xxx 19.5.2023 byla xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx činy xx xxxxxxxxx základě, podle xxxxx zkráceně xxx x xxxx 1) x xxxxxx xxxxx 2021 xxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxx AAAAA (xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 2) dne 12.9.2021 xxxxxxxxxx BBBBB (pseudonym) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx s ním, xxxx se xx, xx xxxxx by xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, a když xxxxxxx, xxxxxxx ji xxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx došlo x xxxxxxx, a v xxxx 3) xxx 18.3.2022 x xxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, x nímž xxxxxxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxx xx dotazu, xxxxxx nechce xxxx xxxx xxxxx do xxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxx stimuloval, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx prsou xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx nezletilých znal xxxxxx věk x xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxx. X obžalobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vysvětleních xxxxx §158 odst. 6 xx. x. xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx do xxxxxxxxx 2022, xxxx xxxxxxxxx znovu později xxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx §213 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx podstatný obsah xxxxxxxxx spisu.
3. Městský xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2023, sp. xx. 4 X 87/2023, podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx X. X. vrátil xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx postupoval proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, XXXXX x XXXXX nebyly xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x. 45/2013 Xx., o obětech xxxxxxxxx xxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx když xx přední straně xxxxxxxxx x výsleších xxxxxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, měl xxxxxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 9 x §158x tr. x. xx xxxxxx xxxxxx, xxx mohly být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, XXXXX x XXXXX xxx, xxx xx provedl xxxxxxxxx orgán, by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §211 xxxx. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. x. bylo xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx důkazy. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx AAAAA xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (č. l. 31 a 33). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §102 xx. x. x §20 xxxx. 3 xxxxxx x. 45/2013 Xx., xxx tyto xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Stížnost podanou xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nesouhlasí, Xxxxxxx xxxx x Xxxx usnesením xx xxx 20.7.2023, xx. xx. 7 Xx 215/2023, podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx nedůvodnou xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx AAAAA, XXXXX x XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx vyslechnuty xxxxx xx xxxxxx obhájce xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x §102 xx. x. Xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vrácení xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 2 xx. x., x xxxxx xx xxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 22.4.2024, xx. zn. 4 X 87/2023, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 20.6.2024, xx. xx. 7 Xx 166/2024, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle obžaloby x xxx xxxxxxxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx třicet xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
5. X xxxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2, §148 xxxx. 1 xxxx. c), §158 xxxx. 9, §158a, §164 xxxx. 4, §158x, §160 xxxx. 4 a §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx na §20 xxxx. 1, 2, 3, 4, 5 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x xxxxx shledal porušení xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Za xxxxx xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx zákona ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bude xxx xxxxxxxxxxx význam, xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx o výsleších x x podaných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx spisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxx, xxxxxx požadavky xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx věci x xxxxxxxxx byly x xxxxxxx s §102 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. x se zásadou, xx v dalším xxxxxx má xxx xxxx vyslýcháno xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx žádných xxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxx, že v xxxxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxx potřetí, x xx xxxxxxxxx x xxxx zjištěným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx x chybné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2, §158 xxxx. 9, §158x x §160 xxxx. 4 tr. x., neboť podle xxxxxx ministra xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx provedeny x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x souladu x xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2 tr. x., byť x xxxxxxxxxxx x výsleších xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx x podmínkami xxxxxxxx x §158 xxxx. 9 xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx žádného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §102 a §158 xxxx. 9 xx. x. xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx musí xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, když §158 odst. 9 xxxx xxxxx a §158x tr. ř. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, o něž xx x xxxx xxxx ve smyslu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 4 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx připojil xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věcech (xx. xx. 88 X 27/2024 a xx. zn. 2 X 34/2024), z xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že městský xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. xx. 4 Xx 73/2024 x xx. xx. 4 Xx 68/2024) citovaná xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx a xxxxxx mu, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x rozhodl.
8. Xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §102 xxxx. 2 větě xxxxx tr. x., xxxx. x §211 xxxx. 2 písm. x) xx. ř. xxx, xx xxxxxxx xxxx nemající xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §160 xxxx. 4 xx. x. bude x xxxxxx před zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účasti soudce, xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2018, sp. zn. 7 Tdo 708/2018, xx xx xxx 26.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 44/2022. Xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2022, sp. xx. 8 Xxx 381/2022, xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx přehrání xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §102 xxxx. 1 xx. x. považoval za xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx problematické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšším soudem x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2022, sp. xx. 7 Xxx 44/2022, xxxxx takový xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provést xxxxx §102 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. před xxxxxx důkaz přečtením xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pořízeného o xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §102 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx mladší xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx podle §158 xxxx. 6 tr. x. za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x klást vyslýchané xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx pochybovat, xx xxxx míry je xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se zákonem, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §102 xxxx. 2 větě první xx. x. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx věci xx. xx. 7 Xxx 44/2022 ve xxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
10. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx v dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx by xx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx nejednotné xxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 odst. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.7.2023, xx. xx. 7 Xx 215/2023, xxx xx xxxxxxxx obviněného X. T. xxxxxxx xxxxx x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 29.5.2023, sp. xx. 4 X 87/2023, x §102 xxxx. 1, 2, §158 xxxx. 9, §158x, §160 xxxx. 4 x §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
II.
12. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího státního xxxxxxxxxxxxxx x písemné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx, xx s xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §188 odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x řízení xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zajištěné xxxxxx xxxxxxxxxx odůvodňovaly xxxxxxxxx obviněného M. X. xxxx xxxx. Xxxxxxxxx se x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx rozporné x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 xxxx. 2 xxxx xxxxx tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxx xx neopakovatelný xxxx, činí x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
13. X xxxxxxx využitelnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x souladu s §158 odst. 9 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx rozlišovat, zda xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx mladší xxxxxxxx xxx xxxx neodkladného xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx úkonu xxxxx §158x xx. x. xxxx xxxxx §102 tr. x. xx xxxxxxx x §158 odst. 9 xx. ř. či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx let xxx xxxxx §158 xxxx. 9 tr. x. Xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx §102 odst. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx použitelné xxxx. Xxxxxxxxx však xx, jaký xx xxxx být jejich xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxxx x xxxx vině. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx spravedlivého xxxxxxx xx třeba, xxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx takového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §164 xxxx. 4 tr. x.), xxx platí xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 písm. a) x odst. 6 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx „XXXX“) xx xxxx Xx-Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, xxxxxxxx x. 26766/05 a x. 22228/06]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uznání xxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx – při xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx tří xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx tom, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x trestu xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxx xxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dívek xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, u xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx splněna byla.
14. X xxxxxxxxx důvodů xx xxxxxx zástupce xx stížnosti ministra xxxxxxxxxxxxx připojil x xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 20.7.2023, xx. zn. 7 Xx 215/2023, x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxxx x xxxxxx xx předcházejícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 29.5.2023, xx. xx. 4 T 87/2023, x ustanovení §102 xxxx. 1, 2, §158 xxxx. 9 x §188 odst. 1 písm. e) xx. x. Xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x §274 xxxx. 2 x 3 xx. x., xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání (§274 xxxx. 4 xx. x. ve znění xxxxxxx xx 8.12.2021).
15. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx x obviněný, xxxxx uvedl, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx. xx. 4 X 87/2023 rozhodl x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xx xxxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx x §187 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pohlavnímu styku xxxxx §202 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx x úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx x Brně usnesením xx xxx 20.6.2024, xx. xx. 7 Xx 166/2024, jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxx 29.8.2024 dovolání.
16. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx neprospěch, protože xx xxxxxxx xxxx x došetření xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx soud prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx trestním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx ještě větším xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx poukázal xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxxx na nevěrohodnost xxxxxxxx nezletilých x xxx, xx měly xxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x poukázal x na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x dovolání a xxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §266x odst. 2 tr. ř. xxxxxxxx podané x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxxxx na xxxxxx xxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
18. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve xxxxxxx přípustností xxxxxxxxx xxx porušení zákona x hledisek §266 xxxx. 1 xx. x., podle něhož xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxx zákon xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx spravedlnosti podat x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx primární, xx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx byla xxx vrácena státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx x době, kdy xxx ve xxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx x vině a xxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxx proti xx xxxx xxxxxxxx konečnému xxxxxxxxxx, xxx mezitímnímu xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxx tímto xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proti xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxx státního zástupce xx možno xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx taková, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x nápravě xxxxxxxx vad nebo xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxx, x xx x xx xxxxxxxx xx xxxx vytýkané ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx. Stížnost pro xxxxxxxx zákona by xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x případě porušení xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx x xxxxxxx takového xxxxxxx xxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxx řízení jim xxxxxxxxxxxxxxx, avšak v xxxxxx časové xxxxxxxxxx, xxx xx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxx mimořádného prostředku, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx převažovat xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x postupu xxxxxx, xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x nezměnitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx může xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jež je xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x neprospěch) xxxxxxxx xxxxxxx akademickým xxxxxxx. Xxxxxxxxxx povinnost Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x §267 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx zaměňovat x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx přezkumnou xxxxxxxxx, xxxx. oprávnění může Xxxxxxxx xxxx uplatňovat xxxxxx xx podmínek x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx §267 xx. ř. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.1.2001, xx. xx. 7 Xx 290/2000, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, roč. 2001, xx. 2 xxx x. X 38). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměňovat xxx x xxxxxxxxx (xxxx. §265x a násl xx. ř.) jako xxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx postavení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx na xxxx právní xxxx, x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uplatnění mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prodlužování xxxxxx x prolomení principu xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxx platí zejména xxxxx, xx na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxx jedné xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) disponuje xx xxxxxxxx x obviněným xxxxxx xxxxxxxxx prostředkem, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxx skutečnosti dovodit xxxxxxx práva obviněného xx „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx z ustanovení xx. 37 xxxx. 3 Xxxxxxx, xx. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a xx. 6 odst. 1 Xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §266 x xxxx. tr. x. mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. x.) x xxxxx oprávnění xx xxxx přijmout xxxxxxxxxx xxxxx (§268 xxxx. 2 tr. ř.), xx xxxxx x xxxxxxxxxx kasační, resp. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. x.). Xxxxxxx „rovnosti xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jak x xxxxxxxxx, tak x x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx pak x celém xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ale x xxxxxx důkazním (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyjadřovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxxx xxxx absolutní, xxxxxx xxxx platí xxxxxx, xxxxx níž xxxxx xx srovnání x xxxxxxxxx v žádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. výhodnější xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx časové omezení xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §279 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxxxxxx xxxxx neakceptování xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x přípravném řízení (xxx nález pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2001, xx. xx. Pl. XX 15/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 424/2001 Xx.). Xxxxxxx je zesíleno xxxxxxxxx xxxxx, když xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podána x xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxx v xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vést x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx obzvláště xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx procesních xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
22. U mezitímních xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx definovat, xxx xxxx xx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx. usnesení o xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx státnímu zástupci x došetření, usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx soudu. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx její meritorní xxxxxxxxxx a xx xxxxxx moci nepředstavují xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2011, xx. xx. 4 Tz 51/2011). Xxx ně xx určující, xx xx xxxx následují xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxxx věc xxxxxx finalizují x xxxxxxxx, a proto xx třeba uvážit xxxxxx charakter. Xxxxx x procesních mezitímních xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx to, xxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx z xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx pečlivě xxx narušení jejich xxxxxx xxxx zvažováno, xx xxxx xxxx xxxx zpochybněna xx xx navazující xxxxxxxx xxxxxxx, xx. jejich xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §268 xxxx. 2 xx. x., xxxxx x xxxxx může xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx navazujícího řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx si uvědomit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konečným xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx k meritorním xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xx zprošťujícímu xxxxxxxx, usnesení x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x.]. Xxxxx x xxxxxxx případě, xxxx xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx později xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek xxxxxxx x o jaké xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx uvážení xxxxxx a významu xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxx nevymezuje, xxxxx jakým rozhodnutím xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxx zásadně proti xxxxxxxxxxx těchto xxxxxx, x to x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich právní xxxx xxxx zpochybněním xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx stabilita xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx rozdíl od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxx toliko xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Proto xx xxx xxxx podávání xxxxxxxx xxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jakožto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2003, xx. xx. IV. XX 690/01, xx xxx 11.5.2005, xx. zn. XX. XX 487/03, xx ze dne 13.12.2007, xx. xx. XX. ÚS 2070/07). Xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. xx. II. XX 296/01). Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx důsledku též xxxx xxxxxx občanů x xxxxx x x xxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ovlivňuje i xx, jakým xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právo, xxxx xxxxxxxxx jak xxxxx, xxxxxxx základním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 Xxxxxx), přistupují x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxx hodnoty právního xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx také XXXX, x xxxxx xxxxxxxxxx xx jako xxxxx ze základních xxxxxxxx kvality xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. rozsudky XXXX ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 20. 5. 1999, xxxxxxxx x. 25390/94, xx Xxxxxx proti Slovensku xx xxx 12.7.2001, xxxxxxxx x. 29032/95).
24. X xxxxxx důvodů xx xxxxxxxx trvat xx xxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která jsou xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, respektována xxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx napadáno, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx soud. Svou xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx obžaloby.
25. Xxxxx stávající xxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2007, xx. xx. 5 Tz 4/2007, x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx vyslovil, xx xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. a x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx x ustanovení §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx posuzované xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, kdy xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx němuž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x mezitímních rozhodnutích x v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxx úprava xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a tedy xxxxxxxx i ohledně xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x došetření, xxxxx mělo by xx xxx vždy xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. xx. 6 Xx 3/2017), jako xxxx bylo x x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2005, xx. xx. 5 Tz 8/2016, xxxx xx xxx 20.72016, xx. xx. 5 Xx 29/2016, xxx stížnost xxx porušení zákona xxxx xxxx xxxxxx xxxx tím, xxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxx, xxx. než bylo xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxx osob, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření xxxx xxxxx x xxxxx postrádá xxxx xxxxxxx význam, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx podání xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skončení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx x trestu. X xxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxx reálné xxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxx napravit (xxx za situace xxxxxxxxxxxxx v §268 xxxx. 2 xx. x. xx je xxxxxxxx nebylo xxxxx), xxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fázi xxxxxx. Xxx jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx nedostatky, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx již xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx řízení, ohledně xxx po xxxxxx xxxx meritorních xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxx důvodné xxxx polemiky, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx, pokud xxxxxxxx, odstranilo mimo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, o čemž x této xxxx xxxxxx x xx, xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxx důvodů je xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Brně xxx 19.5.2023 xxx xx. xx. 5 XX 22/2023 podala x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx uvedené x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2023, xx. zn. 4 X 87/2023, rozhodl xxx, xx xx xxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxxx zástupci x došetření, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx napadeným usnesením xx xxx 20.7.2023, xx. zn. 7 Xx 215/2023, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xx přípravného xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx reagováno. X přípravném řízení xxxx xxxxxxxxxx úkony, xxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx procesním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – xxxx. §12 xxxx. 1 tr. x.), xxxxxxxxxx xx vadně xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx. Po splnění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx 2.2.2024, sp. zn. 5 XX 22/2023, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx činy [x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x bodě 1)]. Xx jejím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx před xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.4.2024, xx. xx. 4 X 87/2023, xxxx byl xxxxxxxx X. X. xxx uvedené trestné xxxx xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx v Xxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx usnesením xx xxx 20.6.2024, xx. zn. 7 Xx 166/2024, xxxx xxxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.9.2024, xx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Tdo 829/2024 x xxxx xxxxxxxxxx.
27. Z xxxxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxx usnesením byla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 20.7.2023 x na xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx do dne 2.2.2024, xxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prostor xx xx, aby xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xx dne 14.8.2024, xxx xxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněného (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx 20.6.2024 xxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by v xxxxxx souvislostech byla xxxxxxxx stabilita a xxxxxxx xx xxxxxx x tomuto konečnému, xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxx x účel stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx náprava xxx x xxxxx případě, x kdyby xxxxxxxxx xxxxx xxxx napadené xxxxxxxx a řízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxx by xxxxxx možné x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx byly xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx [xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xx xxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx pouze tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. bez zrušení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, a bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §269 xxxx. 1 tr. x.)].
29. Xxxx-xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxx posuzované stížnosti xxx porušení zákona xxxxxxxx xx nejednotnost xxxxxxxxxxx činnosti různých xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Brně, xxxxxxxx xx xxxxxxx toho, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx praxi xxxxxxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x konkrétní xxxxxxx věci, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx označené a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx slouží x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx xxxxxxxx (viz §266 odst. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx dodržení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx soud na xxxxx podkladě může xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x vady xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §267 xxxx. 3 xx. x.). Stížnost xxx porušení zákona xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx prostředek xx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx soudů [xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxx. „xxxxxxx socialistické xxxxxxxxxx“ xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2001, xx. xx. Xx. XX 15/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 424/2001 Xx.].
30. Pokud ministr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soudů xx xxxxxxxxx otázce, xxxx xxxxx podnět xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále „xxxxx x. 6/2002 Xx.“)], xxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 odst. 3 zákona x. 6/2002 Xx., protože xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stanoviska xx xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů x určité xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
31. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxx x xxxx, aby xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxx z §266 x §267 xxxx. 3 xx. x., xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx, který, xxxxxx-xx xxx svém rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxx postoupení xxxx xxxx odlišný xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx o právní xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxx procesní xxxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam. X uvedeného xx xxxxxx, xx to xx jedině senát Xxxxxxxxxx xxxxx, jenž x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx otázku x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsobem, xxx xxx byla xxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a pokud xxx x procesní xxxx xxx xxxxx, xxxx senát xxxxxxxxxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řešit xxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xx, xxxxxx xx předložil xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxxx soudu. Ustanovení §20 zákona x. 6/2002 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxx x xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x žádnému xxxxxxx. Xxxxx xxx x těchto xxxxxx xxxx možné stížnost xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx přípustnou.
32. Uvedené xxxxxx svědčí x xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx x xxxx, xxx x této xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x vině x trestu), xx xxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
33. X xxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx nepřípustná, a xxxxxxx tak, že xx xxxxx §268 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx, nemohl xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxx x z xxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx.