Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx&xxxx;§268 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx proti xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx [§188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] x xxxx, kdy xxx x téže xxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx M. X. xxxxx pravomocnému usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.7.2023, sp. xx. 7 Xx 215/2023.
X.
1. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podaná ministrem xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pod xx. xx. MSP-515/2023-ODKA-SPZ/7 xxxxxxx xxxxx usnesení Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 20.7.2023, xx. zn. 7 Xx 215/2023, xxxx xxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx státnímu xxxxxxxx x došetření.
2. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx proto, xx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx xxx 20.7.2023, xx. xx. 7 To 215/2023, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xxxxxxx xxxxx x §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxx xx předcházejícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.5.2023, xx. xx. 4 X 87/2023, v §102 xxxx. 1, 2, §158 xxxx. 9, §158x, §160 xxxx. 4 x §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro zločin xxxxxxxxxx zneužití xxxxx §187 odst. 1 xx. zákoníku a xxx xxxxxx xxxxxxx x pohlavnímu xxxxx xxxxx §202 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx a xxx 19.5.2023 xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 1) x měsíci srpnu 2021 xxxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxx XXXXX (pseudonym) x xxxxxxx s xx uskutečnit xxxxxx, x xxx nakonec xxxxxxxxxx, v bodě 2) xxx 12.9.2021 xxxxxxxxxx BBBBB (pseudonym) xxxxxxxxxx x pohlavnímu xxxxx x ním, xxxx xx xx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx sedadla xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx, a x xxxx 3) dne 18.3.2022 x xxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxx po xxxxxx, xxxxxx nechce vzít xxxx penis xx xxxx, což xxxxxxx, xx ho sám xxxxx stimuloval, u xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx a xxxxx, že jim xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 6 tr. x. xxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2022, xxxx xxxxxxxxx xxxxx později xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx §213 odst. 1 tr. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepřijal x usnesením xx xxx 29.5.2023, sp. xx. 4 X 87/2023, podle §188 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx nezletilých XXXXX, XXXXX x XXXXX xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výsleších xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x paměti xx vzhledem x xxxxxx xxxx mohlo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, měl policejní xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 9 x §158x tr. ř. xx xxxxxx soudce, xxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, XXXXX x CCCCC tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §211 odst. 6 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx AAAAA xxxxx xx xxxxx xxxxxxx protokolu o xxxxxxxx (č. l. 31 x 33). Xxxxx uložil jmenované xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §102 xx. ř. x §20 odst. 3 xxxxxx x. 45/2013 Xx., aby tyto xxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Stížnost xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx vysvětlila xxxxxx, xxx xxxxx s xxxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2023, xx. xx. 7 Xx 215/2023, podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx AAAAA, BBBBB x XXXXX policejním xxxxxxx vyslechnuty znova xx xxxxxx obhájce xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v §102 xx. ř. Xx xxxxxx nové xxxxxxxx protokoly o xxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozených xxxxxxxxx po vrácení xxxx xxxx x xxxxxxx líčení přečteny xxxxx §102 xxxx. 2 tr. x., x xxxxx xx xxxxxx, xx městský xxxx shledal xxxx xxxxxxxx zákonnými. Xxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.4.2024, xx. xx. 4 X 87/2023, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.6.2024, xx. xx. 7 To 166/2024, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle obžaloby x byl odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
5. X xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2, §148 xxxx. 1 xxxx. x), §158 xxxx. 9, §158x, §164 xxxx. 4, §158x, §160 xxxx. 4 x §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x rovněž xx §20 odst. 1, 2, 3, 4, 5 xxxxxx č. 45/2013 Sb., x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx.
6. Za xxxxx xxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx význam, xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxx míní, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, potažmo xxxx xxxxx spisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx xxxx, xxxxxx požadavky xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §102 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. x xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx možné xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx líčení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nezbytné vyslechnout xxxxxxxxx opět, x xxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x nově zjištěným xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x chybné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2, §158 xxxx. 9, §158x x §160 xxxx. 4 xx. x., xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezletilých xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx byly xx fázi před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 odst. 1, 2 xx. x., byť v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, a x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §158 xxxx. 9 xx. x., xxxx za xxxxxxxx xxxxxx sociálně-právní xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nelze vyložit §102 x §158 xxxx. 9 xx. x. xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx musí xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudce, xxxx §158 xxxx. 9 xxxx xxxxx a §158x xx. x. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, o xxx xx v dané xxxx xx smyslu xxxxxxx definice xxxxx §160 xxxx. 4 xx. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xx. 88 X 27/2024 x xx. zn. 2 X 34/2024), x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x obdobných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soud (xxx připojenými usneseními xx. xx. 4 Xx 73/2024 a xx. xx. 4 Xx 68/2024) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx.
8. Xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §102 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x., xxxx. v §211 xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xxxx v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx účasti soudce, xxx ostatně xxxxxxx Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx ze xxx 13.6.2018, xx. xx. 7 Xxx 708/2018, xx xx dne 26.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 44/2022. Xx vztahu x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x důrazem xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2022, xx. zn. 8 Tdo 381/2022, xxxx xxxxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zvukového xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dívky xxxxxxxxx xxxx zahájením trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §102 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
9. Ministr xxxxxxxxxxxxx upozornil na xxxxx problematické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2022, sp. xx. 7 Tdo 44/2022, neboť xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 2 věty druhé xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx mladší xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx §102 xx. x. xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx. X xxxxx se xxxxx postupuje xxx, xx osoba xxxxxx xxxxxxxx let xx xxxxxxx vytěžena xx xxxxxx xxxxx §158 xxxx. 6 xx. x. za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x následně xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx svědek x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx je umožněno xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se zákonem, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx stanoveným x §102 xxxx. 2 větě xxxxx xx. x. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx věci sp. xx. 7 Tdo 44/2022 ve výsledku xxxx vést k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx.
10. S xxxxxxx xx xxxxxxx rozpornost xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, že xx xx xxx zasloužila xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx nejednotné xxxxx.
11. Xxxxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 odst. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.7.2023, xx. zn. 7 Xx 215/2023, xxx xx prospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 29.5.2023, xx. xx. 4 T 87/2023, x §102 odst. 1, 2, §158 xxxx. 9, §158x, §160 odst. 4 x §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
12. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx nebylo možno xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx nepochybně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx soud. Xxxxxxxxx xx x x tím, že xxxxxxxx provedení výslechů xxxx mladších xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx byly x xxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxx rozporné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 odst. 2 xxxx xxxxx tr. x. Procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x nikoli xx xxxxxx soudce xxxx xxxxxxxxxx či neopakovatelný xxxx, xxxx v xxxxx orgánů činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obtíže.
13. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §158 xxxx. 9 xx. ř. xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxxx získanou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx osmnácti xxx jako xxxxxxxxxxxx xxxx neopakovatelného xxxxx xxxxx §158x xx. x. xxxx xxxxx §102 xx. x. xx xxxxxxx x §158 odst. 9 xx. ř. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx let jen xxxxx §158 xxxx. 9 tr. x. Xxxxx podle něj xxxxxxxx nezletilých poškozených xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x ohledem xx xxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxxxxx použitelné xxxx. Xxxxxxxxx však xx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x závěr o xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xx smyslu spravedlivého xxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx mohl xxxxxxxx výslechu. Pokud xx jeví xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §164 xxxx. 4 tr. x.), xxx xxxxx xxxxxxx i pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 xxxx. x) x odst. 6 xx. x. xx xxxxx úředního xxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx (dále „XXXX“) xx xxxx Xx-Xxxxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, stížnost x. 26766/05 a x. 22228/06]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx uznání xxxx xxxxxxxxxx X. X. v xxxx xxxxxx první xxxxxxxx xxxx – při xxxxxxx xxxx doznání x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prokazujících xxxx xxxxxxxx činnost – xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Tento závěr xxxx nic xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x trestu xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxx nových xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx po zahájení xxxxxxxxx stíhání, u xxxxx xxx podmínka xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla.
14. X uvedených xxxxxx xx státní xxxxxxxx xx stížnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx připojil a xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 tr. x. vyslovil, xx xx xxxxxxxx obviněného X. T. xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx v Xxxx xx xxx 20.7.2023, xx. zn. 7 Xx 215/2023, v xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xxxxxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 29.5.2023, sp. xx. 4 X 87/2023, x ustanovení §102 xxxx. 1, 2, §158 xxxx. 9 x §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx o stížnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x §274 odst. 2 x 3 xx. x., vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§274 xxxx. 4 tr. x. xx znění xxxxxxx od 8.12.2021).
15. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx. xx. 4 T 87/2023 xxxxxxx o xxxx vině zločinem xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §187 odst. 1 alinea xxxxx x §187 xxxx. 1 alinea xxxxx xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x pohlavnímu xxxxx xxxxx §202 odst. 1, odst. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x odsoudil xxx k úhrnnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně usnesením xx dne 20.6.2024, xx. xx. 7 Xx 166/2024, jeho xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.8.2024 xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx nevyznívá x xxxx xxxxxxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx byly xxxxxxxxx opětovně v xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x po xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výpovědi. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx než x xxxxxxx jejich xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x vině x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že měly xxx vyslechnuty xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uváděné x dovolání a xxxxxxx pochybení xxxxxxx xxxxx požádal, aby Xxxxxxxx soud xx xxxxxx §266x xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx společném xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx se x xxxxxxx xx význam xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
XXX.
18. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §266 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx, jímž byl xxxxxxx zákon xxxx xxxxx xxxx učiněno xx podkladě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Nestanoví-li xxxxx xxxxx, není xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx přípustná.
19. Pro xxxxxxxxx přípustnosti tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx je primární, xx směřuje proti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx vrácena xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, kdy xxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx obviněného, tedy xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx soudem, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. I xxxx zákon blíže xxxxxxxxxx, proti jakým xxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx xxxx xxxxxxxx zástupce xx možno podat xxxxxxxx pro porušení xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxx, x xx i xx zřetelem na xxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona by xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx) či x xxxxxxx takového xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxx mimořádného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx narušuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x některých xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zástupce. V xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx převažovat xxxxx xx zákonnosti xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, nad xxxxxx xx stabilitě x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tento xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Přezkumnou povinnost Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx zákonem x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx x §267 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. oprávnění xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x x mezích xxxxx xxxxxxxxxxx §267 xx. ř. xxxxxxxxxx. Xxxxx tudíž x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxx xx všech xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.1.2001, xx. zn. 7 Tz 290/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2001, xx. 2 xxx x. X 38). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměňovat xxx x xxxxxxxxx (xxxx. §265x x xxxx xx. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx postavení xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx za splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx x podstatných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx, x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uplatnění mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prolomení principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx nabyla xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxx zejména xxxxx, že na xxxxxx od všech xxxxxxxxx opravných prostředků xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx procesní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx orgán xx kterém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxx s obviněným xxxxxx procesním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x trestní xxxx, xxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněného xx „xxxxxxx zbraní“ x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 37 odst. 3 Xxxxxxx, xx. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
21. Stížnost xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxx ustanovení §266 x násl. tr. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat (§266 odst. 1 xx. ř.) x xxxxx oprávnění xx xxxx xxxxxxxx akademický xxxxx (§268 odst. 2 tr. x.), xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. x.). Xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xx promítá xx xxxxx stadií xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx všech xxxx aspektů. Xxxxxxxxx xx jak x xxxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx, x obou xxx x xxxxx jejich xxxxxxx, zejména ale x xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxxxxx xxxx absolutní, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx státu xx srovnání x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx nepřísluší více xxxx, xxxx. výhodnější xxxxxxxx postavení [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx §279 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxxxxxx xxxxx neakceptování xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ vystupuje xxx ještě naléhavěji x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení (xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2001, xx. xx. Xx. XX 15/2001, xxxxxxxxxxx pod x. 424/2001 Xx.). Xxxxxxx xx zesíleno xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákona x jeho xxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§268 xxxx. 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx akademického xxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx okolností vyvolávat xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx trestního xxxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x.
22. U mezitímních xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zatímní xxxxxx), xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx. usnesení o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx soudu. Xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx meritorní xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2011, xx. xx. 4 Xx 51/2011). Pro xx xx xxxxxxxx, že xx nich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, které věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxx x xxxx, která x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestního xxxxxx, bylo xxxxxxx xxx narušení xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx, xx xxxx míry xxxx xxxxxxxxxxx xx xx navazující procesní xxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxx xx xxxxx, xx taková xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxx. akademického xxxxxx xx xxxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř., neboť x xxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takových xxxxxxxxxx a xx xx navazujícího řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx si xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postup, xxx němž dochází xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. i xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, usnesení x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx x schválení xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxx rozhoduje xx xxxx xxxx, x xx právní xxxx představují překážku xxxx rozhodnuté [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xx k) xx. x.]. Xxxxx x xxxxxxx případě, xxxx xx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, k čemu x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek sloužit x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, při uvážení xxxxxx x významu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je napadáno.
23. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx, že xxxxx blíže xxxxxxxxxx, xxxxx jakým xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je možno xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx tomu xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jen xxxxx má tento xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx toliko xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxx xxxx podávání xxxxxxxx dbát x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx státu, xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní jistoty xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxxxx x právem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. nálezy Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2003, sp. xx. XX. ÚS 690/01, xx xxx 11.5.2005, sp. xx. XX. XX 487/03, xx xx dne 13.12.2007, xx. xx. XX. XX 2070/07). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x souvisí x důvěrou xxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.2002, xx. xx. XX. XX 296/01). Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku též xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx aplikující xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx základním xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (čl. 90 Xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxx právních xxxxx. Důležitost hodnoty xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX, v xxxxx xxxxxxxxxx xx jako xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx používána jeho xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky XXXX xx věci Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx dne 20. 5. 1999, xxxxxxxx x. 25390/94, či Xxxxxx xxxxx Slovensku xx xxx 12.7.2001, xxxxxxxx č. 29032/95).
24. X těchto xxxxxx xx nezbytné xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx a vykonatelná xxxxxxxxxx, která jsou xxx mezitímní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx po xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxxxxxxx i x pravomoci ministra xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx může xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vrácení xxxx státnímu xxxxxxxx xxxxx §188 odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx jeho xxxxx a smyslu x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxx x přípravném xxxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soud. Xxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxx následuje došetření xxxx a případně xxxx xxxxxx obžaloby.
25. Xxxxx stávající xxxxxx xxxxx není vyloučeno xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podat x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, jako xxxx xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 5 Tz 4/2007, v xxx xxxx ministru spravedlnosti xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxx xx předcházejícím x ustanovení §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x trestu obviněného, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x stížnostech pro xxxxxxxx xxxxxx rozhodováno x mezitímních xxxxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxxxxx věcech. Xxxxx xx třeba zdůraznit, xx xxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevylučuje podání xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci státnímu xxxxxxxx x došetření, xxxxx xxxx xx xx být xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.6.2017, xx. xx. 6 Xx 3/2017), xxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2005, xx. xx. 5 Xx 8/2016, nebo xx xxx 20.72016, xx. xx. 5 Tz 29/2016, xxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx xxxx, xxx. xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x vině, xxxxxxxx xxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro porušení xxxxxx. Xx takové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, x vytýkanými xxxxxxxxxx nedostatky nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx postrádá svůj xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx meritorním skončení xxxx jen narušuje xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx. V xxxxxx situaci již xxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxx orgánů činných x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které nejenže xxxx možné napravit (xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §268 xxxx. 2 xx. x. xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx xxx vytýkané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fázi řízení. Xxx xxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx nedostatky, xxxxx xx meritorním xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxx výchovný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx řízení, ohledně xxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx není xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxx, které, xxxxx xxxxxxxx, odstranilo xxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxx xxxx xxxxxx i to, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žádný x xxxxxx zastupujících xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxx důvodů je xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxx xxx 19.5.2023 xxx sp. xx. 5 XX 22/2023 podala x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx obžalobu xxx xxxxx uvedené a xxxxxxx trestné xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2023, xx. zn. 4 X 87/2023, rozhodl xxx, že xx xxx podle §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, což xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.7.2023, xx. xx. 7 Xx 215/2023, xxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx tehdy xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xxxxxx reagováno. X xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx, xxxx ani xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx – xxxx. §12 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxx xx vadně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx požadovaného soudem xxxx xx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xxx 2.2.2024, xx. zn. 5 XX 22/2023, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx [x doplněným xxxxxxxxx xxxxxxxx x bodě 1)]. Xx jejím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx před soudem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 22.4.2024, xx. xx. 4 T 87/2023, xxxx xxx xxxxxxxx M. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx uznán xxxxxx x xxx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku usnesením xx xxx 20.6.2024, xx. xx. 7 Xx 166/2024, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx předloženo xxx 18.9.2024, xx xxxxxx pod xx. xx. 8 Xxx 829/2024 a xxxx xxxxxxxxxx.
27. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx 20.7.2023 x na xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxx 2.2.2024, xxx byla xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx této doby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xx dne 14.8.2024, xxx xxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx o xxxx obviněného (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx 20.6.2024 xxxxxxxx.
28. Připuštěním stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx stabilita x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx již x xxxxx případě, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx a řízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx úvahy, x ani xx xxxxxx možné x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v ní xxxxxxx vady, pokud xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx [xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. by bylo xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx. bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §269 xxxx. 1 xx. ř.)].
29. Xxxx-xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx posuzované stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na nejednotnost xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxx Městského soudu x Brně, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxx nedobrou xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx domáhat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, xxxx slouží x případné nápravě xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x konkrétním rozhodnutí, x nichž shledává xxxxxx označené a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a v xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (viz §266 xxxx. 1 xx. x.), xxx xxxxxxxxx zásadních x xxxxxxxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx toliko řízení x vady xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §267 xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudů [nemá xxx úlohu projevující xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx (xxx dříve xxx. „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ srov. nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2001, xx. xx. Pl. XX 15/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 424/2001 Xx.].
30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxxx otázce, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu [xxxx. §21 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx č. 6/2002 Xx.“)], aby x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxxx navrhnul xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx stanoviska xx xxxxx existence rozdílné xxxxxxxxxxx praxe xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xx xx xxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, protože, xxx vyplývá x §266 x §267 xxxx. 3 xx. x., podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxxxx xxxxxxx přísluší xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxxx-xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxx. Z odstavce 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx-xx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxx procesní otázka xx po právní xxxxxxx xxxxxxx význam. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx to xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jenž x situaci, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx otázku x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx vyjádřena x jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, je xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odlišnému xxxxxx xxxxxxxxxxx. Velký xxxxx x xxxxxxx xx zákonné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx jiných xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx na konkrétní xxxx xxxxx xxxxxxxxx x jiné xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx předložení xxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx ministra spravedlnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx x přesto xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx. Proto xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx přípustnou.
32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci státnímu xxxxxxxx x došetření xxxxx §188 odst. 1 písm. x) xx. ř. podaná x xxxx, xxx x této věci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxx x xxxxxx), je xxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
IV.
33. X xxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx tak, xx xx podle §268 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxx §267 odst. 3 xx. ř. přezkoumat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxx a x xxxxxx ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.