Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx&xxxx;§268 xxxx. 1 xxxx. a) tr. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, která xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx [§188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.] x xxxx, xxx xxx x xxxx xxxx xxxx o xxxx x trestu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.7.2023, sp. xx. 7 Xx 215/2023.
X.
1. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sp. xx. MSP-515/2023-ODKA-SPZ/7 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 20.7.2023, xx. zn. 7 Xx 215/2023, jímž xxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podal xxxxx, xx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.7.2023, sp. xx. 7 To 215/2023, xxx ve prospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx zákon x §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a x xxxxxx xx předcházejícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 29.5.2023, sp. xx. 4 X 87/2023, v §102 xxxx. 1, 2, §158 xxxx. 9, §158x, §160 odst. 4 a §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx věci xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro zločin xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx x pohlavnímu styku xxxxx §202 odst. 1, odst. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xxx 19.5.2023 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 1) x měsíci srpnu 2021 sahat rukou xx stehna x xxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 2) xxx 12.9.2021 xxxxxxxxxx BBBBB (pseudonym) xxxxxxxxxx k pohlavnímu xxxxx x xxx, xxxx xx xx, xx xxxxx xx xx provedla xxxxxx xxx, x když xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, poté si xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, a v xxxx 3) xxx 18.3.2022 x xxxxxxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx si xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx nechce xxxx xxxx xxxxx xx xxxx, což xxxxxxx, xx xx sám xxxxx stimuloval, x xxxx ji osahával x xxxxx xx xxxxxxxxxx prsou až xxxxx k xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx nezletilých znal xxxxxx věk a xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 odst. 1 tr. ř. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vysvětleních xxxxx §158 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx x době xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2022, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyly, x xxxxx §213 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x usnesením xx xxx 29.5.2023, sp. xx. 4 X 87/2023, xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx obsahu odůvodnění xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, XXXXX a XXXXX nebyly provedeny x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx činů x x xxxxx některých xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx přední straně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx předmětem výslechu xxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx mohlo xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxx a mravní xxxxx, měl policejní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §159 xxxx. 9 x §158x xx. ř. xx účasti xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §211 odst. 2 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx AAAAA, BBBBB x XXXXX xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, by xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx pouze podle §211 xxxx. 6 xx. x. Přečtení xxxxxxxxx vysvětlení xxxxx §211 odst. 1 xx. ř. bylo xxxxxxxxxxxxxx, protože xxx x stěžejní xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxx ve xxxxx xxxxxxx protokolu o xxxxxxxx (č. l. 31 x 33). Xxxxx uložil jmenované xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x §102 xx. ř. x §20 xxxx. 3 xxxxxx x. 45/2013 Xx., xxx xxxx xxxxx nebylo nutné xxxxxxxxx před soudem xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx usnesení xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2023, xx. xx. 7 Xx 215/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx zamítl.
4. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx na to, xx po vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nezletilé xxxxxxxxx XXXXX, BBBBB x XXXXX xxxxxxxxxx xxxxxxx vyslechnuty xxxxx xx účasti obhájce xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx stanoveným xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x §102 xx. x. Xx podání nové xxxxxxxx protokoly x xxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vrácení xxxx xxxx v xxxxxxx líčení přečteny xxxxx §102 odst. 2 tr. x., x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnými. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 22.4.2024, xx. xx. 4 X 87/2023, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 20.6.2024, sp. xx. 7 Xx 166/2024, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx obžaloby x xxx xxxxxxxx x úhrnnému trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věznici s xxxxxxxx.
5. X xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx ustanovení §102 xxxx. 1, 2, §148 odst. 1 xxxx. x), §158 xxxx. 9, §158x, §164 odst. 4, §158x, §160 xxxx. 4 a §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxx na §20 xxxx. 1, 2, 3, 4, 5 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxx stížnosti pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx bude xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx míní, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx opodstatňoval xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, kdežto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx věci x xxxxxxxxx byly x xxxxxxx x §102 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. x xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx žádných xxxxxxxxx xxxxx není možné xxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx provedení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x přípravného xxxxxx nezbytné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx opět, x xxxx již potřetí, x xx xxxxxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx x chybné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2, §158 odst. 9, §158x x §160 xxxx. 4 tr. x., xxxxx podle xxxxxx ministra xxxx xxxxxxxx nezletilých xxxxxxxxx x souladu se xxxxxxx, xxxxxxx byly xx fázi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx let x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2 xx. x., byť x xxxxxxxxxxx x výsleších xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, a v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §158 xxxx. 9 xx. x., xxxx xx xxxxxxxx orgánu sociálně-právní xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx žádného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyložit §102 x §158 xxxx. 9 xx. x. xxx, že xxxxxxx xxxxx mladší xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx proveden za xxxxxx xxxxxx, když §158 xxxx. 9 xxxx xxxxx a §158x xx. x. xx xxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx v xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Jako doklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx věcech (xx. zn. 88 X 27/2024 a xx. xx. 2 X 34/2024), z xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v obdobných xxxxxx xxxxxxxxx stejně, xxxxx xxxxxxxxxx soud (xxx připojenými usneseními xx. zn. 4 Xx 73/2024 x xx. xx. 4 Xx 68/2024) citovaná xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx xx, xxx x věci znovu xxxxxx a xxxxxxx.
8. Xxxxx ministra spravedlnosti xxxxx xxxxxx požadavkům xxxxxxxx x §102 xxxx. 2 větě xxxxx xx. ř., xxxx. x §211 xxxx. 2 písm. x) tr. x. xxx, xx výslech xxxx nemající charakter xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §160 xxxx. 4 tr. x. xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx uzavřel Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx ze xxx 13.6.2018, xx. xx. 7 Tdo 708/2018, xx xx xxx 26.1.2022, xx. xx. 7 Tdo 44/2022. Xx xxxxxx k xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx nejednotnost xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.5.2022, sp. zn. 8 Xxx 381/2022, xxxx xxxxxxxx obviněného xxx srovnatelných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §102 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx problematické xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2022, sp. xx. 7 Tdo 44/2022, xxxxx xxxxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx nemožnost provést xxxxx §102 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. ř. xxxx xxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přehráním xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx let xxxxxxxxxxx xx podmínek §102 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xx xxxxx postupuje xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx let je xxxxxxx vytěžena xx xxxxxx podle §158 xxxx. 6 xx. x. za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x následně xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx je umožněno xx xxxxxxxx xxxxxxxx x klást vyslýchané xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx pochybovat, do xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, x xx xxxxx x požadavkem stanoveným x §102 odst. 2 větě první xx. x. Xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx sp. xx. 7 Xxx 44/2022 xx xxxxxxxx xxxx vést k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx viktimizaci xxxx xxxxxxxx osmnácti xxx.
10. X ohledem xx určitou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx nejednotné xxxxx.
11. Závěrem ministr xxxxxxxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx podle §268 xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx, xx usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xx xxx 20.7.2023, xx. xx. 7 Xx 215/2023, byl xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx x §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x x xxxxxx xx předcházejícím usnesením Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 29.5.2023, xx. xx. 4 X 87/2023, x §102 odst. 1, 2, §158 xxxx. 9, §158x, §160 xxxx. 4 x §188 odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
II.
12. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx nebylo xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zjevně xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx obtížemi. Zajištěné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. před xxxx. Xxxxxxxxx se x x xxx, xx xxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx z xxxxxxx xxxxx procesně xxxxxxxxxx, xx může xxxxx xxxx xxxxxxxx x dalším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v ustanovení §102 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezletilých xxxxxx provedených xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, x xxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či neopakovatelný xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obtíže.
13. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxx x §158 odst. 9 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozlišovat, xxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxx výslechem xxxxx mladší xxxxxxxx xxx xxxx neodkladného xxxx neopakovatelného úkonu xxxxx §158a tr. x. xxxx podle §102 xx. x. xx spojení x §158 odst. 9 xx. ř. či xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx let xxx xxxxx §158 xxxx. 9 xx. x. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nezletilých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2 xx. x. procesně xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx však xx, xxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx dovození xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxxxx xx to, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je třeba, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jednou x xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx osobně nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx pravděpodobné, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx svědka xxxxxx vyslechnout, xxxx xxxxx takové xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §164 xxxx. 4 tr. x.), xxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx postupem xxxxx §158 odst. 3 xxxx. a) x xxxx. 6 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále „XXXX“) xx xxxx Al-Khawaja x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.12.2011, xxxxxxxx x. 26766/05 x x. 22228/06]. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx M. X. x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx nemění xx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx tak již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
14. X xxxxxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xx prospěch obviněného X. X. byl xxxxxxx zákon jednak xxxxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 20.7.2023, xx. xx. 7 Xx 215/2023, v xxxxxxxxxx §148 odst. 1 xxxx. x) xx. x., a xxxxxx v xxxxxx xx předcházejícím xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 29.5.2023, sp. zn. 4 X 87/2023, x xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2, §158 odst. 9 x §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Pokud xx Xxxxxxxx soud xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx uvedeným x §274 odst. 2 x 3 tr. x., vyslovil xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§274 xxxx. 4 xx. x. xx xxxxx xxxxxxx od 8.12.2021).
15. Xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem xx. xx. 4 T 87/2023 xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx x §187 xxxx. 1 xxxxxx druhá xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §202 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx a odsoudil xxx x úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xxxxxxx xxxxxx. Krajský soud x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2024, xx. xx. 7 Xx 166/2024, jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx zamítl. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 29.8.2024 xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opětovně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x po podání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výpovědi. X xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx poškozené xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxx výhodu.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx podaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xx nevěrohodnost xxxxxxxx nezletilých x xxx, xx xxxx xxx vyslechnuty před xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x poukázal x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx xx popsané xxxxxxxxxxx jím xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxx pochybení nižších xxxxx požádal, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §266a xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona ve xxxxxxxx zasedání, xxx xx xx x xxxxxxx xx význam xxxx xxxx xxxxxxxx x osobně.
III.
18. Xxxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx x hledisek §266 xxxx. 1 xx. x., podle něhož xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxx zákon nebo xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vadného xxxxxxx xxxxxx, může xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podat x Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření x xxxx, xxx xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx obviněného, tedy xxxxxxxxx proti xx xxxx vydanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, po němž xxxxxxxxxxx další řízení xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx později vyústilo x meritorní rozhodnutí, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx opravným prostředkem xxxxxxxx xxxx. I xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxx, u xxxxx může xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxx xxxxxxx postupu x xxxx, kdy řízení, x xx x xx zřetelem na xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, bude ještě xxxxxxxx. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona by xxxx sloužit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x případě porušení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxxx vadného xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jim xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx časové návaznosti, xxx xx řízení, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzešlo, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx jen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx průlom xx právní moci xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a vykonatelného, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx vykonaného xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vždy xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx je xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx povinnost Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx v §267 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přezkumnou povinnost, xxxx. xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x x mezích xxxxx xxxxxxxxxxx §267 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno svévolně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, byť Xxxxxxxx xxxx není vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.1.2001, xx. xx. 7 Xx 290/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2001, xx. 2 xxx x. T 38). Xxxxx xxxx přezkumnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx (xxxx. §265x a násl xx. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx opravným xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx ministra spravedlnosti xxx podání xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx trvat xx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a spravedlivého xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x prolomení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxx xxxxxx právní xxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx státu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestním xxxxxx (xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xx rozhodné, xxxxx xxxxxx xxxxx xx kterém stadiu xxxxxxxxx řízení je xxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx ve xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestní věci, xxxxx než x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva obviněného xx „xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx procesu, xxxxxxxxxx x ustanovení xx. 37 xxxx. 3 Listiny, xx. 96 xxxx. 1 Xxxxxx a xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxxx §266 x xxxx. xx. x. mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx nebo státního xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx, xxxx xx o xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx příslušný rozhodovat (§266 xxxx. 1 xx. ř.) a xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx akademický xxxxx (§268 odst. 2 tr. x.), xx xxxxx x xxxxxxxxxx kasační, xxxx. xxxxxxxx (§269 odst. 2, §271 tr. x.). Xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxx xx promítá xx všech xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx všech xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx jak v xxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxx řízení, x xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ale x řízení xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx x prováděným xxxxxxx xxxx.). Xxxxx princip xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx platí maxima, xxxxx xxx xxxxx xx srovnání s xxxxxxxxx x žádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx časové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §279 písm. x) xx. x.]. Relevance xxxxx xxxxxxxxxxxxx principu „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxx xxxxx naléhavěji x xxxxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2001, xx. xx. Pl. ÚS 15/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 424/2001 Xx.). Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, když xx stížnost xxx xxxxxxxx zákona podána x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§268 xxxx. 2 tr. ř.). Xxxx xxxxxxx x xxxxx, když xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x nestabilitě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
22. U mezitímních xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx se xx xxxxxxxxxxxx a procesní, xxxxx xx xxxxxx xxxx. usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx o vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci x došetření, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen dočasně xxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a po xxxxxx xxxx nepředstavují xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2011, xx. xx. 4 Tz 51/2011). Xxx ně xx xxxxxxxx, že xx nich xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, a xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x procesních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx to, xxx xxxxxxx x xxxx, která z xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xx navazující xxxxxxxx xxxxxxx, xx. jejich xxxxxxxxx. Rovněž xx xxxxx xxxx xx xxxxx, že taková xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř., xxxxx x tehdy xxxx xxxxxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xx navazujícího řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx situace. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx procesní xxxxxx, xxx němž xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. i xxxxxxxxxxxx xx zprošťujícímu xxxxxxxx, usnesení x xxxxxxxxx trestního xxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, usnesení x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx orgánu, neboť xx xxxx xxxxxxxxx xx věci samé, x po xxxxxx xxxx představují xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. ř.]. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx průběh xxxxxx, xxxxx po xxxxxx rozhodnutí později xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pokračuje, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxx, x xxxx x takovém xxxxxxx xx xxxxx mimořádný xxxxxxx prostředek sloužit x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx nevymezuje, xxxxx jakým rozhodnutím xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxx právní xxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svěřen xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx státu, xxxxx právním řádem xxxxxxxxxxxxx. Proto xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dbát x xx xxxxxxx předvídatelnosti xxxxx, xxxxxxx důležitý xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx předpokladem xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx. Neopomenutelnou komponentou xxxxxxxx právní jistoty xx xxxxx předvídatelnost xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx postupu orgánů xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2003, xx. xx. IV. XX 690/01, ze dne 11.5.2005, xx. xx. XX. XX 487/03, xx ze xxx 13.12.2007, xx. zn. XX. ÚS 2070/07). Xxxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a souvisí x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 26.11.2002, xx. zn. XX. XX 296/01). Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxx xxxxxx občanů x xxxxx x x instituce právního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xx, jakým xxxxxxxx xxxxxx aplikující xxxxx, xxxx především xxx xxxxx, jejichž xxxxxxxxx xxxxxx xx poskytovat xxxxxxx xxxxxx (xx. 90 Xxxxxx), xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Důležitost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx judikatuře také XXXX, x xxxxx xxxxxxxxxx xx jako xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx xx xxx 20. 5. 1999, xxxxxxxx x. 25390/94, xx Xxxxxx proti Xxxxxxxxx xx xxx 12.7.2001, xxxxxxxx x. 29032/95).
24. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx něž navazují xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx správnost procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxx přistupovat i x pravomoci ministra xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx již pravomocné xxxxxxxx x vrácení xxxx státnímu xxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Pokud xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx dbát jeho xxxxx x xxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx prostřednictvím xx xxxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx napravení jiných xxx v přípravném xxxxxx, čímž xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx vyloučeno xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxx tomu xxxx xxxx. xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 5 Tz 4/2007, x xxx xxxx xxxxxxxx spravedlnosti xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx x ustanoveních §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xx srovnávaném xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x meritornímu xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxx. Xxxxxxx bylo x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona rozhodováno x mezitímních rozhodnutích x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx úprava xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx nevylučuje xxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x ohledně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k došetření, xxxxx mělo xx xx xxx vždy xxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.6.2017, xx. zn. 6 Xx 3/2017), xxxx xxxx xxxx i x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.5.2005, xx. xx. 5 Tz 8/2016, xxxx xx xxx 20.72016, xx. xx. 5 Xx 29/2016, kde xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx věci, xxx. než bylo xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx o xxxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx podaná xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vytýkanými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx smysl x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, protože x kdyby xxxx xxxxxxx x době, xxx věc byla xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx meritorním xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vině x xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx napravit (xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §268 xxxx. 2 xx. x. xx xx xxxxxxxx nebylo xxxxx), xxx xxx vytýkané xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx fázi řízení. Xxx jen x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx meritorním rozhodnutí xx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx informativní xxxxxxxxx. Xxx xxx o xxxxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx není důvodné xxxx polemiky, xxxxxxx xxxxxxx dokazování xx x xxxxxx před xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx mimo xxxx i případné xxxxxxxxxxx zmiňované ve xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, o xxxx x této věci xxxxxx x to, xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepodal.
26. X xxxxxx důvodů xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxx xxx 19.5.2023 pod xx. xx. 5 XX 22/2023 xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx obžalobu pro xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2023, xx. xx. 4 X 87/2023, xxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterou Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx napadeným xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2023, xx. zn. 7 Xx 215/2023, podle §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxx se xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X přípravném xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx byly xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx, jenž xxx xxxx procesním subjektem (xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení – xxxx. §12 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Po xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx požadovaného xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx 2.2.2024, xx. zn. 5 XX 22/2023, xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx [x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v bodě 1)]. Na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx před soudem, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx výsledkem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 22.4.2024, sp. xx. 4 T 87/2023, xxxx xxx xxxxxxxx X. T. xxx uvedené trestné xxxx xxxxx xxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Brně xxxx xxxx odvolací xxxxxxxx obviněného proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.6.2024, xx. zn. 7 Xx 166/2024, jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx předloženo xxx 18.9.2024, xx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Xxx 829/2024 a xxxx xxxxxxxxxx.
27. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxx pravomocně xxxxxxx xxxxxxxx zástupci k xxxxxxxxx xxx 20.7.2023 x xx xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xx xx xxx 2.2.2024, xxx byla xxxxxx nová xxxxxxxx. Xx xxxx doby xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx zákona xxxxx. Xxxx možnosti xxxx xxxxxxxx, xxx učinil xxx až xxx 14.8.2024, xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx 20.6.2024 xxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx stížnosti xxx porušení zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx by x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx pravomocnému a xxxxxxxxxxxxx meritornímu xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zcela xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona, xxxxx by měl xxxxxxx spočívat x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, neboť xxxxxx náprava xxx x daném xxxxxxx, x kdyby xxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx a řízení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xx xxxxxx možné x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx v xx xxxxxxx vady, xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx, xxxxxxxx [xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xx bylo xxxxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx výrokem vyslovit, xxx. bez zrušení xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, a bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování (xxxx. §269 odst. 1 tr. x.)].
29. Xxxx-xx důvodem x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx na nejednotnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nedobrou xxxxx xxxxxxxxx, nelze xx xxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, jenž xxxxxx x případné xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí, x nichž xxxxxxxx xxxxxx označené a xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona xxxx vadný postup xxxxxx založený xx xxxxxxxxxx a x xxxxx odůvodnění vysvětlených xxxxxx. Stížnost xxx xxxxxxxx zákona proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx toho xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx touto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx napadáno (xxx §266 xxxx. 1 xx. x.), při xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vad v xxxxx dodržení zákonnosti x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určené xxxxxxxxx xxxx. Proto Xxxxxxxx soud xx xxxxx podkladě xxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxx x vady jen xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. §267 xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxx nemůže sloužit xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxx soudů [nemá xxx xxxxx projevující xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxx (viz xxxxx xxx. „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx. xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.10.2001, xx. xx. Pl. XX 15/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 424/2001 Xx.].
30. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx předsedovi Xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu [xxxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 6/2002 Xx.“)], aby v xxxxx jednotného xxxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx příslušnému xxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxx §14 xxxx. 3 xxxxxx x. 6/2002 Xx., protože xxxxxxxxx pro možnost xxxxxx návrhu na xxxxxxx stanoviska je xxxxx xxxxxxxxx rozdílné xxxxxxxxxxx praxe soudů x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
31. Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx se xx ministr xxxxxxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx praxe xxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx, xxx xxxxxxx z §266 x §267 xxxx. 3 tr. x., xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který, xxxxxx-xx xxx xxxx rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx postoupení xxxx xxxx xxxxxxx názor xxxxxxxx. X xxxxxxxx 2 xxxxxx ustanovení xxxxxxxx vyplývá, xx xxx-xx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x závěru, že xxxxxx procesní otázka xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xx xx jedině xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x situaci, kdy xxxx hmotněprávní xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx x jiném rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx ji předložit xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx přistupuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Velký xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx pravomoci xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §20 xxxxxx č. 6/2002 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx předložení xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxx x xxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx důvodů xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx přípustnou.
32. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stížnostního xxxxx, xxxx xxxx zamítnuta xxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. podaná x xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
IV.
33. X xxxxxx důvodů, xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx stížnost xxx porušení xxxxxx xx nepřípustná, x xxxxxxx xxx, xx xx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx, xxxxxx podle §267 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxx xx stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.