Xxxxxx xxxx
Xx nepřípustnou xxxxx&xxxx;§268 xxxx. 1 xxxx. a) xx. x. xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx [§188 xxxx. 1 písm. x) xx. x.] x xxxx, xxx xxx v xxxx xxxx xxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxx xxxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.7.2023, xx. zn. 7 Xx 215/2023.
X.
1. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podaná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sp. xx. XXX-515/2023-XXXX-XXX/7 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx dne 20.7.2023, xx. xx. 7 Xx 215/2023, xxxx xxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx obviněného X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx podal proto, xx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 20.7.2023, xx. xx. 7 To 215/2023, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xxxxxxx zákon v §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. a x xxxxxx xx předcházejícím xxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 29.5.2023, sp. xx. 4 T 87/2023, x §102 xxxx. 1, 2, §158 xxxx. 9, §158x, §160 xxxx. 4 x §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xx xxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §187 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxx xxxxxx svádění x pohlavnímu styku xxxxx §202 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx a xxx 19.5.2023 xxxx podána xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx zkráceně xxx x bodě 1) x měsíci srpnu 2021 xxxxx rukou xx xxxxxx x xxxxxx XXXXX (xxxxxxxxx) x xxxxxxx x xx uskutečnit xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx 2) xxx 12.9.2021 xxxxxxxxxx BBBBB (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xx xx, xx xxxxx xx xx provedla xxxxxx xxx, a xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx kalhoty x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx, x x xxxx 3) xxx 18.3.2022 x nezletilou XXXXX (xxxxxxxxx), kterou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx vzít xxxx penis xx xxxx, což odmítla, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx xx prsa xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx znal xxxxxx xxx a xxxxx, že xxx xxxx xxxxxxx xxx. X xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx navrhla přečíst xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx nezletilých xxxxxxx xx vysvětleních xxxxx §158 xxxx. 6 tr. x. xxxxxxxxx v xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx 2022, xxxx xxxxxxxxx znovu později xxxxxxxxxxx nebyly, a xxxxx §213 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxxx obžalobu nepřijal x xxxxxxxxx xx xxx 29.5.2023, sp. xx. 4 X 87/2023, xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx obviněného X. X. xxxxxx státnímu xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, BBBBB x XXXXX xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx trestných činů), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, protože když xx xxxxxx straně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx předmětem xxxxxxxx xxxx okolnosti, jejichž xxxxxxxxx v paměti xx vzhledem k xxxxxx xxxx mohlo xxxxxxxxxx ovlivnit xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx, měl policejní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §159 xxxx. 9 x §158x xx. x. xx xxxxxx soudce, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §211 xxxx. 2 xxxx. b) xx. x. Výslechy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX, XXXXX x XXXXX xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §211 odst. 6 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxx vysvětlení xxxxx §211 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x stěžejní důkazy. Xxxxxx shledal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX xxxxx xx formě xxxxxxx protokolu x xxxxxxxx (x. l. 31 a 33). Xxxxx uložil jmenované xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xx dodržení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §102 xx. x. x §20 odst. 3 xxxxxx č. 45/2013 Xx., xxx xxxx xxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxx zástupkyní, v xxx vysvětlila důvody, xxx xxxxx x xxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.7.2023, xx. xx. 7 Xx 215/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx nedůvodnou xxxxxx.
4. Xxxxxxx spravedlnosti xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx po vrácení xxxx xxxxxxxx zástupci xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx AAAAA, XXXXX x XXXXX policejním xxxxxxx xxxxxxxxxxx znova xx účasti obhájce xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x §102 tr. x. Xx xxxxxx nové xxxxxxxx protokoly x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 2 tr. ř., x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 22.4.2024, xx. zn. 4 X 87/2023, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xx dne 20.6.2024, xx. xx. 7 To 166/2024, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx třicet xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
5. V obsahu xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx ministr spravedlnosti xxxxxxxx xx zákonné xxxxx ustanovení §102 xxxx. 1, 2, §148 xxxx. 1 xxxx. x), §158 xxxx. 9, §158x, §164 xxxx. 4, §158x, §160 xxxx. 4 a §188 xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxxxx na §20 xxxx. 1, 2, 3, 4, 5 xxxxxx č. 45/2013 Xx., v xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
6. Za důvod xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx označil i xx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx míní, xx xxxxxxxxx o výsleších x o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx celý xxxxx spisu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, kdežto požadavky xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x §102 xxxx. 2 věta xxxxx xx. ř. x xx xxxxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x nutných případech. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyslechnout xxxxxxxxx xxxx, x xxxx již potřetí, x to xxxxxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2, §158 xxxx. 9, §158x a §160 xxxx. 4 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxx ministra xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx fázi před xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxx osmnácti xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx §102 xxxx. 1, 2 xx. x., xxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx ustanovení xxxx xxxxxxx, x x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §158 xxxx. 9 tr. x., xxxx xx xxxxxxxx orgánu sociálně-právní xxxxxxx xxxx. S xxxxxxxx žádného interpretačního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx §102 x §158 xxxx. 9 xx. x. tak, xx xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxx proveden xx xxxxxx xxxxxx, když §158 odst. 9 xxxx první x §158x tr. x. xx týkají xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a neopakovatelných xxxxx, o něž xx x xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §160 xxxx. 4 xx. x. evidentně xxxxxxxxx.
7. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxxxxx x xxxxxx trestních xxxxxx (xx. zn. 88 X 27/2024 a xx. zn. 2 X 34/2024), x xxxxx podle něj xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx postupuje xxxxxx, xxxxx stížnostní soud (xxx xxxxxxxxxxx usneseními xx. zn. 4 Xx 73/2024 a xx. xx. 4 Xx 68/2024) citovaná xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
8. Xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §102 xxxx. 2 větě xxxxx xx. x., xxxx. x §211 xxxx. 2 písm. x) tr. x. xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §160 xxxx. 4 xx. x. xxxx x xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxx xx xxxxxx soudce, xxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 13.6.2018, xx. xx. 7 Tdo 708/2018, xx xx xxx 26.1.2022, xx. xx. 7 Xxx 44/2022. Xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.5.2022, xx. xx. 8 Xxx 381/2022, xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx srovnatelných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx případu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x zvukového xxxxxxx o výpovědi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s §102 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx postup.
9. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upozornil na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 26.1.2022, sp. xx. 7 Tdo 44/2022, xxxxx xxxxxx xxxxxx xx znamenal xxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxx §102 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. xxxx xxxxxx důkaz přečtením xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx let provedeného xx xxxxxxxx §102 xx. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X praxi xx xxxxx postupuje tak, xx osoba xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx vytěžena na xxxxxx podle §158 xxxx. 6 xx. x. za účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx zahájení trestního xxxxxxx xx vyslechnuta xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxxxxxxxxxxx řízení tak, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx umožněno xx výslechu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx otázky. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx, x xx xxxxx x požadavkem xxxxxxxxxx x §102 xxxx. 2 větě xxxxx xx. x. Xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu xx xxxx xx. xx. 7 Tdo 44/2022 xx výsledku xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mladších xxxxxxxx xxx.
10. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti xxxx, xx xx xx věc xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Závěrem xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §268 xxxx. 2 xx. ř. vyslovil, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 20.7.2023, xx. xx. 7 Xx 215/2023, xxx xx xxxxxxxx obviněného X. T. xxxxxxx xxxxx v §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x v xxxxxx xx předcházejícím usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx xxx 29.5.2023, sp. xx. 4 X 87/2023, x §102 odst. 1, 2, §158 xxxx. 9, §158a, §160 xxxx. 4 x §188 odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
II.
12. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v písemné xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xx v zásadě xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx jednat o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem, xxxxx xxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Zajištěné xxxxxx nepochybně odůvodňovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxx soud. Xxxxxxxxx xx x x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx x xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxx xxxxx xxxx rozporné x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §102 xxxx. 2 xxxx xxxxx xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení xxxxxx obtíže.
13. X xxxxxxx využitelnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání x xxxxxxx x §158 odst. 9 xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx výslechem xxxxx xxxxxx osmnácti xxx xxxx neodkladného xxxx neopakovatelného úkonu xxxxx §158a tr. x. xxxx podle §102 xx. x. xx spojení s §158 xxxx. 9 xx. ř. xx xxxxxxxxx osoby mladší xxxxxxxx let xxx xxxxx §158 xxxx. 9 xx. x. Xxxxx podle něj xxxxxxxx nezletilých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx §102 odst. 1, 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx, xxxx xx xxxx být xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. x xxxxx o xxxx xxxx. Poukázal xx xx, že xx smyslu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx se obviněný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxx takového xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxx takové výslechy xxxxxxxx (xxxx. §164 xxxx. 4 xx. x.), xxx xxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §158 xxxx. 3 písm. a) x xxxx. 6 xx. x. ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx „XXXX“) xx xxxx Xx-Xxxxxxx x Tahery xxxxx Xxxxxxxxx království xx xxx 15.12.2011, xxxxxxxx x. 26766/05 x x. 22228/06]. Státní xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxxx xxxxx, že klíčovými xxxxxx pro uznání xxxx obviněného M. X. v době xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prokazujících jeho xxxxxxxx činnost – xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx tom, že xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nebyly. Pokud xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxx již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dívek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla.
14. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. byl xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením Krajského xxxxx x Xxxx xx dne 20.7.2023, xx. zn. 7 Xx 215/2023, x xxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. ř., a xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 29.5.2023, xx. zn. 4 X 87/2023, x ustanovení §102 xxxx. 1, 2, §158 xxxx. 9 x §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Pokud xx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiným způsobem xxx xxxxxxxx x §274 xxxx. 2 x 3 tr. x., vyslovil souhlas x rozhodnutím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§274 xxxx. 4 tr. x. xx znění xxxxxxx od 8.12.2021).
15. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx i xxxxxxxx, xxxxx uvedl, že Xxxxxxx xxxx v Xxxx rozsudkem xx. xx. 4 X 87/2023 xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xx xxxxxx §187 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx x §187 xxxx. 1 xxxxxx druhá xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx přečinem svádění x pohlavnímu styku xxxxx §202 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx x úhrnnému xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Krajský soud x Brně xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2024, xx. xx. 7 Xx 166/2024, jeho xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxx 29.8.2024 xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opětovně x xxxxxxxxxx xxxxxx vyslechnuty x po xxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx výpovědi. X xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx než x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxx xxxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx podaného xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx x jeho odvolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x vině x xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezletilých x xxx, xx měly xxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx. Xxxxxxxx směřoval x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x poukázal x xx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §266a xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx se s xxxxxxx xx význam xxxx mohl vyjádřit x xxxxxx.
XXX.
18. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §266 xxxx. 1 tr. x., podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vadného xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Nestanoví-li zákon xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto x vině x xxxxxx obviněného, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx později xxxxxxxx x meritorní rozhodnutí, xxx však tímto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není. I xxxx zákon blíže xxxxxxxxxx, xxxxx jakým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx taková, x xxxxx může xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vad xxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx, kdy xxxxxx, x to x xx zřetelem xx xxxx vytýkané xx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, bude xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx sloužit xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx x xxxxxxx xxxxxxxx vadného xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vad xxxxxxxxxx xxxxx řízení jim xxxxxxxxxxxxxxx, avšak x xxxxxx xxxxxx návaznosti, xxx xx řízení, x něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx její xxxxxx xxxxxxx xxxx účel. Xxx xx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx mimořádného xxxxxxxxxx, xxxxx důsledkem xxx xxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, x tudíž xxxxxxxxx narušuje stabilitu xxxxxxxxx a vykonatelného, x některých xxxxxxxxx x již vykonaného xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházelo, nad xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a podstatných xxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx povinnost Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx pro porušení xxxxxx x §267 xxxx. 1 xx. x., navíc není xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx povinností, ale x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx přezkumnou xxxxxxxxx, xxxx. oprávnění xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xx podmínek x x mezích xxxxx xxxxxxxxxxx §267 xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxx ve všech xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.1.2001, xx. xx. 7 Xx 290/2000, xxxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx, roč. 2001, xx. 2 xxx x. X 38). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x dovoláním (srov. §265x a xxxx xx. x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek. Xxxxxxxxx ministra spravedlnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze při xxxxxxxxx x podstatných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxx, xxxx není xxxxx xxxxx xx xxxx právní xxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x spravedlivého xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků totiž xxxxxxx prodlužování xxxxxx x prolomení principu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxx nabyla xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxx zejména xxxxx, xx xx xxxxxx od všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xx státu. Xxxxxxx xxxx jako procesní xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx státní xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxx jménem xxxxxx) disponuje xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx procesním xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx možnost dosáhnout xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x trestní věci, xxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx dovodit xxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxx“ x trestním procesu, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 37 xxxx. 3 Listiny, xx. 96 xxxx. 1 Xxxxxx x xx. 6 xxxx. 1 Xxxxxx.
21. Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §266 x násl. xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx je x xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§266 xxxx. 1 xx. ř.) x xxxxx oprávnění xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§268 odst. 2 xx. x.), xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (§269 xxxx. 2, §271 xx. x.). Princip „xxxxxxxx xxxxxx“ v xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xx všech stadií xxxxxxxxx řízení, jakož x xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxx, tak x x přezkumném řízení, x xxxx xxx x celém xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ale x řízení důkazním (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Xxxxx princip xxxx xxxxxxxxx, obecně xxxx xxxxx maxima, xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx obviněného xxxxx §279 xxxx. x) xx. x.]. Xxxxxxxxx xxxxx neakceptování principu „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxx xxx ještě naléhavěji x xxxxxxxxx možného xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2001, xx. xx. Xx. XX 15/2001, xxxxxxxxxxx xxx x. 424/2001 Sb.). Xxxxxxx je zesíleno xxxxxxxxx tehdy, xxxx xx stížnost pro xxxxxxxx zákona xxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného, xxx xxxxx x xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§268 odst. 2 xx. ř.). Xxxx situace x xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xx obzvláště xxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
22. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zatímní xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx se na xxxxxxxxxxxx a procesní, xxxxx xx rozumí xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx neřeší xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx jen dočasně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx nepředstavují xxxxxxxx x dalším xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.6.2011, sp. xx. 4 Xx 51/2011). Xxx xx xx určující, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx postupy nebo xxxxxxxxxx, xxxxx věc xxxxxx finalizují x xxxxxxxx, a xxxxx xx třeba xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x procesních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx na xx, xxx zejména x xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vývoj xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx narušení jejich xxxxxx xxxx zvažováno, xx xxxx míry xxxx xxxxxxxxxxx xx xx navazující xxxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx brát xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §268 xxxx. 2 xx. x., xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neřešitelné x xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx konečným xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxx následuje xxxxx procesní xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxxxx xx zprošťujícímu xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, usnesení x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx věci xxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnuté [§11 xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x.]. Právě x takovém xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx měl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, při xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx je xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xx xx paměti, že xxxxx xxxxx nevymezuje, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx státního xxxxxxxx xx možno xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánů, x xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxx, protože jen xxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx rozdíl od xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx důležitý xxxxxxx právního státu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx předpokladem obecné xxxxxx xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jistoty xx právě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx s právem x zákonem stanovenými xxxxxxxxx (xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu ze xxx 27.3.2003, xx. xx. XX. ÚS 690/01, xx dne 11.5.2005, xx. xx. XX. XX 487/03, xx xx xxx 13.12.2007, sp. zn. XX. XX 2070/07). Xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx stabilitu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx občanů x právo (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 26.11.2002, xx. zn. XX. XX 296/01). Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx důsledku xxx xxxx důvěry xxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx takové xxxxx xxxxxxxxx i xx, jakým způsobem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx základním xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. 90 Ústavy), xxxxxxxxxx x výkladu xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxx judikatuře také XXXX, x xxxxx xxxxxxxxxx je jako xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx kvality xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Maďarsku xx xxx 20. 5. 1999, stížnost x. 25390/94, xx Xxxxxx xxxxx Slovensku xx dne 12.7.2001, xxxxxxxx č. 29032/95).
24. X těchto xxxxxx xx xxxxxxxx trvat xx xxx, xxx xxxxxxxxxx x vykonatelná xxxxxxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jenž může xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx státnímu zástupci xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxx xx takové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx dbát xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx průběh dalšího xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného xxxx soud. Xxxx xxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a případně xxxx podání xxxxxxxx.
25. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx podat i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zástupci x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx. xx xxxx projednávané Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 25.4.2007, sp. xx. 5 Xx 4/2007, x níž xxxx ministru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx §147 xxxx. 1 x §148 xxxx. 1 xxxx. c) tr. x. x x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx prospěch xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx ve srovnávaném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině x trestu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x jiných xxxxxxxxx věcech. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezitímním xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx by xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.6.2017, xx. xx. 6 Xx 3/2017), xxxx xxxx xxxx x x xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2005, xx. xx. 5 Tz 8/2016, nebo xx xxx 20.72016, sp. xx. 5 Tz 29/2016, xxx stížnost xxx porušení xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx tím, xxx xxxxx k rozhodnutí x meritu xxxx, xxx. xxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx, případně xxxxxx xx x xxxxxxxxx obžaloby xxxxx xxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx, xxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vadnými xxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx smysl x xxxxx postrádá xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x kdyby byla xxxxxxx v xxxx, xxx věc xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx x trestu. X xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx poukazuje na xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §268 xxxx. 2 xx. x. by xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx řízení. Xxx jen o xxxxxxxxxxxxx poukazování na xxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx již xxxx xxx výchovný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vině x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxx dokazování xx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx, pokud xxxxxxxx, odstranilo mimo xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zmiňované ve xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, x čemž x této xxxx xxxxxx x xx, xx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx státní xxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx porušení zákona, xxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Brně xxx 19.5.2023 xxx xx. xx. 5 XX 22/2023 podala u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestné xxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxx obžalobu xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx dne 29.5.2023, xx. xx. 4 X 87/2023, xxxxxxx xxx, že xx xxx xxxxx §188 xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x došetření, což xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Brně xxxx napadeným xxxxxxxxx xx dne 20.7.2023, xx. xx. 7 Xx 215/2023, xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zopakovány xxxxx, xxxxx byly xx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx procesním xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení – xxxx. §12 xxxx. 1 xx. x.), xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Po splnění xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx požadovaného soudem xxxx ve věci xxxxxx Městskému soudu x Brně dne 2.2.2024, xx. xx. 5 XX 22/2023, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx [x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1)]. Xx xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxx ze xxx 22.4.2024, xx. xx. 4 X 87/2023, xxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vinným x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx x Xxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xx dne 20.6.2024, xx. zn. 7 Xx 166/2024, xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx. Xxxxxx xx významné, xx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx bylo Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.9.2024, xx xxxxxx pod sp. xx. 8 Xxx 829/2024 x xxxx xxxxxxxxxx.
27. Z uvedeného xx zjevné, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx vrácena xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx 20.7.2023 x na základě xxxx xx v xxxxxxxxxx řízení došetřovala xx do xxx 2.2.2024, xxx xxxx xxxxxx nová xxxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxx ministr spravedlnosti xxxxxxxxxx časový xxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xx dne 14.8.2024, xxx xxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněného (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx 20.6.2024 xxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxx souvislostech xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx spočívat x xxxxxxx právních vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx již x xxxxx xxxxxxx, x kdyby vytýkanou xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx, x ani by xxxxxx možné x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx [xxxxx §268 xxxx. 2 xx. x. xx bylo xxxxx xxxxxx porušení xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx, xxx. bez xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxxxxx, a bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodování (xxxx. §269 odst. 1 xx. ř.)].
29. Xxxx-xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx různých xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx praxi xxxxxxxxx, nelze se xxxx domáhat prostřednictvím xxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x případné nápravě xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, případně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx založený xx xxxxxxxxxx a x xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Stížnost xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výslovně touto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx napadáno (xxx §266 xxxx. 1 xx. ř.), xxx xxxxxxxxx zásadních x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx ministrem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určené xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxx podkladě xxxx xxxxxxxxxxxx toliko řízení x vady jen xx xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. §267 xxxx. 3 xx. x.). Xxxxxxxx xxx porušení xxxxxx xxxxx nemůže sloužit xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxx xxxxx [xxxx xxx úlohu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxx moci xxxxxx (viz dříve xxx. „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx. nález xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 31.10.2001, xx. xx. Xx. XX 15/2001, publikovaný xxx č. 424/2001 Xx.].
30. Xxxxx ministr xxxxxxxxxxxxx spatřoval rozdílnou xxxxx soudů ke xxxxxxxxx otázce, xxxx xxxxx xxxxxx předsedovi Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. §21 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx x. 6/2002 Xx.“)], xxx x xxxxx xxxxxxxxxx rozhodování xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocných xxxxxxxxxx xxxxx navrhnul příslušnému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §14 xxxx. 3 zákona x. 6/2002 Sb., xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx existence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx otázce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.
31. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x případě zjištěné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx velkého xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, protože, xxx xxxxxxx x §266 x §267 xxxx. 3 tr. x., podle §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., xxxxxx xxxxxxx přísluší xxxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx, xxxxx, dospěl-li xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx věc k xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odlišný názor xxxxxxxx. X xxxxxxxx 2 tohoto ustanovení xxxxxxxx vyplývá, že xxx-xx x xxxxxx xxxxx x procesním xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxxx, ledaže xxxxx jednomyslně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx právní xxxxxxx xxxxxxx význam. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že to xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, než xxx xxxx vyjádřena x jiném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x pokud xxx o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x takovému xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxx v různých xxxxxx, xxx xxx x xx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx věci Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §20 zákona x. 6/2002 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve stížnosti xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxx x přesto xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákona xxxxxxxxx přípustnou.
32. Xxxxxxx xxxxxx svědčí o xxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx státnímu xxxxxxxx k došetření xxxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx x xxxx, xxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (o xxxx x xxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxxx §268 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
33. X těchto xxxxxx, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx porušení zákona xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxx, že xx podle §268 xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx, xxxxxx xxxxx §267 xxxx. 3 xx. x. přezkoumat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx porušení zákona xxxxxxxxx.