Xxxxxx věta
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx §202 odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx samostatně.
Krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. zn. 21 X 72/2017, jíž xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 4 518,65 Xx x xxxxxxxx žalobkyni náklady xxxxxx 70 935,91 Xx, x potvrdil xx část xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 20.12.2022, xx. xx. 21 X 72/2017, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 2 420 Xx xx náhradu nákladů xxxxxx o vzájemném xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx a dále xxxxxxxx náklady řízení xx xxxx 73 355,91 Xx (výrok X) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxx 15 000 Xx (xxxxx II).
II.
Odvolání x xxxxxxxxx k němu
2. Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx do xxxxxx X, přičemž uvedl, xx soud vycházel xx xxxxxxxxxx zjištění, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx byl xxxx žalobkyni x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx namítal, že xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2054 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxx názoru žalovaného xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
3. Xxxxx §202 xxxx. 2 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx rozsudku vydanému x řízení, jehož xxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx 10 000 Xx, x příslušenství pohledávky xx přitom xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx x x rozsudku xxx xxxxxxxx.
4. Podle §97 xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx návrhem.
5. Xxxxx §97 xxxx. 2 o. x. x. vzájemný návrh xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxx.
6. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustným xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, nestanoví-li xxxxx xxxxx. Jednu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx v tzv. xxxxxxxxxxx věcech, kdy xxxx xxxxxx, xxx xx předmětem xxxxx, xxxxxxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v bagatelních xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx x xxxx významných xxxxxx, x xxxxx xx správnému a xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxx 264 xxxxx xxxxx).
7. Vymezení předmětu xxxxx xx zcela x dispozici xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plnění (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2016, sp. zn. XX. XX 3153/15, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.9.2016, xx. zn. 21 Cdo 3480/2015). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 29.9.2017, xx uplatní x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 296/2017 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 x. x. x. bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx rozhodnutími x xxxxxxxxx xxxxxx, ač xxxx xxxxxx x xxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxx 5 x 7 až 10 xx. I), a xxxxxx změna pravidel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
8. Jsou-li xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nepřevyšují 10 000 Xx, xxxxxxxxxx x xx příslušenství, xxxx xxx §202 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx x všech xxxxxx nárocích, byť x xxxxxxx výši 10 000 Xx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalobců, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx formulovanou xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.03.2018, sp. xx. 91 Xx 461/2017 x xxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 46/2019).
9. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxx xx shora xxxxxxxxx situací. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx sporu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zvažuje (xxxx xxxxxxxx) též xx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx o xxxxxx x x xxxxxxxxx návrhu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jejich xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx) nezbytné, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x samostatném xxxxxx x pro xxxxxxxxx bagatelnosti xxxxx xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxxxx (jen) xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx x xxxxxx xxx, xx odvolací xxxx za xx, xx xxxxxxxxxxx odvolání xxxx xxx posuzována xx xxxxxx k xxxxxx x vzájemnému xxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxx xxxxx xx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sporu a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xx xxxx x rozporu x účelem xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x tomu, xx žalobkyně xx x době vydání xxxxxxxxxx rozsudku domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 4 518,65 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxx samé, xxxxxxxxx.
12. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 12.2.2018, xx. zn. 23 Xxx 4609/2017, xxxxxxxx xxx každou xxx, xx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, náhradu samostatně, x xx ve xxxx 70 935,91 Xx (xxxxxx) x 2 420 Kč (xxxxxxxx xxxxx), xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednoho xxxxxx. X bagatelní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx žalovaného proto xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 70 935,91 Xx.
13. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx uvedené ve xxxxxx X tohoto xxxxxxxx xxxxxx [§218 xxxx. x) x. x. x.].
14. Přípustným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, x xxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 2 420 Xx. V tomto xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumal x xxxxxx podaného xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx [§212, §214 xxxx. 2 písm. x) o. x. x.], a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx není v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx žádá xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxx byla v xxxxxx x vzájemném xxxxxx xxxxx úspěšná x xx v xxxxxxx s §142 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku v xxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx části xxxxxxxx (§219 x. x. x.).
17. X řízení x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxxx odvolání žalovaného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tak xx právo xx xxxxx náhradu nákladů xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (§224 xxxx. 1, §146 xxxx. 3 x. s. x.). Výše xxxxxx xxxxxxx xxxx 1 573 Xx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odvolání xx xxxx 1 000 Kč [§11 xxxx. 1 písm. x), §7 xxx 3. vyhl. x 177/1996 Xx. – xxxxxxx hodnota 4 518,65 Xx], xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxx služby xx výši 300 Xx (§13 odst. 1, 4 vyhl. x. 177/1996 Xx.) x xxxxxxxx za xxx x přidané xxxxxxx x odměny x náhrady xx xxxx 273 Xx (§137 odst. 1, 3 x. x. x.). Xxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx 3 xxx (§160 xxxx. 1 x. x. x.) x rukám xxxxxxxx xxxxxxxxx (§149 xxxx. 1 x. x. x.).
18. Xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx žalobkyně xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byla zcela xxxxxxx (§224 xxxx. 1, §142 odst. 1 x. s. x.). Vyjádření x xxxxxxxx xx ovšem xxxxxx xxx řízení x xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xx vyjadřovala xxxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxx x x nákladům xxxxxx se nevyjadřovala. X xxxxxx spisu xxxx nevyplývá, že xx xx v xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
19. X xxxxxxx na shora xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx výroku XXX xxxxxx usnesení.
Disentní xxxxxxxxxx – JUDr. Roman Xxxxx, JUDr. Xxxxx Xxxxxx
Xxxxxxxxxx §202 odst. 2 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx hlediskem xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx v době xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xx souhrn xxxxx peněžitých plnění (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx se „xxxxxxx xx xxx“, xxxxxxxx předmět xxxxxx, xxx xx bylo x xxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx Xx 46/2019 xxx případ xxxxxxxxxxxx xxxxxx více xxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.