Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1 písm. e) xx. xxxxxxxx při xxxxxxxxx zákroků, úkonů xxxx jiných opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx vstupu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx ohrožen xxxxx nebo xxxxxx xxxxx anebo hrozí-li xxxxx xxxxx na xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx soudu odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 pod xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 4.1.2023, xx. zn. 30 X 4/2022, xxx obviněný X. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „dovolatel“) xxxxx xxxxxx x bodě X. xxxxxxxx násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 xxxx. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skutky xxxxxxxxx xxx, xx
X. xxx 15.10.2021 v xxxx xx 00:35 xxxxx do 00:46 xxxxx x Xxxxx, xx xxxxxx XX, x sídle a xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x r.o., XXX: XY (xxxx „xxxxxxxxxx H.“)., při xxxxxxxxx úkonů xxxxxx Xxxxxxx policie hlavního xxxxx Xxxxx ve xxxxxxx K. X. x L. S., xxxxx xxxx xxxxx xx služebního xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx výzvách xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx totožnosti a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Tesla, xxxxx xxxxx, RZ: XX, xxxx nímž strážníci xxxxx x uvnitř xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx znemožnit xxx výkon xxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, strážníci xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xxxxxx, následně xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx se xxxxx xxx xxxx vozidlem xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx museli zase xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx střelnou xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Praze, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Policie České xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“), J. X., xxxxx xxx xxxx xx služebního stejnokroje x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx X. k prokázání xxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx otočil x xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx x xxxx do xxxxxxx xxxxxx kosti.
2. Za xxxx xxxxxxx činy xxx obviněný odsouzen xxxxx §325 odst. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx a §68 odst. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx ve výměře 100 xxxxxxx xxxxx xx 2.000 Kč, xx. xxxxxx 200 000 Kč.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx ze dne 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. x. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx §325 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxx xxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx uložil xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na dva xxxx.
4. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx jako nedůvodné xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X dovolání xxxxxxxxxx
5. Obviněný proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x důvodů xxxxx §265b odst. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx proti výroku x vině x xxxxxx.
6. Výhrady xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vadám x právním posouzení xxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxxxxx xxx ultima xxxxx xxxxxx naplněny xxxxxx, xx soud prvního xxxxxx učinil xxxxxxxx x spíše xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx násilí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx a logické, xxx obviněný xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxxxx (xxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 16.3.2011, sp. xx. X. ÚS 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx zejména xx xx, že u xxxxxx x bodě X. x pohybu xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nižších xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ke xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx do xxxxx, xxx xxxxxxxxx stáli, x proto ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebezpečí xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx nelze přirovnávat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jedoucím xxxxxxxx. X xxxx pod xxxxx XX. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx příslušník x xxxxxxx xxxxxx. Zkoumané xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx následku. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx i xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X těchto důvodů xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x přestupky proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. obviněný xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx soukromý pozemek. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudů, xx xxxx manželka xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx x xxxxx jim, xx xxxxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx směru xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxxxx znali xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx museli vědět, xx xxxxxxxx objektivně xxxxxx areál xxxxxxx x xxxxxxxxx vozidlem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx blokovaným automobilem xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x průběhu xxxxxxxx líčení potvrdili, x xxxxx nelze xxx za xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx č. 553/1991 Xx.“). Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx manželka xxxxxxxxx x pomoc xxxxxxxxxx, x proto v xxxx rovině xxx x xxxxx spekulace xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo, x xxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neobjasnily xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. S. x dostatečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okolnosti, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx do xxxxxxx, xxxx. že xxxxxx xxxx xxxxx skutkové xxxxxx xxx jejich xxxxx xx pozemek. Xxxxx tak x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného činitele xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, sp. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx u xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxx v bodě XX. xxxx skutkové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx K. X., xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x výslovně xxx xxxxxx, xx důvodem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti.
10. Obviněný xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx bodem X. x názorem, xx xxx o xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, x odkaz na xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Sb. xxxx. xx. považoval xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že neuposlechl xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, x namísto xxxx xxxxx rychlost xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na dotyčného xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx prudce odskočit, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlem ujel xx xxx xxxxxx xxx. Naopak xxxx xxxxx obviněného třeba xxxx xx úvahy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x k xxxx xxxx xxxxx xxxxx důraz xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů považoval xxxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nebyl nezbytný xxx xxxxxxx života, xxxxxx, xxxxxxx, ani x odvrácení závažného xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxxxx x x xxxx x xxxx XX., protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, které xxxxx vadně vyhodnotily x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x K. H. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, což xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x potaz. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx malou xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, sp. xx. 1 Xx 95/65).
12. X xxxxxxx xx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. obviněný xxxxxxx trest xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx povaze a xxxxxxxxxx xxxxxxx kladeného xx xx xxxx. X zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx druhu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x bezprostřední souvislosti xxxx xxxxxxxxx xxxxx x zakazovanou činností, xxxx ani odvolací xxxx ohledně xxxxxxxxxxxx x individualizace xxxxxx xxxxxxx xxxxx úvahy. Xxxxx u výroku x trestu nedostály xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx dne 7.8.2017, xx. zn. XX. XX 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyložily. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §39 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx nízkou xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xx xxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x přezkoumatelnost soudních xxxxxxxxxx (xxxx. GŘIVNA, X. §125 [Xxxxxxxxxx xxxxxxxx a poučení x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2013, s. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx x jeho xxxxxxx věci xxxxx xxxxxx dány obecné xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx skutek neplyne xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx provozu xx xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxxx souvislost xxxx xxxxxx s xxxxx trestným xxxxx xx nanejvýš xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §38 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x případě, xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx podle zákona xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx bezezbytku naplněny xxx uloženým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x povahou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx x pracovní xxxxxx xxxxxxxxxx x účinky x důsledky, xxxxx xxx očekávat xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx život (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhledávání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx činnost). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x nutnost xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, x xxxxx zákaz xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx xx xxxxxxxx zásahem xx xxxxxxxxx pracovních povinností xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. ř. v xxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze dne 4.1.2023, xx. xx. 30 X 4/2022, x xxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 x novému projednání x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (§265x xxxx. 2 tr. x.) k dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celé xxxxxxx řízení, na xxx oba xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx označil xx xxxxxx neopodstatněné (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, uveřejněné x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. 2002, xx. 17 xxx č. X 408).
16. Skutkové xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx vystavěl xx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xx věci x xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudku x xxxx konkretizovaná x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx s tím, xx xxxxx x xxxxxx xxxx soudů xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, přičemž x xxxx podobě xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx výpovědí xxx xxxxxx (strážníků x policisty), xxxxx xxxx v jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x audiovizuálním xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx soudy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x přiléhavě xxxxxxxx, xxxx vzaly xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádření xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx svědkyně X. U. x X. X. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady presumpce xxxxxx x principu xx xxxxx xxx xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro vstup xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x tím, xx se xxxxxxxxx x důvody xxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x x souladu x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. a xxxx xxxxxxxxxx zjištěním, xx xxxxxxxx byl x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. pod xxxxxx xxxxxxxx x x tomto xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx reálná obava, xx xxx eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx silničního provozu. Xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxxx příslušníky xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx., x Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „zákon x. 273/2008 Sb.“), xxx na základě xxxxxxxxxxxxx oznámení xxxxxxxxx X. H., že xx v areálu xxxxxxxxxxx X. nachází xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx odmítá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx násilí x xxxxxxx, kdy xxxx xxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x vyzývaly xx x prokázání xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx užil násilí xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx vzdálenost, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, správnost xxxxxx xxxxx nemohou xxxxxxx x xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx obou xxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx zástupce x xxxxxxx s xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplněnými (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Tpjn 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2015, sp. xx. 3 Xxx 1401/2015, x další) x tím, xx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx jen dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x daném xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxx trestných xxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx X. xxx o najetí xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) tr. x. x trestu xxxxxx xxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za uplatněnou xxxx zmíněný xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx tento xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx činnosti řízení xxxxx druhů xxxxxxxxxx xxxxxxx postrádají xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vykonávanou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoba, xxxxx usedla xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx byl xxxx xxxxx v xxxxxxx, kdy byl xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx xx xxxxxxx pohybu. Trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X uvedených xxxxxx, xxxx přezkoumávaná rozhodnutí xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx obviněného dílem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dílem xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx xxx rozhodnutí o xxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x neveřejném xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx obviněného, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. ř., x zákonné xxxxx x xx xxxxx, xxx lze xxxx xxxxxx učinit (§265e xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X důvodům xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Nejvyšší soud xxxx zkoumat, xxx xxxxxxx tvrzené xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.) x není povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). X přes xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xxx x postupech xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Úmluvy x xxxxxx 36 x 38 Listiny), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. ÚS 55/04, ze xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx a principů xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. ÚS 166/95, x xxxxxxxx xx xxx 14.1.2004, xx. xx. XXX. XX 376/03), a proto xxxxxxxx, xxx proces x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) ke xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx opřel x důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxx jedna x těchto tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nesprávnost skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx význam xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xx xx xxxx založen. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx napadat xxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx, x níž xx xxxxxxxx neztotožnil, ale xxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx některého xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx podkladě xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx s ním xxxxxxxx xxxxxxx vadné xxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, poukazoval xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx skutků nesprávně x v rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tvrdil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx zdůrazňoval, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx x in xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx prováděly xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx materiálu, xx xxxxxxx podkladě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx xx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx.
29. Xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x s námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx podklad x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x čemž xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x němž soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výroku x vině. Je xxxxx zmínit, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svědka X. D. měl xxxx k xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx výpověď L. X., X. X., xxxxxx listinné xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, fotomapy xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx záznam x zajištění xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx obhajoby úřední xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu ze xxx 22.10.2022 a xxxxxxx x xxxxxx xxx XX x xxxxxxxxx a zvukovým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bodech 4. xx 14., xx xxx xxx xxx xxxxxxxxx odkázat.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx v bodě 16. x následujících xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx každému xxxxxx x to, jak xx hodnotil, a xx nikoliv jen xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx všech provedených xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxx, jakým xxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx některým xxxxxxxx či svědkům xxxxxxxx, zatímco x xxxx xxxxxx své xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opřel. Zdůraznil x dvě odlišné xxxxxxx důkazů, x xx výpovědi příslušníků Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxx policie xx straně xxxxx x výpovědi xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, jak soud xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x xxxxxxxx věrohodnosti xxxxxxx ze svědků, x xx xxxx xxxx i s xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vazbám, xxx jednotlivé verze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. rozsudku). Po xxxxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněný a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxx a xxx úvahy i xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx body 17. až 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx seznat, xx citovaná xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx každou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x §2 odst. 6 xx. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2016, xx. xx. X. XX 520/16). Xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx xx vyhodnocení xxxxx ze xxxxxxx xxx splnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx postupu nelze xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx detailně xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx použitého xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zjištěných xxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx přitakání xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. ÚS 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx prováděném xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x policistů, xxxxx vyvstaly-li xxxx xxxx xxxxxxx drobné xxxxxxx, soud xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil (viz xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §2 xxxx. 6 xx. x. (srov. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. ÚS 1806/09). Xxxxx xxx podotknout, xx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxx 5. a 6. přezkoumávaného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xxxx xxxxx správné x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty podrobně xxxxxxxx v xxxx 11. napadeného xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného x způsobu, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx, xx ani xxxx xxxxxxxxxx nevykazuje xxxxxxxxx zmiňované xxxxxxxxxx. Xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx výhrady, xxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx, xx nešlo x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx dříve xxxxxx obhajobu, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx pasážích xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani závěr xxxxx x tom, xx důvodem, proč xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. H. Soud xxxxx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx x vysvětlil xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x ve xxxxxx x nim xx xx všemi rozhodnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx body 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označit xx nepřezkoumatelný z xxxxxx, xxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx opakovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x k právnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxxxx. Xxxxxx zdůvodnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x §125 odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx právnímu posouzení xxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.3.2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx xx dne 24.11.2005, sp. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx se tedy xxxxxxxx xxxxx na xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x v článku 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP xx xxx 21.1.1999 ve xxxx García Xxxx xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x němž bylo xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx založená, x xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxx povinnost xxx xxxxxxxxxx řádně xxxxxxxxx x x tomto xxxxx se xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat x x xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2008, sp. xx. X. XX 3184/07).
35. Xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovenými procesními xxxxxxxxxx. Nic xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio pro xxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. XX 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, která ze xxxxx shora uvedených xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nenastala. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x míru x xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx určité skutečnosti (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx xx dne 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
36. X výhradám proti xxxxxxxx skutkovým závěrům, x xxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Přezkoumávaná xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nesvědčí xxx x libovůli xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx provedeného dokazování, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx ze dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nebyla (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. zn. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. zn. XX. XX 1067/10, či xx dne 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zjištění v xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx opodstatněnost námitek xxxxxx xxxxxx.
x) k xxxxxxxx posouzení věci
38. X xxxxxxx xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx vytýkal nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což koresponduje xx xxxxxxxx vymezením xxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx vady právní xxxxxx, především, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy xxxxxxx, příp. druhého xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx ze xxx 9.4.2003, sp. xx. X. XX 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, ze xxx 15.4.2004, sp. xx. XX. XX 449/03, xx.).
39. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné, xx xxxxx xxx x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x x bodě XX. xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxx požívat xxxxxxx xxxxx §127 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy k xxxxx xxxxx, na xxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jimi xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxx činům.
40. Xxxxxxx je vhodné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx trestného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xx dopustí ten, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Odstavec 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx násilným xxxxxxx. Xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, za xxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx tom svěřené xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxxxx je xx xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podle xxxxxxxxxxxx ustanovení trestního xxxxxx vyžaduje, aby xxxxxxx xxx byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx pravomocí x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx policie x xxxxxxxxxxx xxxxxx policie xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx xxx svěřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či zákonů. Xxxxxxxx xxxxxx (městské) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx č. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, zákon x. 251/2016 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x silničním xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxx obecní xxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xxxxxxxx spočívající xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušnost x xxxxxx policii xxxxxxxx stanoveným v §9 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., tj. stejnokrojem x odznakem xxxxxx xxxxxxx, identifikačním xxxxxx x xxxxxx obce, xxx prokáže xx xxxxxxxx obecní policie (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 1359; xxx xxxxxxxxxx č. 57/2013 Xx. rozh. xx.). Příslušník Policie Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx mocí xx xxxxxx xxxxxx moc, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právech a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx postavení x xxxxxx xxxxxx x obsah xxxxxxxxxx xxxxxx osoby nezávisí xx vůli xxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx, xx x pojmu xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx moci x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. xxxx. tr.). Xxxx musí xxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx širší xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník X. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx výhrad xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. a X. S. xxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxx zakročovali xxxxx obviněnému v xxxxxx společnosti X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx úkoly, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. x. 553/1991 Xx.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dalších úkolů xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx x nařízení xxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx zákonem činí xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx pravomocí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx objektů xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, jako tomu xxxx x posuzované xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky, xx xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., podle něhož xx-xx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx jiný uzavřený xxxxxxx (dále xxx „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebo jiná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nebezpečí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závažnější xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxx soukromý xxxxxxx a do xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx osoby xxxxxx závisí na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxx úseku x xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx znalosti místních xxxxxx, xxxxxxxxx zkušeností x zásad logického xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, aby xxxx. xxxxx volala x xxxxx apod., xxx xx zapotřebí vycházet x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, P. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, Praha, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX k datu 19.7.2023).
44. Podobně xxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx oprávněn vstoupit xxx souhlasu uživatele xx xxxxxx, jiného xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx potřebné úkony xxxx xxxx opatření xxx tehdy, xxxxxxxx xxx xxxxxxx odkladu x xxxxx tam xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x bezpečnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx platných x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pojem „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škály xxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, majetek, xxxxxxxx, aj.). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx x vstup xx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx vyšší, pokud xxxxx x xxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx být xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. JUDr. Xxx. ŠLESINGER, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x kol. Zákon x Policii Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bodě 25. xxxxx rozsudku, xxx uvedl, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ustanovení 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x v čem xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx strážníků xx vstupu xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x reakcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx areálu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx. Xxxxx xxxx barvy xx xxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xx její xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxx x xxxxxx odjet xxxxxxxx. Strážníci oděni xx služebního xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx kolem xxxxxx xxxx otevřenou xxxxxx do xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx ve svém xxxxxxx xxxxxx Tesla, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usoudily, xx xxxxxxxxx byli oprávněni xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jíž xxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Sb., xxxxxxx x danou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx mohlo xxx ohroženo zdraví, xxxxxxx či dokonce xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nezakročí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vozidlem nezabrání. Xxxxxx byli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx x xxxxxxxxx totožnosti, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x osobu, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx odstavce 3 uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx městskými xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxxxxx poskytnuty strážníkem X. H. x xxxx xxxxxxx i xx příjezdu xx xxxxx xxxx, xxxxxxx x souladu se xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx hlídkou xxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx x součinnost x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pochyb x xxx, xx x xxxxxx vstup xx areálu byl xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Xx., podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx i xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx jednali v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §325 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx znaku xxxxxx u xxxx xx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x zákoně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxxxx použití xxxxxxx síly x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx kladený xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx zamezit. X xxxxxxxxxx rovině xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx vis xxxxxxxx, xx. xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx požadované xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx u xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx způsobem, který xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx nátlaku, xxxxx však není xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx složka vůle x xxxxx xxxxxxxxx, xxx je ovlivněna xxxxxxxxxx násilím. V xxxx xxxxxxxxx však xxxxxx směřuje x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx už xxxxxxxxx nebo jen xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx oběti (xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx násilí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx č. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. xx. 8 Tdo 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx s vozem xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxx desítek xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx stojícím xxxxxxxxxx, xxx xx, xxx xx donutil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ukročit xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít vůči xxx motorové xxxxxxx xxxx zbraň xxxxxxxxxx xxx přivodit újmu. X xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx násilí xxx xxxxxxx, xxxxx xx uvedeno xxx xxxxxxxx x) odstavce 1 §325 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x posuzované xxxx splněno. Xxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxx jim zabránil xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (legitimovat jej x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Za xxx účelem kladl xxxxx úředním xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Posoudí-li xx x xxxxxx hledisek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež mu xxxx v xxxx X. xxxxxxx xx xxxx, xx zjevné, xx vykazovalo xxxxx xxxxxx, protože xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vozidlo a xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx jim xxxxxxx x odmítal xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidlem xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Rozjetí xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxx nátlaku motorové xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxx pravomoci, xxx xx splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx posoudit jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx úřední osobě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 písm. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1976-X. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xx v xxxxxx rovině xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx čin xx spáchán xx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k tomu xxxxx xx x xxxx; xxxxxx xx xx rozumí, pokud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiného, xxxxxx, xxx xx možno xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odporu xx xxxxx xxxxx xxxxxx k fyzickému xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dýkou atd.), xxx x xxxx xxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx poškozeného, xx. x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx poškozeného xxxx.). X uvedeného je xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či hrozby xxxx úřední xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1303). Xxxxxxxxx xx, že xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx přivodit dané xxxxx xxxxxxx, resp. xx způsobilý příslušný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx důraznějším), xxxx by xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx skutečně xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2020, sp. xx. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X naplnění zákonných xxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx nevyžaduje, xxx xxxxx k xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyvinul x vozidlem xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx rychlost, xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx pachatel najížděl xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx vozidlem xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx ustoupit xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxxxxxxx činem x xxxx X. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stránce xxxxx zločinu násilí xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a) xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x x činu x xxxx II., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx projevem x xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx sebou dveře x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rukou xxxxxxxx x xxxx xx oblasti hrudní xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rána xxxxx xxxx tělu xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xx podřídit xxxx xxxxxx. X xxxxx činu xxxx xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
54. X xxxxx xxxxx x bodě I. x II. xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx subjektivní stránky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxx pachatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx x policisty, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx průkazem, i xx, xx vykonávají xxxxxxxxx úřední xxxxx, x xxxx jim xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx x odradit xx od xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx, x čemuž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
55. Vzhledem x xxxx, že xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx I. x II. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxx škodlivosti xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx činu ve xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxx xx paměti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx k xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx může být xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x který xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. xxxxxxxx). Společenská xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx má xxxxxx xxx jako xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx xxxxxxxx xxxxx x důvodu nedostatečné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxx trestným činům xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima ratio, x kterého xxxxxxx, xx trestní xxxxx xx místo xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxx x právnických xxxx xxxx nedostatečné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněnému xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xx princip xxxxxx ratio, protože xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx toliko xxxxx po areálu xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxxxx vozidla, xxx xxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx již xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx, xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx manželky, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic xxxxxx), xxxxx byli xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přivolaní xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx chránit xxxxxxx xxxxxxx x bezpečnost, xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx agresivně, x xx xxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx zbraně (xxxxxxxxxx), svědčí to x tom, xx xxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale x xxxx dosahující intenzity xxxxxxxxxxxx přečinu, xxxx. xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyskytujících xxxxxxx. Xxxxxx, jak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 písm. x) xxxx xxxx. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx xxx proto x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx neochotu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx akt xxxxxx xxxx a autoritu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, a xx i xx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx strážníky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx posouzení společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx smyslu §118 xx. zákoníku xxxxxxxx xx spáchání xxxx xx zbraní x xxxxxx působit xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 4782/1933 Vážný). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pohybu, xxx xxxxxxxxxx naznačil, že xxx xxxxx použít, xxxxx od svého xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho jednání x xxx i x správnosti aplikace xxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx zpřísnění xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodným xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx přísný xxxxx, a trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx ukládání, konkrétně xxx zřejmé xxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xx spáchaným xxxxxxx.
59. Tyto xxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. X xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx) xx „xxxx hmotněprávní xxxxxxxxx“, xx xxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx možno, xxxxx xxx x xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx jiné xxxx xxxxxx xxxxxx záležející x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu, xxxx xx např. pochybení xxxxx x právním xxxxxx o tom, xxx xxx či xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu. X nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx však xxxxxxxx slouží xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a který xxx použít, byl-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo trest xx xxxxxx mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx případy, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 tr. zákoníku xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jiná xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx výměře uloženého xxxxxx, zejména nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. zákoníku, x x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx naopak xxxxxxx xxxxxx, nelze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. x. (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
60. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx částečně x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxx v §38 xx 39 tr. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. zákoníku, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zmínil xxxxxxxx více trestných xxxx ve vícečinném xxxxxxx. Za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx shledal xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený xx xxxx xxxxxx hranici xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x to ve xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx dvou let, xxxxxxx xxxxxxx rozpětí xxxxxxx xxxxx xx x §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx od šesti xxxxxx do xxxxx xxx. Vzhledem x xxxx, že se xxxxxxx podle §325 xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x řízením motorového xxxxxxx, odvolací soud xx xxxxxx rovněž xxxxx zákazu činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxx xxxx (xxx xxx 10. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
61. K podmíněně xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Tím, xx xx xxxxxx xx dva trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxx xx xxxx xxxxxx hranici xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx stanovené xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx xxxxxxxx x povaze a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rámci systematiky xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx; individuální možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxx i xxxxxx ohrožení bezpečnosti xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx obecného zájmu (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx 73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx trest xxxxxx činnosti xx xxxxx xxx xx xxxxx xxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx. Xxxxx zákazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx uveden xxx písmenem a) xxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxx x §52 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx, je spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, x xx xxx v případě, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), tak x xxxxxxx jeho uložení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Souvislost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx druh xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx souvislost xxxx xxx xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), i xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx xxxx především x xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx přímo xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ovšem, jestliže xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příležitost ke xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 xxxx. a), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx se xxx snažili xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx x informací xxxxxxxxx, že xx xxx vlivem alkoholu.
64. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx činnost, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakázána, nesouvisela x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strážníky xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx není x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx s řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx spočívajícího v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel, neboť xx xxxx souvislost xxxxxxxxxx trestného činu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, proti xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx všem xxxxxxxxx okolnostem věnoval x xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xx xxxxx xxxxxx xx šesti xxx, xxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uložený x xxxxx xxxxx xxxxxx, a to xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx u xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx u xxx zákon stanoví xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx roku xx deseti xxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx samé xxxxxx xxxxxxx. Xxx jen xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla obviněnému xxxx usnadňuje x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx není xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x zákaz xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx obživy, neboť xxxxxxxx bude po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy x xxxxx směru xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx cestování x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dodržel xxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestu xxxxx §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Listiny, xxx dalších zásad xxx ukládání xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. přiměřeně xxxx. nálezy Ústavního xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. zn. XXX. XX 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012, atd.).
67. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx, xxxxx extrémní xxxxxxxxxxxxx a nerespektování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx trestů x xxxxx pro jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U., xxx xx x xxxxx části obsahově xxxxxxxxxxxx pod xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx okolností, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přezkoumávaných rozhodnutích, xxxx xxxxx xx xxxxxx podkladě dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.