Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx úřední osoby xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx zákroků, xxxxx xxxx xxxxxx opatření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx soukromý xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné obavy, xx xx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx škoda xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 5 xxx xx. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 ze xxx 4.1.2023, xx. xx. 30 T 4/2022, xxx xxxxxxxx X. X. (dále „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx x bodě X. zločinem xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku x v bodě XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx skutky xxxxxxxxx xxx, že
I. xxx 15.10.2021 x xxxx od 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx v Xxxxx, xx xxxxxx XX, x sídle x xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. x x.x., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx hlídky Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ve xxxxxxx K. H. x X. S., xxxxx xxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x kteří xx xxxxxxxxxx jako strážníci Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Prahy (xxxx „xxxxxxxxx“) představili, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx měli xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx pod xxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, černé xxxxx, XX: XX, xxxx nímž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx znemožnit xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, strážníci xxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx uskočili, a xxxx xxxxxxxxxx vyzývali x tomu, xxx xxxxxxxxx z vozidla, xxx xxxxxx, následně xxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxx svým xxxxxxxx xxxxxx, x důsledku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. užil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hrozba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx obviněnému, xxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx,
XX. xxx 15.10.2021 x xxxx kolem 00:46 xxxxx x Praze, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx dopustil skutku xxx xxxxx X. x poté, xx xxx příslušník Policie Xxxxx xxxxxxxxx (dále „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx byl oděn xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx představil, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx pod bodem X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx pravomoci se xxxxx němu otočil x udeřil xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxx kosti.
2. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku, §43 odst. 1 xx. zákoníku, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx xx 2.000 Kč, xx. xxxxxx 200 000 Kč.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.4.2023, xx. zn. 7 To 72/2023, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x trestu x podle §259 xxxx. 3 tr. x. znovu rozhodl xxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx obviněnému uložil xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx úhrnný trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxx xxx. Xxxxx §73 odst. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel všeho xxxxx xx dva xxxx.
4. Odvolání obviněného xxxxxx proti xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 písm. x), h), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxx proti výroku x vině i xxxxxx.
6. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx věci podmínky xxx xxxxxx ratio xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zjištění x xxxxx hraniční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxx nesprávnost neodstranil, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x hodnocení xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x logické, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. xx. X. ÚS 2445/09).
7. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že u xxxxxx x bodě X. k pohybu xxxx vozidla xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx centimetrů ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx strážníci xxxxx, x proto ani xxxxxxxxxxxx skutečné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, ani ohrožení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx nelze přirovnávat xx skutkově obdobným xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx museli uskakovat xxxx jedoucím vozidlem. X činu xxx xxxxx II. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx potvrdil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Zkoumané xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxx škodlivosti xxxx xxxxxx i xx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxxxxx x x xxxx incidentu byl xxx xxxxxx alkoholu x rozrušen xx xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx tedy o xxxxxxxxx exces z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx do soukromého xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. X těchto xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 251/2016 Xx., x některých xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemek. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx alkoholu x chystá se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx museli xxxxx, xx xxxxxxxx objektivně xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vozidlem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx blokovaným automobilem xxxx manželky, xxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx líčení potvrdili, x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx soukromý xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx policii, xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxx č. 553/1991 Xx.“). Strážník X. X. xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx rovině xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx in xxxxx xxx reo, x zásad podle §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neobjasnily xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. H. x X. S. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx dalších xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx strážníky ke xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx jejich xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejného činitele xxxxx §127 xx. xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, či rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Proto xxxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx u žádného x obou skutků, xxxxxxx x xxxx XX. xxxx skutkové xxxxxx v rozporu xxxxxxx x výpovědí xxxxxx K. H., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx původně xxxxxxxx x výslovně xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxx bodem X. x xxxxxxx, xx šlo o xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x odkaz na xxxxxxxxxx x. 36/1976 – X. Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx nesprávný, xxxxx xxx x věc xxxxxxxx xxxxx odlišnou, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx zastavil xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx počal rychlost xxxxx xxxxxxxx, najížděl xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx bezprostředně poté xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxx. Xxxx situaci xxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx strážníkům xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlem ujel xx xxx xxxxxx xxx. Naopak bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx úvahy xxxxxx samočinného brždění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x x xxxx xxxx nelze xxxxx xxxxx ani xxxxxx zasahujících strážníků, xxxxx uskočili x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxx prostředkem, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní kvalifikaci xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nebyl nezbytný xxx ochranu života, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxx x xxxx XX., xxxxxxx výsledky xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x X. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx ruka“, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x potaz. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx intenzitu, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxx x „xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx. X zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx neexistenci xxxxx x xxxxxxxxxxxxx souvislosti xxxx spáchaným činem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x individualizace xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx nedostály xxxxxxx kladeným xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. ÚS 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x spáchání více xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx polehčující xxxxxxxxx, xxx xx nezabýval xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx a výměry xxxxxx xx smyslu §39 tr. zákoníku. Xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx trest xx xxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx srozumitelnost x xxxxxxxxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Odůvodnění xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx]. Xx: XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx. 7. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2013, x. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spatřoval xxxxxxx x xxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx obecné xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx xxxx skutek xxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxx provozu na xxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikacích, x xxxxx souvislost xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X ohledem na xxxxxx subsidiarity xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §38 odst. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestních xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx podmíněným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tohoto trestu x xxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxx na osobní x pracovní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx od xxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x nutnost řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx po xxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, i jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, sp. xx. 30 X 4/2022, x aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx celé xxxxxxx řízení, xx xxx oba xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. 2002, xx. 17 xxx č. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení, že xx xxxxxx závadného xxxxxxxxxx. X ohledem xx xxxx argumenty xxx xxxxx o xxxxxxxx se skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx činných xxxxx ve xxxx x prosazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, což xxx xxxxx dovolací důvod xxxxxxxx nelze. Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx skutkové xxxx xxxx rozsudku a xxxx konkretizovaná v xxxx odůvodnění x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx s xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivě x x jejich xxxxxxx, je xxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přesvědčivých xxxxxxxx xxx svědků (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a audiovizuálním xxxxxxxx. Upozornil rovněž, xx oba soudy xx pečlivě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxx právě vyjádření xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a X. X. Obvodní xxxx pro Prahu 5 učinil správná xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zásady presumpce xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxx vstup xxxxxxxxx x policistů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx uvedenými xxxxx obou xxxxxx x v souladu x nimi xxxxxxx, xx oprávnění strážníků Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x xxxx xxxxxxxxxx zjištěním, xx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx manželky X. U. xxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx reálná xxxxx, xx při eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku či xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx pozemek xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 zákona x. 273/2008 Xx., o Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx x. 273/2008 Xx.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., že xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxxxxxx xxx pod vlivem xxxxxxxx, který se xxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx odmítá xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx němu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx od xxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxx tedy v xxxxxx xxxxxxx na xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx obviněný xxxx xxxxxxxx xxxx, nízká xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani to, xx xxxxxxxxx stihli xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx pěstí xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx beztrestnost obou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2015, xx. xx. 3 Tdo 1401/2015, x další) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx x osobě xxxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x daném případě xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxx xxx xxxxx I. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x trestu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx za uplatněnou xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx nepřiměřeně xxxxxx, naopak xx xxxxxxxxxxx. Námitky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx motorových xxxxxxx postrádají opodstatnění, xxxxxxx existovala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x spáchaným xxxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx jako xxxxx, xxxxx usedla do xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy byl xxxxxxx motorového xxxxxxx, xxx nenastartoval, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx činnosti spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X uvedených důvodů, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vytýkanými xxxxxx, xxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dílem xxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Navrhl xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odmítl podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx učinil xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xx konání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx toto xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přesně xxxxxxx xxxxxxxxxxx formálními xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx tvrzené xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. ř.) x není xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). I xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dbát xx xx, aby x postupech xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxx 6 Úmluvy x xxxxxx 36 x 38 Listiny), xxxxx rozhodování o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ocitnout xxxx xxxxx ochrany xxxxxxxxxx xxxx jednotlivce x tato xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (a xxxxxxxx) x x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx viz např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, ze xxx 31.3.2005, sp. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx zabývat xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. zn. XXX. XX 166/95, x usnesení ze xxx 14.1.2004, sp. xx. III. XX 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xxx xxxxxxx znaky jednostrannosti xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
x) xx skutkovým xxxxxxxx
26. Obviněný xxxxxxxx xxxx jiné xxxxx x xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx, jestliže rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx jedna x xxxxxx tří xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx však xx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx nesprávnost skutkových xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx význam pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jenž je xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxx tedy napadat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, x xxx xx xxxxxxxx neztotožnil, ale xxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2022, xx. zn. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx podkladě xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, poukazoval xx to, že xxxxx strážníků a xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, protože xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nevěrohodné, x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x porušení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx reo. Vytýkal, xx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy x xxx je xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx materiálu, na xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x., xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jichž xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, že by xxxxxxx skutková zjištění xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx provedených xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, x němž xxxx xxxxxxx, xx základě xxxxxx důkazů xxxxxx xx skutkovým zjištěním xxxxxxxx ve výroku x xxxx. Je xxxxx xxxxxx, že xxxxx obviněným x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a svědka X. X. xxx xxxx x dispozici x xxxxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx X. X., K. X., xxxxxx listinné xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, fotomapy xxxxxx a xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xx dne 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx úřední xxxxxx o vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx x xxxxxx xxx XX x xxxxxxxxx x zvukovým xxxxxxxx. Xxxxxxx těchto xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zabýval x xxxxxx 4. xx 14., xx xxx lze xxx xxxxxxxxx odkázat.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxxx v xxxx 16. x následujících xxxx prvního stupně xxxxxxxxx své postoje xx každému důkazu x to, xxx xx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, ale v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx x vadné xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx způsob, xxxxx xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxxx některým xxxxxxxx xx svědkům xxxxxxxx, zatímco x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxx odlišné xxxxxxx důkazů, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x městské xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx společníka a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx, jak soud xxxxxxxxx, přistupoval x xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svědků, x to xxxx xxxx i x xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx osobním vazbám, xxx xxxxxxxxxx verze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx i s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx provedeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nevzbuzuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městské xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tito xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxx zcela neshodovali, xxxxx xx byl xxxx vědom x xxx úvahy x xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. až 21. xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx se xxxxxxx závěry soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx hodnocení dvou xxxxxxx vypovídajících xxxxxx xxxxxxxx každou posuzoval xxxxx principů xxxxxxxxx x §2 odst. 6 xx. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, o které xxxxxx svá skutková xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 22.6.2016, xx. zn. X. ÚS 520/16). Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx stála xxx xxxxxxxxxxx tvrzení, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx skupiny xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stanovených pro xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je pravdivá, x xxxxxxxx x xxxxx vedoucí x xxxxxx závěru, jež xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí. V xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx vady xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důkazní xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není založeno xx pouhém xxxxxxxxxxxx xxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčících xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vyvstaly-li mezi xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx x logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 19. rozsudku) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 12.7.2012, xx. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx x nedošlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx jednotlivé xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x bodě 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým xx xx xxxxxxxx xxxx reagoval, xxx xxxxxxxxx, že ani xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatky. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx výhrady, jež xxxxxxxx v řádném xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx dříve xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a x jednotlivých pasážích xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Z xxxxxx důvodů pochybnosti xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do areálu xxxxxxxxxxx H., byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx strážníky X. S. x X. H. Xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxx xx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 odst. 6 xx. ř. vypořádal (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu označit xx xxxxxxxxxxxxxxxx z xxxxxx, jež obviněný x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx nutnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx, xx něž xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxx xxxxxx, xx xxx soudy xxxxxxx xxx úvahy xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, tak x x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx a vysvětlení, x nichž je xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx důkazů soudy xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx dostály xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x §125 odst. 1 xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. přiměřeně xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, sp. xx. XXX. XX 521/05, xx xx xxx 24.11.2005, sp. zn. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx ochranu xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny x x xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 ve xxxx García Xxxx xx. Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x němž xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx judikatury musí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na nichž xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řádně odůvodnit x x xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx logickým xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2008, sp. xx. X. ÚS 3184/07).
35. Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx x procesu, xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx x tom, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx principu xx xxxxx pro xxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx řízení xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx tehdy, xxxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx přicházejících důkazů x xxxxxx, xx xxxx možné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx ze skupiny xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 154/02), xxx xx však xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx nenastala. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxx x xxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Ústavního xxxxx ze xxx 9.7.2013, xx. xx. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xx nehodnocení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2010, xx. xx. III. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nesvědčí xxx x libovůli xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x rozsahu x xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x tudíž nejde x xxxxxxxxx existenci xxx. deformace xxxxxx, xx. vyvozování xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. ÚS 1235/09, xx xx xxx 4.6.1998, sp. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. zn. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. xx. XX. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx zjištění x xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx vytýkané xxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx podkladě mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povahy.
b) k xxxxxxxx posouzení xxxx
38. X odkazem xx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx vytýkal nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxxx, xxx koresponduje xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x trestný xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx uvedeného dovolacího xxxxxx je xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxx xxxxxxx, xxxx. druhého xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. I. ÚS 412/02, xx dne 24.4.2003, xx. zn. XXX. ÚS 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. zn. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. xx. XX. ÚS 449/03, xx.).
39. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx v xxxx I. posoudily xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x v bodě XX. podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku. Xx xxxxxx x xxxxx xx vztahuje xxxx xxxxxxx, že xx jich nemohl xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx v xxxx, xxx x xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx §325 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx zahrnují xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxx xxxxx.
40. Xxxxxxx xx vhodné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx trestného xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku xx xxxxxxx xxx, xxx užije xxxxxx x úmyslu působit xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx 2 písm. a) xx. xxxxxxxx předpokládá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zbraní.
41. Xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxx xxxxxx úkolů xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx násilným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, nositel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx se xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx osoby x xxxxx taxativním výčtu xxxxxxx, pokud plní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx tom xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. e) tohoto xxxxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx čin byl xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx působnosti xx xxxxxxx příslušného xxxxxx či zákonů. Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxxx č. 553/1991 Xx. nebo zvláštního xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. zákon x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, xxxxx č. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x silničním xxxxxxx)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající např. x oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx nemůže xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v §9 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xx. stejnokrojem x odznakem obecní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx obce, xxx prokáže xx xxxxxxxx obecní xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2012, s. 1359; xxx xxxxxxxxxx č. 57/2013 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (policista) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 273/2008 Sb.
42. Xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx mocí xx xxxxxx taková xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx jiných osob (xxxxxxxx), xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x jehož xxxxxxx nebo povinnostech xx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx osobou x obsah xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxx xxxx obsažen xxxxx moci x xxxxx rozhodování (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. xxxx. xx.). Xxxx xxxx jít x plnění xxxxx, xxx mají širší xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., když zakročovali xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx společnosti H. Xxx přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx přístupných, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxx úkoly, pokud xxx stanoví xxxxx xxxx zvláštní xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. č. 553/1991 Xx.). Xxxxx §2 citovaného xxxxxx xxxxxx policie xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx dalších xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob a xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx pravidel občanského xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závazných xxxxxxxx x nařízení xxxx, xxxxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o ochraně xxxxxxxxx pořádku x x xxxxxxx svých xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxx. Z xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx pravomocí xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo právnických xxxx, xxxx tomu xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx zákon xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx policie xxxxxxxx na soukromý xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 553/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx obava, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo hrozí-li xxxxx škoda na xxxxxxx, xx strážník xxxxxxxx xxxxxxx byt xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxx“), vstoupit do xxxx x xxxxxxx x souladu x xxxxx xxxxxxx zákroky, xxxxx xxxx jiná xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx vymezuje závažnější xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx uzavřený xxxxxxxx xxxxxxx a do xxxx xxxxxxxx. Od xxxxxx oprávnění lze xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x život xxxx zdraví osoby xxxxxx závisí xx xxxxxxxxxxx podmínkách, xxxxx xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx úseku x xxxxxxxxx x xxx xxxxx málo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx posuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx zkušeností x zásad logického xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, aby xxxx. xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx nezbytné xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx hrozícího nebezpečí, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx k §16. Xx: ŠEBESTA, X. Xxxxx x obecní xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Praha, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx informačním systému XXXX k datu 19.7.2023).
44. Podobně xxx xxxxx policistů xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx x. 273/2008 Xx. je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx obydlí, xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiná opatření xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx odkladu x vstup xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Veřejným xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pojem „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ zahrnuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (život, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, majetek, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxx xxx tato xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. ŠLESINGER, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x Policii České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému ASPI x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného xx xxxxx zdůraznit, že xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxx v bodě 25. svého xxxxxxxx, xxx xxxxx, proč xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x x čem xxxxxxxxxx „xxxxxxxx obavu“.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x reakcí xxxxxxxx obviněného X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného, zaparkovala xxx xxxxxxx zn. Xxxxx bílé xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx oslovila, sdělila, xx její manžel xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje xxx prošli kolem xxxxxx vozu otevřenou xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx sdělení. Xx xxxxxx xx areálu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx vstoupit, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx sdělila x xxx xxxxxxxxx x x areálu, xxxxxxxxxx podmínkám §16 xxxx. 1 zák. x. 553/1991 Xx., xxxxxxx v danou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tomu, xx xx mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx osob, xxxxx xxxx nezakročí x xxxxxxxxxxx obviněnému v xxxxx vozidlem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx §12 odst. 2 písm. x) xxxxxx x. 553/1991 Xx. platí, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxx, xxxx xxxxx provádí xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx odstavce 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, kteří byli xxxxxxxxx městskými xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxxxx x souladu se xxxxxxxxxxx, xx byli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která je xxxxxxxx x součinnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pochyb x xxx, xx x xxxxxx vstup xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx ochranu xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x pravomoci xxxxxxxxx v §63 xxxx. 2 písm. x) zákona x. 273/2008 Xx., podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx i xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx realizovali xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §325 tr. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx nepřisvědčil.
49. Důvodnými Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x naplnění znaku xxxxxx x obou xx xx xxxx xxxxxxxxx trestných činů. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxx se xxx xxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx odpor xxxxx mu xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rovině xx xxxxxxxxxx násilí xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx jiné xxx xxxxxxxxxx chování xxxxx, kdy složka xxxx u xxxxx xxxxx chybí (xxxx. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx zcela vyřadit xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ji, xxx xx podrobila nátlaku, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx složka xxxx x oběti xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx násilím. X xxxx xxxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx nebo zamezení xxxxxx (xx xx xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx), tedy xx xxxxxxxxxxx nátlaku na xxxx xxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx znaku xxxxxx xx xxxxxxx nevyžaduje, xxx pachatel způsobil xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2017, sp. xx. 8 Tdo 148/2017, xx.). Nemusí xxx xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §325 tr. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx, x tuto xxxxx možnost demonstruje xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedojel xx xx xxxxxxxx strážníkům, xxx xx, zda xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx podstatné je, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vůči xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zbraň způsobilou xxx přivodit xxxx. X časového xxxxxxxx xxxx xxxxx násilí xxx jednání, xxxxx xx xxxxxxx pod xxxxxxxx a) xxxxxxxx 1 §325 tr. xxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x němu musí xxxxx při výkonu xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx splněno. Xxxxx xxxxxxxxxx přitom zjevně xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx mu xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Za xxx xxxxxx xxxxx xxxxx úředním xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxx x předložení xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx za použití xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Tdo 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx se x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxx v xxxx X. xxxxxxx za xxxx, xx xxxxxx, xx vykazovalo xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ho xxxxxxxx x prokázání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, obviněný xxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx vozidlem rozjel, xx xxx xxx xxxxxxxxx uskočením. Xxxxxxx xx krátké době xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx. Použití automobilu xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nátlaku xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, lze xx xxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se zbraní xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx č. 36/1976-X. Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xx x xxxxxx rovině xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §118 xx. xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s jeho xxxxxxx některý ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x útoku, k xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx k xxxx xxxxx má u xxxx; xxxxxx se xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevyplývá xxxx xxxxxx, cokoli, xxx xx možno xxxxxx xxxx xxxxx xxxx důraznějším. Xxxxxx xxxxxx x útoku xxxx x překonání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx k fyzickému xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx atd.), xxx i xxxx xxxxx k působení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x hrozbě (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx autem xx xxxxxxxxxxx apod.). X uvedeného je xxxxxx, že xxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx, je-li xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx hrozby xxxx úřední xxxxx (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Vážný; xxx XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx I. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx dané xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx útok důraznějším), xxxx xx se xxxxxxxxxx, xx x xxxx skutečně xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. zn. 6 Xxx 1188/2020-X.).
51. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx posuzovaného xxxxxxxxx xxxx se nevyžaduje, xxx xxxxx x xxxx na zdraví xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x vozidlem užitým xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přivodit xx xxxxx újmy xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx pachatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx ustoupit xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. Z uvedených xxxxxx není xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx činem x xxxx I. naplnil xx objektivní xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx xxxx x x činu x xxxx II., xxx xxxxxxxx fyzicky xxxxxx policistu X. X., který obviněného xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx totožnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxx, udeřil xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx oblasti xxxxxx xxxxx. Xxxx násilí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx tělu xxxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx činu xxxx xxxxx důvodně shledáno xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
54. X oběma činům x bodě X. x II. xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x úmyslu xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x něhož pachatel xxxx způsobem uvedeným x xxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxx x policisty, xxxxx xxxx oděni xx xxxxxxxxxx stejnokroje, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx vykonávají xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx jim xxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx x xxxxxxx xx od dalších xxxxxxx xxxx xxxx, x čemuž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, xx byl xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx I. x XX. xxxxx xxxxxxx shledaly xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, x tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, že z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nešlo x xxxxxxx, které xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx obviněný. Xxx závěr x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx takový xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxx a který xxxxxxxx znaky xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. zákoníku). Společenská xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxx o xxx, xxx xxx x xxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe xxxx trestným xxxxx x důvodu nedostatečné xxxxxxxxxxx škodlivosti případu, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx x hlediska xxxxxx hranice trestnosti xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutkové podstaty. Xxxxxxxxx společenské škodlivosti xxxxxxx xx doplněno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x kterého xxxxxxx, xx trestní právo xx xxxxx xxxxx xxx, xxx jiné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2013 Xx. xxxx.xx.).
56. Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx na princip xxxxxx ratio, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xx areálu xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx již xxxx xxxx jinam (skutečnost, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nic nemění), xxxxx byli xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx chránit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx, přestupkovým xx xxxxx zákonem, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx agresivně, x xx xxx xxxxxxxx, tak i xxxxxxx x xxx xx použití zbraně (xxxxxxxxxx), svědčí xx x xxx, že xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx správně xxxxxxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxx obviněného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxx. 4 xx. zákoníku].
57. Xxxxx zde proto x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x autoritu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx pravomoci xx xxxxxx ovlivnit či xxxxx zmařit, a xx x za xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx použil, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx nikterak xxxxxxxxxx x rychle) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mít vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho jednání, xxxxx x naplnění xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxxxx §118 xx. zákoníku xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx xxxxx vozidlo xx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx naznačil, že xxx xxxxx použít, xxxxx xx xxxxx xxxxxx vůči němu xxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxx překročil, a xxxx x dosažení xxxxxxxxxx xxxxxx společenské xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x tím i x správnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2011, sp. zn. 8 Tdo 950/2011).
c) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx
58. Obviněný x xxxxxxxx brojil xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx něj odvolací xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx, x trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xx zásadami pro xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx zřejmé xxxxx xxxxxxxxxxx xxx zakázané xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx výtky xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx výše) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xx němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx, pokud xxx o xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx jiné vady xxxxxx výroku záležející x xxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx trestu, jako xx např. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o tom, xxx xxx či xxxxx být uložen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx za pokračování x xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx, byl-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se rozumí xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jiná xxxxxxxxx soudu spočívající x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (viz rozhodnutí x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
60. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx označeným xxxxxxxxx xxxxxxx korespondují, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x obsahu xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxxxx, že odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, odst. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Zohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxx polehčující xxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Za xxxxxxxxx x odpovídající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx obviněného shledal xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx uložený xx xxxx spodní hranici xxxxxxx trestní sazby xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku, x xx xx xxxxxx šesti xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx zákonné rozpětí xxxxxxx xxxxx je x §325 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxx do xxxxx xxx. Xxxxxxxx x xxxx, že se xxxxxxx podle §325 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xx xxxxxx rovněž xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx roky (xxx xxx 10. napadeného xxxxxxxx).
61. X podmíněně xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posuzoval všechna xxxxxxxx rozhodná pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zvláštnostem xxxxxx případu i xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxx xx xxx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx na samé xxxxxx hranici xxxxx xx daný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx také individualizoval x xxxxxxx jej xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxxxxx závažnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx obecného zájmu (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx dobu xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx xx xxxxx xxx, dopustil-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx druhy xxxxxx uvedenými x §52 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody, xxxx je uveden xxx písmenem a) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, a to xxx v xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx samostatný (§73 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxx x xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxx xxxxxx druhu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx, zároveň xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx druh xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx. Xxxx souvislost xxxx být xxxx, xxxxx, bezprostřední (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, kterou xxx zakázat, xxxxxx xxx znakem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx činu. Souvislost x xxxxx smyslu xxxx dána především x případě, xxx xxx trestný xxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx poskytla xxxxxxxxx příležitost xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 26/2007‑XXX. Xx. xxxx. xx.) nebo xxxxx xx xxxxxxx usnadnila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele, xxxxx xx dopustil xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxx, xx najížděl jím xxxxxxx automobilem xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxx získaných xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxx alkoholu.
64. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obviněného, xx xx činnost, xxxxx xx byla na xxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, nesouvisela x touto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že příčinou xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx není v xxxx souvislosti xxxxxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx činností.
65. Xxx svědčí x xxx, že soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věnoval x trest xx xxxxxx x nim xxxxxxx. Obviněný xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx šesti let, xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx x spravedlivý xxxxxxx xxxxx uložený x xxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nic x xxx, xx xx xxx x xxxxx neproporcionální, nepřiměřeně xxxxx nedůvodně tvrdý xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejné xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dva xxxx, xxxxx x xxx xxxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxx sazby xx jednoho xxxx xx xxxxxx let. Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx spodní xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx náplní (xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx mu tak xxxxx xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxxx jako hlavního xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tedy v xxxxx xxxxx má xxxxxxx xxxxxx i xxxx alternativy xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveních §38 xx 42 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. zákoníku xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Listiny, xxx xxxxxxx xxxxx xxx ukládání xxxxxx, xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 4.4.2007, xx. zn. XXX. ÚS 747/06, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, či xx dne 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx nezjistil xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx trestů a xxxxx xxx jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxxxx X. U., xxx xx x xxxxx části obsahově xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, řádně xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx možné na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxxxx.