Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku při xxxxxxxxx xxxxxxx, úkonů xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pozemek, xxxxxxxx-xx důvodné xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, xxxx xxxxx odvolacího x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 5 xxx xx. xx. 30 T 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx dne 4.1.2023, sp. xx. 30 X 4/2022, xxx obviněný X. X. (dále „xxxxxxxx“ xx „dovolatel“) xxxxx xxxxxx v xxxx X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxxxxx násilí xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx
X. xxx 15.10.2021 x xxxx xx 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx v Praze, xx xxxxxx XX, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. s x.x., XXX: XX (xxxx „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx úkonů xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx hlavního xxxxx Xxxxx ve xxxxxxx K. H. x L. S., xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x má x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx totožnosti x x opuštění xxxxxxx xxxxxx Tesla, xxxxx xxxxx, RZ: XX, xxxx nímž xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx seděl xx místě xxxxxx, x xxxxxx znemožnit xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx, strážníci xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx zase xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. užil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx přimělo, aby x xxxxxxx vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 x xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, po příjezdu xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx skutku xxx xxxxx I. x poté, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (xxxx „xxxxxxxxx“), J. K., xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jako xxxxxxxxx xx představil, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx otočil x udeřil xxx xxxxx sevřenou x xxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
2. Za xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. zákoníku x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 100 denních xxxxx xx 2.000 Kč, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud odvolací xxxxxxxxx ze xxx 5.4.2023, xx. zn. 7 To 72/2023, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 5 podaného x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, že při xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx §325 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx úhrnný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx xxxxx mu xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx dobu xxxx xxx. Podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx i xxxxxx xxxx nedůvodné xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X dovolání xxxxxxxxxx
5. Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podal prostřednictvím xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. dovolání xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxx x xxxxxx.
6. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxx vadám x xxxxxxx posouzení xxxx [§265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.], protože xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx naplněny přesto, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx hraniční xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx nesprávnost neodstranil, xxxxx opakovaně xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2445/09).
7. X nízké xxxxxxxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že x xxxxxx x xxxx X. k pohybu xxxx vozidla xxxxx xxx několik xxxxxxx xxxxxxx centimetrů ve xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vozidlo xxx xxxxxxxx do místa, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx policistů, xxxxx xxxxxx uskakovat xxxx jedoucím xxxxxxxx. X činu xxx xxxxx XX. úder xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx bylo toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zranění xxxxxxx, xxx potvrdil i xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Zkoumané xxxxxxx lze přirovnat x „xxxxxxxxx“ bez xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxx x to, xx xx obviněný x xxxxxxxxxx 30 xxxxxx nedopustil trestného xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx byl xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx po xxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx pravomocí xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X xxxxxx důvodů xxxxx x trestné xxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §127 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx soudů, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx alkoholu x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vozidlem x xxxxxx. Skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znali xxxxx xxxxxx poměry, x xxxx xxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x motorovým xxxxxxxx xxxxx xxxxxx než xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx č. 553/1991 Xx.“). Strážník X. X. výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x pouhé spekulace xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zásady in xxxxx xxx reo, x xxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x.
9. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vadně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mezi výpověďmi xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx nezjistily xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx objektu, xxxx. že xxxxxx xxxx xxxxx skutkové xxxxxx pro xxxxxx xxxxx xx pozemek. Xxxxx xxx i xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Tdo 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Xx 70/79). Proto obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x obou xxxxxx, xxxxxxx v xxxx XX. jsou xxxxxxxx xxxxxx x rozporu xxxxxxx x výpovědí xxxxxx K. X., xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx původně xxxxxxxx x výslovně xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx totožnosti.
10. Xxxxxxxx xx neztotožnil u xxxxxx xxx xxxxx X. x názorem, xx šlo x xxxxxx xx smyslu §325 xxxx. 1 xxxx. 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx č. 36/1976 – I. Sb. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx x věc xxxxxxxx xxxxx odlišnou, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx na dotyčného xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v posledním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx nevzniklo. Xxxxxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx, xx není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidlem ujel xx xxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx úvahy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, a x xxxx tíži xxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx neexistenci xxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx bylo možno xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání. Z xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx, xxx x odvrácení xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxx i u xxxx x xxxx XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. K. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxx, protože x X. H. xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx soudy xxxxxxx xxx xxx xxxxxx x xxxxx. Nehodnotily xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx intenzitu, x proto xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxx“ ve xxxxxx uvažované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX xx xxx 26.1.1966, sp. xx. 1 Xx 95/65).
12. X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), i) xx. ř. obviněný xxxxxxx trest xxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx za xxxx. X xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx poukázal xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spáchaným xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx u xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. ÚS 2027/17), xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nezákonných xxxxxx nevyložily. Xxxxxxxx xxxx kromě bezúhonnosti x spáchání více xxxxxxxxx xxxx nezmínil xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx xx nezabýval xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx smyslu §39 xx. zákoníku. Xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxx promítnout xx xxxxxx xxxxxx. Paušalizované xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Odůvodnění xxxxxxxx x poučení x rozsudku]. Xx: XXXXX, P. a xxx. Trestní xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2013, s. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx skutek neplyne xxxxx z řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx provozu xx xxxxxxxxx pozemních xxxxxxxxxxxx, x xxxxx souvislost xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nanejvýš xxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §38 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx zákazu xxxxxx xxxxxx možné ani x případě, kdy xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sankcí xxxx xxxxxxxxxx naplněny xxx uloženým xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tohoto xxxxxx x délce dvou xxx, xxxxx xx xx xxxxxxx nepoměru x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x nereflektuje ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 xxxx. 1 xx. zákoníku, x xxxxxxx xx xxxxxx x pracovní poměry xxxxxxxxxx x xxxxxx x důsledky, xxxxx xxx očekávat od xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx (je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. P., xxxxxx předmětem činnosti xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx příležitostí xx stavebnictví x xxxxxxxxxxxx činnost). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x nutnost řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx zákaz xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, aby Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1, 2 xx. x. v xxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 To 72/2023, x xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 4.1.2023, sp. zn. 30 X 4/2022, x aby xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství
15. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) x xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxx, na xxx oba xxxxx xxxxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx neopodstatněné (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. 2002, xx. 17 xxx x. X 408).
16. Skutkové xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neodůvodněnými, protože xx obviněný xxxxxxxx xx tvrzení, xx xx xxxxxx závadného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx pouze o xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxx xx xxxx x prosazování xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, což pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Státní xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxx xx xxxxxxxx větě xxxx rozsudku x xxxx konkretizovaná x xxxx xxxxxxxxxx x x odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x tím, xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxx x x jejich xxxxxxx, xx lze xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx svědků (strážníků x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx v jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx svědkyně L. X. x audiovizuálním xxxxxxxx. Upozornil rovněž, xx xxx soudy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a nikoli xxxxxxx obviněného xx xxxxxxx vyjádření xxxxxxxx X. X. a X. X. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 5 učinil správná xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x xxx, xx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxx x xxxxx chvíli xxxxx xxx manželky X. U. xxx xxxxxx alkoholu x x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z areálu xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x života xxxxx samotného obviněného, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §40 xxxx. 1 xxxxxx x. 273/2008 Sb., x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „xxxxx x. 273/2008 Sb.“), xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H., že xx v areálu xxxxxxxxxxx H. xxxxxxx xxx pod xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx odjet xxxx xxxxxxxx x příslušníkům Xxxxxxx xxxxxxx Praha xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x obou xxxxxxxxx užil násilí x momentě, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx užil násilí xxxxx, xxx od xxxxxx xxxxx upustily. Xxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx jím řízeného xxxxxxx, xxx to, xx strážníci stihli xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx, správnost xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx státní xxxxxxxx x souladu x xxxxxx soudů xxxx xxxxxx neshledal naplněnými (xxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.11.2015, sp. xx. 3 Xxx 1401/2015, a xxxxx) x xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxx o xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxx x xxxxx případě xxxxxx xxxxx pominout, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx u xxxx xxx xxxxx X. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Vytýkal-li xxxxxxxx xxxx xx výroku x xxxxxx xx xxxxxxx důvodu podle §265x odst. 1 xxxx. i) tr. x. u xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx zmíněný důvod xxxxxxxx. Uvedl xxxxxx, xx tento xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Námitky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx souvislost xxxx vykonávanou činností x spáchaným xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jako osoba, xxxxx usedla xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx motorového vozidla, xxx xxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustným není.
20. X uvedených xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx vytýkanými vadami, xxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx dílem xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxxxx zasedání.
21. Xxxxxxxx vyjádření státního xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xx xx konání neveřejného xxxxxxxx neobdržel.
IV.
Přípustnost dovolání
22. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx místě, xxx lze xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X xxxxxxx xxxxxxxx
23. Dovolání jako xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxx xxxxx x odkazem xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx tvrzené na xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnému xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx soud je xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x není xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx dbát xx to, xxx x postupech xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Úmluvy x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx práva musí xxx respektována (x xxxxxxxx) i x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx prostředcích (k xxxx xxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, sp. xx. X. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. zn. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xx zabývat správností xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x. (xxxx. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. zn. XXX. ÚS 166/95, x usnesení xx xxx 14.1.2004, sp. xx. XXX. XX 376/03), a xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxx x jeho výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxx xx tendenčnosti či xxxxxxxx.
x) ke skutkovým xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x., který xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou ve xxxxxxx rozporu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx vymezených xxxxxxxx. Xxxx xxxx je xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx znaků trestného xxxx, jenž xx xx nich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxxxx trestného činu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2022, xx. xx. 8 Tdo 1377/2021).
27. Xx podkladě tohoto xxxxxx a x xxxxxxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx neměli xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx skutků xxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny x xx xxxxx xxx xxx. Vytýkal, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelná.
28. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx je xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx obviněný xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx posuzoval xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se neztotožnil. Xxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx podklad x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx svědčí xxxxxxx bod 3. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx, na základě xxxxxx důkazů dospěl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx. Je xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a svědka X. D. xxx xxxx x xxxxxxxxx x další obviněným xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx X. X., X. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx vjezdu, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx obhajoby xxxxxx xxxxxx o vyhodnocení xxxxxxxxxx záznamu xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx k xxxxxx xxx XX x xxxxxxxxx a zvukovým xxxxxxxx. Obsahem xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4. xx 14., na xxx xxx pro xxxxxxxxx odkázat.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxx 16. a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx postoje xx xxxxxxx důkazu x xx, xxx xx xxxxxxxx, x xx nikoliv xxx xxxxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opřel. Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx důkazů, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky x xxxxxxx policie xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxx společníka a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. X tímto xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, přistupoval s xxxxxx obezřetností x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx x hlediska věrohodnosti xxxxxxx xx svědků, x xx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobním xxxxxx, xxx jednotlivé verze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx i x xxxxxxx provedenými xxxxxx (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Po xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městské xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tito svědci xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx popisu xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si byl xxxx vědom a xxx úvahy x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx xxxx 17. xx 21. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
31. Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xx xxxx v xxxxx prováděného xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx hodnocení xxxx xxxxxxx vypovídajících skupin xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 xxxx. 6 xx. x. x vyvodil z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, které xxxxxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, o které xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2016, xx. zn. X. ÚS 520/16). Xxxxx proto, xx xxxxx sobě xxxxx xxx protichůdná xxxxxxx, xxxx xx vyhodnocení xxxxx xx skupiny xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx, xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx skupina xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx jako xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Z obsahu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svědčících xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. zn. XXX. XX 888/14).
32. Xxx xxxxxx závěrech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx prováděném xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx vyvstaly-li mezi xxxx xxxxxxx drobné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlil (viz xxx 19. xxxxxxxx) x překlenul xx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxx předpokládaným x §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.7.2012, xx. zn. XXX. XX 1806/09). Xxxxx též podotknout, xx některé xx xxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx 5. a 6. xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx konstatoval, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx zcela správné x xxxxxxx xxx x porušení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 11. xxxxxxxxxx rozsudku x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx správnosti xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Po posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, jakým xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxx, xx xxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované nedostatky. Xxxxxxx obsahuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil, x xx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x nové xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxx obhajobu, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x jednotlivých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vysvětlil. Z xxxxxx důvodů pochybnosti xxxxxxxxxx ani závěr xxxxx o xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. H. Xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedl x vysvětlil xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx vztahu x xxx xx xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. xxxxxxxxx (xxx body 8., 9., 16., 17., 25. napadeného xxxxxxxx).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx opakovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, na něž xx možné xx xxxxxxxxxx odkázat, xxx xxx zmínit, xx xxx soudy xxxxxxx xxx úvahy směřující xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x x právnímu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx svých xxxxxx. Takové zdůvodnění xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx, x lze xxx stručně zmínit, xx xxxxxxx požadavkům xxxxxxxx zákonem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x §125 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vedoucí x xxxxxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. zn. XXX. XX 521/05, xx ze xxx 24.11.2005, sp. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x článku 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x xxxxxx 6 Úmluvy (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Španělsko, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x němž bylo xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx judikatury musí xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Soudy xxxxxxx xxxxxxxxx svá xxxxxxxxxx řádně odůvodnit x x xxxxx xxxxx se adekvátně, xx xx myšlenkových xxxxxxxxxx racionálně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x argumenty uplatněnými xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2008, xx. xx. X. ÚS 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx nesvědčí xxx x xxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx principu xx xxxxx xxx xxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx zde xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx soud xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx přiklonit x xxxxx xx skupiny xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. XX 154/02), xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkoumávané xxxx nenastala. Xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx neobsahuje žádná xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.7.2013, sp. xx. XX. XX 2228/12).
36. X výhradám xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx závěrům, x xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxxxxxxxxx věci nic xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx nelogických xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx snaze xxxxxxx xx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, x tudíž xxxxx x případnou existenci xxx. xxxxxxxxx důkazů, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxx nevyplývají x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, xx. xx. XX. XX 1235/09, xx xx dne 4.6.1998, xx. xx. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2013, xx. xx. XX. ÚS 2800/11, xx dne 19.10.2010, xx. xx. II. XX 1067/10, xx xx xxx 4.12.2013, xx. xx. IV. XX 1326/13, xx.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx X. x XX. nevykazují xxxxxxxx xxxx, a proto Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxx.
x) k xxxxxxxx xxxxxxxxx věci
38. X odkazem na xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, což koresponduje xx zákonným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně kvalifikován xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx nejde, xxxx xxx x jiný xxxxxxx čin, než xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx skutkový xxxx zjištěný soudy xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx měnit (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx např. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, sp. xx. I. XX 412/02, ze dne 24.4.2003, xx. xx. XXX. XX 732/02, xx dne 9.12.2003, xx. zn. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx dne 15.4.2004, sp. zn. XX. ÚS 449/03, xx.).
39. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x v bodě XX. podle §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxx xx vztahuje xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx nemohl xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, neboť v xxxx, xxx k xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx obou xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x oběma xxxxx.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx trestného xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx podle §325 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xx dopustí xxx, xxx užije xxxxxx x xxxxxx působit xx výkon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Odstavec 2 písm. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx násilí xx zbraní.
41. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx úřední xxxxx xxx plnění úkolů xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rušením. Xxxxxxxxx ochrany xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxx §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx v xxxxx taxativním výčtu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx úkolů. Xxxxx xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx ozbrojených xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx obecní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení x trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úřední xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx policie x xxxxxxxxxxx státní policie xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx xxx svěřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx obecní (xxxxxxx) xxxxxxx je xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. nebo zvláštního xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xxxxx x. 251/2016 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x silničním xxxxxxx)] x xxxxx působnosti xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 8/1995 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxxxx policie, xxxxx vykonává svoji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx policii xxxxxxxx stanoveným v §9 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xx. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx obecní xxxxxxx, identifikačním xxxxxx x názvem xxxx, xxx prokáže xx xxxxxxxx obecní xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x kol. Trestní xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, s. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Sb. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky (policista) xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 273/2008 Sb.
42. Xxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx spočívá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx autoritativně rozhoduje x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx), ať již xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx x rovnoprávném xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxx xx vůli takového xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx pravomoci xxxxx považovat xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1967-XX. x x. 48/1972 Xx. rozh. xx.). Xxxx musí xxx x xxxxxx xxxxx, xxx mají širší xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2023, x. 4090).
43. Xxx xxxxxxxxx napadené xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx X. X. a X. S. jednali x rámci svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x. 553/1991 Xx., když xxxxxxxxxxx xxxxx obviněnému v xxxxxx společnosti X. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx zásadně xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx působnosti xxxx a plní xxxxx xxxxx, pokud xxx xxxxxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 xxxx. 2 xxx. x. 553/1991 Sb.). Podle §2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku a xxxxxx dalších úkolů xxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx pravidel občanského xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx, podílí xx xx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx zákonem činí xxxxxxxx k jeho xxxxxxxx. X dikce xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že výkon xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx veřejných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx objektů xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx uvedený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx může xxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx možné xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., podle xxxxx xx-xx xxxxxxx obava, xx xx ohrožen xxxxx nebo zdraví xxxxx xxxxx xxxxx-xx xxxxx škoda na xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx otevřít xxx xxxx jiný uzavřený xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x souladu x xxxxx zákonem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx uzavřený soukromý xxxxxxx x xx xxxx vstoupit. Od xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx podle §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xx třeba xxxxxxxx x z xxxx, xx důvodnost xxxxx x život xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx strážník vyhodnotit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx časovém úseku x xxxxxxxxx x xxx xxxxx málo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx místních xxxxxx, vlastních xxxxxxxxxx x zásad logického xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, aby xxxx. xxxxx volala x xxxxx apod., xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx nezbytné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. Xxxxxxxx k §16. Xx: ŠEBESTA, X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, Praha, 2016. Dostupný x xxxxxxx informačním xxxxxxx XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Xxxxxxx pro xxxxx policistů xx xxxxxx, nebytových prostor, xx xxxxxxx apod. xxxxx určitá xxxxxxxx. Xxxxx §40 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb. je xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupit xxx xxxxxxxx uživatele xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxx xxxxxxx x vstup xxx xx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x bezpečnosti. Xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx platných x xxxxx místě x xxxx upravujících xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prostoru. Xxxxx „xxxxxxx bezpečnost“ zahrnuje xxxxxxxx široké xxxxx xxxxxx (xxxxx, zdraví, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, majetek, xxxxxxxx, aj.). Xxxxxxx xxxxx, že pokud xxx x xxxxx xx obydlí, xxxx xxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx k §40. Xx: XXXXXXXXX, M. x xxx. Zákon x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ASPI x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx obviněného je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxxx bral xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bodě 25. xxxxx xxxxxxxx, xxx uvedl, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x rámci xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oprávnění strážníků xx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a reakcí xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx zn. Xxxxx bílé barvy xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx oslovila, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxx x areálu odjet xxxxxxxx. Strážníci xxxxx xx xxxxxxxxxx stejnokroje xxx xxxxxx kolem xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx areálu, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxx xx svém xxxxxxx značky Tesla, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve směru x xxxxxxx, následným xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx, že byl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx situace, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jíž sledovali x x xxxxxx, xxxxxxxxxx podmínkám §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Sb., xxxxxxx x danou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujícímu xxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxx zdraví, xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nezabrání. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimovat, xx. xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protože xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx č. 553/1991 Xx. xxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx svoji totožnost, xxx-xx x xxxxx, xxxx xxxxx provádí xxxx k xxxxxx xxxxx obecní policie, xxxxxxx podle xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx ustanovení xx xxxx xxxxx xxxxxxx výzvě xxxxxxx.
47. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx odmítl legitimovat, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx na xxxxx xxxx, xxxxxxx x souladu xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx hlídkou xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx pochyb x tom, že x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, x rámci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §63 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 273/2008 Sb., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x uvedených xxxxxx jednali x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úřední xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) ve spojení x §325 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vstupu a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Důvodnými Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx trestných činů. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x zákoně xxxxxxxxx, x obecné xxxxxx xx xxx xxxx rozumí xxxxxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rovině xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx násilí xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx vylučuje xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdy složka xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. xxxx xx svázána xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxxx vlastní xxxxxxx); a xxx xxxxxxxxxx, tj. násilí, xxxxx xxxx za xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx není xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx projevuje, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx případech však xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (ať xx xxxxxxxxx xxxx jen xxxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxxxxxxxx nátlaku na xxxx xxxxx (viz XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník X. Komentář. 2. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx násilí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx způsobil xxxx xx xxxxxx (xxxx. stanovisko Nejvyššího xxxxx č. 1/1980 Xx. xxxx. tr. xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2017, xx. xx. 8 Tdo 148/2017, xx.). Xxxxxx být xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zásadně xx xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx disponuje xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx násilí xxxxxxxxxx, x tuto xxxxx xxxxxxx demonstruje xxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx jednotek xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x nedojel xx xx xxxxxxxx strážníkům, xxx xx, xxx xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx podstatné xx, xx aktivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx užít xxxx xxx xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx újmu. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx užití xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x) odstavce 1 §325 tr. xxxxxxxx, xxx předcházet xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x němu xxxx xxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx v posuzované xxxx splněno. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxx působit na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákonné xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx jej x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxx vozidlem z xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jejich xxxxx x předložení xxxxxxxxxx průkazu x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx se x těchto hledisek xxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx v xxxx X. xxxxxxx xx xxxx, je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx když xx xxxxxxxx strážníků xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx seděl, x xxxxxxxxx se postavili xxxx vozidlo x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx, obviněný xxxxx xxxx, že jim xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozjel, xx což oba xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx krátké xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx nim xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxxx xxxx použitím xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx s úmyslem xxxxxxx na xxxxx xxxx pravomoci, lze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx posoudit jako xxxxxxx čin xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxxxxx se zbraní xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/1976-X. Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx činu se xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §118 xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xx spáchán se xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx zbraně x xxxxx, x xxxxxxxxx xxxx zamezení xxxxxx anebo jestliže xx x xxxx xxxxx xx x xxxx; zbraní xx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx xx možno xxxxxx xxxx proti xxxx důraznějším. Užitím xxxxxx k útoku xxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx.), xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x hrozbě (xxxx. napřažení xxxxxxxx xxxx, najíždění autem xx poškozeného apod.). X uvedeného je xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, je-li např. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx osobě (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx I. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1303). Xxxxxxxxx xx, xx xxxx předmět je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx zranění, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx důraznějším), xxxx by xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx skutečně xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.12.2020, xx. xx. 6 Tdo 1188/2020-X.).
51. X naplnění xxxxxxxxx xxxxx posuzovaného trestného xxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx vyvinul x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přivodit xx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxx najížděl xxxxx zakročujícímu xxxxxxxxxxx xxx, xx vozidlem xx xxx opakovaně xxxxxxx x tím xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Xxx 1312/2012).
52. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx v xxxx I. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx xxxx bylo x x xxxx x bodě II., xxx obviněný fyzicky xxxxxx policistu X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx totožnosti, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx slovním projevem x sdělením, xx xxxx xx soukromém xxxxxxx, x aby xxxxxxx, xxx napadl xxxxxxx xxx, xx xxxx chtěl zavřít xx xxxxx xxxxx x policista xx xxxxxx xxxxxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rána xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx pokynu. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxx naplňující xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx úřední xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
54. X oběma xxxxx x xxxx X. x XX. xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx všech rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx v úmyslu xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, x něhož pachatel xxxx xxxxxxxx uvedeným x trestním xxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odradit xx od xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x čemuž xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
55. Xxxxxxxx x xxxx, xx byl xxxxxx závěr, xx x xxxxxx X. x II. soudy xxxxxxx xxxxxxxx naplněnými xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nešlo x xxxxxxx, xxxxx xx x hlediska xxxxxxxxx práva bylo xxxxxxxxxxxx, jak xx xxxxxx tvrdit obviněný. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx činu xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx totiž xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x který xxxxxxxx znaky uvedené x tomto xxxxxx (§13 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxx xxx jako jedno x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxx o tom, xxx xxx x xxx, který x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx trestným xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je doplněno xxxxxxxxx xxxxxx ratio, x kterého vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxx nedostatečné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2013 Xx. rozh.tr.).
56. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, protože xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx, xx cílem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxx domů xxxx xxxxx (skutečnost, xx xx xxxxxx xxxx automobil manželky, xx jeho původním xxxxxxxxxx xxx nemění), xxxxx xxxx policisté x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako úřední xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a bezpečnost, xxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx porušit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, přestupkovým xx xxxxx xxxxxxx, xx výkon xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), svědčí xx x xxx, xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx jednání, xxx xx snažil x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx dosahující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu, xxxx. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx běžně xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x (xxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx by xxxx xxxxxxx čin obviněného xxxxxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx okolnostech [xxxx. xxxxx §325 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx odst. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx zde xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činy, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x autoritu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx pravomoci xx xxxxxx ovlivnit xx xxxxx xxxxxx, x xx x za xxxxxxx násilí, které xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx svůj odmítavý xxxxxx až xx xxxx, kdy najížděl (xxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxx) xx xxxxxxxxxx strážníky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx mít vliv xx xxxxxxxxx společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx i pouhé xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx smyslu §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx zbraní x xxxxxx působit tímto xxxxxxxx xx výkon xxxxxxxxx úřední xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 4782/1933 Xxxxx). Vzhledem x tomu, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, aby xxxxxxxxxx naznačil, xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx překročil, x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx stupně společenské xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx i x správnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.8.2011, xx. xx. 8 Tdo 950/2011).
x) xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx brojil xxxxxx proti výroku x xxxxxx, protože xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl xx všem rozhodným xxxxxxxxxxxx, a v xxxxxxxx toho mu xxxxxx nepřiměřeně xxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxx ukládání, xxxxxxxxx xxx zřejmé xxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. V xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxx) za „xxxx hmotněprávní posouzení“, xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xx možno, xxxxx xxx o výrok x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx jiné vady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx o tom, xxx měl či xxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. společný xxxxx xx pokračování x trestném xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestu xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a který xxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, který zákon xxxxxxxxxxx, xxxx trest xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx trestný xxx, xxxx byl xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx uvedených x §52 tr. xxxxxxxx xxx splnění zákonem xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 až §42 tr. xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx uložení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. (viz rozhodnutí x. 22/2003 Sb. xxxx. tr.).
60. Xxxxxxxx xxxx výhradám obviněného, xxxxx částečně s xxx označeným dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxxxxx x §38 xx 39 xx. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Zohlednil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx okolnost zmínil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx přiměřený x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, x to xx xxxxxx šesti měsíců x xxxxxxxxxx odkladem xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx sazby je x §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxx do xxxxx xxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xx xxxxxxx podle §325 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx rovněž xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx xx xxx roky (viz xxx 10. napadeného xxxxxxxx).
61. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx případu x xxxxx xxxxxxxxx. Xxx, xx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx, xxxx na samé xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí x xxxxxx humánnosti x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xx zřetelem x povaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, x xx x x xxxxxxx xx relativní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxx x xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx obecného xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.6.2014, sp. zn. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx dále obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vozidel xx xxxx dvou xxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxx 73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx uložit trest xxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxx xx xxxxx let, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx trestného xxxx v xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx. Xxxxx zákazu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §52 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí svobody, xxxx xx uveden xxx xxxxxxxx a) xxx. ustanovení xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx.
63. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x touto xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xxx xx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxx v xxxxxxx xxxx uložení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxxxx xxxx xxx užší, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 a x. 5/1980 Xx. xxxx. tr.), x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, nemusí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx dána xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxx trestný čin xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx určité činnosti. Xxxxxxx ovšem, xxxxxxxx xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozhodnutí x. 26/2007‑XXX. Xx. rozh. xx.) xxxx xxxxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx posuzovaný xxxxxx dovolatele, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. a), odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x informací xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxxxx souhlasit s xxxxxxxxx obviněného, xx xx činnost, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx trestu zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx, nesouvisela x touto xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx zjištěných skutečností xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx xxxx právě xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxx řidiče xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx což xxxxxxxxxxxx i jeho xxxxxxxx. Xxxxxx použití xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ně (xxxxxxxxx není v xxxx xxxxxxxxxxx rozhodná), xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §73 xxxx. 1 xx. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx činností.
65. Xxx svědčí o xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxx, se všem xxxxxxxxx okolnostem věnoval x xxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxx. Obviněný xxx x dané xxxx xxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx x trvání xx šesti měsíců xx xxxxx xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a spravedlivý xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx šesti xxxxxx, x to xxxx trest xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx šlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásadám xxx spravedlivé xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejné xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx u xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx. Xxx tresty xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx jen xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, nicméně xxxx xxxx pracovní xxxxxx (xxxx řidičem x xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx mu xxx xxxxx neznemožňuje výkon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxxx má xxxxxxx zvolit i xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx ukládání xxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v ustanoveních §38 až 42 xx. zákoníku. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle §38 xx. xxxxxxxx xx článku 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx dalších xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. ÚS 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12, xx xx xxx 11.6.2014, xx. zn. X. XX 4503/2012, xxx.).
67. X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxx xxxxxx trestů x xxxxx pro jejich xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xxx xx z xxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx opodstatněné, x xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx i právní xxxxxx, xxxxxx okolností, xx kterých xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx možné xx xxxxxx podkladě xxxxx x závěru, že xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.