Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx bezprostředního xxxxxxxxx xx smyslu §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., x obecní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxx obavy, xx je ohrožen xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx anebo hrozí-li xxxxx škoda xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, sp. xx. 7 Xx 72/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 pod sp. xx. 30 X 4/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 4.1.2023, xx. zn. 30 X 4/2022, xxx obviněný P. X. (xxxx „xxxxxxxx“ xx „xxxxxxxxx“) uznán xxxxxx v xxxx X. xxxxxxxx násilí xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x), xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx x x xxxx XX. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tak, xx
X. xxx 15.10.2021 v xxxx xx 00:35 xxxxx xx 00:46 xxxxx v Praze, xx adrese XY, x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx H., xxxx. s x.x., XXX: XY (dále „xxxxxxxxxx X.“)., xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx ve xxxxxxx K. H. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xx služebního xxxxxxxxxxx x kteří xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx policie hlavního xxxxx Xxxxx (dále „xxxxxxxxx“) představili, po xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x má x xxxxxx odjet xxxx xxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx vozidla xxxxxx Xxxxx, xxxxx xxxxx, XX: XY, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx místě xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vozidlem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx uskočili, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx, následně xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxx svým xxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx prostředku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zbraní xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx přimělo, xxx x xxxxxxx vystoupil,
II. xxx 15.10.2021 v xxxx xxxxx 00:46 xxxxx x Xxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx, když se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. x xxxx, co xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky (dále „xxxxxxxxx“), X. X., xxxxx byl xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx představil, xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx pod bodem X. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x úmyslu xxxxxxxxx policistovi xxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxx otočil x xxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx oblasti xxxxxx xxxxx.
2. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx odsouzen xxxxx §325 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, §43 xxxx. 1 xx. zákoníku, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžitému xxxxxx ve výměře 100 xxxxxxx sazeb xx 2.000 Xx, xx. xxxxxx 200 000 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. zn. 7 Xx 72/2023, x xxxxxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 5 xxxxxxxx x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxx výroku o xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. zákoníku xx použití §43 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx měsíců, xxxxx výkon xx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební dobu xxxx xxx. Xxxxx §73 xxxx. 1, 3 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx na xxx xxxx.
4. Xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx výroku x vině x xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
X dovolání xxxxxxxxxx
5. Obviněný xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
6. Xxxxxxx obviněný xxxxxxx proti xxxxx x právním xxxxxxxxx xxxx [§265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.], xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxx podmínky xxx ultima xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx hraniční xxxxxxxxx užitého xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx opakovaně uváděl, xx skutková zjištění xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nepřezkoumatelný xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 16.3.2011, xx. xx. X. XX 2445/09).
7. X nízké intenzitě xxxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxx zejména xx xx, xx u xxxxxx x bodě X. x pohybu xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nižších xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx místa, xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, ani ohrožení xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx předpisy. Tento xxx xxxxx přirovnávat xx skutkově obdobným xxxxxxxx zasahujících xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx pod xxxxx XX. xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx silný, jeho xxxxxxxxx xxxx toliko xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx přirovnat x „postrčení“ xxx xxxxxxxx následku. O xxxx xxxxxxxxxxx činu xxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx x uplynulých 30 xxxxxx nedopustil trestného xxxxxxx x x xxxx incidentu byl xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx s manželkou. Xxx xxxx x xxxxxxxxx exces x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ze strany xxxxxxxxxxxx strážníků x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti H. X xxxxxx xxxxxx xxxxx x trestné xxxxxxx, ale xxx x přestupky proti xxxxxxxxx pořádku podle xxxxxx č. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. obviněný xxxxxxxxx v tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §127 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xx se xxxxxxx xxxxx, že xxxx manželka xxxxxxxx xxxxxxxxx x pomoc x xxxxx jim, xx xxxxxxxx xx xxx vlivem xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vozidlem x areálu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx obstát, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx, xx obviněný xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx opustit x xxxxxxxxx vozidlem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx blokovaným automobilem xxxx xxxxxxxx, xxx xxx v průběhu xxxxxxxx líčení xxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky pro xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podle §16 xxxx. 1 zákona x. 553/1991 Sb., x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x. 553/1991 Xx.“). Strážník L. X. xxxxxxxx uvedl, xx manželka strážníky x pomoc xxxxxxxxxx, x proto v xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx, x xxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. ř.
9. Soudy xxxxxxxxx xxxxxx vadně xxxxxxxxx, neboť neobjasnily xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. H. x L. S. x dostatečně xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx do objektu, xxxx. xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx. Xxxxx tak x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činitele xxxxx §127 tr. xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2013, xx. xx. 7 Xxx 653/2013, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx republiky ze xxx 18.1.1980, xx. xx. 6 Tz 70/79). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx proti úřední xxxxx podle §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx skutků, xxxxxxx x xxxx XX. jsou skutkové xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x výpovědí xxxxxx K. X., xxxxx policisty na xxxxx xxxxxxx přivolal x xxxxxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx obviněným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. Obviněný xx xxxxxxxxxxx u xxxxxx xxx xxxxx X. x názorem, xx xxx o xxxxxx xx xxxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx na xxxxxxxxxx x. 36/1976 – I. Xx. xxxx. xx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x níž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx, x namísto xxxx počal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx policista xxxx. Tuto xxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx nevzniklo. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx, jakou vzdálenost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jak xxxxxx xxx. Naopak xxxx xxxxx xxxxxxxxxx třeba xxxx do xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx brždění xxxxxxxxx vozidla značky Xxxxx, x x xxxx xxxx nelze xxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Z těchto xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx trestného činu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx x xxxxxxxxxxx škodlivosti xxxxxxxxx jednání. X xxxxxxxxx xxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jejich xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx života, xxxxxx, majetku, xxx x odvrácení závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i u xxxx x xxxx XX., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo prokázáno, xx xx vůči xxxxxxxxxxx J. K. xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejž xxxx xxxxxxxxxxx vedl, protože x K. X. xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx“, xxx xxxx xxxxx nebraly xxx své xxxxxx x xxxxx. Nehodnotily xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx x „xxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXXX ze xxx 26.1.1966, xx. xx. 1 Xx 95/65).
12. X xxxxxxx xx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. h), i) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx označil xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vinu. X zákazu činnosti xxxxxxxxxxxx v zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx poukázal xx neexistenci xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spáchaným xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x individualizace xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxxx x xxxxxx nedostály xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. zn. XX. ÚS 2027/17), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx kromě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §39 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx bylo xx místě nízkou xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx trest je xxxxxxxxx x odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXX, X. §125 [Odůvodnění xxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx]. In: XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2013, s. 1693).
13. Xxxxxxxxxxx xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx x jeho xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx dány obecné xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx souvislost xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx činem xx nanejvýš marginální. X ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §38 odst. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxx ani x případě, xxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx, jelikož veškeré xxxxxx trestních sankcí xxxx bezezbytku xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odnětí svobody. Xxxxxx obstát ani xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx dvou xxx, xxxxx je xx zjevném xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx projednávané věci x nereflektuje ani xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx očekávat xx xxxxxx pro jeho xxxxxxx život (je xxxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. X., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vyhledávání a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx pracovní xxxxxxxx xx xxxxxxx pojí x xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu xxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxx.
14. Ze xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů obviněný xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1, 2 xx. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 5.4.2023, xx. xx. 7 Xx 72/2023, x jemu xxxxxxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 4.1.2023, sp. zn. 30 T 4/2022, x aby podle §265x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5 x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
15. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) x dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uváděných xxxxxxxxx po celé xxxxxxx xxxxxx, na xxx oba soudy xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neopodstatněné (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx x Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. 2002, xx. 17 pod x. X 408).
16. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx xxxxxx závadného xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, což xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 vymezená xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx konkretizovaná x xxxx odůvodnění a x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx s xxx, xx úvahy i xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx vyhodnocení jednotlivě x x jejich xxxxxxx, xx lze xxxxxxx, xxxxxxx v xxxx podobě xxxxxxxxx x přesvědčivých xxxxxxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxx xxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx L. X. a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Upozornil xxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx x přiléhavě xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x X. D. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 učinil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx pozemek společnosti X. s tím, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx uvedenými xxxxx obou stupňů x x xxxxxxx x xxxx doplnil, xx oprávnění strážníků Xxxxxxx policie Xxxxx xx vstupu xx xxxxxxx vyplynulo x xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Sb. a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. U. pod xxxxxx alkoholu a x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx motorovým vozidlem xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxx eventuálním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x dalších xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx příslušníky xxxxxxx vyplynulo z xxxxxxxx §40 odst. 1 xxxxxx č. 273/2008 Sb., o Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „zákon x. 273/2008 Xx.“), xxx na základě xxxxxxxxxxxxx oznámení strážníka X. X., že xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. nachází xxx xxx vlivem xxxxxxxx, který se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx xxxx násilí xxxxx, xxx xx xxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxx působit na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Krátká xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ujel, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx J. X. xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx soudů nemohou xxxxxxx x xx xxxxxxxx skutková podstata xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
18. Podmínky xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx státní xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx naplněnými (xxx stanovisko trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. Xxxx 301/2012, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, sp. xx. 3 Xxx 1401/2015, x další) x tím, xx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když x xxxxx případě xxxxxx nelze xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx u činu xxx xxxxx I. xxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxxxx-xx obviněný xxxx xx xxxxxx x trestu na xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. x trestu xxxxxx xxxxxxx, státní xxxxxxxx tuto xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx. Uvedl přitom, xx xxxxx druh xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, naopak je xxxxxxxxxxx. Námitky x xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatnění, xxxxxxx xxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxx činností x spáchaným xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxx opakovaně xxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, kdy byl xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, xxx nenastartoval, avšak xxxxx xx do xxxxxxx pohybu. Trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
20. X uvedených důvodů, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx obviněného dílem xxx žádný dovolací xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x aby xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx §265r xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxxxxx zasedání.
21. Xxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněného, Xxxxxxxx xxxx žádnou písemnou xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx shledal, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), h) xx. x., xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx lhůtě x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
X důvodům xxxxxxxx
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1, 2 xx. x., x xxxxx Nejvyšší soud xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). X xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx povinen xxxx xx xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxxx), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) i v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (k xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. zn. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, sp. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
25. Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx je povinen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hodnocení x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. ř. (srov. xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. ÚS 166/95, x usnesení ze xxx 14.1.2004, sp. xx. III. ÚS 376/03), x xxxxx xxxxxxxx, xxx proces x xxxx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx tendenčnosti xx xxxxxxxx.
x) xx xxxxxxxxx xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx dovolání xxxx xxxx xxxxx x xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X tohoto důvodu xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx alespoň xxxxx x těchto xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx je xxxxx, aby byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx význam pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x níž se xxxxxxxx neztotožnil, xxx xxx xxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2022, xx. xx. 8 Xxx 1377/2021).
27. Xx podkladě tohoto xxxxxx x v xxxxxxx s ním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, poukazoval xx xx, že xxxxx strážníků a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxx xxxxxxxx, protože xxx něj xxxxxx xxxxxxxxx zákonný xxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxx x intenzitě xxxx jednání u xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx poškozených. Xxxxxx, xx xxxxxxxx poškozených xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx neviny x in xxxxx xxx xxx. Xxxxxxx, xx dovoláním napadená xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx obviněným vytyčených xxx xxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z obsahu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx materiálu, xx xxxxxxx xxxxxxxx neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. x., xxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x námitkami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podklad v xxxxxx provedených xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx soud xxxxxxx, xx základě xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x vině. Je xxxxx zmínit, že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x svědka X. D. xxx xxxx k xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx X. X., K. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 15.10.2021 x xxxxx), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x vyhodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 22.10.2022 x xxxxxxx k důkazu xxx XX s xxxxxxxxx a zvukovým xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bodech 4. xx 14., na xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx vyloučeny obsahem xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx 16. a xxxxxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx své postoje xx xxxxxxx xxxxxx x to, xxx xx xxxxxxxx, a xx nikoliv xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx všech xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proč některým xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx opřel. Xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx příslušníků Xxxxxxx České xxxxxxxxx x městské xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxx společníka a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. S tímto xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, x to xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx toliko xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx i s xxxxxxx provedenými důkazy (xxx xxxx 19., 20. xxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodněný a x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x věrohodnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx republiky, třebaže x xxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx neshodovali, xxxxx si xxx xxxx xxxxx a xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxx body 17. xx 21. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
31. Posoudí-li xx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxxx §2 odst. 5, 6 tr. x., xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx a soud xx jimi x xxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxx. Ve xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx hodnocení dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx každou xxxxxxxxx xxxxx principů uvedených x §2 odst. 6 xx. x. x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tom, které xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2016, sp. xx. X. ÚS 520/16). Xxxxx proto, že xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxx xxx xxxxxxx všech xxxxxxxx stanovených xxx xxxxxxxxx důkazů uvedl, xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x vyjádřil x xxxxx vedoucí k xxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx postupu nelze xxxxxxxxx xxxx řízení. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a přesvědčivě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx použitého xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx založeno xx xxxxxx apodiktickém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx rozhodnutí není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného (xxxx. nález Ústavního xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14).
32. Xxx těchto xxxxxxxx x správnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přisvědčit xxxxxxx obviněného x xxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x policistů, xxxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxx 19. xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v §2 xxxx. 6 xx. x. (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 12.7.2012, sp. xx. XXX. XX 1806/09). Xxxxx též podotknout, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx nahrávkou.
33. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž x xxxxxx 5. x 6. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xxxx xxxxx správné x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx 11. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx obviněného xxxxxxx xxx správnosti závěrů xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx reagoval, xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňované nedostatky. Xxxxxxx obsahuje vcelku xxxxxxxxxxxxx reakci na xxxxxxxxxx výhrady, xxx xxxxxxxx x řádném xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx, x xx se xxxxxxxxx, xx nešlo x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx již dříve xxxxxx obhajobu, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x jednotlivých xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx pochybnosti xxxxxxxxxx xxx závěr xxxxx x tom, xx důvodem, xxxx xxxxxxxxx x strážníci xxxxxxxxx do areálu xxxxxxxxxxx H., byly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxx xxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx a přesvědčivá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxx se xx všemi rozhodnými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř. xxxxxxxxx (xxx xxxx 8., 9., 16., 17., 25. xxxxxxxxxx rozsudku).
34. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nepřezkoumatelný x xxxxxx, jež obviněný x xxxxxxxx uváděl. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxxx, xx xxx xx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx, xx xxx soudy xxxxxxx xxx xxxxx směřující xxx ke způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx x vysvětlily x důvody svých xxxxxx. Takové xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxxxx, xxxxxxxxx x obsahuje xxxxx x vysvětlení, x nichž xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xx dostály požadavkům xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §125 xxxx. 1 tr. ř. Xxxxxxxx rozsudky jsou xxxxxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právnímu posouzení xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2006, xx. xx. XXX. XX 521/05, xx ze xxx 24.11.2005, xx. xx. X. XX 455/05). Xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx x x xxxxxx 6 Xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ESLP ze xxx 21.1.1999 xx xxxx Xxxxxx Xxxx xx. Španělsko, xxxxxxxx x. 30544/96, §26, x němž xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na nichž xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v tomto xxxxx se xxxxxxxxx, xx xx myšlenkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vypořádat i x xxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2008, xx. xx. X. XX 3184/07).
35. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx učiněn x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesními xxxxxxxxxx. Nic xxxxxxxx xxx o xxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx principu xx dubio xxx xxx či xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx na xxxxx xx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx přicházejících důkazů x xxxxxx, xx xxxx možné xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx ze skupiny xxxxxxxxxxxx si xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2002, xx. xx. XX. XX 154/02), xxx je však xxxxxxx, xxxxx ze xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx neobsahuje xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2013, sp. xx. XX. XX 2228/12).
36. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, x nimiž xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x z xxxx vyvozených xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.8.2010, xx. xx. XXX. XX 1800/2010). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx předcházející xxxxxxxx xxx x libovůli xxxx xxxxx vyhnout xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx existenci xxx. xxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx smyslu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 14.7.2010, sp. xx. XX. XX 1235/09, xx ze xxx 4.6.1998, sp. zn. XXX. XX 398/97). Xxxxxxxx spravedlivého procesu x xxxx xxxx xxxxxxxx nebyla (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 31.1.2013, sp. xx. XX. XX 2800/11, xx xxx 19.10.2010, xx. zn. XX. XX 1067/10, či xx xxx 4.12.2013, xx. xx. XX. XX 1326/13, aj.).
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx X. x XX. xxxxxxxxxx vytýkané xxxx, a xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx námitek xxxxxx xxxxxx.
x) x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci
38. X xxxxxxx na xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxx, což xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx dovolání xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx namítat xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx, především, že xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxx nejde, xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx měnit (xxxx. xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. ÚS 412/02, xx xxx 24.4.2003, sp. xx. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. XX. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx dne 15.4.2004, xx. zn. XX. ÚS 449/03, xx.).
39. Obviněný xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxx x xxxx X. xxxxxxxxx xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku x x xxxx XX. podle §325 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx §127 xx. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy x xxxxx došlo, na xxxxxxx xxxxxxxxxxx H. xxxxxxxxx neoprávněně. Xxxxxx xxxxxxx xxxx tvrdil, xx xxxxx x xxxxxx ve xxxxxx §325 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx jimi xxxxxxx ve xxxxxx x oběma činům.
40. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx trestného xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx xxxxx násilí x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx pravomoci xxxxxx xxxxx. Odstavec 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx předpokládá xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zbraní.
41. Xxxxxxxx xxxxxx trestného činu xx zájem xx xxxxxxx nerušeného xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby, za xxx xx podle §127 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx úkolů. Podle xxxx. e) xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx podmínek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx bezpečnostního sboru xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x ochraně xxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x odpovědností. Strážníci xxxxxx policie a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu xxx svěřené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx (městské) xxxxxxx xx úřední xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx záležitostí xxxxxxxxx xxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 553/1991 Xx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx xx xxxx. xxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxx, xxxxx č. 251/2016 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx provozu)] x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/1995 Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx vykonává xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., tj. xxxxxxxxxxxx x odznakem xxxxxx xxxxxxx, identifikačním xxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1359; xxx xxxxxxxxxx x. 57/2013 Sb. rozh. xx.). Xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx úřední xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle zákona x. 273/2008 Xx.
42. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxx moc, xxxxxxx xxxxxxxx mocí xx xxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jiných xxxx (xxxxxxxx), ať již xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, není x xxxxxxxxxxxx postavení x úřední osobou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezávisí xx vůli takového xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxx pravomoci xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, xx x pojmu xxxxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 16/1967-XX. x č. 48/1972 Xx. xxxx. tr.). Xxxx xxxx jít x xxxxxx xxxxx, xxx mají xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, x. 4090).
43. Pro xxxxxxxxx napadené xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx strážníci X. H. a X. S. jednali x xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxxxxx jim xxxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xxxxxxxxxx obviněnému, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx veřejnosti xxxxxxxxxxx, xxxxx zabezpečují místní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxx působnosti xxxx x xxxx xxxxx úkoly, xxxxx xxx stanoví xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §1 odst. 2 xxx. x. 553/1991 Xx.). Xxxxx §2 xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ochraně a xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, dohlíží xx xxxxxxxxxx obecně závazných xxxxxxxx a nařízení xxxx, xxxxxx xx xx dodržování právních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx svých xxxxxxxxxx x oprávnění xxxxxxxxxxx tímto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx tomu xxxx v xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx zdůraznit, že xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přímo podmínky, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, tuto xxxx xxxxxxxx xx výjimečných xxxxxxxxx je možné xxxxxxx x xxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx., xxxxx xxxxx xx-xx xxxxxxx obava, xx je xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxxx hrozí-li xxxxx škoda na xxxxxxx, xx strážník xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx uzavřený xxxxxxx (xxxx xxx „xxx“), xxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxx x souladu s xxxxx zákonem zákroky, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k odvrácení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx uzavřený xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx i oprávnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx-xx důvodné xxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 cit. xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx časovém xxxxx x xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx informacemi, xxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx logického xxxxxxx. Není xxxx xxxxx, aby xxxx. xxxxx volala x xxxxx apod., xxx xx zapotřebí vycházet x z pouhých xxxxxxx nasvědčujících xxxx, xx xx nezbytné xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx hrozícího xxxxxxxxx, xxxxx nesnese xxxxxxx (xxxx. ŠEBESTA, P. Xxxxxxxx x §16. Xx: XXXXXXX, X. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, Praha, 2016. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému XXXX x xxxx 19.7.2023).
44. Podobně xxx xxxxx policistů xx xxxxxx, nebytových xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx. xxxxx určitá xxxxxxxx. Xxxxx §40 xxxx. 1 zákona č. 273/2008 Xx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vstoupit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, jiného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx potřebné xxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx tam xx nezbytný xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx závažného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Veřejným xxxxxxxx xx rozumí xxxxxx právních i xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx osob ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škály xxxxxx (život, xxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx, xx.). Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxx závažnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyšší, pokud xxxxx x vstup xx xxxxxx prostoru xxxx xx xxxxxxx, xxxx být tato xxxxxxxxx i xxxxx (xxxx. xxxx. XXXx. Xxx. XXXXXXXXX, X. Xxxxxxxx x §40. Xx: XXXXXXXXX, X. x xxx. Xxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx. Komentář. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2018. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx systému ASPI x xxxx 19.7.2023).
45. Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx vědomí x xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx 25. xxxxx rozsudku, xxx xxxxx, xxxx xxxxxxx, že strážníci xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx v rámci xxx pravomoci xxxxxxxxxxx x ustanovení 16 xxxx. 1 xxxxxx x. 553/1991 Xx. x x xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“.
46. X dovoláním napadené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vstupu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., která xxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zaparkovala xxx xxxxxxx zn. Xxxxx xxxx barvy xx xxxxxx do xxxxxx a strážníkům, xxxxx xxxxxxxx, sdělila, xx její manžel xx xxx vlivem xxxxxxxx x chce x xxxxxx odjet xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx služebního stejnokroje xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx vozu xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx reagovali na xxxx sdělení. Xx xxxxxx do areálu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx Tesla, x přejížděl xxxxxxxxxx xxxxxx xx směru x výjezdu, následným xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx areálu xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x jíž xxxxxxxxx x x areálu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxx. x. 553/1991 Sb., xxxxxxx x xxxxx xxxxxx strážníci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nasvědčujícímu xxxx, xx by mohlo xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dokonce xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nezakročí a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx vozidlem xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx legitimovat, xx. xxxxxx xx x xxxxxxxxx totožnosti, xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 553/1991 Xx. platí, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx osobu, xxx xxxxxxxxx svoji totožnost, xxx-xx x xxxxx, xxxx xxxxx provádí xxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vyhovět.
47. Xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx se xxx odmítl xxxxxxxxxxx, xxx postupovali x xxxxxxx s informacemi, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxx xxxxxxx x xx příjezdu xx xxxxx samé, jednali x souladu xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x součinnost x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xx jim xxxxxxxxxxx x opustit xxxxxxx. Xxxx pochyb x xxx, xx x xxxxxx vstup xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, v rámci xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x. 273/2008 Xx., podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se svými xxxxxxxxxxx, xxxx realizovali xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §325 xx. xxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
49. Důvodnými Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěru x naplnění xxxxx xxxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx trestných činů. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx jím xxxx xxxxxx použití xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odpor xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx rovině xx definováno násilí xxxx xxxxxx xx xxxxx xxx absoluta, xx. xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx požadované xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxx (např. xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxx); x xxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, ale xxxxxx xx její xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx ji, xxx xx podrobila nátlaku, xxxxx však xxxx xxxxxxxxxxxx, a proto xx xxxxxx xxxx x xxxxx projevuje, xxx xx ovlivněna xxxxxxxxxx násilím. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (ať xx xxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxx), tedy xx xxxxxxxxxxx nátlaku xx xxxx xxxxx (viz XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx zákoník X. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2012, x. 1306). X xxxxxxxx xxxxx násilí xx xxxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x. 1/1980 Xx. xxxx. xx. xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.2.2017, xx. xx. 8 Xxx 148/2017, xx.). Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §325 xx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxxxx, a tuto xxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxx irelevantní, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx strážníkům, xxx xx, zda xx donutil xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. X časového hlediska xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, které xx uvedeno xxx xxxxxxxx a) odstavce 1 §325 xx. xxxxxxxx, buď předcházet xxxxxx xxxxxxxxx, nebo x xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx splněno. Cílem xxxxxxxxxx přitom xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxx) takovým xxxxxxxx, xxx xxx zabránil xxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx (legitimovat xxx x xxxxxxxx xx xxxx řidiči v xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx pro jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xxx účelem kladl xxxxx xxxxxxx osobám xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx průkazu a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.4.2016, xx. xx. 7 Xxx 437/2016).
50. Xxxxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxx X. xxxxxxx za xxxx, xx xxxxxx, xx vykazovalo znaky xxxxxx, protože xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx vozidlo x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x prokázání totožnosti x vystoupení x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx jim xxxxxxx x xxxxxxx xx legitimovat, xx xxxxxxxxx proti oběma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a rozjel xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v této xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx prostředek xxxxxxxxx xxxxxxx motorové xxxxxxx x úmyslem xxxxxxx xx výkon xxxx pravomoci, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx se zbraní xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 písm. x) tr. zákoníku (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 36/1976-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxx xxxx se xxxxxx xx x xxxxxx rovině vymezeno x ustanovení §118 xx. xxxxxxxx tak, xx trestný xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx užije xxxxxx x xxxxx, k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xx x xxxx; zbraní xx xx rozumí, xxxxx x jednotlivého ustanovení xxxxxxxxx zákona xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, cokoli, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx důraznějším. Xxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx zamezení odporu xx xxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx tělu xxxxxxxxxxx, xxxxxxx dýkou xxx.), xxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx psychiku xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.). X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx být x xxxxxxxxx, xx-xx xxxx. xxxxxx x vyvíjení xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx osobě (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 4782/1933 Xxxxx; xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx I. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, s. 1303). Xxxxxxxxx je, že xxxx předmět xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, resp. xx xxxxxxxxx příslušný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.12.2020, xx. xx. 6 Tdo 1188/2020-I.).
51. X xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxx xx xxxxxx xxxxxxx úřední osoby. Xxxxx je xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx užitým xxxxx úřední xxxxx xxx nepatrnou rychlost, xxxxx objektivně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx újmy na xxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxx ovlivnilo xxxxxx xxxxxx pravomoci xxxxxx osoby, xxxx. xxxx pachatel najížděl xxxxx xxxxxxxxxxxxx policistovi xxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím xxx xxxxxxxx ustoupit xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 3 Tdo 1312/2012).
52. Z uvedených xxxxxx xxxx pochyb x tom, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx X. naplnil xx objektivní stránce xxxxx xxxxxxx násilí xxxxx §325 odst. 1 xxxx. x) xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku.
53. Xxxxxxx xxxx bylo x x činu x bodě II., xxx obviněný xxxxxxx xxxxxx policistu X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx slovním xxxxxxxx x sdělením, xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx, xxx napadl xxxxxxx xxx, xx xxxx chtěl xxxxxx xx sebou xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx zavření xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx policistu rukou xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx hrudní xxxxx. Xxxx násilí x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx policisty, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx shledáno xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
54. X xxxxx činům x bodě X. x II. xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, x xxxx x úmyslu xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonem. Obviněný xxxxx, že se xxxxx x xxxxxxxxx x policisty, xxxxx xxxx oděni xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vybaveni xxxxxxxxx průkazem, x xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx x odradit xx od dalších xxxxxxx vůči němu, x čemuž použil xxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx.
55. Vzhledem x xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx X. x XX. soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znaky uvedených xxxxxxxxxx podstat trestných xxxx, a tedy xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterou xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx její škodlivosti xxx společnost xxxxx x jednání, které xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx obviněný. Xxx xxxxx o xxxxxxxxxx činu xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxx x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx může xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx označuje za xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx znaky uvedené x xxxxx xxxxxx (§13 odst. 1 xx. zákoníku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxx xxx xxxx jedno x xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxx o xxx, xxx jde o xxx, xxxxx s xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nedostatečné xxxxxxxxxxx škodlivosti případu, xx uplatní xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx trestným xxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ultima xxxxx, x xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xx místo xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, neúčinné xxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 26/2013 Xx. rozh.tr.).
56. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx nemohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani z xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx provedeného dokazování xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx H., resp. xxxxxxxxxxxx vozidla, jak xxxxxx, ale xxxxxx x tohoto xxxxx, xx již xxxx xxxx jinam (skutečnost, xx ve vjezdu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx původním xxxxxxxxxx xxx xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přivolaní xxxxxxxxx xxxx úřední xxxxx, jejichž povinností xx chránit xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx výkon jejich xxxxxxxxx reagoval xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), svědčí xx x tom, xx xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx snažil x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx intenzity xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, resp. xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obdobných xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a (nebo) xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx bylo xxxxxxx čin obviněného xxxxxxxx xxxxx přísnějšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx [xxxx. podle §325 xxxx. 3 xxxx. x) nebo xxxx. 4 xx. xxxxxxxx].
57. Xxxxx zde xxxxx x xxxxxxxxxxx málo xxxxxxxx činy, xxx x xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxx xxxxxx, x xx x za xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxx odmítavý xxxxxx až xx xxxx, xxx xxxxxxxx (xxx nikterak xxxxxxxxxx x xxxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho jednání, xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podstaty xxxxx x xxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxx se xx smyslu §118 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx tímto xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 4782/1933 Xxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxx vozidlo xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx hodlá použít, xxxxx od xxxxx xxxxxx vůči xxxx xxxxxxxx, tuto xxxxxxx xxxxxxx překročil, x xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho jednání x xxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.8.2011, xx. zn. 8 Xxx 950/2011).
x) xxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx
58. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepřihlédl xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx x rozporu xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx se spáchaným xxxxxxx.
59. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxx xxxxxx (xxx xxxxxx výše) xx „xxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“, xx němž xx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xx xxxxx, xxxxx xxx x výrok x xxxxxx, považovat xxx jiné vady xxxxxx výroku záležející x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xx např. pochybení xxxxx v xxxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx xx xxxxx xxx uložen xxxxxxxx xxxx úhrnný xxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. X nápravě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x trestu však xxxxxxxx xxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxx x který xxx použít, byl-li xxxxxxxxxx uložen druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx sazbu stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx z druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Jiná xxxxxxxxx soudu spočívající x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 tr. zákoníku, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. (xxx rozhodnutí x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.).
60. Xxxxxxxx xxxx výhradám xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nepřisvědčil, xxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxx kritériím, xxxxxxxx x §38 xx 39 tr. xxxxxxxx, §73 xxxx. 1, xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, §81 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxx život. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx trestných xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx x odpovídající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx obviněného shledal xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx uložený xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx dvou xxx, xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx x §325 odst. 2 tr. zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx šesti xxx. Vzhledem x xxxx, xx se xxxxxxx xxxxx §325 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxx xxxx (xxx xxx 10. napadeného xxxxxxxx).
61. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx trestu x xxxxxxxxxxxx xx zvláštnostem xxxxxx xxxxxxx i xxxxx pachatele. Xxx, xx mu uložil xx xxx trestné xxxx podmíněný trest xxxxxx svobody v xxxxxx xxxxx měsíců, xxxx xx xxxx xxxxxx hranici xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sankcí x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxxxx také individualizoval x xxxxxxx jej xx xxxxxxxxxxx trestnou xxxxxxx se zřetelem x xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného trestného xxxx, a to x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; individuální možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxx i xxxxxx ohrožení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, sp. xx. X. XX 4503/12).
62. Xxxxxxxxxxxx-xx xxxx obviněný xxxxxxxxx uloženého xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxx motorových xxxxxxx xx dobu xxxx xxx, xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxx 73 odst. 1 xx. xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx až xxxxx xxx, dopustil-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zákazu činnosti xx xxxxxxxxxx se xxxxx ostatními xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx a) xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x §52 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku.
63. Xxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx, xx spáchání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ukládá xxxx xxxxxxxxxx (§73 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), tak v xxxxxxx jeho uložení xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx činu x xxxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx rozhodnutí č. 9/1964, x. 42/1967, x. 13/1969 x x. 5/1980 Xx. xxxx. xx.), x xxxx xxxxxxx, kterou xxx xxxxxxx, nemusí xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Souvislost x tomto xxxxxx xxxx xxxx především x xxxxxxx, xxx xxx trestný xxx xxxxxxx přímo při xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2007‑XXX. Sb. rozh. xx.) xxxx pokud xx alespoň usnadnila xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx proti xxxxxx osobě xxxxx §325 odst. 1 xxxx. a), xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx jím xxxxxxx automobilem na xxxxxxxxx, kteří xx xxx xxxxxxx přimět xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx osobní doklady, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x informací xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx alkoholu.
64. Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx obviněného, že xx xxxxxxx, xxxxx xx byla na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, protože xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx strážníků x xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxx chování obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, na což xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strážníky xxxxxxxxxx xx xx (xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx rozhodná), xxxxxxxxx x řízením xxxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx důvodů jsou xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx §73 odst. 1 xx. xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx všech xxxxxxxxxx vozidel, xxxxx xx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxx xxxxxx x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx šesti xxxxxx xx šesti xxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x délce xxxxx xxxxxx, a xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nesvědčí xxx x xxx, xx xx šlo x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodně xxxxx xx odporující xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx učinit x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx, xxxxx u xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx roku xx xxxxxx let. Xxx tresty xxxx xxxx xxxxxxxxxx uloženy xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, xx řízení xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx) x zákaz xxxxxxxx mu xxx xxxxx neznemožňuje xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bude po xxxx xxxxxx předmětného xxxxxx zákazu činnosti xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravního prostředku, x tedy v xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx cestování x xxxxxxx.
66. X xxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx všechna xxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxx x ustanoveních §38 xx 42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 tr. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 xxxx. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozhodná xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. xx. XXX. XX 747/06, xx dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, či xx xxx 11.6.2014, xx. zn. I. XX 4503/2012, xxx.).
67. X uvedených xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
68. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. U., xxx je z xxxxx xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx pod xxx xxxxxxx dovolací důvody, xxxx opodstatněné, x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx okolností, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx vyložily x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx proto xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl.