Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 odst. 1 xx. zákoníku xx těhotné ženě, xxxx nutné, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, ani aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx útoku.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 Xx 72/2022, xxxx soudu xxxxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx xx. xx. 5 X 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxx xx dne 13.7.2022, xx. zn. 5 X 3/2022, xxx xxxxxxxx X. T. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx na zdraví xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, jenž spáchal xxx, xx
xxx 23.5.2021 x přesně xxxxxxxxxx xxxx kolem 16:00 xxxxx, ve XX, x xxxx, xxx xxxxxx s X. X., xx předchozí xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx byla x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx vlasy, xxxxxx xx xxxxx do xxxxx xxxxx xxxxx, xx zad, xxx xx silný úder xxxxx xx obličeje xxxxxxx silou, že xx způsobil xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x mezičelistní xxxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx poškozená xxxxxxx v běžném xxxxxxx života po xxxx xxxx týdnů.
2. Xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxx xxx, pro jehož xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx odvolací xxxxxxxxx ze xxx 15.11.2022, sp. xx. 7 To 72/2022, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx.
XX.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důvodů xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právní závěry, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxx hádka xxxx xxx x xxxxxxxxxx doprovázená vzájemnými xxxxx. X ohledem xx xxxx skutečnost xxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx úvahy, xx xxxxx xxxxxxxx xxx x toho, xxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx, xx kterých xx útok stal (xxxx. rozhodnutí x. 16/1964 Sb. xxx. xx.), a xxxxxx x xxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx musí xxx xxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 22/1968-X., č. 19/1963 Xx. xxxx. xx. x xxxxx).
5. X xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xx komunikace xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx nimi xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx rámci xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, že poškozené xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x dvě xxxxx, současně však xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx když xx xxxxxxx, má pak xxxxx před xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx afektu, xxxxx popisuje jako xxxxxxx. Během těchto xxxxx „xxxxx xxxx“ x uchyluje xx x fyzickému xxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx okolností xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť jeho xxxx xxx úzce xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx látky, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx samotné xxxxxxx xxxxxxx xx přimělo x nápravě x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx, jež xx něj xxxx xxxxxx vliv, x xxxxx xx xxxxx x děti xxxxxxxx x poškozenou.
6. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx nesměřoval x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx. Děti xx rád, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx a xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x poškozenou, xxx x o xxxx xxxxx dítě. X xxxx situaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránka směřující xx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxx zavinění xx xxxxxxxxx následku, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx incident lze xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx není xxxxxxx předpoklad xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, povolání, xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx kvalifikaci podle §146 odst. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx. Proto xx xxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxx x výrok o xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx návykové xxxxx, x tudíž xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nad xxxx xxxxx lítost, xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx polehčující okolnost xx xxxxxx §41 xxxx. o) xx. xxxxxxxx. Xxxxxx vytkl, xx trest neukládaly xx použití §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x výše popsaným xxxxxxxxxx xxxxxxx spočívajícím x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, x jejich xxxxxxx xxxxxxxxx x s xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x afektu obviněného x době xxxx x k xxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxx řádný xxxxx x xxxxxx xx xx xxxx o xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx to, xx xx měl xxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.10.2007, xx. xx. 3 Xxx 668/2007).
8. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x závěru xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně a xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxx rozhodl xxx, xx xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxx skutek xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. věc přikázal x xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Z xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265h xxxx. 2 xx. x.) xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2002 xx. zn. 5 Xxx 86/2002), x proto xxx x xxxxxx xxxxxx xxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §265i odst. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx stránce, že xx x xxxx xxx xxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 30. xx 31. xxxx rozsudku), xxx i xxxxxxxx xxxx (xxx 12. xxxx xxxxxxxx), s xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soudy xxxxxxxx zejména to, x xxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx popsaly, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úmyslného trestného xxxx.
10. Xxxxxxx-xx obviněný xx základě xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., že xxxxx xxxxxxx na xxxxxx polehčující xxxxxxxxx x měly postupovat xxx xxxxxxxx trestu xxxxx §58 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx označený xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx zdůraznil, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přitěžující okolnosti (xxx xxx 32. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx usnesení) x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxx působit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §55 odst. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, že xx x xxx šlo x stav xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx konfliktům xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x xxxxx způsobu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnost, xxxxx xx x takovému xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxx uváděl, xx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx předtím xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledal x xxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx xxxxxx použitím xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeností xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx uvážení soudu. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx skutečnost, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx x užití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx naplnění xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265x xxxx. x) xx. x. odmítl jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x neveřejném zasedání.
13. Xxxxxxxxx státního zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx do xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x., x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x odst. 1, 2 xx. x.).
X.
Xxxxxx x xxxxxxx dovolání
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínkami lze xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda výhrady xxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx označeného xxxxxxxxxx důvodu odpovídají xxxx zákonnému vymezení.
16. Xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. a) až x) xx. x. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx zřejmé, xx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř.
17. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxxx, že skutek, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxx x trestný xxx xxxxx, xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Podkladem xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně, xxxx Nejvyšší soud xxxxxx měnit (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xx xxxxxx xx xxx 9.4.2003, xx. xx. X. ÚS 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, xx. xx. II. XX 760/02, xx xxx 30.10.2003, xx. xx. XXX. ÚS 282/03, xx dne 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.).
18. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. xxxxxx x xxxxxxx vad x xxxxxxxx trestu, byl-li xxxxxxxxxx uložen druh xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx vinným. Xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx případy, v xxxxx xxx uložen xxxxxxx z druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx §58 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx uložený xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tento xxxxxxxx důvod xxxxxxx [xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.5.2003, sp. zn. 5 Xxx 411/2003 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx. 2004, xxx. 26, x. X 617), a xx xxx 19.3.2014, xx. zn. 3 Xxx 362/2014]. Xxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx trestu, nelze x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.).
19. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) a xxxx xxxxxxx k xxxxxx napadeného rozhodnutí x xxxxxxx iniciativy (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, xx. xx. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx posuzovat, zda xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zásadní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (xxxx. xxxxxx 6 Xxxxxxx x xxxxxx 36 x 38 Xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxxx x tato ústavně xxxxxxxxxxx práva xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) xxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. I. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx pléna xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx vždy konfliktní, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x době xxxx xxxx schopnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x zranění poškozené xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx použité xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx toho, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx postoupena jako xxxxxxxxx. Xxxxxx námitkami xxxxxxxx dostál xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i obsahu xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx v potřebné xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, xx jakých xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxx xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x poškozenou x xx, za jakých xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsah x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3. xx 25. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 26. x xxxx. xxxxxxxx, xxx xx vypořádal x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx, x xxxx uvážení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví (xxxx. §122 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxx xx zdraví xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxx 29. až 30. xxxxxxxxxx rozsudku). Se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zranění, mechanismus, xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, i xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x činu došlo, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, neboť poškozenou xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxx toho, že xx xxxxxxx zranění, xxxxx xxxxx xx xxxxxx více xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx základní skutkové xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 písm. x) xx. xxxxxxxx (srov. xxx 31. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxx x těmi, xxx vznesl x xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čelisti x popsanými xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jednání obviněného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx obviněný xxxxxxx, xxxxxxxx. Též xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx podmiňující xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xx xxxxx „na xxxxxxx xxxx xxxxx odst. 2 písm. x) §146 xx. zákoníku“, xxxxxxx x xxx, xx xx poškozená xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný xxxxx, tudíž veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxx x intenzitě xxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx přinejmenším xxxxxxxx s tím, xx poškozené xxxxxxx xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx ve xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (srov. xxx 12. usnesení xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xx zaviněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud doplňuje, xx xxxxxxx ublížení xx zdraví podle §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxxxx xxx, xxx jinému xxxxxxx xxxxxx xx zdraví x xxxxxx xxxxxx xxx xx těhotné xxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx x podobě xxxxxxxx na xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx tělu xxxxx xxxxxxx, intenzitu xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x pachatele, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx uveřejněný xxx x. II/1965 Sb. xxxx. tr.).
24. Uvedené xxxxxxxxx vycházejí z xxxx, že zavinění xxxxxxxxx vnitřní vztah xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyjádřeného xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Subjektivní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx to xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x jednání je xxxxxxxx xxxx. Závěr x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, z xxxxx xx možno xxxxx xxxxx logického xxxxxxx usuzovat na xxxxxxx vztah pachatele x porušení nebo xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 62/1973 x 41/1976 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.5.2010, xx. xx. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.10.2001, sp. xx. 5 Xx 225/2001, či usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. IV. ÚS 2728/12).
25. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx úmyslně, jak xxxxxxx shledaly xxxxx xxxx xxxxxx, protože xxx xxxxxxxx čin x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx vedl xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx silně xxxxx xx vlasy, xxxxxx xx xxxxx do xxxxx části xxxxx x xx xxx x xxx jí xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx silou, xx jí zlomil xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx hlavy xxxxxxxxx, xxxxx svědčí x xxxxx xx xxxxxxx, xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. x) xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 odst. 1 písm. b) xx. xxxxxxxx, u xxxxxxx pachatel xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, x pro případ, xx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že obviněný xx, xx zranění xxxxxxxxxxx mechanismem, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx pochyb, xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, která xxxx nutná x xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Andrey Xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví soudního xxxxxxxxx; xxx xxx 7. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xx vyžádalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx bolestivostí x xxxxxx úhlu čelisti x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stravu, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dobu xxxx xxxxx.
26. Nejvyšší soud (x xxxxxxxx, xx xxxxx úmysl by xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxx xxxxxx, xx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx správnosti xxxxxx xxxxx dále xxxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxxx činu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx byl srozuměn x tím, xx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Toto srozumění xxxxxxxxx xxxxxxx volní xxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx míněna xxxx, xxx xx xxxxxxxxx navenek, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx prostředkem (xxxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx cíl xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tak x xxxxx xxxxxxxxxx. Přitom xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx cíle předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx trestní právo, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx nechtěným, xxxxx xxxxxxxxx následkem xxxxxxx xxxxxxxxx, x kterým xx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx srozumění xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohla zabránit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx xx xx xx xxx x jeho vlastní xxxxx, xxxx x xxxxx někoho xxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Trestní xxxxxxx I. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2012, x. 222, 223).
27. Soudy, xxx xx patrno x odůvodnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zvážily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých x xxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxx x to, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uživateli xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxx xxxxxxxx soužití xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x x minulosti (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx 2019, pro xxx xxx xxxxxxxx trestním xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 31.12.2019, xx. xx. 2 T 233/2019, x xxxxx 2021 xxxxxxx dvojitou xxxxxxxxx xxxxx čelisti x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), dospěly xx správným xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
28. Xxxxx obviněný nejen x dovolání, xxx x ve xxx xxxxxxxx xx celé xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxxxx x xxxxxxx zmatení smyslů x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nechtěl, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. I xxxxx xxxx útoku xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x nim xxxx útokem xxxxxxxxxx xxxxx, měly xxxxxxxxx xxxxxxx, protože na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x xxx, že xx xx případně xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a x tom, že xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. To, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výsledkům dokazování xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx čelist, takže xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx úmysl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xx závěr xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §146 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xx němž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx na svůj xxxxxx xxxxx x xxxxx, což nemá xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku je xxxxxxxx, že žena x době, kdy xxxxxxxx útok xxxxx xxxx tělesné integritě xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrana xxxxxxx xxxx, x xx x období xx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx. X tom, xx poškozená byla xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx obviněný xxxx xxxx xxxx xxxxx, že xx x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxx, xxx aby xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §159 tr. xxxxxxxx, xxxxx uvedená xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takového plodu x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx tohoto xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx, xx obviněný xxxxxx, že nechtěl xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx dítěti, podstatné xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx x posuzované xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx namítaných xxxxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx x použitou právní xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxx vytýkané xxxx. Xxx úplnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx věci jako xxxxxxxxx je třeba xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx xxxx, nemůže xxx o xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx (navíc xx základě odlišných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) požadoval.
b) Xxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx
32. Námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu obviněný xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx nepřihlédly ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx v době xxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx xxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx úvahy, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §41 písm. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx ustanovení §58 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx nepřiměřenosti xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xxxx na xxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). I xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx excesy xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména x hlediska principů xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxx např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, xx. xx. X. ÚS 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, x xxxxxxxx xx xxx 5.2.2013, xx. zn. II. XX 4809/12, xxx.), xxx si xx xxxxx, xx i x xxxxxxx na xx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu možný xxx xxxxxxx, xxxxx xx napadeným rozhodnutím xxxxxxx trest xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestních xxxxxx je totiž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zkoumat, xxx zásah xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx, je ještě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx účelem trestu, x základním xxxxxx xx xxxxxx svobodu, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx zákonem, avšak xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx xxxxxxxxxxx cíle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.3.2005, xx. zn. X. XX 554/04).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x humánnosti ukládaného xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxx, xx trest xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xxxxxxx individuálním, xxxxx je xxxxx xx vztahu x xxxxx pachatele v xxxxxxxxx věci, xxx xxxxx výměře x xxxxx případě xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem k xxxxxx a závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to i x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx poměry, xxxxx x xxxxx x blaho dětí xxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, majetku xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/2012).
34. X těchto hledisek Xxxxxxxx xxxx posuzoval, xxx soudy xxx xxxxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkaly xxxx, xx soudy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. zákoníku xxx, že xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx uvedeny xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x význam xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stav pachatele, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozumovou nebo xxxxx složku xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, bylo xxxxxxxx, xx obviněný x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx polehčující xxxxxxxx předpokládá, xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxx v rámci xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xx xxxxx silného xxxxxxxxx dostat. Xxxxxxxx xxxxxxx duševní chorobou xxx xxxxx onemocněním, xxxxxxxx xx duševním xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx na xxxxx, xx xxxxx xxxxx, xx xx xxx xxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trvání, xxxxx xxxx xxxxxx zužuje, xxx xxxxxxxxxx xx, x xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx oslabovala xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, H. X.: Üxxx xxx Xxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxxxäxxxx, Xx: Xxβ, H.: Xxxxxxxxxxxxx, str. 202), xxxx „xxx x xxxxx bouřlivě, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. hněv, xxxxxxx, radost, nadšení), xxxxxxxxx provázaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx“ (srov. HARTL, X., HARTLOVÁ, X.: Xxxxxxxxxxxxx slovník. 1. xxxxxx. Xxxxxx: Xxxxx, 2000, xxx. 19). Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx něj xxxxxxx krátké trvání xx xxxxxxxxx stav, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx promítá zejména xx subjektivní stránky xxxxxxx obviněného, x xxxxxxx xx všemi xxxxxxx skutečnostmi x xxxx xxxx má xxxxx xxxx xxxxxx x obviněného xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a podmíněné xxxxx stavem xxxxx.
35. Xxxxxxxx podle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx okolnost xxxxxx, xxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx nenasvědčovalo, xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx vlastními xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxx musí x xxxxxxx jeho osobním xxxxxxx xxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx obviněný xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx za xxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx této polehčující xxxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2014, xx. xx. 5 Xxx 588/2014).
36. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx připomenout, že xxx toliko o xxxxxxxxxxxx možnost pro xxxx, xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx za xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx trestním xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxx pachatele xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx xxxxxxxxx nápravy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx ustanovení může xxxxxx xxxxx v xxxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, na xxxx xx xxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxx (xxx XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx X. Komentář. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 791). Xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
37. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxxx §38 xx. zákoníku či xxxxxx 8 xxxx. 2 Listiny, ani xxxxxxx zásad xxx xxxxxxxx trestu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxxx kritéria (srov. xxxxxxxxx xxxx. nálezy Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2007, xx. xx. XXX. ÚS 747/06 a ze xxx 11.6.2014, xx. xx. X. XX 4503/12, xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/2012 xxx.). Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx ukládaného xxxxxx xxxxxx svobody xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx.
38. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §55 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx x horní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepřevyšující pět xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx vzhledem x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx život, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že nepodmíněný xxxxx uložený xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xx správný x spravedlivý, x xx x xx xxxxxxxx xx uvedená xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úseku xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx §42 písm. x) xx. zákoníku, xx xxx byl navíc xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx Okresním xxxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx xx. xx. 2 T 233/2019. Soudy přihlížely x k xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xx. zákoníku, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotit.
39. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxxx okolnostem věnovaly x trest xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxx v dané xxxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x délce xxxx roků, x xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nesvědčí xxx x xxx, xx xx šlo o xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodně xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nesplnilo xxxx xxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx odsouzení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx spodní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxx popsaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 x §39 odst. 1 xx. zákoníku), braly xxxxx uvedené xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xx úvahy x xxx rozhodnutí uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx řádně a xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx obviněného (xxxx. např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. ÚS 492/17, xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 27.6.2018, xx. xx. XX. ÚS 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx trestů.
41. X uvedených xxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxx obsahově podřaditelné xxx xxxxxxxxx zvolené xxxxxxxx důvody, není xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ukládaly xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx možné xx xxxxxx xxxxxxxx dojít x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx.