Xxxxxx xxxx
Xxx naplnění xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx xxxx, xxxx nutné, aby xxxxxxxx útočil xxxxx xxxxx, ani xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 15.11.2022, sp. xx. 7 To 72/2022, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 5 T 3/2022.
X.
Xxxxxxxxxx soudů nižších xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 13.7.2022, xx. zn. 5 X 3/2022, xxx xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, jenž spáchal xxx, xx
xxx 23.5.2021 x přesně nezjištěné xxxx xxxxx 16:00 xxxxx, ve XX, x bytě, kde xxxxxx x M. X., po xxxxxxxxx xxxxxx rozepři za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dcery xxxxxxx napadl X. X., xxxxx byla x osmém měsíci xxxxxxxxxxx, o xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx tak, že xx silně xxxxx xx xxxxx, udeřil xx xxxxx do xxxxx části hlavy, xx xxx, dal xx xxxxx úder xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx zlomeninu xxxx xxxxx čelisti xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zranění xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákrok xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx šroubů x xxxxxxxxxxxx fixaci, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx úhlu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stravu, xxxx xxxx poškozená xxxxxxx x běžném xxxxxxx života xx xxxx čtyř xxxxx.
2. Xx tento přečin xxx odsouzen xxxxx §146 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxx odnětí svobody x xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx §228 xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.11.2022, xx. xx. 7 To 72/2022, xxxxxxxx obviněného a xxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl.
II.
Z xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxxxxxx obhájce x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) tr. ř. xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemnými xxxxx. S xxxxxxx xx tuto skutečnost xxxx xxx právním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx do xxxxx, xx nelze vycházet xxx z xxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxxxx, xx kterých xx útok xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 16/1964 Sb. xxx. xx.), x teprve x xxxx dovodit, x xxxxxx následku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx musí xxx xxxxxxxx i to, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 22/1968-X., x. 19/1963 Xx. xxxx. xx. x xxxxx).
5. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx x poškozenou xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (metamfetamin), xxx xxxx xxxx na xxxxxx volní xxxxxxxxxx x na vnímání xxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx 45 xxxxx, přičemž postupně xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx roviny, x xxxxxx rámci se xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxx, kde xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxxx xxxx automatickým reflexem, xxx x dvě xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, že si xxxxxxx xxxxxxxxxx. Připustil, xx když xx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx afektu, xxxxx popisuje xxxx xxxxxxx. Během těchto xxxxx „nezná míru“ x xxxxxxxx se x xxxxxxxxx násilí, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx situaci přirovnává xx stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxx byl xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx neužívá, xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxxx ho xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx života, xxx se xxxxxxxx xx osob, xxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xx stará x xxxx xxxxxxxx x poškozenou.
6. Obviněný xxxxxxx, xx nesměřoval x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxxx, když xxxx xxxxxxx. Děti xx xxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx se xxxxxx a xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, které xx x xxxxxxxxxx, xxx x x její xxxxx dítě. X xxxx xxxxxxx absentuje xxxxxxxxxxx stránka xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x protože xxxx xxxx zavinění xx vzniklému xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví x nedbalosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx, funkce xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx kvalifikaci podle §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx se xxxx dopustit xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxx shledal x výrok x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx), který xxxxx xxxxxxx požitím xxxxxxxx xxxxx, a tudíž xxx x polehčující xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §41 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx lítost, xxx xx mělo xxx rovněž vnímáno xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §41 xxxx. o) tr. xxxxxxxx. Xxxxxx vytkl, xx xxxxx neukládaly xx xxxxxxx §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxx popsaným xxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxxxx x konfliktním vztahu xxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx spojenými možnými xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxx obviněného x době xxxx x x jeho xxxxxxx, kdy xxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xx xxxx o xxx nezletilé xxxx, xxx dosáhnout xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trvání. Má xxxxx za xx, xx xx měl xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pod xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxx xx nepřiměřeně xxxxxx. Xxxx námitka je xxxxx xxx současně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.10.2007, xx. xx. 3 Xxx 668/2007).
8. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxx podle §265x xxxx. 1 tr. x. xxxx xxxxxxx xxx, že xx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxxx, jelikož x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, eventuálně xxx xxxxx §265k xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx §265l xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
XXX.
X vyjádření Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx
9. Xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 tr. x.) zdůraznil, xx xxxxxxxx obsahuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uplatněných x předchozích xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxxx (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002 sp. xx. 5 Tdo 86/2002), x xxxxx již x tohoto důvodu xxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxx x reakci xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxx xxx xxxxxxxxx nejen xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 30. až 31. xxxx rozsudku), xxx x odvolací xxxx (xxx 12. xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx závěry se xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx to, x jakých důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedbalostní jednání, x důvodně popsaly, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx.
10. Namítal-li xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx polehčující xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx trestem xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx i polehčující x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx, proč xxxx nutné xx xxxxxxxxxx působit xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x §55 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx, že by x xxx xxx x stav xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť ke xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx x tomto způsobu xxxxxx řešení xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx k takovému xxxxxxx xxxxxxxxx mohla xxxx. Xxxxx x xxx shledat xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx lituje, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx shledal i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepřiměřeností xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx, xxxxx na označený xxxxx podle dosavadní xxxxxxxxxx nedopadá. Navíc xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu, který xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X okolností xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení.
12. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xxxxxx zjištěna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dovolání, xxxxx xx zatěžovala xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Současně xxxxxx souhlas s xxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx podmínek §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx x §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx zasláno obhájci xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx písemnou reakci xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného je xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. h) xx. ř., xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x., v xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx učinit (§265x xxxx. 1, 2 xx. x.).
X.
Xxxxxx x důvodům xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx stanovenými xxxxxxxxxx podmínkami xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx některý x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., a xxxxx Xxxxxxxx xxxx musí xxxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx na podkladě x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxx zákonnému xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. x) až x) xx. x., aniž xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. Xxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx x tomu, xx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §254 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) x i) xx. x.
17. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právní povahy, xxxxxxxxx, že xxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, ačkoliv x trestný xxx xxxxx, xxxx xxx x xxxx trestný xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx stupně, xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx. xx xxxxxx ze dne 9.4.2003, xx. zn. X. ÚS 412/02, xx xxx 24.4.2003, xx. zn. XXX. XX 732/02, xx xxx 9.12.2003, sp. xx. II. XX 760/02, ze dne 30.10.2003, sp. xx. XXX. XX 282/03, xx xxx 15.4.2004, xx. zn. XX. XX 449/03, xx.).
18. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x. xxxxxx x xxxxxxx vad x xxxxxxxx xxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxxxxx xxxxxxx x druhů xxxxxx xxxxxxxxx x §52 tr. zákoníku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx na §58 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xxxx mimořádné xxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx x trest xxxxxxx xxx xxxxx hranicí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.5.2003, xx. xx. 5 Xxx 411/2003 (xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx. 2004, xxx. 26, č. X 617), x xx xxx 19.3.2014, xx. zn. 3 Xxx 362/2014]. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx uloženého xxxxxx, xxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. zákoníku, x x xxxxxxxx xxxx uložení nepřiměřeného xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. (viz xxxxxxxxxx x. 22/2003 Sb. xxxx. xx.).
19. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2006, sp. xx. 8 Xxx 849/2006). Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v postupech xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx 6 Listiny x xxxxxx 36 x 38 Úmluvy), xxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxxx rámec ochrany xxxxxxxxxx práv jednotlivce x tato ústavně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx respektována (x xxxxxxxx) xxx v xxxxxx x všech xxxxxxxxx prostředcích (x xxxx xxx např. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 25.4.2004, xx. xx. X. XX 125/04, xx xxx 18.8.2004, sp. xx. X. ÚS 55/04, xx dne 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
a) X xxxxxxxx posouzení věci
20. Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudům xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx konfliktní, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx látky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť nejednal xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx posoudit xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxx postoupena xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx soudy xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx, za jakých xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x jaká xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx obsah x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx 3. xx 25. xxxxxxxxxx rozsudku x xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozvedl x xxxxxx 26. x xxxx. xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxx újmy, xxx xxxxxxxx způsobil, xxxxxxx v xx, x xxxx uvážení xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (xxxx. §122 xxxx. 2 xx. zákoníku), xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx body 29. xx 30. xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Se xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zranění, xxxxxxxxxxx, xxxxx obviněný xxxx xxxxxxxxx, zejména xxxx xxxxx xxxxxxx, i xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx poškozenou xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx být xxxxx toho, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx naplnil xxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx odstavce 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xxxx. xxx 31. rozsudku xxxxx prvního xxxxxx).
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x těmi, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, poukázal xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do obličeje xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dolní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxx prvního stupně xxxxx obviněného, protože xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx o nedbalosti, xxx xx obviněný xxxxxxx, nesvědčí. Xxx xxxxxxxxx xxx úvahy x xxxxxx o xxxxxxxx okolnosti podmiňující xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx spočívající ve xxxxx „xx těhotné xxxx xxxxx odst. 2 xxxx. x) §146 tr. zákoníku“, xxxxxxx x xxx, xx xx poškozená xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx těhotenství, xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx naplněna subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxx xx, xx x xxxxxxxxxxxx x intenzitě xxxxx x místu xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx přinejmenším xxxxxxxx x tím, xx poškozené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §122 xxxx. 1 xx. zákoníku (srov. xxx 12. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
23. Se xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabývaly a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonnými xxxxxxxx, k nimž Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx přečinu ublížení xx xxxxxx xxxxx §146 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku, xx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx. Xxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx musí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx. Xxx zvažování, zda xxxxxxxx xxxxxx úmyslně, xx třeba zjišťovat x xxxxxxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, osobu poškozeného x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. II/1965 Xx. xxxx. tr.).
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vnitřní vztah xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je takovým xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxx nelze xxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ke spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xx určité xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx vůle. Xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx dovozovat xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx povahy, x xxxxx xx možno xxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxxx usuzovat na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 62/1973 a 41/1976 Xx. xxxx. tr., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.5.2010, xx. zn. 8 Xxx 394/2010, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 18.10.2001, xx. xx. 5 Tz 225/2001, xx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.12.2013, xx. xx. XX. XX 2728/12).
25. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx úmyslně, jak xxxxxxx shledaly xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx spáchaný čin x xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx útok xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xx xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx x xx xxx x xxx jí xxxx rukou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx zlomil xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, včetně hlavy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x snaze jí xxxxxxx, což by xxxxxxxxxx xxxxxx přímému xxxxx §15 xxxx. 1 písm. a) xx. xxxxxxxx, u xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku ohrozit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx spíše x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xx, xx svým jednáním xxxx takové xxxxxxxx xxxx ohrožení způsobit, x pro xxxxxx, xx xx xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx. Pro xxx xxxxx úmyslu je xxxxxx, xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, způsobí, x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx pochyb, xxxxxxx zejména xxxx, xxx obviněný mířil xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxx razancí, xxxxx xxxx nutná x xxxx, xxx došlo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Andrey Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxx 7. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákrok spočívající x xxxxxxxx čtyř xxxxxxxxxxx šroubů x xxxxxxxxxxxx fixaci, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx x nutností přijímat xxxxxxxxx stravu, což xxxxxxxxxx omezovalo x xxxxxx xxxxxxx života xx xxxx xxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx, že xxxxx úmysl by xxxxxxxxx více zjištěnému xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx přísněji x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx) xx správnosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x nepřímém úmyslu xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx byl srozuměn x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx takovým xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx trestní právo, xxxx xx xxxxxx xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přímým xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx prostředkem (xxxxx xx xxxxxx), neboť xxxxxxxx sleduje svým xxxxxxx xxx jiný, xxxxx může xxx x xxxxxxxx trestního xxxxx jak xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxx srozuměn s xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x kterým xx xxxx srozuměn. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx, xx pachatel xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx okolností, která xx xxxxx zabránit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x to ať xx by xxx x jeho xxxxxxx xxxxx, nebo x xxxxx někoho jiného (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. (§1–139). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2012, x. 222, 223).
27. Xxxxx, xxx xx xxxxxx x odůvodnění přezkoumávaných xxxxxxxxxx, zvážily všechny xxxxxxxx skutečnosti, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx kterých x xxxx xxxxx, x xxxx na xxxxxx x xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uživateli xxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx společné xxxxxxx xxxx xxxxx konfliktní x k agresi xxxx xxxx docházelo x x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx téže xxxxxxxxx x minulosti, xxxx v říjnu 2019, xxx což xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxxx ze xxx 31.12.2019, xx. xx. 2 T 233/2019, x xxxxx 2021 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xx správným závěrům x xxxx obviněného.
28. Xxxxx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxx, xxx x xx své xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx prospěch xx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxx předcházela xxxxx xxxx xxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx nenasvědčuje xxxx, xx by útoky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx jakoukoli xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx nic, xx xx svědčilo x xxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x x xxx, xx xx xxx xx xxxxxx poškozené xxxxxxxxx, xxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx výsledkům dokazování xxxxxxxxxx, naopak x xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx výše, xx proti poškozené xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx i dostatečnou xxxxx, xxx jí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx způsobení xxxx xx xxxxx xxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx usuzovaly x xxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zavinění.
30. Xxxxxxxx xx závěr soudů x x naplnění xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxx §146 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x níž xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxxx, což nemá xxx použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx žádný význam. Xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx útok xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx x xxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxx xxxx nevznikají žádné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx její druh xxxxx, xx xx x osmém xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx naplnění nutné, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx §159 xx. xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §146 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx primárně xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a zdraví xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ženy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x prenatálním xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx nechtěl xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, podstatné xxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx neshledal, že xx právní xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x použitou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i x hlediska xxxxxx x subjektivní stránce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx úplnost x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že vykazuje-li xxxx jednání znaky xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx o přestupek, xxx xxxxxxxx (navíc xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx obviněný xxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx k tomu, xx v xxxx xxxx užíval xxxxxxxx, x xxxxxx, že xxxxxx x silném xxxxxxxxx (afektu), xxxxx xxxx nebyl vyvolán xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx skutečnosti nebraly xx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxxxxx §58 xx. zákoníku, xxxx xxxxxx xxxxx nepřiměřenosti xxxxxx, xxxx mu xxx vyměřen. Xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxx však Nejvyšší xxxx xx zřetelem xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx x hlediska principů xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestu (x xxxx viz např. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2004, xx. xx. I. XX 125/04, ze xxx 18.8.2004, sp. xx. I. XX 55/04, xx xxx 31.3.2005, xx. xx. X. XX 554/04, xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, a usnesení xx xxx 5.2.2013, xx. zn. XX. XX 4809/12, xxx.), xxx si xx xxxxx, že i x xxxxxxx na xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestem xxxxxxxx xxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Jde-li x xxxxxxx nepodmíněného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pachatele, xxxxxx xxxxxxxx pořádkem xxxxxxxxxx, xx ještě xxxxxxxxxxxxxxx zásahem či xxxxxxx. Je nutné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxxxxx účelem trestu, x xxxxxxxxx xxxxxx xx osobní svobodu, xxxxx xx omezitelné xxx xxxxxxx, avšak xxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx-xx sledovaného xxxx xxxxxxxxx mírnějšími xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2005, xx. xx. X. ÚS 554/04).
33. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx na xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx trestem individuálním, xxxxx xx určen xx vztahu k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, při xxxxx výměře x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zvážit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného činu, x to i x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx; xxxxxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx poměry, xxxxx i xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx ohrožení bezpečnosti xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zájmu (xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2014, xx. xx. X. ÚS 4503/2012).
34. X xxxxxx hledisek Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §38 až 42 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx týkaly xxxx, xx xxxxx řádně xxxxxxxxx polehčující xxxxxxxxx xxxxx §41 xxxx. 1 písm. b), x) xx. xxxxxxxx xxx, že nepřihlédly x jeho xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx uvedeny xxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx polehčujících xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §41 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nepříznivě ovlivňuje xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, bylo xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x takovém stavu, xxxxx xxxx polehčující xxxxxxxx předpokládá, nenacházel. Xxxxxxxxxx xxxxxxx napadl xxxx v rámci xxxxxxxx hádky, xxx xxx toho, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o tom, xx se mohl xx stavu silného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx duševní xxxxxxxx xxx jiným xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukazoval-li na xxxxx, xx xxxxx xxxxx, že za xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trvání, xxxxx xxxx vědomí xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx, x xxxxx xxxxxx xxx považována za xxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxxx oslabovala xxxxx x realitě x xxxxxxxxxxx pravou xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. X.: Über xxx Xxxxxxxäxxxxxxx xxx Xxxxxxxäxxxx, Xx: Saβ, H.: Xxxxxxxxxxxxx, xxx. 202), xxxx „xxx x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx citový xxxx (xxxx. xxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxx), xxxxxxxxx provázaný vegetativními xxxxxxxx a mimickými xxxxxxx“ (xxxx. HARTL, X., HARTLOVÁ, H.: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Portál: Praha, 2000, xxx. 19). Xxxxxxxxx xxxxxx, byť xx pro něj xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx i xxxxx dobu, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx promítá xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx skutečnostmi x xxxx xxxx xx xxxxx xxxx průběh x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx upřímně xxxxx činu xxxxxx, xxx u xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx jednání xxx xxxxxxx xxxx nenasvědčovalo, xxxxxxx nesplnil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx vlastními xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xx věci xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxx xxxx osobním xxxxxxx svědčit. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xx svou xxxxxxxxxxx za něj xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.6.2014, sp. xx. 5 Xxx 588/2014).
36. Uvedené skutečnosti xxxxxx i x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx možnost xxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že by xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxx dosáhnout xxxxxxx xxxxxxxxx x trestem xxxxxxxx trvání. Soud xxxx xxxxxxxxxx může xxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok (xxx XXXXX, P. x xxx. Trestní xxxxxxx X. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 791). Xxx soudy xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx obecné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §41 xx. xxxxxxxx, xxx xxxx xxx okolnosti mimořádné xxxxxxxxxxxx použití §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxx 32. xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx 13., 14. xxxxxxxxxx usnesení).
37. Nejvyšší xxxx x rozvedených xxxxxx neshledal, xx xx xxxxx x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §38 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx 8 odst. 2 Xxxxxxx, xxx xxxxxxx zásad pro xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zvažoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.4.2007, sp. xx. XXX. ÚS 747/06 x xx xxx 11.6.2014, xx. xx. I. XX 4503/12, xx xxx 11.6.2014, sp. zn. X. XX 4503/2012 xxx.). Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx není.
38. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hledisky uvedenými x §55 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xx trestné xxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxx xxxxxx nevedlo k xxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx život, x xxxxx xxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx uložený xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Zohlednil, xx xxxxxxxx x relativně xxxxxxx xxxxxxx úseku xxxxxx xxxxx poškozenou xxxxxxxxx, přičemž šlo x xxxxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx odsouzen k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Okresním xxxxxx Xxxxx-xxxxxx xxx sp. xx. 2 X 233/2019. Xxxxx přihlížely x x xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §39 xx. xxxxxxxx, x xxxxx rovněž neshledaly xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
39. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx soudy xxxx xxxxxx xx všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x trest xx xxxxxx x xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx shledaly trest xxxxxxx x xxxxx xxxx roků, x xx jako trest xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nic x xxx, xx xx xxx x xxxxx neproporcionální, xxxxxxxxxxx xxxxx nedůvodně xxxxx xx xxxxxxxxxx zásadám xxx xxxxxxxxxxx potrestání xxxxxxxxx. Lze jen xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení xx xxxxxxxx trestnou činnost xxxxxx nesplnilo xxxx xxxx (xxxxxx xxxx x nepodmíněná xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxx o trest xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxx
40. Xxxxxxxx xxxx xxxxx uzavírá, xx xxxxx xxx ukládání xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx respektovaly (§55 xxxx. 2, §58 xxxx. 1 x §39 odst. 1 xx. xxxxxxxx), braly xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx uložit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody zvažovaly x ohledem xx xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx posuzovaly. Uložení xxxxxx obviněnému xx xxxxxxxx xxxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2018, xx. xx. XX. XX 492/17, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2018, xx. xx. XX. XX 2947/17). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxx výměru xxxxxx.
41. X xxxxxxxxx důvodů, xxx je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podřaditelné xxx obviněným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx své právní xxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých ukládaly xxxxx, řádně xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxxx vyjádřeny x xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl.