Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxx nebo o xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a osobu xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §73 a x §74 xxxx. 1 x 3 z. x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx právním xxxxx xxxx při xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx, xxxxxx úmysl, xxxx má xxxxx, xxxxx ji xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x úmyslu xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx absolutně neplatná.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 20.4.2023, xx. xx. 199 XXx 2291/2018, 101 VSPH 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Městský xxxx x Praze (xxxx jen „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx se xxxxxxx (Xxx. M. X., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. x. x. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (M. X.) jednak určení, xx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx dne 17.12.2014 xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxx zaplacení částky 998.292 Kč do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxx X. x XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 98.010 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §22 odst. 2 a §2390 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), x x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“) – xxxxxx po provedeném xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx vrátil x roce 2014 xxxxxxxxxx půjčky, nenaplňují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xx by xx dlužník v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x roce 2014 x úpadku xxxxxxxxxx, vykazoval xxxx x disponoval xxxxxx x xxxx stovek xxxxx Xx.
4. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx v xxxx 2014 xxxxx v xxxxxx, nešlo xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx úkony x úpadku xxxxxxxx xxxxx. X době xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx žádného xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Sdružení XX (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“), xxxxxxx xx xxxx znevýhodnit (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xx x roce 2015).
5. Odporované xxxxxx xxxxx nenaplňují ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu dle §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx, xxx x nim xxxxx, xxx nebyl xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxx xxxx zkrátit xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx“ x „byl xxxxxxxx xx nového xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (x xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2023:
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výrocích o xxxx xxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Kč xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx (první xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57.785 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxxxxx soud – vycházeje x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, uveřejněným xxx číslem 24/2015 Xx. xxxx. obč. [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], rozsudkem xx dne 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx číslem 117/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 117/2017“), rozsudkem xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 13/2015, uveřejněným xxx xxxxxx 139/2018 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „R 139/2018“), xxxxxxxxx ze dne 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx xx dne 28.5.2020, xxx. zn. 29 XXxx 60/2018 (xxx rozsudek x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2021, xxx xxxxxx 99), x xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Cdo 1917/2021 – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §240 x §241 insolvenčního xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, nebyl x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastala xx 18.6.2015, xxxxx x xxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx x žalovaný xxxx x xxxx xxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx sdružením, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x dlužník. Podíl xxxxxxxx na zisku (xxxxxx) x provozování xxxxxxxx xxx sjednán xx xxxx 20 %. Žalovaný jako xxxxxxx xxxxx znát xxxx hospodaření xxxxxxxx (xxxx také xxxxx, xx docházelo xx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xx xxx 2013 zaslané dlužníku x-xxxxxx 9.3.2014 x xx zprávy x xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx věděl x xxxxx xxxxx, xx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka x xxxxxx ztráty vzniklá xxxxxxxxxxxx pivovaru, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx) po xxxxxxxxx xxxxx účetní xxxxxxx. Xxxxxxx, z „rozhodnutí“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze ze xxx 7.12.2016), vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ztrátové. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx x sdružení xx xxx 3.1.2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. s. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx financování veškerých xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx sdružení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 obč. xxx.), je nepochybné, xx společnost X xxxx oprávněna xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) náhradu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Kč x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx původní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [B. X. x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“)], xx xxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xxxx měl xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx má odvolací xxxx (x xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx učinil xxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) a že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že jde x „právní úkon“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxx xxxxxx) uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx. Je (xxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, které xxxx (xxxxxxxx) xx následek, xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z majetku xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) by xx uspokojili z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele prokazuje (xxxx jiné) x xx, že žalovaný xxxxxxx společnost X x xxxxxxxx firmou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxx) dlužník nemá xxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 760.000 Xx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xxxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx pohledávky xx dlužníkem xxx xxxxxx převyšovaly. V xxxx zjištění xxxxxx xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxxx pohledávek.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, případně, xx xxxxx právní xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Otázku rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle ustanovení §213x x. x. x.
[2] Má xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx x odvolacím xxxxxx k provedenému xxxxxx?
[3] Otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací důvod xxx §241x odst. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, případně xxx xx xxxxxx v xxx duchu, že xx potvrzuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx §213x x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx změnil xxxxxxxx xxxx xxxx, xx zopakoval důkaz x-xxxxxx x 9.4.2014 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Byť xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeno xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno co xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxxxxxx, že xxxxx ustálené praxe xxxx xxxxxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť byl xxxxxx dlužníku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx presumuje, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Srov. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 23.5.2001, xx. xx. 21 Xxx 1912/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Xx. rozh. xxx.), nebo X 117/2017.
17. Xxx, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolatele x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx skutkové xxxxxxx; xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx existence xxxx xxxx dluhu, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Xxxx. xxxx jednak (xxxxxxxx) xxxxxx x díla Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, J., Xxxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213x x. x. ř.) a (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x o. x. x.) [xxxxxxxx] xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2018, sp. xx. 30 Xxx 4327/2016, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [jde x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 59/2012“)], jakož x (xxxxxxxx) xxxxxx z xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Kniha XX. §79–180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, xxx. 277. Xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu; srov. (xxxxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. zn. IV. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx xxxxxxxxx pokaždé xxxxx; srov. xxxx xxxxxx ve xxxx xx. xx. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx o žalobu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dlužníka), x xxxxx plyne xxxxxxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxx mělo xxxxx.
X otázce č. [2] (K xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx)
20. V návaznosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí obsažené x odstavci 18. x 19. odůvodnění xxxxx dovolatel xxxxxxxxx x xxxxxx č. [2] xx to, xx (jak xxxxxxx x protokolu o xxxxxxxxx jednání, jež xx xxxxxx 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx protokolováno, že xxxxxxxxx xxxx „bez xxxxxxx“ x xxxxx „xxx xxxxxx“, xxxxx xxxx přistoupeno x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx právo xxxxxxxx xx x (xxxxxxxx) provedeným důkazům, xxx odporuje §123 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx i v xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Xxx 1793/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2010, sp. xx. 26 Xxx 3838/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, sp. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx i článek 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“).
X xxxxxx x. [3] (K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx dlužníka)
21. X xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx na (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (jde x rozsudek xxxxxxxxxx x časopise Vybraná xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, pod xxxxxx 108), x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sdružení, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dlužníka o xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx konkrétní, xxx xxxx pojmout xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx dlužníka o xxxxxxxxx xxxxxxx u xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxx xxx xxxxxxxx x budoucím dluhu, xxxxx xxx nemohl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) dluh xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx závěrky společnosti X xx xxx 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx xxx 2013 (sestavené 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxx nevyplývá, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dluhy.
24. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X řízení xxxxx xxxxxxxx, xx účetnictví xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Xxxxx x Xxxxxx), bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx týkají xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X-xxxx z 9.3.2014 xxxxxx v dlužníku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx dluzích. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyúčtování, xxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx bylo (xxxxxxxxxx) x rozporu x xxxxxxxxxxx účetními xxxxxxxxx společnosti C. Xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; dlužník x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxxxx budoucí xxxxx.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx převedl xxxxxxxxxx (dlužníka) xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílu měl x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (mimo xxxx i pro xxxxxxxxxxx akcií ve xxxxxxxxxxx C). X xxxx převodu byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2013 v xxxxxxx 654.000 Kč, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx 649.000 Xx x se ziskem xx xxxxxxx za xxx 2013 xx xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx dlužník xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx na vůli xxxxxxxxxx, nadto xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx společnost (dlužníka) xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx dlužníka x x xxxxxx xxxxxx x této xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx se (xxxx) odchýlil xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx vykládal xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx (totiž) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Dovolací xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx lze posoudit xxxxxxx pohledávku, xxxxxxxx x xx dlužník xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx [jeho xxxxxx (xxxxxx) věřitel xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxx“ x „xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx“, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyúčtování, xxxxxx x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx svého xxxxxxxxxx]. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx žádné xxx xxxxxxx poté, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx ji xxxxx, xxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Řízení xxxx xxxxx koncentrováno (x xxxxxxx s §118b x. s. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxxxxx důkazy potřebné x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx předběžný xxxxxx názor xx xxxxxxxxxxxxx věc. Žalobce xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx xx x důkazu)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx každý x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx možnost se xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) provedeným xxxxxxx.
X xxxxxx č. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka)
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx to, xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.9.2021, č. x. 6 Cmo 285/2020-183, xxxx založeny na xxxxxxxxxx (ustanovení §829 x xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx) předpokladu, xx jednotliví účastníci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xx sdružení bylo xxxxxxxxx x účastníci xxxxxxxx byli xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx subjektivitu (srov. §829 xxxx. 2 x §835 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxx to tedy xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx hradila xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxx (xxxx) byli xxxxxxxx xxxxxxx členové sdružení xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx X xxx x xxxxxxx s §511 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx zbylé xxx xxxxxxxxx sdružení (xx xxxx podílů xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx x §238 o. x. ř. x x xxxxxxxxx způsobilosti (xxxxxxx) xxxxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníka „xxx xxxxx fraudandi“ x vědomosti xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xx xxx napadené xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu
35. Xxxxxxxx xxxxxx předestřené xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xxxxxxx existenci zkoumá xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx dovolání z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelným xxxxxxx se (xxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx) xxxxxxxxxx přípustností xxxxxxxx x otázkám x. [1] x [2]; s námitkami xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx otázkami xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x/ x x/ x §229 odst. 3, xxxxx i k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. [1] x [2]). Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (xx 6.8.2018) xxxxxxxxx xxxx]:
§40 (x. x. x.)
(1) Xxxxx, xxx nichž xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxx se uchovává xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx spisu.
(2) Není-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stanoví-li tak xxxxx, xxxxxxxx xx x úkonech, při xxxxx soud jedná x xxxxxxxxx, provádí xxxxxxxxxx nebo vyhlašuje xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx sepsán x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx úkonu xxxxxxxx účastníci, zástupci xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx rozporu protokolu x xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx vždy x xxxxx, xxxxxx
x/ xxx xxxxxxx smír, xxxx
x/ xxxxx x xxxxxx nároku xxxxx §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx záznamu xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xx závažných xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xx pořídí xxxx, je-li xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxx xxxxx se nepoužije, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 1 xxxx byl-li xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx že xx xxxxx neúplně, předseda xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx tvrzení xxxxxxx, x poučí xxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx výzvy.
(2) Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx věc xx xxxxx xx xxxxxx stránce posoudit xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; postupuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx odstavce 1.
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nenavrhl důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, xxx xxxx důkazy xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této výzvy.
(…)
§123 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxx xx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx.
§213 (x. s. ř.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx kterého soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx; xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, že xx x xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx které učinil xxxx xxxxxxx stupně.
(…)
§213b (x. x. x.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podle §118x; xxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x xxxx 211x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 až 3 soudem xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx xxxxxxx uvést další xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
§215 (x. x. x.)
(…)
(2) Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předseda xxxx xxxxxxxx člen xxxxxx zprávu x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxx; xxxxx platí pro xxxxxxx před odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118a xxxx. 4 a §119. Xx xxxxx xxxxxxxx senátu účastníky xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx se vyjádřili x xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx x x xxxxxx stránce xxxx.
38. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X otázce x. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
39. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vysvětlil xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118a x. x. ř. xx vybudována xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxx, xxx xx xxxx x potřebě xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx potřebné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a x. x. ř. Xxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (lhostejno x xxxxxx xxxxxx), musí xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (§213b odst. 1 o. x. x.), x xx xxx xxxxxx xx xx, že již xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 59/2012).
40. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx význam xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx skutečnosti, neboť xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost účastníka xxxxxx xx to, xx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx a že x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci samé x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx tvrzení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx účastníků (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx dostál xxx povinnosti tvrzení, xxxxxx poučení podle xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 o. x. x.
41. Xxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xx poučením xxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) právní xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx je soud xxxxxx, xx požadované xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx účastník), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na vydání xxxxxxxxxxxx obohacení [x xxxxx ale ještě xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Srov. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, L., Xxxxx, J. a xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200za. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck, 2009, xxx. 830, x v judikatuře xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §118a xxxx. 3 o. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxx, kde xx namístě xxxxxx xxxxx, že účastník, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nesplnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, budou jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx skutečnosti (xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxx X 115/2012).
43. O xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx přistoupit x xxxxxxx podle §118x xxxx. 2 x. x. x., x dané xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx věc xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx insolvenční xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx x mezích xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §118a xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx neměl x dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx o xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx ani o xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx k poučení xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxx) založeno xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx. Xxxxxxx, dovolání xxx potud žádnou xxxxxxxx argumentaci, xx xxxxxx by Xxxxxxxx xxxx xxx (ještě) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. Potud xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxx x odstavci 15. odůvodnění xxxxx), xx xxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx obrany, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Tato xxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxx x nepochopení xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxx v odstavci 42. xxxxxxxxxx shora).
46. Xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměňovat x rozhodnutím xxxxxxxxx xx tom, xx xx xxxxxxx jiných xxxxxx xxx skutkový xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx x xx, xx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xx, xx xx prokázala xxxxx, xxx účastník tvrdil. Xx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x účastníků xxxxxx, xxx xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxx x takovém případě xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 97/2021 Xx. rozh. xxx.
47. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx (jím xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx (xxxxxxxxx) lze xxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx sdružení),
[2] xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x „xxxxxx úkon“, xxxxx xxxxxxx v úmyslu xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (obejitím xxxxxx) xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx právní xxxxx (ony xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx zmenšení xxxx xxxxxxx, které mělo (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx úkonů) xx xx uspokojili z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. odstavec 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx k poučení xxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx označené (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxx oporu xxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxx x xxxxxx xxxxx. Dovolání xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx č. [2] (X právu xxxxxxxx xx k xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx. U xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. x. x.) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx není xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx závěry než xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. shodně x xxxxxxxx judikatury xxxx. xxx xxxxxxxx 63. odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 xxxx xxxxxxxx 70. xx 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2023, xxx. xx. 29 NSČR 51/2023. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx o xxx, xx doplní-li xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx opakuje-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), postupuje (xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx přiměřeně (§211 o. x. x.) xxx xxxxx §123 x. s. x.; xxxx. xxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 1020/99, uveřejněného pod xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. obč., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Xxx 2893/2000, uveřejněného pod xxxxxx 40/2003 Sb. xxxx. obč., nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2022, xxx. zn. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2023 Xx. xxxx. obč.
50. Xxxx úkolem Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx x 20.4.2023 (x. x. 227-228) xxxxxx xx opakování xxxx xxxxxxxxxx důkazů („Účastníci xxx xxxxxxx.“ a „Xxxxx xxx dotazů.“), xxxxxxxxx (měl xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx však xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x §215 odst. 2 xxxx xxxxxx x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxx nepochybně xxxx xxxxxx (vyjádřit xx k xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v rámci xxxxx závěrečného xxxxxx; xxxx. xxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx §119x xxxx. 2 o. x. x. x xxx xxxxxxxx řízení již xxxxxxx §215 odst. 2 xxxx druhou x. x. x. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx-xx xxx xxx o neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx, xxxxx i xxxx, co jí xxxx xxxxxxx důkaz (xxxxxxxx xxxxx), zůstane xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx danou xxx xxxxx x xxxxxx spisu).
51. Xxx-xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx odvolacím jednáním xxxxxxxxx advokátkou) xx xx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx listinami, pak xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx nepřednesl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx vrub jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [je xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“ (bdělým xxxxxxxx xxxxx)].
52. Xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx, že xxx x xxxxxx uvedený x §40 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x., xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx záznamu x současně xxx xxxxxx (přítomnou xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxxxx x evidenčního xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (x. l. 226 x. v.). X onoho xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxx listinami xxxxxxx xxxxxx: „Jsou xxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; jelikož xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (zvukové) reakce, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx senát) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) účastníky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Tak bych xxxxxx závěrečné návrhy“. X přihlédnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §40 xxxx. 2 xxxx čtvrté x. x. x. (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx upřednostňuje xxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k opakovaným xxxxxxx) průběh xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností (xxxxx xxxxxxx, xx dovolatel xxx možnost xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zopakování, xxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx není xxxxxxx x namítaný xxxxxx x článkem 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) a x xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx xx k xxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Xxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x. [1] x [2] namítá xxxxxxxxx xxxx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx něj xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, xx byla-li xxxxxx xxxxxx, kterou odvolací xxxx zkoumal x xxxxx xxxxxxxxx, zkoumána xxx soudem prvního xxxxxx, mohl xxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x dotčeném xxxxxxx „xxxxxxxxx“ jen xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřipravený (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Tím, xx xxxxxxx otázku xxxxx (xx xxxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx) i xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx překvapen být xxxxxx a neměl.
K xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx „zásady xxxxxxxxxxxxxxxx“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. [1] xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx tím, xx rozhodl sám (xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx dvouinstančnosti“ (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx, jež (ani) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx upraveném občanským xxxxxxx řádem xxxxxxxxx xxx omezeně, xxxxx, xx odvolací soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxx vypočtených v §219x x. x. x. Xxxx. již xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, sp. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2021 Sb. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx nadřazen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.11.2003, sp. xx. XXX. XX 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx a vracení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §219x x. x. x. tam, kde xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, by xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx justičnímu „xxxx xxxxx“ (xxxx. např. xxxxx Ústavního soudu xx dne 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx číslem 78/2018 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx dovolací námitka xxxx xxx není xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxx postiženo.
K otázce x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně zkracujících xxxxx xxxxxxxx)
55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se nepodávají xxx xx spisu, Xxxxxxxx xxxx se – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx předestřeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
58. Dlužník, xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) x xxxxxxxxxx X uzavřeli xxx 3.1.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx dle §829 x násl. xxx. xxx. xx xxxxxx xxxxxx Sdružení XX x společného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vyškov. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx 20 %, x společnosti I 20 % a x xxxxxxxxxxx X 60 %. Podle xxxxxx 3.2. xxxxxxx x sdružení xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx evidovat xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxx X, která po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (popřípadě xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozdělí xxxx xxxxx článku 3.1. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxx jednotlivé xxxxxxxxx sdružení. Splatnost xxxxxxxxxxxx podílů xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx, x xxxx xxxx schválena xxxxxx xxxxxxx příslušného roku.
59. Xxxxxxxxx byl x xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Dovolatel xxxxxx (x xxxx xx 1.1.2014 zapůjčil) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 částku 100.000 Xx,
[2] xxx 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] dne 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Xx,
[5] dne 5.1.2013 částku 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx x částku 1.020.000 Kč.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolateli z xxxxxx vrácení xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Xx,
[3] xxx 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.018.292 Kč.
62. Xxxx přílohu e-mailu xx dne 9.3.2014 xxxxxx X. X. xx společnost C xxxxxxxx výsledovku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (Xxxxx x Vyškov) xx rok 2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.719.804,65 Xx. V x-xxxxx xx xxxxx, xx X. X. x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2013 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx xxxxxx závěrky xx xxx 2013 xx dne 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxx 1.9.2014 valná hromada xxxxxxxxxxx X neschválila xxxxxx závěrku, xxxxxxxxx xxxx zprávu x xxxxxxxxxxx, xxxxx které xxxxxx ve výši 10.364.858 Xx bude xxxxxxxxx do následujícího xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dlužníkovi xx xxxxxxxxxx P. x. x.
66. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rok 2014 ze xxx 2.3.2015 vykázala xxxxxxxxxx X xxxxxx ve xxxx 25.626.309.47 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
67. Xxxxx xxxxxx závěrky xx xxx 2015 xx xxx 31.3.2016 xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 1.992.000 Kč.
68. Účast xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx k 31.12.2014.
69. X xxxx xx xxxxx založení xx 31.12.2013 xxxxxxx sdružení xxxxxx xx xxxx 4.249.396 Xx.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx hospodářského výsledku xxxxxxxx xx xxx 2014 xx xxx 31.3.2015 xxxx xxxxxxxx xx xxx 2014 xx ztrátě xx xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx činí 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 vyzvala xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx kumulované ztrátě xxxxxxxx xx xxxx 2.492.214,50 Xx.
72. Xx xxxxxx částek 928.292 Xx (21.3.2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Usnesením xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx soud (mimo xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxx.
75. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu x otázce x. [3] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a zákona x. 90/2012 Xx., x obchodních xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx x obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx xxx „x. x. x.“]:
§22 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx příbuzný x xxxx přímé, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“); jiné xxxxx v poměru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx. Xx se xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
(2) Stanoví-li xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx přenechání k xxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podmínky a xxxxxxx x xxx xxxxxxx právní jednání xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx základě xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx.
§588 (o. x.)
Xxxx xxxxxxxxx x bez xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx zjevně xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjevně narušuje xxxxxxx pořádek. To xxxxx x x xxxxxxx, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx.
§1908 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx závazek xxxxxx.
(…)
§2390 (x. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx zapůjčitel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxx, xxx xx xxxx xxxxx libosti x xx čase xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx.
§3028 (o. x.)
(1) Xxxxx zákonem se xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx ustanoveními tohoto xxxxxx i právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; jejich xxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx x xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx, xxxxxx práv x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx budou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x řadě xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx; jiné xxxxx x poměru xxxxxxxx xxxx obdobném xx pokládají xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxx, kterou utrpěla xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx.
§559 (xxx. zák.)
(1) Xxxxxxxx xxxx zanikne.
(…)
§657 (obč. xxx.)
Xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx podle xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx vrátit xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx zjištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovo xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx byl neúčinný xxxxxx xxxx učiněn xxxx které x xxxx xxxx xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů
(1) Xxxxxxxxx lze xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx xxx znám.
(2) Xx xx za xx, xx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněného ve xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxx nebo osoby, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úmysl této xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx xxxxxxxxx, byl-li xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx před xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
§73 (x. x. k.)
Většinový xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x účasti x xxxxxxxx korporaci, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx tuto xxxxxxx xx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (x. x. x.)
(1) Ovládající xxxxxx je xxxxx, xxxxx může x xxxxxxxx korporaci přímo xx nepřímo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv. Xxxxxxxxx xxxxxx je obchodní xxxxxxxxx ovládaná xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx osoba xxxxx §79 a xxxxxxxxx společník xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx vztahu x většinovému společníkovi §75 stanoví xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 xx xxxx xxxxxxxxx osobou.
§775 (z. x. k.)
Tímto xxxxxxx xx řídí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
§780 (z. x. x.)
(1) Účinnost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx zaniká posledním xxxx účetního období xxxxxxxxx pro řídící xxxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx měsíců xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jinak.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx x x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kodexů (xx 1.1.2014) a xxxxxxx xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx uvedené (xxx věc xxxx xxxxxxxx) podobě xxx xxxxxxx jak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 1.3.2009, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx xxx tento xxxxx xxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) znění xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx tomto xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k době xxxxxx rozhodnutí o xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx xxx insolvenční xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx dlužníka a xxxxxxxxxx spory tímto xxxxxxx vyvolané xxxxxxx x x xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx ustanovení) části xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 6/2002 Xx., o soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x o změně xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx].
78. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Půjčky, které xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx dlužníku 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Kč), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Kč), a 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx xxx x xxxxxx 920.000 Xx] xx xxxx (xxxxxxxx x §3028 o. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx jiné dohody xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 poslední xxxx o. x.) x v xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. tedy co xx vzniku xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. xxx. x xx xx právního xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Zápůjčka, kterou xxxxxxxxx (coby zapůjčitel) xxxxxxx xxxxxxxx (coby xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Kč), xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx. §3028 odst. 1 x. x.); xxxx. xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kontraktu §2390 x. x. a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx splatil, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, nahradil x účinností xx 1.1.2014 xxxxx „xxxxxx xxxx“ xxx §34 xxx. zák. pojmem „xxxxxx xxxxxxx“ (srov. §545 x násl. x. x.). Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxx xxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 a xxxx. insolvenčního xxxxxx. Xxxx. i ustanovení §3028 odst. 3 x. z. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2020, xxx. zn. 29 XXxx 113/2018, uveřejněném xxx číslem 27/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx půjčky, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx do 5.1.2013, xxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx, a v xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx 19.1.2014, xxx x „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dodává, xx zjištěný skutkový xxxx (absence xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx) xx nedovoluje xxxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápůjčku, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx ve skutkových xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vliv nemá.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx závěry citované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 XXxx 58/2020, totiž že xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx samostatnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx aplikace (tedy) xxxx požadavek, xxx xxx o xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, xxx xxx v xxxxxx, xxxx xxx xxx x právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx k dlužníkovu xxxxxx (xxxx. R 117/2017). Xxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxxxxx se posuzují xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) respektive, xxx-xx x právní xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxxx nastávají až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxx vkladu; xxxx. xxxxxxx např. též X 139/2018, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx některého xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx úmysl xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), lhostejno, xxx xxx o xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, nebo xx se zřetelem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx být znám (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxx. xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. V xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byť jediného xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Vzhledem x tomu, xx xxx xxxxxxxxx právním xxxxxx (právním xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx věřitele), xxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx splatnou, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx xxxx vymahatelná; xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 ICdo 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2022, sen. zn. 29 ICdo 133/2020.
84. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx určující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (skutkové xxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (v úmyslu xxxxxxx své xxxxxxxx). Xxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, takže xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxx x odstavci 22. odůvodnění xxxxx), xxxxx x otázkou, xxx xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. X xxxx Xxxxxxxx xxxx připomíná, xx xxx úvaze, xxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241a odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x těch skutkových xxxxxx, které x xxxxxxxx na podporu xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx X 10/2014. Pro xxxx xxxxx xx též xxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x vadách xxxxxx xx smyslu §242 odst. 3 x. x. x. Xxxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) xxxxx xxxxxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. xxx., jakož x xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, uveřejněného xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx přikročil Xxxxxxxx xxxx xx zkoumání xxxxxxx týkajících xx „xxxxxxx“ xxxxxxx pohledávky x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx úmysl xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi.
a) „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx shrnuté x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx), že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx úkonem) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dlužníku vzniknout xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) může xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) pohledávku xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxx ji xx xxxxx účetnictví). Budoucí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx (dokonce) ještě xxxxxxxxx, xxxxx nejde-li x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx věřitelem xxxxxxx (x xxxxxxxxxx ex xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jinou představu, xxx tu, xxxxx xxxx odpovídat kvalifikovaný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx lze x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx okolností, xxxxx xx musely být xxxxxx. Xxxxxx lidská xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx“ majetek xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxx odhadované výše.
87. Xxxxxxxxxx těmito závěry xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „kvalitě“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx závěry, z xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx xx, xxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxx x sdružení x xxxxxx na xxxxxx x v obsahu x-xxxxx z 9.3.2014 x jeho přílohy), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pojit x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti C) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodařením xxxxxxxx.
x) Úmysl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx
88. Xx do xxxxxx, xx dlužník konal x úmyslu cum xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx skutkovém xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx cum animo xxxxxxxxx
89. X existencí xxxxxx dlužníka xxx xxxxx fraudandi souvisí (xxxxxxxx xx xx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x takovém úmyslu xxxxx, xxxx zda xx xxxxxx úmysl xxxxx xxx xxxx (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx dlužník x xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jednání) xxxxxxx blízkými (xxxxxxxx xxx jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (právních xxxxxxx) xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, jak xx xxx v daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmiňován xxxx xxxxx eventualita xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx domněnky xxxxx „xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx xxxx již xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že slovní xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) a xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisech, tedy xxx xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., a xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 7 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obch. xxx.“), x xxx xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 x. x. x xxxxxxxxxxx §79 x. x. x.; xxxx. shodně např. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2016, xxx. zn. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx., xxxx odstavec [36] odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2020, sen. xx. 29 ICdo 43/2018, uveřejněného xxx xxxxxx 100/2020 Sb. xxxx. xxx.
92. X xxxx xxxx jde xxxxxxx xxxx x xx, zda x xxxx případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx do 5.1.2013 [x xxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxx, na xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. odstavec 79. xxxxxxxxxx shora)], xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx stavu x xxxx (s)plnění dluhu (xxxx xxxxx §22 x. x.), nebo xxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §116 x §559 odst. 1 xxx. xxx.). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x (x)xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx osobami xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodná xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, od xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx, coby xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx z roku 2014) v §116 xxx. xxx. Úprava xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §22 o. x. xx xxxx xxxxxxx xxx v xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx x 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vztah jednatele xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu) x xxx společnosti s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx osob xxxxxxxx si blízkých xxxxx §22 xxxx. 2 o. x.; xxx xxxxxxx §116 xxx. xxx. pak x xxxxx závěru xxxxxxx ustálená judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx představovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.8.2002, sp. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. xxxx. xxx.
94. Těmito xxxxxx xx xxxxxxx problematika xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, v xxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxx právní úkon (xxxxxx xxxxxxx), o xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx i x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx jde x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) právnické xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx osoba činí x době od 1.1.2014 (x souladu x §3028 xxxx. 3 o. x.) xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx předpisů ve xxxxx účinném do 31.12.2013, xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx takový právní xxxx učinila (tedy xxxxxxxxxx zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx znění). Srov. x xxxx xxx §775 x. x. x. x xxxxxxxx x §780 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx x díle: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxx, X. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2020, xxx. 237 až 247 (x §71 x. o. k.) x xxx. 1302 – 1302 (x §780 x. x. x.).
95. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§73, §74 xxxx. 1 a 3 x. x. k.) x ona společnost x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx osobou (§74 xxxx. 1 xxxx první z. x. x.), xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx společník.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxx jednáním xxx věřitele, xxx xxxxx, že stejný xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx [osoba, x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
97. Xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxxxxxxx) x výkladu §66x xxxx. 1 xx 3 xxxx. zák.; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 758/2012, xxxx odstavec [25] odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2017, xx. xx. 29 Cdo 4554/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. xxx.
98. Nejvyšší xxxx pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx shodný xxxxxx xxx x xxxxxx zákona o xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx-xx o právní xxxxx nebo o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx definuje xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx úprava obsažená x §73 x x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. k., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxx právním jednání, xxxxx činí, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, xxxxx ji xxxxxx.
99. Platí xxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxx (právním jednáním) [xxxxx cum animo xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxx, xxxxx i osoba, x jejíž prospěch xxx neúčinný xxxxxx xxxx učiněn (bylo xxxxxxxx právní jednání xxxxxxx) nebo která x něho xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx a (xxxxx) x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. x xxxx (pro xxxxx xxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.7.2008, sp. xx. 29 Xxx 1027/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 17. X xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, závěr, xx xxx o oboustranné xxxxxxx in fraudem xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xxxxxxx, nýbrž xx xx xxxxxxx xx závěrem, že xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx zákonu, xxxxxxxx (xxxxxxx) „zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §588 větu první x. x.). X xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. především xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2019 Xx. xxxx. xxx., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.6.2020, xxx. zn. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2020 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 104/2020“). X X 104/2020 pak Xxxxxxxx xxxx ozřejmil, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx x §588 x. x. xxxxxxxxxxx požadavek xx určitý xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž toliko xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx, jednoznačné x nepochybné. Xxxxx, xx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx kupní), xxxxxx xxx smluvní xxxxxx uzavřely xx xxxxxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné ze xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §588 o. z., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 XXxx 20/2019, x xxxxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx dané xxxx. Smlouva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavírají xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxx z xxxx, narušuje xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx právním xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní princip „xxxxx xxxx servanda“ (xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx). Xx proto xxxxxxxxxxx nepřijatelné (x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, dokud xx dotčený xxxxxxx xxxxxxxxxxx nedovolá. Řečené xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx bez dalšího) x v rovině xxxxx trestního; srov. §222 x §223 xxxxxx č. 40/2009 Xx., trestního zákoníku (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxx Moravec, T., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nich, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx zřejmé, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx veřejný xxxxxxx (§588 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.).
101. Xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 89. až 100. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak ve xxxxxx k xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), xxx xx xxxxxx k xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. U platby xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx shora) x xx jednatelem xxxxxxxx xxx xx 16.12.2014 (xxxx. odstavec 59. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x platbě xxxxxxxxx 17.12.2014 xxxxx dovolatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx ztratil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx neopatřily xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X týchž xxxxxx xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), jímž xxxxxxx splatil xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) částku 70.000 Xx, xxxx xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. U xxxxxx z 21.3.2014 xxxxxx platí, xx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, xx právním xxxxxx (právním xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx učinil xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) x u xxxxxxx xxxxx měl xxxxxx úmysl (úmysl xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx. Šlo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §39 obč. xxx., xxx xxxxx §588 x. x. Xxxxxxxxx neplatnému xxxxxxxx xxxxxxx xxx účinně xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §234 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx předepisuje xxxxxx xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (kterým xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxxxx), i X 40/2009.
104. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x 17.12.2014 osobou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolaného xxx, xx xxxxxxxxx 21.3.2014 splatil xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Kč xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (současně) jako xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx.
105. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 o. s. x.).