Xxxxxx xxxx
Xxxx tehdy, xxx-xx x právní xxxxx xxxx x xxxxxx jednání, xxx xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 a x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x., platí, xx ovládaná osoba xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx, takový xxxxx, xxxx xx osoba, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx uspokojení xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx neplatná.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 20.4.2023, sp. xx. 199 XXx 2291/2018, 101 VSPH 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), x věc xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx dne 12.10.2022, x. j. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx B. x. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx xxxxxx, xx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx částky 928.292 Xx dne 21.3.2014 x částky 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Kč do xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxxx X. x XX. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 98.010 Xx (bod XXX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 a 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x §242 zákona x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), z xxxxxxxxxx §22 odst. 2 x §2390 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“), a x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx vrátil x roce 2014 xxxxxxxxxx půjčky, nenaplňují xxxxx neúčinného právního xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nacházel x úpadku. Z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zisk x xxxxxxxxxx xxxxxx x řádu xxxxxx xxxxx Xx.
4. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx v xxxx 2014 xxxxx x xxxxxx, nešlo ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyvrátil, že xx xxxxxxxxxx úkony x xxxxxx dlužníka xxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx xxxxxxx věřitele x xxx dalších xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“), kterého xx xxxx xxxxxxxxxxx (neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx, xxx x xxx xxxxx, xxx xxxxx žádný xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx mohl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx x xx provedení xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx“ a „xxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxx“.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx (x toho xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) Vrchní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2023:
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxx xxx, xx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Kč xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Kč xxx 17.12.2014 xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx neúčinné, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx částku 998.292 Xx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx do 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx částku 57.785 Xx (druhý xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx představované xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, uveřejněným xxx xxxxxx 24/2015 Xx. xxxx. xxx. [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXxx 44/2014, uveřejněným xxx číslem 117/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 117/2017“), xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2017, sen. xx. 29 XXxx 13/2015, uveřejněným pod xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx ze dne 20.12.2018, xxx. xx. 29 ICdo 90/2016, xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 60/2018 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2021, xxx xxxxxx 99), x rozsudkem xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
8. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částek 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx jednáním xx xxxxxx §240 x §241 insolvenčního zákona. X xxxx, xxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xx 18.6.2015, takže x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v době xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxx blízkými (žalovaný xxx jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníka). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pivovaru Vyškov (xxxx xxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx. Podíl xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx sjednán xx výši 20 %. Žalovaný xxxx xxxxxxx musel znát xxxx hospodaření xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx xxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 a xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x musel xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pivovaru, xxxxx xx stane xxxxxxxx (xx) xx schválení xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, z „rozhodnutí“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo ztrátové. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx x sdružení xx dne 3.1.2011 (xxxx xxx xxx „xxxxxxx o xxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. x. (xxxx xxx „společnost X“) financovat xxxx xxxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Vzhledem x právní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 obč. xxx.), xx nepochybné, xx xxxxxxxxxx X xxxx oprávněna xxxxxxxxx xx dlužníku (v xxxxxxx s §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) xxxxxxx xx xxxxxxx dluhu, xxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxx dlužníkova xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (později) 70.000 Xx. Poté xxxxxxxx xxxxxx obchodní firmu xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) a založil xxxxx společnost s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [X. X. x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“)], se xxxxxxx xxxxxxxxx podnikání xxxx xxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxx (x intencích §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx x žalovaný xxxxxx, že xxx x „xxxxxx úkon“, xxxxx učinili v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx (xxx) xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx následek, xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli (xxxxx xxxxxx úkonů) xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele prokazuje (xxxx xxxx) x xx, že žalovaný xxxxxxx společnost B x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx původní obchodní xxxxx xxxxxxxx vykonávající xxxxxxx xxxxxxx a (xxxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 2014 xxx dlužník xxxxxx x xxxxxxx 760.000 Xx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx být v xxxxx xxxxxxx uspokojeny; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx převyšovaly. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
12. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxx x následující xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §213x x. x. x.
[2] Xx účastník xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslně zkracujících xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x požaduje, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, případně xxx xx změnil x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx argumentuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §118x x. x. x., respektive podle §213x o. s. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxx x 9.4.2014 x xxxxxxx x xxxxx hromady xxxxxxxxxxx X. Byť to x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx uvedeno xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx dospěl x jinému právnímu xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soud. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x možnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx podporu svých xxxxxxx, xxx se xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xx závažnější, že xxxxx ustálené praxe xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxx dlužníku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx presumuje, že xx byl xxxx xxxxxxxxx úmysl. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx právní domněnku xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2001, xx. zn. 21 Xxx 1912/2000 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 35/2002 Xx. xxxx. xxx.), xxxx X 117/2017.
17. Tím, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx tedy x xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx existují závažné xxxxxxx (např. není xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dluhu, x xxxxx uspokojení se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx věřitele).
18. Xxxx. xxxx xxxxxx (citované) xxxxxx x díla Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, J. a xxx.: Občanský xxxxxx xxx. Komentář. 3. xxxxxx (1. aktualizace). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213x x. x. x.) a (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř.) [xxxxxxxx] xxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2018, sp. xx. 30 Xxx 4327/2016, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [jde x rozsudek xxxxxxxxxx xxx číslem 59/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „X 59/2012“)], xxxxx x (xxxxxxxx) pasáže x xxxx Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XX. §79–180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, str. 277. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; xxxx. (xxxxxxxxx) xxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. XX. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x to xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx o žalobu x titulu ručení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x nichž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx se k xxxxxx)
20. X návaznosti xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí obsažené x odstavci 18. x 19. odůvodnění xxxxx xxxxxxxxx poukazuje x xxxxxx x. [2] xx xx, xx (xxx vyplývá x xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ a senát „xxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Účastníci xxx neměli právo xxxxxxxx se k (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx odporuje §123 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Xxx 1793/2005, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2010, xx. xx. 26 Xxx 3838/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.7.2006, xx. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i článek 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
21. X xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (jde x rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, pod xxxxxx 108), a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 1917/2021.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dlužníka o xxxxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx pojmout xxxxxxxxxx úmysl. Při xxxxxxxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx xxxxxxx u xxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxxx dluhu, xxxxx ani xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (budoucí) xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx společnosti X za xxx 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx xxx 2013 (sestavené 25.6.2014) xxxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx sdružení. X xxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxx dluhy.
24. Xxxxxxxxx pak xxxx xxx ředitelem xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx pro 2 xxxxxxxxx (Prahu a Xxxxxx), xxxx xxxx xxxxx rozlišitelné, xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X-xxxx z 9.3.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povědomí o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxx) mohlo doznat xxxx. Xxxxx bylo (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx x oficiálními účetními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v prosinci 2014 dovolatel převedl xxxxxxxxxx (dlužníka) na xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x koupi dlužníka xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx i pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X). X xxxx převodu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dlouhodobým xxxxxxxx za xxx 2013 x xxxxxxx 654.000 Kč, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx 649.000 Kč x se ziskem xx xxxxxxx za xxx 2013 xx xxxx 299.000 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx pochybovat o xxx, že dlužník xxxx xxxx podnikat. Xxxxx vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxx věci.
27. Xxxxxxxx soud xx (xxxx) xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V dané xxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx podmínky odporovatelnosti xxx §242 insolvenčního xxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud xx měl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávku, xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxx bližší xxxxxxxxx [xxxx xxxxxx (xxxxxx) věřitel xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxx“ a „xxxx xxx x xxxxxxxx xxxx“, xxxx xx mu předložil xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x tuto (budoucí) xxxxxxxxxx xxx nezanese xx xxxxx účetnictví]. Xx absurdum xxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx dlužník xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, co xx někdo xxxxxxxxxx xxxx němu vymyslí (xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx).
29. Žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx bezdůvodné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
30. Řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx s §118x x. x. ř.), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxxxxx důkazy potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx platné xxxxxx pak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor na xxxxxxxxxxxxx xxx. Žalobce xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) provedeným xxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx)
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx to, že xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx dne 9.9.2021, x. x. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (ustanovení §829 x násl. obč. xxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx jednotliví xxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídali xx xxxxx xx ztrátě xxxx sdružení, tedy xx sdružení bylo xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx byli dlužníky. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §829 odst. 2 x §835 xxxx. 2 obč. xxx.). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx hradila xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závazky xxxx xxxxxxxxxxx dodavatelům, x xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxx zavázání xxxxxxx členové sdružení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx X tak x xxxxxxx x §511 odst. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx „xxxxx“, které uhradila xx zbylé xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
33. Pro xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x x xxxxxxxxx způsobilosti (xxxxxxx) budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníka ve xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jde x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníka „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ x vědomosti dovolatele x tomto xxxxxx, xx xxx napadené xxxxxxxxxx x rozporu x níže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu
35. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumá xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx x. [1] a [2]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxx xx vypořádá x xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxx ustanovení §242 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx přezkoumat xxx x důvodu vymezeného x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x/ x x/ x §229 xxxx. 3, xxxxx i k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci.
37. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx č. [1] x [2]). Xxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx (xx 6.8.2018) nedoznalo změn]:
§40 (x. s. ř.)
(1) Xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zvukového nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx nosiči xxx, xxxxx xx xxxxxxxx spisu.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx záznamu možné xxxx stanoví-li xxx xxxxx, xxxxxxxx xx x úkonech, xxx xxxxx xxxx xxxxx x účastníky, provádí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokol. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx současně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx při xxxxx xxxxxxxx účastníci, zástupci xxx veřejnost x xxxx provádí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx protokolu x záznamu xx xxxxxxxx záznam. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx vždy x úkonu, kterým
a/ xxx xxxxxxx xxxx, xxxx
x/ došlo x xxxxxx xxxxxx podle §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx části xx xxxxxx, xxxxx tak xx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx. Přepis xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Věta xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 1 xxxx xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (o. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x průběhu jednání, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxx, předseda xxxxxx xxx xxxxx, xxx svá xxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx, x čem xx tvrzení doplnit x xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(2) Xx-xx xxxxxxxx senátu xx xx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxx stránce posoudit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby x potřebném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; postupuje xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx 1.
(3) Zjistí-li xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jej, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x následcích xxxxxxxxx xxxx výzvy.
(…)
§123 (x. s. ř.)
Účastníci xxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx důkazy x xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§213 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavem, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci; xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, že xx z nich xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(…)
§213b (x. x. x.)
(1) X odvolacím xxxxxx xx postupuje xxxxx §118x; xxxxx postup xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x nebo 211x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx řízení nepřípustná.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 xx 3 xxxxxx prvního xxxxxx je xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z odlišného xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
§215 (o. x. x.)
(…)
(2) Po zahájení xxxxxxx xxxx předseda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx průběhu jednání; xxxxx platí pro xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx přiměřeně §116 xx 118, §118x xxxx. 4 a §119. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x dokazování x xx skutkové a x xxxxxx stránce xxxx.
38. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx namítaným xxxxx řízení následující xxxxxx:
X otázce x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu)
39. Xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. ř. xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx xx tom, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ačkoliv xx xxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxx případě x xxxxxxxx ustanovení §118x x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx (je-li xxxxxx xxxxxxxx) odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213x xxxx. 1 o. x. x.), x xx xxx ohledu xx xx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. R 59/2012).
40. V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx ze xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx význam xx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x stejných xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je ve xxxxxxx řízení zásadně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx účastník xxxxxxx skutečnost prokázat, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx právní teorie xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxx rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx rozhodnuto x xxxx xxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx skutečnost, významná xxxxx hmotného práva xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx nečinnost xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníkům xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.) xxxxxxx xxx prokázána, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx účastník x xxxxxx dostál xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 x. x. x.
41. Poučení xxx §118x odst. 2 x. s. ř. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (než xxxxxxxxxx očekávané) právní xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. o situaci, xxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plněním xxxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx xxx ještě xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx chybět) xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x xxxxxxxxxx např. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009, xxx. 830, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. zn. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx číslem 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x odst. 3 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx namístě xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, nesplnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx důkazní xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nenabídne-li (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxx X 115/2012).
43. O xxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. s. ř., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx soud věc xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx soud (stejně xxxx insolvenční xxxx xx věcí zabýval xxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx dlužníka v xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx v §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 o. x. x. tedy xxxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxx neuplatňuje.
44. Xxxxx ani o xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118a odst. 1 x. x. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx (ani xxxx xxx) založeno xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx ve sporu xxxxxxx proto, že xxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, dovolání xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, na xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Zbývá xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §118a odst. 3 x. s. x. Xxxxx dovolatel xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx), xx byť to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeno xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xx xxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxx xxx skutkový xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zjištěn (xxxxxxxxx) xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx z účastníků. X takovém xxxxxxx xxxxx x to, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, nýbrž x xx, xx xx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx soud určitou xxxxxxxxxx xx prokázanou xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx rozhodnutí není x xxxxxxx případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oné skutečnosti. Xxxx. shodně xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 97/2021 Xx. rozh. xxx.
47. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx, xx na xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx (pozitivně) xxx xxxxxxx, že:
[1] xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] xxxxxxx x xxxxxxxx věděli, xx jde x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x rozporu xx zákonem (obejitím xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] dlužníkovy xxxxxx xxxxx (ony platby) xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx zmenšení xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemohli xxxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli (nebýt xxxxxx xxxxx) by xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí x odstavci 10. xxxxxxxxxx shora.
48. Xx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxxxxxxxxx) odvolací soud xxxxx dospět x xxxxxx, že dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx není důvodné.
K xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k důkazu)
49. Xxxxxxxxxx §213 o. x. x. je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx skutkový stav xxxx může xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx byly provedeny xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby odvolací xxxx jinak hodnotil xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. s. x.) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; proto xxxx xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx závěry xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx zopakoval, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. již odstavec 63. odůvodnění odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 xxxx xxxxxxxx 70. xx 72. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2023, xxx. xx. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§211 x. x. x.) xxx xxxxx §123 o. s. x.; xxxx. xxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 1020/99, uveřejněného pod xxxxxx 25/2002 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2002, sp. xx. 29 Cdo 2893/2000, uveřejněného pod xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2023 Xx. rozh. obč.
50. Xxxx úkolem Nejvyššího xxxxx spekulovat x xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxxx x 20.4.2023 (x. x. 227-228) xxxxxx xx xxxxxxxxx dvou xxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxx xxx námitek.“ x „Xxxxx xxx xxxxxx.“), xxxxxxxxx (xxx vyjádřit) xxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx x tomuto xxxxxxxxxx. X protokolu x odvolacím jednání xx xxxx xxxx xxxxxx, xx poté xxxxxxxxx přednesli xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. i §215 odst. 2 xxxx xxxxxx x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx to, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu; xxxx. pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §119x odst. 2 x. s. x. x pro xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxx §215 xxxx. 2 větu xxxxxx x. x. x. Xxxxxx platí xxx xxxx, xx-xx jít xxx o neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx jí xxxx xxxxxxx důkaz (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx pro xxxxx xxx xxxxx z xxxxxx xxxxx).
51. Xxx-xx xxxx xxxxxxxxx (zastoupený xxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) za xx, xx xx xxxxxxxx soud neumožnil xxxxx xx xxxxxxxx x opakování xxxxxx xxxxx listinami, pak xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxxxxx nepřednesl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [je xx dovolatel, kdo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx“ (bdělým xxxxxxxx xxxxx)].
52. Ostatně, xx xxxxx xx xxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxxx x §40 xxxx. 1 a xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř., xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednání xxxx zaznamenáno ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx. zvukový xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x zvukovém xxxxxxx (x. x. 226 x. v.). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx oběma listinami xxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazům?“; xxxxxxx xxxxx zůstal xxx xxxxxxxx (zvukové) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx předseda xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxx dotazy xxx xxxxx) vyzval xxxxxxxx senátu (podle xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x závěrečným xxxxxxx xxxxx: „Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx návrhy“. X přihlédnutím x xxxxxxxx formulovanému x §40 odst. 2 xxxx xxxxxx o. x. ř. (které x xxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx upřednostňuje xxxxxx), xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx (v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) průběh odvolacího xxxxxxx v rozporu xx skutečností (která xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx možnost se x xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zopakování, xxx neučinil xxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx rozpor x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx dán xxxx.
X xxxxxx x. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx) co xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí
53. Xxxx xxxxxxx vad řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx č. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx napadené rozhodnutí xxx něj bylo „xxxxxxxxxx“. Potud Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx výsledkem, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, mohl být xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x dotčeném xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx účastník xxxxx xxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřipravený (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, sp. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 107/2014 Xx. rozh. xxx.). Otázkou, xxx xxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx svém rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx a xxxxx.
X xxxxxx č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) co xx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“
54. X xxxxx argumentace x xxxxxx x. [1] dovolatel též xxxxxxx, že tím, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení), xxxxxxx odvolací soud „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxxx dovolání v xxxxxxxx 17. odůvodnění xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že zásada xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx (xxx) xxxx x českém xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zrušit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §219x x. x. x. Xxxx. již xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněný xxx xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 10/2014“), a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, sp. xx. III. XX 150/03, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 128/2003 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxx x vracení xxxx odvolacím soudem xxxx xxxxx kogentní xxxxxx xxxxxxxx x §219x x. x. x. xxx, kde xxxxxxxx soud xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx nahrávalo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, uveřejněný xxx xxxxxx 78/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx námitka xxxx též xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxx postiženo.
K xxxxxx x. [3] (K xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka)
55. Xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx se – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
56. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
57. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkám xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx vyšly oba xxxxx):
58. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXXXX s. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) a xxxxxxxxxx C xxxxxxxx xxx 3.1.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxx. xxx. za xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pivovaru Vyškov. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx X 20 % x x společnosti C 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx veškeré xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (popřípadě xxxxxxxxxxxxx xxxx) nebo po xxxxxx sdružení xxxxxxx xxxx xxxxx článku 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílů xx xxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxx xx konce xxxxxx následujícího xx xxxxxx, v xxxx xxxx schválena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxxxxx xxx x xxxx od 17.6.2008 xx 16.12.2014 jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Dovolatel xxxxxx (x xxxx xx 1.1.2014 zapůjčil) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 částku 100.000 Kč,
[2] xxx 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] dne 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Kč,
[5] xxx 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] dne 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx o xxxxxx 1.020.000 Xx.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolateli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Xx,
[3] dne 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx xxxxxxx x-xxxxx xx xxx 9.3.2014 xxxxxx O. Š. xx společnost C xxxxxxxx výsledovku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C (Xxxxx a Xxxxxx) xx xxx 2013, xxxxx které xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx ztrátu xx xxxx 6.719.804,65 Xx. V e-mailu xx xxxxx, xx X. Š. x xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx výsledovku xx xxx 2013 x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx účetní xxxxxxx xx xxx 2013 xx dne 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxx 1.9.2014 valná xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, schválila xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx ve výši 10.364.858 Kč bude xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx dovolatel xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. x. x.
66. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx 2014 xx xxx 2.3.2015 xxxxxxxx společnost X xxxxxx ve xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
67. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rok 2015 xx xxx 31.3.2016 xxxxxxxxxx X vykazovala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši 1.992.000 Kč.
68. Účast xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X xxxx od xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 utrpělo xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.249.396 Xx.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx za rok 2014 xx dne 31.3.2015 bylo xxxxxxxx xx rok 2014 xx ztrátě ve xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx podíl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 vyzvala xxxxxxxxxx C xxxxxxxx x úhradě xxxxxx xx kumulované ztrátě xxxxxxxx xx xxxx 2.492.214,50 Xx.
72. Xx xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x úhradě xxxxxx xx ztrátě xxxxxxxx (xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx aktiva xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx řízení na xxxxxxx dlužníka bylo xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx dne 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx x prohlásil xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce x. [3] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx x xxxxxx x. 90/2012 Sb., x obchodních společnostech x xxxxxxxxxx (zákona x obchodních xxxxxxxxxxx) [xxxx též xxx „x. x. k.“]:
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxx je příbuzný x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx partner xxxxx xxxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx v poměru xxxxxxxx nebo obdobném xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x nich, xxxxx xxxxxxx pociťovala xxxx xxxx xxxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx spolu xxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx k ochraně xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx přenechání k xxxxx jinému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx, kdo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ovlivňuje xxxx xxxx člen xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx.
§588 (o. x.)
Xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx zjevně xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odporuje zákonu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx i v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zavazuje x xxxxxx xx počátku xxxxxxxxx.
§1908 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (x. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx čase xxxxxx xxx stejného druhu, xxxxxxx smlouva x xxxxxxxx.
§3028 (x. x.)
(1) Xxxxx zákonem xx xxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Není-li dále xxxxxxxxx jinak, xxxx xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxx se xxxx osobních, rodinných x věcných; jejich xxxxx, xxxxx x xxxxx x povinnosti x xxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx nebrání ujednání xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx účinnosti.
§116 (xxx. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx; xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx x nich, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, zejména peníze, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dohodnuté xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx zjištěna xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů mají xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxx které z xxxx xxxx xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx úmyslně zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nebo xx xx zřetelem xx všem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx xx xx xx, xx u xxxxxxx zkracujícího právního xxxxx učiněného xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx koncern, byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odporovat, byl-li xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§73 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, který xx xxxxxxx hlasů xxxxxxxxxx x xxxxxx x obchodní korporaci, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx korporace, xx které tuto xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (z. x. x.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xx osoba, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx nepřímo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Ovládanou xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx ovládaná xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx osoba xxxxx §79 x xxxxxxxxx společník xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx osobami, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx společníkovi §75 xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 je vždy xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (z. x. k.)
Tímto xxxxxxx xx řídí xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxxx.
§780 (z. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a smluv x převodu xxxxx xxxxxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx posledním xxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx těchto smluv xxxxxxxxx xxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx práva x povinnosti x xxx xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx upravujících tyto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxx xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (od 1.1.2014) x xxxxxxx xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx (xxx věc opět xxxxxxxx) xxxxxx pak xxxxxxx jak x xxxx poskytnutí půjčky x 1.3.2009, xxx x době poskytnutí xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx do 1.1.2014, xxx xxx tento xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (od 18.4.2016). Xx tomto místě xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx dlužníka (1.9.2017) xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxxxxxxx uplatní x x době xx 1.6.2019 insolvenční xxxxx xx znění xxxxxxx do 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx II (Xxxxxxxxx ustanovení) xxxxx xxxxx zákona x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxxxx (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx].
78. Ve shora xxxxxxxxx skutkovém x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx otevřené otázkou x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Xxxxxx, které xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Xx), x 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx xxx x xxxxxx 920.000 Kč] xx řídí (xxxxxxxx x §3028 x. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §3028 xxxx. 3 poslední xxxx o. x.) x v době xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. tedy xx xx xxxxxx xxxxxxx x půjčce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. zák. x xx xx xxxxxxxx xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxx splatil, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx (xxxx zapůjčitel) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Xx), xx xxx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §3028 xxxx. 1 x. z.); xxxx. xxxx xx xx xxxxxx smlouvy x zápůjčce coby xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. x. a xx do xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx splatil, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, nahradil x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx „xxxxxx xxxx“ dle §34 xxx. xxx. pojmem „xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §545 x násl. x. x.). Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxx xxxxxxxx období xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „právní xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. i ustanovení §3028 xxxx. 3 x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, uveřejněném xxx xxxxxx 27/2021 Xx. xxxx. obč. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx půjčky, které xx dovolatel xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013, xxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx úkony“ xxxxxxxx, x x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx stejnými platbami xxxxxxx zápůjčku, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxx 19.1.2014, jde x „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (absence xxxxxxxxxx xxxxxx xx dané xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužník xxxxxxxxx platbami xxxxxxxx, xxxxxxxxxx půjčky, xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 XXxx 58/2020, totiž xx xxxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx 1.1.2014 právních xxxxxxx) xxxxxxxx a předpokladem xxxx aplikace (tedy) xxxx požadavek, aby xxx o xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxxxx učinil x xxxx, kdy xxx v xxxxxx, xxxx xxx šlo x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 117/2017). Podmínky xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dni vzniku xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, jde-li x právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jehož xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx např. xxx X 139/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. zn. 29 XXxx 90/2016. Přitom xxxx xxx x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx dlužník xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx některého xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx zkrátit (xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx nepřímý, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, nebo xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona); xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 90/2016. X xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx postačí, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (právním jednáním) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx zkrátit věřitele), xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; není xxxxxxxx, xxx xxx x pohledávku xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nebo budoucí, xxxx zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx odstavec 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.2022, sen. xx. 29 XXxx 133/2020.
84. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je určující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxxxxx), x nichž xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v rovině xxxxxx uzavřít, xx xxxxxxx konal x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x úmyslu xxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx úmyslu xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxx x budoucím xxxxx, xxxxx ani xxxxxx xxxxxx v xxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 22. odůvodnění xxxxx), xxxxx x otázkou, xxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx nemá xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 28. odůvodnění xxxxx).
85. K tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx úvaze, xxx právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. obč., x xxxxxx R 10/2014. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxx ke skutkovému xxxxx xxxx, z xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxx o vadách xxxxxx ve xxxxxx §242 odst. 3 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx xx o xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. obč., xxxxx x xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1997, sp. xx. IV. XX 191/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu). Xxx xxxxxxxx x těmto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx úmysl dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (promítnutou x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x odstavci 28. xxxxxxxxxx shora), že xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx x budoucnu (xxxxxxx pohledávka) xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) pohledávku xxxxxx výše, x xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx účtuje (xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx (dokonce) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx x pohledávku, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx) xx dlužník xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x pohledávku xx xxxxxxxxx), lze xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx neexistující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx budoucí existence xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx mírou xxxxxxxxx, xxx lze x osoby ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx okolností, xxxxx xx musely xxx xxxxxx. Xxxxxx lidská xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxx věřiteli xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše.
87. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxx námitka xxxxxxxxxx xx „kvalitě“ xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx (xxxxxxx xx, xxx xxxx oporu x ujednáních xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx x x obsahu x-xxxxx z 9.3.2014 x jeho přílohy), xxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pojit s xxxxxxx obavou ze xxxxxx xxxxx (budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx
88. Xx xx záměru, xx dlužník konal x xxxxxx xxx xxxxx fraudandi (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxx xxxxxxxxx základě) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx
89. S existencí xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx na xx) xxxxxx, zda xxxxxxxxx x takovém xxxxxx xxxxx, xxxx xxx xx takový úmysl xxxxx být xxxx (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx x takové vědomosti xxxxxxxxxx na xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx byli v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právních jednání) xxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný xxx jediným společníkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx autonomní (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx odpověď xx xxxxxx, xxx xx xxx v daných xxxxxxxxxxxxx definován xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx domněnky vedle „xxxxx, která xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx soud xxx xx xxx judikatuře xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx x dlužníkem xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxx způsobem vymezeným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxx xxxx 1.1.2014 způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., a xxxxxxxxxxx §66x odst. 7 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „obch. xxx.“), a xxx xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §22 x. x. x xxxxxxxxxxx §79 x. x. x.; xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2016, sen. xx. 29 NSČR 55/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 106/2017 Xx. rozh. xxx., xxxx odstavec [36] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.4.2020, sen. xx. 29 ICdo 43/2018, uveřejněného xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. obč.
92. X xxxx xxxx jde xxxxxxx xxxx x xx, xxx x xxxx případech, kdy xxxxxxx platbami 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx poskytl x xxxx xx 5.1.2013 [x xxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx. odstavec 79. odůvodnění xxxxx)], xx xxxxxxxxxx legální xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx stavu x xxxx (x)xxxxxx xxxxx (xxxx podle §22 x. x.), xxxx xxxxx stavu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx splněním (xxxx. §116 a §559 odst. 1 xxx. xxx.). K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda xxx x (x)xxxxxx závazku (xxxxx) xxxx osobami xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxx rozhodná xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, od které xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx osob, xxxx xxxxx se xxxxxx, xxxx osob xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (i pro xxxxxx z roku 2014) x §116 xxx. xxx. Úprava xxxxxxxxxx osobu blízkou x §22 x. x. xx xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx z 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx x 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud uzavírá, xx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §22 odst. 2 x. x.; xxx xxxxxxx §116 xxx. xxx. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx představovaná xxxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Cdo 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx číslem 53/2004 Sb. xxxx. xxx.
94. Těmito xxxxxx xx nicméně problematika xxxxxxxxx (nebo presumované xxxxxxxxx) osoby, x xxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx nevyčerpává. Xxx xxxxx i x xxxxxx, jakým xxxxxxxx se xxx, xxx jde x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x x xxxx případech, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xx 1.1.2014 (v xxxxxxx x §3028 odst. 3 o. x.) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, rozhodná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx znění). Xxxx. x xxxx též §775 x. x. x. x xxxxxxxx x §780 x. x. k., jakož x xxxxxx podaný x xxxx: Štenglová, X., Havel, X., Xxxxxxx, F., Xxxx, X., Xxx, P. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2020, xxx. 237 až 247 (x §71 x. o. x.) x str. 1302 – 1302 (x §780 z. x. x.).
95. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (majitel) xxxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx je ve xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx ovládající xxxxxx (§73, §74 odst. 1 a 3 x. o. x.) x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§74 xxxx. 1 xxxx xxxxx z. x. k.), xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx jednatel a xxxxxx xxxxxxxxx.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, xx ovládaná xxxxx (dlužník-obchodní korporace) xxxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx věřitele, xxx xxxxx, xx stejný xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx [xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x něho měla xxxxxxxx], xxxxxxxx šlo x xxxxx xxxxxxxxxx.
97. Xxx o xxxxx, xxxxx xx prosazuje x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx §66x xxxx. 1 xx 3 xxxx. zák.; xxxx. důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2014, sp. xx. 29 Xxx 758/2012, xxxx xxxxxxxx [25] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2017, xx. xx. 29 Cdo 4554/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. xxx.
98. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, také xxxxx, xxx-xx x právní xxxxx nebo o xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §73 x x §74 odst. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx má xxx xxxxxxx úkonu nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx činí, takový xxxxx, xxxx xx xxxxx, která ji xxxxxx.
99. Xxxxx xxxx, xx má-li xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (právním jednáním) [xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx] nejen xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx x (xxxxx) x právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx); srov. x xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Odo 1027/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, číslo 4, xxxxxxx 2018, pod xxxxxx 53, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. zn. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx, číslo 2, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 17. V xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, závěr, že xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx dalšího, nýbrž xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxx) „zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §588 xxxx první x. x.). K xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2019 Xx. xxxx. xxx., x xxxxx závěrům xx přihlásil též xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.6.2020, xxx. zn. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 104/2020“). V X 104/2020 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx“ xxxxx x §588 x. x. xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Závěr, xx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx smluvní xxxxxx uzavřely xx xxxxxxx úmyslu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné ze xxxxxxxxx stran (dlužníka), xx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx jednáním x x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §588 x. z., xxxxxx Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 XXxx 20/2019, x nevidí xxxxx se od xxx odchýlit ani x poměrech dané xxxx. Xxxxxxx, kterou xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné x xxxx, narušuje xxxxx xxxxx osoby (věřitele) xxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx, xxxx vylučuje xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx právu xx xxxxxxx (zákonem xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx poškozován xxxxxx xxxxxx princip „xxxxx sunt servanda“ (xxxxxxx xx mají xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx nepřijatelné (v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx dotčený xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řečené xxxxx xxx xxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxx xxxxxxx) x x rovině xxxxx trestního; xxxx. §222 x §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X literatuře xxxx. xxxx. xxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Xxxxx řečeno (xxxxxxx), xxxxxxx, kterou xxxxxxx strany xxxxxxxx x úmyslu zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné x nich, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx veřejný xxxxxxx (§588 xxxx. 1 xxxx první o. x.).
101. Xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 89. až 100. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak ve xxxxxx k platbě x 21.3.2014 (928.292 Xx), tak xx xxxxxx k xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. X xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) odporuje xxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxx podíl x dlužníku 15.12.2014 (xxxx. odstavec 65. xxxxxxxxxx shora) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx xxxxx). Nelze xxxxxxxx, že xxxxx x platbě provedené 17.12.2014 vydal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ještě předtím, xxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx soudy xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podklad (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxx). X xxxxx příčin xxxxx k 17.12.2014 xxxxxxx právní úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx úhradu xxxxxx xxxx zápůjčky) xxxxxx 70.000 Xx, xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), který xxxxxxx xxxxx coby osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. U xxxxxx z 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) částku 928.292 Xx, je xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx dlužník učinil xxxx xxxxx ovládaná xxxxxxxxxxx (xxxx osobou xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx úmysl (xxxxx xxx animo fraudandi) xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx §39 xxx. xxx., tak xxxxx §588 x. z. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxxx xxxxx odporovat; xxxx. §234 insolvenčního xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx předepisuje xxxxxx xxxxx §233 insolvenčního xxxxxx (xxxxxx se xxxxxxxxxxxx nároky získané xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x R 40/2009.
104. Právní posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázky, zda xxxxxxxxx byl x 17.12.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyvolaného xxx, že xxxxxxxxx 21.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx půjčky xxxx zápůjčky) xxxxxx 928.292 Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) xxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx.
105. Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení) x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).