Právní věta
Také xxxxx, xxx-xx x právní xxxxx xxxx o xxxxxx jednání, xxx xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 a x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. k., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, xxxxxx úmysl, xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx absolutně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 20.4.2023, xx. zn. 199 XXx 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx v Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx B. x. x. o.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (M. X.) xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx dne 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx dne 17.12.2014 xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx částky 998.292 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx I. x XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 98.010 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Insolvenční xxxx – vycházeje x ustanovení §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 odst. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), z xxxxxxxxxx §22 odst. 2 a §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“), x x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, nenaplňují xxxxx neúčinného právního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, že by xx dlužník x xxxxxxxx xxxx nacházel x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx naopak xxxxxxx, že xxxxxxx xx v xxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zisk x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx Xx.
4. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx x xxxx 2014 xxxxx x xxxxxx, nešlo xxx x xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx vyvrátil, že xx xxxxxxxxxx úkony x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxx půjček neměl xxxxxxx xxxxxxx věřitele x řad dalších xxxxxxxxx Sdružení XX (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“), kterého by xxxx xxxxxxxxxxx (neboť xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vzniknout xx x xxxx 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nenaplňují xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxxx xx po xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x době, kdy x nim xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx zkrátit xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx se x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx v xxxxx“ x „xxx xxxxxxxx xx nového xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx (x toho xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2023:
[1] Xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx samé tak, xx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Kč xxx 17.12.2014 xxxx xxxx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxx neúčinné, x xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 998.292 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx částku 57.785 Kč (druhý xxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a z xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx představované xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2015 Xx. xxxx. xxx. [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2017 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 117/2017“), rozsudkem ze xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 ICdo 13/2015, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2018 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 139/2018“), xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, xxx. xx. 29 ICdo 90/2016, xxxxxxxxx ze xxx 28.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 60/2018 (xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxxx 2021, xxx xxxxxx 99), x rozsudkem ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 – dospěl xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Právní xxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21. 3. 2014) a 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx jednáním ve xxxxxx §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xx 18.6.2015, xxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání neměl xxxxxxx xxxxx věřitele.
9. Xxxxxxx x žalovaný xxxx v xxxx xxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxx Vyškov (xxxx xxx jen „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx účastníkem xxx x dlužník. Xxxxx xxxxxxxx xx zisku (xxxxxx) x provozování xxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxx 20 %. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxx vědět, xx xxxxxxxxx ke xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x z xxxxxxxxxx za xxx 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 x xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx tedy xxxxx x musel vědět, xx vůči dlužníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávka x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stane xxxxxxxx (xx) po xxxxxxxxx xxxxx účetní xxxxxxx. Xxxxxxx, x „xxxxxxxxxx“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx jde x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx o xxxxxxxx xx dne 3.1.2011 (xxxx též xxx „xxxxxxx x sdružení“) xxxxxxx závazek xxxxxxxxxxx X. x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), je xxxxxxxxxx, xx společnost X xxxx xxxxxxxxx požadovat xx dlužníku (x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) náhradu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x to xx xxxx dlužníkova xxxxxx. Xx popsaného xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx firmou stejnou xxxx xxxxxxx obchodní xxxxx dlužníka [X. X. x. r. x. (dále jen „xxxxxxxxxx B“)], xx xxxxxxx předmětem podnikání xxxx xxx xxxxxxx.
10. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx odvolací xxxx (x xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx nepochybné, xx xxxxxxx učinil xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx jde x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx sdružení. Xx (xxx) nepochybné, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx úkonů) by xx uspokojili x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Úmysl dlužníka xxxxxxx věřitele prokazuje (xxxx xxxx) x xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávající xxxxxxx činnost x (xxxxxx) dlužník nemá xxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx 2014 xxx xxxxxxx aktiva x xxxxxxx 760.000 Xx, neznamená, že xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xxxxx xxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx; xxx tehdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
12. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxx právní otázka x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Otázku rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213x x. x. x.
[2] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxx dlužníka.
13. Dovolatel xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x požaduje, xxx xx Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx duchu, xx xx potvrzuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (K poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §118x x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxx §213x x. x. x. Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x-xxxxxx x 9.4.2014 x zápisem x xxxxx hromady společnosti X. Xxx to x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx neunáší xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele x xxxxxxxx právním názoru x x možnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx praxe xxxx xxxxxxxxxx břemeno xxxxxxx x břemeno xxxxxxx, neboť byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2001, sp. xx. 21 Xxx 1912/2000 (xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 35/2002 Sb. rozh. xxx.), xxxx X 117/2017.
17. Xxx, xx xxxxxxx sám (místo xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx existují xxxxxxx xxxxxxx (např. není xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Srov. xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, J., Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213b x. x. x.) x (x poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x.) [citované] xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 4327/2016, a x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx číslem 59/2012 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „X 59/2012“)], xxxxx i (xxxxxxxx) pasáže x xxxx Jirsa, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx II. §79–180 xxxxxxxxxx soudního xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2019, xxx. 277. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu; xxxx. (xxxxxxxxx) pasáž x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. XX. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 74 Xx 27/2019 (kde xxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx plyne xxxxxxxxxxx dluhu, k xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxx x. [2] (K xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx)
20. V xxxxxxxxxx xx závěry k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxx 18. x 19. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. [2] xx to, xx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, xxx xx konalo 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx byli „xxx xxxxxxx“ x xxxxx „xxx xxxxxx“, načež xxxx přistoupeno x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x (xxxxxxxx) provedeným xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §123 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Cdo 1793/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.1.2010, xx. xx. 26 Cdo 3838/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 25.7.2006, sp. xx. 29 Odo 789/2004. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“).
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka)
21. X xxxx otázky xxxxxxxxx odkazuje na (xxxxxxxx) xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx úmyslem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sdružení, xxxxxx měla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem x xxxxxx ztráty sdružení. Xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx natolik xxxxxxxxx, xxx xxxx pojmout xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx u xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úmysl. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxxx dluhu, xxxxx xxx nemohl xxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) dluh xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx xxx 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx rok 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx společnost X xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx sdružení. X xxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx dlužník měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx pak xxxx xxx ředitelem pivovaru, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho provozu. X xxxxxx navíc xxxxxxxx, xx účetnictví xxxxxxxxxxx X xxxx xxxxxx pro 2 xxxxxxxxx (Xxxxx x Xxxxxx), bylo xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X-xxxx x 9.3.2014 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx povědomí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyúčtování, xxxxx (xxxx) mohlo doznat xxxx. Navíc xxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x oficiálními xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. Xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx činil, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx dluhy.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx převedl xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) na xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (mimo xxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx X). X xxxx převodu xxx xxxxxxx xxxxxxxx podnikatelským xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2013 x xxxxxxx 654.000 Kč, x xxxxxxxx kapitálem xx xxx 2013 xx xxxx 649.000 Kč x xx ziskem xx xxxxxxx za xxx 2013 ve xxxx 299.000 Kč. Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx vlivem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx, nadto xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dlužníka) xxxxxxx, došlo x xxxxxx xxxxxxxx x x podání žaloby x xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxx) odchýlil xx xxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxx xxxxxx, xx xx vykládal xxxxxx xxxxxx. V dané xxxx (totiž) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odporovatelnosti xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Dovolací xxxx xx měl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xx dlužník xxxx xxxxx bližší xxxxxxxxx [xxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx mu xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxx“ x „xxxx asi x xxxxxxxx xxxx“, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx nezanese xx xxxxx účetnictví]. Xx absurdum xxx xxxxxxx otázku, zda xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxx žádné své xxxxxxx poté, xx xx xxxxx pohledávku xxxx xxxx vymyslí (xxx xx xxxxx, xxx nedoloží).
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x jednotlivostech xxxxxxx následovně:
K xxxxxx x. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Xxxxxx xxxx xxxxx koncentrováno (x xxxxxxx s §118b x. s. x.), xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx pak není xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxx xxx nesouhlasí s xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx)
31. X xxxxxxxxx xxxxxx xxx každý x xxxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X protokolu x xxxxxxxxx jednání je xxxxxx, xx účastníci xxxx možnost xx xxxxx xxxxxxxx k (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx úkonů dlužníka)
32. X tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2021, x. j. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx založeny xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x xxxx. obč. xxx. xxxxxxxxxxxx) předpokladu, xx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx odpovídali xx xxxxx na ztrátě xxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x účastníci xxxxxxxx xxxx dlužníky. Xxxxxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §829 xxxx. 2 x §835 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx (xxxx) byli zavázání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx C tak x souladu x §511 odst. 3 xxx. zák. xxxxxxx xxxxx na náhradu „xxxxx“, xxxxx uhradila xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. ř. a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx úmyslu xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ x vědomosti xxxxxxxxxx x tomto úmyslu, xx pak xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rozporu x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu
35. Xxxxxxxx otázky předestřené xxxxxxxxxxx xx týkají (xxxxxxxxx) xxx řízení, xxxxxxx existenci zkoumá xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v souvislosti x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx vymezeného x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x vadám uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 xxxx. x/ x b/ x §229 xxxx. 3, xxxxx i k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx.
37. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. [1] x [2]). Xxx xxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [ve xxxxx, jež xx xxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx (xx 6.8.2018) nedoznalo xxxx]:
§40 (x. x. x.)
(1) Xxxxx, při xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx dokazování xxxx vyhlašuje rozhodnutí, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zvukového xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „záznam“). Xxxxxx xx uchovává xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx možné xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx, sepisuje xx x úkonech, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokol. Soud xxxx rozhodnout, xx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx při xxxxx xxxxxxxx účastníci, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx provádí pouze xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx rozporu protokolu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, kterým
a/ xxx xxxxxxx xxxx, xxxx
x/ xxxxx k xxxxxx xxxxxx podle §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xx pořídí xxxx, xx-xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Věta xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 1 xxxx xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. x. x.)
(1) Ukáže-li xx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jej xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx, x čem xx xxxxxxx xxxxxxx x jaké xx xxxx xxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx.
(2) Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že věc xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účastníka, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; postupuje přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(3) Xxxxxx-xx předseda xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx nenavrhl xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§123 (x. x. ř.)
Účastníci xxxx právo xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx a xx všem xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§213 (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx není xxxxx skutkovým xxxxxx, xxx xxx zjistil xxxx prvního xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého soud xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxx stav věci; xxxxx provedené xxxxxx xxxxxxxx vždy, má-li xx to, xx xx x nich xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(…)
§213b (x. x. x.)
(1) X odvolacím řízení xx xxxxxxxxx podle §118x; tento postup xxxx xxxxxx vést x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazů x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x nebo 211x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx.
§215 (x. x. x.)
(…)
(2) Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zprávu o xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118a xxxx. 4 x §119. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníky xxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xx vyjádřili x dokazování x xx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxx.
38. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x dovoláním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu)
39. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx vysvětlil ve xxxxx rozhodnutích, xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §118x x. x. ř. xx vybudována na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, xx poskytnutí xxxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx soud x potřebě poučení xxxxx xxxxxxxx. Nebylo-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mělo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stát, xxxxx x v xxxxx případě k xxxxxxxx ustanovení §118x x. x. x. Xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx učinit (xx-xx xxxxxx odvolání) xxxxxxxx xxxx x odvolacím xxxxxx (§213b xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxx ohledu xx xx, xx xxx xxxxx xx koncentraci xxxxxx (xxxx. R 59/2012).
40. X rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx xx dne 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 115/2012“), jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutím tříčlenných xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx rozsah důkazní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx rozsahem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nejdříve xxxxxx. X tomto xxxxxx právní teorie xxxxxx o břemenu xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné pro xxxxxxxxxx a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx neprospěch. Xxxxxxx břemene tvrzení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, významná xxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. ř.) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx vůbec nebyla xxxxxxxxx tvrzena. X xxxx, xxx xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118x odst. 1 x. s. x.
41. Xxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. x. ř. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xx požadované xxxxxx xxxx plněním xxxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx stavu věci xxxx lze xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx xxx ještě xxxxx (x některých xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x literatuře xxxx. xxxx Drápal, L., Xxxxx, J. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 830, x v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. zn. 29 Cdo 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx číslem 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx učinit xxxxx, že účastník, xxxxx xx xx xxxxxxxxx prokázání určité (xxx věc rozhodné) xxxxxxxxxxx, nesplnil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxx důkazní břemeno x takové skutečnosti, xxxxx nenabídne-li (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, budou xxx xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, uveřejněný xxx číslem 98/2013 Xx. rozh. xxx., xxxx opět X 115/2012).
43. X xxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. s. x., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx insolvenční xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx v mezích xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka v xxxxxx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx postupovat xx xxxxxx k xxxxxxxxxx podle §118a xxxx. 2 o. x. x. tedy xxxxxxxx soud neměl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx xxx x xxxxxx, kdy xx xxxxxxxx soud měl xxxxxxxxxx k poučení xxxxx §118x xxxx. 1 o. s. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxx) založeno xx xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ostatně, xxxxxxxx xxx potud xxxxxx xxxxxxxx argumentaci, na xxxxxx xx Nejvyšší xxxx měl (xxxxx) xxxxxxxx, neobsahuje.
45. Zbývá xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §118x odst. 3 x. x. x. Xxxxx dovolatel xxxxxx (srov. reprodukci xxxxxxxx v xxxxxxxx 15. odůvodnění xxxxx), xx byť xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx uvedeno výslovně, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx neunáší xxxxxxx břemeno xx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx x nepochopení xxxxxxxx (smyslu) poučovací xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. ř. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 42. xxxxxxxxxx shora).
46. Xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pozitivně) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx x to, xx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x xx, že xx prokázala xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx soud určitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dle §118a xxxx. 3 o. x. ř., jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oné xxxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2021, xxx. zn. 29 XXxx 112/2019, xxxxxxxxxx xxx číslem 97/2021 Xx. rozh. xxx.
47. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx tvrzené) xxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) lze xxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxxx právní úkony (xxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] dlužník x xxxxxxxx věděli, xx jde x „xxxxxx úkon“, xxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxx v rozporu xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx zmenšení xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx následek, xx věřitelé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx úkonů) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx.
Xxxx. odstavec 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx shora.
48. Xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x odst. 3 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takový úsudek xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxx. Dovolání xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X právu vyjádřit xx k důkazu)
49. Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. xx xxxxxxxxx projevem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx, které xxx xxxxxxxxxxx. X důkazních xxxxxxxxxx listinných (§129 x. x. x.) xx vliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x jednání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; proto není xxxxxxxxx zásady přímosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx-xx z xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx závěry xxx xxxx prvního xxxxxx, xxxx je sám xxxxx předepsaným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Cdo 1917/2021 nebo xxxxxxxx 70. až 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2023, xxx. xx. 29 NSČR 51/2023. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx x xxx, že doplní-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx opakuje-li xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx listinných), xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) v xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx (§211 o. s. x.) xxx podle §123 x. x. x.; srov. obdobně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2001, sp. xx. 20 Xxx 1020/99, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2002, sp. xx. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx., nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.11.2022, xxx. zn. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2023 Xx. xxxx. xxx.
50. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.4.2023 (x. x. 227-228) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ a „Xxxxx xxx xxxxxx.“), xxxxxxxxx (měl xxxxxxxx) xxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. i §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx o. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xx to, xx xx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx nepochybně xxxx xxxxxx (vyjádřit xx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x rámci xxxxx závěrečného xxxxxx; xxxx. pro xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx §119x odst. 2 o. s. x. x xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx §215 odst. 2 větu xxxxxx x. x. x. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, má-li jít xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx, xxxxx i xxxx, xx jí xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx), zůstane xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu (xxx pro xxxxx xxx plyne z xxxxxx xxxxx).
51. Měl-li xxxx xxxxxxxxx (zastoupený xxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, že mu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx toto xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx vrub xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [xx xx dovolatel, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx sunt“ (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx)].
52. Ostatně, xx xxxxx xx xxxxxx, že xxx x případ xxxxxxx x §40 xxxx. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř., xxxx x situaci, xxx xxxxxxxx jednání xxxx zaznamenáno ve xxxxx zvukového xxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxx (přítomnou zapisovatelkou) xxxxxxxx. Xxxx. zvukový xxxxxx u evidenčního xxxxx x zvukovém xxxxxxx (x. x. 226 p. v.). X onoho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx senátu xxxx „Účastníci xxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx (poté, xx neměl dotazy xxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) účastníky x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxx bych xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §40 xxxx. 2 xxxx xxxxxx o. x. ř. (které x případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznam), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx odvolacího xxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, že dovolatel xxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx důkazům xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zopakování, xxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxx xxx ani xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx xxx xxxx.
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) x x xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx) xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Xxxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx také xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Potud Nejvyšší xxxx xxxxxxxx judikuje, xx byla-li xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumal x xxxxx xxxxxxxxx, zkoumána xxx xxxxxx prvního xxxxxx, mohl xxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x dotčeném xxxxxxx „xxxxxxxxx“ jen účastník xxxxx práv xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nepřipravený (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2014, sp. xx. 29 Cdo 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx insolvenční xxxx. Tím, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx odvolací xxxxxxxxxxx) i odvolací xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x neměl.
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) co xx „xxxxxx dvouinstančnosti“
54. X rámci xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. [1] xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx tím, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zásada xxxxxxxxxxxxxxxx, jež (xxx) xxxx x českém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, se x občanském xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx prosazuje xxx omezeně, potud, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x o. x. x. Xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněný xxx číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“), a rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, uveřejněný pod xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx. (jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, sp. xx. XXX. ÚS 150/03, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsažené v §219x o. x. x. xxx, kde xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx nahrávalo xxxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „ping xxxxx“ (xxxx. např. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2018 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
57. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx předestřeným otázkám xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx vyšly xxx xxxxx):
58. Xxxxxxx, xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. x. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) a xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxx 3.1.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxx. zák. xx xxxxxx vzniku Xxxxxxxx XX x společného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx podíl xx xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx X 20 % x x společnosti X 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxx X, která xx xxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx článku 3.1. smlouvy x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxxxxx byl x xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx půjčil (x době od 1.1.2014 zapůjčil) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[2] dne 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Xx,
[5] xxx 5.1.2013 částku 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.020.000 Xx.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx půjček (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Kč,
[3] xxx 17.12.2014 částku 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx xxxxxxx e-mailu xx dne 9.3.2014 xxxxxx X. Š. xx xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (Xxxxx a Xxxxxx) xx xxx 2013, xxxxx které středisko Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6.719.804,65 Xx. V x-xxxxx xx xxxxx, xx X. X. x xxxxxxx posílá „víceméně xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2013 v xxxxxxx dle středisek“.
63. Xxxxx účetní závěrky xx rok 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxx 1.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx ve výši 10.364.858 Kč xxxx xxxxxxxxx do následujícího xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx dovolatel xxxxx x dlužníkovi na xxxxxxxxxx X. x. x.
66. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx za rok 2014 xx dne 2.3.2015 vykázala xxxxxxxxxx X xxxxxx xx xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxx.
67. Xxxxx účetní závěrky xx xxx 2015 xx xxx 31.3.2016 xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 1.992.000 Xx.
68. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k 31.12.2014.
69. X době xx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 4.249.396 Kč.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxx 2014 ze xxx 31.3.2015 xxxx sdružení xx xxx 2014 xx ztrátě xx xxxx 7.961.209 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx C dlužníka x xxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2.492.214,50 Xx.
72. Xx xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktiva xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Usnesením xx dne 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x. [3] jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenčního xxxxxx x zákona x. 90/2012 Sb., x obchodních společnostech x xxxxxxxxxx (zákona x xxxxxxxxxx korporacích) [xxxx xxx jen „x. x. x.“]:
§22 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx příbuzný x řadě přímé, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“); xxxx xxxxx x poměru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx pokládají za xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx utrpěla xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní. Xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx žijí.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x ochraně xxxxxxx osob zvláštní xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx převody xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx přenechání x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx podmínky x xxxxxxx x xxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx x členem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx, xxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (o. x.)
Xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx odporuje xxxxxx x zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx x v xxxxxxx, že právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (x. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věc xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx.
§3028 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ode xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx dále xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx vzniklé xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
(3) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx xx jiné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx x práva a xxxxxxxxxx z nich xxxxxxx, xxxxxx xxxx x povinností x xxxxxxxx smluv uzavřených xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
§116 (obč. xxx.)
Xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx v xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx; xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobném xx pokládají za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx zanikne.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi xxxx určené xxxxx xxxxx, zejména xxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx stejného xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx zjištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze současně xxxxxxxxx xx neúčinný, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z neúčinných xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx které x xxxx xxxx prospěch.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx lze rovněž xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nebo xx se zřetelem xx všem xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx xx xx xx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněného ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx úmysl této xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§73 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, který xx většinu hlasů xxxxxxxxxx z xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xx které tuto xxxxxxx xx, xx xxxxxxxx korporace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (z. x. k.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xx osoba, xxxxx může x xxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx ovládajícími osobami, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 stanoví jinak. Xxxxxx xxxxx podle §79 je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (x. x. k.)
Tímto zákonem xx xxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxxx.
§780 (x. o. x.)
(1) Účinnost xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po uplynutí xxxxx měsíců xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxxx dříve xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxx uvedených xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé před xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2014) x xxxxxxx xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxx jak v xxxx poskytnutí xxxxxx x 1.3.2009, xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
77. Xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x citovaném (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx tomto xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx xxx insolvenční xxxxxx vedené na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx spory xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád) x o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x soudech x soudcích), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x některé další xxxxxx].
78. Xx xxxxx xxxxxxxxx skutkovém a xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkou x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Půjčky, xxxxx xxxxxxxxx (coby věřitel) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Kč), 31.12.2012 (70.000 Xx), x 5.1.2013 (100.000 Kč) [xxxxxx šlo x xxxxxx 920.000 Xx] xx řídí (xxxxxxxx x §3028 x. x., při xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 poslední xxxx x. x.) x x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. tedy xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. xxx. a xx xx xxxxxxxx xxxxx, jímž dlužník xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 obč. xxx.
80. Zápůjčka, xxxxxx xxxxxxxxx (coby xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Kč), xx xxx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §3028 odst. 1 x. x.); xxxx. xxxx co xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kontraktu §2390 x. x. x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. X této xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x účinností xx 1.1.2014 pojem „xxxxxx xxxx“ xxx §34 xxx. xxx. xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §545 a násl. x. x.). Xx xxxxxxx duchu je xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „právní xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x §235 a xxxx. insolvenčního xxxxxx. Xxxx. i ustanovení §3028 odst. 3 x. x. a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx z 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které xx dovolatel xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013, jsou tyto xxxxxx „právními úkony“ xxxxxxxx, a x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx dovolatel xxxxxxx 19.1.2014, xxx x „xxxxxx jednání“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx hradil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápůjčku, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx však na xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 XXxx 58/2020, totiž xx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx (od 1.1.2014 právních xxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx (právní jednání), xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxx xxx x právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), který xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 117/2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx posuzují xx xxx vzniku xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) respektive, jde-li x xxxxxx úkon (xxxxxx jednání), jehož xxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx např. xxx X 139/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), kterým xxxxxxx xxxxxxxx x objektivně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xxx animo xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxx nebo nepřímý, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, nebo xx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 90/2016. X intencích §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jediného xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx odporovat právním xxxxxx (xxxxxxx jednáním) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx zkrátit věřitele), xxxxxxxxx, xxx dlužník xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxx věřitele; xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx zda pohledávka xxxx vymahatelná; xxxx. xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 ICdo 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2022, sen. xx. 29 XXxx 133/2020.
84. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx poměry dané xxxx) závěry judikatury xxxxxx široce, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx výsledek dovolacího xxxxxx xx určující xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v rovině xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx animo xxxxxxxxx (x úmyslu xxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxx v xxxxxxxx 22. odůvodnění xxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxx posuzovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 28. odůvodnění xxxxx).
85. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx úvaze, xxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx a nikoli x těch skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) nejprve zformuluje xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxx R 10/2014. Xxx xxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, snesl prostřednictvím xxxxxxx o vadách xxxxxx xx smyslu §242 xxxx. 3 x. s. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x důvody nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, uveřejněného pod xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx týkajících xx „xxxxxxx“ budoucí pohledávky x možnosti usuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xx úmysl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ budoucí xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx shora), že xxxxx zkrátit právním xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx dlužníku vzniknout xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) může xxx dlužník jen xxxxx, půjde-li x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx věřitel (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx do xxxxx xxxxxxxxxx). Budoucí xxxxxxxxxx xx pohledávkou, xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxx (včetně xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), lze xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx mít x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx budoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx ve xxxxxxx nebo obdobném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokládá, xx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx svými věřiteli xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dluhů) xxxxxx xxx odhadované xxxx.
87. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněná, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx (xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx x-xxxxx x 9.3.2014 x jeho přílohy), xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi xx xxxx pojit x xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx dluhu (budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X) xxxxxxxxxx ztrátovým hospodařením xxxxxxxx.
x) Xxxxx xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx
88. Xx xx xxxxxx, xx xxxxxxx konal x xxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky) xx xxxxxxxx rozhodnutí (xx xxxxx xxxxxxxxx základě) xxxxxxxx s výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
x) Vědomost xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx
89. S xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xx) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo zda xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona).
90. Xxxxxxxx xxxx založil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx dlužník a xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný xxx xxxxxxx společníkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxx); xxxx. §242 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx. Xxx autonomní (samostatné) xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx úkonů (právních xxxxxxx) xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx odpověď xx xxxxxx, xxx xx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx definován pojem xxxxx dlužníku xxxxxx, xxxxx je v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx zmiňován xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx, xxxxx tvoří x dlužníkem xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx soud xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) a osoba „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeným xxxxxxx definicí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 obč. xxx., x ustanovením §66x xxxx. 7 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), a pro xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx §22 x. z. x ustanovením §79 x. x. k.; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2016, xxx. zn. 29 NSČR 55/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx [36] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 ICdo 43/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. xxx.
92. V xxxx xxxx jde xxxxxxx xxxx x xx, xxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které mu xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xx 5.1.2013 [x kdy xxxx xxx o právní xxxxx, xx který xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 79. odůvodnění shora)], xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx (x)xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx §22 x. x.), xxxx xxxxx xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §116 x §559 xxxx. 1 xxx. zák.). X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x (x)xxxxxx závazku (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, od xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx (i xxx xxxxxx z roku 2014) v §116 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx blízkou x §22 x. x. se xxxx xxxxxxx jen v xxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx x 19.1.2014.
93. Na výše xxxxxxxx základě xxx Xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx vztah jednatele xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 x. x.; xxx xxxxxxx §116 xxx. zák. xxx x témuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx číslem 53/2004 Xx. xxxx. xxx.
94. Xxxxxx závěry xx nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi nevyčerpává. Xxx totiž x x otázku, xxxxx xxxxxxxx se xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx právnické xxxxx. Xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx osoba činí x době od 1.1.2014 (x xxxxxxx x §3028 odst. 3 o. x.) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, rozhodná ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx právnická xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx učinila (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx korporacích x xxxxxxxxx znění). Srov. x xxxx xxx §775 x. o. x. a xxxxxxxx x §780 z. x. x., xxxxx x výklad xxxxxx x díle: Xxxxxxxxx, X., Havel, B., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Šuk, X. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, xxx. 237 xx 247 (k §71 x. x. x.) x xxx. 1302 – 1302 (x §780 x. x. x.).
95. Jednatel a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx ovládající xxxxxx (§73, §74 odst. 1 x 3 x. o. x.) x ona xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx obchodní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ovládanou xxxxxx (§74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), tedy xxxxxx, kterou ovládá xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx.
96. Je-li xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx korporace) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx měla x xxxxx strana [xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx) xxxx xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx], jestliže šlo x xxxxx xxxxxxxxxx.
97. Xxx o xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx §66x xxxx. 1 až 3 xxxx. xxx.; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2014, sp. xx. 29 Xxx 758/2012, nebo xxxxxxxx [25] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2017, xx. xx. 29 Cdo 4554/2015, uveřejněného pod xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. xxx.
98. Xxxxxxxx xxxx xxx nenalézá xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxx ani v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx-xx x právní xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a osobu xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §73 x x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx činí, xxxxxx xxxxx, xxxx má xxxxx, která ji xxxxxx.
99. Platí dále, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jednáním) [xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxx, xxxxx x osoba, x xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx právní xxxx učiněn (xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx jednání in xxxxxxx legis x (xxxxx) x právní xxxx absolutně xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx); xxxx. k xxxx (pro účely xxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2008, sp. xx. 29 Xxx 1027/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2009 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2016, xxx. zn. 29 XXxx 77/2014, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 2, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 17. X xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx fraudem xxxxx, nezpůsobuje absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího, xxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zákonu, současně (xxxxxxx) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §588 xxxx xxxxx x. x.). X xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx číslem 95/2019 Xx. rozh. obč., x xxxxx xxxxxxx xx přihlásil xxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.6.2020, xxx. xx. 31 XXxx 36/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 104/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 104/2020“). X X 104/2020 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ užitý x §588 x. x. xxxxxxxxxxx požadavek xx určitý stupeň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž toliko xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxx, jednoznačné x nepochybné. Xxxxx, xx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx kupní), xxxxxx xxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxx stran (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §588 x. z., xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 ICdo 20/2019, a nevidí xxxxx se xx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx dané xxxx. Smlouva, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx tím účelem, xxx zkrátily xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, narušuje xxxxx xxxxx xxxxx (věřitele) xxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx platnost. Xx xxxxxxxx právu xx xxxxxxx (zákonem xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx poškozován xxxxxx xxxxxx princip „xxxxx xxxx servanda“ (xxxxxxx se mají xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x veřejným xxxxxxxx), xxx takové xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx tím xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx ne xxxx bez xxxxxxx) x x rovině xxxxx xxxxxxxxx; srov. §222 x §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. též xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Insolvenční zákon. Xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021 (komentář x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné x nich, xx xxxxxxxxx neplatná, xxxx xxxxxxxx zákonu a xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx veřejný xxxxxxx (§588 xxxx. 1 xxxx první x. x.).
101. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 89. xx 100. xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jak xx xxxxxx x xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), xxx xx xxxxxx x xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. U xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx závěr, xx dovolatel byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx) x xx jednatelem xxxxxxxx xxx do 16.12.2014 (xxxx. odstavec 59. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx, xx pokyn x xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2014 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ještě předtím, xxx ztratil xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxx). X xxxxx příčin xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx právní úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx úhradu xxxxxx xxxx zápůjčky) částku 70.000 Xx, xxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), který dlužník xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. X xxxxxx z 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, xx právním xxxxxx (xxxxxxx jednáním), xxxxx dlužník xxxxxx xxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx osobou xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx proto xxx xxxxxx xxxxx (úmysl xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, tak xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx §39 xxx. xxx., xxx xxxxx §588 x. z. Xxxxxxxxx neplatnému xxxxxxxx xxxxxxx xxx účinně xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §234 insolvenčního xxxxxx, xxxx v xxxxxxx xxxxxxx předepisuje xxxxxx xxxxx §233 insolvenčního xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároky získané xxxxxxx z neplatného xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxx), x R 40/2009.
104. Právní posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx k 17.12.2014 osobou dlužníku xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx 21.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx úhradu xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (současně) xxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxx.
105. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 x 2 x. x. x.).