Xxxxxx věta
Také xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx definuje xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §73 x x §74 odst. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx při xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx, xxxxxx úmysl, xxxx má osoba, xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx absolutně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2023, xx. zn. 199 XXx 2291/2018, 101 VSPH 916/2022 (XXXX 99 INS 9101/2016), x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem xx xxx 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce (Xxx. M. X., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. s. x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. X.) jednak xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x částky 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx neúčinné xxxx věřitelům xxxxxxxx, xxxxxx zaplacení xxxxxx 998.292 Kč xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X. x XX. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx rozhodnutí částku 98.010 Kč (bod XXX. výroku).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), z xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 a §2390 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx jen „x. x.“), a x ustanovení §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. zák.“) – xxxxxx po provedeném xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
3. Právní xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, nenaplňují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx x xxxx 2014 x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx zisk x disponoval aktivy x řádu xxxxxx xxxxx Xx.
4. Vzhledem x xxxx, že xxxxxxx x xxxx 2014 xxxxx v xxxxxx, nešlo ani x xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx úkony x xxxxxx dlužníka xxxxx. X době xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Sdružení XX (xxxx též xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xx x roce 2015).
5. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nenaplňují ani xxxxx xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx dle §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pohledávky účastníků xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxx, kdy x xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kterého xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx i xx provedení těchto xxxxx „nacházel x xxxxx“ a „xxx xxxxxxxx xx nového xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (x toho jen xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2023:
[1] Změnil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx samé xxx, xx určil, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxx xxxx majetkové podstatě xxxxxxxx neúčinné, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 998.292 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx do 3 xxx od právní xxxx rozhodnutí částku 57.785 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx představované xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx číslem 24/2015 Xx. xxxx. xxx. [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], rozsudkem xx dne 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 117/2017“), xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 XXxx 13/2015, uveřejněným pod xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx xx xxx 20.12.2018, sen. xx. 29 ICdo 90/2016, xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, xxx. xx. 29 XXxx 60/2018 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2021, xxx xxxxxx 99), x rozsudkem ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Cdo 1917/2021 – xxxxxx xx přezkoumání napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Právní jednání xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §240 x §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nastala xx 18.6.2015, takže x době xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx jediným společníkem x jednatelem xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxx Vyškov (xxxx xxx jen „xxxxxxx“) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) z provozování xxxxxxxx byl sjednán xx xxxx 20 %. Xxxxxxxx jako xxxxxxx musel xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx také xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx za rok 2013 xxxxxxx dlužníku x-xxxxxx 9.3.2014 x xx zprávy o xxxxxxxxxxx z 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stane splatnou (xx) po schválení xxxxx xxxxxx závěrky. Xxxxxxx, z „xxxxxxxxxx“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx jde o xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx dlužník xxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ztrátové. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx o xxxxxxxx xx xxx 3.1.2011 (xxxx též xxx „xxxxxxx o sdružení“) xxxxxxx závazek společnosti X. x. x. (xxxx jen „společnost X“) xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškerých xxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 obč. xxx.), je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx C xxxx xxxxxxxxx požadovat xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) náhradu xx xxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Kč x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxx xxxxxxxx (xx stávající xxxxxx) a xxxxxxx xxxxx společnost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka [B. X. x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“)], xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dlužník.
10. Xx základě shora xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx nepochybné, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (účastníky xxxxxxxx) x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x „právní xxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx (xxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, které xxxx (xxxxxxxx) za xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z majetku xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx uspokojili x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Úmysl dlužníka xxxxxxx věřitele prokazuje (xxxx xxxx) i xx, xx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx X x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vykonávající xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxx) dlužník nemá xxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx 2014 xxx xxxxxxx aktiva x xxxxxxx 760.000 Xx, neznamená, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxx xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx převyšovaly. V xxxx xxxxxxxx úpadku xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxx, že xxxxx právní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konkrétně má xxx o následující xxxxxx:
[1] Otázku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213x x. s. x.
[2] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu.
14. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu)
15. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxx §213x o. x. x. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx poté, xx xxxxxxxxx důkaz x-xxxxxx x 9.4.2014 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Byť xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeno xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, xx xxxxxx splněny předpoklady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx též dospěl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x možnosti xxxxxxxxx xxxxx důkazy xx podporu svých xxxxxxx, xxx se xxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je x xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i břemeno xxxxxxx, neboť byl xxxxxx dlužníku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zákon xxx xxxxxxxxx, xx xx byl znám xxxxxxxxx úmysl. Srov. xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.5.2001, xx. zn. 21 Cdo 1912/2000 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx pod číslem 35/2002 Xx. rozh. xxx.), xxxx X 117/2017.
17. Tím, že xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x možnost bránit xx napadenému xxxxxxxxxx xx skutkové stránce; xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx existují závažné xxxxxxx (xxxx. není xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věřitele).
18. Xxxx. xxxx xxxxxx (citované) xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, K., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213x o. x. x.) a (x xxxxxxxxx povinnosti xxxxx §118a x. x. x.) [xxxxxxxx] xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2018, sp. xx. 30 Xxx 4327/2016, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 59/2012“)], jakož i (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XX. §79–180 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, str. 277. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx smyslu judikatury Xxxxxxxxx soudu; xxxx. (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11.6.2007, xx. xx. IV. XX 321/07 [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x to překvapivější, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx účastníky pokaždé xxxxx; srov. xxxx xxxxxx ve xxxx xx. zn. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx x xxxxxx x titulu ručení xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x nichž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx se k xxxxxx)
20. X návaznosti xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 18. x 19. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x. [2] xx xx, xx (jak xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání, jež xx xxxxxx 20.4.2023) xx zopakování dokazování xxxxx xxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byli „xxx xxxxxxx“ a xxxxx „xxx xxxxxx“, načež xxxx přistoupeno x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Účastníci xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx důkazům, xxx xxxxxxxx §123 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.5.2006, sp. xx. 26 Xxx 1793/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2010, xx. zn. 26 Xxx 3838/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2006, sp. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“).
X xxxxxx x. [3] (K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx)
21. X této otázky xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) pasáže x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxx x rozsudek uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, pod xxxxxx 108), x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxx účastníky xxxxxxxx, xxxxxx xxxx v xxxxxxxx vzniknout xxxxxxxxxx xx dlužníkem z xxxxxx ztráty xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úmysl. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx u xxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x budoucím dluhu, xxxxx xxx nemohl xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx své věřitele.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) dluh xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x účetnictví xxxxxxxxxxx C. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X za rok 2012 (sestavené 28.2.2013) x xx xxx 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx společnost C xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx sdružení. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx za ekonomickou xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X bylo xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Xxxxx x Xxxxxx), bylo tedy xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X-xxxx z 9.3.2014 xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx budoucích xxxxxxx. Xxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xxxx) xxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x oficiálními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx činil, xxx xxxxxx vedena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx v xxxxxxxx době xxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
26. Xxxx xxxxx přehlížet, xx x xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) na xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zájem (xxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx C). V xxxx převodu xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dlouhodobým xxxxxxxx xx xxx 2013 v xxxxxxx 654.000 Xx, s xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxx 2013 xx xxxx 649.000 Xx x xx xxxxxx xx zdanění xx xxx 2013 xx xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx neměl xxxxx pochybovat x xxx, xx dlužník xxxx xxxx podnikat. Xxxxx xxxxxx okolností xxxxxxxxxxx na vůli xxxxxxxxxx, nadto xxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx, došlo x xxxxxx xxxxxxxx a x podání xxxxxx x xxxx xxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxx) xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx x xxx smyslu, xx xx vykládal příliš xxxxxx. X xxxx xxxx (totiž) nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Dovolací xxxx xx měl xxxxx xxxx zásadní xxxxxx, xxx xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x ní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [jeho xxxxxx (xxxxxx) věřitel xx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „bude“ x „xxxx xxx v xxxxxxxx výši“, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyúčtování, xxxxxx x tuto (budoucí) xxxxxxxxxx xxx nezanese xx xxxxx účetnictví]. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx otázku, zda xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxx, co xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx sdělí, xxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxx xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx následovně:
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Řízení bylo xxxxx koncentrováno (v xxxxxxx x §118x x. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx času xxxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soud povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx názor na xxxxxxxxxxxxx věc. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí.
K xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx xx x xxxxxx)
31. X xxxxxxxxx řízení xxx každý x xxxxxxxxx prostor pro xxxxxxxxx xxxxx aktivitu. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání je xxxxxx, xx účastníci xxxx možnost se xxxxx xxxxxxxx k (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx č. [3] (X xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 9.9.2021, x. x. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx založeny xx xxxxxxxxxx (ustanovení §829 x xxxx. obč. xxx. xxxxxxxxxxxx) předpokladu, xx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxx odpovídali xx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx. Xxxxxxxx však nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §829 xxxx. 2 x §835 xxxx. 2 xxx. xxx.). Xxxx xx tedy xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx hradila náklady x xxxxxxxxxxxx závazky xxxx jednotlivým dodavatelům, x jejichž xxxxxx (xxxx) xxxx zavázání xxxxxxx členové xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx C xxx x xxxxxxx s §511 odst. 3 xxx. xxx. svědčil xxxxx xx xxxxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Pro xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx občanský soudní xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
34. Dovolání v xxxx věci xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinné xxxxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx úmyslu dlužníka „xxx xxxxx fraudandi“ x xxxxxxxxx dovolatele x tomto úmyslu, xx xxx napadené xxxxxxxxxx x rozporu x níže označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx
35. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se týkají (xxxxxxxxx) vad řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx zkoumá xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání z xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx dovolání připustil xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx přípustností xxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] x [2]; s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx přípustného xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. a/ x x/ x §229 xxxx. 3, xxxxx i k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci.
37. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx č. [1] x [2]). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, xxx od xxxxxx žaloby x xxxx xxxx (xx 6.8.2018) xxxxxxxxx změn]:
§40 (x. x. x.)
(1) Xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zaznamenávají xx xxxxx zvukového xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx spisu.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx možné xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx, sepisuje xx x xxxxxxx, při xxxxx xxxx xxxxx x účastníky, provádí xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, protokol. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx současně s xxxxxxxxx záznamu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zástupci xxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxxxxxx protokolu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxx. Protokol xx xxxxxxxx vždy x úkonu, kterým
a/ xxx xxxxxxx smír, xxxx
x/ xxxxx x xxxxxx nároku xxxxx §153x odst. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx, pokud xxx xx xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx se xxxxxx xxxx, xx-xx podán xxxxx nebo mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Věta xxxxx se xxxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx rozhoduje x xxxxxxxxx odvolání podle §208 xxxx. 1 xxxx byl-li xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti xxxx xx je xxxxx xxxxxxx, předseda xxxxxx xxx xxxxx, xxx svá tvrzení xxxxxxx, x poučí xxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx následky xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(2) Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, že účastník xxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, vyzve jej, xxx tyto důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§123 (x. x. ř.)
Účastníci xxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx a xx xxxx důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§213 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx není xxxxx skutkovým xxxxxx, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(…)
§213b (x. s. x.)
(1) X xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx §118x; xxxxx postup xxxx xxxxxx vést x uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x nebo 211x nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
§215 (x. s. x.)
(…)
(2) Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předseda xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx zprávu x xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxx; xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118x xxxx. 4 x §119. Xx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx skutkové a x xxxxxx stránce xxxx.
38. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
39. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx rozhodnutích, poučovací xxxxxxxxx xxxxx §118x x. s. ř. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx xx tom, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dozvěděl. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mělo x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx, xxxxx i v xxxxx případě x xxxxxxxx ustanovení §118x x. x. x. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx (lhostejno x xxxxxx důvodů), musí xxx učinit (je-li xxxxxx xxxxxxxx) odvolací xxxx x odvolacím xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxx xxxxxx na xx, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 59/2012).
40. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 20.6.2012, xx. xx. 31 Cdo 619/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 115/2012 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x stejných otázkách, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx je xx xxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx významné xxx xxxxxxxxxx x že x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx břemene xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx účastníků (x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 xxxx. a/ x. x. ř.) xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 x. x. x.
41. Poučení dle §118x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x situaci, xxx xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plněním xxxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx dovodit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [k xxxxx xxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x xxxxxxxxxx např. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200za. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 830, x v judikatuře xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 30.4.2019, sp. zn. 29 Cdo 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura, xxxxx 9, ročníku 2020, xxx xxxxxx 89.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x odst. 3 o. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxx, kde xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx ku xxxxxxxxx prokázání určité (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x takové skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxxx, budou jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxx X 115/2012).
43. X xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. ř., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxx xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxx zabýval xxx v xxxxxx xxxxxxx neúčinnosti právních xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, ani neuplatňuje.
44. Xxxxx ani x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. s. x., xxxx napadené xxxxxxxxxx není (xxx xxxx xxx) xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, dovolání xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118a xxxx. 3 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx), xx byť to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeno xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx x závěru, xx dovolatel neunáší xxxxxxx xxxxxxx xx xx obrany, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Tato xxxx argumentace nicméně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) poučovací xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 3 x. x. x. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 42. odůvodnění xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx založené na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutkový xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x to, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, xxxxx x xx, xx xx prokázala xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx určitou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx z účastníků xxxxxx, pak nemá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 x. x. ř., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxx skutečnosti. Xxxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 97/2021 Xx. rozh. xxx.
47. X xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, že xx xxxxxxx zjištěného skutkového xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx:
[1] dlužník xxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxx) x xxxxxx zkrátit xxxxxxxx (xxxxxxxxx sdružení),
[2] dlužník x žalovaný xxxxxx, xx jde x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v rozporu xx zákonem (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, které xxxx (xxxxxxxx) za xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ačkoli (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx shora.
48. Xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x poučení xxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx označené (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (ač xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úsudek xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx důkazní břemeno, xxxx xxxxx xxx x napadeném rozhodnutí xxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského soudního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxx provedeny xxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxx hodnotil xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. x. x.) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věrohodnosti xxxxxxxx; proto není xxxxxxxxx zásady xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx-xx x nich xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx závěry xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxx xx sám xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval, xxxxxxxx xxxxxxx. Srov. xxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxx. xxx xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 xxxx odstavce 70. až 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.11.2023, sen. xx. 29 NSČR 51/2023. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx soud dokazování, xxxx opakuje-li xxxxxxxx xxxx některé xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§211 x. x. x.) též podle §123 x. s. x.; xxxx. xxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 1020/99, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2002 Sb. xxxx. xxx., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Cdo 2893/2000, uveřejněného xxx xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2022, xxx. zn. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 83/2023 Xx. xxxx. xxx.
50. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.4.2023 (x. x. 227-228) xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx („Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ x „Xxxxx bez dotazů.“), xxxxxxxxx (měl xxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx přednesli xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. i §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. x.). Účastník xxxxxx, xxxx xx xx xx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x důkazu xxxxxxxx, xxx nepochybně xxxx učinit (vyjádřit xx k xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx návrhu; xxxx. xxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §119x odst. 2 o. x. x. x xxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx §215 xxxx. 2 xxxx xxxxxx x. x. ř. Xxxxxx platí xxx xxxx, xx-xx jít xxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx jí xxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx důkaz), xxxxxxx xxxxxxxx spisového materiálu (xxx xxx danou xxx plyne x xxxxxx xxxxx).
51. Xxx-xx xxxx dovolatel (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx toto xxx xxxxxxxxx nepřednesl x xxxxx závěrečného xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx, jde xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx [xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx sunt“ (xxxxxx xxxxxxxx práva)].
52. Xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx x případ xxxxxxx x §40 xxxx. 1 x odst. 2 větě xxxxx x. x. ř., xxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxx (přítomnou zapisovatelkou) xxxxxxxx. Srov. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (x. l. 226 p. x.). X onoho zvukového xxxxxxx xx xxx xxxxxx, xx předseda xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důkazům?“; xxxxxxx xxxxx zůstal bez xxxxxxxx (zvukové) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx předseda xxxxxx xxxx „Účastníci bez xxxxxxx“. Následně (poté, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx) vyzval xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxx záznamu) účastníky x závěrečným návrhům xxxxx: „Xxx bych xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx formulovanému x §40 odst. 2 xxxx čtvrté x. x. x. (které x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx, že xxxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx popisuje (v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx dovolatele vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx odvolacího xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx jejich zopakování, xxx xxxxxxxx tak). Xxxxxxxx tak xxx xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx není.
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx) a x xxxxxx x. [2] (K xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx) co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx napadené rozhodnutí xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, xx byla-li xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zkoumal x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ jen xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu nepřipravený (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.7.2014, sp. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, se xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxx insolvenční xxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx), tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) co xx „zásady xxxxxxxxxxxxxxxx“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxx x otázce č. [1] dovolatel xxx xxxxxxx, že tím, xx rozhodl xxx (xxxxx toho, xxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx soud „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx (xxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx zásadou xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx omezeně, potud, xx odvolací xxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x x. s. x. Xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 10/2014“), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Cdo 1475/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. xxx. (jejichž xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, sp. xx. III. ÚS 150/03, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Naopak xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §219x x. s. x. xxx, kde xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. zn. XX. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2018 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx námitka xxxx též xxxx xxxxxxxxxxxx. Dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (K xxxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx dlužníka)
55. Xxxxxxx xxxx řízení, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx ze spisu, Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Právní posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
57. Xxx právní xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx předestřeným xxxxxxx xxxx rozhodná následující xxxxxxxx zjištění (x xxxxx vyšly xxx xxxxx):
58. Dlužník, xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. r. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) a xxxxxxxxxx X xxxxxxxx xxx 3.1.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 x násl. xxx. xxx. za xxxxxx vzniku Sdružení XX a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vyškov. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx sdružení x xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx X 20 % x x společnosti X 60 %. Podle xxxxxx 3.2. xxxxxxx x sdružení xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx společnost X, která xx xxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxx xxxx (popřípadě xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozdělí xxxx xxxxx článku 3.1. smlouvy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sdružení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, v xxxx xxxx schválena účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx xxxxxx (x době od 1.1.2014 zapůjčil) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Kč,
[2] xxx 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] xxx 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Xx,
[5] xxx 5.1.2013 xxxxxx 100.000 Xx,
[6] dne 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Kč,
Celkem xxx x částku 1.020.000 Kč.
61. Dlužník xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 xxxxxx 928.292 Kč,
[3] xxx 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx šlo x xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx xxxxxxx x-xxxxx xx dne 9.3.2014 xxxxxx X. Š. xx společnost X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti C (Xxxxx a Vyškov) xx xxx 2013, xxxxx xxxxx středisko Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx výši 6.719.804,65 Xx. X x-xxxxx xx xxxxx, že X. X. v xxxxxxx xxxxxx „víceméně xxxxxxx výsledovku za xxx 2013 x xxxxxxx xxx středisek“.
63. Xxxxx účetní xxxxxxx xx xxx 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx společnost X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxx 1.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X neschválila xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, podle které xxxxxx xx xxxx 10.364.858 Xx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. a. x.
66. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxx 2014 ze xxx 2.3.2015 xxxxxxxx společnost X xxxxxx xx xxxx 25.626.309.47 Xx, xxxxxxx společnost X xxxxxxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxx účastníkům sdružení.
67. Xxxxx xxxxxx závěrky xx xxx 2015 xx xxx 31.3.2016 xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve výši 1.992.000 Xx.
68. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx k 31.12.2014.
69. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx sdružení xxxxxx xx xxxx 4.249.396 Xx.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2014 xx dne 31.3.2015 bylo sdružení xx xxx 2014 xx ztrátě xx xxxx 7.961.209 Xx, xxxxxxx podíl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 20 %.
71. Dopisem x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx X dlužníka x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2.492.214,50 Xx.
72. Po xxxxxx částek 928.292 Xx (21.3.2014) a 70.000 Kč (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx aktiva dlužníka).
73. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka bylo xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (mimo xxxx) zjistil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx na jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx č. [3] xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (zákona x xxxxxxxxxx korporacích) [xxxx xxx xxx „x. x. x.“]:
§22 (x. z.)
(1) Osoba xxxxxx xx příbuzný x řadě xxxxx, xxxxxxxxxx x manžel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“); jiné xxxxx v poměru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, kterou xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxx újmu xxxxxxx. Xx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, které spolu xxxxxx žijí.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezení xxx převody majetku, xxx xxxx zatížení xxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx blízkými, platí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx právnickou xxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx právnickou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (o. z.)
Soud xxxxxxxxx x bez xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, které xx xxxxxx příčí xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxx odporuje zákonu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, že právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx.
§1908 (o. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (x. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx vydlužiteli xxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx a xx čase xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx smlouva x xxxxxxxx.
§3028 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, řídí xx ustanoveními tohoto xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; jejich xxxxx, jakož x xxxxx x povinnosti x nich vzniklé xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto zákona xx xxxx posuzují xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx.
(3) Není-li dále xxxxxxxxx jinak, xxxx xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona, jakož x xxxxx a xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx smluv xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx jejich xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx zákonem xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§116 (obč. xxx.)
Xxxxxx blízkou xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxxxxxx; xxxx xxxxx v poměru xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx zanikne.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx věřitel dlužníkovi xxxx určené podle xxxxx, xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx stejného xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Byla-li zjištěna xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx se majetku xxxx závazků dlužníka, xxxxx lze současně xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníkovo xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn xxxx xxxxx z xxxx měly prospěch.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Neúčinnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů
(1) Xxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl-li xxxxx úmysl xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx xx za xx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx koncern, byl xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnímu úkonu xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x posledních 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§73 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Společník, který xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x účasti x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx většinový společník x obchodní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx má, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (z. x. x.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx korporaci přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Řídící xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx společníkovi §75 stanoví xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 je vždy xxxxxxxxx osobou.
§775 (x. x. x.)
Xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x povinnosti vzniklé xxx xxx jeho xxxxxxxxx.
§780 (x. o. x.)
(1) Účinnost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx měsíců xxx xxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dříve xxxxx.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx 1 xxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx x xxx uvedených xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx jejich účinnosti xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, x zákona x obchodních korporacích xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx 1.1.2014) x později xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx xxxx uvedené (xxx věc opět xxxxxxxx) podobě xxx xxxxxxx xxx x xxxx poskytnutí xxxxxx x 1.3.2009, xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxx z 5.1.2013, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxx byl xxxxx xxxxx zrušen zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx xxxx.
77. Xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (od 18.4.2016). Xx xxxxx místě xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx xxx insolvenční xxxxxx vedené na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vyvolané xxxxxxx x v xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (exekuční řád) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x soudech x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx].
78. Ve xxxxx xxxxxxxxx skutkovém x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Půjčky, xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx dlužníku 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Xx), x 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx xxx x xxxxxx 920.000 Xx] xx řídí (xxxxxxxx x §3028 x. x., při xxxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx v §3028 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx o. x.) x x xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx; xxxx. xxxx xx xx xxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. zák. a xx xx právního xxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxx splatil, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Kč), xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §3028 xxxx. 1 x. z.); xxxx. xxxx co xx xxxxxx xxxxxxx x zápůjčce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. z. a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 x. x.
81. X xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, nahradil x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxxx „xxxxxx xxxx“ xxx §34 xxx. xxx. xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ (srov. §545 x xxxx. x. z.). Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx třeba xxx xxxxxxxx xxxxxx interpretovat xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ v §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx. x ustanovení §3028 xxxx. 3 x. x. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xx. rozh. xxx. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx platbami z 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dovolatel xxxxxxx x době xx 5.1.2013, xxxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxx úkony“ xxxxxxxx, x x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx poskytl 19.1.2014, xxx x „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dané xxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápůjčku, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
82. Xxx výklad §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx citované xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 XXxx 58/2020, totiž xx xxxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů (xx 1.1.2014 právních jednání) xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx aplikace (tedy) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x právní xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx dlužník xxxxxx x xxxx, xxx xxx x úpadku, xxxx aby xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), který xxxx x dlužníkovu xxxxxx (xxxx. X 117/2017). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx posuzují xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právního xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx-xx x právní xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx xxxxxx nastávají xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dni, kdy xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx vkladu; xxxx. xxxxxxx např. xxx X 139/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Přitom xxxx xxx o xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxx dlužník xxxxxxxx a objektivně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxx xxxxx xxxx nepřímý, xxxxx xxxxxxx straně xxx xxxx, xxxx xx se xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx xxx znám (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. V xxxxxxxxx §242 insolvenčního zákona xxxxxx postačí, že xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jediného xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x tomu, že xxx odporovat xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 ICdo 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2022, xxx. xx. 29 XXxx 133/2020.
84. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx které xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx poměry dané xxxx) xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, zda xxxxxxxx xxxxxxxx (skutkové xxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx (x úmyslu xxxxxxx své xxxxxxxx). Xxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx námitkou, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx jednat x xxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx (srov. reprodukci xxxxxxxx v xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx nemá žádné xxxxxx informace (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. správné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx podporu xxxxx právních argumentů (xxxxxxxx) nejprve xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Srov. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x důvody X 10/2014. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx námitkami, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, snesl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve smyslu §242 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96, uveřejněného pod xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu). Xxx xxxxxxxx k těmto xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx zkoumání xxxxxxx týkajících xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xx úmysl xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ xxxxxxx pohledávky
86. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx shrnuté x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, jemuž má xxxx dlužníku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v budoucnu (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxx (budoucí) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, o xxxxx onen xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xx xxxxx účetnictví). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx pohledávkou, xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (včetně xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx ex xxxxxxxxx), xxx stěží xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx bude xxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tu, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx budoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx, daný xxxxx xxxxxxxxx, jež lze x osoby ve xxxxxxx xxxx obdobném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxx. Obecná xxxxxx xxxxxxxxx dokládá, že xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxx věřiteli xxx na xxxxxxx xxxxxx hrozby xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) určité xxx xxxxxxxxxx xxxx.
87. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele xx „kvalitě“ budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx (xxxxxxx ty, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x sdružení x xxxxxx na xxxxxx x v obsahu x-xxxxx x 9.3.2014 x xxxx přílohy), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxx (budoucí xxxxxxxxxx společnosti X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Xxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx
88. Xx do xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxx skutkovém základě) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx
89. X xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka xxx xxxxx fraudandi souvisí (xxxxxxxx na ni) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx úmyslu xxxxx, nebo xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx být znám (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Odvolací xxxx založil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx právních xxxxx (právních xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx); xxxx. §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) dlužníka x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx tudíž pro xxxxx xxxxx významná xxx odpověď na xxxxxx, xxx má xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx definován pojem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx další eventualita xxx xxxxxxxx tam xxxxxxx xxxxxxxx vedle „xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx slovní xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezeným xxxxxxx definicí xxxxxx xxxxx v příslušných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., x xxxxxxxxxxx §66x odst. 7 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx jen „xxxx. xxx.“), x xxx xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx vymezeným xxxxxxxxxxx §22 x. x. x xxxxxxxxxxx §79 x. x. k.; xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 106/2017 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx [36] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 ICdo 43/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. xxx.
92. V xxxx věci xxx xxxxxxx xxxx o xx, zda x xxxx případech, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx poskytl v xxxx xx 5.1.2013 [x xxx xxxx xxx x právní xxxxx, xx který xx nadále xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 79. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby blízké xxxxx xxxxx x xxxx (s)plnění xxxxx (xxxx xxxxx §22 x. x.), xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §116 x §559 xxxx. 1 xxx. xxx.). K xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx xxx x (x)xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxx blízkými, je xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx dluhu xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx postavení xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx, coby osob xxxxxxxx, tedy úpravu xxxxxxxxx (x xxx xxxxxx x xxxx 2014) x §116 xxx. zák. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §22 x. x. xx tedy xxxxxxx jen v xxxxxxx, v němž xxxxxxx platbami x 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx x 19.1.2014.
93. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx vztah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx omezeným definuje xxxx xxxxx osob xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §22 odst. 2 x. z.; xxx xxxxxxx §116 xxx. xxx. pak x témuž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.8.2002, xx. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Xx. xxxx. xxx.
94. Xxxxxx závěry xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx presumované xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxx právní xxxx (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx totiž x x otázku, xxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx jde x xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx x x xxxx případech, kdy xxxxxxxxx xxxxx činí x xxxx xx 1.1.2014 (x xxxxxxx x §3028 odst. 3 x. x.) xxxxxx úkon xxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxxx v xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích x xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx. x tomu xxx §775 z. o. x. a xxxxxxxx x §780 z. x. k., xxxxx x výklad xxxxxx x xxxx: Štenglová, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxx, X. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2020, xxx. 237 xx 247 (x §71 x. x. x.) x xxx. 1302 – 1302 (k §780 z. x. x.).
95. Xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou (§73, §74 xxxx. 1 a 3 x. x. x.) x xxx xxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx xx xxxx obchodní xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxx jednatel x xxxxxx xxxxxxxxx.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx korporace) xxxx x xxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxxx xxx věřitele, pak xxxxx, xx stejný xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx [osoba, x xxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný právní xxxx xxxxxx (bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx x něho xxxx xxxxxxxx], jestliže xxx x xxxxx ovládající.
97. Xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx (jako xxxxxxxx) x xxxxxxx §66a xxxx. 1 až 3 xxxx. zák.; xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 758/2012, nebo xxxxxxxx [25] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 4554/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. obč.
98. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ani x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx korporacích. Xxxxx xxxxxx, xxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §73 x x §74 xxxx. 1 x 3 x. o. k., xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx má při xxxxxxx xxxxx xxxx xxx právním jednání, xxxxx činí, takový xxxxx, xxxx xx xxxxx, která xx xxxxxx.
99. Xxxxx xxxx, xx xx-xx xxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jednáním) [xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx] xxxxx dlužník, xxxxx x osoba, x xxxxx xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxx měla xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxx x (xxxxx) o xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx); srov. x xxxx (xxx účely xxxxxxx §39 obč. xxx.) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Odo 1027/2006, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.12.2016, xxx. zn. 29 XXxx 77/2014, uveřejněný x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, pod xxxxxx 53, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, číslo 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. X xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx fraudem xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxx xxxxxxx, nýbrž xx xx spojení xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxx) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §588 xxxx xxxxx x. x.). K xxxxxxx xxxxx „veřejný xxxxxxx“ srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.8.2018, xx. xx. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2019 Xx. xxxx. obč., x jehož xxxxxxx xx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.6.2020, xxx. zn. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2020 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 104/2020“). V X 104/2020 pak Xxxxxxxx xxxx ozřejmil, že xxxxx „xxxxxx“ užitý x §588 o. x. nevyjadřuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx posuzovaným xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž toliko xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jednoznačné x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xx absolutně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §588 x. x., xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 XXxx 20/2019, a nevidí xxxxx se xx xxx odchýlit xxx x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany uzavírají xx xxx účelem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné x xxxx, narušuje xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx (xxxxxxx odporujícím) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx sunt xxxxxxxx“ (xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx). Xx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx takové xxxxxxx platily, dokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, xx takové xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx (byť ne xxxx bez xxxxxxx) x v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §222 x §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. též xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Xxxxx řečeno (xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zkrátit xxxxxxxxxx věřitele xxxxx x nich, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx (zároveň) xxxxxxxx veřejný xxxxxxx (§588 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.).
101. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odstavcích 89. xx 100. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), tak ve xxxxxx x xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. X xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx xxxxx, xx dovolatel xxx xxxx jediný společník x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dlužníku xxxxxxx, xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 15.12.2014 (xxxx. odstavec 65. xxxxxxxxxx xxxxx) x xx jednatelem dlužníka xxx xx 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x platbě provedené 17.12.2014 vydal xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podklad (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx žádná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx úhradu xxxxxx xxxx zápůjčky) xxxxxx 70.000 Xx, jako xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxxx dlužník xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. X xxxxxx z 21.3.2014 xxxxxx platí, xx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), jímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, xx právním xxxxxx (xxxxxxx jednáním), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako osobou xxxxxxxxxx) a x xxxxxxx proto měl xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx §39 obč. xxx., tak xxxxx §588 x. x. Xxxxxxxxx neplatnému xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §234 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxx předepisuje xxxxxx xxxxx §233 insolvenčního xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxxxxxx právního xxxxxxx), x X 40/2009.
104. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x 17.12.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx následku xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx 21.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx nejen xxxx xxxxx blízké, xxxxx (současně) xxxx xxxxx, xxxxx jej xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroku x nákladech řízení) x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 o. x. x.).