Právní xxxx
Xxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x osobu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 a x §74 odst. 1 x 3 x. x. k., xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxx jednání, xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx xx osoba, xxxxx xx ovládá.
Smlouva, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 20.4.2023, xx. xx. 199 XXx 2291/2018, 101 XXXX 916/2022 (XXXX 99 XXX 9101/2016), x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 12.10.2022, x. j. 199 XXx 2291/2018-189, Městský xxxx v Xxxxx (xxxx jen „insolvenční xxxx“):
[1] Zamítl žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxx. X. X., xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx X. x. x. o.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx určení, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx dne 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx částky 998.292 Xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx X. x XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 98.010 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 odst. 1, §241 odst. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku x xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §22 xxxx. 2 x §2390 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též jen „x. x.“), x x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. zák.“) – xxxxxx po provedeném xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, nenaplňují xxxxx neúčinného právního xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §240 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx dlužník x xxxxxxxx době nacházel x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx x roce 2014 x úpadku xxxxxxxxxx, vykazoval zisk x xxxxxxxxxx xxxxxx x řádu xxxxxx xxxxx Kč.
4. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx v xxxx 2014 xxxxx v xxxxxx, xxxxx ani x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x úpadku xxxxxxxx xxxxx. V době xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxx žádného xxxxxxxx x řad xxxxxxx xxxxxxxxx Sdružení XX (xxxx též xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx (neboť xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohly xxxxxxxxx xx v roce 2015).
5. Odporované xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zkracujícího xxxxxxxx xxxxx dle §242 insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx xxxxxx úkonů (x xxxx, xxx x xxx xxxxx, xxx nebyl žádný xxxxxxx, kterého by xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx i xx provedení xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx x xxxxx“ x „xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxx rozvoje xxxxxxxxx xxxxxxxx“.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného (x toho xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.4.2023:
[1] Změnil rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx určil, že xxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Kč xxx 21.3.2014 a xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxx xxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 998.292 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí částku 57.785 Kč (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací soud – vycházeje z xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx představované xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, uveřejněným xxx xxxxxx 24/2015 Xx. rozh. obč. [xxxxx je (xxxxxx xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) dostupný x xx webových stránkách Xxxxxxxxxx soudu], rozsudkem xx xxx 30.6.2016, xxx. zn. 29 XXxx 44/2014, uveřejněným xxx xxxxxx 117/2017 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 117/2017“), rozsudkem xx xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 ICdo 13/2015, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. obč. (dále xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx ze dne 20.12.2018, xxx. xx. 29 XXxx 90/2016, xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, xxx. xx. 29 ICdo 60/2018 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10, xxxxxxx 2021, xxx číslem 99), x xxxxxxxxx xx xxx 22.12.2022, sp. xx. 29 Xxx 1917/2021 – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
8. Xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §240 a §241 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 18.6.2015, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání neměl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v době xxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx též xxx „xxxxxxx“) provozovaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx. Podíl xxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxx) x provozování xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx výši 20 %. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx také vědět, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xx rok 2013 xxxxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx 9.3.2014 x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x musel vědět, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vzniklá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx stane xxxxxxxx (xx) xx xxxxxxxxx xxxxx účetní závěrky. Xxxxxxx, x „xxxxxxxxxx“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 7.12.2016), xxxxxxx, xx xxxxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, že hospodaření xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X článku 2.4 xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 3.1.2011 (xxxx xxx jen „xxxxxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx závazek xxxxxxxxxxx X. x. x. (xxxx jen „společnost X“) xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx financování xxxxxxxxx xxxxxxx (sdružení). Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§835 xxxx. 2 obč. xxx.), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx C xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (x xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) náhradu xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x to xx výši dlužníkova xxxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (xxxxxxx) 70.000 Xx. Xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx firmu xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx společnost x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx původní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [B. X. s. r. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“)], xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dlužník.
10. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx má odvolací xxxx (x xxxxxxxxx §242 insolvenčního zákona) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx učinil xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x že xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxx zákona) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx (xxx) nepochybné, xx xxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx zmenšení xxxx xxxxxxx, které xxxx (xxxxxxxx) xx následek, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx úkonů) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxxxx (xxxx jiné) x xx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx B x obchodní xxxxxx xxxxxxxxxxxx původní obchodní xxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxx) dlužník xxxx xxxxxxx, z xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx x roce 2014 xxx dlužník xxxxxx x xxxxxxx 760.000 Xx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx jeho věřitelů xxxxx být x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx; xxx tehdy xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx převyšovaly. X xxxx zjištění xxxxxx xxxxx xxxxxxx žádný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též jen „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, případně, xx xxxxx právní xxxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx o následující xxxxxx:
[1] Xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §213x x. x. x.
[2] Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřit xx x xxxxxxxxx xxxxxx x provedenému xxxxxx?
[3] Otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (dovolací xxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. s. x.), a xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, případně aby xx změnil v xxx xxxxx, že xx potvrzuje rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx č. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx podle §118x x. x. x., respektive xxxxx §213x x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx zopakoval xxxxx x-xxxxxx x 9.4.2014 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx společnosti X. Xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx výslovně, xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx k závěru, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx břemeno xx xx obrany, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxx. Proto xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právním názoru x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx.
16. Pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xx o xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx dovolatele xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx dlužníku xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx xxx znám xxxxxxxxx úmysl. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx domněnku xxxxxxxx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2001, xx. zn. 21 Cdo 1912/2000 (xxx o rozsudek xxxxxxxxxx pod číslem 35/2002 Sb. xxxx. xxx.), nebo X 117/2017.
17. Xxx, xx xxxxxxx sám (místo xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x možnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx tedy k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. není xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx dluhu, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Xxxx. xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, X., Smolík, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, J. a xxx.: Občanský xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. H. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213b x. x. x.) x (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x.) [xxxxxxxx] xxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 4327/2016, x z xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x xxxxxxxx uveřejněný xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „X 59/2012“)], xxxxx x (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Jirsa, X. x xxx.: Občanské xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XX. §79–180 občanského xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2019, xxx. 277. Xxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx; srov. (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. xx. XX. XX 321/07 [usnesení xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx].
19. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xx překvapivější, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x stejném xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx účastníky pokaždé xxxxx; xxxx. jeho xxxxxx xx xxxx xx. zn. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx x žalobu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x nichž xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxx č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx)
20. X xxxxxxxxxx xx závěry x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 18. x 19. odůvodnění xxxxx dovolatel poukazuje x xxxxxx x. [2] na xx, xx (xxx vyplývá x protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dvěma xxxxxx xxxx protokolováno, xx xxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ x xxxxx „xxx xxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx neměli xxxxx xxxxxxxx se k (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx důkazům, xxx xxxxxxxx §123 x. x. ř. xxxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx řízení; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Cdo 1793/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2010, xx. xx. 26 Xxx 3838/2009, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.7.2006, sp. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X xxxxxx x. [3] (K xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
21. X této xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx (xxxxxxxx) pasáže x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Vybraná xxxxxxxxxx, číslo 12, xxxxxxx 2022, pod xxxxxx 108), x x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sdružení, xxxxxx měla v xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xx dlužníkem x xxxxxx xxxxxx sdružení. Xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx dluhu musí xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx povědomí x budoucím dluhu, xxxxx ani xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx věřitele.
23. Xxxxxxxxxx (budoucí) dluh xxxxxxxx xxx být xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xx rok 2012 (xxxxxxxxx 28.2.2013) x xx xxx 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx společnost X xxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx dokumentů xxxx nevyplývá, xx xx dlužník měl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx provozu. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C bylo xxxxxx pro 2 xxxxxxxxx (Xxxxx a Xxxxxx), bylo tedy xxxxx rozlišitelné, xxxxx xxxxxxx xx týkají xxxx kterého xxxxxxxxx.
25. X-xxxx z 9.3.2014 xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx totiž x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které (xxxx) xxxxx doznat xxxx. Xxxxx xxxx (xxxxxxxxxx) v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx účetními xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx následně xxxxx, xxx nebyla vedena xxxxxxx zkrátit budoucí xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nemohl xxxxx, xx xx xxxxxxxx budoucí xxxxx.
26. Xxxx nelze xxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (dlužníka) na xxxxx xxxxx. Nabyvatel xxxxxxxxxx podílu měl x xxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx i pro xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx X). V xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx aktivním podnikatelským xxxxxxxxx s dlouhodobým xxxxxxxx xx rok 2013 v hodnotě 654.000 Kč, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx 649.000 Kč x se xxxxxx xx xxxxxxx za xxx 2013 ve xxxx 299.000 Kč. Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že dlužník xxxx xxxx podnikat. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx poté, xx xxxxxxxxx společnost (xxxxxxxx) xxxxxxx, došlo x xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx žaloby x této věci.
27. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxx) odchýlil od xxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxx smyslu, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx (xxxxx) nebyly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §242 insolvenčního xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x ní dlužník xxxx žádné xxxxxx xxxxxxxxx [jeho xxxxxx (xxxxxx) věřitel xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxx“ a „xxxx asi v xxxxxxxx xxxx“, xxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx (budoucí) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx]. Xx xxxxxxxx lze xxxxxxx otázku, xxx xxxxxx xxxxxxx nesmí xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx, co xx xxxxx pohledávku xxxx xxxx xxxxxxx (xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx v jednotlivostech xxxxxxx následovně:
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx)
30. Xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §118x x. x. x.), xxxxxxx vzhledem x xxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx)
31. X odvolacím xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx možnost xx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X předpokladům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxx)
32. X tvrzené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xx, že xxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx xxx 9.9.2021, č. x. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x násl. xxx. xxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx sdružení xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx byli xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. §829 odst. 2 x §835 odst. 2 xxx. xxx.). Xxxx xx tedy xxxxxxxxxx X, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závazky xxxx jednotlivým dodavatelům, x xxxxxxx xxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx členové xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx X xxx x xxxxxxx s §511 xxxx. 3 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xx náhradu „xxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxx xxxxxx sjednaných xx xxxxxxx x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x. x x posouzení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxx úmyslu dlužníka „xxx xxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx dovolatele x tomto xxxxxx, xx xxx napadené xxxxxxxxxx x rozporu x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu
35. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účelným xxxxxxx se (poté, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x. [1] a [2]; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxx xxxxxxxx xx vypořádá x xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
36. Xxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx přihlédne též x xxxxx xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x b/ x §229 xxxx. 3, xxxxx x k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
37. Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x. [1] x [2]). Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, jež od xxxxxx xxxxxx x xxxx věci (xx 6.8.2018) nedoznalo xxxx]:
§40 (x. s. x.)
(1) Xxxxx, xxx xxxxx xxxx jedná s xxxxxxxxx, xxxxxxx dokazování xxxx vyhlašuje xxxxxxxxxx, xx zaznamenávají xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obrazového xxxxxxx (xxxx xxx „záznam“). Xxxxxx xx uchovává xx xxxxxxx xxxxxx xxx, který je xxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx, sepisuje xx x xxxxxxx, při xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Soud xxxx rozhodnout, xx xxxx současně x xxxxxxxxx záznamu xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx při xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx veřejnost x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx rozporu protokolu x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx sepisuje vždy x xxxxx, xxxxxx
x/ xxx xxxxxxx xxxx, xxxx
x/ došlo x xxxxxx nároku xxxxx §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx záznamu xxxx xxxx části xx xxxxxx, xxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Přepis xxxxxxx xxxx jeho xxxxx xx xxxxxx xxxx, xx-xx podán xxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé. Věta xxxxx xx nepoužije, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 1 xxxx xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (x. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x xxxxxxx jednání, xx účastník xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx je xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx, o čem xx tvrzení xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(2) Xx-xx xxxxxxxx senátu za xx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx zbytečného xxxxxxx, x xxxxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§123 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx k xxxxxxx xx důkazy x xx xxxx důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§213 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx není xxxxx skutkovým xxxxxx, xxx xxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx věci; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx to, xx xx z xxxx xxxxx dospět x xxxxxx skutkovému xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§213x (x. x. x.)
(1) X odvolacím řízení xx xxxxxxxxx xxxxx §118x; xxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazů x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §205x nebo 211x xxxx x xxxxxxxxx procesních práv, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx nepřípustná.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx.
§215 (x. x. x.)
(…)
(2) Xx zahájení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx pověřený člen xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx průběhu xxxxxxx; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118x xxxx. 4 x §119. Xx závěr xxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x x právní xxxxxxx xxxx.
38. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud x dovoláním namítaným xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X otázce č. [1] (K poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
39. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, poučovací xxxxxxxxx podle §118a x. s. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx soud x xxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx mělo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stát, xxxxx x v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §118a x. s. ř. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (lhostejno x xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213x xxxx. 1 x. x. x.), x to xxx ohledu na xx, xx xxx xxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. R 59/2012).
40. X xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx xx dne 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx význam xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího soudu x stejných otázkách, Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx xxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, neboť xxx mohl účastník xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx právní teorie xxxxxx x břemenu xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xx, xx za řízení xxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x že x xxxxxx důvodu xxxxxx být rozhodnuto x xxxx xxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx x v xxxxxxxx případech, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. ř.) xxxxxxx být prokázána, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx, xxx xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a odst. 1 x. s. x.
41. Xxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx pro xxxxxx jiné (než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) právní xxxxxxxxxxx xxxx. Jde xxxx. x situaci, xxx xx xxxx xxxxxx, xx požadované xxxxxx není xxxxxxx xxxxx smlouvy (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx dovodit xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení [k xxxxx xxx xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx skutkových okolnosti xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x xxxxxxxxxx např. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Xxxxxxxx soudní xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 830, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89.
42. Xxxxxxxxx povinnost ve xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. se pak xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx ku xxxxxxxxx prokázání xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost, respektive xxxxx provedenými důkazy xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx nenabídne-li (xx xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxx procesní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. xx. 31 Xxx 4616/2010, uveřejněný xxx xxxxxx 98/2013 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxx R 115/2012).
43. X xxxxxx, xxx xx odvolací xxxx měl přistoupit x xxxxxxx podle §118x xxxx. 2 x. x. x., x xxxx xxxx xxxxxx nešlo, když xxxxxxxx soud xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak než xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soud xx věcí xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 insolvenčního xxxxxx). Důvod xxxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 o. x. ř. xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x dovolání potud xxxxxx argumentaci, xxxxx xx svědčila x xxxxx, ani neuplatňuje.
44. Xxxxx xxx o xxxxxx, kdy by xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx k poučení xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxx) založeno xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Zbývá xxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118a odst. 3 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v odstavci 15. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx to x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedeno xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx obrany, xx xxxxxx xxxxxxx předpoklady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx zákona. Tato xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) poučovací xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 3 o. x. x. (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx 42. xxxxxxxxxx xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx xx xxxxxxx jiných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx zjištěn (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxxx x xx, xx xx určitá xxxxxxxxxx neprokázala, nýbrž x to, xx xx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., jelikož xxxx rozhodnutí není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x oné skutečnosti. Xxxx. shodně xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, uveřejněný xxx číslem 97/2021 Xx. xxxx. obč.
47. X daném případě xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxxxx, xx:
[1] xxxxxxx xxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxx) v xxxxxx zkrátit xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx),
[2] xxxxxxx x žalovaný xxxxxx, xx xxx o „xxxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (obejitím xxxxxx) uspokojení věřitelů xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx platby) xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vedly xx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) za xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx z majetku xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) by xx uspokojili x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx xxxxx.
48. Xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx dovolatelův xxxxxxxxxx, xx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxx. Dovolání xxxx xxxxx není xxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X právu xxxxxxxx xx x xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 o. x. x. xx xxxxxxxxx projevem xxxxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny xxx soudem prvního xxxxxx, je však xxxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx jinak xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. x. x.) xx vliv skutečností xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich věrohodnosti xxxxxxxx; proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxxxx-xx z xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx než xxxx prvního xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxxxxx. Xxxx. shodně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx 63. odůvodnění odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 xxxx odstavce 70. až 72. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.11.2023, xxx. xx. 29 NSČR 51/2023. Xxxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx některé xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§211 x. s. x.) xxx podle §123 o. s. x.; srov. obdobně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 29.8.2001, xx. xx. 20 Xxx 1020/99, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2002 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2023 Xx. rozh. xxx.
50. Xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx spekulovat x xxx, xxx xxxxxx, xxxxx odvolací soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x 20.4.2023 (x. x. 227-228) xxxxxx xx opakování xxxx xxxxxxxxxx důkazů („Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ x „Xxxxx xxx dotazů.“), xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxx procesní postoj xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xx xxxx xxxx xxxxxx, že poté xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrečné xxxxxx (xxxx. i §215 odst. 2 xxxx druhou x. x. x.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xx, xx xx soud neposkytl xxxxxxx vyjádřit se xxxxx x důkazu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx x dokazování) xxxxxxxxxx x rámci xxxxx závěrečného xxxxxx; xxxx. xxx řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx §119x odst. 2 x. x. x. x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx §215 xxxx. 2 větu druhou x. x. ř. Xxxxxx xxxxx tím xxxx, xx-xx xxx xxx o neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx, xxxxx x xxxx, xx jí xxxx provede xxxxx (xxxxxxxx důkaz), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx spisu).
51. Xxx-xx xxxx xxxxxxxxx (zastoupený xxx odvolacím jednáním xxxxxxxxx advokátkou) xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx se vyjádřit x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx, xx toto xxx xxxxxxxxx nepřednesl x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxxxxxx xxxx, jde xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nedbalosti xxxx neopatrnosti [je xx xxxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx iura xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx xxxxx)].
52. Ostatně, xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx x §40 xxxx. 1 x xxxx. 2 větě xxxxx x. s. x., xxxx x situaci, xxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx záznamu x současně xxx xxxxxx (přítomnou xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxx. zvukový xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (č. x. 226 x. x.). X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx pak xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx: „Jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (zvukové) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx bez xxxxxxx“. Xxxxxxxx (xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx senátu (xxxxx xxxxxxxxx záznamu) účastníky x závěrečným návrhům xxxxx: „Xxx bych xxxxxx závěrečné návrhy“. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §40 odst. 2 xxxx čtvrté x. x. x. (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx záznam), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx námitka xxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxx, xx xxxxxxxx (x xxxxx týkající xx xxxxxxxx dovolatele vyjádřit xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v rozporu xx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx x opakovaným důkazům xxxxxxxx již xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx zopakování, xxx neučinil xxx). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx není důvodné x xxxxxxxx rozpor x xxxxxxx 38 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxx dán xxxx.
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x otázce č. [2] (X xxxxx xxxxxxxx se x xxxxxx) co do xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí
53. Xxxx xxxxxxx vad řízení xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x. [1] x [2] xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, xx napadené xxxxxxxxxx xxx něj bylo „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx judikuje, xx byla-li xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx účastník xxxxx práv xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřipravený (xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2014, sp. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx insolvenční xxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx závěrem), xxxx xxxxxxxxx překvapen xxx xxxxxx x xxxxx.
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xx „xxxxxx dvouinstančnosti“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxx x otázce x. [1] dovolatel též xxxxxxx, že tím, xx xxxxxxx xxx (xxxxx toho, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x dalšímu řízení), xxxxxxx xxxxxxxx soud „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 17. xxxxxxxxxx xxxxx). Potud xxxxxxxxx xxxxxxxx, že zásada xxxxxxxxxxxxxxxx, jež (xxx) xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx zásadou xxxxxx platnou, se x občanském soudním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx upraveném občanským xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x x. x. x. Xxxx. xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněný xxx číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 10/2014“), x rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Cdo 1475/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. obč. (jejichž xxxxxxxxxxx význam xx xxxx nadřazen rozhodnutím xxxxxxxxxxx senátů Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.11.2003, xx. xx. XXX. ÚS 150/03, uveřejněný xxx xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §219x x. x. x. tam, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx sám xxxxxxxxxx, xx nahrávalo xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx justičnímu „xxxx xxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx číslem 78/2018 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxx námitka xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítanými xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxx xxxxxxxx)
55. Jelikož xxxx řízení, k xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
57. Pro xxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
58. Dlužník, xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“) a xxxxxxxxxx X uzavřeli xxx 3.1.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxx. xxx. xx xxxxxx vzniku Sdružení XX a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Vyškov. Xxxxx článku 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx sdružení x xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx I 20 % x x společnosti X 60 %. Podle xxxxxx 3.2. smlouvy x xxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx veškeré xxxxxx x xxxxxx xxxx evidovat xx xxxx účetnictví společnost X, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) nebo xx xxxxxx sdružení rozdělí xxxx podle xxxxxx 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxx následujícího xx xxxxxx, v xxxx xxxx schválena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxxxxx byl v xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx xxxxxx (x době xx 1.1.2014 xxxxxxxx) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[2] dne 6.10.2009 částku 100.000 Xx,
[3] dne 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 částku 70.000 Kč,
[5] xxx 5.1.2013 částku 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx o xxxxxx 1.020.000 Xx.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolateli x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] xxx 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Kč,
[2] xxx 21.3.2014 částku 928.292 Xx,
[3] xxx 17.12.2014 xxxxxx 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx xxxxxxx x-xxxxx xx xxx 9.3.2014 xxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxx C xxxxxxxx výsledovku za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X (Xxxxx x Xxxxxx) xx xxx 2013, xxxxx které xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx ztrátu xx xxxx 6.719.804,65 Xx. V x-xxxxx xx xxxxx, xx X. X. v xxxxxxx xxxxxx „víceméně xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2013 x xxxxxxx dle středisek“.
63. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx rok 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx společnost X xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sdružení.
64. Dne 1.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrku, schválila xxxx zprávu o xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xx výši 10.364.858 Xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
65. Xxx 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx podíl x dlužníkovi na xxxxxxxxxx X. x. x.
66. Podle xxxxxx xxxxxxx xx rok 2014 xx dne 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxx ve xxxx 25.626.309.47 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxx.
67. Xxxxx účetní xxxxxxx xx xxx 2015 xx dne 31.3.2016 xxxxxxxxxx X vykazovala xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 1.992.000 Xx.
68. Xxxxx xxxxxxxx xx sdružení xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 4.249.396 Xx.
70. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxx za xxx 2014 ze xxx 31.3.2015 xxxx sdružení xx xxx 2014 xx ztrátě xx xxxx 7.961.209 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 vyzvala xxxxxxxxxx X xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx výši 2.492.214,50 Kč.
72. Xx xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Kč (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx majetek xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx ztrátě xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Usnesením xx dne 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dne), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx.
75. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu x otázce č. [3] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a zákona x. 90/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech (zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx xxx xxx „x. o. k.“]:
§22 (x. x.)
(1) Osoba xxxxxx je xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x manžel xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona upravujícího xxxxxxxxxxxx partnerství (xxxx xxx „partner“); xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx obdobném xx xxxxxxxxx xx xxxxx sobě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx pociťovala xxxx újmu vlastní. Xx xx za xx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx zvláštní xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx majetku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx přenechání k xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, platí xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx člen xxxx xx základě xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx.
§588 (x. z.)
Soud xxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx, že právní xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx od počátku xxxxxxxxx.
§1908 (x. z.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (x. x.)
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxx libosti a xx čase xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
§3028 (x. x.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx.
(2) Není-li dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx i právní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx osobních, xxxxxxxxx x věcných; jejich xxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x nich xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xx však xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x práva a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx uzavřených xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx ujednání xxxxx, že xx xxxx jejich práva x povinnosti xxxxx xxxxx tímto xxxxxxx xxx dne xxxxxx xxxx účinnosti.
§116 (obč. xxx.)
Xxxxxx blízkou xx xxxxxxxx x řadě xxxxx, sourozenec x xxxxxx, xxxxxxx; jiné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx, xxxxxx utrpěla xxxxx x nich, xxxxx důvodně xxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx zanikne.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx určené podle xxxxx, zejména xxxxxx, x dlužník se xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx dohodnuté doby xxxx xxxxxxxx druhu.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx se podle §233.
§237 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů mají xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nebo xx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx znám.
(2) Xx xx xx xx, xx x xxxxxxx zkracujícího právního xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx.
(3) Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx odporovat, xxx-xx xxxxxx v xxxxxxxxxx 5 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx.
§73 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xx většinu xxxxx xxxxxxxxxx x účasti x obchodní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx společník x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxx má, je xxxxxxxx korporace s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (x. x. k.)
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx může v xxxxxxxx xxxxxxxxx přímo xx nepřímo uplatňovat xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Řídící xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx společník jsou xxxx ovládajícími xxxxxxx, xxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §75 stanoví xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (x. x. x.)
Xxxxx xxxxxxx xx řídí xxxxx x povinnosti xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
§780 (z. x. x.)
(1) Účinnost ovládacích xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx zaniká posledním xxxx účetního xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, pokud xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxxx xxxxx jinak.
(2) Xxxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti z xxx xxxxxxxxx smluv x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxx xxxxxxx xxxxxx účinnosti xxxxx xxxxxxxx 1.
76. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx od xxxxxxxxx xxxxxx kodexů (xx 1.1.2014) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ustanovení xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx uvedené (xxx xxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx pak xxxxxxx jak x xxxx poskytnutí xxxxxx x 1.3.2009, xxx x xxxx poskytnutí xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx do 1.1.2014, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem, xxxxxxxxx xxxx.
77. Xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx v citovaném (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xx 18.4.2016). Xx xxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx s xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx dlužníka (1.9.2017) xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spory xxxxx xxxxxxx vyvolané uplatní x v xxxx xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx xx znění xxxxxxx do 31.5.2019 [xxxx. xxxxxx XX (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxx x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 182/2006 Sb., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx xxxxxxx zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx].
78. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Půjčky, které xxxxxxxxx (xxxx věřitel) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Kč), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Kč), x 5.1.2013 (100.000 Kč) [xxxxxx xxx x xxxxxx 920.000 Xx] xx xxxx (xxxxxxxx x §3028 o. x., xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §3028 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx x. z.) x v xxxx xx 1.1.2014 ustanoveními xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského zákoníku; xxxx. xxxx xx xx xxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. zák. x xx do xxxxxxxx xxxxx, xxxx dlužník xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 obč. xxx.
80. Zápůjčka, kterou xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx dlužníku (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Xx), xx xxx xxxx ustanoveními xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx. §3028 xxxx. 1 o. x.); xxxx. xxxx co xx vzniku xxxxxxx x xxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxxx §2390 x. z. a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, jímž dlužník xxxxxxxx xxxxxxx, §1908 xxxx. 1 o. x.
81. X této xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx „xxxxxx xxxx“ xxx §34 xxx. zák. pojmem „xxxxxx xxxxxxx“ (srov. §545 a xxxx. x. x.). Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx období interpretovat xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx. x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. a xxxxxxxxxxx obsaženou x xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, uveřejněném xxx xxxxxx 27/2021 Xx. xxxx. obč. Xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx do 5.1.2013, xxxx tyto xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx, a x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx stejnými xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xx dovolatel xxxxxxx 19.1.2014, xxx o „xxxxxx jednání“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dodává, xx zjištěný skutkový xxxx (absence skutkového xxxxxx xx dané xxxx) mu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx hradil dlužník xxxxxxxxx platbami xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, tato xxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx však xx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx.
82. Xxx výklad §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 ICdo 58/2020, xxxxx že xxxxxxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úmyslně zkracujících xxxxxxxx úkonů (xx 1.1.2014 právních xxxxxxx) xxxxxxxx x předpokladem xxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, kdy xxx v xxxxxx, xxxx xxx xxx x právní xxxx (xxxxxx jednání), který xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. R 117/2017). Podmínky xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx posuzují xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) respektive, jde-li x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx nastávají xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxx xxxx. xxx X 139/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Přitom xxxx xxx x xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x objektivně xxxxxxx některého xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), xxxxxxxxx, xxx xxx o úmysl xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx, nebo xx xx xxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxx být xxxx (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); xxxx. xxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 ICdo 90/2016. X intencích §242 insolvenčního xxxxxx xxxxxx postačí, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byť xxxxxxxx xxxxx věřitele (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx odporovat právním xxxxxx (právním jednáním) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxxx zkrátit věřitele), xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jakékoliv pohledávky xxxxx věřitele; xxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx budoucí, xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx vymahatelná; xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx 41. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2022, sen. xx. 29 XXxx 133/2020.
84. X dovolací xxxxxxx, xxxxx xxxxx si xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx poměry dané xxxx) xxxxxx judikatury xxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí, že xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx (skutkové xxxxxx), z nichž xxxxx xxxxxxxx soud, xxxxxxxx x rovině xxxxxx uzavřít, že xxxxxxx konal v xxxxxx xxx animo xxxxxxxxx (x úmyslu xxxxxxx své věřitele). Xxxxx xxxxxxxxx oponuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x existenci xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx ani xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x odstavci 22. odůvodnění xxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. K tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx při úvaze, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx a nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x důvody R 10/2014. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxx xx skutkovému xxxxx věci, z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, snesl prostřednictvím xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. Xxxxxxx hodnocení důkazů (xxxxxxxxx se o xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx zakotvenou x xxxxxxxxxx §132 o. x. x.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxx x důvody nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. ÚS 191/96, uveřejněného pod xxxxxx 1/1997 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Při xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xx zkoumání xxxxxxx xxxxxxxxxx se „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx úmysl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx xxxx nesdílí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx shrnuté x odstavci 28. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zkrátit právním xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v budoucnu (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxx dlužník xxx xxxxx, půjde-li o xxxxxxxxx (budoucí) xxxxxxxxxx xxxxxx výše, o xxxxx onen věřitel (xxxxxxxxxx) xxxxx účtuje (xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx). Budoucí xxxxxxxxxx je pohledávkou, xxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx, takže nejde-li x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vznik (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx věřitelem xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx), xxx stěží xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxx xxx x dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx, které xxxx odpovídat kvalifikovaný xxxxx budoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a její xxxx, daný xxxxx xxxxxxxxx, xxx lze x xxxxx ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx. Obecná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx hrozby vzniku xxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxx odhadované výše.
87. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele xx „kvalitě“ xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněná, když xxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx (xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx x v obsahu x-xxxxx x 9.3.2014 x xxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx cum xxxxx fraudandi xx xxxx pojit s xxxxxxx obavou xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx společnosti X) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x) Úmysl xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi
88. Xx do xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxx zkrátit xxxxxxxx xxxxxxx pohledávky) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx (na xxxxx skutkovém xxxxxxx) xxxxxxxx s výše xxxxxxxxxx judikaturou x xxxxxx úmyslu.
c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx cum animo xxxxxxxxx
89. S existencí xxxxxx dlužníka cum xxxxx xxxxxxxxx souvisí (xxxxxxxx na xx) xxxxxx, zda dovolatel x xxxxxxx úmyslu xxxxx, nebo xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx (§242 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Xxxxxxxx xxxx založil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na tom, xx dlužník a xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (právních xxxxxxx) xxxxxxx blízkými (žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem dlužníka); xxxx. §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxx xxxxxxxxx (samostatné) xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx) dlužníka v §242 xxxxxxxxxxxxx zákona xx tudíž pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx odpověď na xxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je v §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx, která tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx“.
91. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx) x xxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx v příslušných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx dobu před 1.1.2014 způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 xxx. xxx., a xxxxxxxxxxx §66x xxxx. 7 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „obch. xxx.“), x xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 o. x. x xxxxxxxxxxx §79 x. x. x.; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.5.2016, sen. zn. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2017 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxx [36] odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, xxx. xx. 29 ICdo 43/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. xxx.
92. V xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx x xx, xxx v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx platbami 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013 [x xxx tedy xxx o xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Sb., občanského xxxxxxxx (srov. odstavec 79. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx použitelná legální xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxx (x)xxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx §22 x. x.), xxxx xxxxx stavu právních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §116 a §559 xxxx. 1 xxx. xxx.). K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxx, xxx šlo x (x)xxxxxx xxxxxxx (xxxxx) mezi xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx rozhodná xxx zánik dluhu xxxxxxxx, od xxxxx xxxxx odpoutat xxxxxx xxxxxxxxxx postavení osob, xxxx nimiž xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx úpravu xxxxxxxxx (i xxx xxxxxx x xxxx 2014) v §116 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §22 o. x. xx tedy xxxxxxx xxx x xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx x 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxx z 19.1.2014.
93. Na výše xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx společnosti x xxxxxxx xxxxxxxx definuje xxxx vztah xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 x. z.; xxx xxxxxxx §116 xxx. xxx. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx soudu představovaná xxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.8.2002, xx. xx. 21 Cdo 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Sb. rozh. xxx.
94. Xxxxxx závěry xx nicméně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) osoby, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x x otázku, xxxxx xxxxxxxx se tam, xxx jde o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx osoby, xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxx x x xxxx případech, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xx 1.1.2014 (x xxxxxxx x §3028 odst. 3 o. x.) xxxxxx xxxx podle xxxxxxxx předpisů xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013, rozhodná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx účinném x xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx učinila (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx korporacích v xxxxxxxxx znění). Srov. x xxxx též §775 x. x. x. x podpůrně x §780 x. x. x., xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx: Xxxxxxxxx, X., Xxxxx, B., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Šuk, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020, xxx. 237 xx 247 (x §71 x. x. x.) x xxx. 1302 – 1302 (x §780 x. x. x.).
95. Jednatel a xxxxxx xxxxxxxxx (majitel) xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§73, §74 odst. 1 a 3 x. x. x.) x xxx společnost x xxxxxxx omezeným xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx ovládanou osobou (§74 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. k.), xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx společník.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx [xxxxx, x jejíž prospěch xxx neúčinný právní xxxx učiněn (bylo xxxxxxxx právní jednání xxxxxxx) xxxx která x xxxx xxxx xxxxxxxx], xxxxxxxx xxx x osobu xxxxxxxxxx.
97. Xxx o závěr, xxxxx xx xxxxxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx (xxxx ustálený) x xxxxxxx §66a xxxx. 1 až 3 xxxx. xxx.; xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Xxx 758/2012, nebo xxxxxxxx [25] odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 15.11.2017, xx. xx. 29 Xxx 4554/2015, uveřejněného xxx xxxxxx 9/2019 Xx. xxxx. xxx.
98. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vyloučit shodný xxxxxx xxx x xxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx jednání, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x osobu xxxxxxxxx xxxxxx obsažená x §73 a x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, že ovládaná xxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx, takový xxxxx, xxxx xx xxxxx, která xx xxxxxx.
99. Xxxxx dále, xx má-li úmysl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (právním jednáním) [xxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx] nejen dlužník, xxxxx i xxxxx, x xxxxx prospěch xxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x (xxxxx) x xxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx); xxxx. x xxxx (pro xxxxx xxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Xxx 1027/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2016, xxx. zn. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, pod xxxxxx 53, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 2, xxxxxxx 2020, pod xxxxxx 17. X xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, závěr, xx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního jednání xxx xxxxxxx, nýbrž xx ve xxxxxxx xx závěrem, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxx) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §588 xxxx xxxxx x. z.). K xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.8.2018, xx. zn. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2019 Xx. xxxx. xxx., x xxxxx xxxxxxx xx přihlásil xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.6.2020, xxx. zn. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 104/2020 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 104/2020“). V R 104/2020 xxx Xxxxxxxx xxxx ozřejmil, že xxxxx „zjevně“ užitý x §588 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zřejmé, jednoznačné x nepochybné. Xxxxx, xx smlouva (xxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úmyslu zkrátit xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx), xx absolutně neplatným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §588 o. x., xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 ICdo 20/2019, x xxxxxx xxxxx xx xx xxx odchýlit xxx x xxxxxxxx dané xxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx tím účelem, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (věřitele) xxxxxxxx xxxxxxx řádem xxxxxxxx, jenž vylučuje xxxx platnost. Ve xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx poškozován xxxxxx právní xxxxxxx „xxxxx sunt servanda“ (xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx). Xx proto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx s veřejným xxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxx platily, xxxxx xx dotčený xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxx více, xx takové právní xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx bez xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; srov. §222 a §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). V literatuře xxxx. xxxx. xxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx. Insolvenční xxxxx. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021 (komentář x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
100. Xxxxx xxxxxx (xxxxxxx), smlouva, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx zkrátit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxx x xx zřejmé, že xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx pořádek (§588 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.).
101. Poměřováno xxxxxx xxxxxxxxxx x odstavcích 89. xx 100. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx x 21.3.2014 (928.292 Xx), xxx xx xxxxxx x platbě xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. X xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dlužníku 15.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxxxx dlužníka xxx xx 16.12.2014 (xxxx. odstavec 59. xxxxxxxxxx shora). Xxxxx xxxxxxxx, že pokyn x xxxxxx provedené 17.12.2014 xxxxx xxxxxxxxx xx vnitřních xxxxxxxx xxxxxxxx ještě předtím, xxx ztratil xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá x xxx takovou xxxxx si xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx se žádná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 70.000 Xx, jako xxxxxx úkon (právní xxxxxxx), který dlužník xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
103. X xxxxxx z 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), jímž dlužník xxxxxxx dovolateli (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, je xxxxxxx xxxxxx (právním xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jako osobou xxxxxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxx měl xxxxxx xxxxx (úmysl xxx animo xxxxxxxxx) xxx dlužník, tak xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jak xxxxx §39 xxx. xxx., xxx xxxxx §588 o. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §234 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxx v takovém xxxxxxx předepisuje xxxxxx xxxxx §233 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxx xxxxxxx x neplatného xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), i R 40/2009.
104. Xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx x 17.12.2014 osobou xxxxxxxx xxxxxxx, ani v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx dovolatel 21.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx půjčky xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Kč nejen xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxxxxxx) jako xxxxx, která jej xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx závislého výroku x nákladech xxxxxx) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).