Xxxxxx xxxx
Xxxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §73 x x §74 odst. 1 x 3 z. x. x., xxxxx, xx xxxxxxxx osoba xx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx, které xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxx má osoba, xxxxx ji ovládá.
Smlouva, xxxxxx xxxxxxx strany xxxxxxxx v úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 20.4.2023, xx. xx. 199 XXx 2291/2018, 101 VSPH 916/2022 (XXXX 99 INS 9101/2016), a xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 12.10.2022, x. x. 199 XXx 2291/2018-189, Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxx jen „insolvenční xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx, xxxxxx se žalobce (Xxx. X. X., xxxx insolvenční xxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x.) domáhal xxxx xxxxxxxxxx (X. X.) xxxxxx určení, xx právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částky 928.292 Xx dne 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 xxxxxxxxxx xxxx neúčinné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx částky 998.292 Kč do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka (xxxx X. x XX. výroku).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 98.010 Xx (bod XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 2, §235, §236 xxxx. 2, §237 xxxx. 1, §239, §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x §242 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §22 odst. 2 a §2390 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), a x xxxxxxxxxx §657 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“) – xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
3. Xxxxxx úkony, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 2014 xxxxxxxxxx xxxxxx, nenaplňují xxxxx neúčinného xxxxxxxx xxxxx xxx přiměřeného xxxxxxxxxxx xxx §240 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xx xx xx dlužník x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování naopak xxxxxxx, xx dlužník xx v xxxx 2014 v xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx stovek xxxxx Kč.
4. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx x roce 2014 xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dle §241 xxxxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx vyvrátil, že xx odporované úkony x xxxxxx dlužníka xxxxx. X době xxxxxxx půjček neměl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx XX (xxxx též xxx „xxxxxxxx“), xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx xxxxxxxx mohly vzniknout xx x roce 2015).
5. Odporované právní xxxxx nenaplňují ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pohledávky xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxxxx těchto úkonů (x xxxx, xxx x nim xxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, kterého by xxxxxxx mohl zkrátit xxxxxxxx s xxxxxxxxx). Xxxxxxx se i xx xxxxxxxxx těchto xxxxx „nacházel v xxxxx“ x „xxx xxxxxxxx xx nového xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podnikání xxxxxxxx“.
6. K xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (x toho xxx xxxxx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx) Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 20.4.2023:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxx, xx xxxxx, xx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx 928.292 Xx xxx 21.3.2014 x xxxxxx 70.000 Xx xxx 17.12.2014 jsou xxxx xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx do 3 xxx od právní xxxx rozhodnutí xxxxxx 998.292 Xx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 57.785 Kč (xxxxx xxxxx).
7. Odvolací xxxx – vycházeje z xxxxxxxxxx §240, §241 x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2811/2013, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 24/2015 Xx. xxxx. xxx. [xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], rozsudkem xx xxx 30.6.2016, xxx. xx. 29 XXxx 44/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 117/2017 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 117/2017“), xxxxxxxxx ze xxx 28.2.2017, xxx. xx. 29 ICdo 13/2015, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 139/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 139/2018“), xxxxxxxxx xx dne 20.12.2018, sen. xx. 29 ICdo 90/2016, xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, xxx. zn. 29 ICdo 60/2018 (xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 10, xxxxxxx 2021, xxx xxxxxx 99), x xxxxxxxxx ze xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
8. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx částek 928.292 Xx (21. 3. 2014) x 70.000 Xx (17.12.2014) není xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §240 a §241 insolvenčního xxxxxx. X době, xxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx, nebyl x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxx xx 18.6.2015, xxxxx x xxxx provedení xxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx.
9. Xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx právních xxxxx xxxxxxx blízkými (žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníka). Xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxxxx“) provozovaného xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx. Podíl xxxxxxxx na xxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxx 20 %. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx pivovaru (xxxx xxxx vědět, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx). Xxxx skutečnost xxxxxxxxx i z xxxxxxxxxx xx xxx 2013 xxxxxxx dlužníku x-xxxxxx 9.3.2014 x xx zprávy x xxxxxxxxxxx z 1.9.2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, xx xxxx dlužníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vzniklá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx stane xxxxxxxx (xx) xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, z „xxxxxxxxxx“ xx xxx 7.12.2016 (xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 7.12.2016), vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, že hospodaření xxxxxxxx xxxx ztrátové. X xxxxxx 2.4 xxxxxxx o sdružení xx xxx 3.1.2011 (xxxx xxx jen „xxxxxxx x xxxxxxxx“) xxxxxxx závazek společnosti X. a. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx). Vzhledem x xxxxxx xxxxxx, xxxxx které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníků (§835 xxxx. 2 xxx. xxx.), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (v xxxxxxx x §511 xxxx. 3 xxx. xxx.) xxxxxxx xx xxxxxxx dluhu, který xxxxxxxx, x to xx výši dlužníkova xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxxxxx 928.292 Xx x (později) 70.000 Xx. Xxxx žalovaný xxxxxx obchodní firmu xxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxx) a založil xxxxx společnost s xxxxxxxx xxxxxx stejnou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx [X. X. s. r. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X“)], xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx dlužník.
10. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxx xx odvolací xxxx (v xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx x „xxxxxx úkon“, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) uspokojení xxxxxxxx sdružení. Xx (xxx) xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx zmenšení xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení svých xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxx) xx xx xxxxxxxxxx z xxxxxxx dlužníka alespoň xxxxxxxx.
11. Úmysl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx společnost X x obchodní firmou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x (xxxxxx) dlužník xxxx xxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zjištění xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxx 2014 xxx xxxxxxx xxxxxx x rozsahu 760.000 Xx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx věřitelů xxxxx být x xxxxx xxxxxxx uspokojeny; xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxx úpadku xxxxx dlužník xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
12. Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právních otázek, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Otázku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx ustanovení §213x x. x. x.
[2] Xx účastník xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xx potvrzuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
15. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poučení podle §118x x. s. x., xxxxxxxxxx xxxxx §213x x. x. x. Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu změnil xxxxxxxx xxxx xxxx, xx zopakoval xxxxx x-xxxxxx x 9.4.2014 x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxx xx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx, že xxxxxx splněny předpoklady xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx též dospěl x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx soud. Xxxxx xxxx xxxx povinností xxxxxx dovolatele x xxxxxxxx xxxxxxx názoru x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx.
16. Pochybení xxxxxxxxxx xxxxx xx x xx závažnější, xx xxxxx ustálené xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemeno xxxxxxx, neboť byl xxxxxx xxxxxxxx blízkou x insolvenční xxxxx xxx xxxxxxxxx, že xx byl znám xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.5.2001, xx. xx. 21 Cdo 1912/2000 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 35/2002 Xx. xxxx. xxx.), xxxx X 117/2017.
17. Xxx, xx xxxxxxx sám (místo xxxx, xxx odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení), připravil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx existují závažné xxxxxxx (xxxx. není xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
18. Xxxx. xxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx (1. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2022 (xxxxxxxx x §213x o. x. ř.) x (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §118x x. x. x.) [xxxxxxxx] xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 30 Xxx 4327/2016, x x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 59/2012“)], jakož x (xxxxxxxx) xxxxxx z xxxx Jirsa, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx XX. §79–180 občanského xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2019, xxx. 277. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx; srov. (xxxxxxxxx) pasáž z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.6.2007, xx. zn. IV. XX 321/07 [usnesení xx (xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu].
19. Xxxxxxxx rozhodnutí xx x xx překvapivější, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx o stejném xxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxx účastníky xxxxxxx xxxxx; xxxx. xxxx xxxxxx xx xxxx xx. xx. 74 Xx 27/2019 (xxx xxx o xxxxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx člena xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx plyne xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx.
X xxxxxx č. [2] (K právu xxxxxxxx se x xxxxxx)
20. X xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 18. x 19. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poukazuje x xxxxxx č. [2] xx xx, xx (xxx xxxxxxx x protokolu o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 20.4.2023) xx xxxxxxxxxx dokazování xxxxx dvěma xxxxxx xxxx protokolováno, že xxxxxxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ x xxxxx „xxx xxxxxx“, načež xxxx přistoupeno x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx neměli xxxxx xxxxxxxx xx x (xxxxxxxx) provedeným xxxxxxx, xxx odporuje §123 x. x. x. xxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx; srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.3.2004, xx. xx. 26 Xxx 2411/2003, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2006, xx. xx. 26 Xxx 1793/2005, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.1.2010, xx. zn. 26 Xxx 3838/2009, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.7.2006, sp. xx. 29 Xxx 789/2004. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx x xxxxxx 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx)
21. X xxxx otázky xxxxxxxxx odkazuje xx (xxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2021, xx. zn. 29 XXxx 58/2020 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný x časopise Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 12, xxxxxxx 2022, xxx xxxxxx 108), x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1917/2021.
22. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxxxx vzniknout pohledávka xx xxxxxxxxx x xxxxxx ztráty xxxxxxxx. Xxxxxxxx dlužníka x xxxxxxxx xxxxx musí xxx natolik xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx mít povědomí x xxxxxxxx dluhu, xxxxx ani nemohl xxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxxxx (xxxxxxx) dluh xxxxxxxx měl xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Podle xxxxxx xxxxxxx společnosti X za xxx 2012 (sestavené 28.2.2013) x xx xxx 2013 (xxxxxxxxx 25.6.2014) xxxx společnost C xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevyplývá, že xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxx pivovaru, xxxxx však xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X řízení xxxxx xxxxxxxx, xx účetnictví xxxxxxxxxxx C bylo xxxxxx xxx 2 xxxxxxxxx (Prahu a Xxxxxx), bylo tedy xxxxx rozlišitelné, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
25. X-xxxx z 9.3.2014 xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx budoucích xxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx vyúčtování, xxxxx (xxxx) mohlo xxxxxx xxxx. Xxxxx bylo (xxxxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx společnosti X. Xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx budoucí dluhy.
26. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx 2014 xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) na xxxxx xxxxx. Nabyvatel xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (mimo xxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx C). X xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2013 x xxxxxxx 654.000 Kč, x xxxxxxxx kapitálem za xxx 2013 ve xxxx 649.000 Xx x xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 2013 xx xxxx 299.000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vůli xxxxxxxxxx, xxxxx několik xxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (dlužníka) xxxxxxx, došlo x xxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx žaloby x xxxx věci.
27. Xxxxxxxx xxxx xx (xxxx) odchýlil od xxxxx označené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx příliš xxxxxx. V xxxx xxxx (xxxxx) nebyly xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxxxxxx xxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx xx měl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx lze posoudit xxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže x ní xxxxxxx xxxx xxxxx bližší xxxxxxxxx [xxxx xxxxxx (xxxxxx) věřitel xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx „xxxx“ x „xxxx asi x xxxxxxxx xxxx“, xxxx xx mu předložil xxxxxxxx vyúčtování, důkazy x xxxx (budoucí) xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx]. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx poté, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx němu vymyslí (xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx právním otázkám xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx)
30. Řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx s §118b x. s. x.), xxxxxxx vzhledem k xxxxx řízení měl xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx. Žalobce xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X právu vyjádřit xx x xxxxxx)
31. X xxxxxxxxx řízení xxx xxxxx x xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx důkazům.
K xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx)
32. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 9.9.2021, č. x. 6 Xxx 285/2020-183, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx §829 x násl. obč. xxx. xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx sdružení xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nemá xxxxxx subjektivitu (srov. §829 xxxx. 2 x §835 xxxx. 2 obč. zák.). Xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X, xxxxx xxxxxxxx hradila xxxxxxx x uspokojovala xxxxxxx xxxx jednotlivým xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx úhradě (xxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx členové xxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně. Xxxxxxxxxxx X xxx x souladu s §511 xxxx. 3 xxx. xxx. svědčil xxxxx xx xxxxxxx „xxxxx“, které xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx sdružení (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě x xxxxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
33. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
34. Xxxxxxxx v xxxx věci je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx xx xxxxxxx žádné z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxx neúčinné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §242 insolvenčního xxxxxx xxx x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx úmyslu xxxxxxxx „xxx xxxxx fraudandi“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu
35. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx) vad xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 o. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx neshledává xxxxxxx xxxxxxx xx (poté, xx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx x předchozím xxxxxxxx) xxxxxxxxxx přípustností xxxxxxxx x otázkám x. [1] a [2]; x námitkami xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
36. Xxxxx ustanovení §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx přezkoumat jen x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též x vadám xxxxxxxx x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ a §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
37. Xxxxxxxx xxxx se xxxx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítanými xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx x. [1] x [2]). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [ve xxxxx, xxx od xxxxxx žaloby v xxxx xxxx (xx 6.8.2018) nedoznalo změn]:
§40 (x. x. x.)
(1) Xxxxx, xxx nichž xxxx xxxxx s xxxxxxxxx, provádí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx“). Xxxxxx xx uchovává xx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
(2) Není-li xxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx xxxxxxx-xx tak xxxxx, xxxxxxxx xx x úkonech, xxx xxxxx xxxx jedná x xxxxxxxxx, provádí xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx. Soud xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx současně x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx úkonu xxxxxxxx xxxxxxxxx, zástupci xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx protokolu. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x záznamu má xxxxxxxx xxxxxx. Protokol xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxx
x/ xxx xxxxxxx xxxx, xxxx
x/ xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 1.
(3) Xxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soud. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, je-li xxxxx xxxxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Věta xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx odvolání xxxxx §208 odst. 1 xxxx xxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§118x (o. x. x.)
(1) Xxxxx-xx xx x průběhu xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxx že je xxxxx neúplně, předseda xxxxxx xxx vyzve, xxx xxx tvrzení xxxxxxx, a poučí xxx, o čem xx xxxxxxx doplnit x xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(2) Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx za xx, že xxx xx xxxxx po xxxxxx stránce posoudit xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; postupuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxx x následcích xxxxxxxxx této xxxxx.
(…)
§123 (x. x. ř.)
Účastníci xxxx právo xxxxxxxx xx k návrhům xx xxxxxx a xx všem důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§213 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav věci; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, že xx z xxxx xxxxx dospět x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§213x (x. x. x.)
(1) X odvolacím řízení xx xxxxxxxxx xxxxx §118x; tento xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo důkazů x rozporu x xxxxxxxxxxx §205x xxxx 211x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx ustanovení §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx prvního xxxxxx je vadou xxxxxx, jen jestliže xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx nebo důkazy xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx.
§215 (x. x. x.)
(…)
(2) Po xxxxxxxx xxxxxxx podá předseda xxxx pověřený xxxx xxxxxx zprávu o xxxxxxxxxx průběhu jednání; xxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx §116 xx 118, §118x xxxx. 4 x §119. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx návrhy x xxx se vyjádřili x dokazování a xx xxxxxxxx x x xxxxxx stránce xxxx.
38. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následující xxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx)
39. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. s. ř. xx vybudována na xxxxxxxxxxx principu. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx na tom, xxx se xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx dozvěděl. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxx, xxxxx x x xxxxx případě k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118a x. s. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx příslušné poučení xxxxxxxxxx (lhostejno x xxxxxx xxxxxx), musí xxx xxxxxx (je-li xxxxxx odvolání) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213b odst. 1 x. x. x.), x xx xxx ohledu xx xx, že xxx xxxxx xx koncentraci xxxxxx (srov. X 59/2012).
40. V rozsudku xxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 115/2012“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx rozsah xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti, neboť xxx xxxx účastník xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx ji nejdříve xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x břemenu xxxxxxx, jímž rozumí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx a xx x tohoto důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx samé x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx břemene tvrzení xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx skutečnost, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx účastníků (x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, xxx účastník x řízení dostál xxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 o. x. x.
41. Poučení xxx §118x odst. 2 x. x. x. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Jde xxxx. x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx není plněním xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), ze xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx lze dovodit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx ale xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Drápal, X., Xxxxx, J. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2009, str. 830, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2019, sp. xx. 29 Cdo 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89.
42. Xxxxxxxxx povinnost ve xxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xx xxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx ku xxxxxxxxx prokázání xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx provedenými xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 o. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, budou xxx xxxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, uveřejněný xxx číslem 98/2013 Xx. rozh. obč., xxxx xxxx X 115/2012).
43. O případ, xxx by xxxxxxxx xxxx xxx přistoupit x xxxxxxx xxxxx §118x odst. 2 x. x. x., x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx soud věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jinak než xxxxxxxxxxx xxxx (stejně xxxx xxxxxxxxxxx soud xx věcí xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxx dlužníka v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §240 xx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Důvod xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118a xxxx. 2 x. x. x. tedy xxxxxxxx soud xxxxx x dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
44. Xxxxx ani x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 1 x. x. x., když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxx) založeno xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx. Ostatně, dovolání xxx potud žádnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx by Xxxxxxxx xxxx xxx (xxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx.
45. Zbývá xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §118x odst. 3 x. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxx x xxxxxxxx 15. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx to x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx musel xxxxxx k xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx břemeno co xx xxxxxx, xx xxxxxx splněny předpoklady xxxxxxxxxxxxxxxx podle ustanovení §240 až §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nicméně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §118a xxxx. 3 x. x. ř. (xxx xxxxxxx x odstavci 42. xxxxxxxxxx xxxxx).
46. Xxxxxxxxxx založené xx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze zaměňovat x xxxxxxxxxxx založeným xx tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutkový xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zjištěn (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx x účastníků. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx neprokázala, xxxxx x xx, xx xx prokázala xxxxx, xxx účastník tvrdil. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118a xxxx. 3 o. x. ř., jelikož xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx založeným na xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxx skutečnosti. Xxxx. xxxxxx opět xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3071/2018 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2021, xxx. xx. 29 XXxx 112/2019, uveřejněný xxx xxxxxx 97/2021 Xx. xxxx. obč.
47. X daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx neunesl xxxxxxx břemeno o xxxxxx (xxx tvrzené) xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (pozitivně) xxx xxxxxxx, xx:
[1] dlužník xxxxxx právní xxxxx (xxx xxxxxx) v xxxxxx xxxxxxx věřitele (xxxxxxxxx sdružení),
[2] xxxxxxx x žalovaný xxxxxx, xx jde o „xxxxxx úkon“, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx,
[3] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx platby) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx zmenšení xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxxxxxx) xx následek, xx věřitelé nemohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx (nebýt xxxxxx úkonů) xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx dlužníka xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx. xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 10. xxxxxxxxxx shora.
48. To, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 3 x. x. x. xxxx odpovídá xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx důkazní xxxxxxx, xxxx oporu xxx x napadeném rozhodnutí xxx v xxxxxx xxxxx. Dovolání xxxx xxxxx xxxx důvodné.
K xxxxxx x. [2] (X právu vyjádřit xx k xxxxxx)
49. Xxxxxxxxxx §213 x. x. ř. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx xxx xxxxxx prvního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx hodnotil xxxxxx, které sám xxxxxxxxxxx. X důkazních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§129 x. x. x.) xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx není xxxxxxxxx zásady přímosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx-xx z nich xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx závěry než xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zopakoval, xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx citovaného rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1917/2021 xxxx xxxxxxxx 70. xx 72. xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2023, xxx. zn. 29 XXXX 51/2023. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx soud dokazování, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), postupuje (xx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§211 x. x. x.) xxx xxxxx §123 x. x. x.; srov. xxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2001, sp. xx. 20 Xxx 1020/99, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2002 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2002, xx. xx. 29 Xxx 2893/2000, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 40/2003 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2022, xxx. xx. 29 XXXX 90/2021, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 83/2023 Xx. xxxx. xxx.
50. Xxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx spekulovat o xxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx jednání x 20.4.2023 (x. x. 227-228) reakce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazů („Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.“ x „Xxxxx xxx xxxxxx.“), xxxxxxxxx (měl xxxxxxxx) xxx procesní xxxxxx xxxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx také xxxxxx, že poté xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěrečné xxxxxx (srov. i §215 odst. 2 xxxx druhou x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxxxx, xxxx má xx to, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx x důkazu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx učinit (xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx závěrečného xxxxxx; xxxx. pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx §119x odst. 2 x. x. x. x pro xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxx §215 odst. 2 xxxx xxxxxx x. x. x. Xxxxxx xxxxx xxx xxxx, má-li jít xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x opakování xxxxxx xxxxxxxx, která x xxxx, xx xx xxxx provede xxxxx (xxxxxxxx důkaz), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxx xxx plyne x xxxxxx xxxxx).
51. Xxx-xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx odvolacím xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátkou) xx xx, xx mu xxxxxxxx soud neumožnil xxxxx xx xxxxxxxx x opakování xxxxxx xxxxx listinami, xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxx nepřednesl x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx x dané xxxxxxxx věci, jde xx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxx nedbalosti xxxx xxxxxxxxxxxx [je xx xxxxxxxxx, kdo xxxxxx xxxxxxxx právního xxxxxxxx „vigilantibus iura xxxxxxx xxxx“ (xxxxxx xxxxxxxx práva)].
52. Xxxxxxx, xx spisu se xxxxxx, xx xxx x případ uvedený x §40 odst. 1 x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x., xxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxx (xxxxxxxxx zapisovatelkou) xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx (x. l. 226 x. x.). X xxxxx zvukového xxxxxxx se xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx oběma xxxxxxxxx xxxxxxx otázku: „Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx?“; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (zvukové) xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx „Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx“. Následně (poté, xx neměl xxxxxx xxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx záznamu) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Tak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. X přihlédnutím k xxxxxxxx formulovanému x §40 xxxx. 2 xxxx xxxxxx o. x. x. (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx (x xxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x opakovaným xxxxxxx) xxxxxx odvolacího xxxxxxx x xxxxxxx xx skutečností (která xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx neučinil tak). Xxxxxxxx xxx xxx xxxxx není důvodné x xxxxxxxx xxxxxx x článkem 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxx dán xxxx.
X xxxxxx č. [1] (X poučovací povinnosti xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxx x. [2] (K xxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxx) co xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
53. Xxxx xxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxx x. [1] x [2] namítá xxxxxxxxx také xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, zkoumána xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dotčeném xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx práv xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. shodně např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxx, xxx xxxx splněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §242 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx již insolvenční xxxx. Xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx základě odvolací xxxxxxxxxxx) i xxxxxxxx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxxxx), tedy xxxxxxxxx překvapen xxx xxxxxx a xxxxx.
X xxxxxx č. [1] (X poučovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xx xx „xxxxxx dvouinstančnosti“
54. X xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x. [1] xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx tím, xx xxxxxxx xxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx insolvenčnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx dvouinstančnosti“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 17. odůvodnění xxxxx). Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx (ani) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řádem prosazuje xxx xxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx x důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §219x o. x. x. Srov. již xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „R 10/2014“), x rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.1.2021, xx. xx. 31 Xxx 1475/2020, uveřejněný pod xxxxxx 58/2021 Xx. xxxx. obč. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx nadřazen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2003, xx. xx. III. ÚS 150/03, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 128/2003 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rámec kogentní xxxxxx xxxxxxxx x §219x x. s. x. xxx, xxx xxxxxxxx xxxx mohl x xxxx sám xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx xxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. zn. XX. XX 2941/17, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 78/2018 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx též xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [3] (X xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zkracujících xxxxx xxxxxxxx)
55. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx x přípustného dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx ze xxxxx, Xxxxxxxx soud se – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
56. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
57. Xxx právní xxxxxxxxx věci k xxxxxxxxx předestřeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx zjištění (x xxxxx vyšly xxx xxxxx):
58. Dlužník, xxxxxxxxxx XXXXXXXX x. r. x. (dále xxx „xxxxxxxxxx X“) a xxxxxxxxxx C xxxxxxxx xxx 3.1.2011 xxxxxxx x xxxxxxxx xxx §829 x xxxx. xxx. zák. xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx XX a společného xxxxxxxxxxx pivovaru Xxxxxx. Xxxxx xxxxxx 3.1. xxxxxxx x sdružení xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 20 %, x xxxxxxxxxxx X 20 % x x xxxxxxxxxxx X 60 %. Xxxxx xxxxxx 3.2. xxxxxxx x sdružení bylo xxxxxxxx, xx veškeré xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx účetnictví xxxxxxxxxx X, která xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx) xxxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle článku 3.1. xxxxxxx x xxxxxxxx mezi jednotlivé xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxxx do konce xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx xxxx schválena xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
59. Xxxxxxxxx xxx x xxxx xx 17.6.2008 xx 16.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
60. Xxxxxxxxx půjčil (x xxxx od 1.1.2014 xxxxxxxx) xxxxxxxx:
[1] xxx 1.3.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[2] dne 6.10.2009 xxxxxx 100.000 Xx,
[3] dne 10.1.2010 xxxxxx 550.000 Xx,
[4] xxx 31.12.2012 xxxxxx 70.000 Xx,
[5] xxx 5.1.2013 částku 100.000 Xx,
[6] xxx 19.1.2014 xxxxxx 100.000 Xx,
Xxxxxx xxx x xxxxxx 1.020.000 Xx.
61. Xxxxxxx xxxxxxxx dovolateli x xxxxxx vrácení xxxxxx (xxxxxxxx):
[1] dne 28.9.2013 xxxxxx 20.000 Xx,
[2] xxx 21.3.2014 částku 928.292 Xx,
[3] dne 17.12.2014 částku 70.000 Xx.
Xxxxxx xxx o xxxxxx 1.018.292 Xx.
62. Xxxx přílohu x-xxxxx xx dne 9.3.2014 xxxxxx X. X. xx společnost X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx společnosti X (Xxxxx x Xxxxxx) xx xxx 2013, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx vykázalo ztrátu xx xxxx 6.719.804,65 Xx. X x-xxxxx xx xxxxx, xx X. Š. x xxxxxxx xxxxxx „víceméně xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxx 2013 v xxxxxxx xxx xxxxxxxxx“.
63. Xxxxx xxxxxx závěrky xx xxx 2013 xx xxx 25.6.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
64. Xxx 1.9.2014 xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx C neschválila xxxxxx xxxxxxx, schválila xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxx ve xxxx 10.364.858 Kč xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx.
65. Dne 15.12.2014 xxxxxxx xxxxxxxxx podíl x dlužníkovi na xxxxxxxxxx X. a. x.
66. Podle účetní xxxxxxx xx xxx 2014 xx xxx 2.3.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxx X xxxxxx ve xxxx 25.626.309.47 Kč, xxxxxxx společnost C xxxxxxxxxxxx žádné pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
67. Xxxxx xxxxxx závěrky xx xxx 2015 xx xxx 31.3.2016 xxxxxxxxxx C xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxx xx výši 1.992.000 Xx.
68. Účast xxxxxxxx ve sdružení xxxxxxx x 31.12.2014.
69. X xxxx od xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxx sdružení xxxxxx ve výši 4.249.396 Xx.
70. Podle xxxxxxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxx za rok 2014 xx xxx 31.3.2015 xxxx sdružení xx rok 2014 xx xxxxxx xx xxxx 7.961.209 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ztrátě xxxx 20 %.
71. Xxxxxxx x 18.5.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxx C xxxxxxxx x úhradě podílu xx kumulované xxxxxx xxxxxxxx ve výši 2.492.214,50 Xx.
72. Po xxxxxx xxxxxx 928.292 Xx (21.3.2014) x 70.000 Kč (17.12.2014) xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k úhradě xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx aktiva xxxxxxxx).
73. Xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx 18.4.2016.
74. Xxxxxxxxx xx xxx 1.9.2017 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx), xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx x prohlásil xxxxxxx na jeho xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxx.
75. Xxx další xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx x. [3] xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a zákona x. 90/2012 Xx., x obchodních společnostech x družstvech (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) [xxxx též xxx „x. x. x.“]:
§22 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx přímé, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx“); jiné xxxxx v poměru xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx pokládají xx xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, pokud xx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní. Xx se xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxx jsou i xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxx-xx xxxxx x ochraně xxxxxxx osob xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezení xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zatížení xxxx přenechání x xxxxx jinému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x členem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, kdo právnickou xxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxx její xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx či jiné xxxxxxxxxxx.
§588 (o. x.)
Xxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx zjevně xxxxx xxxxxx mravům, anebo xxxxx xxxxxxxx zákonu x zjevně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxxx i v xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx zavazuje x xxxxxx od počátku xxxxxxxxx.
§1908 (x. x.)
(1) Xxxxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxx.
(…)
§2390 (o. z.)
Základní xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx-xx zapůjčitel xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xx užil xxxxx libosti x xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx.
§3028 (x. z.)
(1) Xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vzniklé xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(2) Není-li dále xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx ustanoveními xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x věcných; jejich xxxxx, xxxxx i xxxxx x povinnosti x xxxx vzniklé xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx však posuzují xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx.
(3) Není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vzniklé xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, včetně xxxx x povinností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx nebrání ujednání xxxxx, že xx xxxx jejich práva x xxxxxxxxxx budou xxxxx xxxxx zákonem xxx dne xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
§116 (obč. xxx.)
Xxxxxx blízkou xx xxxxxxxx x řadě xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx; jiné xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxx navzájem xxxxxx, jestliže by xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx vlastní.
§559 (xxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
(…)
§657 (xxx. xxx.)
Xxxxxxxx x půjčce xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkovi xxxx určené xxxxx xxxxx, xxxxxxx peníze, x dlužník xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dohodnuté doby xxxx stejného xxxxx.
§234 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx §233.
§237 (insolvenčního zákona)
(1) Xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxx neúčinný xxxxxx úkon učiněn xxxx xxxxx x xxxx měly prospěch.
(…)
§242 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx
(1) Xxxxxxxxx xxx rovněž xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx xxxxx druhé xxxxxx xxxx nebo xx se xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxx xxx xxxx.
(2) Xx xx xx xx, xx u xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx tvoří x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx úmysl této xxxxx xxxx.
(3) Úmyslně xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx-xx xxxxxx x xxxxxxxxxx 5 xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení.
§73 (x. o. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x obchodní xxxxxxxxx, xx většinový xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx má, xx xxxxxxxx korporace x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(…)
§74 (x. x. x.)
(1) Ovládající xxxxxx xx xxxxx, xxxxx může x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vliv. Xxxxxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxx ovládaná xxxxxxxxxx xxxxxx.
(…)
(3) Xxxxxx xxxxx xxxxx §79 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx ovládajícími xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxx x většinovému xxxxxxxxxxxx §75 xxxxxxx jinak. Xxxxxx xxxxx podle §79 xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§775 (x. x. x.)
Xxxxx zákonem xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dne xxxx xxxxxxxxx.
§780 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx ovládacích xxxxx x xxxxx x převodu zisku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx zaniká posledním xxxx xxxxxxxx období xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po uplynutí xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx smluv xxxxxxxxx dříve jinak.
(2) Xxxxxxxxxxx odstavce 1 xxxxxx xxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxx xxxxxxxxx smluv x x právních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odstavce 1.
76. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, x zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx účinnosti xxxxxx xxxxxx (od 1.1.2014) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx, xx výše uvedené (xxx věc opět xxxxxxxx) podobě pak xxxxxxx jak x xxxx poskytnutí půjčky x 1.3.2009, xxx x xxxx poskytnutí xxxxxx x 5.1.2013, xxxxxxx do 1.1.2014, xxx xxx tento xxxxx xxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx.
77. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x citovaném (xxxxxxxxx) xxxxx platí xxxx xxxxx od xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (od 18.4.2016). Xx xxxxx xxxxx xxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (1.9.2017) xx pro xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx spory xxxxx xxxxxxx vyvolané uplatní x v době xx 1.6.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.5.2019 [xxxx. článek II (Xxxxxxxxx ustanovení) xxxxx xxxxx zákona x. 31/2019 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., x soudních xxxxxxxxxxx a exekuční xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x změně xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 6/2002 Xx., x soudech, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o soudech x soudcích), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 312/2006 Xx., x insolvenčních xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx].
78. Ve shora xxxxxxxxx skutkovém a xxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx otevřené otázkou x. [3] xxxxxxxxxxx xxxxxx:
79. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx (xxxx věřitel) xxxxxxx xxxxxxxx 1.3.2009 (100.000 Xx), 6.10.2009 (100.000 Xx), 10.1.2010 (550.000 Xx), 31.12.2012 (70.000 Kč), a 5.1.2013 (100.000 Xx) [xxxxxx xxx o xxxxxx 920.000 Kč] xx řídí (xxxxxxxx x §3028 x. x., xxx současné xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx x §3028 xxxx. 3 poslední xxxx x. z.) x v xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. tedy co xx xxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §657 xxx. zák. a xx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, §559 xxxx. 1 xxx. xxx.
80. Xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx (xxxx zapůjčitel) xxxxxxx dlužníku (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 19.1.2014 (100.000 Kč), xx xxx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §3028 xxxx. 1 o. x.); xxxx. tedy xx xx xxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx kontraktu §2390 x. x. x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx splatil, §1908 xxxx. 1 o. x.
81. V xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x účinností xx 1.1.2014 xxxxx „právní xxxx“ xxx §34 xxx. zák. xxxxxx „xxxxxx jednání“ (srov. §545 x xxxx. x. z.). Xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx období interpretovat xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxx. x xxxxxxxxxx §3028 xxxx. 3 x. x. a xxxxxxxxxxx obsaženou k xxxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx číslem 27/2021 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxxxx, v xxxxxxx, x němž xxxxxxx xxxxxxxx z 21.3.2014 x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx poskytl x xxxx xx 5.1.2013, xxxx tyto xxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxx, x x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zápůjčku, xxxxxx xx xxxxxxxxx poskytl 19.1.2014, xxx o „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud dodává, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (absence xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx) mu xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zápůjčku, xxxxxxxxxx půjčky, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nemá.
82. Xxx xxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 ICdo 58/2020, totiž xx xxxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úmyslně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (od 1.1.2014 právních jednání) xxxxxxxx x předpokladem xxxx xxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx x době, xxx xxx x xxxxxx, xxxx xxx xxx x právní xxxx (xxxxxx jednání), xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. X 117/2017). Podmínky xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se posuzují xx xxx xxxxxx xxxxxxxx úkonu (xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), jehož xxxxxx xxxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx práva xx katastru xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxxxxx např. xxx X 139/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx. xx. 29 XXxx 90/2016. Xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx úkon (právní xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx zkrátit (úmysl xxxxxxxx „xxx xxxxx xxxxxxxxx“), lhostejno, xxx xxx x úmysl xxxxx xxxx nepřímý, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx znám, nebo xx xx xxxxxxxx xx všem okolnostem xxxxx být xxxx (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx); srov. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sen. xx. 29 XXxx 90/2016. V xxxxxxxxx §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx zkrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx. zn. 29 XXxx 60/2018).
83. Xxxxxxxx x xxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (právním jednáním) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věřitele; xxxx xxxxxxxx, zda xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx, xxxx xxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx; xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 XXxx 58/2020 (xxxxxxxx 22. odůvodnění), xxxx odstavec 41. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2022, sen. xx. 29 XXxx 133/2020.
84. X xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxx poměry dané xxxx) závěry xxxxxxxxxx xxxxxx široce, Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx konal v xxxxxx xxx animo xxxxxxxxx (v úmyslu xxxxxxx své xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx animo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxx x budoucím xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zkrátit xxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 22. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx).
85. K xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx při úvaze, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x důvody X 10/2014. Xxx tyto xxxxx xx xxx xxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxx xx skutkovému xxxxx věci, z xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, snesl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §242 odst. 3 x. x. ř. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žádným xxxxxxxxx důvodem (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, sen. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x důvody xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. ÚS 191/96, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx přikročil Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx usuzovat xx xxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx.
x) „Xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx
86. Xxxxxxxx soud nesdílí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x argumentaci xxxxxxx x xxxxxxxx 28. xxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx zkrátit xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx má xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x budoucnu (xxxxxxx pohledávka) xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx do xxxxx účetnictví). Budoucí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx (dokonce) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx-xx x pohledávku, xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxxxxx věřitelem xxxxxxx (x xxxxxxxxxx ex xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), že xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx neexistující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx tu, které xxxx xxxxxxxxx kvalifikovaný xxxxx budoucí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a její xxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx x osoby ve xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx okolností, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dokládá, že xxxxxxx „odklání“ xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (dluhů) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výše.
87. Xxxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxx námitka xxxxxxxxxx xx „kvalitě“ xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněná, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxx ty, xxx mají xxxxx x xxxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx x v xxxxxx x-xxxxx z 9.3.2014 x jeho přílohy), xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx dlužníka xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx pojit x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dluhu (budoucí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx C) xxxxxxxxxx ztrátovým hospodařením xxxxxxxx.
x) Úmysl xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx
88. Xx xx záměru, xx dlužník xxxxx x úmyslu xxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx pohledávky) xx xxxxxxxx rozhodnutí (na xxxxx skutkovém xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx
89. S existencí xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx fraudandi xxxxxxx (xxxxxxxx xx ni) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxx xxxxx, nebo zda xx xxxxxx xxxxx xxxxx být xxxx (§242 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
90. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na tom, xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx jednání) xxxxxxx xxxxxxxx (žalovaný xxx jediným xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníka); xxxx. §242 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx autonomní (xxxxxxxxxx) xxxxxx úmyslně zkracujících xxxxxxxx úkonů (xxxxxxxx xxxxxxx) dlužníka x §242 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx úvahy xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, jak xx xxx x daných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pojem xxxxx xxxxxxxx blízká, xxxxx xx x §242 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxxxxxx xxx založení xxx xxxxxxx xxxxxxxx vedle „xxxxx, která tvoří x xxxxxxxxx koncern“.
91. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xxx judikatuře xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „osoba xxxxxx“ (xxxxxxxx) x osoba „xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x příslušných xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx dobu xxxx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §116 obč. xxx., x ustanovením §66x xxxx. 7 xxxxxx č. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. xxx.“), a xxx xxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §22 x. x. x xxxxxxxxxxx §79 x. x. x.; xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.5.2016, xxx. xx. 29 XXXX 55/2014, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 106/2017 Sb. xxxx. xxx., xxxx odstavec [36] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2020, sen. xx. 29 XXxx 43/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2020 Xx. xxxx. obč.
92. X xxxx xxxx jde xxxxxxx xxxx x xx, zda x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx 21.3.2014 x 17.12.2014 splácel xxxxxx, které mu xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx 5.1.2013 [x xxx xxxx xxx o xxxxxx xxxxx, xx který xx xxxxxx uplatní xxxxxxxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx 79. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx xxxxxxxxxx legální xxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx stavu x xxxx (s)plnění xxxxx (xxxx xxxxx §22 x. z.), nebo xxxxx xxxxx právních xxxxxxxx rozhodných pro xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §116 a §559 xxxx. 1 xxx. xxx.). K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, zda šlo x (x)xxxxxx závazku (xxxxx) xxxx osobami xxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx úprava xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, od xxxxx xxxxx odpoutat úpravu xxxxxxxxxx postavení xxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxx, coby xxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxx (i xxx xxxxxx x roku 2014) v §116 xxx. xxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx blízkou x §22 o. x. se xxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx platbami z 21.3.2014 a 17.12.2014 xxxxxxx zápůjčku x 19.1.2014.
93. Na výše xxxxxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx jednatele xxxxxxxxxxx x ručením xxxxxxxx (xxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §22 odst. 2 o. x.; xxx výkladu §116 xxx. xxx. xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.8.2002, sp. xx. 21 Xxx 2192/2001, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 53/2004 Sb. xxxx. xxx.
94. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) osoby, x xxxxx xxxxxxxx dlužník xxxxxx xxxxxx úkon (xxxxxx xxxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx cum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx se tam, xxx xxx o xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx) xxxxxxxxx osoby, xxxxxx xxxx právnické xxxxx. Pro xxxxxxx xx tuto xxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx od 1.1.2014 (x xxxxxxx x §3028 odst. 3 o. x.) xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, rozhodná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva ve xxxxx účinném v xxxx, xxx právnická xxxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxx (tedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx znění). Xxxx. x tomu xxx §775 x. o. x. x podpůrně x §780 x. x. k., jakož x xxxxxx podaný x xxxx: Xxxxxxxxx, X., Havel, X., Xxxxxxx, X., Kuhn, X., Šuk, X. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, xxx. 237 xx 247 (x §71 x. x. k.) x xxx. 1302 – 1302 (x §780 z. o. x.).
95. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx k této xxxxxxxxxxx ovládající xxxxxx (§73, §74 xxxx. 1 x 3 x. o. x.) x xxx společnost x ručením xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§74 odst. 1 xxxx první z. x. x.), xxxx xxxxxx, kterou xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
96. Xx-xx xxxxxxxxx, xx ovládaná xxxxx (xxxxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednáním xxx věřitele, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx měla i xxxxx xxxxxx [xxxxx, x jejíž xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněn (bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) nebo která x něho xxxx xxxxxxxx], jestliže xxx x xxxxx ovládající.
97. Xxx o závěr, xxxxx xx xxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx (jako xxxxxxxx) x xxxxxxx §66x xxxx. 1 xx 3 obch. xxx.; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2014, xx. xx. 29 Cdo 758/2012, nebo xxxxxxxx [25] xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.11.2017, sp. xx. 29 Xxx 4554/2015, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 9/2019 Sb. xxxx. xxx.
98. Nejvyšší xxxx pak xxxxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx-xx o právní xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx osobu xxxxxxxxxx a osobu xxxxxxxxx úprava xxxxxxxx x §73 x x §74 xxxx. 1 x 3 x. x. x., xxxxx, že ovládaná xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx činí, xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx, která xx xxxxxx.
99. Platí xxxx, xx xx-xx úmysl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (právním xxxxxxxx) [xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx] xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, x jejíž prospěch xxx neúčinný xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx) nebo xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxxx xxxxxxx in xxxxxxx legis x (xxxxx) x xxxxxx xxxx absolutně xxxxxxxx (xxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxx); srov. x xxxx (xxx xxxxx xxxxxxx §39 xxx. xxx.) xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.7.2008, xx. xx. 29 Odo 1027/2006, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 40/2009 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 40/2009“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.12.2016, xxx. xx. 29 XXxx 77/2014, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 4, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 53, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.10.2018, xx. zn. 29 Xxx 614/2014, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 17. V xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, závěr, že xxx o oboustranné xxxxxxx in xxxxxxx xxxxx, nezpůsobuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx dalšího, nýbrž xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxx) „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“ (srov. §588 xxxx první x. x.). X xxxxxxx pojmu „xxxxxxx xxxxxxx“ srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.8.2018, xx. zn. 21 Xxx 1012/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2019 Xx. rozh. xxx., x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 10.6.2020, xxx. zn. 31 XXxx 36/2020, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 104/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 104/2020“). X X 104/2020 xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxx x §588 x. x. xxxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx narušení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že narušení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, jednoznačné x xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxxx obě smluvní xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx zkrátit xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxx jedné xx xxxxxxxxx stran (xxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §588 x. z., xxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.8.2020, xxx. xx. 24 XXxx 20/2019, a xxxxxx xxxxx se od xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx dané xxxx. Smlouva, xxxxxx xxxxxxx strany uzavírají xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxxxx jedné x xxxx, xxxxxxxx práva xxxxx osoby (věřitele) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (zákonem xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx typově xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxx „xxxxx sunt xxxxxxxx“ (xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx), aby takové xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Řečené xxxxx xxx více, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxx xxxxxxx) x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. §222 x §223 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx. např. xxx xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021 (xxxxxxxx x §242 insolvenčního xxxxxx).
100. Jinak řečeno (xxxxxxx), xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřely x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele jedné x xxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx (zároveň) xxxxxxxx xxxxxxx pořádek (§588 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.).
101. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 89. až 100. xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k platbě x 21.3.2014 (928.292 Xx), xxx xx xxxxxx k xxxxxx xx 17.12.2014 (70.000 Xx).
102. X platby xx 17.12.2014 (70.000 Xx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x jednatel dlužníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dlužníku 15.12.2014 (xxxx. odstavec 65. xxxxxxxxxx xxxxx) x xx jednatelem xxxxxxxx xxx xx 16.12.2014 (xxxx. xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx shora). Nelze xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx 17.12.2014 vydal xxxxxxxxx xx vnitřních xxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepodává). X xxxxx xxxxxx xxxxx x 17.12.2014 xxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx jednání), xxxx xxxxxxx splatil xxxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxx zápůjčky) xxxxxx 70.000 Xx, xxxx xxxxxx xxxx (právní xxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatelem.
103. U xxxxxx x 21.3.2014 xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolateli (xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx osobou xxxxxxxxxx) a x xxxxxxx proto xxx xxxxxx úmysl (xxxxx xxx xxxxx fraudandi) xxx dlužník, xxx xxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx §39 xxx. xxx., tak podle §588 x. z. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx účinně xxxxx odporovat; xxxx. §234 insolvenčního xxxxxx, xxxx x takovém xxxxxxx předepisuje postup xxxxx §233 insolvenčního xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx získané xxxxxxx z neplatného xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxxxx), x R 40/2009.
104. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxx neobstojí v xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx k 17.12.2014 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx následku vyvolaného xxx, xx xxxxxxxxx 21.3.2014 xxxxxxx xxxxxxxxxx (xx úhradu půjčky xxxx xxxxxxxx) xxxxxx 928.292 Xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx (současně) xxxx xxxxx, která xxx xxxxxxxx.
105. Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroku x nákladech xxxxxx) x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 o. s. x.).