Xxxxxx xxxx
Xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxxxx zbytku xxxxxx xxxxxxx vysokého xxxx, xxxxx xxx úrazem xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x sklonek xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x narůstajícím xxxxxxxxx xxxxxxx obtíží, xxx xxxxx i xx xxxxxxxxx dosavadních xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx náhradou další xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §2958 x. x.
Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 14.12.2022, xx. xx. 68 Xx 113, 311/2022, x xxxxx xxxxxx X, jíž xxxx xxxxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně 200.000 Xx x 8,05% xxxxxx x prodlení xxxxx xx 7.2.2017 xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx XX x XXX o xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xx xxx 24.1.2022, xx. xx. 10 X 417/2016, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx II xxxxxxx 200.000 Kč x 8,05% úrokem x xxxxxxxx xxxxx xx 7.2.2017 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx XXX a XX x náhradě xxxxxxx řízení, a xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 10 xxxxxxxxx xx dne 24.1.2022, x. j. 10 X 417/2016-270, ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2022, č. x. 10 X 417/2016-320, xxxxxx žalovanému povinnost xxxxxxxx žalobcům 285.380 Xx x 8,05% xxxxxx x prodlení xxxxx xx 25.12.2016 xx xxxxxxxxx (xxxxx X), ohledně 2.214.620 Xx x tímtéž xxxxxx xx 7.2.2017 xx xxxxxxxxx z xxxxxx 500.000 Xx x xx 25.12.2016 xx zaplacení z xxxxxx 1.714.613 Xx x 7 Kč xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výroky XXX x XX x výrok xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Rozhodl xxx x nároku xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobců (jejich xxxx X. X., xxxxxxxx x xxxx 1929, xxxxxxx v xxxx 2017) xx xxxxxxx xx xxxxxx (1.000.000 Kč), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (1.000.000 Xx) a xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (500.000 Xx). Xxxxx xx xxxxxxxx, xx V. X. xxxxxx xxxx xx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx zaviněné xxxxxxxxx, který jej xxx 22.10.2016 xx xxxxxxxx xxx chodce x xxxxx Xxxxxxx x Praze 10 xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx utrpěl tříštivou xxxxxxxxx kyčelní xxxxx x posunem xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tkáních x xxxxx, xxxxxxxxx xxxx ramének kosti xxxxxx vlevo, drobnou xxxxx x xxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx čela, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x zhmoždění xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xx újmu xx xxxxxx podle §2958 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X. X. x xxxxxxxx určil xx 285.387 Kč, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro zvýšení xxxxxxx. Xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx nebylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2245/2017 x xx. xx. 25 Xxx 2635/2018, xxxxx další xxxxxxx xxxx spočívala x xxxxxxxxx bolesti, xxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vymykající xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx léčby (paralýza xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx oboustranným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx při fibrilaci xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 2016 xx X. X. x xxxxxxxxxx tyto svátky xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx by xxxx x úrazu nedošlo. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že X. X. xxxxxx mnohačetná xxxxxxx xx různých xxxxxxx xxxx a xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx obvyklou xxxxx xxx daný xxx xxxxxxx a věk, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx doba 20 týdnů představuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxx x xxx závažným xxxxxxxxx.
2. K odvolání xxxxxxx, xxxxxxxxxx i xxxxxxxx účastnice Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze dne 14.12.2022, č. x. 68 Xx 113, 311/2022-347, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxx, změnil xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx náhrady nákladů xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxx ze skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxx právní xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na běžné, xxxxxxxxx okolnosti daného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx nevznikly x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zaviněným xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx s xxxxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a oběhové xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx x době xxxx úrazem.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx části výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxx nemajetkové újmy xx výši 200.000 Xx, xxxxxx žalobci xxxxxxxx s xxx, xx se odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2245/2017) x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx (recidivující infekce xxxxxxxxxx a močové, xxxxxxxxxxxx bronchopneumonii, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, paralýzu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mající xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx bolesti, xxxxxx Nejvyšší soud x Metodice k xxxxxxx za xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nečekaně xxxxxxx xxxxxxxxxx spojené s xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, coby xxxxxxxxxx, dílčí, samostatný xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx popírá „xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxx, xxx xxxxxx xxxx na xxxxxx“, xxx xxx plyne x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx, x xxx xxx xx xxx judikatuře xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx (xxxx. v xxxxxx xx xxx 9.2.2021, xx. xx. II. XX 1564/20, xxx 19, x nálezu xx xxx 12.4.2016, xx. zn. I. XX 2315/15, bod 65, či v xxxxxx xx xxx 14.5.2020, sp. xx. XX. ÚS 4100/19, xxx 21). Žalobci xxxx xxxxxxxx otázky, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx: 1. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x nemajetkové, xxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle xx. 7 xxxx. 1 Listiny? 2. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x. nároky xxxxxxxxxxxx, vznikajícími xxxxxxxxx xx sobě, jež xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx? 3. Xx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §13 o. x.? 4. Xx xxxxxxxxxx xxx délce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvyklou xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx ublížení xx zdraví ve xxxxxx §2958 x. x.? 5. Xx xxxxxxx funkce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx újmou xxx xxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §2958 x. z.? 6. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nenastávají xxxxxxxxxx, ale zvyšují xxxxxxxxx utrpěné xxxx xx zdraví xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx újmou xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §2958 x. z.? 7. Xxxx nečekaně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §2958 x. x.? Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. X., xxxxx něhož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx otec, xxxx xxxxxxx 6 xx 8 xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že hospitalizace xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 19 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x napadeném rozsahu x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx správný. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx soudního xxxxxx XXXx. Ž. vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx trvala 20 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xx xx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x jeho xxxxxxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx. Xxxxxx, aby bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno x xxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenými xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bolesti x xxxxx nemajetkové xxxx xx xxxxxx xxxxx §2958 x. x. Dovolání je xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Je xxxxx xxxxxxxxx, že xxxx žalobců xx xxxxx života uplatnil x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx v §2958 x. x. (xxxxxxx xx bolest, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx nároky děděním, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx tzv. kvantitativní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx §242 xxxx. 1 x. s. x., xxxx by xxx x xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx část xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx 200.000 Xx.
7. Xxxxx §2958 x. x. xxx xxxxxxxx xx xxxxxx odčiní xxxxxx újmu poškozeného xxxxxxxxx náhradou, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bolesti x xxxxx nemajetkové xxxx; vznikla-li xxxxxxxxxx xxxxxx překážka xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx škůdce x xxxxxxx společenského uplatnění. Xxxxx-xx xxxx náhrady xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx vedle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx x určitou xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. též xxxxx xx ztráty xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §2957 xxxx xxxxx x. x.), x to v xxxxxxx, x xxxx xxxx zásahy do xxxxxxxxxx sféry poškozeného x xxxxxx xxxx xxxxxxx s bolestí xxxxxxx doprovázející stavy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Výkladem §2958 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx xx xxx pojem bolest xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx na odškodnění xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx, xxxx jak bolesti xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.11.2017, xx. zn. 25 Xxx 2245/2017, uveřejněné xxx x. 7/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx – xxxx xxx „Xx. rozh. xxx.“). Xxxxxx výklad xx xxxxxxxx, xx za xxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxx x. 40/1964 Xx. a vyhláškou x. 440/2001 Xx., xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxx, xxxxxx xxxxx duševní xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Tak xxxx však prokazatelně xxxxxx, neboť duševní xxxxxx xxxx odškodňovány x rámci bolestného, x pokud xx xxxxx xxxxxxxx, byly xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3228/2014, x. 7/2017 Xx. xxxx. xxx.).
9. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxx na xxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§2958 x. z. xxx xxx xxxxxx), xxxxx xxx má vystihovat xxxxxxxxxx variabilitu soukromého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxxxx nespočívají v xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxx újmě dlouhodobého (xxxxxxxx) charakteru; xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx léčby x stabilizace zdravotního xxxxx, xxxx o xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx zdraví xxx xxxxxxxx míru, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx samotné xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. nemožnost xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx studijní xxxxx, xxxx jiné xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxx xxx xxx x xxxxx situace xxxxxxxx xxxxxxxxxxx životními xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx rozšíření xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx situací x xxxxx odškodnění xxxxxxx x ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxxx xx využití Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx – xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.3.2024, xx. xx. Xx. XX 27/23, xxx 49) a xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx újem xx xxxxxx (srov. xxx citované xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, xx xxx odkazují xxxxxx xxxxxxxxxx), na xxxxxx xxxxxx má-li být xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx. podle xxxxx xxxxxxxxx, xxxx být xxxxx x tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.5.2019, xx. xx. 25 Cdo 2635/2018, x. 12/2020 Xx. xxxx. xxx., x x obecnější xxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.2.2021, xx. xx. XX. XX 1564/20). Xxxxxx xxxxxxxxx x projednávaném xxxxxxx xxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
10. X nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx otec xxxxxxx xx xxxx 87 xxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, která jej xx více xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx lůžko, x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x závažnému xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx celá xxxx xxxxxxxxxx, x xxx x všech x xxxx xxxxxx doložena xxxxxxxx souvislost xx xxxxxx událostí, vývoj xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx komplexu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, takže xxx xxxxxx zlepšení xxxxxxx smrt. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx paralýzou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zásadní xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ovlivnila xxxxxxxxx xxxxxx činnost a xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zástavě xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx nestabilitě. Xxxxxxxxxx plynoucí x Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.2.2022, xx. xx. 25 Xxx 2207/2020, x. 7/2023 Xx. xxxx. xxx.) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalci xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx 5 xx 20 %, xxxxxxx xx xxxxxx xx x obecné xxxxxx považuje komplikace xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx závažně xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx selhání, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
11. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx hodnocení xxxxxx (xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhrady x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx každého xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §2957 x. z.), xx xxxx xxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obtíže xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxx úvahou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 30.8.2022, xx. zn. 25 Xxx 2076/2020). Odvolací xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x hodnocení xxxxxxx, xxxxx nestalo se xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx nezvýšených xxxxxxxx xxxxxx (807 xxxx za xxx 2016 s přiřazenou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx 265,91 Xx x 255 xxxx xx 277,64 Kč za xxx 2017), xxx xx nich zahrnul xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx katetru xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxx xxxxxx, xx z tohoto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx vyloučit xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx.
12. Nesprávný xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx pod pojem xxxxxxxxxx, xxxxx šlo x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx platí x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxx zlepší x tyto xxxxxx xxxxxxx, nikoliv x xxxxxxx, xxx souhrn xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxx nelze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx naprostou xxxxxxxxx xx péči třetích xxxx xxx xxxxxxx x ústavu x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx měsících xx xxxxxxxx xxxxxx. To xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který byl xx xxxxxxx věku xxxxxxxx vytržen x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx života xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obtíží, jež xxxxx x xx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx x omezení, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (§81 odst. 2 x. x.), který xx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx, které spadají xxx dílčí nárok xx náhradu xx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxxx léčení), xx xxxxxxxx skutkového vymezení x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx shora popsaných xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx další xxxxxxxxxxx újmy xxxxx §2958 o. x.
13. Xx všech xxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 200.000 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx §243e x. x. ř. x xxxxx rozsahu xxxxxx, x to xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výroků. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx i pro xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. ř.).
14. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku xx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx povahu x mimořádnou xxxx xxxxxx poškozeného x xxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx žalobce. X xxxxx rozhodnutí o xxxx xxxxxxxx nejen x náhradě nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první věty xx xxxxxxxxxx a xxxx druhá o. x. x.).