Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxx být xxxxxxx zdravotní problémy xxxxxxxxxx bydlícího nebo xxxxxxxxxxx se mimo xxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx neumožňují xxxxxxxx xx x xxxxxx soudu x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx invalidní, xxxx xx xxx xxxxxxx pokles xxxx xxxxxxxx schopnosti. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. I. x X. X., xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx pod sp. xx. 4 T 102/2024, xxxxxxx, xx xx podle §25 xx. ř. xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxx xx xxxxxxxx
1. Státní xxxxxxxx Okresního státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxx dne 25.7.2024 x Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx obžalobu xx xxxxxxxx X. I. x X. T. xxx zločin podvodu xxxxx §209 xxxx. 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx dokonaný x dílem xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku. Tohoto xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx 6.12.2022 xx 1.4.2023 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dílčími útoky xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx z xxxxx xxxxxxxxxx společného bydliště x Teplicích, po xxxxxxxxx dohodě x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx e-shopech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx jim xxxx xxxxxxxx x část xxxxxx. Xxxxxxxx jednáním xxxx způsobit xxxxx xx xxxx 242 407,34 Xx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx 871 435,16 Xx.
2. Xxx 8.8.2024 xxx Xxxxxxxxxx xxxxx předložen xxxxxxx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 4 T 102/2024 k xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x její xxxxxxxxx Okresnímu soudu x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx xx x. x. 1040 x xxxx. xx. xxxxx. Podle tam xxxxxxxxxx rozhodnutí XXXX xx xxx 30.10.2023, x. j. X-30.10.2023-4210/900 829 3052, xxxxxx xxxxxxxxxx X. I. xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx XX. stupně xxxxxxxx v xxxxxx 10 633 Xx. Xxxxx posudku o xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx dne 7.7.2023 XXXX x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xx s posudkovým xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx „astmatem bronchiale xxxxxxx xxxxx persitující x kontrolách XXX“, x xxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §25 xxxxxx x. 155/1995 X., o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx stavu poklesla xxxxxxxx schopnost obviněného x 60 %. Xxxxxxxx xx schopen xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. stupně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x podstatně xxxxxxx xxxxxx xx tělesné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx se x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxxxx xx obviněný xx xxxxxxx.
3. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx podle okresního xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx a sociální xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx se xxxxxxxx řízení x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.4.2023 x Teplicích. Okresní xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. x skutečnosti, xx je odkázán x xxxxxx xx xxxxxxxx invalidní xxxxxx x xxxxxx 10 633 Kč, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx líčení, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tím, xx by bylo xxxxxx líčení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx, v jehož xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. I. xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx videokonference xxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx s obsahem xxxxxxxxx xxxxx, nebo xxx xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvisí od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx jednacích xxxx u xxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx rozsahu poradu xx xxxx xxxxxxxx xxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx příhod, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx záchvatů x xx ně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkonnosti xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx spíše xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obviněným x xxxxxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X provádění xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx, xxxx xx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx předvádění xxxxxxxxxx x hlavnímu líčení, xx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx Okresní xxxx x Teplicích.
5. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout, že xx věci xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx se trvale xx xxxxxx XX, xxxx x územním xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxx, že x dané xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx – xx xx společnost X. X. x. x. x., xx sídlem XX – xxxxxx xxxxx xxx žádný xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Novém Xxxxxx.
6. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxx předložil xxxxx xx xxxxxx x přikázání věci Xxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxx nejblíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích, kterému xx bylo možno x xxxxxxx xx xxxxxxx zjištění xxxx xxxxx stejného xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §25 tr. x. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx zhodnotil xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx §25 tr. x. xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx nepochybné, xx se xxxx xxxxxx o skutečnosti, xxx xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx §25 xx. x., xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx delegovat x jinému xxxxx, xx xxxxxxxx průlomem xx xxxxxx, xxxxxxxxx x čl. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxxx níž xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Důvody pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a její xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxx významné, aby xxxxxxxxxx odůvodňovaly vybočení x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principu.
9. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. X místní xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxxx (podvodné jednání xxxxxxxxxx mělo xxxxx xxxx xx společnost X. T., x. x. x., se xxxxxx XX, xxxxx Xxxx Jičín), xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
10. X obsahu xxxxxx xx delegaci xx xxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 tr. x. xxxxxxxx s xxxxxxx na zdravotní xxxx obviněného X. X. xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXX Xxxxxxx, xxxxx sloužily jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu xxx xxxxxxxxxx druhého stupně xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nepříznivého zdravotního xxxxx obviněného J. X. a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx invalidní důchod x částce 10 633 Kč, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx hlavním xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx x uvedené argumentaci xxxxxxxxx xxxxxxx důležitých xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxxx.
11. Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, a tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx žádné xxxxx x předvolání xxxxxxxxxx x konání xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x toliko xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x ekonomické) obviněného xx x xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.
12. X xxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx bydliště x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxx výjimečná skutečnost, xxxxx by mohla xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx svou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxxxx indispozicí xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx syna. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx x. j. xxxxx, xx xx xxxxx x za xxxxx utratí xxx 200 Xx xxxxxxx, xxxxxxx pije xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx 600 Xx xxxxxxx x byť xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx ně xxxxxx xxx 2 700 Xx. Xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x trestu a xx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx dostavit. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důchod xx xxxx 10 633 Xx.
14. X ohledem xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx materiálu Xxxxxxxx soud nemohl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx předjímal xxxxxxxxxx xxxxx komplikace na xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotnímu xxxxx xx slabé xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xx xxx xxxxxxx xxxx, shledat xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §25 tr. x.
15. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zprávy, zejména xxxxxxxx, x xxx, xx by obviněný xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx zdravotních xxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx, dostavit xx své xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx. Přičemž důvodem xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx značně vysoký xxx obviněného xxxx xxxxxxx zdravotní xxxxxxxx, xxxxx xxxx. výrazně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx trestního xxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx zdůrazňuje, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důchodu pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. neschopnosti) se xxxxxxxx (xxx jednorázově) x xxxxxxxx líčení xx své trestní xxxx x příslušnému xxxxx (xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obhájcem, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyjádřil xxxxx xxxxx xx xx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx – jistě xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nechce xxxxxxxxx stav obviněného xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného pobírajícího xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 10 633 Xx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx argument xxxx xxx xxxxxxx důležitým xxxxxxx xx xxxxxx §25 xx. x., xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že nikdo xxxxx být xxxxx xxxxx zákonnému soudci, xxxxxxxxx v xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Z xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx částku (s xxxxxxx xx výše xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx) xx xxxxx x příslušnému xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx hájit svá xxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx uvedených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, byl obviněný xxxxxxxxxx v Xxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx. konání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx místech Xxxxx xxxxxxxxx (Xxxxx, Xxxxxxxxx, Broumov, Xxxxxxx, Xxxxxxx apod.) xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx.
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxx dány důležité xxxxxx ve smyslu §25 tr. ř., xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxx a přikázání xxxx.
19. Na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx věc Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.