Právní věta
Důležitým důvodem xxx xxxxxxxx věci xxxxx §25 xx. x. xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx mimo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se k xxxxxx soudu k xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx že byl xxxxxxx pokles xxxx xxxxxxxx schopnosti. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx X. X. x X. T., xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx pod sp. xx. 4 X 102/2024, rozhodl, že xx podle §25 xx. x. xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx neodnímá.
I.
Návrh xx xxxxxxxx
1. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxx dne 25.7.2024 u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. x X. T. xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §209 odst. 1, odst. 4 xxxx. d) xx. xxxxxxxx, dílem dokonaný x dílem xx xxxxxx xxxxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se měli xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxx v xxxxxx xx 6.12.2022 do 1.4.2023 celkem padesáti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx neoprávněně xxxxxxxx, dálkově xxxx xxxxxxxx na x-xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škodu xx xxxx 242 407,34 Kč x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 871 435,16 Xx.
2. Xxx 8.8.2024 byl Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Okresního xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 4 X 102/2024 x xxxxxxxxxx x návrhu xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x její xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx především xxxxxxxx xx nepříznivý xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx J. X., xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx xx x. x. 1040 x xxxx. xx. xxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí ČSSZ xx xxx 30.10.2023, x. x. X-30.10.2023-4210/900 829 3052, náleží xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx x částce 10 633 Xx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx dne 7.7.2023 XXXX x Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx schopnosti zdravotní xxxx xxxxxxxxxx, a xx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXX“, x xxx, že xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §25 xxxxxx č. 155/1995 X., o xxxxxxxxxx pojištění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x 60 %. Xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na tělesné, xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx x dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
3. Z výčtu xxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xx xxxxx okresního xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx a sociální xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx jsou x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pobytu podstatně xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výslech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 5.4.2023 x Teplicích. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxx, xx je xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx invalidní xxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxx práva, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx. Oprávněnost xxxx xxxxx xxxxx rozptýlit xxxxxxxxx ani tím, xx xx xxxx xxxxxx líčení konáno xx xxxxxxx videokonference xx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx videokonference xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx spisu, xxxx xxx xx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx mohl dostavovat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx videokonferenčních jednacích xxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xx xxxx obhájcem xxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxx stíhání obviněného x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkonnosti xxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyvolané xxxxxxxxx xxxx zdravotního xxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx pro Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x obviněným a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx hlavním xxxxxx. V provádění xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxx, jako je xxxx. doručování xxxxxxx xxxx předvádění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx byl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxxxx závislý xx xxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Teplicích.
5. Xxxx xxxxx soudu xxxxx přehlédnout, xx xx xxxx xxxxxxxx X. T. xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xx adrese XX, xxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Teplicích. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, že x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx především xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxx – xx xx xxxxxxxxxx X. X. x. r. x., se sídlem XX – nemají xxxxx xxx žádný xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by se xxxxxxxxx v územním xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Novém Jičíně.
6. Xx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx Jičíně xxxxxxxxx xxxxx xx odnětí x xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, jako xxxxx xxxxxxxx společně xxxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxx xx bylo xxxxx x ohledem na xxxxxxx zjištění jako xxxxx stejného xxxxxx xxxxx a místně xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §25 tr. x. přikázat.
II.
Rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx delegaci
7. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx důvody xxxxxxx v návrhu Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx Xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxx §25 xx. x. xxxx xxx xxx x důležitých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přikázána xxxxxx xxxxx téhož xxxxx a xxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“ xxxx není x xxxxxx blíže xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx výjimečné, neboť xxxxxxxxxx §25 xx. x., podle xxxxx xxx x určitých xxxxxxxxx xxx delegovat x xxxxxx soudu, xx xxxxxxxx průlomem xx zásady, xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx. Důvody xxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx x její xxxxxxxxx jinému xxxxx xxxxx musí být xxxxxxx významné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybočení x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxx Xxxxxxxx xxxx konstatuje, xx xxxxxxxx lze xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x jejímu xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx Okresního xxxxx x Novém Xxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo xxxxx xxxx na společnost X. X., x. x. x., se xxxxxx XY, xxxxx Xxxx Jičín), xxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx příslušnost nesporuje.
10. X xxxxxx návrhu xx delegaci xx xxx zřejmé, že xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §25 xx. x. xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx obviněného J. X. xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx OSSZ Teplice, xxxxx sloužily jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx. Okresní xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx nepříznivého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x zásadě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx 10 633 Xx, mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxx aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx práva xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postup xxxxx §25 xx. x. xxxxxxxxx.
11. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxx výjimečnými xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dosud xxxxxxxx xxxxx xxxxx x předvolání obviněného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx x toliko xxxxxxxx xxxxxx (zdravotní x ekonomické) obviněného xx x xxxxxxxx xxxxxx x Okresnímu xxxxx x Novém Xxxxxx xxxxxxxx.
12. V xxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx bydliště x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx není xxxxx výjimečná xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx dalšího xxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx syna. Je xxxxxxx příležitostných brigád (xxxxxxxx xxxxx), kterými xx xxxxxxxxxxx x xxxx x. x. xxxxx, že je xxxxx a xx xxxxx xxxxxx asi 200 Xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx příležitostně x náklady asi 600 Xx měsíčně x xxx není xxxxxxxx xx drogách, xxxxxxx xx xx xxxxxx asi 2 700 Xx. Rovněž xxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xx xxxx snažit xx Xxxxxx Jičína xxxxxxxx. X obsahu spisového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx důchod xx xxxx 10 633 Xx.
14. S xxxxxxx xx uvedené a xxxxx xxxxxxxxx materiálu Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jimiž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx teoreticky xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx obviněného X. X. se xxxxx xxxxx nepříznivému xxxxxxxxxxx xxxxx či slabé xxxxxxxx situaci xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx tak xxxxxxxxx postup xxxxx §25 xx. x.
15. X xxxxxxxx spise xx xxxxxxxxx nenachází xxxxx zprávy, zejména xxxxxxxx, o tom, xx by xxxxxxxx xxxxx x současné xxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx schopen xx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx značně xxxxxx xxx obviněného nebo xxxxxxx zdravotní xxxxxxxx, xxxxx xxxx. výrazně xxxxxxx xxxx mobilitu. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx druhého stupně xx vázáno ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x jeho schopnosti (xxxx. xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx (byť jednorázově) x hlavnímu xxxxxx xx xxx trestní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx Okresnímu xxxxx x Novém Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, sám xxxxx pochybnosti v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xx Xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dostavit. Xxxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxx – xxxxx xxxxxxxx a Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxx xxx o soudem xxxxxxxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 633 Xx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §25 tr. x., xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průlom do xxxxxx, xx nikdo xxxxx být xxxxx xxxxx zákonnému xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 38 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. X xxxxxxxxx spisu xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx obhajobu, xxx xxxxx bez dalšího xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx žádnou xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx jeho pravidelné xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nezbytné) na xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
17. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx; xxx xxx přisvědčit xxxxxxxxx soudu, že xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx astmatický záchvat xxxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx. X xxxxxxxx nerozhodné je, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx místech Xxxxx xxxxxxxxx (Praha, Xxxxxxxxx, Broumov, Xxxxxxx, Xxxxxxx xxxx.) nemají xxxxx x územnímu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Novém Xxxxxx.
18. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případu xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx dány důležité xxxxxx ve xxxxxx §25 tr. x., xxxxx by odůvodňovaly xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx.
19. Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx rozhodl Xxxxxxxx xxxx tak, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxx, tedy xx se xxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx.