Právní věta
Společné jmění xxxxxxx lze v xxxxxx zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxx prodeje společné xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 5.10.2022, xx. zn. 16 Co 231/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx xx Frýdku-Místku (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 24.5.2021, x. j. 16 X 176/2018-226, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. x. 1, xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. x. 2, x x. x. X. (xxxx jen „xxxxxxx dům“) x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovným xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxx xxxxxxx xxxxxx podílu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 1/2 xx xxxxxxx xxxx. č. 3, x k. x. X. (xxxx xxx „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx“) x xxx, že xxxxxxx x xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx dílem xxxx účastníky (xxxxx XX). Xxxx xxxxxxx x nákladech řízení (xxxxx XXX).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxxx – xx xxxxxx §712 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „o. x.“) – na xxxxxxx §1147 x. x.
3. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx přikázání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxx silně xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rodinný xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 3+1, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dvě xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přikázání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některého x xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx možný, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx z účastníků xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uvedených xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxxxx xxxx účastníky. Xxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x předmětnou xxxxxxxxxx xxxxx nemají x xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výtěžku.
4. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx si xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nařízením prodeje xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (dále též xxx „xxx. zák.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx použití xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xx xxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx právní xxxxxx“. X xxxxxxx na xx, xx x xxxxxx společného jmění xxxxxxxxx xxxxx xxx xx účinnosti „xxxx xxxxxx úpravy“, xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxx x §712 x. z., xx xxxxxxx kterého mu xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxx §1147 x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 5.10.2022, x. j. 16 Xx 231/2021-308, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx rodinného domu xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména budovou xxx x. x., xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. č. 2, x x. x. X., a xxxx xxxxxxx prodej xxxxxx xxxxxxxxx xx lesním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, x tím, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx I). Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx XX) a x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx XXX).
6. Xxxxxxxx xxxx xx ohledně xxxxxxx vypořádání rodinného xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx přikázání xxxxxxxxx xxxx do podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zahájila xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxx xx soudem xxxxxxx stupně – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx vypořádání – xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozdělením xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxx a xxxxxxx, xx němž xx xxxxx xxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx účastníků; xxxxxxx xx xxxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x způsobu vypořádání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x skutečnost, xx to byl xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Ve xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx vztahující xx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, jež zastávala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů nařízením xxxxxxx xxxx zamítavý xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doktríny x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx §712 x. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxx x spoluvlastnictví, x xx xxxxxx §1147 o. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výtěžku mezi xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, v níž xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z §712 x. x. x xx základě xxxx x §1147 x. x., x xxxxxxxx xxxxx připustily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rodinného xxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, která xx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx (ani x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) bylo xxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx pravomocného rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxx xx ani poté xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx reálně vypořádán, xxxxxxx samotné vypořádání xx xxxx odloženo xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx případně (xxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx prodeji. Xxxxxx xxxx, x xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx společného jmění xx toto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xx xxxxx xxxxxx způsobilé vyvolat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx nebylo xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx uskutečněn, xxx xx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxx užití §712 x. z. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx všechny způsoby xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx prodeje xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaniklého společného xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx, xx xx xx právní xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx právní xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vylučovala, xxxxxxxx xx použitelnou x za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxx současně xxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx x xxxxxxxx případná xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešenou. Navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx i rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaný navrhl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx k výkonu xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx rodinný xxx byl xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tento dům (xxxxx xxxxx užívá xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx a xxx xx nucen xx x xxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, (xxxx xxx „x. x. ř.“) xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. s. x.). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, i xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
13. Xxxxxxx k xxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx po 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání žalovaného x rozhodl o xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx – [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2018, xx. xx. 22 Xxx 6109/2017, uveřejněný xxx x. 63/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx též (stejně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx.xxxxx.xx].
14. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, zda xxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
15. X xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx této xxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx dosud xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je dovolání xxx xxxx xxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxx §740 o. x. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x vypořádání, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx. X vypořádání xxxxxxxxx xxxx podle xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx §712 x. z. není-li x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §1147 x. x. xxxx-xx rozdělení xxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednomu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Nechce-li xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxx rozhodnout, že xxx bude xxxxxxx xxx xxxx spoluvlastníky.
20. Xxxxxxx xxxxxx §712 x. x. je xxxxxxxxx xxxxxx podpůrné xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx (§2716 x xxxx. o. z.), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (§1115 x xxxx. x. x.), x xx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx §712 x. x. plyne, xx xx xx xxxxxxxxxxxx použít xxxxx, xxxx xxxx stanoveno xxxxx pouze xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx ustanovení x širším kontextu xxxxxx xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx řád xx xxxxxxxxxxx místě (xx. xxxxx ve xxxxx části o. x., xxx i x jeho xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx musí xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, která xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [x xxxx srovnej Xxxxxx, X, Tégl, X. §712. Xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Svazek XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 354, xxxxxx xxx Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x společnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx na poměry XXX). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 3]. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1115 a násl. x. x.), nýbrž x xx xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví (§1158 x xxxx. x. x.), xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (§1223 x xxxx. x. z.) a xx zvláštní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jmění (§1236 x násl. x. x.) – [xxx Xxxxxx, F, Xxxx, X. §712. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx. X, a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx IV. §655–975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 355, shodně xxx Xxxxxx, X. §712 (Užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x spoluvlastnictví xx xxxxxx XXX). Xx: Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 5].
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití, který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx právní úpravu, xx xxxxxx norma xxxxxxxx, xxx je xxxx u přiměřeného xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx počítá (§736 xxxx. 1 x. x.), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xx doby jeho xxxxxxxxxx [Xxxxxx, M. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx SJM). Xx: Petrov, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, xxxx. x. 6].
22. Podpůrná xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx XXX xxxx xxx nahlíženo xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nedílný (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jako lex xxxxxxxxx prosadí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxx potud, xxxxx jsou tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX (Xxxxxx, X, Xxxx, X. §712. In: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 355).
23. X xxxxx xx xxxx mělo xxx xxxxxxxxx x xx, aby xx xxx aplikaci §712 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, případně (podílového) xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx existence odpovídajícího xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx jeho xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx smyslem x účelem právní xxxxxx společného xxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povaha. Xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxx, xxx výslovnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neobsahují, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx XXX a xxxxxxx xxxxxx instituty xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx soudní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx vzhledem k xxxxxx odlišnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 2].
24. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xxx tam, kde xx xxxxxxx xxxxxx x vypořádání SJM x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxx xxx úvaze x způsobu vypořádání XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004, xxxxxxxxxx xxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, X. X. Beck xxx č. X 3 096, xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx).
25. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, a xx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví každému xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, byť xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx společného xxxxx přikázáním nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (více), než xx xx mu xxx xxxxx nenáleželo. Xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx o zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prodej xxxx x rozdělení xxxxxxx x x xxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, uveřejněný pod X 54/1973 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx tomu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx manželství, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx-xx xxxxx návrh na xxxxxxxxxx XXX xxxxx §150 xxxx. 3 xxx. zák., xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x ustanovení kogentní xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx proto xxxxx, xxx soud xxxxxxxxx XXX xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx nebudou prodány, x tudíž nebude xxx výtěžek, xxxxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uvažovat xxx o tom, xx xx nemovitosti x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx SJM xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xx opíral o xxxxxxxxx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, L. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popř. reálným xxxxxxxxxx xxxx, Socialistická xxxxxxxxx, 1988, č. 8, s. 455), xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx zbavovali xxxxxxxxxxx x xxxxx, jež xxxxxx vlastniti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celé xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (k xxxx srovnej xxx xxxx uvedený rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.10.2004, sp. xx. 22 Xxx 1399/2004; shodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nařízením prodeje x xxxxxxxxxx výtěžku xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 7.7.2015, xx. zn. 22 Xxx 538/2015, xx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxx).
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, x x xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xx však xxxx xxxxxxxx ustanovení §712 x. x. xxxxxxxxxx subsidiární xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX – x xx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví xx xxxxxx §1147 x. z – xx předpokladu, že xx xxxxx x xxxx právní úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx respektován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx §712 x. x. přitom x xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §712 x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx SJM xxxxxxx nejvíce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx SJM [Králík, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxxx. x. 4].
27. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx kladně xxxxxxxxx obecně x xxxxxxxx podpůrné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2020, xx. xx. 22 Xxx 2068/2019, xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx úpravy xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x ní xxxxxxxx (xxxxxx jako v xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxx xxx uvažovat x aplikaci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§712 x. z.). Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx vypořádání přikázáním xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některému x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x přikázáním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx ostatně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx podílového spoluvlastnictví xxxxxxxx xxxxxxxxx x §1147 x. x.“.
29. Xxxxxxxx xxxx tedy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx x xxxxxxxx x xxx souzené xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxx potvrdil obecnou xxxxxxx subsidiárního xxxxxxx §1147 x. z. xx xxxxxxx §712 x. x. Na xxxx východisko Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx navázal x ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2021, sp. xx. 22 Cdo 2695/2021, xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 22 Xxx 753/2020).
30. Xxx xxxx xxxxxxx, xx subsidiární xxxxxxx §1147 o. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx XXX xxxxx xx. X praxi však xxxxxxxx vyvstává otázka, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx vypořádání, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dražbě, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, dosud xxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přijatá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z možných xxxxxxx xxxxxxxxxx SJM (Xxxxxx, F, Xxxx, X. §740 Xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 599-601.; Xxxxxx, M. §740 (Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxx, J., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, marg. x. 14.; Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx). In: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx právo (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, s. 333).
32. Xxxxxx starší xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX podle §712 x. x., xxxxx xxxxxx x zákoně x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xxxxxx – považovat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
33. Předně je xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v §712 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1147 o. z., xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx prodejem xxxx x rozdělením xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vypořádání x poměrech SJM xxxxxxxx zákon x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vypořádání XXX, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxx nijak vyloučeno xxxxxxxxxxxx charakterem SJM, xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx jmění (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) jistě xxxx nutit (xxxxxx) xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx tvořily xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx Melzer, X, Xxxx, X. §740. In: Melzer, X., Xxxx, P. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 600). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako další xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx SJM xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxx xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 22 Xxx 1137/2012 xx xx xxx 28.11.2011, xx. xx. 22 Cdo 1096/2011 – srovnej Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Beran, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, xxxx. x. 14].
34. Zejména xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sami xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx vedl pouze xx vzniku vyšších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx x xxxxxx x vypořádání XXX mohli dosáhnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxx prodeje xxxxxxxx věci, xxx xxx následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx. xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxx xxxxx být xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [x xxxx srovnej xxxxxxx Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740. In: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 600; xxxxxx xxx Xxxxxx, X. Společné xxxxx manželů. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 235, xxxx Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu). Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2020, x. 333].
35. Xxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx skutečnost, xx x tímto xxxxxxx některý x xxxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxx, neboť xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX není x xxxxxxx xx §153 odst. 2 x. s. x. xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých položek xxxxxxx SJM [x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX xx xxx 3.2.1972, sp. xx. Xxx 86/71 (xxxxxxxxxx xxx č. 42/1972 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek) či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 2103/2016]. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, neboť xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxx xxxxxxxx x uložením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x manželů xx přípustné, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx postupuje xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx x případě xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupovalo xxxx xxxxx, xxxxxxx oba xxxxxxx pozbudou své xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx kompenzaci xx formě xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Leges, 2016, s. 600).
36. X některých xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX. Typickým xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx jmění např. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxx x nich xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx z manželů (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx xx xxxxxxx natolik xxxxxxxx, že nelze xxxxxxxxxxxx rozumnou domluvu xxxxxxx správy společné xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (či xxxx rozdělení xx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xx xxxx xxxxx), anebo xx xx xxxxx zapříčinilo xxxxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jedno x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v takových xxxxxxxxx rozhodně není x xxxxxxx xx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx XXX, xx xx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řešením [x xxxx xxxxxxx např. Xxxxxx, F, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 600; dále Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, x. 235; nebo Psutka, X. §740 (Vypořádání xxxxxxxxxxx soudu). In: Xxxxxxxxxx, X., Hrušáková, X., Xxxxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx II. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, x. 333].
37. Při xxxxxx dovoláním otevřené xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx 90. xxx 20. století xxxxx. Předmětem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxx, než xxxx xxxx xx sporech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx jiných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx relacích x také s xxxxxx xxxxxxx částkami xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přikázány. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxxx kvalitativně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx obchodních podílů, xxxxxxx papírů, členských xxxxxx v družstvech xxxx.), a soudní xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x manželů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, ale nedisponoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx přiměřené náhrady. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x řízení x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx celkovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx, xxxxxxxxx se praxe x x xxxxxxx, xx xxxxxxx společné xxxx byly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx nedisponuje, anebo xxxxxxxxx u hodnotnějších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxxx požadavku xxx. xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx jako xxxxx x prioritních xxxxxxxx xxx přikázání věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 1942/2016 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx již x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx manželovi, xxxxx požaduje přikázání xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2006, xx. xx. 22 Cdo 680/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2016, xx. zn. 22 Xxx 5655/2015). Xxxxx xxxxxxx pak judikatura xxxxx x xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (k xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.12.2022, xx. xx. 22 Xxx 3390/2022, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 8.9.2020, xx. xx. XX. XX 1993/20, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
39. Xxx xxxx xxxxxx závěr, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx umožnit xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx manželů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
40. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx i xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx shodně xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky.
41. X xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxxx dům (xxxx xxxxxxxxxx stavba, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx navrhovala xxxxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rodinného domu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x něm bydlí xxxxxxxx x invalidní xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx zájem xxx i xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, protože rodinný xxx xxxx součástí xxxxxxx, ale xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x podílu na xxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o vhodném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvažoval xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, což x xxxxxxxx fázích xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx solventnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx druhému x xxxxxxx (bod 55 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
43. Nalézací xxxxx při úvaze x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx bytové jednotky, x xx mimo xxxx x z xxxx xxxxxx, xx x xxxx se xxxxxxxxx celkem tři xxxx x velikosti 3+1, xxxxxx xxx xxxxx dobře rozdělit xx xxx xxxxxx xxxxx. Stěžejním důvodem xxxxxxxxx tohoto způsobu xxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxx vysoce xxxxxxxxxx xxxxxx mezi účastníky xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx se společnými xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oběma xxxxxxxxx, kteří by xx byli xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx společně xxxxxxxxx xx správě xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. (bod 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx 17 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
44. Ze xxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxxxx konfliktních xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxx do podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, což požadoval xxxxxxxx x xxxx x rámci dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx tohoto způsobu xxxxxxxxxx xx vedlo xxx k zahájení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx 54 odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx spojení x xxxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
45. X xxxxxxx na xx, xx jiný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x rodinnému xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, soudy xxxxxxx stupňů shodně xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx způsob vypořádání xxxxxx xxxxxxxxx domu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Reflektovaly xxxxxx i skutečnost, xx xx xxxxxxx xxx nachází na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx součástí xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx, x obě xxxxxxxxxxx mají jiný xxxxxxxxxx režim, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, nedošlo-li xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k tíži xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx původně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx.
46. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů se xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx připadají xx xxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi účastníky.
47. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX – x ohledem xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx i xx xxxxxxx §712 x. z. xx xxxxxxx x §1147 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prodeje xxxx x xxxxxx – xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztah. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani současná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2021, sp. xx. 22 Xxx 2695/2021), x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že v xxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxxx xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxx Králík, X. §740 (Vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx). In: Petrov, X., Výtisk, X., Xxxxx, V. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, xxxx. č. 13].
48. X ohledem xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx SJM – x xxxxxxxx-xx současně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx jako x případného rozdělení xxxx xx bytové xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxxxx xxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx podílového spoluvlastnictví xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Nebýt xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného xx xxxxx účastníků, xxxxx xx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxx v podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1/2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx XXX xxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx docíleno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx stala xxxxxxxx xxxxxxx. Sladění xxxxxxxxxxxx režimu xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vypořádání společného xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx domu xxxx přikázáním do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nyní požaduje xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x pozemku, xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, zde xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný rozumný xxxxx (i zejména x xxxxxxx na xxxxx narušené vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxx být xxxxxxx xxx přikázán xx podílového spoluvlastnictví. X pokud xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx problémy x xxxxxxxx xxxx, jenž xxxx součástí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx skutečnosti x tíži xxxxxxxxxx, xxxxx xx výlučně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xx xxxxxxx dražbě. Xxxxxxxxxx nalézacích soudů xxxxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxxxxxxx SJM xx xxxx x souzeném xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx již uvedeného xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx)xxxxxxxxx nařízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
50. X prvé xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x případě xxxxxxxx prodeje xxxx xx veřejné xxxxxx xxxxxxx k vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx není xxx xxxxx, xxx vůbec x prodeji dojde.
51. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (srovnej výše xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.10.2004, sp. xx. 22 Cdo 1399/2004). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §149 xxxx. 4 xxx. xxx. (xxxx §741 x. z.) xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx XXX nedošlo xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx ani podán xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx, xx nicméně nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vypořádání nebylo xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx odložena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx), pokud x samotnému prodeji xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx §741 x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxx. X při xxxxxxxx prodeje xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx postaveno xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxx se (x xxxxxxxx, až x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) budou xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxx (podrobněji xxxx xxx Xxxxxx, X., Xxxx. X. §740. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx. P. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 601). Ostatně xxxxxx situace xxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x kterého §1147 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx výtěžku xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nenastávají xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx neznamená, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze se xxxxxxx xxxxxxx realizace xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx prodeje (x xxxx srovnej Xxxxxx, X. §1147 (Přikázání xxxxxxxx xxxx x xxxx prodej xx xxxxxxx dražbě). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx práva (976–1474). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 788–789 a tam xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxxx prodeje věci xxxx zřejmé, v xxxxx právním režimu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx bude nacházet x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xx doby, xxx bude xxxx xxxxxx xxxxxx uskutečněn.
53. Xxxxxxxx soud k xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxx nadále nacházet x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxx xx x společné xxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §736 x. z., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx. xxx analogickou xxxxxxxx §741 x. x., xx xxxxxxx které xx x takovém xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxx sp. xx. 22 Xxx 1399/2004). Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, pouze xx xxxxx vyvolat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx problémy xxxx např. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se spoluvlastnickým xxxxxxx xxxx. (xxxxxxx xxxx Xxxxxx, F, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 601). Do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx SJM xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §741 x. x., xxxxx xx xxx let xx xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxx přikázáním x xxxxx rozhodnutí xxxxx o xxxxxxxxxx XXX. A stejně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx totožnou xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx nařízením xxxxxxx xxxx, v xxx xx daná věc xxxx xx xx xxxx, kdy se xxxxxx reálně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tvrdit, xx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxx xxxxx nedotkne xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx třetím xxxxxx jednají (xxxxxx) xxxxxxx x nadále xx xxxxx, ostatně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx námitky, xx takové xxxxxxxxxx xxxx schopné vyvolat xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx platí x xxx podílové spoluvlastnictví x z hlediska xxxx. xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx xxxx xxx existují obecná xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx publicity x xxxxxxxx od neoprávněného.
54. Xx všech výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve veřejné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx přípustným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx x poměrech xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx možné xxxxxx.
55. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné x xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. a) x. x. x. xxxxxx.
56. Vzhledem x xxxx, xx nebylo xxxxxxxx shledáno xxxxxxxx, xxxxxx dovolací soud xxx nedůvodnost návrh xx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 78/2016, či xx dne 4.10.2017, xx. xx. 23 Xxx 3999/2017), a xx v rozhodnutí, xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx dne 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16 (xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz)].