Xxxxxx věta
Společné xxxxx xxxxxxx lze v xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.10.2022, sp. xx. 16 Co 231/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx ve Frýdku-Místku (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 24.5.2021, x. j. 16 X 176/2018-226, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. x. 1, xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx. č. 2, x x. ú. X. (xxxx jen „xxxxxxx dům“) s xxx, že výtěžek x prodeje xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), x dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 1/2 na xxxxxxx parc. č. 3, x k. x. F. (dále xxx „podíl xx xxxxxx pozemku“) s xxx, xx xxxxxxx x prodeje xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx §712 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „o. x.“) – xx xxxxxxx §1147 o. x.
3. Xxxxxx x xxxxxx, že rozdělení xxxxxxxxx domu není xxxxx možné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx silně xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx proto, že xxxxxxxxx xxxxxxx dům xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 3+1, které xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přikázání xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx možný, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníků; ani xxxxx x účastníků xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx tedy nebylo xxxxx xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxx x uvedených xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pak xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu účastníků xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx navíc xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemají x xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně tato xxxxxxxxxxx praxe xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), xxxxx neobsahoval xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx na xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx úpravy“, xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxx x §712 x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxx x nařízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a to xxxxx §1147 x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 5.10.2022, x. j. 16 Co 231/2021-308, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx pouze xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, a xx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx budovou xxx č. p., xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. x. 2, x k. ú. X., x dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx I). Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
6. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úvahu rozdělení xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňováno xxx samotnými xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx vypořádání rodinného xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx účastníků, a xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx postoj xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přikázání xxxxxxxxx xxxx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xxxx nesouhlas xxxxxxxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že jediným xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx xxxxxx rodinného xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx i xxxxxx, že xxxxxxx xxx a xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx vlastníka (rodinný xxx mají xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví), xxxxxxx xxxxx rozdílný vlastnický xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx předmětných nemovitostí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx, kdo xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxx xx xxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ztížit xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zastávala x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx doktríny x judikatorní praxe xxxxxx věci x xxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx na xxxxxxx §712 x. x., jenž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxx x spoluvlastnictví, x to včetně §1147 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx, navíc za xxxxxxx, v níž xxxxx z xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxx a přikázání xxxxxxxxx nemovitosti do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaného xxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §712 x. x. x xx xxxxxxx toho x §1147 x. x., v důsledku xxxxx připustily xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rodinného xxxx x dražbě, xxxxxxx odkazovaly xxxxxx xx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xx být bez xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx by (ani x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci v xxxxxx, xxxxx ačkoliv xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxx xx xxx poté xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vypořádán, xxxxxxx xxxxxxx vypořádání xx bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, x němž xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx způsobilé vyvolat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Také xx xxxxxx zřejmé, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx vypořádaný xxxxxxx xxxxxxx do xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx mít xxxxxxxxx dopady xxxx. x xxxxxxx úmrtí xxxxxxx x bývalých xxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení apod. Xxxxxxx xxxxx §712 x. x. podle xxxxxxxxxx automaticky xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx odvolací xxxxxx neodkazují xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx přípustná, xxxxxxx xxxxxxxx neměl xx xx, xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úpravy xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi x poměrech xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, která xxxxx způsob vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx použitelnou x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že by Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, posuzoval x xxxxxxxx případná xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předložil xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx k výkonu xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx rodinný xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx žalovanému xxxxx tento dům (xxxxx navíc užívá xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx) užívat x xxx by xxxxx xx z xxx xxxxxxxxxx.
10. Žalobkyně xx x dovolání nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, (xxxx xxx „x. s. ř.“) xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho výrok xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx lze přezkoumat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
13. Xxxxxxx k xxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx po 1.1.2014, projednal dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx – [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2018, xx. xx. 22 Xxx 6109/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 63/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx.xxxxx.xx].
14. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
15. S ohledem xx xx, že xx řešení xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xxxx xxxxxxx.
17. Podle §740 x. x. xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx z nich xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zrušení xxxx zániku společného xxxxx.
18. Xxxxx §712 x. z. není-li x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §1147 x. x. xxxx-xx rozdělení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx ji xxxx xx přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, nařídí soud xxxxxx xxxx ve xxxxxxx dražbě; x xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx, že xxx bude dražena xxx mezi xxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx úpravy §712 x. z. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§2716 x xxxx. x. x.), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (§1115 x násl. x. x.), a xx všude xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ačkoli sice x dikce §712 x. x. xxxxx, xx se má xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx části xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x širším kontextu xxxxxx xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx řád xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. xxxxx xx xxxxx části x. x., xxx i x xxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx jiném xxxxxx) xxxxxxxx pravidla o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxx subsidiárně [x xxxx srovnej Xxxxxx, X, Xxxx, P. §712. Xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 354, xxxxxx xxx Králík, X. §712 (Užití xxxxxxxxxx občanského zákoníku x společnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xx poměry XXX). In: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. vydání (2. aktualizace). Praha: X. X. Beck, 2023, xxxx. x. 3]. Odkaz xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx podílového spoluvlastnictví (§1115 x násl. x. x.), xxxxx x xx úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1158 x xxxx. o. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1223 x xxxx. x. x.) x xx zvláštní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1236 x násl. x. x.) – [xxx Xxxxxx, X, Xxxx, X. §712. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx. P, a xxx. Občanský zákoník – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 355, xxxxxx xxx Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxxxx a spoluvlastnictví xx xxxxxx XXX). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 5].
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx užší xxxxx xx právní úpravu, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§736 xxxx. 1 x. x.), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx společného xxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx [Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx SJM). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxxx. x. 6].
22. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx, že xx xx aktiva XXX xxxx xxx nahlíženo xxxx xx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx. Nedílný (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, která xx jako xxx xxxxxxxxx prosadí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx je tak xxxxx xxx xxxxx, xxxxx jsou tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX (Xxxxxx, X, Xxxx, X. §712. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 355).
23. V xxxxx xx tedy xxxx xxx především x xx, xxx se xxx aplikaci §712 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakter XXX x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx, se zvažovala xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxx v části x společnosti xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx především xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx často x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx výslovnou xxxxxx xxxxx společného xxxxx xxxxxxx neobsahují, x xx zejména x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe, xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX x podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx soudní praxe xxxxxxxxx názor o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx odlišnému xxxxxxxxxx xxxxxx bezpodílovou xxxxxxx x XXX a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx [k xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x spoluvlastnictví xx xxxxxx XXX). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxxx. č. 2].
24. Xxxxxx praxe xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX x praktických xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxx xxx xxxxx x způsobu xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x rozdělením výtěžku (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004, xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx xxx č. C 3 096, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx).
25. Xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, x to x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx celá xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx manželovi xxxxxxxxx xxx (více), xxx xx xx mu xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zániku xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx nařídí xxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx (tudíž ani x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, pak spoluvlastnictví xxxxxx xxxx (k xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxx X 54/1973 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Oproti xxxx xxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxxx, x xx-xx xxxxx návrh na xxxxxxxxxx SJM xxxxx §150 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx xxxxx x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx, vyplývá soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vypořádat. Xxxx xxxxx možné, xxx xxxx xxxxxxxxx XXX xxx, xx xxxxxx prodej nemovitostí, x xxxxx nelze xxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxxx, tedy že xxxxxxxxxxx nebudou xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx účastníky xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uvažovat xxx o tom, xx xx nemovitosti x případě, xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, přešly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 obč. xxx., xxxxx uvedená xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx SJM xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xx opíral x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dobové xxxxxxxxxx (Sekaninová, X., Xxxxxx, X. X xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. reálným xxxxxxxxxx xxxx, Socialistická xxxxxxxxx, 1988, č. 8, x. 455), xxxxx xxxxxxx „smyslem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx zbavovali xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx vlastniti nechtějí. Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx celé xxxx, xxxxx nařídit xxx xxxxxxxxxx soudním rozhodnutím xxxxxx věci, xxxxxx xxxxx z bývalých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004; xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx výtěžku xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 7.7.2015, xx. zn. 22 Xxx 538/2015, xx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx prvního xxxxxx).
26. Xxxxxxx odlišností xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx citované xxxxxxxxxx §712 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xx poměrů XXX – x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1147 x. x – xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx respektován bezpodílový xxxxxxxxx SJM. Xxxxxx xxxxxxxxxx §712 x. x. přitom x xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxx nebyla. X xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, je xxxxx xxxxx x subsidiárním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §712 o. x. xxxxxx uvažovat, x xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx xx xxxxx na SJM xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spory o xxxxxxxxxx SJM [Králík, X. §712 (Užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx poměry XXX). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, V. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2023, marg. x. 4].
27. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecně x xxxxxxxx podpůrné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví.
28. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 22.9.2020, sp. zn. 22 Cdo 2068/2019, xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxx lze uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§712 x. z.). Lze xxxxx připustit, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví některému x xxxxxxxx manželů, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx připouští x §1147 x. x.“.
29. Xxxxxxxx xxxx tedy xx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – byť x poměrech v xxx souzené xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů – xxxxxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §1147 x. x. xx základě §712 x. z. Xx xxxx východisko Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 24.11.2021, sp. xx. 22 Xxx 2695/2021, xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 22 Cdo 753/2020).
30. Lze tedy xxxxxxx, že subsidiární xxxxxxx §1147 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx XXX xxxxx xx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx vyvstává xxxxxx, xxx je možné xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx vypořádání, x xx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx prodeje xxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxxx judikatura xxxxxxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx přijatá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx vypořádání společného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. zn. 22 Xxx 1399/2004, a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), odborná xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx přiklání x závěru, xx xxxxxx věci x xxxxxxxxx výtěžku xx xxxxxx z možných xxxxxxx xxxxxxxxxx SJM (Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740 Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 599-601.; Králík, X. §740 (Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx soudu). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, marg. x. 14.; Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx). In: Xxxxxxxxxx, X., Hrušáková, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxx právo (§655−975). 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 333).
32. Xxxxxx starší xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx subsidiární xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxxxxxx xx poměrů XXX xxxxx §712 x. z., xxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, obsažena xxxxxx – považovat xx nadále xxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud současná xxxxxx úprava v §712 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx úpravu spoluvlastnictví, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx stanovené x §1147 o. x., xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozdělením výtěžku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevylučuje, xxxxxxx xxxx možnost xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx SJM, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění (podobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx (bývalé) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx věcí, xxxxx tvořily xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx Melzer, X, Xxxx, X. §740. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 600). Xxxxx způsob xxxxxxxxxx xx proto třeba xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx v xxxxxxxx x vypořádání XXX xx spravedlivému xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxxxxxx xxxxxxx [x odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2012, sp. zn. 22 Xxx 1137/2012 xx xx xxx 28.11.2011, sp. xx. 22 Xxx 1096/2011 – srovnej Králík, X. §740 (Vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx). In: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. aktualizace). Praha: X. H. Xxxx, 2023, xxxx. č. 14].
34. Zejména xx xxxxxxxx xxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přístup xx xxxx xxxxx xx vzniku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x vypořádání XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx. xxx xxxxx x nich x společnou věc xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x manželů, xxx xxxxx být xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx vlastnictví [k xxxx srovnej zejména Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Praha: Xxxxx, 2016, x. 600; xxxxxx xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx manželů. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2015, x. 235, nebo Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu). Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Westphalová, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx II. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, s. 333].
35. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx ani skutečnost, xx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (případně xxx) xxxxxxxxxx, xxxxx soud x řízení o xxxxxxxxxx XXX není x xxxxxxx xx §153 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx návrhy xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxx XXX [x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71 (xxxxxxxxxx xxx č. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx) či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.6.2016, xx. zn. 22 Xxx 2103/2016]. X xxxxxxxxxx některého x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vypořádání přitom xxxxx x priori xxxxxxxxx rozpor s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx např. x xxxxxxxxx věci xx výlučného vlastnictví xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx x manželů xx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx postupuje xxx vůči xxxxxxx x xxxxxxx, xx xx x případě xxxxxxx xxxx v xxxxxx x rozdělením xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx pozbudou xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx mají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx formě podílu xx výtěžku x xxxxxxx (xxx Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 600).
36. X některých případech, xxxxx x xxxxx xxxxx být časté, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx SJM. Typickým xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxx. xxxxx jednu xxxxx xxxxxxxxx věc (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (x případné další xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nedorovnají), x xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxx xxxx, pročež xx xxxxxxxxx přikázání xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxx rozdělení xx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx to xxxx xxxxx), xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zrušení x vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, ba xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řešením [x xxxx srovnej xxxx. Xxxxxx, X, Tégl, X. §740. In: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 600; xxxx Psutka, X. Xxxxxxxx jmění xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, x. 235; xxxx Psutka, X. §740 (Vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx). In: Xxxxxxxxxx, X., Hrušáková, X., Xxxxxxxxxxx, L. x xxx. Občanský xxxxxxx II. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 333].
37. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxxx společenský a xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx 90. xxx 20. xxxxxxx xxxxx. Předmětem xxxxxx x vypořádání společného xxxxx manželů xx xxxxx xxxxxx vyšší xxxxxxx, xxx tomu xxxx xx sporech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů ve xxxxx jiných xxxxxxxx x hodnotových xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiměřené náhradě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx papírů, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.), x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x významných xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx nechtěl, xxxxx xxxxx, xxx nedisponoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx těmto xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů xxxxxxxxxx xxxxx celkovým způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxxxx xx praxe x x případy, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx x manželů x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedisponuje, xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění x xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx režimu podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx avizovaném xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnickém xxxxxx.
38. Xxxxxxxx také xxxxxx xxxxx začala xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx majetkových xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Cdo 1942/2016 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Ústavního soudu). Xxxxxxx xxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx solventnosti xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přikázání xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, ale xxxx prostředky xx xxxxxxxxxx podílu druhého xxxxxxx, x zásadě xxxxx nemovitosti přikázat (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2006, xx. xx. 22 Cdo 680/2005, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 5655/2015). Xxxxx xxxxxxx xxx judikatura xxxxx i xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2022, xx. xx. 22 Xxx 3390/2022, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2020, xx. zn. XX. XX 1993/20, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
39. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx provést vypořádání xxxxxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx obecně zdůrazňovaného xxxxxxxxx rozumného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx.
40. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx shodně xxxxxxx x xxxxxx, xx nejvhodnějším způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) bude xxxxxxxx xxxxxxx věcí x xxxxxxxx rozdělení výtěžku xxxx xxxxxxxxx.
41. X xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx vypořádání XXX xxxxxxxxx xxx položky: xxxxxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx pozemku. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcí xx xxxxxxxxx vlastnictví žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x navrhla xxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výtěžku mezi xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx k rodinnému xxxx nesouhlasil x xxxxxxxxx prodeje, neboť x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxx i nadále xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, ale nachází xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxx xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx vztahu x podílu xx xxxxxx xxxxxxx navrhoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prodeje a xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvažoval xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx některého x xxxxxxxxx řízení, což x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx navrhovali xxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné přistoupit x xxxxxx zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
43. Nalézací xxxxx při úvaze x xxxxxxx způsobech xxxxxxxxxx rodinného xxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx bytové xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x x xxxx důvodu, že x domě xx xxxxxxxxx xxxxxx tři xxxx x xxxxxxxxx 3+1, xxxxxx xxx xxxxx dobře xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Stěžejním důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxxx nepřipouštějí xxxxxxx, aby xxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, kteří by xx xxxx xxxxxx xxxxx potkávat, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správě xxxx, jeho údržbě x xxxxxxxxxx opravách xxx. (xxx 54 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx s xxxxx 17 odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx soudu).
44. Xx xxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů) xxxxx vyloučily rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx tohoto způsobu xxxxxxxxxx by xxxxx xxx x zahájení xxxxxxx sporu x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, což xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxxx účelným xxx xxxxxxxxxxx (bod 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
45. X xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx účastníků xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jediný xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dražbě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxx účastníky. Reflektovaly xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx rodinný xxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx účastníků. O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy rozhodly x x xxxxxxx xxxx, že dům xxxx součástí pozemku, xx xxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxx mít xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx prodeje i xxxx výtěžku, xxxxxxx-xx xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx původně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx účastníků, x xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx pochybností x tom, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání společného xxxxx xxxxxxx.
46. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx připadají xx úvahy xxxxx xxx způsoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky.
47. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, xx přikázání xxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX – x xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx i xx základě §712 x. x. xx xxxxxxx s §1147 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx prodeje věci x xxxxxx – xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxx založen xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tento způsob xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2021, sp. xx. 22 Cdo 2695/2021), x praxi xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx vzhledem x xxxx, xx x xxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, byl xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prodeje xxxx x rozdělení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx [x tomu xxxxxxx xxx Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, V. a xxx. Občanský xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, xxxx. č. 13].
48. X ohledem xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX – x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nalézacích xxxxx xxxxxxx značně xxxxxxxxxx xxxxxx mezi účastníky, xxxxx (xxxxxx jako x případného rozdělení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx soud souhlasí x xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětný dům xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a to xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podílu xx předmětném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx účastníků, xxxxx xx být xxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1/2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx XXX xxxx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx docíleno xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, x stavba xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pozemku xx xxxxxxx superficiální xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x předmětnému xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků, xxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx tento xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx (x zejména x ohledem na xxxxx narušené xxxxxxxx xxxxxx účastníků), xxxx xx xxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx podílového spoluvlastnictví. X xxxxx snad xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, jenž xxxx součástí xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx x následnou xxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx žalovaného, xxxxx xx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx.
49. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dražbě. Xxxxxxxxxx nalézacích soudů xxxxxxx zvoleného způsobu xxxxxxxxxx SJM xx xxxx x souzeném xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx XXX.
50. X prvé xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx prodeje xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
51. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx názor, xxxxx zastávala dřívější xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (srovnej výše xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004). Xx sice správně xxxxxxxxxxx na xx, xx nevyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §149 xxxx. 4 xxx. xxx. (xxxx §741 x. z.) xx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx XXX nedošlo xxx dohodou, ani xxxxxxxxxxx soudu, resp. xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx, xx xxxxxxx nepředstavuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx výtěžku, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxx použít. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vypořádáno xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pouze může xxx odložena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx x samotnému xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx smyslu §741 x. z. xxx xxxxxxxx nenastupují, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx x prodeji xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx chápat tak, xx xx daná xxxxxxxxx xxxxxxx nebyla xx té xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxx věci xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x v xxxx míře se (x budoucnu, xx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx x xxxx možné mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx) budou oba xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnotě xxxxxxx (xxxxxxxxxx také xxx Melzer, X., Xxxx. X. §740. Xx: Melzer, X., Xxxx. X. x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655–975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 601). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, x kterého §1147 x. x. možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx výtěžku xxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – faktické xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx nenastávají ihned xxxxxxx soudního rozhodnutí, xxx až samotným xxxxxxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxxx, xx xx podílové spoluvlastnictví xxxxxx pro účastníky xxxxx rozhodnutím závazně xxxxxxxxxx, pouze se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X. §1147 (Přikázání xxxxxxxx věci x xxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (976–1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, s. 788–789 x xxx xxxxxxx judikatura Nejvyššího xxxxx).
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx prodeje věci xxxx zřejmé, x xxxxx právním režimu xx daná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nacházet x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx konstatuje, xx xxxx xxx xx xxxx nadále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx x společné xxxxx) obou xxxxxxx xx xxxxxx §736 x. z., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx. Není xxx xxxxx důvod xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §741 o. x., xx základě xxxxx xx v takovém xxxxxxx vzniklo podílové xxxxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxx x již xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxx sp. zn. 22 Xxx 1399/2004). Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řešitelné xxxxxxxx xxxx xxxx. možnost xxxxx xxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxxxxx xxxx Melzer, X, Xxxx, P. §740. Xx: Melzer, X., Xxxx, P. x xxx. Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 601). Xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx §741 x. z., xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx XXX xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX. X stejně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xx daná xxx xxxx xx do xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádáno. Xxxxx stav xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxx xxxx třetím xxxxxx xxxxxxx (bývalí) xxxxxxx i xxxxxx xx xxxxx, ostatně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx platí i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x z hlediska xxxx. xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx publicity a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
54. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxx x xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx možné xxxxxx.
55. Jelikož Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dovolání xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
56. Vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. zn. 29 Xxx 78/2016, či xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 23 Xxx 3999/2017), x xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].