Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx lze x xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. xx. 16 Co 231/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx ve Frýdku-Místku (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 24.5.2021, x. x. 16 X 176/2018-226, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků (xxxx též xxx „XXX“) xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. x. 1, xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. x. 2, x x. x. X. (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x xxx, že výtěžek x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovným dílem xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), x dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 1/2 xx xxxxxxx xxxx. x. 3, v k. x. F. (xxxx xxx „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx“) s xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx bude xxxxxxxx rovným xxxxx xxxx účastníky (xxxxx XX). Dále rozhodl x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
2. Soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx §712 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“) – xx xxxxxxx §1147 o. x.
3. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx rovněž možnost xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to zejména x xxxxxx silně xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx manžely, a xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx rodinný xxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx 3+1, které xxxxx nelze vhodně xxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx uzavřel, že xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx věci možný, x to x xxxxxxx na nedostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx x uvedených xxxxxxx, nařídil xxxx xxxxxxx xxxxxx prodej xxxxxxxxx domu x xxxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x x způsobu xxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx účastníci xxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nařízením prodeje x rozdělením výtěžku.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx si xx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xx xxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (dále též xxx „obč. xxx.“), xxxxx neobsahoval přímý xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx v xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx na xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xx xxxxxxxxx „nové xxxxxx xxxxxx“, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §712 x. z., xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx, x to xxxxx §1147 x. x. xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ostravě (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2022, x. x. 16 Xx 231/2021-308, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx změnil xxxxx xxx, xx nařídil xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, x xx včetně příslušenství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x. x., xxxxx, nezapsanou x xxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. x. 2, x x. x. X., a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx X). Xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
6. Xxxxxxxx xxxx xx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozdělení xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví některého x účastníků, což xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx účastníky. Xxxxxxxxx xx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx účastníků, x xx x xxxxxxx xx xxxxx rozvrácené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx postoj xxxxxxxxx, xxxxx kterého x xxxxxxx přikázání xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxx se xxxxxx xxxxxxx stupně – x přes nesouhlas xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rodinný xxx a xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxx nachází, x k němu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx; původně xx xxxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx předmětných nemovitostí xxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x skutečnost, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, kdo xxxx podíl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx před zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání společného xxxxx.
7. Xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, jež xxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů nařízením xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, podle převažujících xxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů, x xx na xxxxxxx §712 x. x., jenž xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxx x spoluvlastnictví, x to xxxxxx §1147 x. z.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
8. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání, ve xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx jmění nařízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výtěžku xxxx xxxxxxxxx, navíc za xxxxxxx, v xxx xxxxx z manželů xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přikázání xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z §712 x. x. x xx základě xxxx x §1147 o. x., v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v dražbě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx by (ani x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník) xxxx xxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízením xxxxxxx věci x xxxxxx, xxxxx ačkoliv xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxx xx xxx poté xxxxxxx xxxx bývalými xxxxxxx xxxxxx vypořádán, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo odloženo xx xxxx xxxxxxxxx xx doby, než xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) došlo k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, v němž xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxx zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx nebylo xxxxxx, x jakém xxxxxx xx takto vypořádaný xxxxxxx nachází do xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x případě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx užití §712 x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx, jaké zákon xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, x xx xxxxxx prodeje xxxx x xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxx odvolací xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx judikatorní xxxxx xx odbornou xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xx xx, že xx xx právní xxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxxx úpravy xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx x poměrech xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx způsob vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx, že xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nařízením xxxxxxx x dražbě xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, posuzoval x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx soud x xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešenou. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, neboť x xxxxxxx, xx xx xxxxx k výkonu xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx byl prodán, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx tento dům (xxxxx navíc xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nemocnou xxxxxxxxx xxxxxx) užívat x xxx xx xxxxx xx z xxx xxxxxxxxxx.
10. Žalobkyně xx x xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, (dále xxx „x. x. x.“) xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
12. Dovolací xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. s. x.).
13. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014, projednal xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx – [viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2018, xx. zn. 22 Xxx 6109/2017, uveřejněný xxx x. 63/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx.xxxxx.xx].
14. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxx nařízením xxxxxxx xxxx.
15. X xxxxxxx xx xx, že xx xxxxxx této xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx její xxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Dovolání xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxx §740 o. z. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxx, xxx nastaly xxxxxx zúžení, zrušení xxxx xxxxxx společného xxxxx.
18. Podle §712 x. x. xxxx-xx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxx obdobně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx x spoluvlastnictví.
19. Xxxxx §1147 o. x. xxxx-xx rozdělení xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx ji xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx jednomu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnout, xx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx §712 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx podpůrné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx (§2716 x xxxx. o. x.), xxxxxxxxx x spoluvlastnictví (§1115 x xxxx. x. x.), a xx všude xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zvláštní pravidla x společném xxxxx xxxxxxx. Ačkoli sice x xxxxx §712 x. x. plyne, xx xx má xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx stanoveno xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx-xx právní xxx xx kterémkoliv místě (xx. xxxxx xx xxxxx xxxxx x. x., ale i x jeho jiné xxxxx, nebo ve xxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxxx musí na xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnictví, xxxxx xx xx xxxxxx xxx subsidiárně [x xxxx xxxxxxx Melzer, X, Xxxx, X. §712. Xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §655–975. Praha: Leges, 2016, s. 354, xxxxxx xxx Králík, X. §712 (Užití xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). Xx: Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. a xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. H. Beck, 2023, xxxx. č. 3]. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nejen xx xxxxxx podílového spoluvlastnictví (§1115 a násl. x. z.), nýbrž x na úpravu xxxxxxxx spoluvlastnictví (§1158 x násl. o. x.), přídatného xxxxxxxxxxxxxxxx (§1223 x násl. x. x.) a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1236 x xxxx. x. z.) – [xxx Xxxxxx, X, Xxxx, X. §712. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx. X, x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 355, xxxxxx xxx Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx x spoluvlastnictví xx poměry XXX). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. č. 5].
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx vazbu xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxx (§736 xxxx. 1 x. x.), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx jeho xxxxxxxxxx [Xxxxxx, M. §712 (Užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx SJM). Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxxx. x. 6].
22. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx aktiva XXX xxxx být xxxxxxxxx xxxx na podílové xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxx druhé xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx prosadí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxx jen xxxxx, xxxxx jsou tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx povahou SJM (Xxxxxx, X, Xxxx, X. §712. In: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §655–975. Praha: Xxxxx, 2016, x. 355).
23. V xxxxx xx xxxx mělo xxx xxxxxxxxx o xx, xxx se xxx xxxxxxxx §712 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakter SJM x při subsidiárním xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx, případně (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx existence odpovídajícího xxxxxxxxxx x části x společnosti nebo x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxx x účel, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povaha. Xxx xxxx xxx často x složité xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx SJM x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názor x xxxxxxx odlišnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx povahou x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx [x tomu xxxxxxx Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x spoluvlastnictví xx xxxxxx XXX). Xx: Petrov, J., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 2].
24. Xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, nepřijala koncept xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x vypořádání SJM x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – např. xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX nařízením xxxxxxx x rozdělením xxxxxxx (x tomu srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2004, xx. zn. 22 Xxx 1399/2004, xxxxxxxxxx xxxxxx x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Xxxx xxx č. X 3 096, xxxxx xxxxxxx x nalézací xxxxx v projednávané xxxx).
25. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx vypořádání XXX xxxxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx výtěžku xxxxx xxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx každému xx spoluvlastníků xxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) každému x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx vypořádáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxx), než xx xx xx xxx dříve xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, pak teprve xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zániku xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x k xxxxxxx (xxxxx ani x vypořádání) xxxxxxxx xxxxxxx, pak spoluvlastnictví xxxxxx trvá (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx zprávy občanskoprávního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX, xxxxxxxxxx pod X 54/1973 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x je-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX xxxxx §150 odst. 3 xxx. zák., xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudu xx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vypořádat. Xxxx xxxxx možné, xxx xxxx vypořádal XXX xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prodány, x xxxxx nebude xxx xxxxxxx, který xxx xxxx účastníky xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxxxxx XXX soudem xxxxxxx x xxxxxx xxxx zákon xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx x případě, xx xx xx nepodařilo xx prodat, přešly xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx podle §149 xxxx. 4 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje xxx xx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx ani rozhodnutím xxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxx o xxxxxxxxx akceptaci názoru xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx, E., Xxxxxx, L. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popř. reálným xxxxxxxxxx věci, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1988, č. 8, s. 455), xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví soudem xxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věcem, jež xxxxxx vlastniti nechtějí. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníků byl xx xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx nařídit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx x bývalých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.10.2004, sp. xx. 22 Cdo 1399/2004; xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výtěžku xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx. v xxxxxxxx xx dne 7.7.2015, xx. xx. 22 Xxx 538/2015, na xxxxx odkazoval xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx).
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx citované ustanovení §712 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX – x xx xxxxxx způsobů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx smyslu §1147 x. z – xx xxxxxxxxxxx, že xx smysl x xxxx právní úpravy xxxxxxxx a současně xxxx respektován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx SJM. Xxxxxx xxxxxxxxxx §712 o. x. xxxxxx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §712 o. x. xxxxxx uvažovat, x xx zejména xxxxx při volbě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx praxi xx xxxxx na XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX [Králík, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx poměry XXX). Xx: Xxxxxx, X., Výtisk, M., Xxxxx, V. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxxx. x. 4].
27. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx kladně xxxxxxxxx obecně k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vypořádání XXX xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 22.9.2020, sp. xx. 22 Xxx 2068/2019, xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxx XXX obsažená x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadně neliší xx xxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx) xxxxx konkrétní způsoby xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxx xxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (§712 x. z.). Xxx xxxxx připustit, xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některému x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx manželům xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx připouští i §1147 x. z.“.
29. Xxxxxxxx xxxx tedy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx x xxxxxxxx v xxx souzené věci x xxxxxxxx přikázání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §1147 x. x. xx xxxxxxx §712 x. x. Xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxx x xx svých xxxxxxx rozhodnutích (xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2021, xx. zn. 22 Cdo 2695/2021, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2021, xx. xx. 22 Cdo 753/2020).
30. Xxx tedy xxxxxxx, že subsidiární xxxxxxx §1147 x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx XXX xxxxx xx. X praxi xxxx xxxxxxxx vyvstává xxxxxx, xxx xx možné xxxxxxx všech x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádání, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dražbě, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x poměrech xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx postoj (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. zn. 22 Xxx 1399/2004, a xxxxx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x možných xxxxxxx vypořádání XXX (Xxxxxx, F, Xxxx, X. §740 Xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Praha: Xxxxx, 2016, x. 599-601.; Xxxxxx, M. §740 (Vypořádání XXX xxxxxxxxxxx soudu). Xx: Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. 2. vydání (2. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 14.; Xxxxxx, X. §740 (Vypořádání rozhodnutím xxxxx). Xx: Králíčková, X., Xxxxxxxxx, M., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2020, x. 333).
32. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxx §712 x. x., xxxxx xxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx – považovat xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
33. Předně xx xxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x §712 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1147 o. z., xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx prodejem věci x rozdělením xxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxxxx x xxxxxxxx SJM xxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vypořádání XXX, xxxxxxxxxx jeho použití xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) jistě xxxx nutit (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx Melzer, X, Xxxx, X. §740. In: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek IV. §655–975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 600). Xxxxx xxxxxx vypořádání xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx má xxxx x řízeních x vypořádání XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 22 Xxx 1137/2012 xx ze xxx 28.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 1096/2011 – srovnej Xxxxxx, X. §740 (Vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Beran, X. x kol. Občanský xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. aktualizace). Praha: X. H. Xxxx, 2023, xxxx. x. 14].
34. Xxxxxxx xx xxxxxxxx dobrý smysl xxxxxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx vyšších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx manželé x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX mohli xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx dosáhnout xxx, xxxxx xxxx. xxx xxxxx x xxxx x společnou věc xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, aby xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx zejména Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, F., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx komentář. Svazek XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 600; xxxxxx xxx Xxxxxx, J. Společné xxxxx manželů. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, x. 235, xxxx Xxxxxx, J. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Králíčková, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník II. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. vydání. Praha: X. X. Beck, 2020, s. 333].
35. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x tímto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (případně xxx) xxxxxxxxxx, xxxxx soud x řízení o xxxxxxxxxx XXX xxxx x ohledem xx §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx návrhy xxxxxxxxx xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx položek xxxxxxx XXX [k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71 (xxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.6.2016, xx. zn. 22 Xxx 2103/2016]. X xxxxxxxxxx některého x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozpor s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xx výlučného vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, by xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (viz Melzer, X, Tégl, X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 600).
36. X některých xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx nevyužití xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx např. xxxxx jednu velmi xxxxxxxxx xxx (typicky xxxxxxxxxx), xxxxxxx ani xxxxx x nich xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na vyplacení xxxxxxx z xxxxxxx (x případné xxxxx xxxxxxxxxxxx položky společného xxxxx xxxxxxx podílu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx jsou xxxxxx vzájemné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxxx rozumnou domluvu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, pročež xx xxxxxxxxx přikázání dané xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx bylo xxxxx), xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jedno x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x rozdělení xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx XXX, ba xx xxxxxxx pro tyto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řešením [k xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X, Tégl, X. §740. In: Xxxxxx, F., Xxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 600; dále Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, x. 235; xxxx Xxxxxx, X. §740 (Vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx). In: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 333].
37. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx vývoj, xx xxxxxxx od 90. xxx 20. století xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xx xxxxx mnohem xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hodnotových xxxxxxxx x také s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradě xxxx xxxxxxxxxx poskytované xxxxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx rozsah součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx proměnil (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.), x xxxxxx xxxxx xx stále xxxxxxx setkávala x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, ale nedisponoval xxxxxxxxxx prostředky k xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx. Xxxxxxxx xx těmto xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx společného jmění, xxxxxxxxx xx xxxxx x x případy, xx xxxxxxx společné xxxx byly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x x vědomím, xx potřebnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedisponuje, xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx spoluvlastnickém xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx sporech x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx jako jednu x prioritních xxxxxxxx xxx přikázání věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Cdo 1942/2016 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přikázání xxxxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx prostředky xx xxxxxxxxxx podílu xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.6.2006, xx. xx. 22 Cdo 680/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2016, xx. zn. 22 Xxx 5655/2015). Tento xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srovnej např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2022, xx. xx. 22 Xxx 3390/2022, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2020, xx. xx. XX. XX 1993/20, dostupné xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
39. Lze xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx praxi dalším xxxxxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx manželů xxxxxxx společného jmění xxxxxxx x xxxxxxxx xx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
40. Výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uplatní x xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx jediným xxxxxx) bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výtěžku xxxx účastníky.
41. V xxxxxxxxxx věci byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxxx dům (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx součástí xxxxxxx) x xxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx k vyplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x navrhla nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx domu x xxxxxx na xxxxxx pozemku x xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x něm xxxxx xxxxxxxx s invalidní xxxxxx účastníků, a xx xxxxx zájem xxx x nadále xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a současně xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx na xxxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx. S xxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k vyplacení xxxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxxxx rodinného xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx pozemku navrhoval xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx prodeje a xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o vhodném xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxx přikázání xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některého z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oba xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přistoupit x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (bod 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxxx při úvaze x možných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx bytové xxxxxxxx, x xx mimo xxxx x x xxxx xxxxxx, že x xxxx xx xxxxxxxxx celkem tři xxxx x xxxxxxxxx 3+1, xxxxxx xxx xxxxx dobře xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Stěžejním důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby rodinný xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx užíván xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravách xxx. (bod 54 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx 17 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
44. Ze xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx konfliktních vztahů) xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, což požadoval xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx podotkly, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx toto xxxxxx neshledaly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx 54 odůvodnění rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
45. X xxxxxxx xx xx, xx jiný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx jediný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx x dražbě x xxxxxxxxx rozdělením výtěžku xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx nachází xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx účastníků. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx, xx dům xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx, x obě xxxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx společnému xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx k tíži xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měli původně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx převedl xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pochybností x tom, xx xxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
46. S xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů se xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x projednávané xxxx xxxx připadají xx úvahy pouze xxx způsoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu – xxxxxxxxx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků a xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věci xx podílového spoluvlastnictví xx x případě xxxxxxxxxx XXX – x xxxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, je i xx xxxxxxx §712 x. z. xx xxxxxxx x §1147 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxxxx prodeje věci x xxxxxx – xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tento způsob xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.11.2021, xx. xx. 22 Xxx 2695/2021), v xxxxx xx nemělo pro xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, byl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx uplatnilo xxxxx xxxxxxxx prodeje xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx XXX neumožňovala [x xxxx srovnej xxx Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, V. a xxx. Občanský xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 13].
48. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX – x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx přikázání xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků – xxxxxxxx soud souhlasí x nalézacími xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx předmětný xxx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx měrou x xxxxxxxx předchozího xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebýt totiž xxxxxxxxx převodu podílu xx předmětném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, mohlo xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1/2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx XXX xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx solo xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xx xxx stala xxxxxxxx pozemku. Sladění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásady xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx argumentem xxxxx xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx domu xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků, xxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx odlišný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x pozemku, na xxxx xx tento xxx xxxxxxx, xxx xxx dovolací soud xxxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků), proč xx xxx být xxxxxxx xxx přikázán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X pokud xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx domu, xxxx xxxx xxxxxxxx pozemku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této skutečnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx x xxxx žalovaného, xxxxx xx výlučně xxxx xxxxxxxx způsobil.
49. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dražbě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxxxxxxx SJM je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx správné. Nad xxxxx již xxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného stran (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx XXX.
50. V xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx odkládá xx xx xxxx prodeje, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, zda vůbec x xxxxxxx xxxxx.
51. Xxxxxxxx xxx nicméně xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx dřívější xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2004, sp. xx. 22 Cdo 1399/2004). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 obč. xxx. (xxxx §741 x. x.) se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx SJM xxxxxxx xxx dohodou, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxx podán xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx, xx nicméně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádání XXX xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx výtěžku, xxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx použít. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx jmění vypořádáno xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx vztahy mezi xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty závazně xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx odložena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešení (xxxxxx xxxx), xxxxx x samotnému xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx §741 x. x. zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxx. I při xxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx jisto, jakým xxxxxxxx x x xxxx míře xx (x xxxxxxxx, xx x prodeji xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx možné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) budou xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx, X., Xxxx. X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx. X. a xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 601). Xxxxxxx xxxxxx situace xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx §1147 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx prodeje xxxx x rozdělením výtěžku xxxx jeden ze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – faktické xxxxxx vypořádání xxx xxxx nenastávají xxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx neznamená, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závazně xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypořádání xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srovnej Xxxxxx, X. §1147 (Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). In: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (976–1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 788–789 x tam xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx).
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx vypořádání XXX xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxx, x xxxxx právním režimu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nacházet x mezidobí xx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uskutečněn.
53. Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dosavadním režimu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jímž xx x xxxxxxxx xxxxx) obou xxxxxxx xx smyslu §736 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastává xx v xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxx např. xxx analogickou xxxxxxxx §741 x. x., xx základě xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx vzniklo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xx. xx. 22 Xxx 1399/2004). Xxxxxx řešení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx třetích xxxx, xxxxx xx xxxxx vyvolat dodatečné xxxxxxx xxxxxxxxx problémy xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxxxxx xxxx Xxxxxx, X, Xxxx, P. §740. Xx: Melzer, X., Xxxx, P. a xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 601). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx daná majetková xxxxxxx SJM může xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nevyvratitelné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §741 x. x., pokud xx xxx xxx xx xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxx výslovně xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx XXX. X stejně xxxx x případě xxxxxxxxx námitky žalovaného, x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx totožnou xxxxxxx xxxx v xxxxxxx vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx nařízením xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxx věc xxxx až do xxxx, kdy se xxxxxx reálně uskuteční, xxxx dosavadní spoluvlastnický xxxxx, xxxxxxx xxx x případě podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stav se xxxxxx xxxxx nedotkne xxx xxxxxxx xxxx, xxx naznačuje xxxxxxxx, xxxxx xxxx třetím xxxxxx jednají (bývalí) xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, ostatně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx, xx takové xxxxxxxxxx xxxx schopné vyvolat xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx i xxx podílové spoluvlastnictví x x xxxxxxxx xxxx. ochrany dobré xxxx xxxxxxx osob xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx od neoprávněného.
54. Xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx prodeje xxxx xx xxxxxxx xxxxxx s rozdělením xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx přípustným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
55. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx správné x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.
56. Vzhledem x xxxx, xx nebylo xxxxxxxx shledáno důvodným, xxxxxx dovolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. zn. 29 Xxx 78/2016, xx xx dne 4.10.2017, xx. xx. 23 Xxx 3999/2017), x xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo rovněž xxxxxxxx řízení xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 23.8.2017, sp. zn. XXX. XX 3425/16 (xxxxxxxx na http://nalus.usoud.cz)].