Právní věta
Společné xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 5.10.2022, sp. zn. 16 Xx 231/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 24.5.2021, x. x. 16 X 176/2018-226, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „XXX“) xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. p. 1, xxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxx xx na pozemku xxxx. č. 2, x x. x. X. (xxxx jen „xxxxxxx xxx“) x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účastníky (xxxxx X), x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx 1/2 xx xxxxxxx parc. x. 3, x x. x. X. (dále xxx „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx“) x xxx, xx xxxxxxx x prodeje xxxx xxxxxxxx rovným dílem xxxx účastníky (výrok XX). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx III).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx §712 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx jen „o. x.“) – na xxxxxxx §1147 x. x.
3. Xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu není xxxxx možné x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx x důvodu silně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx celkem xxx xxxxxx jednotky x xxxxxxxxx 3+1, xxxxx xxxxx xxxxx vhodně xxxxxxxx xx dvě xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxx věci xxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx nemá k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu druhému x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, nařídil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu s xxxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu účastníků xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx navíc xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájem nemají x xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx, xx xx xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x nemožnosti vypořádání xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ještě x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, (dále xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xx xxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xx xx, že x xxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx došlo xxx xx účinnosti „xxxx xxxxxx úpravy“, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z §712 x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxx účastníků vypořádat x nařízením prodeje xxxxxxxxxxx, x to xxxxx §1147 x. x. týkajícího xx xxxxxxx vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx dne 5.10.2022, x. j. 16 Xx 231/2021-308, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku X rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, x xx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x. p., xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nacházející xx xx xxxxxxx xxxx. x. 2, x k. ú. X., x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx specifikovaném xx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx I). Xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx XX) a x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx III).
6. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vypořádání rodinného xxxx xxxxxxxxx se xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx přikázání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebylo v xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňováno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx účastníků, x xx s ohledem xx zcela rozvrácené xxxxxx xxxx účastníky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xxxx nesouhlas xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že jediným xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rodinného xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx rodinný xxx a pozemek, xx němž xx xxxxx dům xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx zahrada, xxxx xxxxxxxxx vlastníka (rodinný xxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx pozemky xxxxxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx účastníků; původně xx xxxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx rozdílný vlastnický xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxx žalovaný, kdo xxxx podíl xx xxxxxxxxxxx pozemcích převedl xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx, že xxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, jež zastávala x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx nařízením xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx převažujících xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx §712 x. x., xxxx dává xxxxxxx obdobného xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx včetně §1147 o. z.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
8. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx obou xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nařízením xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, v xxx xxxxx x xxxxxxx xx nadále x xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xxxxx žalovaného nic xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §712 x. x. x xx xxxxxxx xxxx x §1147 x. x., x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dražbě, xxxxxxx odkazovaly xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx použitelná i xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx (xxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jmění nařízením xxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxxx ačkoliv xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx reálně vypořádán, xxxxxxx xxxxxxx vypořádání xx bylo xxxxxxxx xx xxxx neurčitou xx xxxx, xxx xx případně (xxxxx xxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxx, x xxxx xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx nemovitostí. Také xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx nachází xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxx §712 x. z. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neznamená, xx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo možné xxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neodkazují xx xxxxxxxxxx judikatorní praxi xx xxxxxxxx literaturu, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx za xx, xx by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zásadně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx, že by Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx xxxxxxx x dražbě xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x stanovil případná xxxxxxxx, xx kterých xxxx soud k xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx. Xxxx otázku xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neřešenou. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaný xxxxxx xxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx, xx xx xxxxx x výkonu xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx žalovanému xxxxx tento xxx (xxxxx navíc xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nemocnou xxxxxxxxx xxxxxx) užívat x xxx xx nucen xx z něj xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx se x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, (dále xxx „x. x. x.“) xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
12. Dovolací xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx v dovolání. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 xxxx. 3, jakož i x xxxxx vadám xxxxxx, které mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.).
13. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014, projednal xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle příslušných xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx – [viz xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2018, xx. xx. 22 Xxx 6109/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx.xxxxx.xx].
14. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xxx x poměrech xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nařízením xxxxxxx xxxx.
15. X ohledem xx xx, xx xx xxxxxx této xxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, žalovaný závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx řešení xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxx §740 x. z. xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx, může xxxxx z nich xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zrušení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Xxxxx §712 x. x. není-li x této části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx jmění obdobně xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §1147 o. x. není-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dobře xxxxx, xxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx věci xx xxxxxxx dražbě; x xxxxxxxxxxx případě může xxxx rozhodnout, xx xxx xxxx xxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx úpravy §712 x. x. xx xxxxxxxxx obecné podpůrné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§2716 x xxxx. x. z.), xxxxxxxxx x spoluvlastnictví (§1115 x xxxx. x. x.), x xx xxxxx xxx, xxx xxxxxx řád xxxxxxxxx zvláštní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx §712 x. z. xxxxx, xx xx má xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx není stanoveno xxxxx pouze ve xxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, že xxxxxxx-xx právní řád xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx. nejen xx xxxxx xxxxx o. x., xxx x x jeho jiné xxxxx, nebo xx xxxxx jiném xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx upřednostnit před xxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx spoluvlastnictví, xxxxx xx xx xxxxxx xxx subsidiárně [x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X, Xxxx, P. §712. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655–975. Praha: Xxxxx, 2016, x. 354, xxxxxx též Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). Xx: Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, V. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. vydání (2. aktualizace). Praha: X. H. Xxxx, 2023, xxxx. x. 3]. Xxxxx na xxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1115 a xxxx. x. x.), xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx spoluvlastnictví (§1158 x násl. o. x.), přídatného xxxxxxxxxxxxxxxx (§1223 x xxxx. x. x.) x xx zvláštní ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1236 x xxxx. x. x.) – [xxx Xxxxxx, F, Xxxx, P. §712. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx. X, x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký komentář. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 355, shodně xxx Xxxxxx, M. §712 (Užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx poměry XXX). Xx: Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 5].
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxx (§736 xxxx. 1 x. x.), x to xxx období xx xxxxxxx, zúžení nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx [Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). Xx: Petrov, J., Xxxxxx, M., Beran, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 6].
22. Podpůrná xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx XXX xxxx být xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nedílný (bezpodílový) xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxx druhé zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx jako xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx XXX (Xxxxxx, F, Tégl, X. §712. In: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 355).
23. X xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xxx xx xxx xxxxxxxx §712 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxx subsidiárním xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx, případně (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxx x části x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx, který xxxx xxx v xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx xxxxxx xxxxxx společného xxxxx xxx, aby byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx zvažování xxxxxxxxxx použití jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx neobsahují, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx SJM x xxxxxxx xxxxxx instituty xxxxxxx odděloval, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vztahu SJM x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx soudní xxxxx xxxxxxxxx názor x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx odlišnému charakteru xxxxxx xxxxxxxxxxxx povahou x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx [x tomu xxxxxxx Králík, M. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x spoluvlastnictví xx xxxxxx SJM). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 2].
24. Xxxxxx praxe za xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx koncept xxxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, x to xxx xxx, xxx xx zejména xxxxxx x vypořádání XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX nařízením xxxxxxx x xxxxxxxxxx výtěžku (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 20.10.2004, xx. zn. 22 Xxx 1399/2004, uveřejněný xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Beck xxx č. X 3 096, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx).
25. Rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, a to x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho podíl, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx) každému z xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx x druhým xxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx společného xxxxx přikázáním xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx manželovi nedostává xxx (xxxx), než xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx mocí takového xxxxxxxxxx xxxxxxx současně x xxxxxx tohoto xxxxxx a jeho xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx (tudíž xxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, pak spoluvlastnictví xxxxxx xxxx (k xxxx srovnej výňatek xx zprávy xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxx X 54/1973 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx tomu xxxxxxxx jmění manželů xxxxxx již se xxxxxxx manželství, xxxxxxxx xxxx xxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx-xx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx SJM xxxxx §150 odst. 3 xxx. xxx., soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x ustanovení kogentní xxxxxx, xxxxxxx soudu xx xxxxxx povinnost xxxxxx xxxxx vypořádat. Xxxx proto xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx XXX tak, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy že xxxxxxxxxxx nebudou prodány, x xxxxx xxxxxx xxx výtěžek, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxxxxx SJM soudem xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx x xxx, xx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx se nepodařilo xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx., neboť xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxx. Tento závěr xx xxxxxx x xxxxxxxxx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1988, x. 8, s. 455), xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxx zbavovali xxxxxxxxxxx x xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníků xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celé věci, xxxxx nařídit xxx xxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (k xxxx xxxxxxx již xxxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004; xxxxxx na xxxxxxxxx vypořádání společného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výtěžku xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 7.7.2015, xx. xx. 22 Xxx 538/2015, xx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx stupně).
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx ustanovení §712 x. z. xxxxxxxxxx subsidiární xxxxxxx xxxxxx úpravy (podílového) xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX – x xx včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1147 x. x – xx xxxxxxxxxxx, že xx smysl x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx respektován xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX. Obdoba xxxxxxxxxx §712 x. x. xxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx o subsidiárním xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §712 x. x. naopak xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX [Xxxxxx, X. §712 (Užití xxxxxxxxxx občanského zákoníku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx poměry XXX). Xx: Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 4].
27. Soudní xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obecně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 22.9.2020, sp. zn. 22 Xxx 2068/2019, xxxxx, že „úprava xxxxxxxxxx XXX obsažená x xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx co xx základních hmotněprávních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx XXX. Pouze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (§712 x. z.). Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxxx hodnot xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některému x xxxxxxxx manželů, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx manželům xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §1147 x. z.“.
29. Xxxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů – xxxxxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §1147 x. x. xx xxxxxxx §712 x. z. Xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx následně xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutích (např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2021, xx. zn. 22 Xxx 2695/2021, xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2021, xx. xx. 22 Cdo 753/2020).
30. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1147 x. x., xxxx stanoví xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx XXX xxxxx je. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx možné xxxxxxx xxxxx v xxxxx ustanovení uvedených xxxxxxx vypořádání, x xx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx veřejné dražbě, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx neřešila.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přijatá xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx citovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. zn. 22 Xxx 1399/2004, x xxxxx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx výtěžku je xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx SJM (Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740 Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §655–975. Praha: Xxxxx, 2016, x. 599-601.; Xxxxxx, M. §740 (Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx soudu). In: Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, V. x xxx. Občanský xxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2023, marg. x. 14.; Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). In: Králíčková, X., Hrušáková, M., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2020, s. 333).
32. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxx zakotvení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xx poměrů XXX xxxxx §712 x. z., xxxxx xxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
33. Předně je xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x §712 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx stanovené x §1147 x. x., xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozdělením výtěžku. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx vypořádání XXX, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyloučeno xxxxxxxxxxxx charakterem XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) jistě xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxx Melzer, X, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x kol. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 600). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx proto třeba xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx v řízeních x vypořádání SJM xx spravedlivému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2012, xx. xx. 22 Cdo 1137/2012 xx ze xxx 28.11.2011, xx. xx. 22 Cdo 1096/2011 – srovnej Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, marg. č. 14].
34. Xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx možnosti vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx s rozdělením xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sami xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx vedl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx manželé x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX mohli xxxxxxxxx xxxxx založení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxx, xxxxx xxxx. xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx druhého x xxxxxxx, aby xxxxx být věc xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, X, Tégl, X. §740. In: Xxxxxx, F., Tégl, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 600; shodně xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, x. 235, xxxx Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu). Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2020, x. 333].
35. Xxxxxx takový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (případně xxx) xxxxxxxxxx, xxxxx soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxx x ohledem xx §153 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX [k xxxx srovnej xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 3.2.1972, xx. zn. Xxx 86/71 (xxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. zn. 22 Xxx 2103/2016]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx např. x xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x manželů xxxxx vůli druhého xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti vůči xxxxxxx x manželů xx přípustné, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakým xx xxx postupuje xxx vůči xxxxxxx x xxxxxxx, by xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx xx peněžní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx výtěžku x xxxxxxx (viz Xxxxxx, X, Tégl, X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Praha: Xxxxx, 2016, x. 600).
36. X některých xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx SJM. Typickým xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx např. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx (typicky xxxxxxxxxx), přičemž ani xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x manželů (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nedorovnají), x xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx vztahy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, pročež je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx), xxxxx xx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. X xxxxx ohledu jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx vypořádání XXX, xx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx [x xxxx xxxxxxx např. Xxxxxx, F, Xxxx, X. §740. In: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 600; xxxx Psutka, X. Společné xxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2015, s. 235; nebo Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, L. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Rodinné xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2020, x. 333].
37. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx otevřené xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxxx společenský x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx 90. xxx 20. xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů se xxxxx mnohem vyšší xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx částkami xxxxxxxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx xxxx kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přikázány. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx obchodních podílů, xxxxxxx xxxxxx, členských xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.), x soudní xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, x xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, ale nedisponoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů xxxxxxxxxx xxxxx celkovým způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx praxe x x případy, xx kterých společné xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx x manželů x x vědomím, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x hodnotnějších xxxxxxxx společného xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx manželů xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx setrvat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Současně xxxx xxxxxx praxe xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx význam xx xxxxxxx požadavku xxx. solventnosti, tj. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x prioritních xxxxxxxx xxx přikázání xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozbývala (k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2016, sp. xx. 22 Cdo 1942/2016 a tam xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx x x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx vlastnictví, xxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v zásadě xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.2006, xx. zn. 22 Xxx 680/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2016, xx. zn. 22 Xxx 5655/2015). Tento xxxxxxx xxx judikatura xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.12.2022, xx. xx. 22 Xxx 3390/2022, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2020, xx. xx. XX. XX 1993/20, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
39. Xxx xxxx učinit závěr, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx podle zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, je xxxxx provést vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozdělením xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdůrazňovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bývalých manželů xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx a reagovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vypořádání společného xxxxx manželů.
40. Výše xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx nejvhodnějším způsobem xxxxxxxxxx společného jmění (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) bude xxxxxxxx xxxxxxx věcí x xxxxxxxx xxxxxxxxx výtěžku xxxx xxxxxxxxx.
41. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx vypořádání SJM xxxxxxxxx dvě xxxxxxx: xxxxxxx dům (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx následně xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxxxxxxxx podílu x xxxx účastníků xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x něm xxxxx xxxxxxxx x invalidní xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx zájem xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxxxx, x současně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rodinný xxx xxxx součástí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a dcery xxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx případný prodej xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve vztahu x podílu na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prodeje a xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Soud xxxxxxx stupně xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x určitých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx případného xxxxxxxxxxxx xxxxxx druhému z xxxxxxx (xxx 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxxx při xxxxx x možných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdělení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx mimo xxxx x x xxxx xxxxxx, xx x xxxx se xxxxxxxxx celkem xxx xxxx o xxxxxxxxx 3+1, xxxxxx dům xxxxx xxxxx rozdělit xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx tohoto způsobu xxxxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oběma xxxxxxxxx, kteří by xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. (xxx 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx 17 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
44. Xx xxxxxxxx důvodů (xxxxxxx xxxxxxxxx konfliktních xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x rámci xxxxxxxx. Xxxxxxxx podotkly, že xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vedlo xxx x zahájení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx, pročež toto xxxxxx neshledaly xxxxxxx xxx hospodárným (xxx 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
45. X ohledem na xx, xx jiný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, soudy xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx xxxx jediný xxxxx způsob vypořádání xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dílem xxxx xxx účastníky. Reflektovaly xxxxxx i skutečnost, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jehož vlastnicemi xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxx účastníků. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx, že dům xxxx xxxxxxxx pozemku, xx němž xx xxxxxxxx, x obě xxxxxxxxxxx mají xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, nedošlo-li xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měli původně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx xx xxxxx účastníků, a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxx učinil ve xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx vypořádání společného xxxxx manželů.
46. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx způsoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx domu x xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky.
47. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx SJM – x ohledem na xx, že x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx x xx základě §712 x. x. xx xxxxxxx x §1147 x. x. přípustné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxx – xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť je xxxxx xxxxxxxx založen xxxx spoluvlastnický vztah. Xxx tento způsob xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx zcela xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2021, sp. xx. 22 Xxx 2695/2021), x xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx období xxx x xxxxxx příliš xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx vypořádání obvykle xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx SJM neumožňovala [x xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 13].
48. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tohoto způsobu xxxxxxxxxx SJM – x xxxxxxxx-xx současně xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx (stejně xxxx x xxxxxxxxxx rozdělení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx přikázání xxxx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nalézacími xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Nebýt totiž xxxxxxxxx převodu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx 1/2) xxxxxxxxxx rodinného xxxx xx XXX xxxx xx podílového spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx superficies solo xxxxx, x stavba xxxxxxxxx domu xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx superficiální xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rodinného xxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx (i xxxxxxx x ohledem na xxxxx narušené xxxxxxxx xxxxxx účastníků), proč xx xxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx snad xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx problémy x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx součástí pozemku, xxxxx případný negativní xxxx této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx cenu xxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxx výši xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx x xxxx žalovaného, xxxxx je xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx.
49. Xx této xxxxxxx xxxxx xxxxx nařídily xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx x souzeném xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxxx xx blíže xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
50. X prvé xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v případě xxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx odkládá až xx doby xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx x prodeji xxxxx.
51. Xxxxxxxx xxx nicméně xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.10.2004, sp. zn. 22 Cdo 1399/2004). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 obč. xxx. (nyní §741 x. z.) xx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx ani podán xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádání XXX xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodeje, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxx xxx odložena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx), pokud x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hned. Xxxxxx xx xxxxxx §741 x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx daná xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx prodeje xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x v xxxx míře xx (x budoucnu, xx x xxxxxxx věci xxxxxx dojde a xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxx (podrobněji také xxx Melzer, F., Xxxx. X. §740. Xx: Melzer, X., Xxxx. P. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655–975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 601). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx §1147 x. z. xxxxxxx xxxxxxxx prodeje xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeden xx xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx – faktické xxxxxx vypořádání xxx xxxx xxxxxxxxxxx ihned xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx xx samotným xxxxxxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxxx, xx xx podílové spoluvlastnictví xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závazně xxxxxxxxxx, pouze se xxxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx srovnej Xxxxxx, X. §1147 (Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx). In: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (976–1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2021, x. 788–789 x tam xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx).
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx režimu xx daná xxxxxxxxx xxxxxxx bude nacházet x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx uskutečněn.
53. Xxxxxxxx soud k xxxxxx konstatuje, xx xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jímž xx x společné xxxxx) obou xxxxxxx xx xxxxxx §736 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxx xxxx. xxx analogickou xxxxxxxx §741 x. x., xx xxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx (x tomu xxxxxx x již xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxx sp. zn. 22 Xxx 1399/2004). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxxxxx xxxx Melzer, F, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Občanský zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655–975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 601). Do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX může xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §741 x. z., xxxxx xx tří xxx xx zániku XXX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx totožnou xxxxxxx xxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nařízením xxxxxxx xxxx, x níž xx daná věc xxxx až do xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx dosavadní spoluvlastnický xxxxx, přičemž ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx nedotkne xxx xxxxxxx osob, xxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx x nadále xx shodě, xxxxxxx xxxxxxx xxxx podíloví xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx schopné vyvolat xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx platí i xxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx x x hlediska xxxx. xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx osob xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx.
54. Xx všech výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
55. Jelikož Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. xxxxxx.
56. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx nedůvodnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. zn. 29 Xxx 78/2016, xx xx xxx 4.10.2017, xx. zn. 23 Xxx 3999/2017), a xx v xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].