Právní věta
Společné xxxxx xxxxxxx lze v xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společné xxxx a rozdělením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 5.10.2022, xx. zn. 16 Co 231/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku (xxxx jen „soud xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx dne 24.5.2021, x. x. 16 X 176/2018-226, vypořádal xxxxxxxx xxxxx účastníků (xxxx též xxx „XXX“) xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. x. 1, xxxxxxx xxx, nacházející xx xx xxxxxxx xxxx. x. 2, x x. x. X. (dále xxx „xxxxxxx dům“) x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok X), a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 1/2 na xxxxxxx xxxx. č. 3, v x. x. X. (xxxx xxx „xxxxx xx xxxxxx pozemku“) s xxx, xx výtěžek x prodeje xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX). Xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxxx III).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx §712 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx jen „x. x.“) – xx xxxxxxx §1147 o. x.
3. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx jakožto xxxxxxxx manžely, x xxxxxxxx proto, že xxxxxxxxx xxxxxxx dům xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx 3+1, xxxxx xxxxx nelze vhodně xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přikázání xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxx tento způsob xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx možný, x to s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx z účastníků xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx druhému x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pak xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx účastníci uvedli, xx x předmětnou xxxxxxxxxx zájem xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodeje x rozdělením xxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž uvedl, xx xx xx xxxxx ustálené rozhodovací xxxxx xx xxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx též xxx „xxx. zák.“), xxxxx xxxxxxxxxxx přímý xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x případě „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X ohledem na xx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxx x §712 x. z., xx xxxxxxx kterého xx xxxxx xxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx §1147 o. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Ostravě (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2022, x. j. 16 Xx 231/2021-308, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx č. x., xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nacházející xx xx xxxxxxx xxxx. x. 2, x x. x. X., x dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na lesním xxxxxxx specifikovaném xx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tím, xx xxxxxxx z prodeje xxxx x obou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X). Dále xxxxxxx o nákladech xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX) a x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
6. Odvolací xxxx se xxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx přikázání xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebylo x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx samotnými xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxx, a xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků by xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xxxx nesouhlas xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx jediným xxxxxx způsobem vypořádání xx xxxxxx rodinného xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. K tomuto xxxxxx dospěl i xxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xxxx se xxxxx xxx xxxxxxx, x k němu xxxxxxxx zahrada, mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rodinný xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx vlastnili xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví), xxxxxxx xxxxx rozdílný vlastnický xxxxx xxxx mít xxxxxxxxxx vliv xx xxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx, že při xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xx společnému xxxxxxx s dcerou xxxxxxxxx. Xxx rozhodování x způsobu vypořádání xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účastníků xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxx řízení ve xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx vypořádání společného xxxxx.
7. Xx shodě xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx vztahující se x zákonu č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zastávala x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx nařízením xxxxxxx věci zamítavý xxxxxx, je x xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxx x judikatorní xxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx dalším xxxxxxxxxx způsobem vypořádání xxxxxxxxxx jmění manželů, x to xx xxxxxxx §712 x. x., xxxx xxxx xxxxxxx obdobného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxx §1147 o. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
8. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx obou stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx vypořádání společného xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx způsob vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z §712 x. z. x xx xxxxxxx xxxx x §1147 x. x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxxxx odkazovaly xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xx být bez xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx by (xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nařízením xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx ačkoliv xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vypořádání zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx samotné vypořádání xx bylo xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, v němž xxx po pravomocném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx toto společné xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Také xx nebylo xxxxxx, x jakém xxxxxx xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx dopady xxxx. x xxxxxxx úmrtí xxxxxxx z bývalých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx užití §712 x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x dražbě. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxx neodkazují xx xxxxxxxxxx judikatorní xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx neměl xx xx, xx by xx právní úprava xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx právní úpravy xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxxxx odlišovala x rozhodovací xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vylučovala, xxxxxxxx xx použitelnou x za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx současně nebylo xxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, posuzoval x stanovil případná xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx otázku xxxxx x xxxxxxxx předložil xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Žalovaný xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx tento xxx (xxxxx navíc užívá xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) užívat x xxx xx xxxxx xx x něj xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, (dále xxx „x. x. x.“) xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
12. Xxxxxxxx xxxx přezkoumá rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o. s. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx i x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.).
13. Xxxxxxx x xxxxxx společného jmění xxxxxxxxx xxxxx po 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – [xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2018, xx. xx. 22 Xxx 6109/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2019 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xx xxx.xxxxx.xx].
14. Xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x poměrech xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx nařízením xxxxxxx xxxx.
15. X ohledem xx xx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx řešení xx smyslu §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
17. Podle §740 x. z. xxxxxxxxxx-xx xx manželé x vypořádání, xxxx xxxxx x nich xxxxxxxxx, xxx rozhodl xxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx společného xxxxx.
18. Xxxxx §712 x. z. xxxx-xx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxx obdobně xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x spoluvlastnictví.
19. Xxxxx §1147 x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx jednomu xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx žádný ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx bude dražena xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx §712 x. z. xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxx (§2716 x xxxx. x. x.), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx (§1115 x násl. x. z.), x xx xxxxx tam, xxx xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ačkoli sice x xxxxx §712 x. x. plyne, xx se má xxxxxxxxxxxx použít tehdy, xxxx není xxxxxxxxx xxxxx pouze ve xxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx toto ustanovení x xxxxxx kontextu xxxxxx xxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xx kterémkoliv místě (xx. xxxxx ve xxxxx části o. x., xxx i x xxxx jiné xxxxx, xxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx pravidla o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx legi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, která xx má xxxxxx xxx subsidiárně [x xxxx srovnej Xxxxxx, X, Tégl, X. §712. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Praha: Leges, 2016, x. 354, xxxxxx xxx Králík, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx poměry XXX). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxxx. x. 3]. Odkaz na xxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1115 x xxxx. x. x.), xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1158 x xxxx. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1223 x xxxx. x. x.) x xx zvláštní ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1236 a násl. x. x.) – [xxx Melzer, X, Xxxx, X. §712. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx. X, x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 355, shodně xxx Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxxxx x spoluvlastnictví xx xxxxxx XXX). Xx: Petrov, X., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxxx. x. 5].
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití, který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx právní xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxx (§736 xxxx. 1 o. x.), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx společného jmění xx xxxx jeho xxxxxxxxxx [Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx poměry XXX). Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxxx. x. 6].
22. Xxxxxxxx xxxxxx x spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxx, xx by xx xxxxxx XXX xxxx být xxxxxxxxx xxxx xx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx XXX je xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xx xxxx lex xxxxxxxxx prosadí vůči xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxx jen xxxxx, xxxxx xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx SJM (Xxxxxx, X, Tégl, X. §712. In: Xxxxxx, F., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 355).
23. V xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xxx xx xxx xxxxxxxx §712 x. z. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x při xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx, xx zvažovala xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxx v části x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx x účel, který xxxx být v xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx především xxxx xxxxxxx povaha. Xxx xxxx jít xxxxx x xxxxxxx zvažování xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx výslovnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx praxe, xxxxx SJM x xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vztahu XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názor x xxxxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x XXX x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx [k tomu xxxxxxx Xxxxxx, X. §712 (Užití ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 2].
24. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx koncept xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxx, kde xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx – např. xxxxx při xxxxx x xxxxxxx vypořádání XXX xxxxxxxxx prodeje x rozdělením výtěžku (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004, xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck xxx č. C 3 096, xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx).
25. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, zastávala xxxxx, xx vypořádání SJM xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx výtěžku xxxxx xxxx, x to x xxxxxx značné xxxxxxxxxx xxxx institutů, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků xxxxxx xxx xxxx podíl, xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx) každému z xxxxxxx náleží xxxx xxx, byť spolu x xxxxxx manželem. X xxxx xxxxxxx, xx vypořádáním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxx), než xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází současně x xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, a pokud xxxx nařídí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx (tudíž ani x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (k xxxx srovnej xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX, uveřejněný xxx X 54/1973 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx jmění manželů xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx soudem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx-xx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx XXX podle §150 xxxx. 3 xxx. xxx., soud xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vypořádat. Xxxx proto xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx XXX tak, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nebude xxx xxxxxxx, xxxxx xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nepředpokládá, xxxxxxx xxxxx uvažovat xxx x xxx, xx xx nemovitosti x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, přešly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §149 xxxx. 4 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, x xxxxx k xxxxxxxxxx SJM xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx (Sekaninová, X., Xxxxxx, L. K xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. reálným xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1988, x. 8, x. 455), xxxxx xxxxxxx „smyslem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxx zbavovali xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx nechtějí. Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterou xxxxx z bývalých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004; xxxxxx na xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx nařízením prodeje x xxxxxxxxxx výtěžku xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxx. x rozsudku xx xxx 7.7.2015, xx. xx. 22 Xxx 538/2015, na xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxx).
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, a x zákoně č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxx xxxx citované xxxxxxxxxx §712 o. z. xxxxxxxxxx subsidiární xxxxxxx xxxxxx úpravy (podílového) xxxxxxxxxxxxxxxx do poměrů XXX – x xx včetně způsobů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx smyslu §1147 x. x – xx xxxxxxxxxxx, xx xx smysl x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bezpodílový xxxxxxxxx XXX. Obdoba xxxxxxxxxx §712 x. x. xxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxx nebyla. V xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, je proto xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §712 x. x. xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxx xxxxx xx xxxxx na XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spory x xxxxxxxxxx SJM [Xxxxxx, X. §712 (Užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x společnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). In: Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. vydání (2. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, marg. x. 4].
27. Soudní xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx ze xxx 22.9.2020, xx. xx. 22 Xxx 2068/2019, xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx úpravy xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Nevyplývají x xx xxxxxxxx (xxxxxx jako x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx SJM. Xxxxx xxxxxxxx xxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§712 x. x.). Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx účinnosti xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx manželů, xxx i přikázáním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx použitelnosti úpravy xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §1147 x. z.“.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití §1147 x. x. xx xxxxxxx §712 x. x. Xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx navázal x xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 24.11.2021, xx. xx. 22 Xxx 2695/2021, xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 22 Cdo 753/2020).
30. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1147 o. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx XXX xxxxx je. X praxi xxxx xxxxxxxx vyvstává xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx všech v xxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx prodeje xxxx xx veřejné xxxxxx, xxxxxx judikatura xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, dosud xxxxxxxx neřešila.
31. Přestože xxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx k tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004, a xxxxx na něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx přiklání x xxxxxx, že xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x možných xxxxxxx xxxxxxxxxx SJM (Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740 In: Xxxxxx, F., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 599-601.; Xxxxxx, X. §740 (Vypořádání SJM xxxxxxxxxxx soudu). Xx: Xxxxxx, J., Výtisk, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, marg. č. 14.; Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). In: Králíčková, X., Xxxxxxxxx, M., Xxxxxxxxxxx, X. a xxx. Občanský zákoník XX. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, s. 333).
32. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx – zejména x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx subsidiární xxxxxxxxxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxxxxxx do poměrů XXX xxxxx §712 x. x., jehož xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
33. Předně je xxxxx xxxxx poznamenat, xx xxxxx současná xxxxxx úprava v §712 o. x. xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx stanovené v §1147 x. x., xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozdělením xxxxxxx. Xxxxx způsob xxxxxxxxxx x xxxxxxxx SJM xxxxxxxx zákon x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví) xxxxx xxxx nutit (bývalé) xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx věcí, xxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxx (k xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X, Tégl, X. §740. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 600). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, která má xxxx x řízeních x vypořádání XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů bývalých xxxxxxx [x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, sp. xx. 22 Xxx 1137/2012 xx xx dne 28.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 1096/2011 – srovnej Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu). In: Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 14].
34. Zejména xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx možnosti vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx coby xxxxxx xxxxxxx. Takový přístup xx xxxx xxxxx xx xxxxxx vyšších xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx manželé x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxx založení podílového xxxxxxxxxxxxxxxx a nikoliv xxxxx nařízení prodeje xxxxxxxx xxxx, xxx xxx následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout lze, xxxxx např. xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx zájem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyplacení xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx být věc xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx vlastnictví [x xxxx srovnej xxxxxxx Xxxxxx, X, Tégl, X. §740. In: Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 600; xxxxxx xxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 235, xxxx Xxxxxx, J. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx právo (§655−975). 2. xxxxxx. Praha: X. H. Beck, 2020, s. 333].
35. Xxxxxx takový způsob xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxxxxx xx §153 odst. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx xxxxxxx SJM [k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX ze dne 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71 (xxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 2103/2016]. X xxxxxxxxxx některého x xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x priori xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx. x přikázání věci xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jakým xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx jednomu x manželů, by xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx pozbudou xxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx xxxxx xx peněžní xxxxxxxxxx xx formě xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (viz Xxxxxx, X, Xxxx, P. §740. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Svazek XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 600).
36. X xxxxxxxxx případech, xxxxx v praxi xxxxx být xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX. Typickým xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, v xxx xxxx manželé xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx (typicky xxxxxxxxxx), přičemž xxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x manželů (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nedorovnají), x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx xx rozvodu xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxx xxxxxxx správy společné xxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx), xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vypořádání XXX, xx xx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řešením [x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X, Tégl, X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 600; dále Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, s. 235; xxxx Xxxxxx, X. §740 (Vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx). In: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx II. Rodinné xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2020, x. 333].
37. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx xx 90. xxx 20. století xxxxx. Předmětem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx mnohem xxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx jiných xxxxxxxx x hodnotových relacích x xxxx x xxxxxx xxxxxxx částkami xxxxxxxxxxxxxx přiměřené náhradě xxxx xxxxxxxxxx poskytované xxxxxxxxx, kterému xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přikázány. Xxxxxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx obchodních podílů, xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.), x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x významných xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x vypořádání společného xxxxx xxxxxxx nepodařilo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x x případy, xx kterých xxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx setrvat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx začala xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zásadní xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxx jednu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou náhradu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 1942/2016 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního soudu). Xxxxxxx xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zdůrazňovala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx manželovi, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do svého xxxxxxxxx vlastnictví, xxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxxx podílu xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přikázat (x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.6.2006, xx. zn. 22 Xxx 680/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2016, xx. zn. 22 Xxx 5655/2015). Xxxxx xxxxxxx xxx judikatura xxxxx x xxx xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx podle zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.12.2022, xx. xx. 22 Xxx 3390/2022, xxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.9.2020, xx. xx. II. XX 1993/20, xxxxxxxx xx http://nalus.usoud.cz).
39. Lze xxxx učinit závěr, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přijetí xxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozumného x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxxxx xx individuální okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
40. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, přičemž xxx xxxxxxxx soudy xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x současně xxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx věcí a xxxxxxxx rozdělení xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
41. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx spoluvlastnický xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovala přikázání xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx následně xxx xxxxxxxxxx x ohledem xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x navrhla xxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výtěžku xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxx bydlí xxxxxxxx x invalidní xxxxxx účastníků, x xx tudíž xxxxx xxx i xxxxxx xxxx vlastníkem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx způsob vypořádání xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx rodinný xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xx na xxxxxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx navrhoval xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxx zvažoval xxxx xxxx možnost přikázání xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx fázích xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx solventnosti obou xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx druhému z xxxxxxx (xxx 55 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxxx při xxxxx x možných způsobech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozdělení domu xx xxxxxx xxxxxxxx, x to mimo xxxx x x xxxx xxxxxx, xx x xxxx se xxxxxxxxx celkem xxx xxxx x xxxxxxxxx 3+1, xxxxxx dům xxxxx xxxxx rozdělit xx xxx stejné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxx xxxxxx konfliktní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx rodinný xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx byli xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na správě xxxx, jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. (xxx 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx x xxxxx 17 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
44. Ze xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx konfliktních xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nyní x rámci dovolání. Xxxxxxxx podotkly, xx xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vedlo xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, což xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx neshledaly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx 54 odůvodnění rozsudku xxxxx prvního stupně xx xxxxxxx x xxxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
45. X xxxxxxx na xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx účastníků xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx účastníky. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx rodinného xxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx vliv na xxxxxxxx prodeje i xxxx výtěžku, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dcerou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx předmětný xxxxxxx měli xxxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, a xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx pochybností x xxx, xx xxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx.
46. S xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxxxx x rozdělením xxxxxxx mezi xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx v xxxx řadě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx podílového spoluvlastnictví xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX – x xxxxxxx na xx, že x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xx x xx základě §712 x. x. xx xxxxxxx x §1147 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxx – xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx způsobem založen xxxx spoluvlastnický xxxxx. Xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxx zcela nevylučuje (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2021, xx. xx. 22 Cdo 2695/2021), v xxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx jít x xxxxxx příliš xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obvykle xxxxx xxxxxxx v xxxx případech, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx právě xxxxxxxx prodeje věci x rozdělení výtěžku, xxxxxxx tehdejší rozhodovací xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxx Xxxxxx, M. §740 (Vypořádání rozhodnutím xxxxx). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x xxx. Občanský xxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 13].
48. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx XXX – x xxxxxxxx-xx současně xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozdělení xxxx na xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx přikázání xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx soud souhlasí x nalézacími soudy, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxx dům xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebýt xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předmětném xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx účastníků, xxxxx xx být xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx byl xxxxxxxxxx ideální 1/2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx XXX také xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx solo xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx stavby x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mohlo být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx. S ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxx se xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (x zejména x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. X xxxxx snad xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx domu, jenž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx negativní xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a tedy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxx jednáním xxxxxxxx.
49. Xx této situace xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxxxxxxx SJM xx xxxx x souzeném xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xx blíže xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jednoho x xxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx XXX.
50. X xxxx xxxx žalovaný xxxxxx, xx x případě xxxxxxxx prodeje xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx odkládá až xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxxx, xxx vůbec x xxxxxxx xxxxx.
51. Xxxxxxxx xxx nicméně xxxxxxxxxx na názor, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2004, sp. xx. 22 Cdo 1399/2004). Xx sice správně xxxxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. (xxxx §741 x. z.) se xxxxxxxx pouze na xxxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx SJM xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx ani podán xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nicméně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxx věci a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Vydáním xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxx xxx odložena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx smyslu §741 x. z. zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, že x xxxxxxx věci xxxxxxx okamžitě, xxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanoveno, x tedy xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxx se (x xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx a xxxx možné mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) budou oba xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxx, X., Xxxx. P. §740. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx. X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký komentář. Xxxxxx IV. §655–975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 601). Ostatně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx §1147 x. z. xxxxxxx xxxxxxxx prodeje věci x rozdělením výtěžku xxxx xxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx závazně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx Králík, X. §1147 (Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx prodej xx xxxxxxx dražbě). In: Xxxxxx, J., Králík, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (976–1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, x. 788–789 x tam xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, v xxxxx právním xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nacházet x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx její xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx konstatuje, xx xxxx věc xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jímž xx x xxxxxxxx xxxxx) xxxx manželů xx xxxxxx §736 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x okamžiku xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx důvod např. xxx analogickou xxxxxxxx §741 x. z., xx základě které xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xx. xx. 22 Xxx 1399/2004). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx ochraně xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx dodatečné xxxxxxx xxxxxxxxx problémy xxxx xxxx. možnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, možnost samostatně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxxxxx xxxx Xxxxxx, F, Xxxx, P. §740. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 601). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX může xxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx podle §741 x. x., xxxxx xx tří let xx zániku XXX xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx výslovně xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX. X stejně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x x tomto xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodeje xxxx, x xxx xx xxxx věc xxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxx reálně uskuteční, xxxx xxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx nelze tvrdit, xx xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx stav xx xxxxxx xxxxx nedotkne xxx třetích osob, xxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jednají (xxxxxx) xxxxxxx i nadále xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Totéž se xxxx xxxxx námitky, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx existují xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx neoprávněného.
54. Xx xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx prodeje xxxx xx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx možné xxxxxx.
55. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dovolání xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
56. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodným, xxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 78/2016, xx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 23 Xxx 3999/2017), a xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2017, xx. xx. XXX. ÚS 3425/16 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].