Právní věta
Společné xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxx x rozdělením xxxxxxx jejího zpeněžení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx proti rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 5.10.2022, xx. zn. 16 Co 231/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 24.5.2021, x. x. 16 X 176/2018-226, vypořádal xxxxxxxx xxxxx účastníků (xxxx též xxx „XXX“) xxx, xx xxxxxxx prodej budovy x. p. 1, xxxxxxx dům, nacházející xx na pozemku xxxx. x. 2, x k. ú. X. (xxxx xxx „xxxxxxx dům“) s xxx, xx výtěžek x xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxx dílem xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx 1/2 na xxxxxxx xxxx. č. 3, v x. x. X. (dále xxx „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx“) s xxx, že výtěžek x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx rovným xxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok XX). Xxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
2. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx §712 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „x. x.“) – xx xxxxxxx §1147 x. x.
3. Xxxxxx x xxxxxx, xx rozdělení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx manžely, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx dům xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx 3+1, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dvě xxxxxx části. Ohledně xxxxxxxx přikázání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx možný, x xx x xxxxxxx xx nedostatečnou xxxxxxxxxxx účastníků; ani xxxxx z účastníků xxxxx nemá x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx druhému x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx to, xx xxxx nebylo xxxxx vypořádat zaniklé xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx výtěžku xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx lesním pozemku, x xxxxx navíc xxx účastníci xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxxx x xxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx je xxxxx ustálené rozhodovací xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozdělením xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ještě x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xx xxxx v xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx úpravy“. X ohledem na xx, že x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xx účinnosti „xxxx xxxxxx úpravy“, soud xxxxxxx stupně vycházel xxxxx z §712 x. x., na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx společné xxxxx účastníků vypořádat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx §1147 o. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx dne 5.10.2022, x. x. 16 Xx 231/2021-308, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx budovou xxx x. x., xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. x. 2, x x. x. X., x xxxx xxxxxxx prodej podílu xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx specifikovaném xx xxxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tím, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx rozdělen xxxxxx xxxxx xxxx účastníky (xxxxx X). Dále xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x x xxxxxxxxx odvolacího řízení (xxxxx XXX).
6. Odvolací xxxx se xxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx nepřipadá x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxx přikázání xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx přikázáním xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zahájila xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xx xxxxxx rodinného xxxx x rozdělením xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že rodinný xxx x pozemek, xx xxxx xx xxxxx xxx nachází, x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rodinný xxx xxxx xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxx pozemky xxxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx; původně xx vlastnili xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může mít xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx předmětných nemovitostí xxxxxxx xx společnému xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx, kdo xxxx podíl xx xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxx xx dceru účastníků xxxxxx před zahájením xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x zákonu x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, jež zastávala x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítavý xxxxxx, je x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x judikatorní praxe xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx §712 x. x., jenž dává xxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxxxxx o spoluvlastnictví, x xx včetně §1147 o. z.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
8. Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx namítl, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx způsob vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx nařízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx výtěžku xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx x manželů xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxx x přikázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §712 x. x. a xx xxxxxxx xxxx x §1147 x. x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxxxx xxxxxxxx rodinného xxxx x dražbě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx se vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i xxx vypořádání zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tím, xx by (ani x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) bylo xxxxx xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx ani xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx bylo odloženo xx dobu xxxxxxxxx xx doby, xxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) došlo x xxxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxx, v xxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx společné xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx nebylo, však xxxxx nepředpokládá. Xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Také xx nebylo xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, což xx xxxxx mít xxxxxxxxx xxxxxx např. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx řízení apod. Xxxxxxx užití §712 x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx, xxxx zákon xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikatorní praxi xx xxxxxxxx literaturu, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxx xx xx, že xx xx xxxxxx úprava xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odlišovala x rozhodovací xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, posuzoval x stanovil xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx navrhl xxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, neboť x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx tento xxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nemocnou xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxx xx xxxxx xx z něj xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, (dále xxx „x. x. x.“) xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
12. Xxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx x xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3, jakož i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
13. Jelikož k xxxxxx společného jmění xxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx – [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2018, xx. xx. 22 Xxx 6109/2017, uveřejněný xxx x. 63/2019 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) na www.nsoud.cz].
14. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
15. X xxxxxxx xx to, xx xx řešení xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxx xxx její xxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
16. Dovolání xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxx §740 x. x. xxxxxxxxxx-xx se manželé x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodl xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, kdy nastaly xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx zániku společného xxxxx.
18. Xxxxx §712 x. x. není-li x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o spoluvlastnictví.
19. Xxxxx §1147 x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx za přiměřenou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx spoluvlastníkům. Xxxxxx-xx xxx žádný ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx dražbě; x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxx bude xxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx §712 x. x. je xxxxxxxxx xxxxxx podpůrné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx (§2716 x xxxx. x. x.), xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx (§1115 x násl. x. x.), x xx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx §712 x. z. xxxxx, xx xx má xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx toto xxxxxxxxxx x xxxxxx kontextu xxxxxx tak, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xx kterémkoliv místě (xx. xxxxx xx xxxxx xxxxx x. x., xxx i x jeho xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx jiném zákoně) xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx jmění xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx musí na xxxxxxx xxxxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx upřednostnit před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnictví, xxxxx xx xx použít xxx xxxxxxxxxxx [x xxxx srovnej Xxxxxx, X, Xxxx, P. §712. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §655–975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 354, xxxxxx též Králík, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). In: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání (2. aktualizace). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, xxxx. x. 3]. Xxxxx na xxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx (§1115 a xxxx. x. z.), xxxxx x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1158 x xxxx. x. x.), přídatného xxxxxxxxxxxxxxxx (§1223 x xxxx. x. z.) x xx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx jmění (§1236 x xxxx. x. x.) – [xxx Melzer, X, Xxxx, X. §712. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx. X, x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx komentář. Xxxxxx IV. §655–975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 355, shodně xxx Králík, M. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). Xx: Petrov, J., Xxxxxx, X., Beran, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 5].
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití, který xxxxxxxxxxx užší xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx norma xxxxxxxx, xxx je xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§736 xxxx. 1 x. x.), x xx xxx xxxxxx od xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx doby xxxx xxxxxxxxxx [Xxxxxx, X. §712 (Užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx poměry XXX). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 6].
22. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xx xxxxxx SJM xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Nedílný (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx SJM je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx prosadí xxxx xxxxxx podílového spoluvlastnictví. Xxxxxxxx ustanovení o xxxxxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxx jen potud, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx slučitelná x xxxxxxxx povahou SJM (Xxxxxx, F, Xxxx, X. §712. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 355).
23. X xxxxx xx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx o xx, aby xx xxx xxxxxxxx §712 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx SJM x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (podílového) xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odpovídajícího xxxxxxxxxx x xxxxx x společnosti xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxx xxxxx x účel, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx jít xxxxx x xxxxxxx zvažování xxxxxxxxxx použití jiných xxxxxxxxx ustanovení tam, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx XXX a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odděloval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vztahu XXX x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxx soudní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx povahou x XXX a xxxxxxxxx povahou x xxxxxxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x spoluvlastnictví xx xxxxxx XXX). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxxx. x. 2].
24. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx tam, xxx xx zejména xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004, uveřejněný xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx xxx x. X 3 096, který xxxxxxx i nalézací xxxxx x projednávané xxxx).
25. Rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výtěžku možné xxxx, a xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx institutů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx náleží xxx jeho podíl, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, byť xxxxx x xxxxxx manželem. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů se xxxxxx manželovi xxxxxxxxx xxx (xxxx), xxx xx by xx xxx dříve xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, pak teprve xxxxxx xxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zániku xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx (xxxxx ani x vypořádání) xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxx srovnej xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, uveřejněný pod X 54/1973 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxx xxx xx xxxxxxx manželství, xxxxxxxx xxxx být soudem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX podle §150 odst. 3 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx jedná x ustanovení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx zákona xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vypořádat. Xxxx proto xxxxx, xxx soud vypořádal XXX tak, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx výtěžek, který xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx by x xxxxxxxxxx SJM xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx zákon xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx uvažovat xxx x tom, xx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §149 xxxx. 4 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx na případy, x nichž x xxxxxxxxxx XXX nedošlo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xx opíral x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, L. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxx xxxxxxxxxx věci, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1988, x. 8, x. 455), xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudem xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x věcem, xxx xxxxxx vlastniti nechtějí. Xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníků byl xx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celé věci, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (k xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2004, sp. xx. 22 Cdo 1399/2004; shodně na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nařízením xxxxxxx x rozdělením xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 7.7.2015, xx. xx. 22 Xxx 538/2015, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně).
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, x x xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, je však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §712 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX – a xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1147 x. z – xx xxxxxxxxxxx, xx xx smysl x xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bezpodílový xxxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx §712 x. x. xxxxxx v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx nebyla. X xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx x subsidiárním xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §712 o. x. xxxxxx uvažovat, x xx xxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx, neboť x xxxxxx xxxxx xx xxxxx na XXX xxxxxxx xxxxxxx převažují xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX [Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x společnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). Xx: Petrov, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. aktualizace). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 4].
27. Soudní praxe xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podpůrné xxxxxxxx xxxxxxx vypořádání XXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2020, sp. xx. 22 Xxx 2068/2019, xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, se xx xx xxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx úpravy zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník. Nevyplývají x xx xxxxxxxx (xxxxxx jako v xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx x xxxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (§712 x. x.). Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některému x xxxxxxxx manželů, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx manželům společně. Xx ostatně xxx xxxxxxxxxxx použitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i §1147 x. x.“.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – byť x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx věci x kontextu přikázání xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x manželů – xxxxxxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §1147 x. x. xx xxxxxxx §712 x. x. Xx xxxx východisko Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ve svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2021, xx. xx. 22 Cdo 2695/2021, xxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2021, sp. xx. 22 Xxx 753/2020).
30. Xxx tedy xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1147 o. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx XXX xxxxx xx. X xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxx otázka, xxx je xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx ustanovení uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dražbě, xxxxxx judikatura přijatá x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Přestože xxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu přijatá xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004, x xxxxx xx něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (Xxxxxx, F, Tégl, X. §740 In: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Svazek XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 599-601.; Xxxxxx, M. §740 (Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Beran, V. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 14.; Psutka, J. §740 (Vypořádání rozhodnutím xxxxx). In: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, M., Xxxxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, s. 333).
32. Xxxxxx starší xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx XXX xxxxx §712 x. z., jehož xxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx plně xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxx úprava x §712 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1147 x. x., xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci x rozdělením xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x poměrech SJM xxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx žádném xxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx vypořádání XXX, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SJM, xxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx nutit (bývalé) xxxxxxx do vlastnictví xx spoluvlastnictví věcí, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jmění (x xxxx xxxxxxx Melzer, X, Xxxx, X. §740. Xx: Melzer, X., Tégl, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §655–975. Praha: Xxxxx, 2016, s. 600). Xxxxx xxxxxx vypořádání xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, která má xxxx x řízeních x vypořádání XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů bývalých xxxxxxx [x odkazem xx rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. xx. 22 Cdo 1137/2012 xx xx xxx 28.11.2011, xx. zn. 22 Cdo 1096/2011 – srovnej Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. aktualizace). Praha: X. H. Xxxx, 2023, xxxx. č. 14].
34. Zejména xx xxxxxxxx dobrý smysl xxxxxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx jmění prodejem xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxx dosáhnout xxxxx založení podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx následně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxx, xxxxx např. xxx xxxxx x xxxx x společnou xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky xx vyplacení xxxxxxx x manželů, aby xxxxx být xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [x xxxx srovnej xxxxxxx Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 600; xxxxxx xxx Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx manželů. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2015, x. 235, xxxx Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx). Xx: Králíčková, X., Xxxxxxxxx, M., Xxxxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxx právo (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, s. 333].
35. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x tímto xxxxxxx některý z xxxxxxx (xxxxxxxx oba) xxxxxxxxxx, neboť xxxx x řízení o xxxxxxxxxx XXX xxxx x xxxxxxx xx §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx způsob xxxxxxxxxx jednotlivých položek xxxxxxx XXX [k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX ze xxx 3.2.1972, xx. zn. Xxx 86/71 (uveřejněné xxx x. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 2103/2016]. X xxxxxxxxxx některého x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xxxxx a priori xxxxxxxxx rozpor x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, neboť xxxx. x přikázání xxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx z manželů xxxxx vůli xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx způsobem, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx jednomu x xxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupovalo vůči xxxxx, přičemž xxx xxxxxxx pozbudou xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx mají právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx podílu xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740. In: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Svazek XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 600).
36. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx nevyužití xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokonce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx SJM. Xxxxxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx jmění např. xxxxx xxxxx velmi xxxxxxxxx věc (xxxxxxx xxxxxxxxxx), přičemž xxx xxxxx z xxxx xxxx dostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x manželů (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hodnotu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx společné xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, pokud xx xx xxxx xxxxx), xxxxx by xx xxxxx zapříčinilo xxxxxxxx zahájení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx jsou xxxxxx odborné xxxxx xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx vypořádání XXX, xx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx [k xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, F, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 600; xxxx Xxxxxx, X. Společné xxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 235; nebo Xxxxxx, X. §740 (Vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxxxxxx, X., Hrušáková, X., Xxxxxxxxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 333].
37. Xxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx od 90. xxx 20. xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx řízení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx tomu xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů ve xxxxx xxxxxx cenových x hodnotových relacích x xxxx s xxxxxx vyššími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nebyly xxxx xx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxxxx papírů, xxxxxxxxx xxxxxx v družstvech xxxx.), a soudní xxxxx xx xxxxx xxxxxxx setkávala x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx nechtěl, xxxxx xxxxx, ale nedisponoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx x vypořádání společného xxxxx manželů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx se praxe x x xxxxxxx, xx xxxxxxx společné xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx z manželů x s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedisponuje, xxxxx xxxxxxxxx x hodnotnějších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimu podílového xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx také xxxxxx xxxxx xxxxxx xx sporech o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx jako jednu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx vlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozbývala (x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 1942/2016 x tam xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx). Xxxxxxx již i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx solventnosti xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx požaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x tomu srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.2006, sp. xx. 22 Xxx 680/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 5655/2015). Tento xxxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.12.2022, xx. xx. 22 Xxx 3390/2022, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2020, xx. xx. XX. XX 1993/20, dostupné xx http://nalus.usoud.cz).
39. Xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, je xxxxx provést vypořádání xxxxxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přijetí xxxxxx xxxxxx xx umožnit xxxxxx praxi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdůrazňovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx uspořádání právních xxxxxx bývalých manželů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a reagovat xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx širšími xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx.
40. Xxxx xxxxxxx východiska xx xxxx uplatní x xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx nejvhodnějším xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx jediným xxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účastníky.
41. V xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxxx dvě xxxxxxx: xxxxxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx spoluvlastnický xxxxx účastníků na xxxxxx pozemku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věcí xx xxxxxxxxx vlastnictví žalovaného, xxxxxxx následně xxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxxxxxxxx podílu x xxxx xxxxxxxxx změnila x xxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx domu x podílu xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x rodinnému xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x něm bydlí xxxxxxxx x invalidní xxxxxx xxxxxxxxx, a xx tudíž zájem xxx x nadále xxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxxxx, x současně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nachází xx xx xxxxxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a dcery xxxxxxxxx, xxx by xxxx nepříznivý xxxx xx případný xxxxxx xxxxxxxxx domu xxx xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxxxx rodinného domu xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx navrhoval xxxxxx jako žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Soud xxxxxxx stupně xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do výlučného xxxxxxxxxxx některého z xxxxxxxxx xxxxxx, což x určitých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důvodu zjištěné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx případného vypořádacího xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
43. Nalézací xxxxx xxx xxxxx x možných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxx vyloučily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x x xxxx xxxxxx, že x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxxxxxxx 3+1, pročež xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx stejné xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nicméně byly xxxxxxxx vysoce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nepřipouštějí xxxxxxx, aby rodinný xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx byli nuceni xxxxx potkávat, museli xx xx společně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. (xxx 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxx 17 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
44. Xx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přikázání rodinného xxxx do podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx požadoval xxxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vedlo xxx x zahájení xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx neshledaly xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxx 54 odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx spojení s xxxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
45. X xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx jako jediný xxxxx způsob vypořádání xxxxxx rodinného xxxx x xxxxxx s xxxxxxxxx rozdělením xxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx i skutečnost, xx se rodinný xxx nachází na xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodly x x xxxxxxx xxxx, xx dům xxxx xxxxxxxx pozemku, xx xxxx xx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx režim, což xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx k tíži xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx původně x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, přičemž žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx převedl xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxx pochybností x tom, xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
46. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nyní připadají xx xxxxx pouze xxx způsoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx přikázání xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX – x xxxxxxx na xx, že v xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx i xx xxxxxxx §712 x. z. ve xxxxxxx s §1147 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prodeje věci x xxxxxx – xxxx xxx řešením xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx vztah. Xxx tento xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx v poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2021, xx. xx. 22 Cdo 2695/2021), v praxi xx xxxxxx xxx xxxxxxx období xxx x způsob xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx případech, x xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozdělení výtěžku, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx XXX neumožňovala [x tomu xxxxxxx xxx Xxxxxx, M. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). In: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Beck, 2023, xxxx. x. 13].
48. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx SJM – x xxxxxxxx-xx současně xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx narušených xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na bytové xxxxxxxx) brání přikázání xxxx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx soud souhlasí x xxxxxxxxxx xxxxx, xx v projednávané xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dům xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předchozího jednání xxxxxxxxxx. Nebýt xxxxx xxxxxxxxx převodu podílu xx předmětném pozemku x xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx, mohlo xx xxx při xxxxxxxxx původního vlastnického xxxxxx x případě xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; každý byl xxxxxxxxxx xxxxxxx 1/2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx XXX xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx superficies xxxx xxxxx, x stavba xxxxxxxxx xxxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x pozemku na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mohlo xxx xxxxxxxxx argumentem právě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx domu xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x pozemku, xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků), xxxx xx měl xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. X xxxxx snad xxxxxxxx x praxi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jenž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx případný xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxx výši xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx skutečnosti x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je výlučně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dražbě. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX je xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dovolací soud xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxx (xx)xxxxxxxxx nařízení xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
50. V prvé xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dražbě xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxx odkládá xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx dojde.
51. Xxxxxxxx zde xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx (srovnej xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004). Xx xxxx správně xxxxxxxxxxx xx to, xx nevyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. (xxxx §741 x. x.) xx xxxxxxxx pouze na xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxx ani xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nicméně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádání XXX xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx by tento xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxx xxxxxx. Vydáním xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx vypořádáno xxxxxxxxx prodeje, xxxx xxxxxxxx vztahy xxxx xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx věci), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hned. Xxxxxx xx xxxxxx §741 x. x. zde xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx základě soudního xxxxxxxxxx. Xx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx té xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x tedy xxxxxxxxx xx jisto, xxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxx xx (x budoucnu, xx x xxxxxxx věci xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) budou xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxx (podrobněji xxxx xxx Xxxxxx, X., Xxxx. P. §740. Xx: Melzer, X., Xxxx. X. x xxx. Občanský xxxxxxx – velký komentář. Xxxxxx IV. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 601). Ostatně xxxxxx situace může xxxxxx i x xxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, x xxxxxxx §1147 x. x. možnost xxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeden xx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zde xxxx xxxxxxxxxxx ihned xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx až xxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxx xxxx neznamená, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx samotná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx srovnej Xxxxxx, X. §1147 (Xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxx prodej xx xxxxxxx dražbě). Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx práva (976–1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, s. 788–789 a tam xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx daná xxxxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx x xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xx smyslu §736 x. x., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Není xxx xxxxx důvod např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §741 x. x., xx základě které xx x xxxxxxx xxxxxxx vzniklo podílové xxxxxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx sp. xx. 22 Cdo 1399/2004). Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx třetích xxxx, pouze xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (xxxxxxx xxxx Melzer, F, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 601). Xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nevyvratitelné právní xxxxxxxx xxxxx §741 x. z., xxxxx xx xxx let xx xxxxxx SJM xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx dohodou nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx totožnou xxxxxxx jako x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxx až xx xxxx, xxx xx xxxxxx reálně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tvrdit, xx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx se xxxxxx nijak xxxxxxxx xxx třetích osob, xxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx jednají (bývalí) xxxxxxx i nadále xx shodě, xxxxxxx xxxxxxx xxxx podíloví xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx schopné vyvolat xxxxx zápisu v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxx podílové spoluvlastnictví x x hlediska xxxx. xxxxxxx dobré xxxx třetích xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxx publicity x xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx.
54. Xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů proto xxxxxxxx soud uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx společného xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx možné xxxxxx.
55. Jelikož Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx správné a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvodným, dovolání xxxxx §243x odst. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxx.
56. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxx nedůvodnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 78/2016, či xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 23 Xxx 3999/2017), x xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx řízení xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.8.2017, sp. xx. XXX. ÚS 3425/16 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].