Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 5.10.2022, sp. xx. 16 Xx 231/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku (xxxx xxx „soud xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 24.5.2021, x. j. 16 X 176/2018-226, xxxxxxxxx xxxxxxxx jmění účastníků (xxxx též xxx „XXX“) tak, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. x. 1, xxxxxxx dům, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. x. 2, x x. ú. X. (dále jen „xxxxxxx xxx“) s xxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), x dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx 1/2 na xxxxxxx xxxx. x. 3, x k. x. X. (dále xxx „xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx“) s xxx, xx xxxxxxx x prodeje bude xxxxxxxx rovným xxxxx xxxx xxxxxxxxx (výrok XX). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
2. Soud xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění účastníků xxxxxxxxxx – xx xxxxxx §712 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“) – na xxxxxxx §1147 x. x.
3. Xxxxxx k xxxxxx, že rozdělení xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků, x xx zejména x důvodu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tři xxxxxx jednotky x xxxxxxxxx 3+1, které xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx přikázání xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx není x xxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx x účastníků xxxxx nemá x xxxxxxxxx dostatečné finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx, xx xxxx nebylo xxxxx vypořádat zaniklé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu účastníků xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemají x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž uvedl, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nařízením xxxxxxx xxxx a rozdělením xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ještě x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxxxx přímý xxxxx na použití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X ohledem na xx, xx x xxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx došlo xxx xx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x §712 x. x., na xxxxxxx kterého xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx §1147 o. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2022, x. j. 16 Xx 231/2021-308, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx příslušenství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx č. x., xxxxx, nezapsanou v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx. x. 2, x x. ú. X., a xxxx xxxxxxx prodej podílu xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx XX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tím, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxx v obou xxxxxxxxx xxxxxxxx rovným xxxxx xxxx účastníky (xxxxx X). Dále xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx (výrok XX) a x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx XXX).
6. Odvolací xxxx xx ohledně xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x úvahu rozdělení xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některého x xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňováno xxx xxxxxxxxx účastníky. Xxxxxxxxx xx i xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx přikázáním xx podílového spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxx rozvrácené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx postoj žalobkyně, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx přikázání xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zahájila řízení x zrušení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx – x xxxx nesouhlas xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx rodinného xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x pozemek, xx němž xx xxxxx xxx xxxxxxx, x k němu xxxxxxxx zahrada, mají xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zatímco xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxx žalobkyně a xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx vlastnili xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dcerou xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxxxxx, kdo xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ztížit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
7. Xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx uvedl, že xxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x zákonu x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nařízením xxxxxxx věci zamítavý xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x judikatorní xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xx xxxxxxx §712 x. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx §1147 o. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
8. Proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posoudily xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nařízením xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výtěžku xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxx xx nadále x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x přikázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví účastníků xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx nesprávně xxxxxxxxx x §712 x. z. x xx xxxxxxx toho x §1147 o. x., x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx prodejem rodinného xxxx x dražbě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, která xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx by (xxx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník) xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, neboť xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx reálně vypořádán, xxxxxxx samotné xxxxxxxxxx xx bylo odloženo xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, než xx případně (xxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx prodeji. Xxxxxx xxxx, x němž xxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx společného jmění xx toto xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx nepředpokládá. Rozhodnutí xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zápisu x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xx xxxxxx zřejmé, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx mohlo xxx xxxxxxxxx dopady např. x případě xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx apod. Xxxxxxx xxxxx §712 x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx bylo možné xxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké zákon xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx judikatorní praxi xx xxxxxxxx literaturu, xxxxx xxxxx by xxxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx zaniklého společného xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx neměl xx xx, xx by xx právní úprava xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodovací praxi x xxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vylučovala, xxxxxxxx xx použitelnou x za účinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx by Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx xxxxxxx v dražbě xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, posuzoval x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxx x xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx. Xxxx otázku xxxxx x dovolání xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx (xxxxx navíc xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nemocnou invalidní xxxxxx) užívat x xxx xx xxxxx xx z xxx xxxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, (xxxx jen „x. s. ř.“) xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx, xx kterém xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx lze přezkoumat xxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, i když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
13. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014, projednal xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx – [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2018, xx. xx. 22 Xxx 6109/2017, uveřejněný xxx č. 63/2019 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx též (xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) na xxx.xxxxx.xx].
14. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
15. X xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacím soudem xxxxxx x uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx její xxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxx §740 o. x. xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx rozhodl xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud podle xxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Podle §712 x. x. xxxx-xx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §1147 o. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dobře xxxxx, xxxxxxx ji xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Nechce-li xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx; v xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx bude xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx §712 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx podpůrné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§2716 a xxxx. o. x.), xxxxxxxxx o spoluvlastnictví (§1115 x xxxx. x. z.), a xx všude xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx jmění xxxxxxx. Ačkoli sice x dikce §712 x. x. xxxxx, xx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxx není stanoveno xxxxx pouze ve xxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxx-xx právní xxx xx kterémkoliv místě (xx. nejen xx xxxxx části x. x., xxx x x jeho xxxx xxxxx, nebo xx xxxxx jiném xxxxxx) xxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxx musí na xxxxxxx xxxxxxxx lex xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx upřednostnit xxxx xxxxxxx úpravou společnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, která xx má xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X, Xxxx, P. §712. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 354, xxxxxx xxx Xxxxxx, X. §712 (Užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x společnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). Xx: Xxxxxx, X., Výtisk, M., Xxxxx, V. x xxx. Občanský zákoník. Xxxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 3]. Odkaz na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nejen xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1115 x xxxx. x. x.), nýbrž x na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1158 x xxxx. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1223 x xxxx. x. x.) a xx xxxxxxxx ustanovení x společenství xxxxx (§1236 x xxxx. x. x.) – [xxx Xxxxxx, X, Xxxx, X. §712. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx. X, x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 355, xxxxxx xxx Králík, M. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx SJM). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 5].
21. Xxxxxxxxxxx použitelnost xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx úpravu, xx kterou xxxxx xxxxxxxx, než xx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxx (§736 xxxx. 1 x. x.), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, zúžení nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx doby xxxx xxxxxxxxxx [Králík, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx SJM). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxxx. x. 6].
22. Podpůrná xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx však xxxxxxxxx, xx xx xx aktiva XXX xxxx být xxxxxxxxx xxxx xx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx (bezpodílový) xxxxxxxxx XXX je xxxxxxx zvláštní úpravy xxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx je tak xxxxx jen xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx slučitelná s xxxxxxxx povahou XXX (Xxxxxx, X, Xxxx, X. §712. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 355).
23. X xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o xx, xxx xx xxx xxxxxxxx §712 x. z. respektoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx SJM x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx (podílového) xxxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v části x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx být v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx často x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použití jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx výslovnou úpravu xxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k dosavadnímu xxxxxxxx xxxxxx praxe, xxxxx XXX x xxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx praxe xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx odlišnosti obou xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx odlišnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx povahou x SJM x xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). Xx: Petrov, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Beck, 2023, xxxx. x. 2].
24. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a to xxx tam, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx – např. xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x rozdělením xxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004, xxxxxxxxxx xxxxxx x Souboru xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx xxx č. X 3 096, který xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx v projednávané xxxx).
25. Rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výtěžku xxxxx xxxx, x to x xxxxxx značné xxxxxxxxxx obou institutů, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků xxxxxx xxx xxxx podíl, xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) každému x xxxxxxx xxxxxx celá xxx, xxx xxxxx x druhým xxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (více), než xx xx xx xxx xxxxx nenáleželo. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, x pokud xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx (xxxxx xxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx výňatek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxx X 54/1973 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Oproti xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx být soudem xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx-xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx XXX podle §150 xxxx. 3 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxx x ustanovení kogentní xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vypořádat. Xxxx proto možné, xxx soud xxxxxxxxx XXX xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx nelze xxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx prodány, x tudíž nebude xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx SJM xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx zákon xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x tom, xx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx nepodařilo xx prodat, přešly xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 obč. xxx., neboť uvedená xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx xx případy, x nichž x xxxxxxxxxx SJM nedošlo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, L. X xxxxxxxx vypořádání zaniklého xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Socialistická xxxxxxxxx, 1988, č. 8, s. 455), xxxxx xxxxxxx „smyslem xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx soudem xxxx, aby xx xxxxxxxxx zbavovali xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxx vlastniti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníků byl xx xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxxx celé xxxx, xxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věci, kterou xxxxx x bývalých xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004; xxxxxx xx xxxxxxxxx vypořádání společného xxxxx nařízením xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx zákoník, nahlížel Xxxxxxxx soud dále xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 7.7.2015, xx. xx. 22 Xxx 538/2015, na xxxxx odkazoval xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně).
26. Xxxxxxx odlišností xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, x x zákoně x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, je však xxxx xxxxxxxx ustanovení §712 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxx úpravy (podílového) xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX – x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxx §1147 x. x – xx xxxxxxxxxxx, xx xx smysl x xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx SJM. Obdoba xxxxxxxxxx §712 x. x. xxxxxx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxx x subsidiárním xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §712 o. x. xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx xxx volbě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx SJM xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx spory x xxxxxxxxxx SJM [Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x společnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xx poměry XXX). Xx: Petrov, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. č. 4].
27. Xxxxxx xxxxx xx zatím xxxxxx xxxxxxxxx obecně k xxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2020, xx. zn. 22 Cdo 2068/2019, xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxxx XXX obsažená x zákoně x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx co xx základních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Nevyplývají x ní výslovně (xxxxxx jako x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx SJM. Pouze xxxxxxxx lze uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§712 x. z.). Lze xxxxx připustit, stejně xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxxx hodnot xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některému x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společně. Xx ostatně při xxxxxxxxxxx použitelnosti úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i §1147 x. x.“.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx citovaném xxxxxxxxxx – xxx x xxxxxxxx x xxx xxxxxxx věci x xxxxxxxx přikázání xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednoho x manželů – xxxxxxxx potvrdil xxxxxxx xxxxxxx subsidiárního xxxxxxx §1147 x. x. xx základě §712 x. z. Na xxxx východisko Xxxxxxxx xxxx následně xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2021, sp. xx. 22 Xxx 2695/2021, xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 22 Cdo 753/2020).
30. Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1147 o. x., xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx XXX možné xx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx všech x xxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx vypořádání, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x poměrech xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx výše citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004, x xxxxx na něj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), odborná xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx přiklání x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx SJM (Xxxxxx, F, Xxxx, X. §740 In: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 599-601.; Xxxxxx, M. §740 (Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2023, marg. x. 14.; Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx). In: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, M., Xxxxxxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx právo (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 333).
32. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx – zejména x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xx poměrů XXX xxxxx §712 x. x., xxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, obsažena xxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pokud současná xxxxxx xxxxxx v §712 x. z. xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1147 x. x., xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozdělením xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx vypořádání x poměrech SJM xxxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevylučuje, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x vlastním xxxxxx vypořádání XXX, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vyloučeno xxxxxxxxxxxx charakterem XXX, xxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví) xxxxx xxxx nutit (bývalé) xxxxxxx xx vlastnictví xx spoluvlastnictví xxxx, xxxxx tvořily jejich xxxxxxxx xxxxx (x xxxx srovnej Melzer, X, Xxxx, P. §740. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. x kol. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 600). Xxxxx způsob xxxxxxxxxx xx xxxxx třeba xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx, která xx xxxx x řízeních x xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxxx xx rozsudky Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. zn. 22 Xxx 1137/2012 xx xx xxx 28.11.2011, sp. zn. 22 Cdo 1096/2011 – srovnej Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). In: Xxxxxx, X., Výtisk, X., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 14].
34. Xxxxxxx xx xxxxxxxx dobrý xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx požadují xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přístup xx xxxx xxxxx xx xxxxxx vyšších xxxxxxxxxxxx nákladů, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x vypořádání XXX xxxxx dosáhnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx následně obratem xxxxxx žalobu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx již nařízení xxxxxxx dosáhnout xxx, xxxxx xxxx. ani xxxxx x xxxx x společnou věc xxxx zájem, případně xxxxxxxxxxx dostatečnými prostředky xx xxxxxxxxx druhého x xxxxxxx, aby xxxxx být xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [k xxxx xxxxxxx zejména Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 600; shodně xxx Xxxxxx, J. Společné xxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 235, xxxx Xxxxxx, J. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu). Xx: Králíčková, X., Xxxxxxxxx, M., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník II. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, s. 333].
35. Xxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani skutečnost, xx s tímto xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx SJM xxxx x xxxxxxx xx §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx na způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx položek xxxxxxx XXX [x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX ze dne 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71 (xxxxxxxxxx xxx č. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek) xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 2103/2016]. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx vypořádání XXX, xxxxx xxxx. x přikázání xxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx druhého xxxxxxxx x uložením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx přípustné, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zde postupuje xxx vůči jednomu x manželů, by xx v případě xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx formě xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx Xxxxxx, X, Xxxx, P. §740. Xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §655–975. Praha: Xxxxx, 2016, x. 600).
36. X některých případech, xxxxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx nevyužití xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx může být xxxxxxx, v xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc (typicky xxxxxxxxxx), přičemž xxx xxxxx x nich xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na vyplacení xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx položky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx nedorovnají), x xxxxxxxx xxxx xxxxxx vzájemné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, pročež je xxxxxxxxx přikázání xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jednotky, xxxxx xx to bylo xxxxx), anebo xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zahájení dalšího xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx ohledu xxxx xxxxxx odborné xxxxx xx jedno x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xx je xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx vhodným x xxxxxxx xxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 600; dále Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 235; nebo Xxxxxx, X. §740 (Vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2020, x. 333].
37. Xxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxxxx společenský a xxxxxx vývoj, xx xxxxxxx od 90. xxx 20. století xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxx mnohem xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx relacích x také x xxxxxx vyššími xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx proměnil (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podílů, xxxxxxx xxxxxx, členských xxxxxx x družstvech xxxx.), a soudní xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, v nichž xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx nedisponoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx společného jmění, xxxxxxxxx xx praxe x x případy, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x manželů x s xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx manželů xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx založeném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Současně xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx požadavku xxx. xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx přikázání věci xx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx pozbývala (x xxxx x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 1942/2016 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxx xxx x x xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxx zákona č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx solventnosti xx xxxxxxx, že manželovi, xxxxx požaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vlastnictví, ale xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podílu druhého xxxxxxx, v zásadě xxxxx nemovitosti xxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.6.2006, xx. xx. 22 Xxx 680/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2016, xx. zn. 22 Xxx 5655/2015). Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx společného jmění xxxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.12.2022, xx. xx. 22 Xxx 3390/2022, nebo xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 8.9.2020, xx. xx. XX. XX 1993/20, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
39. Lze xxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx podle zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx obecně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx širšími xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
40. Výše xxxxxxx východiska xx xxxx xxxxxxx x xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxx shodně xxxxxxx k závěru, xx nejvhodnějším způsobem xxxxxxxxxx společného xxxxx (x současně xxxxxxx xxxxxx) bude xxxxxxxx xxxxxxx věcí a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
41. X xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx vypořádání XXX xxxxxxxxx xxx položky: xxxxxxx dům (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx pozemku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přikázání xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x podílu xx xxxxxx pozemku x xxxxxxxxx výtěžku xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx nesouhlasil x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx bydlí xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxx xxx i xxxxxx xxxx vlastníkem, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx není součástí xxxxxxx, xxx nachází xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, což xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx prodej xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rodinného domu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx x podílu xx xxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvažoval mimo xxxx možnost xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxx x určitých xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oba xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx (bod 55 xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinného xxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, x to xxxx xxxx x z xxxx xxxxxx, že x xxxx se xxxxxxxxx celkem xxx xxxx x velikosti 3+1, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Stěžejním důvodem xxxxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxx vysoce konfliktní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které nepřipouštějí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx nuceni xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx na správě xxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx opravách xxx. (xxx 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx x xxxxx 17 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
44. Xx xxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxx do podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxx x xxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx sporu x xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx neshledaly účelným xxx xxxxxxxxxxx (xxx 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
45. X ohledem xx xx, xx jiný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nepřipadal x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dílem mezi xxx xxxxxxxxx. Reflektovaly xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx nachází xx xxxxxxx, jehož vlastnicemi xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx němž xx xxxxxxxx, a xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx mít xxxxxxxxxx vliv xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx, nedošlo-li xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx x dcerou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k tíži xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx převedl xx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx odvolacího xxxxx bez xxxxxxxxxxx x tom, že xxx učinil xx xxxxx ztížit xxxxxxxx xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
46. X xxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nyní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků a xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx věci xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX – x xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xx xxxxxxx §712 x. x. xx xxxxxxx x §1147 x. z. přípustné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx – xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxx způsobem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2021, xx. xx. 22 Xxx 2695/2021), x praxi xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx příliš xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx v xxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxx tento xxxxxx vypořádání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozdělení xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx [x tomu srovnej xxx Králík, X. §740 (Vypořádání rozhodnutím xxxxx). In: Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, V. x xxx. Občanský xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxxx. č. 13].
48. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX – x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx nalézacích soudů xxxxxxx xxxxxx narušených xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx přikázání xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x nalézacími xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx podílového spoluvlastnictví xxxxxxxxx, x to xxxxxxx měrou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebýt xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx předmětném pozemku x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, mohlo xx xxx při xxxxxxxxx původního vlastnického xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1/2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx XXX xxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx domu xx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx režimu stavby x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zásady xxxxx mohlo být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxx vlastnický xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxx nachází, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxx být xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx v praxi xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxx, jenž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx případný xxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx xxxx skutečnosti x tíži xxxxxxxxxx, xxxxx xx výlučně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nařídily xxxxxx xxxxxxxxx domu xx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxx nalézacích xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx XXX xx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx uvedeného xxxxx dovolací soud xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx vyjádřit x některým dovolacím xxxxxxxx žalovaného xxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výtěžku xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vypořádání XXX.
50. X prvé xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx veřejné xxxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx doby xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ani xxxxx, xxx vůbec x prodeji dojde.
51. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx zastávala xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx nevyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §149 xxxx. 4 xxx. xxx. (xxxx §741 x. z.) se xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx XXX nedošlo xxx dohodou, xxx xxxxxxxxxxx soudu, resp. xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxx xx xxxxx xxxxxx vypořádání nebylo xxxxx použít. Vydáním xxxxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx ohledně konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pouze může xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto řešení (xxxxxx věci), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Účinky xx xxxxxx §741 x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x vypořádání došlo xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, že x xxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx chápat tak, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx postaveno xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxx se (x budoucnu, xx x prodeji věci xxxxxx dojde x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) budou xxx xxxxxxx xx dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx také xxx Melzer, X., Xxxx. P. §740. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx. P. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 601). Ostatně xxxxxx situace xxxx xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx §1147 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx výtěžku xxxx xxxxx xx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – faktické xxxxxx vypořádání zde xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudního rozhodnutí, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypořádání do xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx Králík, X. §1147 (Přikázání xxxxxxxx xxxx a xxxx prodej xx xxxxxxx dražbě). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (976–1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2021, x. 788–789 x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
52. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x mezidobí xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxx její xxxxxx reálně xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx konstatuje, že xxxx xxx xx xxxx nadále nacházet x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jímž xx i xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §736 x. x., xxxxx xxxxxxxx vypořádání nastává xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zde xxxxx xxxxx xxxx. xxx analogickou xxxxxxxx §741 x. x., xx základě xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx x již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxx xx. xx. 22 Xxx 1399/2004). Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx by xxxxx vyvolat xxxxxxxxx xxxxxxx řešitelné problémy xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spoluvlastnickým xxxxxxx xxxx. (xxxxxxx xxxx Melzer, X, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 601). Do xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxx daná xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxx podle §741 x. x., xxxxx xx xxx let xx zániku XXX xxxxxxx k jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx přikázáním x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX. A xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx xx jedná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx nařízením xxxxxxx xxxx, x xxx xx daná xxx xxxx xx xx xxxx, xxx xx xxxxxx reálně uskuteční, xxxx dosavadní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxxxxx. Xxxxx stav se xxxxxx xxxxx nedotkne xxx xxxxxxx xxxx, xxx naznačuje xxxxxxxx, xxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx i nadále xx shodě, ostatně xxxxxxx xxxx podíloví xxxxxxxxxxxxxx. Totéž se xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx platí x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx existují xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx.
54. Xx všech xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx s rozdělením xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx přípustným xxxxxxxx xxxxxxxxxx společného jmění, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx možné xxxxxx.
55. Jelikož Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
56. Vzhledem x xxxx, xx nebylo xxxxxxxx shledáno xxxxxxxx, xxxxxx dovolací soud xxx xxxxxxxxxxx návrh xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 78/2016, xx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 23 Xxx 3999/2017), a xx x xxxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.8.2017, sp. xx. XXX. XX 3425/16 (xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].