Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx x xxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 5.10.2022, xx. xx. 16 Xx 231/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx xx Frýdku-Místku (xxxx xxx „soud xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx xxx 24.5.2021, x. x. 16 X 176/2018-226, xxxxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxx (xxxx též xxx „XXX“) tak, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. x. 1, xxxxxxx xxx, nacházející xx xx pozemku xxxx. č. 2, x k. x. X. (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) s xxx, xx výtěžek x prodeje xxxx xxxxxxxx xxxxxx dílem xxxx účastníky (xxxxx X), x xxxx xxxxxxx prodej xxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx 1/2 na xxxxxxx xxxx. x. 3, x x. x. X. (xxxx xxx „podíl na xxxxxx xxxxxxx“) x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účastníky (výrok XX). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX).
2. Soud xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xx xxxxxx §712 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (dále xxx jen „x. x.“) – xx xxxxxxx §1147 x. x.
3. Dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx možné a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx, x to xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx manžely, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx rodinný dům xxxxxxxx celkem xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx 3+1, které xxxxx xxxxx vhodně xxxxxxxx xx dvě xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxx tento způsob xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx, x xx x xxxxxxx xx nedostatečnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x účastníků. X xxxxxxx na to, xx tedy xxxxxx xxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxxx jmění účastníků xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx stupně prodej xxxxxxxxx domu x xxxxxxxxxx xxxxxxx rovným xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx pak xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx podílu účastníků xx xxxxxx pozemku, x xxxxx navíc xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájem xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodeje x rozdělením výtěžku.
4. Xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rovněž uvedl, xx xx je xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nařízením prodeje xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx též xxx „obč. zák.“), xxxxx xxxxxxxxxxx přímý xxxxx na použití xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx x případě „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx již xx účinnosti „nové xxxxxx úpravy“, xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxx x §712 x. x., na xxxxxxx xxxxxxx mu xxxxx umožňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vypořádat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxx §1147 o. x. týkajícího se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „odvolací soud“) xxxxxxxxx xx xxx 5.10.2022, č. x. 16 Xx 231/2021-308, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxxxxxxxxxx xx výroku X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x. p., xxxxx, nezapsanou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx na xxxxxxx xxxx. č. 2, x x. x. X., x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx účastníky (xxxxx X). Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx III).
6. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx samotnými účastníky. Xxxxxxxxx xx x xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xx podílového spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxx, x xx x ohledem xx zcela xxxxxxxxxx xxxxxx mezi účastníky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxx zahájila xxxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Ve xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jediným xxxxxx xxxxxxxx vypořádání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomuto xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx rodinný xxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx mají xx xxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxxx spoluvlastnictví), přičemž xxxxx xxxxxxxx vlastnický xxxxx může mít xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx výtěžku xx xxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Při rozhodování x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x skutečnost, xx xx xxx xxxxx žalovaný, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx účastníků xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx.
7. Ve xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxx zastávala x vypořádání společného xxxxx manželů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, podle převažujících xxxxxx právní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx na xxxxxxx §712 o. x., xxxx xxxx xxxxxxx obdobného užití xxxxxxxxxx x spoluvlastnictví, x xx xxxxxx §1147 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
8. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx namítl, že xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx posoudily otázku xxxxxxxx vypořádání společného xxxxx manželů, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, navíc xx xxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx nesprávně xxxxxxxxx x §712 x. x. a xx základě xxxx x §1147 x. x., v xxxxxxxx xxxxx připustily xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dražbě, xxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx být bez xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xx (ani x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) bylo xxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxxx jmění nařízením xxxxxxx xxxx v xxxxxx, xxxxx ačkoliv xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vypořádání zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx poté xxxxxxx mezi bývalými xxxxxxx reálně vypořádán, xxxxxxx xxxxxxx vypořádání xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx neurčitou xx doby, xxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx) xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, x xxxx xxx xx pravomocném xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx společného jmění xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxx, však xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxx zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx zřejmé, x jakém xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nachází do xxxx, xxx bude xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx mít xxxxxxxxx dopady xxxx. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxx. Xxxxxxx xxxxx §712 x. x. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx způsoby xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neodkazují xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx literaturu, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx přípustná, přičemž xxxxxxxx xxxxx xx xx, že by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx právní úpravy xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zásadně odlišovala x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vylučovala, xxxxxxxx xx použitelnou x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx Xxxxxxxx soud otázku xxxxxxxx vypořádání společného xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dražbě xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx případná xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx přistoupit. Xxxx xxxxxx xxxxx x dovolání předložil xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx i rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odklad vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxx, xx xx xxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětný xxxxxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx (xxxxx navíc xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx nemocnou xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxx by nucen xx x něj xxxxxxxxxx.
10. Žalobkyně se x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, (dále jen „x. s. x.“) xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx přezkoumá rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx x dovolání. Xx-xx dovolání přípustné, xxxxxxxx xxxx přihlédne xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a b) x §229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, x xxxx xxxxxx v dovolání xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
13. Xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx došlo xx 1.1.2014, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání žalovaného x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx – [xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.3.2018, xx. xx. 22 Xxx 6109/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2019 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx (stejně xxxx všechna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xx xxx.xxxxx.xx].
14. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x poměrech xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxxx společné xxxxx xxxxxxx nařízením xxxxxxx xxxx.
15. X ohledem xx xx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx otázka xxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx její řešení xx xxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
17. Xxxxx §740 x. x. xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x nich xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zúžení, zrušení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Podle §712 x. z. xxxx-xx x této xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §1147 x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx spoluvlastníkům. Nechce-li xxx žádný ze xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx dražbě; x xxxxxxxxxxx xxxxxxx může xxxx xxxxxxxxxx, že xxx bude dražena xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xxxxxx §712 x. x. je xxxxxxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§2716 a xxxx. o. x.), xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx (§1115 a násl. x. x.), x xx xxxxx tam, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla x společném jmění xxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx §712 x. x. plyne, xx xx má xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx místě (xx. xxxxx xx xxxxx xxxxx o. x., xxx x x xxxx xxxx xxxxx, nebo xx xxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx derogat xxxx xxxxxxxx upřednostnit před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnictví, xxxxx xx má použít xxx xxxxxxxxxxx [k xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X, Xxxx, X. §712. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Svazek XX. §655–975. Praha: Xxxxx, 2016, s. 354, xxxxxx xxx Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x společnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx XXX). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, V. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. aktualizace). Praha: X. X. Xxxx, 2023, marg. x. 3]. Odkaz xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1115 x xxxx. x. z.), xxxxx x na úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1158 x xxxx. o. x.), přídatného xxxxxxxxxxxxxxxx (§1223 x xxxx. x. x.) a xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1236 a násl. x. x.) – [xxx Xxxxxx, X, Xxxx, X. §712. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx. X, x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 355, xxxxxx xxx Xxxxxx, M. §712 (Xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxxx. č. 5].
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx užší vazbu xx právní xxxxxx, xx xxxxxx norma xxxxxxxx, než xx xxxx u přiměřeného xxxxxxx, xx kterým xxxxxxx právní úprava xxxxxxxxxx jmění také xxxxxxxx xxxxxx (§736 xxxx. 1 o. x.), x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx společného jmění xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx [Xxxxxx, M. §712 (Užití ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxxxx x spoluvlastnictví xx poměry SJM). Xx: Petrov, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, xxxx. č. 6].
22. Xxxxxxxx úprava x spoluvlastnictví xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx aktiva SJM xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx prosadí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxx potud, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povahou SJM (Xxxxxx, X, Xxxx, X. §712. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 355).
23. V xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xxx se xxx xxxxxxxx §712 x. x. respektoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxx subsidiárním xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, případně (podílového) xxxxxxxxxxxxxxxx, se xxxxxxxxx xxxxxxx existence xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x společnosti xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx jeho xxxxx x xxxx, xxxxx xxxx být x xxxxxxx se smyslem x účelem xxxxxx xxxxxx společného xxxxx xxx, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxx často x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx použití jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx výslovnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zejména x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vztahu XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx praxe xxxxxxxxx názor x xxxxxxx odlišnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx odlišnému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x SJM x xxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, M. §712 (Užití ustanovení xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxxxx a spoluvlastnictví xx xxxxxx SJM). Xx: Petrov, J., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxxx. č. 2].
24. Xxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxx koncept xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx tam, kde xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX x xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx – xxxx. xxxxx xxx úvaze x způsobu vypořádání XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.10.2004, xx. zn. 22 Xxx 1399/2004, xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Xxxx xxx č. X 3 096, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx).
25. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx zákona x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, a xx x důvodu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho podíl, xxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx celá xxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X toho vyplývá, xx vypořádáním xxxxxxxxxx xxxxx přikázáním xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx x manželů se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxx), než xx by xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx teprve xxxxxx mocí takového xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx nařídí xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a rozdělení xxxxxxx a x xxxxxxx (xxxxx ani x vypořádání) následně xxxxxxx, xxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxx (x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, uveřejněný pod X 54/1973 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx manželství xxxxxx, a xx-xx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx XXX podle §150 xxxx. 3 xxx. zák., xxxx xxxxxxxxxx xxx zaniklý xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx kogentní xxxxxx, vyplývá soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxxxx XXX tak, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x něhož nelze xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx, tedy že xxxxxxxxxxx xxxxxxx prodány, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, který xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx SJM xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nepředpokládá, xxxxxxx nelze uvažovat xxx o xxx, xx by xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §149 xxxx. 4 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se vztahuje xxx xx případy, x xxxxx x xxxxxxxxxx XXX nedošlo xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxxx x xxxxxxxxx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxx, L. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Socialistická xxxxxxxxx, 1988, č. 8, x. 455), xxxxx kterého „xxxxxxx xxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví soudem xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx každý x xxxxxxxxxxxxx spoluvlastníků xxx xx trvání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx celé věci, xxxxx nařídit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (k xxxx srovnej xxx xxxx uvedený rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.10.2004, sp. xx. 22 Xxx 1399/2004; shodně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx. v rozsudku xx xxx 7.7.2015, xx. zn. 22 Xxx 538/2015, xx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxx).
26. Xxxxxxx odlišností xxxxxx xxxxxx společného xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, x x zákoně x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxx xxxx citované ustanovení §712 o. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxx úpravy (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx do poměrů XXX – x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1147 x. x – xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bezpodílový xxxxxxxxx XXX. Xxxxxx xxxxxxxxxx §712 x. x. xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §712 o. x. naopak uvažovat, x xx xxxxxxx xxxxx při xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx SJM [Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x společnosti x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). In: Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, marg. x. 4].
27. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx kladně xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 22.9.2020, xx. xx. 22 Xxx 2068/2019, xxxxx, že „úprava xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxx x zákoně x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxxxxx xxxxxxx neliší xx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx. Nevyplývají x xx výslovně (xxxxxx jako x xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx SJM. Xxxxx xxxxxxxx xxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§712 x. x.). Lze xxxxx připustit, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx přikázáním xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx společně. Xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i §1147 o. x.“.
29. Xxxxxxxx soud tedy xx xxxx citovaném xxxxxxxxxx – xxx x poměrech x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů – xxxxxxxx potvrdil obecnou xxxxxxx subsidiárního použití §1147 x. x. xx xxxxxxx §712 x. x. Na xxxx východisko Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx navázal x xx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 24.11.2021, sp. zn. 22 Xxx 2695/2021, xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2021, xx. xx. 22 Xxx 753/2020).
30. Xxx tedy xxxxxxx, xx subsidiární xxxxxxx §1147 o. x., xxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, x poměrech XXX xxxxx je. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázka, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxx věci xx veřejné xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poměrech zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxxxxx neřešila.
31. Přestože xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004, a xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, jednoznačně přiklání x xxxxxx, xx xxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vypořádání XXX (Xxxxxx, F, Xxxx, X. §740 Xx: Xxxxxx, F., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Svazek XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 599-601.; Králík, X. §740 (Xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxx, J., Výtisk, X., Xxxxx, V. x xxx. Občanský xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. H. Xxxx, 2023, marg. x. 14.; Psutka, J. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Rodinné xxxxx (§655−975). 2. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2020, x. 333).
32. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxx xxxxx – zejména x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX xxxxx §712 x. z., xxxxx xxxxxx x zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, obsažena xxxxxx – považovat xx nadále xxxx xxxxxxxxxx.
33. Předně xx xxxxx třeba xxxxxxxxxx, xx pokud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x §712 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx zahrnuje x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1147 x. x., xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci x rozdělením xxxxxxx. Xxxxx způsob vypořádání x xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx výslovně nevylučuje, xxxxxxx tato xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxxx xxxx použití xxxx nijak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx SJM, xxxxx účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx do vlastnictví xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Praha: Leges, 2016, x. 600). Xxxxx způsob xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, která má xxxx x xxxxxxxx x vypořádání XXX xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bývalých xxxxxxx [x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2012, sp. xx. 22 Cdo 1137/2012 xx xx dne 28.11.2011, sp. xx. 22 Xxx 1096/2011 – xxxxxxx Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxx, J., Výtisk, X., Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. 2. vydání (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, xxxx. x. 14].
34. Xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx prodejem xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx požadují sami xxxxxxxxx xxxx bývalí xxxxxxx. Xxxxxx přístup xx xxxx xxxxx xx vzniku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxx x xxxxxx o vypořádání XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx následně obratem xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx xxxx. ani xxxxx x nich x xxxxxxxxx věc xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečnými xxxxxxxxxx xx vyplacení xxxxxxx x manželů, aby xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx vlastnictví [x xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740. In: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Praha: Xxxxx, 2016, x. 600; xxxxxx též Xxxxxx, J. Xxxxxxxx xxxxx manželů. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2015, x. 235, nebo Xxxxxx, J. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu). Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Westphalová, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx právo (§655−975). 2. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, s. 333].
35. Xxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxxxxx nicméně soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x tímto xxxxxxx některý x xxxxxxx (případně xxx) xxxxxxxxxx, neboť soud x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX není x xxxxxxx na §153 xxxx. 2 x. x. ř. xxxxx návrhy xxxxxxxxx xxxxxx na způsob xxxxxxxxxx jednotlivých položek xxxxxxx XXX [x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX xx dne 3.2.1972, sp. xx. Xxx 86/71 (uveřejněné xxx č. 42/1972 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.6.2016, xx. zn. 22 Xxx 2103/2016]. X xxxxxxxxxx některého x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x priori xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx institutu xxxxxxxxxx XXX, xxxxx např. x přikázání věci xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x manželů xxxxx vůli druhého xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxx xxxxxxx x manželů xx přípustné, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zde xxxxxxxxx xxx xxxx jednomu x xxxxxxx, xx xx x případě xxxxxxx věci v xxxxxx x rozdělením xxxxxxx xxxxxxxxxxx vůči xxxxx, xxxxxxx oba xxxxxxx pozbudou xxx xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxx právo xx peněžní xxxxxxxxxx xx formě podílu xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx Xxxxxx, X, Xxxx, P. §740. Xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 600).
36. X xxxxxxxxx případech, xxxxx x praxi xxxxx být xxxxx, xx nevyužití xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc (typicky xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx xxxxx x nich xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx z manželů (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx vztahy xx xxxxxxx natolik xxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx jednotky, xxxxx xx to xxxx xxxxx), xxxxx xx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. X xxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodně xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx [k xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, F, Xxxx, X. §740. In: Xxxxxx, F., Tégl, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, s. 600; xxxx Xxxxxx, X. Společné xxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 235; nebo Xxxxxx, X. §740 (Vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x kol. Občanský xxxxxxx XX. Rodinné xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2020, x. 333].
37. Xxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, ke xxxxxxx od 90. xxx 20. xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxx mnohem vyšší xxxxxxx, než xxxx xxxx ve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x hodnotových xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx kompenzaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému xxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx vlastnictví přikázány. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx výrazně kvalitativně x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx obchodních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, členských xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx.), a xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxxx x manželů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxx nechtěl, xxxxx xxxxx, ale xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředky k xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů nepodařilo xxxxx celkovým způsobem xxxxxxxxxx společného xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx x s xxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxxxxxxxx u hodnotnějších xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx setrvat x xxxxx založeném xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. solventnosti, xx. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřenou xxxxxxx xxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx (k xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.6.2016, sp. xx. 22 Xxx 1942/2016 x xxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxxx x Ústavního soudu). Xxxxxxx xxx x x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx požaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přikázat (x xxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2006, xx. xx. 22 Xxx 680/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 5655/2015). Tento xxxxxxx pak judikatura xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.12.2022, xx. xx. 22 Xxx 3390/2022, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2020, xx. xx. II. XX 1993/20, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
39. Xxx xxxx xxxxxx závěr, xx x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx provést xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a rozdělením xxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxx xxxxxx bývalých xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx širšími xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
40. Výše xxxxxxx východiska xx xxxx uplatní x xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx jediným xxxxxx) bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx rozdělení výtěžku xxxx xxxxxxxxx.
41. V xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxx položky: xxxxxxx xxx (jako xxxxxxxxxx stavba, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x dále spoluvlastnický xxxxx účastníků xx xxxxxx pozemku. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx nedostatek xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxx účastníků xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx domu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Žalovaný ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx prodeje, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx tudíž xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx způsob vypořádání xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nachází xx na xxxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx případný prodej xxxxxxxxx domu bez xxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prodeje x xxxxxxxxx výtěžku.
42. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvažoval xxxx xxxx možnost přikázání xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některého z xxxxxxxxx řízení, což x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné přistoupit x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (bod 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx rozdělení xxxx xx bytové xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx i x xxxx důvodu, že x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx o velikosti 3+1, pročež xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxx xxxxxxxx vysoce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které nepřipouštějí xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nadále xxxxxxxx užíván xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx byli xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, museli xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx správě xxxx, xxxx údržbě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. (bod 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx x bodem 17 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx).
44. Ze xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx konfliktních xxxxxx) xxxxx vyloučily rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i nyní x rámci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vedlo xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, což xxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (bod 54 odůvodnění rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx x xxxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
45. X xxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, soudy xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rodinného domu x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx i skutečnost, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně a xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodly x x vědomím xxxx, xx dům xxxx xxxxxxxx pozemku, xx němž xx xxxxxxxx, x obě xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx, nedošlo-li xx xx společnému xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx x tíži xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měli xxxxxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pochybností x xxx, xx xxx učinil xx xxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů.
46. X xxxx uvedenými xxxxxx xxxxxxxxxx soudů se xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx pouze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx v xxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx x xxxx řadě xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX – x xxxxxxx na xx, xx v xxxxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx x xx xxxxxxx §712 x. x. xx xxxxxxx x §1147 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx – xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxx spoluvlastnický vztah. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx současná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2021, xx. xx. 22 Xxx 2695/2021), v praxi xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x způsob xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zejména x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tento způsob xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxxxxx [x xxxx srovnej xxx Xxxxxx, M. §740 (Vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx). In: Xxxxxx, X., Výtisk, M., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 13].
48. X ohledem na xxxxxxxxxxx tohoto způsobu xxxxxxxxxx XXX – x odhlédne-li xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx narušených xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx (xxxxxx jako x případného xxxxxxxxx xxxx xx bytové xxxxxxxx) brání přikázání xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků – xxxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxxxx xxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dům xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, mohlo xx xxx xxx xxxxxxxxx původního vlastnického xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx 1/2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx SJM xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx superficies xxxx xxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx superficiální xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x předmětnému xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rodinného domu x pozemku, xx xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx, zde xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx x ohledem na xxxxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxx přikázán xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx snad xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jenž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx této xxxxxxxxxxx xx prodejní xxxx xxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nelze xxx xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxx jednáním způsobil.
49. Xx této situace xxxxx xxxxx nařídily xxxxxx xxxxxxxxx domu xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx zvoleného xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxx v souzeném xxxxxxx správné. Nad xxxxx již xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx vhodné xx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného stran (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozdělením výtěžku xxxx xxxxxxx x xxxxxxx způsobů xxxxxxxxxx XXX.
50. X xxxx xxxx xxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci xx veřejné xxxxxx xxxxxxx k vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx vůbec x xxxxxxx xxxxx.
51. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 20.10.2004, xx. xx. 22 Cdo 1399/2004). Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx nevyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 obč. xxx. (xxxx §741 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx XXX nedošlo xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx xxx podán xxxxx xx soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx nicméně nepředstavuje xxxxxxxx vypořádání SJM xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx výtěžku, xxx xxxxxx by xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxx xxxxxx. Vydáním xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vypořádáno xxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hned. Účinky xx xxxxxx §741 x. x. xxx xxxxxxxx nenastupují, xxxxx x xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, že x xxxxxxx xxxx xxxxxxx okamžitě, xxxxx xxxxxx chápat xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx hodnota nebyla xx xx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx stanoveno, x xxxx xxxxxxxxx xx jisto, xxxxx xxxxxxxx x v xxxx míře xx (x xxxxxxxx, až x xxxxxxx xxxx xxxxxx dojde a xxxx možné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) budou oba xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (podrobněji xxxx xxx Xxxxxx, X., Xxxx. X. §740. Xx: Melzer, X., Xxxx. X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 601). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx zrušení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx §1147 x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxxx výtěžku xxxx jeden xx xxxxxxx vypořádání předpokládá xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx až samotným xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účastníky xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vypořádání do xxxxxxxx xxxxxxx (k xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X. §1147 (Přikázání xxxxxxxx věci x xxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx). In: Xxxxxx, J., Králík, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (976–1474). Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, x. 788–789 x xxx xxxxxxx judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx).
52. Xxxxxxxx dále xxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, v xxxxx právním režimu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx doby, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xx xxxx nadále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx i xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §736 x. z., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx aplikaci §741 x. x., xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx vzniklo podílové xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxx xx. xx. 22 Xxx 1399/2004). Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx ochraně xxxxxxx xxx třetích xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx problémy xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx spoluvlastnickým xxxxxxx apod. (srovnej xxxx Xxxxxx, F, Xxxx, X. §740. Xx: Melzer, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 601). Do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §741 x. x., xxxxx xx xxx let xx xxxxxx SJM xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx dohodou xxxx xxxxxxx rozhodnutím, xxxxx xxx výslovně přikázáním x xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxx se xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nařízením xxxxxxx xxxx, x níž xx daná xxx xxxx xx do xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx uskuteční, xxxx dosavadní spoluvlastnický xxxxx, xxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tvrdit, xx xx z xxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx xxxxxx vypořádáno. Xxxxx stav se xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xxx naznačuje xxxxxxxx, xxxxx xxxx třetím xxxxxx jednají (xxxxxx) xxxxxxx x nadále xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx, xx takové rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x x hlediska xxxx. ochrany dobré xxxx xxxxxxx osob xxx existují xxxxxx xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx.
54. Xx všech výše xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx veřejné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi účastníky xx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
55. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxx důvodným, dovolání xxxxx §243x odst. 1 xxxx. a) x. s. x. xxxxxx.
56. Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxx nedůvodnost xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 78/2016, či xx dne 4.10.2017, xx. zn. 23 Xxx 3999/2017), x xx v xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxx řízení skončeno [xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.8.2017, sp. xx. XXX. XX 3425/16 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].