Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x rozdělením xxxxxxx xxxxxx zpeněžení.
Nejvyšší xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx ze xxx 5.10.2022, xx. xx. 16 Xx 231/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx stupně“) xxxxxxxxx xx dne 24.5.2021, x. x. 16 X 176/2018-226, vypořádal xxxxxxxx xxxxx účastníků (xxxx xxx xxx „XXX“) xxx, xx xxxxxxx prodej xxxxxx x. x. 1, xxxxxxx dům, xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. x. 2, x x. x. X. (xxxx xxx „xxxxxxx xxx“) x xxx, že výtěžek x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dílem xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X), a dále xxxxxxx prodej xxxxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx 1/2 xx xxxxxxx xxxx. x. 3, x k. x. X. (xxxx xxx „xxxxx na xxxxxx xxxxxxx“) x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx bude xxxxxxxx rovným xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX). Xxxx rozhodl x nákladech xxxxxx (xxxxx XXX).
2. Xxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – ve xxxxxx §712 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „o. x.“) – xx xxxxxxx §1147 x. x.
3. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx rovněž možnost xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků, x xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vztahů mezi xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx tři xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx 3+1, xxxxx xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx části. Ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx do výlučného xxxxxxxxxxx některého z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, že xxx xxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxx v xxxx věci možný, x to x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx druhému x xxxxxxxxx. S xxxxxxx na to, xx xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxxx zaniklé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x uvedených xxxxxxx, nařídil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx rovným xxxxx mezi xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx rozhodl x x způsobu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx navíc xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx o předmětnou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x rozdělením výtěžku.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedl, xx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x nemožnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx nařízením xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, (xxxx xxx xxx „obč. xxx.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jako xx xxxx x xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. X xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx došlo xxx xx xxxxxxxxx „nové xxxxxx xxxxxx“, soud xxxxxxx xxxxxx vycházel xxxxx x §712 x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx umožňuje společné xxxxx účastníků vypořádat x xxxxxxxxx prodeje xxxxxxxxxxx, x xx xxxxx §1147 x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx ze xxx 5.10.2022, č. j. 16 Xx 231/2021-308, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx včetně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x. x., xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xx pozemku xxxx. x. 2, x k. ú. X., x dále xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx II rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx, že xxxxxxx z xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx X). Xxxx xxxxxxx x nákladech xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX) x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx III).
6. Odvolací xxxx se ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některého x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vypořádání rodinného xxxx xxxx přikázáním xx podílového spoluvlastnictví xxxx účastníků, x xx x xxxxxxx xx xxxxx rozvrácené xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx postoj xxxxxxxxx, xxxxx kterého x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx účastníků xx xxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně – x xxxx nesouhlas xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx x pozemek, xx xxxx se xxxxx dům xxxxxxx, x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, mají xxxxxxxxx vlastníka (xxxxxxx xxx xxxx ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlastní x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxx účastníci xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastnictví), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ke společnému xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud proto xxxxxxxxx i skutečnost, xx xx xxx xxxxx žalovaný, xxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx pozemcích xxxxxxx xx dceru xxxxxxxxx xxxxxx před zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx.
7. Xx xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxx zastávala x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zamítavý xxxxxx, xx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, podle převažujících xxxxxx xxxxxx doktríny x judikatorní xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx §712 x. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx §1147 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
8. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx dovolání, xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx stupňů xxxxxxxxx posoudily xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, navíc xx xxxxxxx, x xxx xxxxx x manželů xx nadále o xxxxxxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxx x přikázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx nesprávně xxxxxxxxx x §712 x. z. x xx základě toho x §1147 o. x., x důsledku xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx prodejem xxxxxxxxx xxxx x dražbě, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx (ani x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx vypořádat xxxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, neboť ačkoliv xx xxxxx x xxxxxx pravomocného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxx xxxxx, nebyl xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odloženo xx xxxx neurčitou xx xxxx, než xx xxxxxxxx (pokud xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx, v němž xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xx xxxx společné xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. Xxxx xx nebylo xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxx vypořádaný xxxxxxx nachází xx xxxx, xxx bude xxxxxx uskutečněn, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx dopady např. x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx z bývalých xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení apod. Xxxxxxx xxxxx §712 x. z. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x xx včetně prodeje xxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx soud xxxxxxxx xxxxxx neodkazují xx xxxxxxxxxx judikatorní xxxxx xx xxxxxxxx literaturu, xxxxx xxxxx by xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx společného xxxxx přípustná, xxxxxxx xxxxxxxx neměl za xx, že by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úpravy xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi x xxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx použitelnou x xx účinnosti xxxxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, za kterých xxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx otázku proto x dovolání předložil xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx navrhl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxx rodinný xxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx invalidní xxxxxx) xxxxxx x xxx by nucen xx x xxx xxxxxxxxxx.
10. Žalobkyně se x dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Podle §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, (xxxx xxx „x. s. x.“) xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx, ve xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x. x. x.). Rozhodnutí odvolacího xxxxx lze xxxxxxxxxx xxx x důvodu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx-xx xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, i když xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 odst. 3 o. x. x.).
13. Xxxxxxx x xxxxxx společného xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.2014, projednal dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx příslušných xxxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx – [viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2018, xx. xx. 22 Xxx 6109/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 63/2019 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, x xxxxxxxx xxx (stejně xxxx všechna xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) na www.nsoud.cz].
14. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
15. S ohledem xx xx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx smyslu §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxx důvodné.
17. Podle §740 x. z. xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxx, zrušení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
18. Podle §712 x. x. není-li x xxxx části xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx obdobně xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x společnosti, popřípadě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
19. Xxxxx §1147 x. x. není-li rozdělení xxxxxxxx xxxx dobře xxxxx, xxxxxxx xx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx jednomu xxxx xxxx spoluvlastníkům. Xxxxxx-xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxxx dražbě; x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx úpravy §712 x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx podpůrné xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (§2716 a xxxx. o. z.), xxxxxxxxx o spoluvlastnictví (§1115 a násl. x. x.), a xx všude xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Ačkoli xxxx x xxxxx §712 x. z. xxxxx, xx se xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxx ustanovení x xxxxxx kontextu xxxxxx xxx, že xxxxxxx-xx xxxxxx xxx xx kterémkoliv xxxxx (xx. nejen xx xxxxx části o. x., xxx x x xxxx jiné xxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx musí na xxxxxxx xxxxxxxx lex xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx upřednostnit před xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx spoluvlastnictví, xxxxx xx xx použít xxx subsidiárně [x xxxx xxxxxxx Xxxxxx, X, Tégl, P. §712. In: Melzer, X., Xxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655–975. Praha: Leges, 2016, s. 354, xxxxxx xxx Králík, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX). In: Xxxxxx, X., Výtisk, M., Xxxxx, V. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 3]. Xxxxx na xxxxxx spoluvlastnictví xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (§1115 x násl. x. x.), nýbrž x xx úpravu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§1158 x násl. x. x.), xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (§1223 x xxxx. x. x.) x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx (§1236 x násl. x. z.) – [xxx Xxxxxx, X, Xxxx, X. §712. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx. X, a xxx. Občanský zákoník – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Leges, 2016, x. 355, xxxxxx xxx Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx poměry XXX). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 5].
21. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xx principu xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx právní xxxxxx, xx kterou norma xxxxxxxx, než je xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx kterým xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxx xxxxxx (§736 xxxx. 1 x. x.), x to xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx společného xxxxx xx doby xxxx xxxxxxxxxx [Xxxxxx, M. §712 (Užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx x spoluvlastnictví xx poměry XXX). Xx: Petrov, J., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 2. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 6].
22. Xxxxxxxx úprava x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx by xx aktiva SJM xxxx xxx nahlíženo xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx SJM xx xxxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx prosadí vůči xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx jen xxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx povahou SJM (Xxxxxx, X, Xxxx, X. §712. Xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 355).
23. V xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx o xx, xxx xx xxx xxxxxxxx §712 x. x. respektoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX x xxx subsidiárním xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, případně (podílového) xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx x společnosti xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx smysl x xxxx, xxxxx xxxx xxx v xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx povaha. Zde xxxx jít xxxxx x složité xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení tam, xxx xxxxxxxxx úpravu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní praxe, xxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odděloval, což xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx XXX x podílového spoluvlastnictví, xxx xxxxxx praxe xxxxxxxxx názor o xxxxxxx odlišnosti xxxx xxxxxxxxx vzhledem x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bezpodílovou xxxxxxx x SJM x xxxxxxxxx povahou x xxxxxxxxxxxxxxxx [k tomu xxxxxxx Xxxxxx, M. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx SJM). Xx: Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník. Komentář. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 2].
24. Xxxxxx praxe xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxx, xxx xx xxxxxxx řízení x vypořádání XXX x praktických xxxxxx xxxxxxxxxx – např. xxxxx xxx xxxxx x způsobu xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004, xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, X. X. Xxxx xxx x. C 3 096, xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx x projednávané xxxx).
25. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx názor, xx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx prodeje x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, a xx x důvodu značné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků náleží xxx xxxx xxxxx, xxxxx x případě xxxxxxxxxx xxxxx manželů (xxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx náleží celá xxx, byť xxxxx x xxxxxx manželem. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nemovitosti xx vlastnictví xxxxxxx x manželů xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxx), než xx by xx xxx dříve xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, pokud soud xxxxxxxxx x zrušení x vypořádání podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx mocí xxxxxxxx xxxxxxxxxx dochází xxxxxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, a pokud xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx (tudíž xxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx trvá (x xxxx srovnej xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu XXX, xxxxxxxxxx pod X 54/1973 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Oproti xxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxx xxx se xxxxxxx manželství, xxxxxxxx xxxx být xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx-xx xxxxx návrh xx xxxxxxxxxx XXX podle §150 xxxx. 3 xxx. zák., soud xxxxxxxxxx xxx zaniklý xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vypořádat. Xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx XXX xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx nebude xxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx výtěžek, který xxx mezi účastníky xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx SJM xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nepředpokládá, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, přešly xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 obč. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, x xxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxx xxx rozhodnutím xxxxx. Xxxxx xxxxx xx opíral x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx, E., Xxxxxx, X. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, 1988, č. 8, x. 455), xxxxx xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastnictví x věcem, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx každý x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (x xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004; xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx nařízením xxxxxxx x xxxxxxxxxx výtěžku xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 7.7.2015, xx. xx. 22 Xxx 538/2015, xx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxx xxxxxxx xxxxxx).
26. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, a x zákoně x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxx citované xxxxxxxxxx §712 o. x. xxxxxxxxxx subsidiární použití xxxxxx úpravy (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX – x xx xxxxxx způsobů xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §1147 x. x – xx xxxxxxxxxxx, že xx smysl a xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bezpodílový xxxxxxxxx XXX. Obdoba xxxxxxxxxx §712 x. x. přitom x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, je xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §712 o. x. naopak uvažovat, x xx xxxxxxx xxxxx xxx volbě xxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx, neboť x xxxxxx praxi ve xxxxx na XXX xxxxxxx nejvíce převažují xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx XXX [Xxxxxx, X. §712 (Xxxxx xxxxxxxxxx občanského zákoníku x společnosti a xxxxxxxxxxxxxxxx na xxxxxx XXX). In: Xxxxxx, X., Xxxxxx, M., Xxxxx, V. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. H. Xxxx, 2023, xxxx. x. 4].
27. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx kladně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxx xx dne 22.9.2020, sp. xx. 22 Xxx 2068/2019, xxxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, se co xx základních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásadně xxxxxx xx úpravy xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx (xxxxxx jako v xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx x aplikaci způsobů xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví (§712 x. x.). Xxx xxxxx připustit, xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x bývalých manželů, xxx x přikázáním xxxxx manželům společně. Xx xxxxxxx při xxxxxxxxxxx použitelnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx připouští i §1147 o. x.“.
29. Xxxxxxxx xxxx tedy xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – byť x poměrech x xxx souzené xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxx x xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx obecnou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití §1147 x. x. xx xxxxxxx §712 x. z. Na xxxx východisko Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2021, xx. xx. 22 Xxx 2695/2021, xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.6.2021, sp. xx. 22 Xxx 753/2020).
30. Xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx §1147 x. x., xxxx stanoví xxxxxxx xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxx XXX možné xx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx vyvstává otázka, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx uvedených xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, dosud xxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx x poměrech xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxx x tomuto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx negativní postoj (xxxxxxx xxxx citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004, x xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), odborná xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx věci x xxxxxxxxx výtěžku xx xxxxxx x možných xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX (Xxxxxx, X, Tégl, X. §740 Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Praha: Xxxxx, 2016, s. 599-601.; Xxxxxx, M. §740 (Vypořádání XXX xxxxxxxxxxx soudu). Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Praha: X. X. Xxxx, 2023, marg. č. 14.; Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx). Xx: Králíčková, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, L. x xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, s. 333).
32. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe nelze xxxxx – zejména x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx do xxxxxx XXX xxxxx §712 x. z., xxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
33. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx současná xxxxxx úprava x §712 o. z. xxxxxxxx odkazuje xx xxxxxx úpravu spoluvlastnictví, xxxxx zahrnuje i xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §1147 x. z., xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x poměrech SJM xxxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevylučuje, xxxxxxx tato xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx x vlastním xxxxxx vypořádání SJM, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (podobně xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) jistě xxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxx do xxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictví xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx xxxxxxx Melzer, X, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 600). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx x vypořádání XXX xx xxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxx poměrů bývalých xxxxxxx [x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2012, xx. zn. 22 Xxx 1137/2012 xx xx xxx 28.11.2011, xx. xx. 22 Xxx 1096/2011 – srovnej Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu). Xx: Xxxxxx, J., Xxxxxx, X., Beran, V. x kol. Občanský xxxxxxx. 2. xxxxxx (2. aktualizace). Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. x. 14].
34. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění prodejem xxxx s rozdělením xxxxxxx x případě, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx požadují xxxx xxxxxxxxx coby xxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxxx xx vedl xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx lze, xxxxx xxxx. xxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vyplacení druhého x manželů, xxx xxxxx xxx věc xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [x xxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, X, Tégl, X. §740. In: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §655–975. Praha: Xxxxx, 2016, x. 600; xxxxxx xxx Xxxxxx, J. Společné xxxxx xxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2015, x. 235, xxxx Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx). Xx: Králíčková, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2020, x. 333].
35. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx (xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxx, neboť xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxx x ohledem xx §153 xxxx. 2 x. x. x. xxxxx xxxxxx účastníků xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx SJM [x xxxx srovnej xxx xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 3.2.1972, xx. xx. Xxx 86/71 (xxxxxxxxxx xxx x. 42/1972 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek) či xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 2103/2016]. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a priori xxxxxxxxx rozpor x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxx xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxx, jakým xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x manželů, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx postupovalo xxxx xxxxx, xxxxxxx oba xxxxxxx pozbudou xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx mají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx formě xxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx (viz Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. x kol. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655–975. Praha: Leges, 2016, s. 600).
36. X některých xxxxxxxxx, xxxxx x praxi xxxxx být xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx XXX. Typickým xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, x xxx xxxx manželé xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx jednu velmi xxxxxxxxx xxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx ani xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x manželů (x případné xxxxx xxxxxxxxxxxx položky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), x současně xxxx xxxxxx vzájemné vztahy xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx domluvu xxxxxxx xxxxxx společné xxxx, xxxxxx je xxxxxxxxx přikázání xxxx xxxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxx), xxxxx xx xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx praxe xx xxxxx x xxx, xx zpeněžení xxxx a rozdělení xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodně xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vypořádání XXX, xx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx vhodným a xxxxxxx xxxxxxx [k xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X, Xxxx, X. §740. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 600; xxxx Xxxxxx, X. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, s. 235; xxxx Xxxxxx, X. §740 (Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx). Xx: Xxxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxx, X., Xxxxxxxxxxx, L. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx II. Xxxxxxx xxxxx (§655−975). 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 333].
37. Při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx 90. xxx 20. století xxxxx. Předmětem řízení x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx manželů xx xxxxx mnohem xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů ve xxxxx jiných xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx přiměřené náhradě xxxx xxxxxxxxxx poskytované xxxxxxxxx, kterému nebyly xxxx xx xxxx xxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění manželů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx proměnil (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx papírů, xxxxxxxxx xxxxxx x družstvech xxxx.), a xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx setkávala x xxxxxxx, x xxxxx xxxxx x manželů xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx společného xxxxx manželů xxxxxxxxxx xxxxx celkovým xxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx, xxxxxxxxx xx praxe x s xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx přikazovány xx výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx manželů xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx setrvat x xxxxx založeném spoluvlastnickém xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společenství xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx požadavku xxx. xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx vlastnické xxxxx xxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2016, sp. xx. 22 Xxx 1942/2016 x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xxx x x poměrech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx přikázání xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx prostředky xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přikázat (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.6.2006, xx. xx. 22 Cdo 680/2005, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.6.2016, xx. xx. 22 Xxx 5655/2015). Tento xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2022, xx. xx. 22 Xxx 3390/2022, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2020, xx. xx. XX. XX 1993/20, xxxxxxxx xx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx).
39. Lze xxxx xxxxxx závěr, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx prodeje xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxx xx umožnit xxxxxx xxxxx dalším xxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uspořádání xxxxxxxx xxxxxx bývalých manželů xxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx širšími xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx manželů.
40. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx uplatní i xx xxxx projednávanou xxx, xxxxxxx oba xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx jediným xxxxxx) xxxx nařízení xxxxxxx věcí a xxxxxxxx rozdělení výtěžku xxxx xxxxxxxxx.
41. V xxxxxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx vypořádání SJM xxxxxxxxx xxx xxxxxxx: xxxxxxx xxx (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx navrhovala xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, xxxxxxx následně xxx xxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu u xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nařízení xxxxxxx xxxxxxxxx domu x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx xxx x nadále xxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za nejméně xxxxxx, xxxxxxx rodinný xxx není xxxxxxxx xxxxxxx, xxx nachází xx na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dcery xxxxxxxxx, xxx xx xxxx nepříznivý vliv xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx domu bez xxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypořádacího podílu xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podílového spoluvlastnictví xxxxxxxxx. Ve vztahu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Soud xxxxxxx xxxxxx při xxxxx o vhodném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvažoval xxxx xxxx xxxxxxx přikázání xxxx do výlučného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, což x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přistoupit x důvodu zjištěné xxxxxxxxxxxx solventnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (bod 55 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).
43. Xxxxxxxx xxxxx při úvaze x xxxxxxx způsobech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xxxx vyloučily xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx bytové xxxxxxxx, x xx xxxx xxxx x x xxxx důvodu, že x domě xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx 3+1, xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dvě stejné xxxxx. Stěžejním důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, aby rodinný xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nadále xxxxxxxx užíván xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx byli nuceni xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx se společně xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx, jeho xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. (xxx 54 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x bodem 17 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
44. Xx xxxxxxxx xxxxxx (zejména xxxxxxxxx konfliktních xxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx požadoval xxxxxxxx x nyní x rámci xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, což xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx hospodárným (xxx 54 odůvodnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx x xxxxx 18 odůvodnění xxxxxxxx odvolacího soudu).
45. X xxxxxxx na xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx x úvahu, xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rodinného domu x dražbě x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dílem xxxx xxx xxxxxxxxx. Reflektovaly xxxxxx x skutečnost, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x s vědomím xxxx, xx xxx xxxx součástí xxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx mít xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxx xxxxxxx, nedošlo-li xx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx x dcerou xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx původně x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx žalovaný xxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx pochybností x xxx, že xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx xxxxxxx.
46. S xxxx uvedenými xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx úvahy xxxxx xxx xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx do podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx domu x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx soud v xxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxxx věci xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xx x případě xxxxxxxxxx XXX – x xxxxxxx na xx, že v xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, je i xx xxxxxxx §712 x. x. xx xxxxxxx x §1147 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxx – xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx spoluvlastnický vztah. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani současná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2021, xx. xx. 22 Xxx 2695/2021), x xxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxxxx zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxx tento xxxxxx vypořádání obvykle xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by se xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prodeje věci x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx tehdejší xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx SJM xxxxxxxxxxxx [x xxxx srovnej xxx Xxxxxx, X. §740 (Vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxx). In: Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. 2. xxxxxx (2. xxxxxxxxxxx). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxxx. č. 13].
48. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX – x xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx značně xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxxx (stejně xxxx x případného xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxxxx xxxxx, xx x projednávané xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx předmětný xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx měrou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebýt xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx být xxx xxxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxx xxxxxx x případě xxxxxxx (který xx xxxxxxxx x podílovém xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx; xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx 1/2) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx SJM xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx superficies solo xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxxx domu xxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rodinného xxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx tento xxx xxxxxxx, xxx xxx dovolací soud xxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx vzájemné xxxxxx účastníků), xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx domu, xxxx xxxx xxxxxxxx pozemku, xxxxx případný xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx prodejní xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x následnou xxxx xxxxxxx, nelze než xxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx x xxxx žalovaného, xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
49. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rodinného xxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx nalézacích xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx SJM xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx vyjádřit x xxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx stran (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výtěžku xxxx jednoho x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX.
50. V xxxx xxxx xxxxxxxx namítá, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx dražbě xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx jmění rozhodnutím xxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx doby xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xxxxx.
51. Xxxxxxxx zde nicméně xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx (srovnej xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2004, xx. xx. 22 Xxx 1399/2004). Xx sice správně xxxxxxxxxxx xx to, xx nevyvratitelná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §149 xxxx. 4 xxx. xxx. (xxxx §741 x. z.) xx xxxxxxxx pouze na xxxxxxx, kdy x xxxxxxxxxx SJM nedošlo xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx společného xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx výtěžku, xxx xxxxxx xx tento xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxxxxxx, pouze xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx řešení (xxxxxx xxxx), pokud x samotnému xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xxxxxx §741 x. x. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x vypořádání xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx x prodeji xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx hodnota xxxxxx xx xx doby xxxxxxxxxx. I xxx xxxxxxxx prodeje xxxx xx xxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxxxx stanoveno, x tedy postaveno xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx x v xxxx míře xx (x xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx oba xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx majetkové xxxxxxx xxxxxxx (podrobněji také xxx Xxxxxx, X., Xxxx. X. §740. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx. X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 601). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx může xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx §1147 x. x. možnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx neznamená, xx xx xxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx pro účastníky xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx srovnej Xxxxxx, X. §1147 (Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx prodej xx xxxxxxx xxxxxx). Xx: Xxxxxx, X., Králík, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník XXX. Xxxxx xxxxx (976–1474). Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2021, s. 788–789 x tam xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
52. Žalovaný xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx režimu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nacházet x xxxxxxxx od xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx bude xxxx xxxxxx xxxxxx uskutečněn.
53. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx věc xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dosavadním režimu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx i xxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xx smyslu §736 x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nastává xx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zde xxxxx xxxxx xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §741 o. x., xx xxxxxxx xxxxx xx x takovém xxxxxxx xxxxxxx podílové xxxxxxxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxx sp. xx. 22 Cdo 1399/2004). Xxxxxx xxxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, možnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se spoluvlastnickým xxxxxxx xxxx. (xxxxxxx xxxx Xxxxxx, X, Xxxx, P. §740. Xx: Melzer, F., Xxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx IV. §655–975. Xxxxx: Xxxxx, 2016, x. 601). Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nevyvratitelné xxxxxx xxxxxxxx podle §741 x. x., xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx XXX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, anebo xxx výslovně přikázáním x rámci xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx XXX. A stejně xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nařízením xxxxxxx xxxx, v xxx xx xxxx xxx xxxx až xx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ani x xxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxxxx nelze xxxxxx, xx xx z xxxxxx xxxxxx spoluvlastnictví xxxxxx soudem xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx nedotkne xxx xxxxxxx osob, xxx xxxxxxxxx žalovaný, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx jako podíloví xxxxxxxxxxxxxx. Totéž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx takové rozhodnutí xxxx schopné xxxxxxx xxxxx zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x x hlediska xxxx. xxxxxxx dobré xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx.
54. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nařízení xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx xxxxxx x rozdělením xxxxxxx xxxx účastníky xx přípustným xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
55. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, dovolání xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
56. Xxxxxxxx x xxxx, že nebylo xxxxxxxx shledáno xxxxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2017, xx. xx. 29 Xxx 78/2016, xx xx xxx 4.10.2017, xx. xx. 23 Xxx 3999/2017), x xx x rozhodnutí, xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16 (xxxxxxxx na xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].