Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vinným x xxxxxxxx, xx situace, xxx x mezidobí xxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx škod xxxxx §138 xxxx. 1 xx. zákoníku) ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx mírněji než x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty), zváží xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.
Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodne xxxxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x x společném xxxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx xxxxx xxxx mírnější než xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§45 xxxx. 1 věta xxxxx xx fine xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x x rámci trestní xxxxx podle pozdější xxxxxx xxxxxx (protože xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx při xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx sazby xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. b) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 24.1.2024, xx. xx. 5 To 77/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx pod xx. xx. 2 X 65/2016.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 20.10.2023, xx. zn. 2 X 65/2016, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx zkrácení daně, xxxxxxxx a podobné xxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 1, 2 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx“). Tímto xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx podle §240 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx za užití §45 xxxx. 1 x §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Xxxxx §73 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x družstvech x xxxxxx 6 xxx x trest zákazu xxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 let. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zrušil xxxxxx xxxxx §45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx výrok x xxxx a xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx, které měly xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 31.5.2016, xx. xx. 7 T 63/2015 (xxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx x trestu x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 28.1.2015, sp. xx. 2 X 3/2015, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx ze dne 3.7.2015, xx. xx. 2 T 76/2015, xx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.9.2015, xx. zn. 12 To 389/2015, xxxxx i všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx změně, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu.
2. Obviněný xxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx pod xx. xx. 2 X 65/2016 stíhán xxxxx x obviněnou xxxxxxxxxx xxxxxx X. X., x. r. o. (xxxx xxx „E. X.“) xxx část (xxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx u xxxxx xxxxx pod xx. xx. 7 X 63/2015 (rozhodnuto x xxxx xxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jako xxxxxxx, x jeho xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 31.8. 2023 podle §306x xxxx. 2 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x 24.1.2018, xx. xx. 2 X 65/2017, xxxxx xxxxx právní xxxx xxx 13.7.2018 xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx, xx. xx. 3 Xx 24/2018, a proto xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx líčení xx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxx vydaného x xxxxxx xxxxx uprchlému (xxxxxxx xxx 31.8.2023) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §206x xx. ř., x to x xxxxxxx xxxxxxxx přednesené xxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx x. 333/2020 Xx. (xxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxx). Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx jen xxxxxx x xxxxxx.
3. Xxxx xxx pro xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x to xx spojitosti s xxxxx posouzenými xxxxxxx xxxxx) xxxx (zjednodušeně) xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. v XY x xxxxxx 2009 xx 2013 úmyslně xxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxx reálně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xxxxx zkrátit daň x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxx x přidané hodnoty. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobu xxx xxxxx nepodal xxxxxx xxxxxxxx x xxxx x přidané hodnoty x x dani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx podal, ale xxxxx x nich xxxxxxxxxx údaje x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx daňovou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx přiložení xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx jednáním xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx výši 8 765 806 Xx.
4. Proti rozsudku xxxxx prvního stupně (x xx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx) podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx zamítl Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 24.1.2024, xx. xx. 5 Xx 77/2023.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
5. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 24.1.2024, sp. xx. 5 Xx 77/2023, xxxxx obviněný X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. i) xx. x.
6. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiměřenost xxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxx podle něj xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zákonem x. 333/2020 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx x. 141/1961 Sb., o xxxxxxxx řízení soudním (xxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, a §45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx x za xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx byl (x xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx) xxxxxx souhrnný xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx x xxxxx zákazu xxxxxxxx x xxxxxx 6 xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx mu xxx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx x §240 xxxx. 3 xx. zákoníku x xxxxxxx 5 až 10 xxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx došlo ke xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx x soud prvního xxxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Uznal xxxxx obviněného vinným xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx §240 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx vycházel z xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2 až 8 xxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx x xxx, že xx x ohledem xx §45 odst. 1 xx. zákoníku xxxxx uložit xxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxx dojít ke xxxxxxx xxxxxx výší xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx §45 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx §45 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
9. Xxxxxxxxxxxxxxx §45 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx následujícím xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxx §240 odst. 1, 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx 9 xxx (x xxxxx xxxxxxx 5 xx 10 xxx). Následně xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxxxx o xxxxx dílčích xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, již xxxxx §240 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx 2 až 8 xxx, xx xxxx x xxxxxxx xx §45 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxx uložit trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 9 xxx, xxxxxxxx nejvyšší xxxxx xxxxxx činí 8 xxx. Xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx stanoví, xxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx.
10. Xxxxx nižších xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx neměly xxx xxxxxx §45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx 2 xx 8 xxx nelimitovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx 6 let x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx obviněný xxxxx, xx trest x xxxxxx 6 let xxxx formálně xxxxx xx rozmezí 2 xx 8 xxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 5 až 10 xxx. Proto xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx aplikovat ustanovení, xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxxx. Tyto xxxxxxx xxxxx i xx svém xxxxxxxx, xxxxx xxxx druhého xxxxxx se x xxx nevyjádřil.
11. Xx xxxxx xxxxx uvedených xxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx zákona x. 1/1993 Sb.) přerušil xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx Ústavnímu xxxxx k posouzení, xxx xx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxx xxxxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xx novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx obviněného xxxx zasláno k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxx se x xxxx do xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx nevyjádřil.
III.
Posouzení xxxxxxxxxxxx x důvodnosti dovolání
a) Xxxxxx východiska
13. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve vztahu x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxx povahou mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx xxxx možné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265b xxxx. x a 2 xx. ř. Podání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Obviněný uplatnil xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. i) xx. x., xxxxx xxxxxxx xxx dovolání podat, xxxxxxxx obviněnému xxx xxxxxx takový druh xxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxxxxx, nebo xx xxx uložen xxxxx xx výměře mimo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x dostatečným xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.5.2002, xx. xx. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. T 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, který vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
17. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx brojil xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání směřující xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, také xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx týkala xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na základě xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx postupoval, xxx xxxxxxxxxx i odvolací xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přísností xxxx uloženého xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 let (xxxxxxx proti trestu xxxxxx xxxxxxxx nevznášel). Xxxxxxxx xxxxxx na xxxx, xx x xxxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxxx (xxxxxx tedy x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x závěrečném xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx, xx zákonodárce (xxxxxxx x. 333/2020 Xx.) xxxxxx xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx výše škod, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v §240 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x. 20/2002-X. Xx. xxxx. xx.). Xxx novelizaci xxxxxxxxxx §138 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx případy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xx xxxxx s dříve xxxxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxx zde xxxxx xxxxxx podle §240 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx), avšak po xxxxxxxxx změně jde x xxxxxx xxxxx xxxxxx [xxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 písm. x) xx. zákoníku]. Obviněný xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidla vyplývajícího x §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu, než xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx jiné xxxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu (xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx uložený nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxx neodpovídá xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §240 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 2 xx 8 xxx, ale odpovídá xxxxxxxxx §240 odst. 3 xx. zákoníku x xxxxxxx sazbou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx 5 xx 10 let.
18. X tomto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, ale toliko xxx x některého x důvodů xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 nebo 2 xx. ř. Obviněný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., avšak současně xxxxx xxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx totiž xxx dovolání xxxxx xxx xxxxx, byl-li xxxxxx nepřípustný xxxx xxxxxx (xxxxxx druh xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx mu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (neboli xx xxxxxx xxxx trestní xxxxx stanovenou v xxxxxxxx zákoně na xxxxxxx xxx, xxxx xxx xxxxx vinným, xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxx stanovenou xxx xxxx xxxx xxxxxx).
19. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx z xxxxxxxxxxxxxx pozic xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx nepřípustný druh xxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx uložen xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výměře spadající xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx stalo x xxxxxxxxxx věci (trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 let xxxxx §240 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxxxxxxx trestní xxxxx 2 xx 8 xxx), xxxxx xxxxxx dovolání namítat xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx ani x xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxx (k tomu xxx rozh. x. 22/2003 Xx. rozh. xx.). Opačný xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku a xxxxx xx x xxxxxxxx v podstatě xxx další xxxxxxxx. Xxxxxx přiměřenosti xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx možné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., x xx ani xxxxx xxx x xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je „jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení“ (xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxx xxxxxxxx důvody xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx. X toho xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. i) xx. ř., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Připustit námitky xxxxxxx přiměřenosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265b odst. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxxxxxxxx popření smyslu xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., které xx se xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestu xx xxxxxx mimo zákonnou xxxxxxx xxxxx by xxxx xxxx xxxxxxxx x „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzením“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
20. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx zpochybňoval jen xxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), a to x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx trestní xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 6 xxx xxx xxxxxx x rámci xxxxxxx sazby v xxxxxxx 2 xx 8 let podle §240 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxx xxxxxxxx též x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatněné námitky xxxxxxxxxxxx jím uplatněnému xxx jinému dovolacímu xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
21. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx relevantně xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx. chybnému xxxxx (xx xxxxxx xxxxxxx) ustanovení §43 xxxx. 1, 2 xxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxx xxxxx označeného xxxxxxxxxx x. 22/2003 Xx. rozh. xx. Xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx rozumí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx být xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx použita, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trest, xx xxx uložen xxx, xxxx. xxxxxx (xxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx ovšem xxx xx xxxxxx případ xxxxxxx, protože nezpochybňoval xxxxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx za xxxxx útoky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx jiné dílčí xxxxx xxx již x jiném xxxxxxxx xxxxxx odsouzen, a xx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xx svým podáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxx ustanovení, že xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx x x trestu (xxxxx x další xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o vině xxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxx, a to xxxxxxx x takových xxxxxxxxx, jaký xxxxxx x jeho xxxx (xxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Ve skutečnosti xxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xx došlo k xxxxxxxxx xxxxxxxx §45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx toto xxxxxxxxxx xxxx užito, xx být xxxxx xxxxxx, xxx v xxx smyslu, xx xxxxxx xxxxx, xx xxx použito xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx (jinak správného) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx.
22. Xxxxxxx jeden xxxxxxxxx zákonný důsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. společném trestu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mírnějšího, xxx jaký byl xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx, byl xxxxxx xxx xxxxxxxxxx motivem, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx Ústavnímu soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Ani x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx trestu zcela x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxx sebe obstát, x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx x žádné kolizi x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 39 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl ukládán xx xxxxxxx xxxxxx x xxx jeho xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx užití uvedeného xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx hypotetickém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx podání, který xx ovšem xxxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §45 odst. 1 xx. zákoníku dodrženo, xxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mimo xxxxxxxx trestní sazbu. Xxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx trest byl xxxxxx mimo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxx obviněný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 9 let, xxxxx by xxx xxxxxxx na základě xxxxxx, a xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx konkrétnímu xxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx zákona xx xxxxxx čl. 39 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Záleželo xx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by musel xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. X xxxx spojitosti lze xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx plynoucí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku, x to xx xxx jde o xxxxxxxx xxx dolní xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx (xxx zejména §40 xxxx. 2 x §58 tr. xxxxxxxx, xxx x §419 tr. xxxxxxxx, x xx ve xxxxxxx x rozhodnutím x. 26/2011 Xx. xxxx. xx.), xxxxx xx xxx x xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx (viz xxxxxxx §43 odst. 1, 2, §45 odst. 2, §59 x §108 tr. zákoníku). Xxxxxxxxx uložit xxxxx xxxxxx svobody xxx xxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx něčím xxxxx raritním x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xx xxxxxx místech x xxxxxxx eventualitou xxxxxxx xxxxxxx počítá. Xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zpochybňující xxxxx institut (xxx xxxx. CÍSAŘOVÁ, X., XXXXX, X. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutku. Právnické xxxxx, č. 2/2017, x. 3 x xxxx., xxxx. x. 6 x xxxx.), xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zkušeností lze xxxxx, xx ustanovení §45 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx většině xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxx konformita xxxxxxx (xx xxxxx dobu xxxx existence) nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudem (xxxx. xxxxxxxxx xxxx usnesení xx xxx 7.6.2012, xx. zn. III. XX 2450/09, ze xxx 25.9.2023, sp. xx. II. XX 1931/22, x mnohá xxxxx). Způsobilé x xxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx přerušit x věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, než xxxxx xx uveden x §265x xx. x., xxxx Nejvyšší xxxx xxx xxx. xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx obiter xxxxxx) xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
24. Xxxxxx xx třeba upozornit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxxx zavedení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Pokračování x xxxxxxxx činu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx naukou (xxx např. XXXXXX, X. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx: Základy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Praha: Xxxxxxxx, 1972, x. 332-338) a xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxxxx č. 90/1956, x. 1/1957, x. 27/1957, x. 47/1967, x. 18/1972, x. 51/1979 Xx. xxxx. xx. x xxxxx xxxxx). K xxxx xxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxx x. 290/1993 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx definice x xxxxxxxxx xx 1. 1. 1994 xx tehdejšího §89 xxxx. 3 zákona x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx zákona, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen xx xxxxxxx „xx. xxx.“). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x procesního. Xxxx xxx třeba xxxx xxxxxxxx celý xxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx a nebylo xxxxx vést xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxx útocích xxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxx-xx xx x xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčích xxxxx). Xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxx zrušení původního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx vytvořena xxxxxxxx xxxx rozsouzené x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx něž x xxxxxxx případě xxxxxx xxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx x. 18/1972 Xx. xxxx. xx.).
25. Toto xxxxxx xxxx xxxxxxx významné xxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. zákonem č. 265/2001 Xx., xxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1. 1. 2002 mimo jiné xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §37x xx. xxx. x xxx. xxxxxxxxx xxxxxx (které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §45 xx. zákoníku) x §12 odst. 12 xx. x., xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx skutkem (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx x jediný xxxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (každý xxxxx útok je xx xx doby xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxx vždy xxxxxxx xxxxxxxxxx – x xx xxx xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxx x pokud xxx x xxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxx. xxxxx způsobem). Xxxxxxxxxx se tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xx trestní xxxxxx xxxx (pro každý xxxxxxxxxx dílčí útok xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obžaloba, xxxxxx xxx možno xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx x x další jednání, xxxx tomu xxxx xxxxx), čímž se xxxxxxxxxx jeho právo xx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx stranu xx do určité xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní moc x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (především xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx myšlenky bylo, xx xx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčích xxxxx xx x xxxxxx vykonávat původní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx má xxxx (x zásadě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přezkumu) xxxxxxx a vtělit xx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jak xxxxx x xxxx dříve xxxxxxxxxxxx dílčími útoky, xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xxxxxx, xx může xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x sčítání xxxx xxxx, xxxxxxx činu xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx kvalifikace xxx x neprospěch xxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyšší trestní xxxxx, xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx činy xxxxxxxx s nově xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx).
26. X xxxxxx xx xxx xx zavedení xxxx koncepce (od xxxx 2002) xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx dílčích xxxxx x xxx xxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (podle §37a xx. xxx., xxxx. xx 1.1.2010 xxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx) v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který dříve xxxxxxxx obviněného xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X novém xxxxxx xx xxxxx xx xxxx 2002 xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx útocích xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx řízení xxxx být xxxxxxx xxxxxx dřívějšího xxxxxx (xxxxxxxxx xx ani xxxxxx líčení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx tomu xxxx xx xxxx 2001, xxx jen ohledně xxxx zjištěných xxxxxxx xxxxx). X xxxxxxxxxx xxx xxxxx důvodně xxxxxx xxxxx, xx xxxx při úvaze x xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx vázán xxxxxx kvalifikací xxxxxxxx x pravomocném odsuzujícím xxxxxxxx x tom xxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx jednat x xxxxx útok xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxx útoky naplňují xxxxxxx skutkovou podstatu xxxxxxxxx činu) – xxx xxxxxxxxxx x. 56/2008 Sb. xxxx. xx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx se právní xxxxxxxxxxx nemohla změnit, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx může xxxxx x xxxxxx zpřísnění – xxxxxxx x xxxxxxxx navýšení škod, xxxxxxxxx xx rozsahu xxxx (viz výše), xxxxx xxx ale xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx též xxxxxxxx xxxxx alternativní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxx. xxxxx přibýt xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobů xxxxxxxx činu kupř. x §205 odst. 1 x xxxx. x) až x) xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx., stejně xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činy]. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x tím, xx xx xxxxxx xxxxxxxx k revizi xxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx útoků, xxx xxx k xxxxxx právních závěrů, x to xxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx útoky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx úvahami xx pak xxxx xxxxxx i pravidlo, xx by při xxxxx projednání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx útoků xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x dřívější xxxxxxxxx xxxxxxx trest, a xx xx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, jímž se xxxxxx xxxxxxxx trest, xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jde x xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§43 odst. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xxx, xx souhrnný trest xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx (měl-li by xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – §44 xx. xxxxxxxx), zatímco xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx i stejně xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx v dřívějším x současně rušeném xxxxxxxx (xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nelze, protože xx x dřívějšího xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx, xxx pádem x xxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx se xxxxxx vychází x xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ani x xxxx, xxx xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx spáchané xxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxx dílčí útoky xxxxx pokračování x xxxxxxxx činu, v xxxxxx či xx xxxx řízeních (xxxxxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxx by xxxx xxx x xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx). To xx mimo jiné xxx xxxxx, proč x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxx trestu (xxx §45 xxxx. 3 xx. zákoníku). X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx vyvozuje xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu x xxx směru, xx xx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x těch xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx – viz xxxxxxxxxx x. 11/2012 Xx. xxxx. xx.
27. Xxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, lze xx xxx xxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx xx shora xxxxxxxxx důvodech odmítající xxxxxxxxxx revizi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx učiněnými v xxxxx rozhodnutí s xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx přidáním xxxx zjištěných xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xx xxxxxx stranu xxx xxxxxxxxxxxx má x xxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zásad x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména pak §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx přednost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx §45 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx (xxx posuzování nově xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útoky, xxxxx xxxxx xxx x posuzování trestnosti xxxx, a xx x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx). Xxx xxx bylo xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx užité právní xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx třeba x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx druhé xxxxxx. Xxxxxx xx však xxxxx xxxxxx, že xxxx vhodné xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx jeví xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx zastavení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx útoků xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §172 xxxx. 2 xxxx. a) xx. ř., xxxx. xxxxx §188 odst. 2, §223 odst. 2, §231 xxxx. 1 xxxx §257 xxxx. 1 xxxx. x) či §263 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx a následné xxxxxxxx §227 tr. x. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2009, xx. xx. 8 Tdo 426/2009, xxxxxxxxxxx pod x. 19/2010 Sb. xxxx. xx. x xxx xxx č. X 1229. x xxxxxx č. 60 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, 2009).
28. X xxxxxx xxxxxxx xxx konstatovat, xx xxxx projednávaný xxxxxx xx v aplikační xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zcela výjimečný xx xxxxxxx (pokud xxxxx xxxxx xxxxxxx), xxx vyplývá i x xxxx, že xx poměrně obvyklé xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx sazeb xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstat (xxxx x xxxxxxx druhého x třetího odstavce §240 tr. zákoníku), xxxxx i x xxxx, xx na xxxxxx stranu xxxx xxxxxx xxxxxxx ukládání xxxxxx xxxxxx svobody xxx horních xxxxxxxxx xxxxxxxxx trestních xxxxx. Xxxxxx xxx je xxxxx výjimečné, xx xxxx dřívějším xxxxxxxxxxx x části xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx některých xxxxxxx xxxx zjištěných xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x x xxxxxxxx xxxxx dílčích xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx. x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxx jako v xxxxx xxxxxxx) xxxxx xx zmírnění xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx).
29. Xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxx limitu xxxxxxxxxx x §45 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx polovině zákonné xxxxxxx sazby, resp. xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxx konstelace xxx xxxxxx projednání xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx). Xxxxx v xxxxxxx, xx by vůbec xxxxxxx x projednání xxxx xxxxxxxxxx dílčích xxxxx (xxxx. xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx bylo xxx xxxxxxxxxx zastaveno), xx xxxxx xxx žádný xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomocného x xxxxxxxxxxxxx rozsudku x dříve xxxxxxxxxxxx xxxxxxx útocích téhož xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx diskutovaný xxxxx ve xxxxxx §45 odst. 1 xx. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání 6 xxx xxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxx činnosti – xxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxx právní úpravy, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx pravomocném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odsuzujícím xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx. Posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx, xxx x skutku xxxxxxxxxx, x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, x x trestu xx xxx, xx xxxxxxxxxx rozhodnuto. Xxxxxxx xxxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, ustanovení §2 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx o xxxxxx působnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxx x xxxx rozhodnutí č. 17/2007 Sb. rozh. xx.). Z toho xxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, zásadně (xxxxxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxx) nemá mít xxxxxx a nemá xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx pro xxxxxxxxx porušení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x jiných xxxxxx).
30. Xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx dispozičního oprávnění xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (x xx xxxxxx xxxxxxxx x časové působnosti xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x 24.1.2018, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx 13.7.2018), teprve xx 5 xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx (17.7.2023), následně po xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx podle §306x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x hlavním xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací, xxx xx xxxxxx xxx státní xxxxxxxx), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §306x xxxx. 2 tr. x. k poněkud xxxxx účelům, než xxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx uprchlé a xxxxxxxxx x její xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v její xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx procesu). O xx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx nešlo, pokud xx všemi xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jen xxxxxxx využil xxxxxxxxxxxx, xxx předtím jinak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nově xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, x xx xxx x xxxxxxxx novelizace xxxxxxxxx xxxxxxxx (reagujícího xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Zároveň xxx xx toto nové xxxxxxxxxx týkalo xxx xxxxx dílčích útoků xxxxx pokračujícího trestného xxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxx X. – X. x xxxxxxxx xxxxxxxx daně 2 936 098 Xx), za xxxxx xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxx X. – XX. x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx výši 5 829 708 Xx) xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 31.5.2016, xx. zn. 7 X 63/2015. Ani x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (8 765 806 Xx), x xx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10 000 000 Xx xx xxxxxx §138 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 1 000 000 Xx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxx než 8x) xxxxxxxxxx, se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 6 xxx, xx. xxx x xxxxx polovině xxxxxxx xxxxxxx sazby xxxxxx odnětí svobody, xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (polovinou xxxxxxx xxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xxxxxxx x §240 odst. 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx 2 xx 8 xxx xx xxxxxx 5 xxx, xx. šestiletý trest xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x jeden xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlouhé xxxxxx 5 xxx (x xxxxxx 2009 xx 2013), že klamal xxxxxxx daně x xxxxxx řadě xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odstupu xx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxx ten xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněnému, který xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx 5 let xx pravomocném xxxxxxxxx x řízení proti xxxxxxxxx).
31. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx koncipována, Nejvyšší xxxx xxxxx doplněním xxxxxxxxxxx xxx podpořil xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
32. Xxxxxxxx xx všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T. xxxxxx podle §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, než xx uveden x §265x xx. x., xxxxx uplatněná námitka x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx x neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.