Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272b xxxxxx x. 134/2016 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dojde x xxxx zrušení (§38 xxxx. 4 s. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §120 s. x. x.]. O xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx xxx xxx xx tehdy, xxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx napadnout xxxxxxx stížností, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx je před xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxxxx na tento xxxxxxx vyčkat. Xx xxxxx účelem může xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1982/2010 Sb. XXX, x. 4209/2021 Xx. XXX x x. 4592/2024 Sb. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 234/2002 Xx., x. 39/2012 Xx. XX (sp. xx. XX. XX 2159/11) x č. 53/2013 Xx. XX (sp. xx. XXX. ÚS 2201/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx, x. x. o., proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x 2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxx předběžného xxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxx zúčastněných xx xxxxxx.
X tomto xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§38 odst. 4 x. ř. x.) x situaci, xxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 2.9.2024, xx. 62 Xx 32/2024-81. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázky „Xxxxxxxx Janáčkova xxxxxxxxxx xxxxxx v Brně“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §272b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, a proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti.
Dne 15.10.2024 xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2024 xxxxxx xx xxxx sp. xx. 62 Xx 32/2024, xxxx tento xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 odst. 4 x. x. x.). Dodatečně xxxxx xxxxxxx, xx xxx x době xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval otázkou, xxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předmět xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx §102 xxxx xxxxx s. x. s. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx soudnictví.
[6] K xxxxxx, co je xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx ze dne 27.2.2024, xx. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Xx. XXX. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx předmět xxxxxx o kasační xxxxxxxxx (body 42, 64 x 68 xxxxxx xxxxxxxx).
[7] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx usnesení tento xxxxx záměrně omezil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx specifika xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx xxxx (bod 67 citovaného xxxxxxxx).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxx x x xxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je toto xxxxxxxx, xxxx xxxxx x §102 s. x. x. xxx x xxxxxxx systematice x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx aktu. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxx výrokový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx body 38 až 42 xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[10] X xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy (xxxx 63 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66). Xxxxxxx nezákonnost, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu xxxx x podstaty xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx znamenat i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx němu směřující.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx zrušeno xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. ř. x.]. Xxxxx toho je xxxx xxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx se x xxxxxxx kasačních xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx věnoval x usnesení ze xxx 25.5.2021, čj. Xxx 3/2019-43, x. 4209/2021 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx x x bodě 67 xxxxxxxx xx. 8 Azs 172/2020-66.
[13] X xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43 rozšířený xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 43 xx 62). Xxxxxxx, xx důvod řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx skončí (xxxx. xxxxxxx v xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[14] Zároveň xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neosvobození xx soudních xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx, xxx buď xxxxx xxxxxx xxxxx pro xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, jímž xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, nebo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx být xxxxxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx řízení, x němž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. X to xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx x xx xxxxxx xxx pravomocné (xxx 55 xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024, kterým xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, nabylo právní xxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxx (§54 xxxx. 5 xx xxxxxxx x §55 xxxx. 5 x. ř. x.). Tímto xxxxxxxxx xxxxxx předmět xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xx §272b xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx veřejných zakázek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.8.2024, xx. 8 As 33/2024-76, xxx 72).
[16] X xxx xxxx potenciálně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx. Xxx 3/2019-43, bod 55) xxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx byl odklizen xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je přezkoumáváno xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli (xxxxxx, xxx 56).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx x nynějším xxxxxxx nejde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx nekončí (o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), x usnesení, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx usnesením, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xx toto xxxxxxxx rozhodnutí ruší).
[18] X hlediska xxxxxxx xxxxxx, k níž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x srovnatelnou xxxxxxx, x xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti prvnímu xxxxxxxx krajského soudu xxxxx předtím, xxx xx bylo xxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě než xx o xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxx xxxxxxxx řízení – xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu čj. Xxx 3/2019-43, xxx 56, x §114 xxxx. 2 x. x. s.).
[19] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tímto xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. s.; xxxxxxxx čj. Xxx 3/2019-43, xxx 51].
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2024, xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[21] Poslední xxxxxxx, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx, zda xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx a ochrany xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů.
[22] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát x bodě 46 xxxxxxxx čj. 8 Xxx 172/2020-66, jedním x xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx nezákonné, xxxxx xxxx xxxxxxxx nárok xx náhradu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“).
[23] Xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
[24] Podle §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx pravomocné rozhodnutí xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx vymezených xxxxxxxx xxxxxxx stěžovatelům xxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §272b xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx právo xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Lze xxxxx očekávat, xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxxxx v obecné xxxxxx způsobilé vyvolat xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§1 x §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
[26] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx odpovědnosti státu xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx tvrzený nesoulad xxxxxxxxxxx rozhodnutí se xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, či xx dne 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005). Význam xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxxxx zdůraznil x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x bodě 12 xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Sb. NSS.
[27] Xxxxx však pominout, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx striktního xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upouští (xxxxxxxx XX xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Cdo 4158/2009, xx rozsudek XX xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 2150/2012; xxxxxx XX ze xxx 23.2.2012, sp. xx. II. XX 2159/11, č. 39/2012 Xx. XX, xxxx xx xxx 11.4.2013, xx. xx. III. XX 2201/10, x. 53/2013 Xx. XX, x xxxxx).
[28] X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx i xx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2023, sp. xx. XXX. XX 3319/22, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, u něhož xx však z xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx domoci xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx návrhy stěžovatelů xx xxxxxxx mimořádného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx coby xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 37 citovaného xxxxxx).
[29] Xxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přihlédl x xxxx věci x x xxxx, xx z okolností, xx nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx, se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, že xx zrušené předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelům xxxxx způsobilo xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx totiž xxxxxxx soud uložil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX ze xxx 30.4.2002, xx. zn. Xx. ÚS 18/01, x. 234/2002 Xx.), xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, popřípadě se xxxx xxx x xxxxxxx x §31 xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxxx.
[30] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx jeho xxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.