Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272b xxxxxx č. 134/2016 Sb., o xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx dojde x xxxx zrušení (§38 xxxx. 4 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §120 x. x. s.]. X xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxx ale xx xxxxx, xxx xxx rozhodnutí, xxxxxx xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx vyčkat. Xx xxxxx účelem může xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1982/2010 Xx. NSS, x. 4209/2021 Xx. XXX a x. 4592/2024 Sb. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 234/2002 Xx., x. 39/2012 Sb. XX (xx. xx. XX. XX 2159/11) x x. 53/2013 Xx. XX (xx. xx. III. ÚS 2201/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx, s. x. o., xxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x 2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx.
X tomto xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským soudem (§38 xxxx. 4 x. x. x.) x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx předtím xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx §272b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx xxx 2.9.2024, xx. 62 Xx 32/2024-81. Xxxxxxx xxxx xxxxx usnesením rozhodl x xxxxxx xxxxxxxxx xx vydání předběžného xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx zakázal xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx Janáčkova kulturního xxxxxx x Xxxx“. Xxxxxxx stížnost proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §272x odst. 4 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 15.10.2024 xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx usnesení ze xxx 10.10.2024 xxxxxx xx věci xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. x.). Dodatečně xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[4] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval otázkou, xxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předmět xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Podle §102 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] K xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na obecné xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx senát v xxxxxxxx xx dne 27.2.2024, xx. 8 Xxx 172/2020-66, č. 4592/2024 Xx. NSS. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxx odpadnout xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (body 42, 64 x 68 xxxxxx xxxxxxxx).
[7] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stížností xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx xxxx (bod 67 citovaného xxxxxxxx).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jiný xxxxx, xxx že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je toto xxxxxxxx, xxxx xxxxx x §102 x. x. s. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x předběžném xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx posuzuje xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x pouze x xxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (přiměřeně xxxx 38 xx 42 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[10] X případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxx navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (body 63 a 64 xxxxxxxx rozšířeného senátu xx. 8 Xxx 172/2020-66). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx veřejné xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, než napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx z podstaty xxxx jako předmět xxxxxx nepřichází x xxxxx. Zánik (zrušení) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxx xx zrušeno xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x předběžném opatření, xxxxxxxxxxx tato skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nelze x xxxxxx pokračovat [§46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. ř. x.]. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajských xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení ze xxx 25.5.2021, xx. Xxx 3/2019-43, x. 4209/2021 Xx. XXX, xx xxxxx xxxxxxx x x xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Azs 172/2020-66.
[13] X xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 43 xx 62). Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx odpadnout x xxxxxxxxxxx s xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxx návrhu skončí (xxxx. shrnutí x xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Azs 172/2020-66).
[14] Zároveň xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud neodmítne xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx buď marně xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, jímž se xxxxxx xxxx krajským xxxxxx končí, xxxx x případě podání xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne. Xx-xx totiž xxx xxxxxxx odmítnutí kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x tu xxxxxx již xxxxxxxxxx (xxx 55 xxxxxxxx xx. Ars 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2024, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§54 odst. 5 xx xxxxxxx x §55 xxxx. 5 x. x. x.). Xxxxx okamžikem xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) usnesení krajského xxxxx x xxxxxxx xx §272b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 7.8.2024, xx. 8 Xx 33/2024-76, xxx 72).
[16] X xxx xxxx potenciálně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 55) xxx, že xxxxx, zda xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx přezkoumáváno xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxx, bod 56).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti procesnímu xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx), x usnesení, xxxxxx se xxxxxx xxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxx), xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dvěma xxxxxxxxx usnesením, jimiž xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xx toto xxxxxxxx rozhodnutí ruší).
[18] X hlediska xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, definitivní, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i xxx. Pokud xx xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti prvnímu xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx bylo zřejmé, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxx xxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxx, došlo xx v případě xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx předmětu řízení – xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu. Řízení x kasační stížnosti xxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 56, a §114 xxxx. 2 x. x. x.).
[19] Xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx pokračovat, xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. až xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o předběžném xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přerušit xxxxxx [§48 odst. 3 xxxx. x) x. x. s.; xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 51].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2024, xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx procesního xxxxx tudíž xxx xxxxxxx.
[21] Poslední xxxxxxx, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musel xxxxxxx, xx, zda xx xxxxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx a ochrany xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů.
[22] Xxx totiž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x bodě 46 xxxxxxxx čj. 8 Xxx 172/2020-66, xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx nezákonné, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“).
[23] Podle xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx xxxxx, že xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx.
[24] Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx národní xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxx, že xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx stanoveno jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo změněno xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodující o xxxxxxx škody xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx o nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neupírá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx proti xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §272b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx škody, popřípadě xxxxxxxxxxx újmy (§1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
[26] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, xx xx dne 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005). Význam xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 12 xxxxxxxx ze xxx 27.10.2009, čj. 2 Xxx 186/2006-54, č. 1982/2010 Xx. XXX.
[27] Xxxxx však xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 13.7.2011, sp. xx. 28 Cdo 4158/2009, či xxxxxxxx XX xx dne 17.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 2150/2012; xxxxxx ÚS ze xxx 23.2.2012, xx. xx. II. XX 2159/11, x. 39/2012 Xx. XX, xxxx xx dne 11.4.2013, xx. xx. XXX. XX 2201/10, x. 53/2013 Sb. XX, x další).
[28] V xxxxx směru lze xxxxxxxx x xx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.5.2023, xx. xx. XXX. XX 3319/22, xxxxx obecně připustil xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, u něhož xx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx mimořádného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x procesních xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx (ne)zákonnosti mimořádného xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 37 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx by chtěl Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x této xxxx x k tomu, xx x xxxxxxxxx, xx nichž krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se jeví xxxx nepravděpodobné, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nynějším xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx škodu xx nemajetkovou újmu. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx dodavatelem xx xxxxxxx, xxx tato xxxxxxx xxxxx pozdějších xxxxxxxx krajského xxxxx xxx byla uzavřena, xxxxx xx, xx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mohou být xxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím (nález XX xx xxx 30.4.2002, xx. xx. Xx. ÚS 18/01, x. 234/2002 Xx.), xxx xxxxxxxx v xxxxx stále probíhajícího xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx x §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxxx.
[30] S ohledem xx výše xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x právem xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Proto xxxxx §46 odst. 1 xxxx. a) ve xxxxxxx x §120 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx je dán xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, kvůli xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.