Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272b xxxxxx č. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. s.), xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 s. x. x.]. O xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxx ale xx xxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx opatření xxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxx o takové xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx je před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1982/2010 Xx. NSS, x. 4209/2021 Xx. XXX x x. 4592/2024 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 234/2002 Xx., x. 39/2012 Xx. XX (xx. zn. XX. XX 2159/11) x x. 53/2013 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 2201/10).
Xxx: Gardenline, x. x. o., proti Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx Brna x 2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem (§38 xxxx. 4 x. x. x.) x xxxxxxx, xxx xxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kasační stížnost xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na řízení (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 2.9.2024, xx. 62 Xx 32/2024-81. Krajský soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx stěžovatelům xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx Janáčkova xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx další xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 15.10.2024 xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024 xxxxxx xx xxxx sp. xx. 62 Xx 32/2024, jímž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předběžného xxxxxxxx (§38 odst. 4 s. ř. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx již x době xxxx xxxxxx xxxx uzavřena xxxxxxx na plnění xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx §102 xxxx první x. x. s. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx opravným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] X xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxxxx na obecné xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx dne 27.2.2024, xx. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Xx. NSS. Xxxxx xxx je xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx stížnosti rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (body 42, 64 x 68 xxxxxx usnesení).
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx omezil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx specifika xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx 67 citovaného xxxxxxxx).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx závěr xxxx xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, než že xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x §102 x. x. x. ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti.
[9] Xxxx x případě kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx disponuje toliko xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx aktu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxx xx xxxx výrokový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx 38 xx 42 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[10] X xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx navíc xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx xxxxxx (xxxx 63 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Azs 172/2020-66). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brání, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx soudním. Xxxx xxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx z podstaty xxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxx němu xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxxxx x xxxxxx pokračovat [§46 odst. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. ř. s.]. Xxxxx toho xx xxxx třeba xxxxx, xxx xx tento xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx ustanovení neodstranitelným.
[12] Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.5.2021, čj. Xxx 3/2019-43, č. 4209/2021 Xx. XXX, xx které xxxxxxx x x xxxx 67 xxxxxxxx čj. 8 Azs 172/2020-66.
[13] X xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43 rozšířený xxxxx posuzoval xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx (xxxx 43 xx 62). Xxxxxxx, xx xxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odpadnout x xxxxxxxxxxx s xxx, xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx x žalobě xx xxxxx xxxxxx skončí (xxxx. shrnutí x xxxx 67 usnesení xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodmítne xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o neosvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx před xxxxxxxx soudem xxxxx, xxx buď xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jímž se xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx končí, nebo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, xx řízení, x xxxx xxxx xxxxxx, již xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx překážka je xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx 55 xxxxxxxx xx. Ars 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024, xxxxxx krajský xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxx (§54 xxxx. 5 xx spojení x §55 odst. 5 s. x. x.). Xxxxx okamžikem xxxxxx xxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xx ale x xxxxx druhému (xxxxxxxx) xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xx §272x xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační stížnost (xxxxxxxx NSS ze xxx 7.8.2024, xx. 8 Xx 33/2024-76, xxx 72).
[16] X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vznik xxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx předcházet (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 55) xxx, xx xxxxx, xxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě s xxxxx výsledkem. Na xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxx vyřešení xxxxxx, xxx předmět xxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli (xxxxxx, bod 56).
[17] Xxxxxxxx správní soud xx xx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxx, kterým se xxxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxx), ale x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením, xxxxx xx xxxxxx nekončí (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx).
[18] X xxxxxxxx klíčové xxxxxx, x níž xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx představuje předmět xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x srovnatelnou situaci, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx i xxx. Xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx předtím, xxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx podána xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx, xxxxxxxxx než xx o ní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – prvního usnesení xxxxxxxxx soudu. Řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xx xxxx xxx nebylo xxxxx obnovit (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. Xxx 3/2019-43, xxx 56, x §114 xxxx. 2 s. x. x.).
[19] Lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxx který nelze x řízení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx, xxxxx xxx rozhodnutí, xxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx již x xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx odmítnutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro odpadnutí xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx může Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přerušit xxxxxx [§48 xxxx. 3 xxxx. d) x. ř. x.; xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 51].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2024, xx. zn. 62 Xx 32/2024, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[21] Poslední otázkou, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx, zda je xxxxxx postup xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů.
[22] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 46 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66, xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“).
[23] Xxxxx xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx platí, xx xxxxx má právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nebo nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x změně zákona Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Xx., x notářích a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), platí, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx lze, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx pouze tehdy, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx rozhodující x xxxxxxx škody xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neupírá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxxxx kasační stížností xxxxx §272x odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxx očekávat, xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx způsobilé vyvolat xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx.).
[26] Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost zrušeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodující x žalobě na xxxxxxx škody proti xxxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx nesoulad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (usnesení XX xx dne 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, xx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x minulosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx 12 xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Xx. NSS.
[27] Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Ústavního x Nejvyššího xxxxx xx tohoto striktního xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx NS ze xxx 13.7.2011, sp. xx. 28 Xxx 4158/2009, xx xxxxxxxx XX ze dne 17.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 2150/2012; xxxxxx ÚS ze xxx 23.2.2012, sp. xx. II. XX 2159/11, x. 39/2012 Xx. ÚS, xxxx xx dne 11.4.2013, xx. xx. XXX. XX 2201/10, x. 53/2013 Xx. ÚS, x xxxxx).
[28] X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx nález Ústavního xxxxx xx xxx 22.5.2023, xx. xx. XXX. XX 3319/22, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx domáhat xx xxxxxxx nemajetkové újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, u xxxxx xx však x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soudnictví zrušení xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v tomto xxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx možnost xxx xxxxxx stěžovatelů xx zrušení mimořádného xxxxxxxx či alespoň xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x procesních xxxxxx xxxxxxxxx, měly soudy xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 37 citovaného xxxxxx).
[29] Xxxx xx chtěl Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx věci x k xxxx, xx x okolností, xx nichž krajský xxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx nepravděpodobné, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nynějším stěžovatelům xxxxx xxxxxxxxx škodu xx nemajetkovou újmu. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zdržet se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx podle pozdějších xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx uzavřena, xxxxx se, xx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx mělo xxxx xxxxxxxxxxxx vyvolat xxxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nález XX ze xxx 30.4.2002, sp. zn. Xx. ÚS 18/01, x. 234/2002 Sb.), xxx uplatnit v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, popřípadě se xxxx xxx v xxxxxxx x §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx x xxxxx.
[30] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxx v xxxxxxx x právem xxxxxxxxxxx podle xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx. Proto xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx s §120 x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.