Právní xxxx
Xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272b zákona č. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. s.), představuje xxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nelze x xxxxxx pokračovat [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx spojení x §120 s. x. x.]. X xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxx, kdy xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx účelem může xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1982/2010 Xx. XXX, x. 4209/2021 Xx. XXX x x. 4592/2024 Xx. NSS; xxxxxx Ústavního soudu x. 234/2002 Sb., x. 39/2012 Sb. XX (xx. xx. XX. ÚS 2159/11) x x. 53/2013 Xx. XX (sp. xx. XXX. XX 2201/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx, x. x. o., xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, za xxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx Brna x 2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. s., o xxxxxx předběžného xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx.
X xxxxx usnesení xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxxxxxxx soudem (§38 xxxx. 4 x. x. x.) x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx předtím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272b xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek.
Osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx dne 2.9.2024, xx. 62 Af 32/2024-81. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxx, xx xxxxx stěžovatelům zakázal xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxx“. Xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §272x odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 15.10.2024 xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx krajského xxxxx usnesení xx xxx 10.10.2024 xxxxxx xx věci xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxx xxxxx xxxx zrušil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vydání předběžného xxxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. ř. x.). Dodatečně totiž xxxxxxx, xx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na plnění xxxxxxx zakázky.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxxxx předmět řízení x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[5] Podle §102 xxxx xxxxx s. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] X xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx vyslovil xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2024, xx. 8 Xxx 172/2020-66, č. 4592/2024 Xx. XXX. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odpadnout xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxxx 42, 64 x 68 xxxxxx xxxxxxxx).
[7] Nejvyšší xxxxxxx soud si xx xxxxx, xx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx omezil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx vyjadřovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věci (bod 67 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x v xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §272x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jiný xxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxx oporu x §102 x. x. x. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x účelu institutu xxxxxxx stížnosti.
[9] Také x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx aktu. Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a pouze x xxxx xx xxxx výrokový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx 38 xx 42 xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[10] V případě xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx správy (xxxx 63 a 64 xxxxxxxx rozšířeného senátu xx. 8 Azs 172/2020-66). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se stěžovatel x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brání, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx správy, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Jiný xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx (zrušení) xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x předběžném xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx x §120 x. x. s.]. Xxxxx xxxx xx xxxx třeba xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx senát xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. Xxx 3/2019-43, č. 4209/2021 Xx. NSS, xx xxxxx xxxxxxx x v bodě 67 usnesení xx. 8 Xxx 172/2020-66.
[13] X usnesení xx. Xxx 3/2019-43 xxxxxxxxx xxxxx posuzoval xxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx a kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx nezaplacení soudního xxxxxxxx (xxxx 43 xx 62). Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx odpadnout x xxxxxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxx meritorní rozhodnutí xxxx jinak xxxxxx x žalobě xx xxxxx xxxxxx skončí (xxxx. shrnutí x xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Azs 172/2020-66).
[14] Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x neosvobození xx xxxxxxxx poplatků x řízení xxxx xxxxxxxx soudem dříve, xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx končí, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx rozhodne. Xx-xx xxxxx xxx xxxxxxx odmítnutí kasační xxxxxxxxx proti procesnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, již skončilo, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx. X to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx v xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx 55 usnesení xx. Xxx 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx na xxxxxxx xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx dne 10.10.2024, xxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx (§54 odst. 5 xx xxxxxxx x §55 xxxx. 5 s. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmět xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření. Xxxxxxx xx xxx x xxxxx druhému (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ohledem xx §272x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost (xxxxxxxx NSS xx xxx 7.8.2024, čj. 8 Xx 33/2024-76, xxx 72).
[16] X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu čj. Xxx 3/2019-43, xxx 55) xxx, že xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx řízení, v xxxx xx přezkoumáváno xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxxxx vyřešení otázky, xxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxx, xxx 56).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx, xxxxxx xx řízení xxxxx (x zastavení xxxxxx), xxx x xxxxx souběh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx).
[18] X hlediska klíčové xxxxxx, k xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx ještě xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěrů x xxx. Xxxxx by xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx xxxx xxxxxx, xxx xxxx podána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx usnesení krajského xxxxx, popřípadě xxx xx x xx xxxx xxxxxxxxxx, došlo xx x xxxxxxx xxxxxxx druhého usnesení xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxx předmětu xxxxxx – xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu. Řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxx obnovit (usnesení xxxxxxxxxxx senátu čj. Xxx 3/2019-43, bod 56, x §114 xxxx. 2 x. x. x.).
[19] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx představuje neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxx nelze x xxxxxx pokračovat, xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, nebo xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro odpadnutí xxxxxxxx řízení povinen xx tento xxxxxxx xxxxxx. Xx tímto xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§48 odst. 3 xxxx. x) x. ř. x.; xxxxxxxx čj. Xxx 3/2019-43, xxx 51].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx dne 10.10.2024, xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[21] Poslední otázkou, xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx odpadnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů.
[22] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 46 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66, xxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, xx dosáhnout xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx újmy xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“).
[23] Podle xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx platí, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx veřejné xxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx.
[24] Podle §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx a xxxxxx činnosti (notářský xxx), platí, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené nezákonným xxxxxxxxxxx lze, xxxx-xx xxxx stanoveno jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx zvažoval, zda xxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx výše vymezených xxxxxxxx neupírá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx podle xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxx očekávat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v obecné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx škody, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§1 x §31x zákona x. 82/1998 Xx.).
[26] Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhodující x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx proti xxxxx není oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (usnesení XX xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, xx xx dne 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu x xxxx 12 xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, čj. 2 Xxx 186/2006-54, č. 1982/2010 Xx. NSS.
[27] Xxxxx však pominout, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XX ze xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Cdo 4158/2009, či xxxxxxxx XX xx xxx 17.9.2014, xx. xx. 28 Cdo 2150/2012; xxxxxx XX xx xxx 23.2.2012, xx. xx. XX. ÚS 2159/11, x. 39/2012 Xx. ÚS, xxxx xx xxx 11.4.2013, xx. zn. XXX. XX 2201/10, x. 53/2013 Xx. XX, x xxxxx).
[28] X xxxxx směru lze xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2023, sp. xx. XXX. XX 3319/22, xxxxx xxxxxx připustil xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx obecné xxxxxx, x něhož xx xxxx z xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jinou xxxxxxx xxx xxxxxx stěžovatelů xx xxxxxxx mimořádného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, měly xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (ne)zákonnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx samy xxxx xxxxxxxxxx otázku (xxx 37 xxxxxxxxxx nálezu).
[29] Xxxx by xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, přihlédl x xxxx xxxx x x xxxx, xx x xxxxxxxxx, xx xxxxx krajský xxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx zrušené předběžné xxxxxxxx nynějším xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx uzavřena, xxxxx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX xx xxx 30.4.2002, sp. xx. Xx. XX 18/01, x. 234/2002 Xx.), xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx před krajským xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxx v xxxxxxx s §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx i xxxxx.
[30] S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx x xxxx, xx jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx ani v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. s. xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.