Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx řízení x kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §272b zákona č. 134/2016 Sb., x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xx xxxx usnesení. Xxxxxxxx dojde x xxxx zrušení (§38 xxxx. 4 x. x. s.), představuje xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §120 x. x. x.]. X xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx xxx xxx xx xxxxx, xxx xxx rozhodnutí, kterým xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadeného usnesení x xxxxxxxxxx opatření xxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1982/2010 Sb. NSS, x. 4209/2021 Xx. XXX x č. 4592/2024 Xx. XXX; xxxxxx Ústavního soudu x. 234/2002 Xx., x. 39/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2159/11) x č. 53/2013 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 2201/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx, x. x. x., xxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx Brna a 2) Brněnských xxxxxxxxxx, x. s., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X tomto xxxxxxxx xx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předmětu xxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. x.) x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bránili xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 2.9.2024, xx. 62 Af 32/2024-81. Krajský xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx veřejné xxxxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxxxxx kulturního xxxxxx v Brně“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §272b xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 15.10.2024 xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024 xxxxxx xx věci xx. xx. 62 Af 32/2024, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 odst. 4 x. ř. x.). Dodatečně xxxxx xxxxxxx, xx již x xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[4] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx předmět řízení x této kasační xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx §102 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx, xx kasační stížnost xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] K xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.2.2024, čj. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Xx. XXX. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu. Xxxxx xxxx rozhodnutí existuje, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxxx 42, 64 x 68 xxxxxx usnesení).
[7] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxx záměrně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xx vyjadřovat x xxxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx věci (xxx 67 citovaného xxxxxxxx).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nicméně xxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jiný xxxxx, než xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x §102 x. x. x. xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx institutu xxxxxxx stížnosti.
[9] Také x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x němu xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (přiměřeně body 38 xx 42 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[10] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx nelze navíc xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 63 a 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66). Xxxxxxx nezákonnost, xxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx výlučně x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, xxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxx (zrušení) xxxxxxxx xxxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx němu směřující.
[11] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx, xx pokud xx zrušeno xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x předběžném opatření, xxxxxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 x. ř. x.]. Xxxxx xxxx xx xxxx xxxxx určit, xxx xx tento xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx otázce xx x případě kasačních xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. Xxx 3/2019-43, x. 4209/2021 Xx. XXX, xx které xxxxxxx x v xxxx 67 usnesení čj. 8 Xxx 172/2020-66.
[13] X usnesení xx. Xxx 3/2019-43 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx (body 43 xx 62). Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. shrnutí x xxxx 67 usnesení xx. 8 Azs 172/2020-66).
[14] Zároveň xxxx xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x neosvobození xx soudních xxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx buď xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx končí, nebo x případě podání xxxxxx kasační xxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodne. Xx-xx totiž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxxxxx krajského soudu xx x xx xxxxxx již pravomocné (xxx 55 xxxxxxxx xx. Ars 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx na nynější xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024, kterým krajský xxxx zrušil kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx (§54 odst. 5 xx xxxxxxx x §55 xxxx. 5 x. ř. x.). Tímto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxx x xxxxx druhému (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx s ohledem xx §272x xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.8.2024, xx. 8 Xx 33/2024-76, xxx 72).
[16] X xxx tedy xxxxxxxxxxx xxxxx vznik xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx senátu xx. Xxx 3/2019-43, bod 55) xxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě s xxxxx výsledkem. Xx xxxxxxxx řízení, x xxxx je přezkoumáváno xxxxxxxxxx, které odklidilo xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx předmět řízení xxxxxxxx, xx nikoli (xxxxxx, xxx 56).
[17] Xxxxxxxx správní soud xx xx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx nejde x xxxxx souběh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), a xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxx), xxx o xxxxx souběh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx x rozhodnutí, xxxxxx se toto xxxxxxxx rozhodnutí xxxx).
[18] X hlediska xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx, definitivní, xxxx xxxx xxx ještě xxxxxxxx, však xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx i xxx. Xxxxx by xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx odmítl kasační xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx předtím, xxx xx xxxx zřejmé, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, popřípadě xxx xx x xx xxxx rozhodnuto, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předmětu řízení – xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx němu xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx čj. Xxx 3/2019-43, xxx 56, x §114 xxxx. 2 x. x. s.).
[19] Lze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. ř. x. xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x takové kasační xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx odmítnutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx okamžik xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx [§48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.; xxxxxxxx čj. Xxx 3/2019-43, xxx 51].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2024, xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost. Xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx x xxxxxxxx procesního xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zabývat, xx, xxx je xxxxxx xxxxxx přijatelný x hlediska xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů.
[22] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozšířený senát x xxxx 46 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66, jedním x důvodů, xxx xxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xx náhradu xxxx xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[23] Podle xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx právo xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jiného xxxxxxxx orgánu či xxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Podle §8 xxxx. 1 zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx pro nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxxxxxx xxxxxx orgánu je xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x předběžných xxxxxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx xxxxx podle xx. 36 odst. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxx očekávat, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx škody, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (§1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Sb.).
[26] Xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx xxxxxxx příslušným xxxxxxx. Xxxx rozhodující x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 31.8.2004, xx. xx. 25 Xxx 1230/2003, xx xx xxx 2.2.2006, xx. zn. 25 Xxx 2162/2005). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx 12 xxxxxxxx xx dne 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Xx. XXX.
[27] Xxxxx xxxx pominout, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upouští (xxxxxxxx NS xx xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009, xx xxxxxxxx XX ze xxx 17.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 2150/2012; xxxxxx XX ze xxx 23.2.2012, sp. xx. XX. XX 2159/11, x. 39/2012 Xx. XX, xxxx xx dne 11.4.2013, xx. xx. XXX. XX 2201/10, x. 53/2013 Xx. XX, x xxxxx).
[28] X xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x na xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2023, sp. xx. XXX. ÚS 3319/22, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx však x xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušení xxx nezákonnost. Ústavní xxxx v tomto xxxxxx uvedl, xx xxxxx správní soud xxxxx jinou xxxxxxx xxx návrhy stěžovatelů xx xxxxxxx mimořádného xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nezákonnosti x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx samy xxxx xxxxxxxxxx otázku (xxx 37 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodování xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, přihlédl x xxxx věci x k tomu, xx x okolností, xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelům xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se, xx xx xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mohou být xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nález XX xx xxx 30.4.2002, xx. zn. Xx. XX 18/01, x. 234/2002 Xx.), xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx krajským xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxx v xxxxxxx x §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxxxx i xxxxx.
[30] S xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx, že jeho xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx xxxx ani x xxxxxxx s právem xxxxxxxxxxx podle čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx. Xxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. a) ve xxxxxxx x §120 x. x. x. xxxxxxx stížnost xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.