Právní věta
Předmětem xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272b xxxxxx č. 134/2016 Sb., x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xx toto xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx zrušení (§38 xxxx. 4 s. x. s.), xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) ve xxxxxxx x §120 s. x. s.]. O xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx jde xxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, kterým xx zrušení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx o takové xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1982/2010 Xx. XXX, x. 4209/2021 Sb. XXX x x. 4592/2024 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 234/2002 Xx., x. 39/2012 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2159/11) x x. 53/2013 Xx. XX (xx. xx. XXX. XX 2201/10).
Xxx: Xxxxxxxxxx, x. x. o., proti Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx Brna x 2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx.
X xxxxx usnesení xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx otázce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským xxxxxx (§38 odst. 4 x. x. s.) x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx §272b xxxx. 4 zákona o xxxxxxxx veřejných xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx společnou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 2.9.2024, xx. 62 Af 32/2024-81. Xxxxxxx soud xxxxx usnesením rozhodl x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v Xxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto Xxxxxxxx správní soud xxxxx další xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 15.10.2024 xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx prostřednictvím krajského xxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2024 vydané xx xxxx xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. x.). Xxxxxxxxx totiž xxxxxxx, xx xxx x době jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx plnění xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační stížnost xxxxxx.
X odůvodnění:
[4] Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx kasační xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx §102 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx soudnictví.
[6] K xxxxxx, co je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na obecné xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx senát v xxxxxxxx xx xxx 27.2.2024, xx. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Xx. XXX. Xxxxx něj je xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (body 42, 64 a 68 xxxxxx xxxxxxxx).
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxx senát x xxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x kontextu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxx 67 citovaného usnesení).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tento xxxxxx xxxxx musí xxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek. Xxxx xxxxx, než xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x §102 x. x. x. xxx x celkové systematice x účelu institutu xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Xxxx x xxxxxxx kasační xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx disponuje xxxxxx xxxxxxx xx zrušení xxxxxx aktu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxx se xxxx výrokový xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx 38 xx 42 xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[10] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxx xxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (body 63 x 64 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. 8 Azs 172/2020-66). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nepřichází v xxxxx. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx směřující.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx zrušeno kasační xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. a) ve xxxxxxx x §120 x. ř. s.]. Xxxxx toho je xxxx xxxxx určit, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxx xx xxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx otázce xx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. Xxx 3/2019-43, č. 4209/2021 Sb. XXX, xx xxxxx odkázal x v bodě 67 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66.
[13] X usnesení čj. Xxx 3/2019-43 xxxxxxxxx xxxxx posuzoval xxxxx xxxx xxxxxxx stížností xxxxx usnesení o xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx (body 43 xx 62). Xxxxxxx, xx důvod xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxx, xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxx návrhu xxxxxx (xxxx. shrnutí v xxxx 67 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[14] Zároveň xxxx xxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx soud neodmítne xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků x xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx buď xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxx x případě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti x xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xx-xx totiž xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx, x xxxx bylo xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxx nejprve xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx překážka xx xxxxxxxxxxxxxxx. A xx xxxxxxxx skutečnosti, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xx xxxxxx xxx pravomocné (xxx 55 usnesení xx. Ars 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx xx nynější xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2024, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, nabylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx (§54 xxxx. 5 ve xxxxxxx x §55 xxxx. 5 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx ale x proti druhému (xxxxxxxx) xxxxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xx §272x odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 7.8.2024, čj. 8 Xx 33/2024-76, xxx 72).
[16] X xxx tedy potenciálně xxxxx vznik kolizní xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx předcházet (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, bod 55) xxx, xx xxxxx, xxx rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx vyřešení otázky, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx (xxxxxx, bod 56).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx je xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx kasačních xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx nekončí (x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx), x usnesení, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx), ale x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti dvěma xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx ruší).
[18] X hlediska klíčové xxxxxx, x níž xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, nebo xxxx xxx ještě xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx. Pokud xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxx, než xx bylo xxxxxx, xxx byla podána xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xx o ní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – prvního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x kasační stížnosti xxxxx xxxx xx xxxx xxx nebylo xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. Xxx 3/2019-43, bod 56, x §114 xxxx. 2 s. x. s.).
[19] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neodstranitelný xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx který xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. xx xxxxx, xxxxx již rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx došlo, xxxxx xxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, nebo xxx x takové kasační xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx před odmítnutím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx přerušit xxxxxx [§48 odst. 3 písm. x) x. x. s.; xxxxxxxx xx. Ars 3/2019-43, xxx 51].
[20] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2024, xx. xx. 62 Xx 32/2024, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tudíž xxx xxxxxxx.
[21] Poslední otázkou, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zabývat, xx, zda xx xxxxxx postup xxxxxxxxxx x hlediska ústavního xxxxx x ochrany xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[22] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát x xxxx 46 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66, jedním x xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xx dosáhnout xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“).
[23] Podle xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonným xxxxxxxxxxx soudu, jiného xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně xxxxxx Xxxxx xxxxxxx rady x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (notářský xxx), xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neupírá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o předběžných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxxxx xxxxx podle xx. 36 odst. 3 Listiny. Xxx xxxxx očekávat, že xxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx škody, popřípadě xxxxxxxxxxx xxxx (§1 x §31a zákona x. 82/1998 Sb.).
[26] Xxx vyplývá z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obecně xx, xx toto xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx nezákonnost xxxxxxx xxxx změněno příslušným xxxxxxx. Soud rozhodující x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 31.8.2004, xx. zn. 25 Xxx 1230/2003, xx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005). Význam xxxxxx xxxxxxxxx xxx x minulosti zdůraznil x rozšířený senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 12 xxxxxxxx xx xxx 27.10.2009, čj. 2 Xxx 186/2006-54, x. 1982/2010 Xx. NSS.
[27] Xxxxx však pominout, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 13.7.2011, sp. xx. 28 Cdo 4158/2009, či xxxxxxxx XX ze dne 17.9.2014, sp. xx. 28 Cdo 2150/2012; xxxxxx ÚS ze xxx 23.2.2012, sp. xx. XX. ÚS 2159/11, č. 39/2012 Xx. ÚS, xxxx xx dne 11.4.2013, xx. xx. XXX. XX 2201/10, č. 53/2013 Sb. ÚS, x další).
[28] V xxxxx xxxxx lze xxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.5.2023, sp. xx. XXX. ÚS 3319/22, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatřením xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxx uvedl, xx xxxxx správní xxxx xxxxx jinou xxxxxxx xxx návrhy xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx, měly xxxxx xxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx samy coby xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 37 xxxxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx xx chtěl Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx případné xxxxxxxxxxx xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x této xxxx x x tomu, xx z okolností, xx nichž krajský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se jeví xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nynějším xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx totiž xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, kdy tato xxxxxxx podle pozdějších xxxxxxxx krajského soudu xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx, že xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx mělo xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx právní účinky. Xxxxxxx řízení, xxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nález XX xx xxx 30.4.2002, xx. xx. Xx. XX 18/01, x. 234/2002 Xx.), xxx uplatnit v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxx x xxxxxxx s §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. domáhat x xxxxx.
[30] X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnost xxxx xxx v xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx x §120 x. ř. x. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx je dán xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, kvůli xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.