Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxxx opatření xxxxx §272b xxxxxx č. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx toto usnesení. Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx (§38 xxxx. 4 x. x. s.), představuje xxxx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx řízení, pro xxxxx nelze v xxxxxx pokračovat [§46 xxxx. 1 xxxx. x) ve spojení x §120 x. x. s.]. X xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxx ale xx tehdy, xxx xxx xxxxxxxxxx, kterým xx zrušení kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Za xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1982/2010 Xx. XXX, x. 4209/2021 Sb. XXX x x. 4592/2024 Xx. NSS; xxxxxx Ústavního xxxxx x. 234/2002 Xx., x. 39/2012 Xx. XX (xx. zn. XX. ÚS 2159/11) x č. 53/2013 Xx. ÚS (xx. xx. XXX. XX 2201/10).
Xxx: Gardenline, x. x. x., proti Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže, za xxxxxx 1) xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxx x 2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x., o xxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx.
X tomto xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx zrušení xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx krajským soudem (§38 xxxx. 4 x. ř. x.) x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kasační stížnost xxxxx §272x odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxxxx) se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xx dne 2.9.2024, xx. 62 Xx 32/2024-81. Xxxxxxx soud xxxxx usnesením xxxxxxx x xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx předběžného xxxxxxxx xxx, xx xxxxx stěžovatelům zakázal xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Brně“. Xxxxxxx stížnost proti xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §272b xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxxxxxxx, x proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx 15.10.2024 xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 10.10.2024 xxxxxx xx xxxx sp. xx. 62 Xx 32/2024, jímž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§38 xxxx. 4 s. ř. x.). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx x době xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na plnění xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
[4] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx zabýval otázkou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x této kasační xxxxxxxxx.
[5] Xxxxx §102 xxxx první x. x. s. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[6] K xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.2.2024, čj. 8 Xxx 172/2020-66, x. 4592/2024 Xx. XXX. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx odpadnout xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx 42, 64 x 68 xxxxxx xxxxxxxx).
[7] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx usnesení tento xxxxx záměrně xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx krajského soudu. Xxxxxxxxx na specifika xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx se vyjadřovat x xxxxxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx věci (xxx 67 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[8] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nicméně xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §272x odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx řízení o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x §102 x. x. x. ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[9] Také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na zrušení xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tohoto xxxxxxxxxx a xxxxx x němu se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx (xxxxxxxxx body 38 až 42 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. 8 Azs 172/2020-66).
[10] X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí meritornímu xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx 63 x 64 xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx. 8 Azs 172/2020-66). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx brání, xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx, než xxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx x podstaty xxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Xxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx rozhodnutí proto xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxx směřující.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx pokud xx xxxxxxx kasační xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx x předběžném opatření, xxxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx [§46 xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §120 x. x. x.]. Xxxxx toho xx xxxx xxxxx určit, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxx xxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx věnoval x xxxxxxxx xx xxx 25.5.2021, xx. Xxx 3/2019-43, x. 4209/2021 Sb. XXX, xx které odkázal x x bodě 67 usnesení xx. 8 Xxx 172/2020-66.
[13] X xxxxxxxx čj. Xxx 3/2019-43 rozšířený xxxxx xxxxxxxxx vztah xxxx kasační stížností xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 43 xx 62). Dovodil, xx xxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxx meritorní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x žalobě či xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx x xxxx 67 usnesení xx. 8 Xxx 172/2020-66).
[14] Xxxxxxx však xxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud neodmítne xxxxxxx stížnost proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxx xxxxx xxxxxx lhůta xxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx-xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx, x němž bylo xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx najisto, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxxx skutečnosti, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx x xx xxxxxx již xxxxxxxxxx (xxx 55 xxxxxxxx xx. Ars 3/2019-43).
[15] Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2024, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx kasační xxxxxxxxx napadené usnesení x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§54 odst. 5 xx spojení x §55 xxxx. 5 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmět xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx ale x xxxxx druhému (xxxxxxxx) xxxxxxxx krajského xxxxx s ohledem xx §272b xxxx. 4 zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 7.8.2024, xx. 8 As 33/2024-76, xxx 72).
[16] X xxx xxxx potenciálně xxxxx xxxxx kolizní xxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 55) xxx, že xxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebude xxxx xxxxxxxx kasační xxxxxxxxx, popřípadě x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky, xxx předmět řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxxxx, xxx 56).
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx nejde o xxxxx souběh xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxxx, kterým xx xxxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx), x xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (x zastavení xxxxxx), xxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesením, xxxxx xx xxxxxx nekončí (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xx toto xxxxxxxx rozhodnutí ruší).
[18] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, k xxx xx rozšířený senát xxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx představuje xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, však xxx x xxxxxxxxxxxx situaci, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx závěrů x xxx. Xxxxx by xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, než xx bylo xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx xx o ní xxxx xxxxxxxxxx, došlo xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx němu xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx. Xxx 3/2019-43, xxx 56, x §114 xxxx. 2 x. x. x.).
[19] Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky řízení, xxx xxxxx nelze x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. až xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx x takové xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x předběžném xxxxxxxx xxx odpadnutí xxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxx okamžik xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx [§48 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x.; xxxxxxxx xx. Xxx 3/2019-43, xxx 51].
[20] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.10.2024, xx. xx. 62 Xx 32/2024, nebyla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx.
[21] Poslední otázkou, xxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musel xxxxxxx, xx, zda xx xxxxxx postup přijatelný x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatelů.
[22] Xxx xxxxx také xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx senát x bodě 46 xxxxxxxx xx. 8 Xxx 172/2020-66, xxxxxx x důvodů, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí krajského xxxxx, xx dosáhnout xxxx, aby Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xx náhradu újmy xxxxxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“).
[23] Podle čl. 36 odst. 3 Xxxxxxx platí, xx xxxxx má xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, jiného xxxxxxxx orgánu xx xxxxxx xxxxxxx správy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti za xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., x xxxxxxxx x xxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx), xxxxx, xx xxxxx na náhradu xxxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, není-li xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx pravomocné rozhodnutí xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx je xxxx rozhodující x xxxxxxx škody xxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neupírá xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §272x xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx opatření je xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy (§1 x §31x zákona x. 82/1998 Xx.).
[26] Xxx vyplývá x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí bylo xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx změněno příslušným xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tvrzený nesoulad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (usnesení XX xx dne 31.8.2004, xx. zn. 25 Xxx 1230/2003, xx xx xxx 2.2.2006, xx. xx. 25 Xxx 2162/2005). Význam xxxxxx xxxxxxxxx xxx x minulosti zdůraznil x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx 12 xxxxxxxx xx dne 27.10.2009, xx. 2 Xxx 186/2006-54, č. 1982/2010 Xx. NSS.
[27] Xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx upouští (xxxxxxxx NS ze xxx 13.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 4158/2009, či xxxxxxxx XX xx dne 17.9.2014, xx. zn. 28 Cdo 2150/2012; xxxxxx XX ze xxx 23.2.2012, xx. xx. XX. XX 2159/11, x. 39/2012 Xx. XX, xxxx xx dne 11.4.2013, xx. zn. XXX. XX 2201/10, č. 53/2013 Xx. XX, x xxxxx).
[28] V xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx i na xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.5.2023, xx. xx. XXX. XX 3319/22, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx však x xxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Ústavní xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx alespoň xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 37 xxxxxxxxxx nálezu).
[29] Xxxx xx xxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x této věci x x tomu, xx x okolností, xx nichž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opatření xxxxxxx, xx jeví xxxx nepravděpodobné, xx xx xxxxxxx předběžné xxxxxxxx nynějším stěžovatelům xxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxxxxxxxxxx újmu. Xxxxx jim xxxxx xxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx uzavřena, xxxxx xx, xx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxxxxx vyvolat vůbec xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx mohou být xxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím (xxxxx XX xx xxx 30.4.2002, xx. xx. Xx. ÚS 18/01, x. 234/2002 Xx.), xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxx v xxxxxxx x §31 xxxxxx x. 82/1998 Xx. domáhat x xxxxx.
[30] X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx čl. 36 xxxx. 3 Xxxxxxx. Xxxxx podle §46 odst. 1 xxxx. a) xx xxxxxxx x §120 x. ř. s. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx němuž xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx.