Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 883/2004 x xxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxx, xxx jen xxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnaným x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svěřenému xx xxxx péče xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §47f xxxxxx x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xx xxxxx xxxxxxx xx 1. 1. 2013, xxxx-xx současně xxxxxxxx, že xxxx xxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxxxxxx dávku.

Prejudikatura: x. 1865/2009 Sb. XXX x x. 4550/2024 Xx. NSS; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.6.2005, Dodl x Xxxxxxxxxxxxx (C-­543/03), xx dne 9.11.2006, Xxxxx (C-205/05), xx xxx 20.5.2008, Xxxxxxx (X-352/06), dne 26.11.2009, Xxxxxxx (X-363/08), ze xxx 14.10.2010, Xxxxxxxxx (X-­­16/09), xx xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Italian Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (X-561/19) x xx xxx 15.9.2022, XX (X-58/21).

Xxx: x) X. X. x x) X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x dávku xxxxxxxxxx xxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.

Žalobce x), xxxxxxxxx xx smyslu §47x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx do 30.9.2022 xxxxxxxx b) jakožto xxxxxx pečující, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxxx, krajskou xxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx (xxxx xxx „xxxx xxxxx“), x xxxxx pěstounské xxxx, xxxxxxxxx na xxxxxx potřeb xxxxxx. X dávku xxxxxxx xxx xxx 21.7.2022, xxx xxxxxxx b) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Okresnímu xxxxx x Děčíně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxx u xxxx ze xxx xxxx trvale xxxxxx xxx xx 1.7.2022, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §7 zákona x. 117/1995 Xx., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx podmínka xxxxxxxxx xxxxxxxx, a na xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx b) xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx května 2017, xxxx. xxxx 2020) x zdravotně xxxxxxxxx v Německu, xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx žalobce x). Rozhodnutím xx xxx 3.10.2022 xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx dítěte zamítl. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx Xxxxx republika xxxx státem výkonu xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx posuzovaných osob, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Německo.

Odvolání xxxxxx žalobcem b), xxxxx mj. xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, je xxx §47x xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí nezaopatřené xxxx, x nikoliv xxxxx o něj xxxxxxxx, žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 2.11.2022. Konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx kritériem pro xxxxx nároku xx xxxxx sice je xxxxx §47x zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx na území Xxxxx republiky bydliště xxxxxxxxx osoby, nicméně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx pracovníky, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Příspěvek xx úhradu xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dávkou, xxxxx xx. 11 xxxx. 1 koordinačního xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx na prvním xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxx bydliště xx kolizním kritériem xx xx xxxxxx xxxxx.

X xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxxxx péče x xxxx x mládež Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 10.11.2022 x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx xx výchovu xxxxx s xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xx xxxxx podle xx. 3 xxxx. 5 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx x) dodal, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx náleží jen xxxxxx, xxxxx xxxxxx x dítě xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Přípisem xx xxx 22.3.2023 xxxx ale xxxxxxx x) xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx je prováděna xxxxxxx x titulu xxxxxxxxx činnosti, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx postoupena xx Xxxxxxx x úřad xxxxx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.7.2023, čj. 42 Xx 1/2023-43, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxx i přes xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxxxxxx x xxx xxx hodnotil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x) x jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxx xxxx konstatoval, xx pěstoun xx xxxxxx xxxxxxxxx dítěte, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx potřeb xxxxxx jakožto osobě xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nezávisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osob, xxxxxx bylo xxxx xxxxxxx do xxxx, xxx xxxx biologických xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx institut společně xxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx x §42 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxx dítěte xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxx x). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx §47x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx jeho bydliště, xxx jehož určení xx xx xxxxxx §5 odst. 6 xxxxxx č. 111/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxx nouzi, xx znění účinném xx 31.12.2022 x xxxxxxxxxxxx k tomu, xx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, místo, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x) xxxxx listin xx xxxxxxxx spise xxxxx xxxxxxxx docházku x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x) xxx neměl xxxxxxxx právní vztah x jinému xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx aplikovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx důvod xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu dvoru Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx žalobci.

V xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxxx xxxxxxx důvod xxxxx §103 odst. 1 xxxx. x) s. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx posoudil xxxxx zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxx xxxxxx (na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, nepoužije. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxx místě, přičemž xxxxx v pořadí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stát xxxxxxxxx x titulu zaměstnání xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx nebyl posuzován xxxxx xxxxxxxx posuzovaných xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodný xxx xxxxxx použitelných xxxxxxxx předpisů a xxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. x) bodu 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (to xx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx v Xxxxxxxxx EU x. 7/2011 vydané dne 31.10.2011). Xxxxx na xxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxx dospěly x xxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dávky. Xxxxxxxxxx xxx odkázal xx xxxx metodický xxxxx, x němž xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.10.2023, xx. 3 Xxx 104/2012-40, mohou xxx x interní xxxxxxxxx xxxxxxxx uznávané xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxxx krajského soudu xxxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx x proto, xx xx x xxxxxxx xxxx aplikace xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nikdy, xxxx. xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx svěřenému xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx byla pominuta xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníků xxx xxxxxxxxxxxxx nařízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x dávek xxxxxx sociální xxxxxxx, x xxxxx se xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx posuzovaných xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob (xxxx. x xxxxxx xxxxxxx), ale xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2009, Xxxxxxx, X-363/08).

Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nepřijatelnost, xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx netvrdil, xx xx xxx xxxx xxxxxxxx podstatně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zájmem xxxxx xxxx xxxxxx být xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxx dítěte xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx jiné pečující xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx koordinačního nařízení xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x odstranění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx soudem. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z xxxx jeho xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx potřeb xxxxxx xxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dávkou. Xxxxxxxx zpráva k xxxxxx č. 401/2012 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 359/1999 Sb., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x další xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx ostatních xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podpory. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx dávky v xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel xxxxxx xx xxxxx webových xxxxxxxxx uvádí, že xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx výživné xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx třeba xxxx xxxxx posuzovat xxxx xxxxxxxxxx výživné, xxxxx je podle xx. 1 písm. x) xx spojení x xxxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx pravidla xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemohly xxxxxxx xxxx podklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx pěstounů x jiném xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx pasáž, x xxx by xxxxx xxxxx měl xxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxx xx čl. 1 xxxx. i) bod 3 koordinačního nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx závislosti xxxxxxx a) xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxx xxxxxxx xxxxx xxxx přitom xxxxx, xx xxxxxxx příslušníci xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx stěžovatel xx xxxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxxxx podpory, xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx koordinované xxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxx byl xxx xxxxx nepřiléhavý, xxxxx xxx xx zabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rozvodu xxxxxx x xxxxxxx vycestování xxxxxxxxxxx rodiče xx xxxxxx xxxxxxxxx státu, xxx ve kterém xxxxx rodič pracuje.

Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.

X xxxxxxxxxx:

(…) [10] X xxxx xxxx xx veden xxxx x to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxx osob, xxxxx xxxxxx xxxxx xx svěření xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §2x xxxx. x) xxxx 3 zákona x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx] v xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx důvodem, xxxx neaplikovat vnitrostátní xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xx xxxxx výkonu xxxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xxx xx v xxx xxxxxx dávka xxxxxx, xx xxxxxxx.

[11] Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx podstatné xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, xx x případě xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

[12] Xxxxx §47x xxxx. 1 věty xxxxx xx nárok na xxxxxxxxx na úhradu xxxxxx dítěte xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dítě xxxxxxx xx péče osoby xxxxxxxx. Podle §2a xxxx. x) xxxx 3 zákona o xxxxxxxx-xxxxxx ochraně xxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx fyzická xxxxx, xxxxx osobně xxxxxx o xxxx, xxxxxx-xx návrh xx xxxxxxx dítěte xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx návrh xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a není-li xxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §47x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí, xxx-xx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dítěte, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pečující. Xxxxx §47x odst. 1 písm. x) xxxx xxxxx xxxxxx x sociálně-právní ochraně xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx osoba, xxxxxxxx xx na území Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxx má xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx xx xxxxxx bydlištěm, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x hmotné xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xx xx jakožto xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (bydliště, xxxxxxxxx, xxxxxxx školní xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx). Xxxxxxx spis xxxxx xxx neobsahuje xxxxxxxxx x xxx, xx by snad (xxxxxxxx) pěstounům xxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxxxx x Německu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x německého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Naznačuje xxxxx xxxx.

[13] Xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázka, xxx koordinační nařízení xxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí). X xxxx xxxxxx ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.

[14] Stěžovatel x žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxxx z těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxx účely tohoto xxxxxxxx xx

x) „rodinným xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx

1. x) xxxxx stanovená xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx člena domácnosti xxxxxxxx předpisy, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, (…)

3. xx-xx xxxxxx osoba považována xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle pododstavců 1 a 2 xx xxxxxxxxx příslušníka xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pokud xxxx x téže domácnosti xxxx pojištěná xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx splněnou, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx osobě xxxx xxxxxxxx.

x) „rodinnou xxxxxx“ xxxxxx všechny xxxxx xxxx peněžité dávky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx výdajů, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx I.

[15] Xxxxx čl. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx nařízení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx oblastí xxxxxxxxxx zabezpečení: xxxxxxx xxxxx.

[16] Podle čl. 11 xxxx. 3 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx 12 xx 16 xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnou x xxxxxxxx státě xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxx xxxxxxxxx státu.

[17] Xxxxx čl. 68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x xxxxx XXX xxxxxxxxx jako Zvláštní xxxxxxxxxx x různých xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 8 věnované xxxxxxxx xxxxxx: 1. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxx poskytovány xxxxxxx xxxxxxxx příslušníkům xxxxxxx xxxxx xxxxx právních xxxxxxxx více xxx xxxxxxx členského státu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx přednosti:

a) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x různých xxxxxx platí xxxx xxxxxx xxxxxxxxx: xx xxxxxx xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx zaměstnání xxxx xxxxxxxxxx výdělečné činnosti, xx xxxxxx místě xxxx xxxxxx přiznané x xxxxxx pobírání xxxxxxx, x nakonec xxxxxx přiznané z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx;

x) x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx jedním xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx přednosti xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx:

x) v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx samostatné výdělečné xxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx, xx taková xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx náklady xx xxxxx rozděleny x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;

xx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx dětí, je-li xxxxxxx důchod poskytován xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pojištění xxxx xxxxxxx podle kolidujících xxxxxxxx xxxxxxxx;

xxx) x xxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx bydliště: xxxxx xxxxxxxx dětí.

2. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx 1 xxxxxxxx. Xxxxxx na rodinné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx pozastavují xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisy x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poskytuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx, která xxxx xxxxxx přesahuje. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx poskytovat xx děti xxxxxxx x xxxxx členském xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výhradně xx xxxxx xxxxxxxx.

[18] X xxxx je xxxxx xxxxx poznamenat, xx Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 14.11.2023, xx. 5 Ads 399/2021-27, č. 4550/2024 Xx. XXX, připomněl (xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), xx x judikatury Xxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx předpisům xxxxxxxxx xxxxx, i xxxx xx bydliště xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nicméně státu xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxx přiznal xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxxxxx Soudního dvora xx xxx 20.5.2008, Xxxxxxx, C-352/06, či xx dne 7.6.2005, Xxxx x Oberhollenzer, X-543/03).

[19] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávané věci xx právě xxx Xxxxxxx, X-352/06, xxx xx Soudní xxxx xxxxxxx situací xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx svými xxxxx xxxxxxx v Xxxxxxx, xxx xxxx též xxxxxxxxx. Xx zahájení xxxxx x Nizozemí xx xxxxxxx správní xxxxxx odebraly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přídavky, xxxxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx 18 xxx (zatímco xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx 18 xxx xxxxxxxx nebyl). Xxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ještě podle xxxxxxxx Xxxx (XXX) x. 1408/71 o xxxxxxxxxxx systémů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rodinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxx Společenství (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 1408/71“) a nařízení Xxxx (EHS) x. 574/72, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x. 1408/71, xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prováděcího nařízení x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nezměnila. Z xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxx x x současnosti.

[20] Xxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxx (xxx xxxx 29 až 31) xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1408/71 xx nutno xxxxxxxx xx světle xxxxxx 42 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx společenství, xxxxx směřuje x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nesmějí ztratit xxx xxxxxx xx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx jim xxxxx xxx snížena xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx na volný xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2006, Xxxxx, X-205/05, xxxx 37 x 38). „Stejně xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1408/71 xxxxx, že pravidla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů v xxxxxxx sociálního xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxx nařízení obsažena, xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx pohybu pracovníků, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx přispívat xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx světle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx konstatovat, xx xx okolností, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bydlícím xx xxxx xxxxx. Xxxxx xx. 13 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxxx x. 1408/71 xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx členského xxxxx xxxxxxx předpisům xxxxxxxxx xxxxx, i xxxx xx bydliště na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx nařízením bráněno x xxx, xxx xxxx osobě xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“

[21] Lze xxxx připomenout, xx xxxx xxxxx bodu 1 odůvodnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx volného xxxxxx xxxx a xxxx by xxxxxxxxx xx zvýšení xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnání.

[22] Zmíněné xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 14.10.2010, Xxxxxxxxx, X­­-16/09, x xxxx bod 58: „X judikatury Xxxxxxxx xxxxx krom xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx úprava Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x cílům, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx – xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou x xxxxxxx x xxxxxx xxxx – xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx pouze z xxxxxxxx předpisů členského xxxxx (viz v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6. xxxxxx 1979, Rossi, 100/78, Xxxxxxx, x. 831, xxx 14;ze xxx 12. června 1980, Laterza, 733/79, Xxxxxxx, x. 1915, xxx 8; ze xxx 9. července 1980, Gravina, 807/79, Xxxxxxx, s. 2205, xxx 7; xx xxx 24. listopadu 1983, D’Amario, 320/82, Xxxxxxx, x. 3811, xxx 4, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx 21).“

[23] Xxxxxx dvůr v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se rodinných xxxxx xxxx xxxxxx xxx řešení situací xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx dávky x xxxxxxx xxxxxxxxx státech. X xxxxxx 52 x 53 x xxxx xxxxxxxxxxx uvádí: „Xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx došlo, xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, ve xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxx xxxxx možné, xxx xx xxxxxx xxxxx xxx nárok v xxxxx xxxxxxxx státě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x rodičů xxxxxx (viz xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx XxXxxxxxx, bod 26). X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx totiž xxxxxxx, xx x tomu, xxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx dávky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxxx xxxxx, musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx dávek ve xxxxxxxx rodinného příslušníka, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx. Xx xxxx nezbytné, aby xxxxxxx osoba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu, xxx uvedený nárok xxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxx může případně xxxxxx x xxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dávek xxxx nejprve xxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxx x dřívějším xxxxxx xxxxxx 76 nařízení x. 1408/71 rozsudky xx dne 20. xxxxx 1978, Ragazzoni, 134/77, Xxxxxxx, x. 963, xxxx 8 xx 11;ze xxx 13. xxxxxxxxx 1984, Xxxxxxx, 191/83, Xxxxxxx, x. 3741, body 7 a 10; xx dne 23. xxxxx 1986, Xxxxxxxxx, 153/84, Xxxxxxx, s. 1401, bod 14, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx 11).“

[24] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozsudku xx xxxx Xxxxxxx, xxxxx řeší xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx být považován xx xxxxxxxxx příslušníka xx smyslu xx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxxxx x. 1408/71, jehož xxxxxxx xx xx. 1 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x že xxx zůstává i xxxxxxxxx rodič, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxx 37 a 45), tak na xxxxxxxx Bosmann (srov. xxxx 33, 40, 41 x 51), xxxxx, xx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systémů sociálního xxxxxxxxxxx není překážkou xxx xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx příslušném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx obdobnou xxxxx xxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.

[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pochyb ani x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxx dvora, xxxxx xx řešil situaci xxxxxxx skutkově blízkou, xxxx tomu bylo xx věci Xxxxxxx, xxx zmínit xxxx. xxxxxxxx xx dne 15.9.2022 ve xxxx XX, X-58/21, v xxxx xx xxx Xxxxxx dvůr xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx 49 xxxxxxxx, xx „i xxxx má úplný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, že je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v zásadě xxxxxx pravomoc xxxxxxx xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x podmínky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxx x xxxxx, na xxx se xxxxxxxx, x xxxxx jde x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx zejména xxxxxxxx xx dne 26. xxxxx 2015, xx Xxxxxx, X-623/13, XX:X:2015:123, xxxx 34 x 35, xxxxx x xx xxx 19. xxxx 2019, van xxx Xxxx a xxxxx, C-95/18 x X-96/18, EU:C:2019:767, xxx 50), xxxx zásada xxxxxxxx rozhodného xxxxx xxxxxx xxxxxxx stát, xxxxx není příslušný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx x. 883/2004, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníkovi xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx tento pracovník xxxxx článku 13 xxxxxx xxxxxxxx podléhá xxxxxxx xxxxxxxxx jiného xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxx viz xxxxxxxx ze xxx 23. xxxxx 2015, Xxxxxxx a xxxxx, X-382/13, XX:X:2015:261, xxxx 58 xx 61, xxxxx x ze xxx 19. xxxx 2019, xxx xxx Xxxx x další, X-95/18 a X-96/18, XX:X:2019:767, bod 53).“

[26] Xxx xxxx shrnout, xx xxxxxxxxxxx nařízení xxxx překážkou, x xxxx xxx xxxxxxx xxx xx, xxx xxxx práce x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákon x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx x) xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [x xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. x biologické xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx péči] x xxxxx členském státě (xxx x Německu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dávka xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x). Jestliže xxxxxx xxxxx nikomu x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx možné xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxx pohybu x xxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxxx, xxxxxxx x) xxxx náležející dávku xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neopravňuje, xxxxxxx xxxxxxxxxx neuvádí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxx xx x xxxxxx xxxxxxx přiznání xxxxxxxxx xx xxxxxx potřeb xxxxxx bránilo. Xxxxx xxxxx pominout, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx překážku xxxxxxx xxxxxx xxxx garantovanému xxxxxxx právem.

[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx xxxx xxxxxxxx výše, x tudíž xx xxxxxx xxxxx tuto xxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx. Jedná se x acte xxxxxxx, xxxx x jednu x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx položit předběžnou xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 267 třetím xxxxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxx Evropské xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, C­-561/19).

[28] X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx příspěvek xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx koordinovanou xxxxxxxx xxxxxx, či xx xxxxxx zálohovaného xxxxxxxxx, xxx xxx x. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx koordinace xxxx dávky by xxxxx xxxxx nárok xxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.

[29] Xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxx oprávněná xxxxx xxx §47x xxxx. 1 xxxxxx x sociálně-právní ochraně xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx není překážkou xxxxxxxx požadované dávky, xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a) [xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx může xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx základě xxxxx xxxxxxxx xx. 67 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nařízení, xxxxx xxx má osoba xxxxx xx xxxxxxx xxxxx x souladu x právními xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx státě]. Xxxxxx xxxxxxx by xxx byla xxxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx x souběhu xxxxx. X xxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx nařízení „xxxxxxxxxx“ x české xxxxxxx orgány xx xx základě xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, anebo xxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dávka xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nižší (zde xxx již xxxxxxx xxxxxxxx NSS xx. 5 Ads 399/2021-27).

[30] Xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx správního spisu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx x daném xxxxxxx xxxx aktivně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxxxx xxxxxx nahradil xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (viz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX).

[31] Xxxxx dodat, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx adresátům xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx očekávání, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v mezích xxxxxx právní xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx ovšem stěžovatelem xxxxxxxxx metodické pokyny, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxx postupu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, nýbrž by xxxxxxx a) xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx není x stěžovatel se x xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx již xxxx xxxxxxxxxx, koordinační xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na překážku. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx, xxxxxxxx by x xxxxxxx správního řízení xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx xxxx zjištěno, xx žalobci x) xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příslušníku byla xxxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx přiznána, xxxxxxx xxx takového v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěno xxxxxx.