Právní xxxx
Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 883/2004 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx, xx pěstoun xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnaným x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx péče xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §47f zákona x. 359/1999 Xx., x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx znění účinném xx 1. 1. 2013, xxxx-xx současně xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx příslušník x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1865/2009 Xx. XXX x x. 4550/2024 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 7.6.2005, Dodl x Oberhollenzer (X-543/03), xx xxx 9.11.2006, Xxxxx (X-205/05), xx xxx 20.5.2008, Xxxxxxx (X-352/06), dne 26.11.2009, Xxxxxxx (C-363/08), ze xxx 14.10.2010, Schwemmer (X-16/09), xx xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx (X-561/19) x xx dne 15.9.2022, XX (X-58/21).
Xxx: x) X. R. x x) R. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x), xxxxxxxxx ve xxxxxx §47x odst. 4 xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx ve xxxxx do 30.9.2022 xxxxxxxx b) jakožto xxxxxx pečující, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx formuláři Xxxx práce, xxxxxxxx xxxxxxx v Xxxx xxx Labem (xxxx xxx „úřad xxxxx“), x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx potřeb dítěte. X xxxxx požádal xxx xxx 21.7.2022, xxx xxxxxxx x) xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxx x), xxxx u xxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx 1.7.2022, xx xxxxxxxx pěstounské xxxx. X návaznosti xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx společně posuzované xxxxx xx xxxxxx §7 xxxxxx x. 117/1995 Xx., x xxxxxx sociální xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx národního xxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxx práce xxxxxxx b) prohlásil x xxxxxxx, xx xx x jeho xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (od května 2017, xxxx. září 2020) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x). Rozhodnutím xx xxx 3.10.2022 úřad xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxx dítěte xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odkazem na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx státem xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx posuzovaných osob, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x), xxxxx xx. upozorňoval xx to, že xxxxxxxxxx osobou, xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx, xx xxx §47x xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx dětí xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxx, žalovaný zamítl xxxxxxxxxxx xx xxx 2.11.2022. Konstatoval, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx nároku xx xxxxx sice xx xxxxx §47x xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy. Xxxxxxxxx xx xxxxxx potřeb xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dávkou, xxxxx xx. 11 odst. 1 koordinačního xxxxxxxx xx tak xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx na prvním xxxxx místem xxxxxxxxxx xx výdělečné xxxxxxxx, xxxxxxx místo bydliště xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx.
X podnětu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx x) xxxxxxxxxxx, xx xxx stanoviska Xxxxx péče o xxxx x mládež Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 10.11.2022 x dané xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náleží xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x věcnými xxxxxx), na který xx xxxxx xxxxx xx. 3 odst. 5 xxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx, x x xxxx xxxxxxx tudíž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. K xxxx xxxxxxx x) dodal, xx xxxxx příspěvek xxxxx xxxxxx jen xxxxxx, xxxxx pečují x dítě na xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva. Přípisem xx xxx 22.3.2023 xxxx xxx xxxxxxx x) xxxxxxx, xx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx důvodným. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx přednost xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx postoupena xx Xxxxxxx x xxxx xxxxx x souladu x xxxxxxxx předpisy xxxxx nepřiznal.
Krajský soud x Ústí xxx Xxxxx rozsudkem xx xxx 31.7.2023, xx. 42 Xx 1/2023-43, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx a xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx. 68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx v odůvodnění xxxxxxx citoval a x xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxx x) a jeho xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx příspěvek xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxx. Výše příspěvku xxxxxx nijak nezávisí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osob, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx péče, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob xxxxxxxx x §42 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx správní orgány xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxx xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxx x). Rozhodnou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bylo dle §47x odst. 1 xxxx. a) zákona x sociálně-právní ochraně xxxx jeho xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx ve smyslu §5 odst. 6 xxxxxx č. 111/2006 Xx., o xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2022 s xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xx dvanáctiletým xxxxxxx, xxxxx, xxx xxxx povinnou xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx a) xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx spise xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, kde xxx současně i xxxxxx xxxxx. Žalobce x) xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vztah x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x proto xxxxx xxxxx xx xxxx aplikovat koordinační xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx důvod xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx Xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx důvod xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ten se x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxxx činní x Německu, xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xxxxx až xx xxxxxx místě, přičemž xxxxx v pořadí xxxxxxx kritéria poskytuje xxxxx xxxx příslušný x titulu xxxxxxxxxx xx xxxx výdělečné xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxx posuzován xxxxx společně xxxxxxxxxxxx xxxx, nýbrž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodný xxx určení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. x) bodu 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x Xxxxxxxxx XX x. 7/2011 xxxxxx xxx 31.10.2011). Právě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx dávky. Stěžovatel xxx odkázal na xxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 3.10.2023, xx. 3 Xxx 104/2012-40, mohou xxx i interní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx soudy xxxxxx při přezkumu xxxxxxxxx xxxx. S xxxxxxxx krajského soudu xxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx x proto, xx xx x xxxxxxx xxxx aplikace xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx prakticky xxxxx, xxxx. xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rodinných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx připomněl, xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nichž se xxxxxxx x okruhu xxxxxxxx posuzovaných xxxx, xxxxxxx koordinace se xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxx z xxxxxx, který je xxxxxxxxx činný x xxxxx členském xxxxx Xxxxxxxx unie, než xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx do okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. x důvodu xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx něm (viz xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 26.11.2009, Xxxxxxx, X-363/08).
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx spatřovali x xxx, xx xxxxxxxxxx netvrdil, xx xx věc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxxxx, xxxxx nezákonná xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx zamítá xxxxxxxxx na úhradu xxxxxx xxxxxx všem xxxxx, xxxxxxx pěstouni xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxx otázka xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx patrně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správní praxe xxxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxx soudem. Pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nařízení x perspektivy pěstounů, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx úhradu potřeb xxxxxx je nezaopatřené xxxx, x xx xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, z xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx měl xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 401/2012 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 359/1999 Sb., o xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx zákony, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx ostatních xxxxx xxxxxx sociální xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dávky v xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatel přitom xx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dítěte xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Proto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx dávku posuzovat xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xx. 1 písm. x) ve xxxxxxx x xxxxx 36 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x koordinace výslovně xxxxxxxxx. Xxxx ani xxxxxxx, xx xx xx neměl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx předpis, xxxxxxx xxxxxxxxxxx nařízení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx použitelnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nemohly xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxx xx úhradu xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx zaměstnání xxxxxxxx x jiném členském xxxxx Evropské unie, xxxxxxx stěžovatel xxx xxxxxxx konkrétní xxxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxx xx xx. 1 xxxx. x) xxx 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx považovali xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nich xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, že x případě závislosti xxxxxxx x) na xxxxx pěstounech je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx neplyne. Xxxxxxxx posuzované osoby xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx nařízení. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xx v jejich xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z okruhu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osob x xxxxxxx xxx x typické xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxx byl xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx zabývá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx rozvodu xxxxxx x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxx rodič pracuje.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
(…) [10] X této xxxx je veden xxxx o to, xxx zaměstnání xxxxxxxx [xxxx. xxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx svěření xxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §2x písm. x) xxxx 3 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx] x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxx žadatele na xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xx v xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx.
[11] Zde xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx x případě aplikace xxxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx by xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx osoba xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[12] Xxxxx §47x xxxx. 1 xxxx první xx nárok xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dítě svěřené xx péče xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §2x xxxx. x) bodu 3 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx účely xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozumí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx o dítě, xxxxxx-xx návrh na xxxxxxx xxxxxx xx xxxx pěstounské péče xxxx předpěstounské péče xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a není-li xxxx xxxxxx xxxx x xxxx dítě xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §47x xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx-xx x příspěvek xx xxxxxx potřeb dítěte, xxxxxxxxx xxxxxxxxx dítě x řízení o xxxxxxxxx xxxxx pečující. Xxxxx §47x xxxx. 1 xxxx. a) xxxx xxxxx xxxxxx x sociálně-právní ochraně xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zákoně xxxxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx má na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xx se xxxxxx xxxxxxxxx, stanoví xxxxx x pomoci x xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx spise xxx nenaznačuje, že xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx nebo xx xx jakožto osoba xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dítěte měl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxx školní xxxxxxxx, nárok na xxxxx). Xxxxxxx spis xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx by xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx x titulu xxxxxx xxxxxxxxxx x Německu xxxxxxxx srovnatelná xxxxx x xxxxxxxxx systému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
[13] Xx xxxx situace tak xxxxxxxx xxxxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx předpisy (zde xxxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx). X xxxx otázce ovšem Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx pravdu.
[14] Stěžovatel x xxxxxxx vycházejí xxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx: Xx. 1 koordinačního xxxxxxxx stanoví, že xxx xxxxx tohoto xxxxxxxx xx
x) „rodinným xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx
1. x) xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xx rodinného xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, (…)
3. xx-xx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxx právních předpisů xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 1 a 2 xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx žije x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx splněnou, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
x) „rodinnou dávkou“ xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dávky xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x zvláštních xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx X.
[15] Xxxxx xx. 3 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx nařízení xx toto xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx těchto oblastí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: rodinné xxxxx.
[16] Podle čl. 11 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx 12 xx 16 na xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx výdělečně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxx členského xxxxx.
[17] Xxxxx xx. 68 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx XXX xxxxxxxxx jako Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 8 věnované xxxxxxxx xxxxxx: 1. Xxxx-xx xxxxx xxxxxx xxxx poskytovány xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx:
x) x xxxxx poskytovaných xxxx xxx jedním členským xxxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx: xx xxxxxx místě xxxx xxxxxx přiznané z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx místě xxxx nároky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx přiznané x xxxxxx xxxxx bydliště;
b) x xxxxx poskytovaných xxxx než xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx:
x) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx předpokladu, xx xxxxxx činnost xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xx xxxxxx případě xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx;
xx) x případě xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxx xxxxxxxx dětí, xx-xx xxxxxxx xxxxxx poskytován xxxxx právních xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx případná xxxxxxxx xxxx pojištění xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx;
xxx) x xxxxxxx nároků xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx bydliště: xxxxx xxxxxxxx xxxx.
2. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se rodinné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx, které mají x xxxxxxx s xxxxxxxxx 1 přednost. Xxxxxx xx rodinné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx právních předpisů xx xxxxxxxxxxx xx xx částky xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplatek xx xxxx, xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx doplatek však xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx děti bydlící x jiném členském xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx dotčenou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
[18] X xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 14.11.2023, xx. 5 Ads 399/2021-27, x. 4550/2024 Xx. NSS, připomněl (xxx v xxxx xxxx řešící xxxxxx xxxxxx xx rodičovský xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx plyne, xx xxxxx zaměstnaná xx xxxxx xxxxxx členského xxxxx sice podléhá xxxxxxx xxxxxxxxx uvedeného xxxxx, i xxxx xx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx bráněno x xxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxxx předpisů (xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 20.5.2008, Xxxxxxx, X-352/06, xx xx dne 7.6.2005, Xxxx x Xxxxxxxxxxxxx, X-543/03).
[19] Skutkově xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xx právě xxx Xxxxxxx, X-352/06, kde xx Soudní xxxx xxxxxxx situací xxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovnice, která xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx, zatímco xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx německé xxxxxxx xxxxxx odebraly dosud xxxxxxxx xxxxxxx přídavky, xxxxxxx xx xx xx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jelikož děti xxxx starší 18 xxx (zatímco xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx limit 18 xxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx Soudní dvůr xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Rady (XXX) x. 1408/71 x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx samostatně xxxxxxxxx činné x xxxxxx rodinné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxx Xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 1408/71“) a xxxxxxxx Xxxx (EHS) č. 574/72, kterým se xxxxxxx xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxx x. 1408/71, jež xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prováděcího xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nezměnila. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxx x rozsudku Xxxxxxx (xxx xxxx 29 xx 31) xxxxxxxxx, že ustanovení xxxxxxxx x. 1408/71 xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx článku 42 Xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a znamená xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ztratit xxx nároky xx xxxxx sociálního xxxxxxxxxxx xxx xxx nesmí xxx snížena xxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx, xx využili xxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xx xxx 9.11.2006, Xxxxx, X-205/05, xxxx 37 x 38). „Xxxxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1408/71 xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení, xxxxx jsou x xxxxx nařízení xxxxxxxx, xxxxxxx xx rámce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx by xxxxx přispívat ke xxxxxxxx jejich xxxxxxx xxxxxx a pracovních xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx okolností, xxxx xxxx okolnosti věci x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx členský stát xxxxxxxx zbavit možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx bydlícím xx xxxx území. Xxxxx xx. 13 odst. 2 písm. x) xxxxxxxx x. 1408/71 xxxx xxxxxxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxx xxxxxxxx nemá xxx xxxxx nařízením bráněno x tom, aby xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx rodinné xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“
[21] Lze xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx 1 odůvodnění koordinačního xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxx xx xxxxxxxxx xx zvýšení životní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxx zastává xxxxxx. Xxx připomenout xxxx. xxxxxxxx xx dne 14.10.2010, Xxxxxxxxx, X-16/09, x xxxx xxx 58: „X xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxx xxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxx Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxx – až xx výslovně stanovené xxxxxxx, xxxxx xxxx x souladu s xxxxxx cíli – xxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxx oprávněné rodinné xxxxxxxxxxx zbavoval xxxxxx xx dávky, který xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx dne 6. xxxxxx 1979, Rossi, 100/78, Xxxxxxx, x. 831, xxx 14;xx xxx 12. června 1980, Xxxxxxx, 733/79, Xxxxxxx, x. 1915, xxx 8; xx xxx 9. xxxxxxxx 1980, Gravina, 807/79, Xxxxxxx, s. 2205, xxx 7; ze xxx 24. xxxxxxxxx 1983, D’Amario, 320/82, Xxxxxxx, x. 3811, xxx 4, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx, xxx 21).“
[23] Xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx jsou určena xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx v xxxxxxx členských xxxxxxx. X xxxxxx 52 x 53 x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx: „Xxx bylo xxxxx xxxxxx, že v xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souběhu došlo, xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx nárok x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx dotyčné xxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx dávky xxx xxxxx v xxxxx členském státě, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx uvedený rozsudek XxXxxxxxx, xxx 26). X xxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx k xxxx, xxx xxxx možné xxxxxxxxx rodinné dávky xx splatné podle xxxxxxxx xxxxxxxx členského xxxxx, musí právní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rodinného příslušníka, xxxxx v xxxxx xxxxx pracuje. Je xxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx osoba splňovala xxxxxxx podmínky formální x xxxxx, které xxxxxxx vnitrostátní právní xxxxxxxx xxxxxx státu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, mezi xxx xxxx případně xxxxxx x xxxxxxxx, xxx za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx x dřívějším xxxxxx xxxxxx 76 xxxxxxxx x. 1408/71 rozsudky xx xxx 20. xxxxx 1978, Xxxxxxxxx, 134/77, Xxxxxxx, s. 963, body 8 xx 11;xx dne 13. xxxxxxxxx 1984, Xxxxxxx, 191/83, Recueil, x. 3741, xxxx 7 x 10; xx xxx 23. xxxxx 1986, Xxxxxxxxx, 153/84, Recueil, x. 1401, xxx 14, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx, xxx 11).“
[24] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozsudku xx věci Xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, kdo xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 1 xxxx. f) xxxx i) xxxxxxxx x. 1408/71, jehož xxxxxxx xx xx. 1 písm. i) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx zůstává x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx na xxxxxxxx Xxxxxxx (xxxx. xxxx 37 x 45), xxx xx xxxxxxxx Bosmann (srov. xxxx 33, 40, 41 x 51), xxxxx, že xxx xxxxxx výklad xxxxxxxx xx xxxxxxx relevantních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx citované xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx překážkou xxx xxxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx zakládajících xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnání xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxx, že xxxxxxx zásady xx xxxxxxx také xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx koordinačního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx situaci xxxxxxx skutkově xxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xx xxxx Bosmann, xxx xxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 15.9.2022 ve xxxx XX, X-58/21, x xxxx xx xxx Xxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxx právě (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx nařízení x x xxxx 49 xxxxxxxx, že „x xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx systém xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x zásadě xxxxxx xxxxxxxx určovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podmínky xxxxxxx xxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxx, na xxx se xxxxxxxx, x pokud xxx x území, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26. xxxxx 2015, de Xxxxxx, X-623/13, EU:C:2015:123, xxxx 34 x 35, xxxxx i xx xxx 19. xxxx 2019, van xxx Berg x xxxxx, C-95/18 x X-96/18, XX:X:2019:767, xxx 50), tato zásada xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx členský xxxx, xxxxx xxxx příslušný xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx x. 883/2004, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx podmínek rodinné xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pracovníkovi xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx pracovník xxxxx xxxxxx 13 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpisům xxxxxx xxxxxxxxx státu (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx ze dne 23. xxxxx 2015, Xxxxxxx x další, X-382/13, EU:C:2015:261, xxxx 58 až 61, xxxxx x xx xxx 19. xxxx 2019, xxx xxx Xxxx x další, X-95/18 a C-96/18, XX:X:2019:767, xxx 53).“
[26] Xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx překážkou, x xxxx ani důvodem xxx xx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx neaplikovali xxxxx x sociálně-právní xxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxx x) či jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx [x xxxxx xxx je xxxxxxxxx použít pojem xxxxxxxxx příslušníka xxxxxxxxxx x čl. 1 xxxx. i) xxxx 1 koordinačního xxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx. x biologické xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx péči] x xxxxx xxxxxxxx státě (xxx v Německu) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x výživou xxxxxxx x). Xxxxxxxx taková xxxxx nikomu z xxxx xxxxxxxxx není, xxxx xxxxx jen xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxx x) xxxx náležející xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx orgány neopravňuje, xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx xxx žádné ustanovení xxxxxxxxxxxxxx práva, jež xx x xxxxxx xxxxxxx přiznání příspěvku xx úhradu potřeb xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx pominout, že xx xxxxxx vnitrostátní xxxxxxxxxx muselo xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx nepředstavuje xxxxxxxxxxxx překážku volnému xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[27] Nejvyšší xxxxxxx soud dodává, xx xxxxxxxx, zda x tomto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení koordinačního xxxxxxxx již xxxx x plném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, jak xxxx vyložena xxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx. Xxxxx se x xxxx éclairé, xxxx x jednu x výjimek, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stupni od xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 267 třetím xxxxxxxxxxx Smlouvy x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.10.2021, Xxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx, X-561/19).
[28] X xxxxxxx xx xxxxxxx závěry xx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobců, xxx xxxxxxxxx na xxxxxx potřeb dítěte xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dávkou, xx xx xxxxxx zálohovaného xxxxxxxxx, jež dle x. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx nepodléhá. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx x) plynoucí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[29] Xxxxx uvedené xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxx přiléhavé. Xxx skutečnost, xx xxxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §47f xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxx-xxxxxx xxxxxxx xxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx, k xxxxxx, že koordinační xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dávky, xxxxx nepostačuje. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, jíž xxxx xxxxxxxxxx plynoucí z xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx, totiž xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx může xxx dávka obdobného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rodinnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x) [xxxxxxx x tomuto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx základě xxxxx xxxxxxxx čl. 67 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxx xxxxx na rodinné xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státu, xxxxxx dávek xxx xxxxxxx příslušníky, xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx bydleli x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx x souběhu xxxxx. X tom xxxxxxx by se xxx koordinační xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x české xxxxxxx orgány xx xx xxxxxxx něj xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx dítěte xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx výplatu xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxx již zmíněný xxxxxxxx XXX xx. 5 Xxx 399/2021-27).
[30] Xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx obstojí, neboť xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nevedou k xxxxxx, xx by xx x daném xxxxxxx xxxx aktivně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx správní xxxxx xx tak xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. NSS).
[31] Xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx interní xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx určitým způsobem xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomto případě xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by dostatečně xxxxxxxxx potvrzovaly důvody xxxx postupu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx x) xxxxxxx xxxx nárok, xxxx xx plyne xx xxxxxx o sociálně-právní xxxxxxx xxxx. To xxxxxxxxxx možné xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxx, xxxxxxxx xx v xxxxxxx správního xxxxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, xx žalobci x) xx některému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebylo.