Xxxxxx věta
Účelem §5&xxxx;xxxx. 1 písm. x) x x) zákona x. 65/2022 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Ruské xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx x žádosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx v Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx xx xx xxxx xxxxxxx členských xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx), nebo xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ochrana x Xxxxx xxxxxxxxx x x dalším xxxxxxxx xxxxx zároveň.
Smyslem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemá xxx „xxxxxx provždy“ xxxxxxxx cizincům, kteří x xxxxxxxxx xxx xxx podali žádost x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx dočasné ochrany x České republice xxxx, xx řízení x žádosti jinde xx xxxxxx (xxxxxxx xx xxxx. xxxxx xxxx žádost xxxx xxxx jim xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx jinde xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 906/2006 Xx. NSS, x. 974/2006 Xx. NSS x x. 3013/2014 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Žalobce xx xxxxxx příslušník Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ukrajinu x xx České republiky xxxxxxxxxxx v xxxxxx 2023. Xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxx 5.3.2023 xxxxxxx xxxxxxx ochrana – xxxx by xx xxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxx konečným cílem, xxx xx xxxxx xxxxxx, byla Česká xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxx xxxxx. Xxx 21.6.2023 se xxxxx xxxxxxx obrátil xx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxx vyplývajících x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx byla v Xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx 6.12.2023 xxxxx žalobce žádost x xxxxxxx dočasné xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxx ji xxxxxxxxxx xxxx nepřijatelnou. Xxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxx Xxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy (Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx) xxxxxxx, že žalobci xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx x Plzni, xxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.2.2024, xx. 57 X 1/2024-35, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřijatelnosti xxxx nezákonný xxxxx x uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stav xxxx xxxxxxxxxx nepřijatelnosti. Xxxxxxx xxxx shledal xxxxxx xxxxxx §5 xxxx. 1 lex Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vnitrostátním xxxxxx xxxxx nelze stanovit xxxxxxx udělení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xx. 28 xxxxxxxx Rady 2001/55/XX x xxxxxxxxxxx normách xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxxx přílivu xxxxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxx vynakládání xxxxx x xxxxxxxxxxx x přijetím xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx 2001/55/XX“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxx x poskytnutí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x přerušil xxxxxx xx xxxxxx §64 xxxx. 1 xxxx. c) správního xxxx. Přerušení xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx Xxxxxxxx správní soud x xxxxxx pod xx. zn. 8 Xxx 93/2023 předložil Xxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx vyřešení závisí xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx žalobce o xxxxxxx xxxxxxx ochrany (x Soudního dvora xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. xx X-753/23). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx zní:
a) Xxxxx xx. 8 xxxx. 1 směrnice Rady 2001/55/XX, a to x x ohledem xx dohodu xxxxxxxxx xxxxx, že nebudou xxxxxxxxxx xx. 11 xxxx xxxxxxxx, takové xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx dočasné xxxxxxx, jestliže cizinec xxxxxxx x povolení x pobytu v xxxxx státě nebo xxxxxxxx xx bylo xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx již xxxxxxx?
x) Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx směrnice Xxxx 2001/55/XX xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nápravy xxxx soudem podle xx. 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 8 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxx 2001/55/ES?
Proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalobce xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x Komise xxx xxxxxxxxxxx ve věcech xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx do 30 xxx ode dne, xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx žádosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Přestože Komise xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx ochrana xxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla. Žalovaný xxx xxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s žalobou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správního orgánu xx xxxxxxx soud.
Krajský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 24.6.2024, xx. 77 X 15/2024-57, žalobci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx 20 dnů xxx xxx xxxxxx xxxx rozsudku krajského xxxxx. Krajský soud xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx ve věci x nezabýval se xxx, xx xxx xxxxxxxxxx nejistotu x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx samo o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Krajský xxxx xxxxx, že xxxxxx rychlosti xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vyčkáním xx xxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xx z důvodu xxxx nezákonnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (důvodnost přerušení xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxx x tvrzením, xx xx nezabýval xxxxxx xx soukromý xxxxx xxxxxxx, xxxx přístupem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že §64 odst. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx je §5 xxxx. 1 xxxx. x) lex Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx platného xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx považují xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx byla ostatně xxxx položena předběžná xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx x souladu x §64 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxx řízení xxxx Xxxxxxx xxxxxx. Přitom x krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx přerušení řízení xxxx xxxxxxxx. Pouze xxxxxxxx xxxxx, že x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxx účastníka xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx xxxxxx, xx §5 xxxx. 1 xxx Xxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx právem, x xxxxx xx při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx aplikován. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx §5 xxxx. 1 lex Xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx navazoval xx xxx xxxxx v xxxxxx vydaný rozsudek xx dne 20.2.2024, xx. 57 X 1/2024-35, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřijatelnosti žádosti xxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozsudku krajského xxxxx čj. 57 X 1/2024-35, který xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx dočasné ochrany xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx x uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnout, xxxx xxxxx dotčené xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.“ X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx sdělil, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x krajský xxxx v xxxxxx x nezákonném zásahu, xxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx toho xxxxxx, že xxxx xxxxxx nepřerušil xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx řízení před Xxxxxxx dvorem xxxx xxxxx i xxxx xxx xxx roky, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx žádosti rozhodnout.
Žalobce xxxx uvedl, že xx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx, že ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx nemá volný xxxxx xx trh xxxxx. Dále xx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx x vydání povolení x zaměstnání, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které však x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx obrátí xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx jiným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx dne, xxx xx žalobce vyjádřil xx kasační stížnosti, xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[13] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx správního xxxxxx x přerušení xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx vedení xxxxxx) xx xxxxx §65 x. x. x. xx spojení x §70 xxxx. x) s. ř. x. vyloučeno xx xxxxxxxx přezkumu v xxxxxx o žalobě xxxxx rozhodnutí. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxx, xxx řízení xxxx xxxxxxxxx důvodně, x xxxxxx x xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxx (rozsudek XXX xx xxx 14.9.2020, xx. 5 Xx 393/2019-48, či rozsudek XXX ze xxx 20.4.2006, čj. 6 Xxx 2/2005-68, č. 974/2006 Sb. NSS). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2014, xx. 7 Xxx 10/2012-46, x. 3013/2014 Xx. XXX, xxx xxxxxxx, xx „xxxx-xx soudy efektivně xxxxxxxxxx ochranu těm, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx způsobeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx eliminovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx přerušení správního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx i to xxxx být nezákonnou xxxxxxxxxx.“
[14] X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxx probíhajícího řízení x předběžných otázkách xxxx Xxxxxxx xxxxxx.
[15] Xxxxx §57 správního xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxx, x x xxxxxxx xxxxxx doposud rozhodnuto. Xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxx §64 xxxxxxxxx xxxx pak xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx před xxxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxx xxxx jiným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x takovému xxxxxx podal správní xxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxx. jinou xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu §57 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxx na xxx, xxx xxx xxxxx, xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx proto xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (rozsudek NSS xx xxx 22.6.2011, xx. 6 Xxx 23/2011-620).
[16] Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, nevydá-li xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx (§80 xxxx. 1 správního řádu). Xx situace, kdy xxxxxxx orgán řízení xxxxxxx, xxxxx k xxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§65 odst. 1 xxxxxxxxx řádu). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xxx 10/2012-46 se xxxx správní xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx x přerušení xxxxxx došlo věcně xxxxxxx, nebo nedůvodně, xxxx. xxx xxxx xxxxxxxxx řízení účelové. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účinky, musí xxx nejdříve kumulativně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky: 1) xxxxxxxxx přerušení xxxxxx, 2) xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a 3) x xxxxxxxxx xxxxxx xx správní orgán xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[17] X xxxxxxxxxx xxxx není xxxx xxxxxxxxx sporné xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. Důvody xxx xxxxxxxxx řízení, xxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx. Xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx xxxxxx bezprostředně xxxx, co rozsudek xxxxxxxxx xxxxx čj. 57 A 1/2024-35, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx před vyznačením xxxxxxxxxxxxxxx, nabyl právní xxxx.
[18] Xxxxxxx xxx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxx první xxx, xxxx zda xxxx xxxxxxx přerušení xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 7 Xxx 10/2012-46 xxx xxxxxxx, xx „x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xx zabýval též xxxxxxx xxxx, když xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §64 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx údajně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxx měl xxxxxx důvodnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mít xxx xxxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxx setrvale vycházejí x toho, xx xxxxx správní xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žádné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxx, x jakých xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx použil xxx xxx xxxxx, xxxx. xxx zda xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vyhodnotil. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx dospěl (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.8.2015, xx. 2 Xxx 171/2015-61, xx xxx 30.6.2011, xx. 4 Xxx 6/2010-65, usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx NSS xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX).
[20] Stěžovatel xxx xxx xxx krajského xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soud souhlasí, xx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx relevantní x xxx danou věc, xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nesmí xxxxxxxxxxx okolnost, že xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxx xxxx zasáhnout xx xxxxxxx chráněného xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx (xx. 38 xxxx. 2 Listiny základních xxxx x xxxxxx). Xxxxxxxxxx měl proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx řízení nehrozí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx. zda xx xxxxx x xxxx, xxxxxx xx účastník xxxxxxx xxxxxx x xxxxx účelného xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx s krajským xxxxxx xx xx xxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xx xxxx xx. xx. 8 Xxx 93/2023 xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxx, xxxx podáním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx republice, udělena xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx republice Německo. X xxxx podání xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxx žalobkyně X. X. xxxxxxxx xxxxxxx požívala xxx x Xxxxxxx. X xxxxxxx na §5 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxx Ukrajina, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dočasné xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxxx otázky x xxxxxxx xx Soudního xxxxx EU, xxx xx xxxxxxxxxxxx úprava x xxxxxxx se xxxxxxxx 2001/55/XX (xxx xxxx).
[22] Skutkové okolnosti x xxxxxxxxx věci xx xxxx xx xxxx řešené pod xx. zn. 8 Xxx 93/2023 liší x xxx, že xxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx se xxxxx xxxxxx xx shora xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx předtím, xxx xxxxxxx podal xxxxxx o dočasnou xxxxxxx x České xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x Praze, xxxxx xx xxx 21.6.2023 xxxxxxxxx certifikát x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx.
[23] Xxxxx tuto xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xx. xx. 8 Azs 93/2023 xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx důvodnosti přerušení xxxxxx xx významné, xxx se xx xxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) x x) xxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx nikoli, není xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x předběžné xxxxxx, zda xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx případ xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx a x jeho xxxxxxx xxxxxxx.
[24] Otázku xxxxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) a x) xxx Xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[25] Je xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx ve smyslu §3 xxxx. 1 xxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady (XX) 2022/382, xxxxxx xx stanoví, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 5 xxxxxxxx 2001/55/XX, x xxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ochrana (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2022/382“). Xxxx-xx xxx xxxxx x xxxxxx, pro xxxxx xx byl x xxxxxxxxxx dočasné xxxxxxx xxxxxxxx podle xx. 28 směrnice 2001/55/ES, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x dalších práv xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx státě.
[26] Xxxxx §5 odst. 1 xxx Ukrajina je xxxxxx x udělení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx:
x) xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxx xxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie, nebo
d) xx xxxxxx cizincem, xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxx nebo mezinárodní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě Xxxxxxxx xxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx výklady:
– xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx členském státě xxxx xxxxxxx mu xxxx členský stát xxxxxxx xxxxxx, už xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx; nebo
– xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě x xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx o xx xxxxxx rozhodnuto) xxxx xxxx-xx mu xxxxxxx x jiném xxxxxxxx xxxxx udělena x xxxxx xxxx, (xxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx xxx prvotním xxxxxxxxxxx, xxxxx pomáhá xxxxxxx xx smysl a xxxx právní normy (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, č. 30/1998 Xx.). V xxxxxxxx zprávě x xxx Ukrajina, xxxxx xx význam §5 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx zákona mohla xxxxxxxx, se xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Za xxxx situace musí xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx zákonodárce mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žádosti x dočasnou xxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx, xx cizinec xxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx že xx xxx xx xxxx xxxxxxx.
[29] Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx to, že xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) x d) xxx Xxxxxxxx je procesně xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx téhož xxxxxxx xxxxxx současně xxxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx státě xxx v České xxxxxxxxx (xxxx. aby xx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxx), xxxx xxx xxxx cizinci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx členském xxxxx xxxxxxx. Tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zdvojení xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx členském státě (xxxx. čl. 11, 15 x 26 xxxxxxxx 2001/55/XX x xxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2022/382). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx naopak nemá xxx „xxxxxx provždy“ xxxxxxxx cizincům, xxxxx x xxxxxxxxx byť xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx dočasné ochrany x České republice xxxx, co xxxxxx x žádosti xxxxx xx neběží (cizinci xx xxxx. xxxxx xxxx žádost xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx dočasnou xxxxxxx nakonec xxxxxxxx) xxxx xx jim xx xxxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxxxxx není.
[30] Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 25.4.2024, xx. 6 Xxx 259/2023-21. V xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxx nezletilým xxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx [§5 xxxx. 7 lex Xxxxxxxx, §9 xxxx. 2 písm. x) x §10 odst. 2 xxxxxx x. 221/2003 Xx., x xxxxxxx ochraně xxxxxxx]. Xx xxxxxxxxx žádosti xxxxx xxxxxxxx, xx x dočasnou ochranu xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx z platformy xxx výměnu xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx republice xxxxxx cizinci xxxxxx xx Xxxxxxx, kde xxx byla ochrana xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx shodě x krajským soudem xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že cizinka x žádosti uvedla xxxxxxxxxx xxxxx, jen x výpisu z xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx dočasné xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, x při xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx si xxxx xxxx obstarat žádosti xxxxxx xx Švédsku x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podání; xxxxxxxxxxxx údajů totiž xxxx ministerstvo xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx uvedl: „Stejně xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx Švédském xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx“ (xxx 16).
[31] Xxxxxxxx xxx xxxxxxx také xx xxxxxxxxx zprávu x xxxxxx x. 175/2022 Xx., x dalších xxxxxxxxxx x souvislosti x ozbrojeným konfliktem xx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx invazí xxxxx Xxxxx xxxxxxxx a x změně xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konfliktem xx xxxxx Ukrajiny xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x účinností xx 27.6.2022 xx xxx Ukrajina doplněny xxxxxx xxxxxx oprávnění x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xxxx (§5 odst. 8 lex Xxxxxxxx):
x) xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxx x jiném členském xxxxx Xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx členským xxxxxx Xxxxxxxx xxxx,
x) xxxxxxx xxxxxxx o udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 604/2013, nebo
d) xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxx 90 xxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx:
„Xxxxxxxx xx doplnit xxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xx xxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxx dostatečná xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx oprávnění k xxxxxx jiným xxxxxx (xxxx Českou xxxxxxxxxx). Xxxxx navržené úpravy xx xxxxxxx xxxx, xxx jedna xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“
[32] Xxxxxx xxxxxx xxx zánik xxxxxxxxx x pobytu xx xxxxxx dočasné xxxxxxx, xxxxx – jak xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx – „xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx žádosti x dočasnou ochranu“, xxx xxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytována xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx, xxx dočasná xxxxxxx xxxx cizinci poskytována x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxx současně, xxxx. xxxxxxxxxx k xxxx vedoucím. Xxxxxxxxx-xx x xxxxx §5 xxxx. 1 x) x x) lex Xxxxxxxx xxx z xxxxxx jiného, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx měl x úmyslu xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxx ochranu x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxx x xx jinde xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[33] Xx-xx totiž xxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxx Xxxxxxxx xxxxxxxx účelovému xxxxxxx či zneužívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx „kanón xx xxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxx xx, xx xxxxxxx postupně xxxxxx x dočasnou xxxxxxx x různých členských xxxxxxx (bez xxxxxx xx xx, zda xx xx xx xxxxx, na což xxxxxx Xxxxxx xxxx xx xxxx X-753/23). Xxxx x sobě xxxxx xxxxxx jednání xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx jen xxxxx, xx xxx směrnice 2001/55/XX xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx požívající xxxxxxx ochrany (xxx 12 xxxxxxxxxx x xx. 3 xxxx. 5). Počítá tedy x vnitrostátní xxxxxxx, xxxxx xxxx vstřícná xx druhožadatelům x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxx, xxxx. https://www.ukraineslovakia.sk/temporary xxxxxxxxxx/). Xxxxx xxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx druhožadatelé xxxxxx xxxxxxxxxx institut xxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxx neobstojí.
[34] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx totiž xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxx xx xxxx členských xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx tomu xxxxx výklad §5 xxxx. 1 xxxx. x) a x) xxx Ukrajina, ke xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přiklonil xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx zneužívat xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx dočasné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x poté x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, kde xx xxxxxx mohli čerpat „xxxxx“ xxxxxx. Jak xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx dříve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, s xxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx: x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx věcně xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.6.2023, xx. 55 X 12/2023-95, xxx 89, xxxx xx xxx 6.9.2023, xx. 77 X 30/2023-68, xxx 82; xxxxxx např. xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 18.7.2024, xx. 18 A 31/2024-28, xxxx 26 x 27).
[35] Xxx úzký xxxxxx §5 odst. 1 xxx Xxxxxxxx xxxxxx x další xxxxxxxx. Chtěl-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, pak xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxx Ukrajina, xxxxxx x udělení xxxxxxx ochrany xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. d) téhož xxxxxx. Nejprve xx xxxxx třeba xxxx xxxxx žádost, xxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x) byla nadbytečná, xxxxx xx dopadala xxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx písmeno x). Xxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx proto xx, xx xx vztahuje xx situace, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx – xxxx xxx xxxxxxx požádal x udělení xxxxxxx xxxxxxx v jiném xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx o této xxxxxxx xx xxxx xxxxxx směřující x xxxxxx (xx)xxxxxxx stále xxxx. Xxxxxx xxxxx: xxxxxxx x) xxxxxxx xxx (přechodnou) překážku xxxxxxxx vedených řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx x xxxxx logikou xx pak třeba xxxxxxxx i xxxxxxx x), xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xx situace, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx trvá.
[36] Jiný xxxxxx, xxx ke xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx ani x xxxxxxxx ochranu xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx papír xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. (Žalobce ostatně xx xxxxxxx tvrdí, xx xxx namířeno xx Xxxxx xxxxxxxxx xx bratrem, x xxxxxxxx době xxx xxxx s xxxxxxxxxx x xx Xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx ochrana byla xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx.) Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx správnímu soudu xx z úřední xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxx udělené x xxxxx členském xxxxx, přes který xx xxxxx před xxxxxx xxx procházeli x xxxxx xxxxxx xx xx x Xxxxx xxxxxxxxx, ani xxxxxxxx.
[37] Xx xxxxxx xxxxx, že nejprve xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx jistě xxxxxx „xxx“ uprchnout xxxx xxxxxx kamkoli a xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx zanedlouho v xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx, ještě xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xx xxxxx. Xxxxxxx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (či xxxxxxxxxxxx xxx pomáhající) xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x v dobré xxxx jim byla xxxxxxxxxx přechodná xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, a to xxxx xx byli xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx a jejich xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx. Nehledě xx xx, xx xxxxx xxxxxx začala xxx 24.2.2022, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2022/382 xxxx přijato xxx 4.3.2022 x xxx Ukrajina, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. c) x x), xxxxx xxxxxxxxx i účinnosti xx xxx 21.3.2022. Xxxx v době, xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx ochranu xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[38] Xxx xxx uzavřít, že xx svých xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vyprazdňoval právo xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx spojených x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 16 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2022/382) – x xx xxx xxxxx xxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x Ukrajiny xxxx členský stát xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dál. Za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxx (xxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx 2011/55/XX x xxxxxxx xx xxxxxx členských států x tom, že xxxxxxx uplatňovat xx. 11, xxxxxxx xxxxxxxx x právo xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx). X xxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzdají xxxxx xxxxxxx dočasné xxxxxxx, xxx xxxxx požádat x dočasnou xxxxxxx x cílovém xxxxxxxx xxxxx, xx xx x podstaty xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx dočasnou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx se x Xxxxx xxxxxxxxx.
[39] Konečně xxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx přísnou xxxxxx přijaly x xxxxxxx ostatní xxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxx přísně vykládaly), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx faktické xxxxxxx xxxxx na dočasnou xxxxxxx xxxx takového. Xxxx, co xx xx cizinci xxxxxx xxxxxxx – aniž xx o xxx xxxxxx věděli – xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx o xx xx xxxxx xxxxx jinde.
[40] Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx na žalobce §5 odst. 1 xxxx. x) a x) lex Ukrajina xxxxxxxxxx, neboť při xxxxxx žádosti v Xxxxx republice xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx EU. V xxxxxxxxx xxxx proto xxxx dán xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx duplicitní xxxxxxx ochrany. Krajský xxxx tak správně xxxxxxx, xx stěžovatel xxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §80 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx obecně xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci má xxxxxx rychlosti xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx důvodů xxx přerušení xxxxxx xxxx xxxxx x xxx, že v xxxxxxxxx xxxxxxx xx §5 odst. 1 xxxx. x) x x) lex Xxxxxxxx xxxxxxxxx.