Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx nevyčerpává bezúhonností xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx zachovalostí) x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žadatele o xxxxx xx seznamu xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení), xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx, který xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 375/2004 Sb. XXX.
Xxx: X. X. proti Xxxxx advokátní xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxx 2016 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. b) x xxxx. 5 xxxx. x) trestního xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu byly xxxx xxxxxxxxxx svěřeny xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x délce xxx xxx s podmíněným xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx pěti let x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 000 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx advokátů xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x opětovný xxxxx xx seznamu xxxxxxxx. Tomu žalovaná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxxxxxxx, a xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx x dosavadním xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx klientů xxxxxxxxx xx advokátní xxxxxxx xx jedním x xxxxxxxxxxxxxxx porušení povinností xxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxx může xxx x xxxxx veřejnosti xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx běžně xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx netvrdil, že xxxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx nelze vykládat xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestní, xxxxx x xxxx bezúhonnost xxxxxxxxxx, xxxxxx však, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ nemůže xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx se xxxxxxxx nerovný přístup x xxxxxxx xx, xx jednou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xx trestaný xxxxxxx xxxxxx a dostal xxxxxx příležitost.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2023, xx. 17 X 90/2023-52, xxxxxxx xxxxxxx a přikázal xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx advokátů xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx vedle trestněprávní xxxxxxxxxxxx x bezúhonnost x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xx shodě s xxxxxxxxx též uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx též, xx xxxxxxxxxxx advokátovi nelze xxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx přijímat xxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxx žalované xxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx xxx subkategorie xxxxx bezúhonnost, tedy xxxxxxxxxxxxx x „zbytkovou“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx bezúhonnosti x xxxxxxxxx odsouzení rozhoduje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x čímž xxxxxxxx xxxxxx polemizovat. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prodloužila xxxxxxxx xxxxxx uložený xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxx odsouzení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx domnívá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a x ním xxxxxxx xxxxxxxxxxx v trestněprávním xxxxxx má xxxx x závěru x xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzení, včetně xxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xx nezapíše žádného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. X xx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxx advokátů xxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx do seznamu xxxxxxxx, x nemá-li xxxx důvod, xxx xxxxx jej xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx do xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx prakticky nejzávažnějšího xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a stavovské xxxxxxxx. Xxxxxx též, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dopustil xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx druhém xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx advokát xxxxxxxxxxx 5 000 000 Xx, které mu xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx na částečné xxxxxxxx svého xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla za xx, xx xxxxxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxxxx závažnými xxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxx znovu vykonávat xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx neumožňuje, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx za xx, xx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx klientů xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx odsouzen, prakticky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx řádný xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx x omezení xxxxxxxxxx života pachatele, xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx oprávnění xxxxxxx neurčitý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii a x xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx vysvětlila, xxxx xx xxx xxxx stanovisko akceptováno. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nepřípustně zasáhl xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, co xx ještě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx advokátů, x xxx, xx jej x xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, má být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx představenstvu komory). Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx považují velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx v §14 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx její rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu advokátů xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx uplynulo xxx xxx a xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xx o xxxxx dva xxxxxx xxxxx než lhůta, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis xx seznamu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jež často xxxx ani xxxxxxxx, xxxx nejméně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx zcela xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx byl odsouzen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přezkumná xxxxxxxx x nejedná xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx složené xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátil. Podstata x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx míry, xxx xxx xxxxxxx xx nikoliv xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx písemné xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, […] xxx xx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx o advokacii xx xxxxxxx povinen xxxxxxx a prosazovat xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x advokacii stanoví: Xxxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx výkonu advokacie xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního xxxxx; xx xxx účelem xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a pravidla xxxxxxx xxxxxxx stavovský xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx poprvé. Xxx x rozsudku ze xxx 17.12.2018, čj. 7 As 269/2018-39, xxxxxxxxx žádost o xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinností. X xxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx x závěru, xx dřívější xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) zákona x advokacii a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxx Nejvyšší správní xxxx dodal, že „xxxxxxx orgán xx xxxxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxxxx s přihlédnutím xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxxxxxxxx xxxx. Musí xxxx jiné zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušování xxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, dobu, xxx x nim došlo xxx.“ (xxx 27 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §5 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla oprávněna xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxx xxxxxxxx pojem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx (xxx již xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 7 Xx 269/2018-39, xxx 16). X xxxxxxxx xx xxx 19.7.2004, xx. 5 Xxx 105/2004-72, č. 375/2004 Xx. XXX, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že neurčitý xxxxxx pojem „xxxxx xxxxxxxx dostatečně přesně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. […] Zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx patří xx xxxxxxx určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx. […] Xxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů se xxxxxxx zaměřuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2017, xx. 10 Xx 252/2015-77, xx dne 24.1.2007, xx. 1 Xx 6/2006-66, xx xxx 12.8.2011, xx. 5 Xx 47/2011-77.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxxxxxxx podléhá xxxxxx xxxxxxxx přezkumu, neboť xxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx kdo xx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx, však soud xxxx vzít v xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xx samosprávnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx tuto xxxx xxxxxxx stanovenou roli xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovící pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jsou advokáti xxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (§32 a xxxx. zákona x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrolovat plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx o výklad xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx se přímo xxxx xxxxx a xxxxxxxx výkonu advokacie.
[20] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx shoda x xxx, že §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x bezúhonnost „xxxxxxxxxx“, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úlohu xxxxxxxx. S xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 7 Xx 269/2018-39 x judikatura xxx xxxxxxx) souhlasí x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud x xxxxxxx s xx předeslal, xx xxxxx bezúhonnost obsažený x §5 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx beztrestnost (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx jako xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx advokátu xx xxxxxxxxx úschovy xxxxxxxx xxxxxx veřejnosti x advokátnímu xxxxx.
[21] Xxxxxx právní otázka xx tedy xxxxxxx xxx na xx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx přihlédnout k xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx bezúhonnost“ x xxxxxxx vstoupila xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalobci xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[22] Městský xxxx xx xxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx protiřečí. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložených do xxxxxxxxx úschovy xxxxxxxx xxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxxxx stavu. Xx xxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxx, že x xxxxxx jednání xxxxxxx xxx hodnocení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, „xxxxxxxxx“ bezúhonnost xx širší než xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx předložení xxxxxx x rejstříku xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxx uložený trest xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx bezúhonný xxx xxxxx advokacie. Bezúhonným xx x tomto xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx teprve tehdy, xxxxxxxxx-xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, respektive xxxx čestnosti a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 a §17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterých xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jedná xx xxxxx x jednání, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx advokáta, xxxx xx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zpronevěry. Stále xxx x natolik xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxx úschovy (x advokáty) xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx zpronevěry, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx současně xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla tedy xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, třebaže xxxxxxx čin, který xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx působení xxxxxxx xxxx advokáta, čehož xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Neznamená xx xxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx xx xxxx trestního xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Žalobce vykonáním xxxxxx zákazu činnosti xxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx advokátů, xxxxxx nárok xxxx xx znovu advokátem x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ bezúhonnost xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx dopustil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx x xxx zmíněném xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 As 269/2018), xxxxx současně xx na xxxxxx xxxxx povinna xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátní úschovy, xxxx nesrovnatelně společensky xxxxxxxxxxxxxxx jednání, xx xxxxx xx xxx xxxx jiné xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx případech musí xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx bezúhonností xxxxxxxxxxxxx (trestní xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xx také xxxxxx, xx právě tuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x doby xxxxxxxx.
[25] Stěžovatelka xxx x daném případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezúhonnosti xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, který nelze xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx a xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx stěžovatelka xxx xxxxxx vyslovila xxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobci x své xxxxxx xx srozumitelně vysvětlila.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx interpretovat tak, xx xx komora x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostor xxx xxxxxxxx. Xxxxx platí, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxxxx charakter xxxxxxxxxx porušení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, včetně xxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx již cit. xxxxxxxx xx. 7 Xx 269/2018-39). Není xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx advokacie xx doživotí, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx) přísliby, xxx (xx xxx dlouhou xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.