Xxxxxx věta
Podmínka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx advokátů xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx nevyčerpává xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (trestní zachovalostí) x zahrnuje xxx xxxxx bezúhonnost „stavovskou“.
Advokátní xxxxxx je proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení), třebaže xxx x trestný xxx, xxxxx byl xxx zahlazen.
Prejudikatura: x. 375/2004 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx v xxxx 2016 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 xxxx. b) x odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx advokátovi xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx uvedené jednání xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx let, trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pěti let x xxxxxxxx trest xx xxxx 100 000 Kč. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx trestů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx složení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx seznamu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx šířeji xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx se xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pracovním xxxxxxx x naplňuje xxxxxxxxxx občanské a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx zpronevěra finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx advokátní úschovy xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které mu xxxxxxxx právní x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Takové xxxxxxx může xxx x očích xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx běžně xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neztotožnil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobou xx xxxxxxx xxxx nezákonným xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestní, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, namítl však, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ nemůže xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx přístup x hrozilo xx, xx xxxxxx trestaný xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx advokát xxxxxx a xxxxxx xxxxxx příležitost.
Městský soud xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2023, xx. 17 X 90/2023-52, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx, aby žádost xxxxxxx x zápis xx seznamu advokátů xxxxxxxx posoudila. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx bezúhonnost xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i bezúhonnost x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx advokáta. Xx shodě x xxxxxxxxx xxx uvedl, xx zpronevěra xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svěřených xx advokátní xxxxxxx xxxxxxxx důvěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxxx též, xx xxxxxxxxxxx advokátovi xxxxx xxxxxx rozsah výkonu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx mu xxxxxxx přijímat xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, čímž xxxxxxx obě subkategorie xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx a „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že x xxxxxx bezúhonnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxx xxxxxxx soud, x čímž xxxxxxxx xxxxxx polemizovat. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xx xxxxxxxxxxxx x odkázal x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nepříznivé xxxxxxxx odsouzení, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx domnívá, xx i xxxxxxxxx xxxxxxx čin x x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestněprávním xxxxxx xx vést x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx bezúhonnosti, xxxx přitom zahlazení xxxxxxxxx dle trestního xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx odstranění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx vyslovila xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx advokátní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudek městského xxxxx kasační xxxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xx městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx vlivu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx bezúhonnosti vyžadované xxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x advokacii. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s tím, xx xx být xxxxxx zahlazením xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxx důvod, xxx xxxxx jej xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, pak xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx umožnit složení xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností, xxx zásadně zpochybňuje xxxx způsobilost xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x stavovské xxxxxxxx. Uvedla xxx, xx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dopustil xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx správce. Xxxx advokát zpronevěřil 5 000 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx svěřili xx xxxxxxxxx úschovy. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx na xxxxxxxx xxxxxxxx svého závazku xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x její xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx xx xx, xx v zájmu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxx možné xxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx advokátů, neboť xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro řádný xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx života pachatele, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xx znemožněn xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není xx xxxxxxxxxx vykonávat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povolání.
Stěžovatelka xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx oprávnění xxxxxxx neurčitý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx a x možnostem soudu xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx bezúhonnosti x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx vytkla, xx nepřípustně xxxxxx xx její xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se, xx hledání xxxxxxx xxxx xxx, co xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zápis do xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, co xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx advokáta xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx reprezentantům xxxxxxxxxxx xxxxx (v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komory). Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx x §14 xxxxxxxxx zákoníku.
Stěžovatelka též xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx advokátů xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx x xxx měsíce xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx odsouzení. Xxxx xxxx je x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxx zápis xx seznamu advokátů xxxxxx advokát, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxx. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx bezúhonného žalobce, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx klientských xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx žalobce Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx své xxxxxxxxx. V xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přezkumná xxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx výkonu stavovské xxxxxxxxxx. Vyjádřil se xxxx x některým xxxxxxxxx okolnostem svého xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zpronevěrou xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x rozsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx zapíše xx xxxxxxx písemné xxxxxxx xx xxxxxxx advokátů xxxxxxx, […] xxx xx xxxxxxxxx.
[15] Podle §16 xxxx. 1 xxxxxx o advokacii xx xxxxxxx povinen xxxxxxx a prosazovat xxxxx a oprávněné xxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxx 2 xxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx povinen xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx §17 zákona x advokacii stanoví: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx tím účelem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a pravidla xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx neposuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatelů x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Již x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2018, čj. 7 As 269/2018-39, xxxxxxxxx žádost o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxxxxx, kterému byl xxxxxx kárný xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx nezapsala. Současně xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodal, xx „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxx xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, dobu, xxx x nim xxxxx xxx.“ (xxx 27 xxxxxxxxxx rozsudku). Neplatí xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx právo vyložit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 7 As 269/2018-39, xxx 16). X xxxxxxxx xx dne 19.7.2004, xx. 5 Xxx 105/2004-72, x. 375/2004 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx neurčitý xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě. […] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné správě, xxx zhodnotila, xxx xxxxxxxxx situace xxxxx xx xxxxxxx určitého xxxxxxxxxx právního xxxxx, xx nikoli. […] Xxx interpretaci neurčitých xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu x xxxx hodnocení.“ Xxxxxxxx k výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x další xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, například xx xxx 30.3.2017, xx. 10 Xx 252/2015-77, xx xxx 24.1.2007, xx. 1 Xx 6/2006-66, xx xxx 12.8.2011, xx. 5 Xx 47/2011-77.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx správním orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxx plnému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxx bezúhonnost, xxxxxxxxxx kdo xx xxxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx, však soud xxxx xxxx x xxxxx i xx, xx správním xxxxxxx, xxxxx tento pojem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§40 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stanovící xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxxxx o xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx svými xxxxx (§32 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stavovských xxxxxxxx) pro oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu, xxxxx xx přímo xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx, že §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx v trestněprávním xxxxxx i xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxxxx reflektuje xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx k prejudikatuře (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 269/2018-39 x judikatura xxx uváděná) xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Městský soud x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx obsažený x §5 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx jako xxxxxxxxxxx v širším xxxxx smyslu. Městský xxxx xxx přisvědčil xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx advokátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x advokátnímu xxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx omezuje xxx na xx, xxx stěžovatelka x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ze závěru xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx bezúhonnost“ a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx uložený xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx doživotí.
[22] Xxxxxxx xxxx si xxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx protiřečí. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx bezúhonnost x §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a úlohu xxxxxxxx, x připouští, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxx xxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpisu x xxxxxxxxx xxxxxx, x něhož xxxxxxx, xx žadatel nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx již xxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx bezúhonný xxx xxxxx xxxxxxxxx. Bezúhonným xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx absence xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, mravní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve smyslu §16 a §17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností, kterých xx xxxxxxx může xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokáta, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x hájení xxxxx xxxxxxx. Je xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vrátil, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx veřejnosti x advokátní xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx zvlášť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx který byl xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx pravidla profesionální xxxxx výkonu advokacie.
[24] Xxxxxxxxxxxx xxxx stavovská xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zohlednit x xxxx dříve xxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxx žalobce xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx advokáta, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Neznamená to xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odsouzení xxxxxx xxxxx xxxxx možnost xxxxx x zápis xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx stát xx znovu xxxxxxxxx x xxxxx trestněprávní x „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx vskutku xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xx xx straně xxxxx xxxxxxxxx pro chybějící „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx činu) x xxxxx xxxx uloženo xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx v xxx zmíněném xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 269/2018), xxxxx současně xx xx xxxxxx xxxxx povinna zapsat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxx, xxxx nesrovnatelně společensky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx byl xxxx jiné xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxxxx si xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx co xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx případě xxxxxxxx a aplikovala xxxxxxxx bezúhonnosti xxxxxxxxxx x §5 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, který nelze xxxxxxx xx svévolný, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx x advokacii a xxxx smyslem a xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vyslovila xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xx srozumitelně vysvětlila.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx právní závěry xxxxx interpretovat tak, xx má xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Stále xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzované xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x intenzitu, xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx již cit. xxxxxxxx xx. 7 Xx 269/2018-39). Není xxxxx x xxxxx xxxxxxx namístě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx xx doživotí, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx nutit, aby xxxxxxxxx) přísliby, kdy (xx xxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx soudu xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.