Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx nevyčerpává xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxx bezúhonnost „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 375/2004 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxx advokátní komoře x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx x xxxx 2016 xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 xxxx. 1, 4 písm. x) x xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx úschovy. Xx uvedené xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x délce tří xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx činnosti výkonu xxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pěti let x xxxxxxxx xxxxx xx výši 100 000 Xx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaná xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanou x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx není xx xxxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx bezúhonný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx než xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx jako bezúhonnost xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx jedním z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx předpisy. Takové xxxxxxx může xxx x očích xxxxxxxxxx xxxxxxx dojem, xx xxx advokáti běžně xxxxxxxxx, x vyvolat xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx advokátních xxxxxx.
X tímto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx žalované xxxxxx žalobou na xxxxxxx před nezákonným xxxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx netvrdil, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx úzce xxxx xxxxxxxxxxx trestní, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx pouze na xxxxxxxxxx uvážení xxxxxxxx. Xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx, xx jednou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zapsán xxxxx. Takový xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx příležitost.
Městský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2023, xx. 17 X 90/2023-52, žalobci xxxxxxx a přikázal xxxxxxxx, xxx žádost xxxxxxx x zápis xx xxxxxxx advokátů xxxxxxxx posoudila. Xxx xxxxxxx xxxx nezpochybnil, xx xxxxxxxxx bezúhonnost xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx reflektuje postavení x xxxxx advokáta. Xx shodě x xxxxxxxxx též uvedl, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx klientů xxxxxxxxx xx advokátní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxxx též, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx přijímat xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce xxxxx z dříve xxxxxxxxxx x zahlazeného xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxx subkategorie xxxxx bezúhonnost, tedy xxxxxxxxxxxxx a „zbytkovou“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x čímž xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx trestní xxxx, který žalobci xxxxxx xxxxx výkonu xxxxxx advokáta xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xx důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxx patří x xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx.
Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx, xx x zahlazený xxxxxxx čin a x ním spojená xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx bezúhonnosti, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má za xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx svůj xxxxx paušálně, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx advokátní úschovu, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx stížností. X xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlivu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadované xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dle §5 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x advokacii. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s tím, xx xx být xxxxxx zahlazením xxxxxxxxx x čistým trestním xxxxxxxxxx žadatele x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, x nemá-li xxxx xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx povinna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx zdůraznila, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx prakticky nejzávažnějšího xxxxxxxx advokátních povinností, xxx xxxxxxx zpochybňuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx zákon x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx též, xx se žalobce xxxxx xxxxxxxxxx dopustil xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 5 000 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx svěřili xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 000 Xx xx částečné xxxxxxxx xxxxx závazku xx xxxxxxx x xxxxxxxxx úschově, který xxxxxxx prvním xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, že zpronevěra, xxx xx žalobce xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxx při výkonu xxxxxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, aby žalobce xxxx xxxxx vykonávat xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx mohl vykonávat xxxxxxxxx s omezením, xxxxx xx xx xxxxxxx x přijímání xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx za to, xx x xxxxx xxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx advokátů, xxxxx xxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx advokacie.
K xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledky xxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx života xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx výkon xxxxxxxxx, xxxxx není mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx též xxxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx x x možnostem soudu xxxxx její xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx bezúhonnosti x přihlédnutím xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx být xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nepřípustně xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Domnívala xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, xx jej x zájmu ochrany xxxxxxxxxxxxx klientů xxx xxxxx povolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx advokátního xxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komory). Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx považují xxxxx xxxxxxx porušení základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxx do nejzávažnější xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx x §14 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx její xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx let a xxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx advokátů xxx xxxx xxxx uvedené xxxxxxx odsouzení. Xxxx xxxx xx x xxxxx dva xxxxxx xxxxx než lhůta, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kárným xxxxxxxxxxx za kárné xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx přečinem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nepovažovala xx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx závažný xxxxxx zpronevěry xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx. X něm xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx dána xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyjádřil se xxxx x některým xxxxxxxxx okolnostem xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátil. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx míry, xxx xxx označen xx nikoliv xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[14] Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, […] xxx xx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x advokacii xx advokát xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx klienta. Xxxxx xxxxxxxx 2 při xxxxxx advokacie xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx postupuje xxxxxxx xxx xxxxxx advokacie xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxx xxxxxx xx xxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x pravidla xxxxxxx. Xxxxxxxx profesionální xxxxx x pravidla xxxxxxx xxxxxxx stavovský xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx neposuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx poprvé. Xxx x xxxxxxxx ze xxx 17.12.2018, xx. 7 Xx 269/2018-39, xxxxxxxxx žádost o xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx trest xxxxxxxx x exekutorského xxxxx pro xxxxxxx x xxxxxxxxx porušování xxxx povinností. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx dřívější xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx exekutora se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. x) zákona x advokacii x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx nezapsala. Současně xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dodal, že „xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Musí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx závažnost, xxxxxxxxx, dobu, kdy x xxx xxxxx xxx.“ (xxx 27 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx žadatele x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §5 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxx vyložit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 7 As 269/2018-39, xxx 16). V xxxxxxxx xx xxx 19.7.2004, čj. 5 Xxx 105/2004-72, x. 375/2004 Xx. XXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pojem „xxxxx xxxxxxxx dostatečně přesně xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx jednotlivém xxxxxxx. […] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx patří xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xx xxxxxx. […] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xx xxxxxxx zaměřuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x její xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xxx x xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2017, xx. 10 As 252/2015-77, xx dne 24.1.2007, xx. 1 Xx 6/2006-66, ze xxx 12.8.2011, xx. 5 Xx 47/2011-77.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jeho aplikace xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x otázku xxxxxxxxxx. Xxx interpretaci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx kdo xx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxx, však xxxx xxxx xxxx v xxxxx x xx, xx xxxxxxxx orgánem, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech advokátů (§40 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx svou xxxxxxx stanovenou roli xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx advokátů, xxx xxxx advokáti xxxxxxx dodržovat (§17 xxxxxx x xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx (§32 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx advokacii. Jde xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx zásad x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxx x xxx, xx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxxxxxx x trestněprávním xxxxxx x xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. X tím xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 7 As 269/2018-39 x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx) xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Městský xxxx x souladu x xx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx obsažený x §5 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x advokacii xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), nýbrž xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx přisvědčil xxxxxxxxxxxx, xx trestný xxx spočívající xx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx xxxxxxx svěřených xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxx právní xxxxxx xx xxxx omezuje xxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bezúhonnost“ a xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx prodloužila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[22] Městský xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx protiřečí. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx bezúhonnost x §5 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x advokacii je xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, x připouští, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx ohrožuje xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx. Na xxxxxx xxxxx stěžovatelce xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx širší xxx xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx xxxx xx byl již xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx advokacie. Xxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx absence xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx čestnosti x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 a §17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností, xxxxxxx xx advokát xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vliv ani xx spáchání trestného xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx) xxxx xxxxxx. Žadatel xxxxx xx spáchal xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpronevěry, xx který xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx xxxxxx advokacie.
[24] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce zohlednit x jeho dříve xxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx čin, který xxx xxxxxxx spáchal, xxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx advokáta, xxxxx xxxx xxxxxxx odsouzení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx to xxxxxx, že by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx vykonáním xxxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx odsouzení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxx xx xxxxxx advokátů, xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x „stavovskou“ xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx vskutku xxxxxxxx, pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xx straně jedné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx kárné xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx věci xx. xx. 7 Xx 269/2018), avšak xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátní úschovy, xxxx xxxxxxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx byl xxxx jiné xxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx §5 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx o advokacii xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x zahrnuje xxx xxxxx bezúhonnost „xxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx tak x daném případě xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezúhonnosti xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx svévolný, xxxxx zneužívající či xxxxxxxx se zákonem x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx vyslovila paušálně. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx individuálně xxxxxxx x své xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vysvětlila.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nyní xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx má komora x posuzování bezúhonnosti xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx advokátů xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Stále platí, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzované xxxx x xxxxxxx charakter xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx již xxx. xxxxxxxx xx. 7 Xx 269/2018-39). Není xxxxx x tomto xxxxxxx namístě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, kdy (xx xxx dlouhou xxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx nyní ryze xxxxxxxxxxxx.