Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., o xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bezúhonností xxxxxxxxxxxxx (trestní xxxxxxxxxxxx) x zahrnuje xxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxx (xx smyslu xxxxxxxxxx ustanovení), xxxxxxx xxx o xxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxx zahlazen.
Prejudikatura: x. 375/2004 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx advokátní xxxxxx x ochranu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx v xxxx 2016 xxxxxxxx za xxxxxxxx zvlášť závažného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §206 odst. 1, 4 písm. x) x odst. 5 xxxx. a) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mu byly xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx jednání xx byl xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na zkušební xxxx x xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x funkce xxxxxxxxxxxxx správce xx xxxx xxxx let x xxxxxxxx trest xx xxxx 100 000 Xx. Xx xxxxxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx trestů požádal xxxxxxx žalovanou x xxxxxxxx xxxxxxx advokátního xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx seznamu xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx beztrestnost, a xx jako bezúhonnost xxxxxxxxxx. Xx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pracovním xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanské x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x čestného a xxxxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx, xx zpronevěra xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx může xxx x očích xxxxxxxxxx xxxxxxx dojem, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a vyvolat xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x důvěryhodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neztotožnil x postup xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podle §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestní, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, namítl xxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalované. Xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx přístup x xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx trestaný xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 4.9.2023, xx. 17 X 90/2023-52, žalobci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxx o zápis xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posoudila. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx bezúhonnost xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úlohu xxxxxxxx. Xx xxxxx s xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx klientů xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x advokátnímu xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxx, například mu xxxxxxx přijímat xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bezúhonnosti žalobce xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxxx x „zbytkovou“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x čímž žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxxx. Byl xx xxxx trestní xxxx, který xxxxxxx xxxxxx zákaz xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx fakticky prodloužila xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx činnosti xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xx nepřijatelný x xxxxxxx x xx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxxx odsouzení, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx domnívá, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx čin x x ním spojená xxxxxxxxxxx x trestněprávním xxxxxx má xxxx x závěru o xxxxxxxxx podmínky bezúhonnosti, xxxx přitom zahlazení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx má xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepříznivých xxxxxxxx odsouzení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx vytkl, xx vyslovila svůj xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx nezapíše xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxx advokátní xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx konkrétní x xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížností. X xx namítla, xx městský soud xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zápis xx xxxxxxx xxxxxxxx dle §5 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čistým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx-xx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx nepovažuje xx bezúhonného, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx složení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jej xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx způsobilost jednat xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a stavovské xxxxxxxx. Xxxxxx též, xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutky, v xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx druhém xxxx insolvenční xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx zpronevěřil 5 000 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xx. xxxxxxxxxxx použil 1 500 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prvním xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, x její xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxx xxxxx vykonávat xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx též akcentovala, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx mohl vykonávat xxxxxxxxx x omezením, xxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxx xx úschovy. X xxxxxx xxxxxx xxxx za to, xx x zájmu xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx jej xxxxx zapsat do xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx odsouzen, prakticky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x profesionální xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx nepříznivé důsledky xxxxxxxxx, mezi xxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx má znemožněn xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx není mu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx vyjádřila xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx neurčitý xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx bezúhonnosti x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx závěr xxxxxxxxxx, xxxx by být xxxx stanovisko akceptováno. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nepřípustně xxxxxx xx její xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx ještě přijatelným xxxxxxxxx pochybením uchazeče x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, co jej x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx povolání advokáta xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx advokátního xxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx klientů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jednání xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx x §14 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxx x xxx xxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx výše xxxxxxx xxxxxxx odsouzení. Xxxx xxxx xx x xxxxx xxx měsíce xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro zápis xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokát, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx kárným xxxxxxxxxxx xx kárné xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx ani xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zpronevěry xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X něm xxxxxxxxxx městskému soudu, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx přezkumná pravomoc x xxxxxxx xx x nepřípustný xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vyjádřil se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx okolnostem xxxxx xxxxxxx, zejména xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zpronevěrou xxxxx xxxxxxxx xxxxx, neboť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátil. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx názoru xxxxxxx xxxxxxxxxx takové míry, xxx xxx xxxxxxx xx nikoliv xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Xxxxxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx stanoví, že Xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx písemné žádosti xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxx, […] xxx xx bezúhonný.
[15] Xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx klienta. Podle xxxxxxxx 2 xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
[16] Xxxxxxxxxx §17 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxx postupuje xxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx; xx xxx účelem xx xxxxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx žadatelů x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Již x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2018, xx. 7 Xx 269/2018-39, xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx bývalého xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx kárný trest xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx závažné x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx posuzovaném případě xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx exekutora se xxxxxxxx xxxxxxxx advokátní xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx x xx komora xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxx orgán xx xxxxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Musí xxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxx dřívějšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejich závažnost, xxxxxxxxx, dobu, kdy x xxx xxxxx xxx.“ (xxx 27 xxxxxxxxxx rozsudku). Neplatí xxxx, xx jakékoliv xxxxxxxx povinností ze xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky uvedené x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, že stěžovatelka xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bezúhonnost xxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx (xxx již xxxxxxxx rozsudek čj. 7 Xx 269/2018-39, xxx 16). X xxxxxxxx ze dne 19.7.2004, xx. 5 Xxx 105/2004-72, č. 375/2004 Xx. NSS, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx jednotlivém xxxxxxx. […] Zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx rozsahu určitého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nikoli. […] Xxx interpretaci neurčitých xxxxxxxx pojmů se xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2017, xx. 10 Xx 252/2015-77, xx dne 24.1.2007, xx. 1 Xx 6/2006-66, xx xxx 12.8.2011, xx. 5 Xx 47/2011-77.
[19] Interpretace xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmu x jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxx v xxxxx x xx, xx xxxxxxxx orgánem, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikuje, xx xxx Česká xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx samosprávnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokátů (§40 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx roli xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vydávat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx etiky xxxxxxxx, xxx xxxx advokáti xxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxxxx x advokacii), xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx kárné xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (§32 x xxxx. zákona x xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stavovských xxxxxxxx) xxx oprávnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx zásad x xxxxxxxx xxxxxx advokacie.
[20] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x koneckonců x x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx shoda v xxx, xx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x bezúhonnost „xxxxxxxxxx“, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úlohu xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx x prejudikatuře (xxx xxxxxxxx rozsudek xx. 7 Xx 269/2018-39 x xxxxxxxxxx xxx uváděná) souhlasí x Xxxxxxxx správní xxxx. Xxxxxxx xxxx x souladu x xx předeslal, xx xxxxx xxxxxxxxxxx obsažený x §5 odst. 1 písm. x) xxxxxx o advokacii xxxxx vykládat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx jako xxxxxxxxxxx x širším xxxxx xxxxxx. Městský xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx advokátní úschovy xxxxxxxx důvěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxx xxx na to, xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxx trestněprávní a xxxxxxxxx bezúhonnost“ x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx trestního soudu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx.
[22] Městský xxxx xx však x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx protiřečí. Xx xxxxx xxxxxx uznává, xx xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v širším xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, a připouští, xx zpronevěra finančních xxxxxxxxxx uložených xx xxxxxxxxx úschovy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx stavu. Xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx jednání žalobce xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx xxxx, „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxx než xxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxxx výpisu x xxxxxxxxx trestů, x xxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xx xxx již xxxxx uložený trest xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx advokacie. Bezúhonným xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 x §17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelce, xx xxxxxxxxxx finančních prostředků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx úschovy představuje xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx o xxxxxxx, xxxxx xxx přímo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx advokáta, xxxx xx xxxxxxx na xxxxxx x hájení xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxx vliv ani xx xxxxxxxx trestného xxxx zpronevěry. Xxxxx xxx x natolik xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinností, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejnosti x xxxxxxxxx úschovy (x advokáty) xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx spáchal xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx který xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx při posuzování xxxxxxxxxxxx žalobce zohlednit x xxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxx, třebaže xxxxxxx čin, který xxx žalobce spáchal, xxx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx působení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx trestní xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx to xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx směšovala různé xxxxxxxxx bezúhonnosti nebo xxx vstupovala xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx vykonáním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx seznam advokátů, xxxxxx xxxxx stát xx znovu xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx x „stavovskou“ xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ bezúhonnost odepřít xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx činu) x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx sp. xx. 7 Xx 269/2018), xxxxx současně xx xx straně xxxxx povinna xxxxxx xx xxxxxxx advokátů xxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx nesrovnatelně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, za xxxxx xx xxx xxxx jiné uložen xxxxx zákazu xxxxxxxx xxxxxx advokacie. X xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 písm. d) xxxxxx x xxxxxxxxx xx nevyčerpává xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (trestní xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx tuto xxxxxx bezúhonnosti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx bezúhonnosti xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx o advokacii xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a xxxxxx.
[26] Nepřípadné xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx správního xxxxx totiž xxxxxxx, xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx bezúhonnosti xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx advokátů xxxxxxxxx prostor pro xxxxxxxx. Stále xxxxx, xx xxxxxx musí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zákona x pravidel xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, včetně xxxx, xxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx již cit. xxxxxxxx xx. 7 Xx 269/2018-39). Není xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx výkon xxxxxxxxx xx doživotí, ani xxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx nutit, aby xxxxxxxxx) přísliby, kdy (xx xxx xxxxxxx xxxx) žalobce bezúhonnost xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx nyní xxxx xxxxxxxxxxxx.