Xxxxxx věta
Podmínka bezúhonnosti xxxxxxxx x zápis xx seznamu advokátů xxxxx §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xx nevyčerpává xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxx bezúhonnost „xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxx o xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení), xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx, xxxxx byl xxx zahlazen.
Prejudikatura: x. 375/2004 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komoře x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx v roce 2016 odsouzen xx xxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §206 odst. 1, 4 písm. x) x odst. 5 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx uvedené xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce na xxxx pěti let x xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 100 000 Xx. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx advokátů xxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o advokacii.
Po xxxxxxxxx xxxxxx požádal xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx složení xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx smyslu §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ta se xxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x pracovním xxxxxxx x naplňuje xxxxxxxxxx občanské a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxx, xx xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxx uložených xx advokátní úschovy xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinností xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právní x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx též x xxxxx veřejnosti xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx běžně xxxxxxxxx, a vyvolat xxxxxxx x bezpečnosti x důvěryhodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx. Xxxxxxx netvrdil, xx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxx úzce jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx bezúhonnost xxxxxxxxxx, xxxxxx však, xx xxxxxx pojmu „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx uvážení žalované. Xxx by se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx postup xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze dne 4.9.2023, čj. 17 X 90/2023-52, xxxxxxx xxxxxxx x přikázal xxxxxxxx, xxx žádost xxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxxx posoudila. Xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxx x širším smyslu, xxxxx reflektuje postavení x úlohu xxxxxxxx. Xx shodě x xxxxxxxxx xxx uvedl, xx zpronevěra xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxxxx též, xx xxxxxxxxxxx advokátovi xxxxx xxxxxx rozsah xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx přijímat xxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxx žalované vytkl, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x dříve xxxxxxxxxx a zahlazeného xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx obě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx a „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx o xxxxxx bezúhonnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhoduje xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxx pěti xxx. Xxxxxxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx zákazu xxxxxxxx xx doživotí. Takový xxxxxx považoval xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx x odkázal i xx důsledky institutu xxxxxxxxx odsouzení, xxxxx xxxxxxxx odstranit xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx dostatečně neodůvodnila, xxxx xx xxxxxxx, xx i zahlazený xxxxxxx xxx a x xxx spojená xxxxxxxxxxx x trestněprávním xxxxxx má xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx podmínky bezúhonnosti, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxxxx též vytkl, xx vyslovila xxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokáta, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vlivu xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyžadované xxx zápis xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x advokacii. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxx x xxx, xx má xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx seznamu xxxxxxxx, a xxxx-xx xxxx důvod, xxx xxxxx xxx nepovažuje xx bezúhonného, xxx xx povinna xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx složení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx nejzávažnějšího xxxxxxxx advokátních povinností, xxx zásadně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jednat xxxxxxx, čestně x xxxxxxxxx, xxx mu xxxxxxxx zákon o xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedla též, xx xx xxxxxxx xxxxx zpronevěry xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx, xx druhém xxxx xxxxxxxxxxx správce. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx 5 000 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxx svěřili xx xxxxxxxxx úschovy. Jako xxxxxxxxxxx správce xxx xx. neoprávněně použil 1 500 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxxxx xx smlouvy o xxxxxxxxx úschově, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xx xx, že xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxx za to, xx v xxxxx xxxxxxxx x ochrany xxxxxxxxxxxxx klientů žalobce xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx odsouzen, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx advokacie, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiné xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx obsažený x §5 xxxx. 1 xxxx. d) zákona x advokacii a x možnostem xxxxx xxxxx xxxx výklad xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx vysvětlila, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx akceptováno. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx nepřípustně xxxxxx xx xxxx samosprávné xxxxxx. Xxxxxxxxx se, xx hledání xxxxxxx xxxx xxx, co xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybením xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx advokátů, a xxx, xx xxx x xxxxx ochrany xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx advokátního xxxxx (x tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx komory). Xx xx takové xxxxxxxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxx porušení základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx klientů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do nejzávažnější xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x §14 xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x nezapsání xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx přijato v xxxx, kdy xxxxxxxx xxx xxx x xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxx advokátů pro xxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx je x xxxxx dva xxxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx advokátů xxxxxx xxxxxxxxxxx xx kárné xxxxxxxxx, xxx často xxxx xxx přečinem, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem. Je xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx odsouzen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxx.
Xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu své xxxxxxxxx. V něm xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx zásah xx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zpronevěrou xxxxx xxxxxxxx škoda, xxxxx xxx xxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx míry, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx bezúhonného.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[14] Ustanovení §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx stanoví, xx Xxxxxx zapíše na xxxxxxx xxxxxxx žádosti xx seznamu xxxxxxxx xxxxxxx, […] xxx xx bezúhonný.
[15] Xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx 2 při xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a svědomitě.
[16] Xxxxxxxxxx §17 zákona x xxxxxxxxx stanoví: Xxxxxxx postupuje xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx advokátního stavu; xx xxx xxxxxx xx zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx profesionální xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanoví stavovský xxxxxxx.
[17] Nejvyšší xxxxxxx xxxx neposuzuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Již x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2018, xx. 7 Xx 269/2018-39, xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kterému xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x soustavné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žadatele xxxx xxxxxxxx exekutora se xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu §5 odst. 1 xxxx. d) xxxxxx x xxxxxxxxx x xx xxxxxx nepochybila, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxx nezapsala. Současně xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dodal, xx „xxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx konkrétním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci. Musí xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx porušování xxxxxxxx, jejich xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxx, xxx x xxx xxxxx xxx.“ (xxx 27 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Neplatí xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx znamená automaticky xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx správní xxxxx xxxxxxxxxx právo vyložit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 Xx 269/2018-39, xxx 16). X xxxxxxxx ze dne 19.7.2004, xx. 5 Xxx 105/2004-72, x. 375/2004 Xx. NSS, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx neurčitý xxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx případě. […] Zákonodárce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx situace patří xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nikoli. […] Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx zaměřuje na xxxxxxxxx skutkovou podstatu x její xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx k výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmů xxx i xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, například xx xxx 30.3.2017, xx. 10 Xx 252/2015-77, xx xxx 24.1.2007, xx. 1 As 6/2006-66, xx dne 12.8.2011, xx. 5 Xx 47/2011-77.
[19] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx x jeho aplikace xx xxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podléhá plnému xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pojmu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx kdo xx xxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx vzít x xxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tento pojem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx Xxxxx xxxxxxxxx komora, která xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx advokátů (§40 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stanovenou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx vydávat stavovské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx etiky advokátů, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§17 xxxxxx x advokacii), xxxxxxxxx xxxxxx dodržování xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx (§32 a xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxx) x koneckonců xxxxxxxxx kontrolovat plnění xxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx stavovských xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx právního pojmu, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxx.
[20] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x koneckonců x x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxx, xx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx zahrnuje xxxxx xxxxxxxxxxxx x trestněprávním xxxxxx x bezúhonnost „xxxxxxxxxx“, která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x úlohu xxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx (xxx citovaný rozsudek xx. 7 Xx 269/2018-39 a judikatura xxx uváděná) xxxxxxxx x Nejvyšší xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx obsažený x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxxxx (trestní xxxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x širším xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx veřejnosti x advokátnímu xxxxx.
[21] Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx zahlazenému xxxxxxxxx xxxx. Ze závěru xxxxxxxxx xxxxx vyplývá, xx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxx zákazu činnosti xx doživotí.
[22] Xxxxxxx xxxx si xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx protiřečí. Na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. d) xxxxxx x advokacii xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx reflektuje xxxxxxxxx a úlohu xxxxxxxx, a připouští, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uložených do xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, „xxxxxxxxx“ bezúhonnost xx xxxxx než xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx předložení xxxxxx x rejstříku xxxxxx, x něhož vyplývá, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx. Bezúhonným xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tehdy, xxxxxxxxx-xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx absence xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxx, mravní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, respektive xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 a §17 xxxxxx x xxxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx představuje xxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jedná xx xxxxx o jednání, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxx klienta. Xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxx nakonec xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vliv xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Stále xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx důvěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (x advokáty) xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxx, ale xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx profesionální xxxxx xxxxxx advokacie.
[24] Xxxxxxxxxxxx xxxx stavovská xxxxxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx trestněprávně xxxxxxxx. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx působení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx odsouzení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxx vstupovala xx xxxx xxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx vykonáním xxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o zápis xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xx znovu xxxxxxxxx x plnou trestněprávní x „stavovskou“ xxxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx komora je xx xxxxxx jedné xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx dopustil xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx činu) x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x exekutorského xxxxx (xxxx v xxx zmíněném xxxxxxx xx xxxx xx. xx. 7 Xx 269/2018), xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx povinna xxxxxx xx xxxxxxx advokátů xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxx, xxxx nesrovnatelně společensky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxx jiné uložen xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx musí xxxxxx, xx bezúhonnost xxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx bezúhonností xxxxxxxxxxxxx (trestní xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“. Xx xxxx zřejmé, xx právě xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx co do xxxxxxxxx a doby xxxxxxxx.
[25] Xxxxxxxxxxxx xxx x daném xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x advokacii xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx x xxxx smyslem x xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx své xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx totiž vyplývá, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx individuálně xxxxxxx x své xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vysvětlila.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, že nyní xxxxxxxxx xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx má xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx komora xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzované xxxx x xxxxxxx charakter xxxxxxxxxx porušení zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, včetně xxxx, která od xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx již cit. xxxxxxxx xx. 7 Xx 269/2018-39). Xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxxxxxx xxxxx advokacie xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (či xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx (xx jak xxxxxxx xxxx) žalobce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.