Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. x)] je, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx této podobnosti – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Pro xxxxx hodnocení shodnosti xx podobnosti výrobků [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách (xxxxx xxxx. x)] xx za „xxxx“ xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx je pak xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nápojům xx třídě 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x služeb pro xxxxx zápisu xxxxxx (č. 118/1979 Sb.)], xxxxxxx x xxxxx přípravkům.
Prejudikatura: x. 1064/2007 Sb. NSS, x. 1247/2007 Sb. XXX, č. 1742/2009 Xx. NSS, x. 1897/2009 Xx. NSS, x. 2859/2013 Xx. XXX, x. 3510/2017 Xx. XXX x x. 3556/2017 Sb. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, SABEL (C-251/95), xx dne 29.9.1998, Xxxxx (C-39/97) x xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97); rozsudky Tribunálu xx xxx 15.1.2003, XXXXXXX (X-99/01), xx xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx (X-85/02), xx dne 14.12.2006, VENADO (X-81/03, X-82/03 a X-103/03), xx dne 18.6.2008, Xxxxxxxxx (T-175/06), ze xxx 11.5.2010, Xxxx xxxxx (X-492/08), xx xxx 16.6.2010, Kureha Xxxx (X-487/08), xx xxx 1.3.2016, XXXXXXXXX (X-557/14), ze xxx 28.9.2016, SILICIUM XXXXXXXXX X5 XXX X5 (X-539/15), xx xxx 26.6.2018, STAROPILSEN/STAROPLZEN (T-556/17), xx xxx 7.12.2018, XXXXXXXX (X-378/17) x xx xxx 2.6.2021, Xxxxxxx Xxxxx (X-177/20).
Xxx: Xxx. X. D. xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx Heineken Xxxxx xxxxxxxxx, a. s., x xxxxx ochranné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
V xxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxx druhu, xxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx ochranná xxxxxx, xxxxxxx jiným xxxxxxxx xx třídě 32 xxxxxxxxxxxxx třídění výrobků x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x sirupům x jiným přípravkům xxx přípravu nápojů, xxx které bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx ze šlechtického xxxx Xxxxxxxxx z Xxxxxxx. V xxxx 2018 xxxxxxxxxx x Xxxxx průmyslového vlastnictví (xxxxxxxxxx) dvě xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxx xxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxx Mikuláše Dačického – xxxxxxx renesančního xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxx k portrétu xxxxxx xxxxx nápis „Xxxxxxx Daczický x Xxxxxxx“.
Xxx označení xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
(32) xxxx, xxxxxxxxx x sycené xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x ovocné xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pro přípravu xxxxxx;
(33) xxxxxxxxxxx xxxxxx (x výjimkou xxx);
(43) xxxxxx xxxxxxxxxxx stravování x xxxxxx, dočasné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx namítajícími zamítl xxxxxxxxx xxx služby xx xxxxx 43. Xxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx 32 x 33.Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xx xx xxxx 2000 xxxxxxx slovní xxxxxxxxx xxxxxx „DAČICKÝ“ (x. 222535) xxx piva xxxxx xxxxx xx xxxxx 32. Přihlášená xxxxxxxx byla této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx výrobky x napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx podáním xxxxxxxx. X xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x napadená rozhodnutí xxxxxxxx. Závěry žalovaného xxxxxx xxx v xxx, xx za xxxxxxxxxxxxxx xxx podobnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Napadená xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx portrét Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx prvek „XXXXXXX“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Dačického x xxxxxxxxxx označeních xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx sémantické shody, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednala x xxxxxxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx (Mikuláše) Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx známka xxx neznemožnila xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Fakt, že xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou ochranné xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx její xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx zápisu xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx bránit. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxxxx (jeho předsedou), xx rozhodující xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx porovnávaná xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx významem xxxxx xxx Mikuláš Dačický x Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx dospěl k xxxxxx, že ne xxxxxxx výrobky, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx shodné xx xxxxxxx x xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. X xxxxxxx piva a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů xxxx xxx xx – xxxxx mezi xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) na xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xx, xx se xxxxx o nápoje xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vždy rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxx xx bude xxxxx xxxxxxxx obstarat xx xxxxx k utišení xxxxx, xxxx naopak xxxx xxxxxx nápoj, xxxxx plní xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx požitku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx starší xxxxxxxx (xx xxx 11.4.2007, xx. 9 Xx 212/2005-64, x. 1897/2009 Xx. XXX), xxxxx xxxxxxx alkoholické a xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxxxxx jen xx, xx xx xxxxx x xxxxxx; pro xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nápojů xxxxxxxx protiklad. Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nealkoholických xxxxxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxx prodávány xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dospělý xxxxxx xx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nápojů, xxxxx xx xxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx vnímají x nezletilí, xxxxxx xx xxxxxx alkoholických xxxxxx xxxxxxx. Ovocné xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx přihlášeným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2023, xx. 15 X 51/2021-62, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxx (ne)podobnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třídě 32 xxxxxxxxxxxxx třídění. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx i s xxxxx stěžovatele. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není při xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx s nealkoholickými xxxxxx namístě ani x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx trhu, kde xx xxxxx piv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 212/2005-64. Xxx ale xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx věc případný. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xx okraj xxxxx, že nelze xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x nealkoholickými xxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxx druhu xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx jsou xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxx přejímat xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (2007) xxxxxxxxxx výrobků x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházelo xx xxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx té xxxxxxx, xxxxxxxxx co se xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xx podporu xxxxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx Evropské xxxx xxx duševní xxxxxxxxxxx (EUIPO).
Stěžovatel xxxxxxxxx xx zkratkovitý xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx spočívala jeho xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx, xx se xxxxx o xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za totožným xxxxxx; xxx tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x nichž xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, ke xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x nealkoholickými xxxxxx x tyto xxxxxx xx může xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (společenský prožitek, xxxx xxxxxxx žízně), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx se xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x různým obsahem xxxxxxxx, tak i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx výrobky xxxxx xxxx x obchodech xx restauracích x xxxxxxxxx slouží ke xxxxxxxx xxxxx, xx xx to xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx společenský xxxxxxxx. X x ohledem xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx příchuť, xx hranice xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stírá, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zabývat, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx hodnotit. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřípustně xxxxxxxxxxx, do xxxxx xxxx xx absurdní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx s pivem – xxx xx x nás xxxxxxx – xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xx svou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, specifickou xxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx kterých xx xxxxx x běžný xxxxx xx stejné xxxxxx s jinými xxxxxx xx trhu. Xxxxx x Xxxxx xx xxxxx většině xxxxxxxxxxxx jasné, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx nápoji je xxxxxxx xxxxxx. Dokonce x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx nést xxxxxxxx „xxxx“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozdílem xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx nápoji byla xxxxxxx.
X kdyby správná xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx druhu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 32. Žalobkyně uvedla (x reakci na xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by minerální xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx nebo xxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx ocet x xxxxxx. Ta xxxxxxxx xxxxx „xxxx“, ale xxxx „nápoje xx xxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxx mají x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx logiky xx xxxxxxxx smysl xxxx xxxxx 32. Klade-li xxxxxxxxxx naroveň xxxx x xxxxxxxxx vodou xxxx xxxxxxx se xxxxxxx, nebylo xx xxxxx v xxxx xxxxx uvádět jednotlivé xxxxx nápojů a xxxxxxx xx například xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xx skutečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxx, že x xxxx 2007 xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx přinejmenším xx xx xxxxxxx piv xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx nelze určit xxxxxxx, od xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx kdy xxxxxxx xx trhu xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nabídky nápojů xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 žalobkyně xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxx soudní xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozkladovém xxxxxx. Xxxxx totiž x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákonnosti rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Žalobkyně xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 32; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx rozkladových xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Vysvětlila, xx xxxxxxx xxxx citoval xxxx dřívější xxxxxxxx xx. 9 Ca 212/2005-64 xxxx kontext. Xxxxxxxxx tohoto rozsudku xxx závěr o xxx, xx podmínky xxxxx §7 odst. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nebyla splněna xx první x xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx.
Xx příhodnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx, xx xxxxxx odkázal xxxxxxxxxx. Z xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxx, xxxxx mají stejné xxxxxxxxxxxx (širokou veřejnost) x xxxxxx způsob xxxxx (xxxx xx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), x na xxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxx. Uvedla, xx její xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx. To zahrnuje xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a nealkoholická. Xx českém xxxx xx navíc prodávají xxxxx pivní mixy (xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx.). Kromě xxxx xxxxxx šťáva xxxx xxxxxxx xxx xxx děti, xxx xxxxx ji xxxx x dospělí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx po xxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx stejně, a xx xx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx místě. Xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsudek ze xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 197/2014-21, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x závěru o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx nynější xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx takto označených xxxxxxx (3.1); vysvětlí, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx patří x pivo nealkoholické (3.2); a xxxxxxx xxxxxxxx podobnost xxx xxxxx druhu x xxxxxxxxx xxxxxx zahrnutými xx xxxxx 32 (3.3, 3.4 x 3.5).
[27] Předně xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx krátce vypořádá x námitkou, že xxxxxxxxx nenamítala vadné xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx xx třídě 32 xx x rozkladu, x xxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx namítat x xxxxxx. Městský xxxx prý xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx rozkladových xxxxxxx. Xxxxx judikatury xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx) x žalobě xxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 26.8.2008, čj. 7 Xxx 54/2007-62, č. 1742/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx soud tak xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve třídě 32 xxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx otázky. Xxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výrobků xx xxxx předseda xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §89 odst. 2 správního xxxx) xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx námitky proti xxxxxx x nepodobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zákonný a xxxxx k xxxx xx dodat, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.1.2015, xx. 9 Xxx 308/2014-26, bod 13, xx který xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatel).
3.1 Xxxxxx xxxxxxxxxx
[29] Xxxxx §7 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xx znění xxxxxxx xx 1.1.2019 [xxxxx xxxxxxx a), xxxxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx] se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x důvodu shodnosti xx podobnosti xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, na něž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x pravděpodobnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Úprava tohoto xxx. xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx nezpůsobilosti xxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 4 xxxx. 1 xxxx. x)]. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X současnosti xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2436, xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx států o xxxxxxxxxx známkách [čl. 5 xxxx. 1 xxxx. x)]. Totožnou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady (XX) 2017/1001 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie [xx. 8 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx eurokonformně. Velkou xxxx xxx výkladu xxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx x Tribunálu, xxxxxxxx x rozhodovací xxxxx EUIPO (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx xxx 2.2.2017, xx. 10 Xx 187/2015-58, č. 3556/2017 Xx. XXX, xxxx 28–29).
[31] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.1998, Xxxxx, X-39/97, xxx 29, xxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, xxx 17; x xxxxxxxxxx NSS xxxxxxxxx rozsudky xx xxx 28. 2. 2013, čj. 8 Xx 41/2012-46, č. 2859/2013 Xx. XXX, xxx 24, xxxx xx xxx 6.11.2014, xx. 8 Xx 37/2011-161, bod 27). Xxxxxxxx funkcí xxxxxxxx xxxxxx totiž xx xxxxxxx spotřebiteli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx umožní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx záměny xx xxxxxxx, který xx xxxx původ (Xxxxx, bod 28). Xxxxxx xxxxx: ochranná xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (třeba i xxxxx) xxxxxxx označené xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.7.2022, xx. 5 Xx 71/2021-30, xxx 20).
[32] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti ochranných xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 11.11.1997, XXXXX, X-251/95, xxx 23; x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.10.2008, xx. 4 Xx 31/2008-153). Xxxx hledisko se xxxxxxx i x xxxxxx, xxxxxxx xxx x běžné xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, T-556/17, xxxx 25–26, a rozsudek XXX xx xxx 29.5.2014, čj. 9 Xx 181/2012-84, bod 37).
[33] Xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, xxx 22, nebo Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer, xxx 18). Celkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závislost xxxx xxxxxx kritérii, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x podobností xxxxxxx, xx xxxxx xx ochranná xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, xxx 17, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 14.12.2006, XXXXXX, X-81/03, X-82/03 a X-103/03, xxx 74). Obě xxxxxxxx zaměnitelnosti, xxxx xxxxxxxx xxxx podobnost xxxxxxxx a shodnost xxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (rozsudky NSS xx xxx 26.10.2006, xx. 1 As 28/2006-97, x. 1064/2007 Xx. XXX, x xx xxx 28.5.2008, xx. 9 Xx 59/2007-141).
[34] O xxxxxxx xxxxx podmínky x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx přihlašované x namítané xxxxxxxx xxxx xx podobné. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx dospěl x xxxxxxxxxxx závěru x podobnosti xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxxx xx xx svým xxxxxxx xxxxx x xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx druhu, xxx která je xxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx výrobkům, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx musí xxxx xxxxxxx, xxxx x jak případně xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků (xx xxxxxxxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx vést x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x záměně.
[35] Xxx xxxxxxxxx podobnosti je xxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx výrobků. Nepřihlíží xx x xxxx, xx aktuálně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx straně druhé (xxxxxxxx XXX ze xxx 23.8.2012, xx. 7 Xx 89/2012-48, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.10.2016, xx. 2 Xx 96/2015-59, x. 3510/2017 Xx. XXX, xxx 82; dále xxxxxxxxx xxxxxxxx Tribunálu xx dne 16.6.2010, Xxxxxx Xxxx, T-487/08, xxx 71).
[36] Xxxx xx xxxxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx ně xxxxx xxxxxx výrobků, jejich xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, uživatelé (xxxxxxxxxx veřejnost), xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx to, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx (Xxxxx, xxx 23; x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx už xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 As 59/2007-141 xxxx xx. 8 Xx 41/2012-46, xxx 29). Xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze dne 2.6.2021, Xxxxxxx Xxxxx, X-177/20, bod 53). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx, zda xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx výrobky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2003, Castillo, X-85/02, xxx 38).
[37] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx v jednom xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx blízké xxxxxxxxx znaky, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že pocházejí xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) výrobky xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tříd, xxx zda xxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx do jedné xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.4.2006, xx. 11 Xx 258/2005-71, č. 1247/2007 Sb. XXX).
3.2 Xxxx „xxxx všeho xxxxx“ xxxxx i xxxxxxxxxxxxx pivo
[38] Xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx: xx xxxx xx vlastně xxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx i pivo xxxxxxxxxxxxx? Xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x jinými výrobky xx xxxxx 32.
[39] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotně. X xxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx nealkoholické xxxx xx pivo, xxx xxxxx jej do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx i x xxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pivo xx xxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17, nebo xxxxxxxx ze dne 7.12.2018, CERVISIA, X-378/17, xxx 201); x xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.5.2010, Xxxx xxxxx, X-492/08, xxx 31). V xxxxxx xxxxxxxxx Tribunál xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.9.2016, XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 LLR X5, X-539/15, bod 33)2). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xx xxxxx není xxxxxx xxx žádná xxxxxxxxxxx tendence.3)
[40] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx druhu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx neodpověděl. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx 44 napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x celém xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx x jiné alkoholické xxxxxx ve xxxxx 33 xxxx xx xxxxxxx „z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx za xxxx xxx považovat x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx „xxx“ xxx piva, xxx xxx xxxx xxxxx druhu. Druhem xxxx xxxxxx xxxx xxx x pivo xxxxxxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxx původně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx všeho xxxxx (xxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (světlé, xxxxx, pšeničné, xxxxx xxx.).
[42] Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx a xxxx. Xx, xx pivo xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx „xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxx x takovým „xxxxxxx“ xx leckdy xxxx xxxxxxx xxx na xxx setinách xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X Xxxxx, xxxx v xxxx xxxxxx xxxx, xx za xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,5 % xxxxxxxxxx [§16 xxxx. x) xxxxxxxx č. 248/2018 Sb., o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx ocet x xxxxxx]. Jak přitom xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx“ [xxxxxx xx podle §16 xxxx. x) xxxxxx pěnivý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sladu, xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků, který xxxxx xxxxxxx a xxxxx uhličitého xxxxxxxxx xxxxxxx procesem obsahuje x určité xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pivo. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx se xxxxxx x tom, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx je třeba xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx alkohol xxxxxxxx odstranit). X xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx piva xxxx nesouhlasit (xx xxx x xxxxxxxx – xxx o xxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx alkoholická x nealkoholická xxxx xxxxxx. Tak jako xx x něčem xxxx jiné xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx výrobním postupem, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx neobsahuje xxxxxxx, xxxxxxxxxx ho xxxxxxxx xxxx.
[43] Dále xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx známka xxxxx xxxxxxxxxx na řízení xxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx piva. Xxxxxxxx xxxx porovná xxxx xxxxx druhu s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxxxxx nápoji (3.3), xxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (3.4), x xxxxxxx xx sirupy x xxxxxx přípravky xxx xxxxxxxx xxxxxx (3.5).
3.3 Xxxx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[44] Xxxxxxxxx x sycené vody x xxxx nealkoholické xxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx proto x xxxxx kategorii, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx celek x xxxx xxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx pivy x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů xx xxxxx 32 odpovídá xxxxxxxxxxx: jsou si xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.1.2003, XXXXXXX, X-99/01, bod 40, xx xxx 1.3.2016, XXXXXXXXX, X-557/14, body 25 x 27, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx STAROPILSEN/STAROPLZEN, xxx 17, x XXXXXXXX, xxx 204)). Je xxxxxx, xx x xxxxxxxxx x uvedených xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxx nealkoholický xxxxx (x xxxxx x xxxx xxxx dovozována xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx), xxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podobnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x XXXXX xxxxxxxxxx xxx xx xxx, ať xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxx.5) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx věci XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX-X5, xxx 336)).
[46] X xxxxxxxxx, xxx XXXXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, také xxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx (soft xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.7)
[47] X v xxxxxxxxx, kdy Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx vody, xxxxxx x závěru, že xxxx xx podobné. X xx xxx xxxx (STAROPILSEN/STAROPLZEN, xxx 17), xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, bod 20). XXXXX, xxxxx většinou xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx nealkoholické, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx podobnosti xxx x vod.8)
[48] Městský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx piva všeho xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x jiné nealkoholické xxxxxx si podobné xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx nezakládá xxx xx, xx xx xxxxx o xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žízeň, xxxx si xxxxxx xxx nápoj, xxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxx výrobků (xxxxxxxxxx x obsahu alkoholu) x xxxxx použití.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věnovat postupně, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
3.3.1 Xxxxxx výrobků
[50] X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společné xx, že xx xxxxx x nápoje. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Složení, xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx liší. Xxxxxxxx tedy jde x rozdílné výrobky – x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x průměrný xxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxx soud za xxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx. X xxxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxxx x xxxx porovnával x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx. Xx xxxxxxxx kolem 5 % xxxxxx xxxxxxxx. Xx jen xxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx, která xxxxxxx obsahují mezi 11 xx 14 % xxxxxxxx (viz xxxx. rozsudek ze xxx 18.6.2008, Xxxxxxxxx, X-175/06, body 63–70, xx kterém Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxx x xxxx), xxxxx xxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxx (xx Tribunál x XXXXX xxxxxxxx xx podobné xxxxx xxx xxx málo, xxxx vůbec – xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXX z xxxxxxxx 2022: Xxxxxxxxxx between xxxxx and xxxxx xxxxxxxxx, x. 17–22). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx piv xx xxxxx 32 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápoji, xxxxxx do xxxxx 33, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholické xxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx piva xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (protože xxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (protože xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx nemusejí). Xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx kritériem.9)
[53] Tribunál xxxxxxx už jednou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx s xxxxx xxxx s xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx straně xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozdíly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (xxxx se sníženým xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx alkoholu xxxx xxxxxxx xxxxxx) se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (MYSTERY, xxx 4110)).
[54] Podobně xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx Xxxxx je se xxxx mnohasetletou tradicí xxxxxx piva xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx českých xxxxxxxxxxxx xx podle xx xxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxx nápoji xx xxxxxxx rozdíl. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odlišují xx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud to xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx piva xx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a pivo xx svým xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xx xxxx český xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xx rozdíly xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vnímají. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxx x to, zda xx xx xxxxx xxxxxx xxxx „skutečného“ xxxx x xxxxxx xxxxxx, ale x xx, zda jsou xx xxxx xxxxxxx xxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx domnívat (za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx stejný xxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxx níže.
3.3.2 Xxxx použití x xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxx důležitější xx x xxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „Xx xxxxx“ lidé xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx x xxxxxxx, x alkohol xxxx xxxxxx zábavě volnější xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx účel (xxxxxxxxxxxxx) piv xxxxxxx xx nealkoholických xxxxxx.
[56] Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx x nealkoholickými xxxxxx společný. (Xxxxx) x Xxxxx xx xxxx xxxx x xx žízeň xxxx xx xxxxxxxx – xx xxxxxxxx práci, xx xxxxxx, xxxx xxxx xx zkrátka xxxxx. X těchto xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx jídle, se xxxx xxxxxx xxxxx, xx by x xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx jiných nealkoholických xxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx leckomu xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx nízkému (xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) obsahu xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pivem xx xxxxxx xxxxx x xxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nápojem na xxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxx nezřídka xxx xxxxxxx xxxx, xx xx má zrovna xxxx, co je xx ruce nebo x xxxxxxx, případně xxx může xxx xxxxxxx. A xxxx xx to i xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx. Xx, xxxxx xxxx mají xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xxxx, lidé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxx buď xxxx nealkoholické, nebo xxxxxxx xxxx či xxxxxxxx.11) Xxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 32 xx xxxx často xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx od xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xx xxxxxxx 29 x 30 – xxxx. Xxxx foods, xxxx 29 x 31).
[57] Shodný xxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxx), xxx xxxxx xxxx porovnávané výrobky xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx cílí xx xxxxx xxxxx x preference xxxxxxxxxxxx. X tomu xx xxxxxxx x srovnatelnost xxx.
[58] Xxxxxxxx x xxxxxx xx dvou xxxxxx xxxxxxxxxx účelů x xxxxxxxxxx výrobků xx xxxx xxxxxx x klíčových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xx 197/2014-21 (xxxxxxxxx žalobkyní). X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje a xxxxxx. Svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uhašení xxxxx, x likérů o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x přáteli; xxxxxxx xxxx mohou xxx x cukrářské xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx alkoholických xxxxxx (xxx 24). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx také xx xx, xx si xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „odlišná xxxx x rozdíl xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx chce xxxxxxx likér, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoj“ (xxx 25). Ani xxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxx x nealkoholických xxxxxx xxxxxxx.
3.3.3 Xxxxx xxxxxxxx
[59] Podle xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ alkoholických x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani to, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx i EUIPO xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx, že shoda xxxxxxxxxx míst xx xxxxxx obecná. Xxxx x xxxxxxxxxxxxx nápoje xx sice prodávají xxxxx sebe x xxxxxxxxx, ale xx x řada xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx ne xx stejných regálech. Xxxx a nealkoholické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx porovnával xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx: průměrný spotřebitel xx na xxxxxx xxxxxxxx zvyklý x xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx čj. 9 Xx 197/2014-21, xxx 26). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx nemůže xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxx Star xxxxx, xxx 33). Xxxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx významná x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx – uživatelů. Xxxxx totiž, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxxx xx prodej xxxxxxxxxxxxx nápojů xxxxxx xxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx třeba za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dětem xx xxxx piva (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nápojů xxx pijí x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx spíše xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3.3.4 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[61] Xxxx všeho druhu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxx nealkoholické nápoje xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, než xxx že xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx sice x řadě xxxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx už xxx xxxxx, xx xxxx xxxx všeho xxxxx patří x xxxx nealkoholická. Xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje to, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (byť x xxxxxxx xxx xx jedná x xxxxx xx xxxx xxxxx) x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x sycené xxxx x jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách xxxxxxx.
3.3.5 Pravděpodobnost xxxxxx
[62] Xxxxxxx zůstává, zda xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx veřejnost xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx podobnou ochrannou xxxxxxx.
[63] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx může. Xxxxxxx tomu x xxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxx xxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelské xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx piva [xxxxx xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., o xxxxxxxxxxx xx nápoje, kvasný xxxx x droždí: xxxxxxx nápoje z xxxx – §16 xxxx. u)], jejichž xxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápoji (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx – xxx. xxxxxx), která xxxx stojí xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kategorií. Právě xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxx dále x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[64] Xxxxxxx xx xxxx ilustruje xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xx českém xxxx xx známá xxxxxx piva „Xxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen pro xxxx. Jiný xxxxxx xx přihlásil xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. V xxxxxxx případě (xx xxxxxxxxxxx, xx by xxxx shledána x xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx se mylně xxxxxxxxx, xx známý xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx že „Kozel“ x „Xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxxxx podniků.
[65] Pokud xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx to xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx nealkoholické nápoje xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx by xx x takovém xxxxxxx nejednalo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dobrým xxxxxx, xxxxx ochrana xx xx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx xx zřejmě xxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx pultech hospod xx xxx blízko xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx označená xxxx x xxxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xx si x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx myslel, xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx nebo s xxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zabránit.
3.4 Xxxx xxxxx druhu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x šťávám
[66] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx druhu xx podobná ani xxxxxxx šťávám x xxxxxxx nápojům.
[67] Xxxxxx x ním nelze xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx jako xxxxxx) xxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx X xxxxx X xxxxxxxx 2001/112/XX, o ovocných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x. 248/2018 Sb., x požadavcích xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx – xxxx 100% xxxxx x džusy. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx k pití (xxx je na xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxx xxxx xxxxxx i xxx. ovocné xxxxx x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ovocné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx), sušené xx xxxxxxxxxxxxx (po xxxxxxxxxx xxxxx veškerého xxxxxx vody). X xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx to xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Nic xx xxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx šťávy x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx šťávy ve xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx podíl xxxx, xxxxx x xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx následně přidán). Xxxxx xx xxxxxx x ekonomických a xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxx – x s xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx šťávám x xxxxxxx nápojům xxxx – x xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vody x xxxx nealkoholické nápoje.
[69] Xxxx xx xxxxx xx xxxxx nebo xx xxxxxxxx x xx tímto účelem xxxxx (xxxxx xxx x xxxxxx nealkoholických xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx 100% džusy xxxxxxx spotřebitelů vnímá xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x snídani, x xxxxxxxx jídlům xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxx x xxxxx pije obojí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ovocných xxxx x xxxxxx xxxxx nezahrnuje jen 100% xxxxxx xxxxx, xxx právě i xxxxxx nápoje, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx podílu xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (které xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nemusejí xxxxxxxxx žádnou). Tak xxxx s xxxxxxxxxx, x x ovocnými xxxxxxx či xxxxxx xx pivo běžně xxxxx – xxxxx xxxxxxxx xx vyrábějí xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Do jisté xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx s pivem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxx xx, že xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxx pivy x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ piv, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x obchodě xx hospodě na xxxxxx nápoj označený xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxx – pivo, xxxx xx xxxxxxxx, xx mají xxxxxx xxxxx.
[70] Xxxxxxxxx mezi xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX, xx xxxx xxxxxxx xxxx si podobné, x xx xxx xxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, bod 17 – x xxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, bod 20 – xxxxxx xxxxx x xxxxxx nápoje). Xxxxxxxx xx ani xxxxxxxxxx odvolací xxxxxx XXXXX xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustáleně.12) Xxxxxx šťávy x xxxxxx xxxxx patří xx xxxxxxxxx kategorie xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx a EUIPO xxxxxxx pivům xxxxx xxxxxxxx (viz xxx [45] xxxx).
3.5 Piva xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx přípravkům xxx xxxxxxxx xxxxxx
[71] Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx ani xxxxxx x jiné přípravky. Xxx x tom x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí. Xxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx málo.
[72] Městský xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx mezi xxxxxx, xxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Samotné xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx použití. Přesto xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obvykle xxxxx doplnit xxxxxxx xx nesycenou xxxxx, xxx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx připravené ke xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx použití xxxx ostatní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tak xx konkurují (XXXXXX, xxx 86). Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx slouží x uhašení xxxxx xx k xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se využívají x xxxxxxxxxxxxx průmyslu (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx – a xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx – piv), a x pivy xx xxxx xx xxxxx xxxx doplňují. Využívají xx x některé xxxxxxx, xxxxx jako „xxx xxxxxxx“ ochucené xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ovocným xxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxxxxx piva xxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xx možná xxxxxx xxxxx, xxx přesto xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx piva x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xx ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[73] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx a sirupy xx xxxxxx přípravky xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17), nebo xxxxxxxxx (XXXXXXXX, xxx 20).
4. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[74] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx piva xxxxx xxxxx jsou podobná xxxxxxxxxx x syceným xxxxx a jiným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ovocným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx přípravkům pro xxxxxxxx nápojů. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx x opačnému xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxx.
1) Xxxx rozsudky xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x přezkoumávanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX, xxxxx Tribunál xxxxx xxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx potvrzuje – xxx rozhodnutí xx xxx 13.3.2017, XXXXXXXX, X1241/2016-5, body 17–18, a xx xxx 20.6.2017, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, X0236/2017-4, xxx 17.
2) X xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí XXXXX ze xxx 11.6.2015, SILICIUM XXXXXXXXX X5 XXX-X, X0291/2014-1, xxx 35.
3) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX xxxxx xxxx uvedly nebo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx pivo, xxxx xx nealkoholický xxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxx 13.4.2022, XXXXXX, X0964/2020-X. V této xxxx xx velký xxxxx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů ve xxxxx 32 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 33 (xxx, xxxxxxx x xxxxxx). X piva sice xxxxxxxxx xxxxx, přesto xx x xxxx xxxxx xxxxx hned xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v kategorii xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 52), dále xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxx (xxx 74), xxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx široký pojem „xxxx“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (bod 75). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx přístupy, xxxx xxxxxxx, který x xxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx.
4) A xxxxxxxxxx XXXXX v xxxxxx xxxxxx – xx xxx 15.5.2014, R0941/2013-1, XXXXXXXXX, xxx 21; XXXXXXXX, bod 17; x XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, bod 17. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2018, BEaelkaaenikaa, R0063/2018-1, xxx 20; xx xxx 5.11.2018, Xx Xxxxxxxx, R0928/2018-2, bod 27; xxxx xx xxx 13.8.2020, Xxxxx XXXXX, R0267/2020-4, xxx 24.
5) Xxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXX ze xxx 27.9.2023, XXXXX XXXX XXXX by Xxxxxxx, X0746/2023-1, bod 29, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx xxx zahrnuje x xxxx nealkoholická, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx (velkou) xxxxxxxxx piv x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů.
6) A xxxxxxxxxx XXXXX x xxxx xxxx, xxx 35: „Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx 32 ‘non-alcoholic xxxxxx; xxxxxx containing xxxxxxx xxxxxxx’ xxx worded xxxxxxx enough xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx’x ‘xxxxx’ xxx xxx thus be xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx similar. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx beer xxx xxxxxxxxxxxxxx be called ‘xxxx’ xx x ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxx’.“ Xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 19.12.2018, Donar, X1822/2018-4, xxx 17: „Xxxxxxxx ‘beer’ has xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx a xxx degree of xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ‘xxxx’ xx Xxxxx 32 xx x broad xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx-xxxxxxxxx xxxx.“; nebo xx xxx 12.9.2019, xxxxxxxx, X1510/2018-1, xxx 22: „Xxx xxxx ‘xxxxx’ includes xxx-xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxxx’.“
7) Xxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2015, ALBUFERA XXXXXXX, X0868/2014-2, xxx 24 (malá podobnost); xx xxx 17.11.2016, XXÜXXX, R0282/2015-5, bod 46 (xxxxxxxx); xx xxx 30.7.2019, ed XXXXXXXX DRINKS, X2158/2018-5, xxxx 25–27 (průměrná); xx xxx 18.12.2019, Xxx Xxxxxxx TASTE XX MEXICO XXX, X0924/2019-5, bod 24 (xxxxxxxx); xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2024, Xxxxxxxxx, X0619/2023-1, xxxx 98–100 (xxxxxxxx).
8) Kromě xx citovaných rozhodnutí xx xxxxxx XXXXXXXX, xxxx 17–18, x Xxxxx, body 19–20, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.4.2017, XXXXXXX, X1590/2016-5, xxx 21; xxxx xx xxx 16.4.2021, Nox, X1147/2020-2, xxx 18. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX xxxxxxxx EUIPO xxxxxxxxx v rozhodnutí xx dne 18.9.2018, XXXXXX XXXXXXX, X2208/2017-2, xxx 67.
9) Srov. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXXX xx xxxx XXXXXX, xxx 68: „Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx by part xx the case-law, xxx alcohol xxxxxxx xx the product xx xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xx be xxxxx xxxx account when xxxxxxxxx the goods. Xxx presence (or xxxxxxx) xx xxxxxxx xx therefore xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx are xxxxxxxxxxxx by the xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx they xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.“
10) Xxxxxxx také xxxxxxxxxx XXXXX ve xxxx ed XXXXXXXX XXXXXX, xxx 25: „Xxx Board xxxxx xxxx, in xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx, the xxxxxx xx xxxxxxx in xxxx xx xxx xxxx so as xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx on xxx xxxxxx xxxx different xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx (‘xxxxx’ beer) xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (‘non-alcoholic’ beer). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx beverage, xxxxxxxx xxxxx xxxx no xxxxxxx xx x xxx xxxxxx of xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.“
11) Xxxx. xxxx rozhodnutí xx xxxx XXXXXX XXXXXXX, xxx 67, ve xxxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx thirst, ‘xxxxxxxxx beers’ are xxxxx xxxxxxxx for xxxxxxxx during xxxxxx xxxxxx. However, xxxxx xxx be xx xxxxxxx, since xxxxx xxxxx xxxx be xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, while ‘xxxxxxxxx xxxxx’ xxx xxxxxxx xx consumed xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx’x thirst.“
12) Kromě xxxxxxxxxx ve věcech XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX x CERVISIA xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx XXXXXX XXXXXXX, body 63–66 [xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (angl. jen xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxx příchutí (xxxx. fruit-flavored xxxxxxxxx); x této xxxx xxxxx EUIPO xxxxxxxxxxxxx xxxx šťávy x xxxxxx xx všemi xxxx, ale xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x jen xxx ně byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.9.2021, xxxxxx, X1521/2018-1, bod 55 (xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx).