Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§7 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dříve xxxx. x)] je, xxx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxxxx – za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxxx – mylně xxxxxxxx, xx výrobky xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podniku, tedy xx mají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách (xxxxx xxxx. a)] xx xx „pivo“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx je pak xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx nealkoholickým xxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx třídění [podle Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx známek (č. 118/1979 Sb.)], sirupům x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1064/2007 Xx. NSS, x. 1247/2007 Xx. XXX, x. 1742/2009 Xx. XXX, x. 1897/2009 Xx. XXX, x. 2859/2013 Sb. XXX, x. 3510/2017 Xx. XXX a x. 3556/2017 Xx. XXX; rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.1997, XXXXX (C-251/95), xx dne 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97) x xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer (X-342/97); rozsudky Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2003, XXXXXXX (X-99/01), ze xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx (X-85/02), ze xxx 14.12.2006, XXXXXX (X-81/03, X-82/03 x X-103/03), xx dne 18.6.2008, Xxxxxxxxx (T-175/06), xx xxx 11.5.2010, Star xxxxx (T-492/08), xx xxx 16.6.2010, Kureha Xxxx (X-487/08), xx xxx 1.3.2016, XXXXXXXXX (X-557/14), xx xxx 28.9.2016, XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 LLR G5 (X-539/15), ze xxx 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX (X-556/17), xx xxx 7.12.2018, XXXXXXXX (X-378/17) x xx xxx 2.6.2021, Xxxxxxx Suiza (X-177/20).
Xxx: Xxx. X. X. xxxxx Úřadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Heineken Xxxxx xxxxxxxxx, x. s., x xxxxx ochranné xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ochranných xxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx zapsána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx třídě 32 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x syceným xxxxx x jiným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x jiným přípravkům xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nové označení.
Žalobkyně xxxxxxx xx šlechtického xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx. X roce 2018 xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx vlastnictví (xxxxxxxxxx) dvě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. X druhé xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „Xxxxxxx Daczický x Xxxxxxx“.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx tento xxxxxx výrobků x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
(32) piva, minerální x sycené xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ovocné xxxxxx x xxxxxx šťávy, xxxxxx a jiné xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx;
(33) xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxx);
(43) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, dočasné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx předně na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx 43. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx 32 x 33.Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx xx xx xxxx 2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXX“ (č. 222535) xxx xxxx xxxxx druhu xx xxxxx 32. Přihlášená xxxxxxxx byla této xxxxxx xxxxxxxx známce xxxxxxx. Výrobky, xxx xxxxx xxxx přihlášena, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx piva všeho xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx nabýt xxxxxxx xxxxx, xx výrobky x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podáním rozkladů. X xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen x xxx, xx za xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (významové) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jakýkoli xxxxxxx, xxx poměrně xxxxx portrét Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Slovní prvek „XXXXXXX“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Mikuláše Xxxxxxxxx x napadených označeních xxxxx x xxxxxx x podobnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu, xxxxx vychází xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx prvky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxx zúčastněná na xxxxxx jednala v xxxxxxx víře xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx jméno (Mikuláše) Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx známky xxxxxxxx §10 odst. 1 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx ochranné xxxxxx, xxxxx xxxx ochranné xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx způsobilost a xxxxxxx. Xxxxxxxxx to, xx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx proti zápisu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx bránit. X xxxxxx podobnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), xx rozhodující xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. X xxxxxxx piva x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx je – xxxxx xxxx xxxx (jako alkoholickými xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (včetně výrobků xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (natož shoda). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, že se xxxxx x nápoje xxxxxx. Xxxxxxx spotřebitel xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nápojem: buď xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x utišení xxxxx, nebo naopak xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx starší rozsudek (xx dne 11.4.2007, xx. 9 Ca 212/2005-64, x. 1897/2009 Xx. XXX), podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxxxxx jen xx, xx se xxxxx x xxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx hlediska představují xxx xxxxxxx nápojů xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx rozdílnosti xxxxxxxxxxxxx x nealkoholických nápojů xxxxxx xxx změnit xxx to, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx člověk xx je xxxxx xxxxx odlišnosti obou xxxxxx xxxxxx, která xx xxxx (ne)přítomností xxxxxxxx x jejich xxxxxxx. Rozdíl xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, kterým xx xxxxxx alkoholických xxxxxx zakázán. Ovocné xxxxx a sirupy xxxxxxx nejsou xxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybil, dovodil-li xxxxxxxxx výrobků x xxxxx rozsahu a xxxxxx-xx x xxxxxx x pravděpodobnosti xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx výrobkům. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 30.5.2023, čj. 15 X 51/2021-62, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx kasační xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x tím, jak xxxxxxx soud posoudil xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 mezinárodního xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx i s xxxxx stěžovatele. Poukaz xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx piv xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx namístě ani x xxxxxxx xx xxxxxxxxx situaci xx xxxxxx xxxx, kde xx vedle piv xxxxxxxxxxxxx nabízena široká xxxxx piv xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx alkoholických xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Ca 212/2005-64. Xxx ale podle xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx soud xxx na okraj xxxxx, že xxxxx xxxxxxx o značné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxx xxxxx xxxxx to xxxx neplatí, xxxxx xx trhu xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxx automaticky, xxxxxxx xxxxxxxxx tehdejší (2007) podobnosti xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx té xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx piv xxxxx druhu.
Na xxxxxxx xxxxx závěru o xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxx 32 xxxxxxxxxx xxxxxxx na několik xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXX).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zkratkovitý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx spočívala xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxx, že se xxxxx x xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že porovnávané xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spotřebitelské xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; jde tak x konkurenční xxxxxxx, x nichž lze xxxxx stejný původ. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kritérií, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tyto xxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx z odlišných xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx stěžovatel xxx x xxx, xx x xxxx plyne xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků. Xxxx argumentace xx xxxx xx závěry xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx podstatné, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx obsahem xxxxxxxx, tak i xxxxxx nealkoholické, xxxxx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x obchodech xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx slouží xx xxxxxxxx účelu, ať xx xx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x ohledem xx xx, že xxxxxxx nízkoalkoholická xx xxxxxxxxxxxxx piva obsahují xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx příchuť, xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x nelze tak xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx nepodobnosti, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nepodobnosti xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v rozkladu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost rozhodnutí.
Žalobkyně xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že argumentace xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx absurdní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx současný xxx xx bohatý na xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxx – xxx xx x nás xxxxxxx – xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výroby piva, xxxxx xx postavení xxxxxxxxx nápoje, specifickou xxxx; hledisko běžného xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx srovnatelné x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x jinými xxxxxx na xxxx. Xxxxx x Xxxxx xx xxxxx většině xxxxxxxxxxxx jasné, xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx nápoji xx xxxxxxx rozdíl. Xxxxxxx x nealkoholické pivo xxxxxx všech moderních xxxxxxxx nápojů, xxxxx xxxxx nést označení „xxxx“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovodit, xx xx xxxx xxxxx druhu xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32. Xxxxxxxxx uvedla (x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx který xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx představit, xxx xx minerální xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx spotřebitele či xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xx x xxx mohly soutěžit.
Rámcově xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx piva xxxxx druhu xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx nealkoholické, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx č. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx na nápoje, xxxxxx ocet x xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx „pivo“, xxx xxxx „xxxxxx na xxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nealkoholická xxxx obsahují xxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx logiky xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 32. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pivo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani s xxx, že x xxxx 2007 xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx nelze určit xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx kdy xxxxxxx xx trhu xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx některé xxxxxx zaměnitelné.
To, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 32 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx podstatné. Xx xxxxxxxxxxxx stěžovatele, xxx xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx správnosti, xxx zákonnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy x žalobě xxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 32; městský xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx rozkladových xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dřívější rozsudek xx. 9 Xx 212/2005-64 xxxx kontext. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx závěr o xxx, že xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx současně. Xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xx první x xxxx (shodnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), bylo xxxxxxxx se zabývat xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Tribunálu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxxxx (širokou veřejnost) x xxxxxx xxxxxx xxxxx (pijí xx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), x na xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxx ochranná xxxxxx xx xxxxxxx xxx piva xxxxx xxxxx. To xxxxxxxx xxxxx piva „xxxxxxxx“, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx trhu xx navíc xxxxxxxxx xxxxx pivní mixy (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx apod.). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jen xxx xxxx, xxx xxxxx ji pijí x xxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxx xx xxxx (xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx), xxx po xxxxxxxxx vodě xx xxxxxx xxxxx, užívá xx xxxxxx, x xx xx stejným xxxxxx a na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx podobné.
Žalobkyně v xxxxxxx uvedla, xx xxxxx smývat hranici xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkázala xx rozsudek xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 197/2014-21, xx kterém Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx případ.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx (3.1); xxxxxxxx, xx mezi xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (3.2); x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx piv xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahrnutými xx třídy 32 (3.3, 3.4 a 3.5).
[27] Předně se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x námitkou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 xx v rozkladu, x nemohla xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx prý xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxx (až) x xxxxxx všechny xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) řízení, xx tak xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62, č. 1742/2009 Sb. NSS). Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 32 xxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx nepochybil xxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxx xx stěžovatel snažil xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, podobností xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx) xxx v obecné xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxx xx zákonný x xxxxx k xxxx xx dodat, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek XXX xx dne 15.1.2015, xx. 9 Xxx 308/2014-26, xxx 13, xx xxxxx xxxxxxxxx x samotný stěžovatel).
3.1 Xxxxxx xxxxxxxxxx
[29] Podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2019 [xxxxx xxxxxxx a), xxxxxxxx xx xxxx nic xxxxxxxxx] se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou známkou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranná známka xxxxxxxx, xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxx asociace xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx.
[30] Úprava tohoto xxx. relativního důvodu xxxxxxx nezpůsobilosti byla xxxxxxx x provedení xxxxxxxx Xxxx 89/104/EHS, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpisy členských xxxxx x ochranných xxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) 2015/2436, kterou xx xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx známkách [xx. 5 xxxx. 1 xxxx. b)]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2017/1001 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx unie [xx. 8 odst. 1 písm. x)]. Xxxxx vnitrostátního xxxxx xx tedy x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Velkou xxxx při výkladu xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Tribunálu, xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXX (srov. xxxxxxxxx rozsudek XXX xx dne 2.2.2017, xx. 10 Xx 187/2015-58, č. 3556/2017 Xx. XXX, xxxx 28–29).
[31] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dvěma ochrannými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx veřejnost xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 29.9.1998, Xxxxx, C-39/97, xxx 29, nebo xx dne 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, bod 17; x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. 2. 2013, xx. 8 Xx 41/2012-46, x. 2859/2013 Xx. XXX, xxx 24, xxxx xx xxx 6.11.2014, xx. 8 As 37/2011-161, xxx 27). Xxxxxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx totiž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx umožní xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx možnosti xxxxxx xx výrobku, xxxxx xx xxxx xxxxx (Xxxxx, xxx 28). Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx spotřebitel xxxxx (xxxxx x xxxxx) xxxxxxx označené xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 29.7.2022, xx. 5 Xx 71/2021-30, xxx 20).
[32] Rozhodující pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 11.11.1997, XXXXX, X-251/95, xxx 23; x xxxxxxxxxx NSS xxxxxxxxx rozsudek ze xxx 24.10.2008, xx. 4 Xx 31/2008-153). Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, T-556/17, xxxx 25–26, a xxxxxxxx XXX xx dne 29.5.2014, čj. 9 Xx 181/2012-84, xxx 37).
[33] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy s xxxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx případu (SABEL, xxx 22, nebo Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer, xxx 18). Celkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závislost xxxx xxxxxx kritérii, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xx ochranná xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, xxx 17, xxxx rozsudek Xxxxxxxxx ze xxx 14.12.2006, XXXXXX, X-81/03, X-82/03 x T-103/03, xxx 74). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podobnost xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx dne 26.10.2006, xx. 1 Xx 28/2006-97, č. 1064/2007 Xx. NSS, x xx xxx 28.5.2008, xx. 9 Xx 59/2007-141).
[34] X xxxxxxx xxxxx podmínky x xxxxx kasačním xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx souhlasil se xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx něj xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x podobnosti výrobků, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx zabývat jen xxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx které svá xxxxxxxx přihlásila xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxx případně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx shodnosti xx podobnosti xxxxxxxx) xxxx vést k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, tedy x záměně.
[35] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx xx x xxxx, xx xxxxxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xx straně druhé (xxxxxxxx XXX xx xxx 23.8.2012, xx. 7 Xx 89/2012-48, xxxx rozsudek rozšířeného xxxxxx ze xxx 11.10.2016, čj. 2 Xx 96/2015-59, x. 3510/2017 Xx. XXX, xxx 82; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 16.6.2010, Xxxxxx Xxxx, X-487/08, xxx 71).
[36] Xxxx xx xxxxx xxx xxxxx hodnocení xxxx x xxxxx všechna xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx použití, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx veřejnost), xxxxxxxx xxxxx xx obvyklý xxxxx xxxxx, stejně xxxx xx, zda xx výrobky xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx (Canon, bod 23; x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx už xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 59/2007-141 xxxx čj. 8 Xx 41/2012-46, bod 29). Podobnost xxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, Hispano Xxxxx, X-177/20, bod 53). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Tribunálu ze xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx, X-85/02, xxx 38).
[37] Xxx shrnul městský xxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx či xxxxxxx xxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) výrobky xxxxxx do xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xx jedné xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.4.2006, xx. 11 Xx 258/2005-71, x. 1247/2007 Xx. XXX).
3.2 Xxxx „piva xxxxx xxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx
[38] Xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx odpovědět nejdříve, xxx: co xxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx), respektive xxx za xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx? Xx xxxxxxxx xx xxx odvíjí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx všeho xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32.
[39] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X několika xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pivo xx pivo, xxx xxxxx jej xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx druhou xxxxxx xxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx (STAROPILSEN/STAROPLZEN, xxx 17, xxxx xxxxxxxx ze xxx 7.12.2018, CERVISIA, T-378/17, xxx 201); x xxxx, xx xxxx xx alkoholický nápoj, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.5.2010, Xxxx foods, X-492/08, xxx 31). X xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx pojem „piva“ xxxxxxxx x piva xxxxxxxxxxxxx (rozsudek ze xxx 28.9.2016, SILICIUM XXXXXXXXX X5 XXX X5, T-539/15, bod 33)2). Xxxxxx rozvětvená xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe XXXXX, xx které není xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.3)
[40] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxx k xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x pivo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx neodpověděl. Jeho xxxxx xxxx jasně xxxxxxx x xxxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx x rozdílnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx měl xx xx, že xxxx x xxxx alkoholické xxxxxx xx xxxxx 33 xxxx si xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nápojích“. Xx xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx jen piva xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx pivo xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx známka xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx není zapsána „xxx“ xxx xxxx, xxx pro piva xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, přestože osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxx.).
[42] Xxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx složení, způsob xxxxxx x chuť. Xx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx nedělá „xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxx jen na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obvykle xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx nízkým) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx složení. X Xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xx za xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pivo x obsahem xxxxxxxx xxxxxxx 0,5 % xxxxxxxxxx [§16 písm. x) xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx ocet x xxxxxx]. Jak přitom xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx“ [xxxxxx xx xxxxx §16 písm. x) xxxxxx xxxxxx nápoj xxxxxxxx zkvašením xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sladu, xxxx, xxxxxxxxxxxx chmele, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxx etanolu x xxxxx uhličitého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x xxxxxx množství xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx], i xxxxxxxxxxxxx pivo je xxxxxxx xxxx. Vyrábí xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x podstatě xxxxxx (xxxx xx hlavně x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx je třeba xxx x určité xxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesouhlasit (už xxx z xxxxxxxx – xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx jako xx x xxxxx xxxx xxxx druhy (xxxxxxxxxxxxx) xxxx navzájem (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xx chutí), xxxxxxxxxxxxx xxxx xx jako xxxx xxxxxxxx xxx, xx neobsahuje xxxxxxx, xxxxxxxxxx ho xxxxxxxx xxxx.
[43] Dále xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxxxx pro xxxx xxxxx druhu xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx druhu s xxxxxxxxxxx x sycenými xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3.3), xxxx x ovocnými xxxxxx x ovocnými xxxxxxx (3.4), x xxxxxxx xx xxxxxx x jinými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (3.5).
3.3 Piva všeho xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a syceným xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[44] Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byly v xxxxxxxxx uvedeny právě xxxxx společně. Xxxxx xx proto x xxxxx kategorii, xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx celek x xxxx všeho xxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxx x tom, zda xxxx xxxx i xxxx nealkoholická, na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 15.1.2003, XXXXXXX, X-99/01, bod 40, xx xxx 1.3.2016, XXXXXXXXX, T-557/14, xxxx 25 x 27, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx STAROPILSEN/STAROPLZEN, xxx 17, x CERVISIA, xxx 204)). Xx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nealkoholické xxxx považováno xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxx), xxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx kategoriemi však Xxxxxxxx i XXXXX xxxxxxxxxx tak či xxx, xx už xxxxxxxxxxxxx pivo xxxx xx jedné, xxxx xx xxxxx.5) Xxxxx xxxxxxx vycházejí x xxxx, že nealkoholické xxxx xxxxx xx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx věci XXXXXXXX XXXXXXXXX G5 XXX-X5, bod 336)).
[46] X xxxxxxxxx, xxx XXXXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx shledalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx a xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.7)
[47] X v xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pivy xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxx si xxxxxxx. X to xxx xxxx (STAROPILSEN/STAROPLZEN, xxx 17), xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, xxx 20). XXXXX, které xxxxxxxx xxxx piva řadí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx.8)
[48] Městský xxxx xxxxxx tomu xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx vody x xxxx nealkoholické xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Podle něj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozlišují, xxxxx buď především xxxxxxxxx uhasit xxxxx, xxxx si xxxxxx xxx nápoj, který xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx režimu, xxx plní xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tedy zdůraznil xxxxxxxxxx ve dvou xxxxxxxxxx – v xxxxxx xxxxxxx (respektive x xxxxxx xxxxxxxx) x účelu použití.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vzájemně xxxxxxxxx.
3.3.1 Xxxxxx výrobků
[50] X hlediska povahy xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx nápoje společné xx, že se xxxxx o nápoje. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, vůně xx xxxx xx xxxx nějak liší. Xxxxxxxx tedy jde x rozdílné výrobky – a tak xx xxxxxxxxxx vnímá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxx soud xx xxxxxx povahový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X bodu 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx patrné, xx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx o rozdílnosti x xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx měl piva. Xx xxxxxxxx xxxxx 5 % obsahu xxxxxxxx. Xx jen xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než x xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx mezi 11 xx 14 % xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.6.2008, Xxxxxxxxx, X-175/06, xxxx 63–70, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x víny), xxxxx xxx k „xxxxxx“ xxxxxxxxx (ty Xxxxxxxx x EUIPO xxxxxxxx xx podobné xxxxx xxx jen xxxx, xxxx xxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXX z xxxxxxxx 2022: Similarity xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x. 17–22). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx 32 společně x nealkoholickými nápoji, xxxxxx xx xxxxx 33, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx piva xxxxx druhu považuje x xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tedy městský xxxx xxxxxxx, že xxxx jsou podobná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx podpořit xxxxx, xx xxxx podobná xxxxxxx nealkoholickým (xxxxxxx xxxxxxx neobsahují, resp. xxxxxxxxx nemusejí). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx kritériem.9)
[53] Tribunál xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nápojích s xxxxxxx na omezení xxxxxxx x věkem xxxx x xxxxxxx. Xxx posuzování podobnosti xxxx a nápojů xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nealkoholického xxxx xx straně druhé xxxxxx x závěru, xx rozdíly mezi xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx obsahu alkoholu (xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, piva xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) se xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx stejného xxxxxxx (XXXXXXX, xxx 4110)).
[54] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx piva xxxxxxxxxxx xxxx. Většině xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podle xx xxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Dokonce x xxxxxxxxxxxxx pivo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od „xxxxxxxxxx“ piva. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx našem xxxxx xxxxxxx tradici. Xxxxx má jedinečnou x xxxxxxx pivní xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx uvedla xxxxxxxxx, xxxxxxx nápoj. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx pivem a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx zaměnitelnosti ale xxxxx xx xxxxxxxx x xx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx chuť „xxxxxxxxxx“ xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx x xx, xxx jsou xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx domnívat (za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx označení), xx xxxx xxxxxx původ. X xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx.
3.3.2 Xxxx použití a xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx účel použití. Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „Xx xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxx x přáteli, x xxxxxxx dává xxxxxx xxxxxx volnější xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[56] Xxxx to xxxx xxxx jediný. Xxxxx xxxx přitom xxxx xx x nealkoholickými xxxxxx společný. (Xxxxx) x Xxxxx xx xxxx xxxx i xx žízeň xxxx xx xxxxxxxx – xx namáhavé xxxxx, xx xxxxxx, nebo xxxx je xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx proto, xx xx x xxx xxx xxxxxxx, xxx místo xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx víc. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (nebo xx zanedbatelnému) xxxxxx xxxxxxxx je volba xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx, xx xx xx xxxx xxxx x nabídce, xxxxxxxx xxx xxxx pít xxxxxxx. X xxxx xx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx. Xx, xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxxxx, těhotné xxxx, lidé dbající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx omezení), xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxx buď xxxx nealkoholické, nebo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.11) Piva x xxxx či jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 32 se xxxx často xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x uspokojují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx nápojů, xxxx x káv xx třídách 29 x 30 – xxxx. Xxxx xxxxx, xxxx 29 x 31).
[57] Shodný xxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxx), pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx pivo x xxxxxxxxxxxxx nápoje xx xxxxxxx myslitelných situací xxxxxxxxx, přestože xxxx xx xxxxx chutě x preference xxxxxxxxxxxx. X xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx.
[58] Xxxxxxxx v xxxxxx ze dvou xxxxxx xxxxxxxxxx účelů x xxxxxxxxxx výrobků xx také xxxxxx x klíčových xxxxx xxxxxxxxxx nynějšího případu xx xxxx, který Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xx 197/2014-21 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X něm xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxx xxxxx x nepodobnosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozdílným xxxxxx x způsobem xxxxxxx – xxxxxxx nealkoholické xxxxxx xxxxxx především x uhašení xxxxx, x likérů x xxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx účelem xx xxxxxxxxx vychutnat xx xx xxx xxxxxxxx x přáteli; xxxxxxx dále mohou xxx v xxxxxxxxx xxxxxx nebo při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 24). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, neboť „xxxxxxx xxxx a rozdíl xxxxxxxxxxx v přítomnosti xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mají xx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx likér, jej xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (bod 25). Xxx jedno xxxx při porovnání xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neplatí.
3.3.3 Další xxxxxxxx
[59] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ alkoholických x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani xx, xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx místech. Xxxxxxxx x XXXXX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů. Xx xxxxxx, že shoda xxxxxxxxxx míst xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx prodávají xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx jiných xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by nikdo xxxxxxxxxx. Xxx je xxxx xxxxx ve xxxxxx sekci x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx regálech. Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odděleny x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v restauracích, xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx zdůraznil x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx: průměrný xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 9 As 197/2014-21, xxx 26). Xxxxx xxxxx prodejních xxxx xxxx sama o xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxx Star xxxxx, xxx 33). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxx záměny.
[60] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x dalšího xxxxxxxx – xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx rozdíl mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx každý dospělý, xxx x děti, xxxxxx xx prodej xxxxxxxxxxxxx nápojů xxxxxx xxxx zakázán. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxxx x xxxxx spotřební xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx považovat nejširší xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx piva (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx nesmějí, xxx kategorie xxxxxx xxx xxxx i xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxxx většinu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx veřejnost xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx samo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3.3.4 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[61] Xxxx xxxxx druhu x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecně xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxx xx xxxxxx. Jejich xxxxxx je xxxx x xxxx ohledů xxxxxxx, ale obsah xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx už xxx proto, xx xxxx piva xxxxx xxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx to, xx xxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sdílejí xxxx použití (xxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxx ze dvou xxxxx) a x xxxxx xxxxxxxxxxxx situacích xx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx, že xxxx xxxxx druhu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xx xx smyslu §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3.3.5 Xxxxxxxxxxxxxxx záměny
[62] Xxxxxxx zůstává, zda xx xx základě xxxxxxxx podobnosti xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[63] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxx může. Xxxxxxx tomu x xxxxx xxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Spousta xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na trh xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Postupně na xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx [slovy xxxxxxxx č. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, kvasný xxxx a droždí: xxxxxxx xxxxxx x xxxx – §16 xxxx. x)], xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X nim patří x xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápoji (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx x limonádou – xxx. xxxxxx), xxxxx xxxx stojí xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kategorií. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podnik xxxxx ještě x xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx i čistě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, třeba xxxxxxx xxxxxxxx.
[64] Nejlépe xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xx českém xxxx je xxxxx xxxxxx piva „Xxxxx“. Xxx účely xxxxxxxx xx xxxx označení xxxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxx podnik xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx) je velmi xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx, xx známý xxxxxxx piva, případně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, začal xxxxxxx i xxxxxxxx. Xxxxxx xx „Xxxxx“ x „Kozlova xxxxxxxx“ xxxxxxxxx ze dvou xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[65] Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx si nejsou xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx znamenat, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlásit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx své xxxx. Xxxxx by xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x dobrým jménem, xxxxx xxxxxxx xx xx vztahovala i xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx známkách], xxxxxx xx zřejmě xxx nebránilo. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx blízko xxxx mohla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x limonády. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx si x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo x xxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxx. Takovým důsledkům xx xxxxx zabránit.
3.4 Xxxx všeho xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx
[66] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx druhu xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
[67] Xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx v tom, xx ovocné xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xxx výrobky xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx šťávy – xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx I xxxxx X směrnice 2001/112/XX, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx produktech xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xx vyhlášce x. 248/2018 Sb., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx – xxxx 100% xxxxx x xxxxx. Nepochybně xx jedná x xxxxxx, tedy výrobky xxxxxx x xxxx (xxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx sám xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxx xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx x koncentrátu, xxxxx xx vyrábějí x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx šťávy xxxxxxxxx xxxxxxxx podílu xxxx, jaký xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx tedy částečně xxxxxx. Ovocné xxxxx xx xxxxx prodávají xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx). X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx přípravky, xxxxxx xxxxxx. Nic xx však nemění xx tom, xx xxxxxx xxxxx xx xxx původní a xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx šťávy x xxxxxxxxxxx, což xxxx x podstatě také xxxxxx šťávy xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx se xxxxxx x ekonomických a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx džusů – x x xxxx xx tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxx xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx – x xx xx xxxxxxxx důvodů xxxx minerální a xxxxxx vody a xxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje.
[69] Xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xx osvěžení a xx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx vod x xxxxxx nealkoholických xxxxxx) konkurují. Xxx xxxxxxxxx 100% džusy xxxxxxx spotřebitelů xxxxx xxxx xxxxxxx nápoj xxxxxxxxx k xxxxxxx, x ostatním jídlům xxxxxxx během xxx xx xxxx a xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ovocných xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen 100% ovocné šťávy, xxx xxxxx x xxxxxx nápoje, xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxx podílu šťávy. Xxxx xxxxxx už xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Tak xxxx s xxxxxxxxxx, x s xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx – tímto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx piva, xxxxx xxxx nejrůznější ovocné xxxxxxxx. Do xxxxx xxxx se tedy xxxxxx šťávy x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx, že xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxxxxx na pomezí xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ piv, xxxxxxxxxx xx výrobců s xxxx xxxxxxxxxx propojených. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x obchodě xx hospodě na xxxxxx nápoj xxxxxxxx xxxxxx či podobnou xxxxxxxxx známkou xxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxx – pivo, xxxx xx xxxxxxxx, xx mají xxxxxx xxxxx.
[70] Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx už xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry EUIPO, xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x to xxx xxxx (STAROPILSEN/STAROPLZEN, xxx 17 – v xxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxx), xxxx průměrně (XXXXXXXX, xxx 20 – xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx senáty XXXXX xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx šťávami anebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.12) Xxxxxx šťávy x xxxxxx navíc patří xx xxxxxxxxx kategorie xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx podle Xxxxxxxxx x XXXXX xxxxxxx xxxxx aspoň xxxxxxxx (xxx bod [45] xxxx).
3.5 Piva xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx také sirupům x xxxxx přípravkům xxx přípravu xxxxxx
[71] Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx v xxx x ním Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou, xxx xxx xxxx.
[72] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xx xxxxxx porovnávaných xxxxxxx nepatří xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx. Samotné xxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx a podobné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx doplnit xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se x xxxx xxxxx nealkoholické xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nealkoholické xxxxxx, a xxx xx konkurují (VENADO, xxx 86). Jsou-li xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, platí xxxxx x pivech x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx k xxxxxxxx x za xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx využívají x xxxxxxxxxxxxx průmyslu (xxxx. xxx výrobu xxxxxxxxxx – x xx nejen nealkoholických – xxx), x x xxxx se xxxx do jisté xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx i některé xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx točené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Na xxxx xxxx dokonce xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx vše xxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který by xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[73] Závěr xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx odporuje judikatuře Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx malou xxxxxxxxx (STAROPILSEN/STAROPLZEN, bod 17), nebo xxxxxxxxx (XXXXXXXX, xxx 20).
4. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[74] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x ovocným xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxx-xx x opačnému závěru x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx.
1) Xxxx xxxxxxxx xx xxx třeba xxxx xxxxxxxx s přezkoumávanými xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátů XXXXX, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx odkazuje xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – viz rozhodnutí xx xxx 13.3.2017, XXXXXXXX, X1241/2016-5, body 17–18, a xx xxx 20.6.2017, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, X0236/2017-4, bod 17.
2) X přezkoumávané rozhodnutí XXXXX xx dne 11.6.2015, XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX-X, X0291/2014-1, xxx 35.
3) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX téměř xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx považují buď xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx EUIPO xx xxx 13.4.2022, XXXXXX, X0964/2020-X. X této xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx podobností xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 33 (vín, xxxxxxx x xxxxxx). X piva sice xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx hned xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů (xxx 52), xxxx se xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxx (xxx 74), xxx xxxxxxx x x xxxxx shodnosti, xxxxx široký xxxxx „xxxx“ zahrnuje x xxxx nealkoholická (bod 75). Xxxxx senát xxxx poukázal na xxx xxxxx přístupy, xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxx něj xxx xxxxxxx.
4) X xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxx xxxxxx – ze xxx 15.5.2014, X0941/2013-1, XXXXXXXXX, xxx 21; XXXXXXXX, bod 17; x XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2018, XXxxxxxxxxxxxx, X0063/2018-1, xxx 20; xx xxx 5.11.2018, Xx Xxxxxxxx, X0928/2018-2, bod 27; xxxx xx xxx 13.8.2020, Xxxxx XXXXX, X0267/2020-4, xxx 24.
5) Xxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx xxx 27.9.2023, XXXXX XXXX XXXX xx Xxxxxxx, R0746/2023-1, xxx 29, xx xxxxxx xxxxxxx odvolací xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx piv zahrnuje x piva xxxxxxxxxxxxx, xxxx jednotný. Zároveň xxx upozorňuje na xx, xx Xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů.
6) X xxxxxxxxxx EUIPO x xxxx xxxx, xxx 35: „The xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx 32 ‘non-alcoholic drinks; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx’ are worded xxxxxxx enough xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx’x ‘beers’ xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, rather xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, non xxxxxxxxx beer xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ‘xxxx’ xx a ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxx’.“ Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 19.12.2018, Donar, X1822/2018-4, xxx 17: „Xxxxxxxx ‘beer’ xxx xxxxxxxxxxxxx been an xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx with xx xxxxxxx or x xxx xxxxxx xx xxxxxxx are on xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ‘xxxx’ in Xxxxx 32 as x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx and xxx-xxxxxxxxx xxxx.“; xxxx xx dne 12.9.2019, xxxxxxxx, R1510/2018-1, xxx 22: „The xxxx ‘xxxxx’ xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxx and are xxxx xxxxxxxx xx xxx expression ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxxx’.“
7) Xxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2015, ALBUFERA XXXXXXX, X0868/2014-2, bod 24 (xxxx podobnost); xx dne 17.11.2016, XXÜXXX, R0282/2015-5, xxx 46 (průměrná); ze xxx 30.7.2019, ed XXXXXXXX XXXXXX, X2158/2018-5, xxxx 25–27 (xxxxxxxx); xx dne 18.12.2019, Xxx Cerveza XXXXX XX XXXXXX CAN, X0924/2019-5, bod 24 (xxxxxxxx); nebo xxxxxxxxx xx dne 24.9.2024, Xxxxxxxxx, R0619/2023-1, body 98–100 (xxxxxxxx).
8) Kromě xx citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx CERVISIA, xxxx 17–18, a Xxxxx, xxxx 19–20, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 7.4.2017, XXXXXXX, X1590/2016-5, bod 21; xxxx xx xxx 16.4.2021, Xxx, X1147/2020-2, xxx 18. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX xxxxxxxx EUIPO xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 18.9.2018, XXXXXX XXXXXXX, X2208/2017-2, xxx 67.
9) Xxxx. xx citované rozhodnutí xxxxxxx senátu EUIPO xx xxxx XXXXXX, xxx 68: „Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xx part xx xxx case-law, xxx xxxxxxx content xx xxx xxxxxxx xx xxxx one xx the xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx when xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx) xx alcohol xx xxxxxxxxx not xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx other xxxxxxx, xx particular xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx or xxxxxxx xxxx are xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.“
10) Podobně xxxx xxxxxxxxxx EUIPO ve xxxx ed EUROPEAN XXXXXX, xxx 25: „Xxx Xxxxx xxxxx xxxx, xx xxx xxxx xx the xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxx in xxxx xx xxx xxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx with different xxxxxxxxxxxx. Beers xxx xxxxxxx on xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx namely xx xxxxxxxxxx xxxx low (‘xxxxx’ xxxx) or xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (‘non-alcoholic’ xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx an xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx with no xxxxxxx xx x xxx xxxxxx of xxxxxxx xxx on xxxxx xxxxxxxxxx.“
11) Xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXXXXX XXXXXXX, xxx 67, xx xxxxxx EUIPO sice xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxx alkoholickými xxxx a vodami x poukazovalo především xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zdůraznilo překryv xxxxx: „Xxxxx water xx xxxxxxxx consumed xx xxxxxx thirst, ‘xxxxxxxxx beers’ are xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx, xxxxx water xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx the xxxx xxxxxx, xxxxx ‘xxxxxxxxx xxxxx’ xxx xxxxxxx be xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx quench xxx’x xxxxxx.“
12) Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX a CERVISIA xxxx citované rozhodnutí xx věci GOUDEN XXXXXXX, xxxx 63–66 [xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx. jen xxxxxx) a nápoji x ovocnou příchutí (xxxx. xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx); x této xxxx xxxxx XXXXX neporovnávalo xxxx šťávy a xxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x jen xxx ně xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, xxxxxx, X1521/2018-1, xxx 55 (xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx šťávami x xxxxxx).