Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. x)] xx, xxx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, xx výrobky xxxxxxxxx xx stejného xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podniku, xxxx xx mají xxxxxxxx xxxxxxxx původ.
II. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. x)] xx xx „xxxx“ xxxxxxxx i pivo xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [podle Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (č. 118/1979 Sb.)], sirupům x xxxxx přípravkům.
Prejudikatura: x. 1064/2007 Xx. XXX, x. 1247/2007 Xx. XXX, x. 1742/2009 Xx. XXX, č. 1897/2009 Xx. NSS, x. 2859/2013 Xx. XXX, x. 3510/2017 Xx. NSS a x. 3556/2017 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.1997, XXXXX (C-251/95), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97) x xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97); xxxxxxxx Tribunálu xx dne 15.1.2003, XXXXXXX (T-99/01), xx xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx (X-85/02), xx dne 14.12.2006, XXXXXX (T-81/03, X-82/03 x X-103/03), xx xxx 18.6.2008, Xxxxxxxxx (T-175/06), ze xxx 11.5.2010, Xxxx xxxxx (T-492/08), xx xxx 16.6.2010, Xxxxxx Xxxx (X-487/08), ze xxx 1.3.2016, XXXXXXXXX (X-557/14), ze xxx 28.9.2016, XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 LLR G5 (X-539/15), xx dne 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX (T-556/17), xx xxx 7.12.2018, XXXXXXXX (X-378/17) x xx xxx 2.6.2021, Xxxxxxx Suiza (T-177/20).
Věc: Xxx. X. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Heineken Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud při xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx druhu, xxx xxxxx xxxx zapsána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx jiným výrobkům xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x služeb, konkrétně xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx přípravu nápojů, xxx které xxxx xxxxxxxxxx xxxx označení.
Žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx. V xxxx 2018 xxxxxxxxxx x Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx portrét xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Dačického – známého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nápis „Xxxxxxx Xxxxxxxx z Xxxxxxx“.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zařazených do xxxx podle mezinárodního xxxxxxx:
(32) piva, xxxxxxxxx x xxxxxx vody x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nápoje x ovocné xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx přípravu xxxxxx;
(33) xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx piv);
(43) xxxxxx zajišťující stravování x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx předně na xxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx třídě 43. Xxxxxxxx xx základě xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx (xxxxx zúčastněné xx xxxxxx) zamítl xxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx ve xxxxxxx 32 x 33.Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx už xx roku 2000 xxxxxxx slovní xxxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXX“ (x. 222535) xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx 32. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx přihlášena, xxxxxxxx xxxx stejné xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx podobné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx výrobky x xxxxxxxxx označením xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozkladů. X xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl x napadená rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx za xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označení xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx sémantické (významové) xxxxxxxx. Napadená xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „XXXXXXX“ ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Mikuláše Xxxxxxxxx x napadených označeních xxxxx k závěru x podobnosti x xxxxxxxx celkového dojmu, xxxxx vychází především xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx tutéž xxxxxxxxxxx postavu.
Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx bránila u Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
Xxxxxxx žalobních námitek xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx víře při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx kterou xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx) Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx neznemožnila xxxxxxxxx xxxxxx své příjmení x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx ostatně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Xxxx, xx xx existují i xxxx xxxxxxxx známky, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jedinečnost, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx nemohla bránit. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx městský xxxx souhlasil s xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx porovnávaná xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx Mikuláš Xxxxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxx dospěl x xxxxxx, že ne xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů xxxx xxx xx – xxxxx mezi xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (včetně xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxx (natož shoda). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx o nápoje xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx alkoholickým x xxxxxxxxxxxxxx nápojem: buď xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x utišení xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nápoj, xxxxx xxxx xxxxx xxxx chuťového a xxxxxxxxxxxxx požitku. Městský xxxx odkázal xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx dne 11.4.2007, xx. 9 Xx 212/2005-64, x. 1897/2009 Xx. XXX), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mají xxxxxxxx xxx to, xx xx jedná x xxxxxx; pro xxxxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx přítomnost xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxx představují xxx skupiny xxxxxx xxxxxxxx protiklad. Na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholických x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx to, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xx stejných místech. Xxxxx dospělý člověk xx xx xxxxx xxxxx odlišnosti xxxx xxxxxx nápojů, která xx xxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Rozdíl xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx nejsou xxx xxxxxx, xxx jen xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx přípravě. Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxx-xx x xxxxxx x pravděpodobnosti xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.5.2023, xx. 15 X 51/2021-62, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx stížností.
Nesouhlasil x xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (ne)podobnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx třídění. Xxxxx x nepodobnosti xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, kde xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nabízena široká xxxxx piv nealkoholických, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx piv.
Městský xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx rozsudek xx. 9 Ca 212/2005-64. Xxx xxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxx totiž soud xxx na okraj xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x nealkoholickými nápoji. X xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx to xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přejímat xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (2007) xxxxxxxxxx výrobků x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházelo ze xxxxxxx xx xxxx, xxxxx byla xxxxxxx xx xx nynější, xxxxxxxxx co xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 32 stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx Evropské xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXX).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zkratkovitý xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxx x podobnosti xxxxxxx xxx na xxx, xx xx xxxxx x nápoje xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxxxx poukázal xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okruhu spotřebitelské xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxx x xxxxxxxxxxx výrobky, x nichž xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx standardně xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a nealkoholickými xxxxxx a xxxx xxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx stěžovatel xxx x xxx, xx x toho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Dále xx xxxxxxxxx, xx xxxx všeho druhu xxxxxxxx jak xxxxxx x xxxxxx obsahem xxxxxxxx, tak i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedle xxxx v xxxxxxxxx xx restauracích x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ať xx to zahnání xxxxx, nebo xxxxxxx xx společenský xxxxxxxx. X x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx ovocnou příchuť, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výrobky stírá, x nelze xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x jejich xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku dospěl xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx městský soud xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém vyjádření xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xx absurdní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xx bohatý na xxxxx druhy nápojů, xxxxx x pivem – jak xx x nás vnímáno – nemají nic xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zeměmi, xx kterých se xxxxx x běžný xxxxx na xxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxx na xxxx. Xxxxx v Xxxxx xx xxxxx většině xxxxxxxxxxxx jasné, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx rozdíl. Dokonce x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nést označení „xxxx“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečného xxxx, xxxxx naopak xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx by xxxx xxxxx druhu xxxx xxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxx xx xxxxx 32. Xxxxxxxxx uvedla (x reakci xx xxxxx z rozsudků Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), že xx nedovede xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxx spotřebitele či xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx pivo xxxx xxx by x xxx mohly soutěžit.
Rámcově xxxxx žalobkyně jistě xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx s různým xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx nealkoholické, což xxxxxxxx vyhlášce č. 248/2018 Xx., o xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx. Ta xxxxxxxx xxxxx „xxxx“, xxx xxxx „xxxxxx xx xxxx xxxx“. Jedná xx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x pivem přímou xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx mají xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 32. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx naroveň pivo x xxxxxxxxx xxxxx xxxx dokonce xx xxxxxxx, nebylo xx xxxxx x této xxxxx uvádět xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx by například xxx „poživatelné tekutiny“. Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxx, že x xxxx 2007 byla xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přinejmenším xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Zásadně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx xx trhu xxxxxx xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 žalobkyně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx kritérií xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nešlo totiž x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zákonnosti rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x žalobě mohla xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx shodnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32; městský xxxx nerozhodl nad xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxxxxxx s argumentací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Ca 212/2005-64 mimo xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx §7 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx současně. Xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xx xxxxx x xxxx (shodnost xx xxxxxxxxx označení), xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx.
Xx příhodnou společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxx jasný x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx xx, xxxxxx k uhašení xxxxx), a xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx běžně. Xxxxxx, xx její xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx. Xx zahrnuje xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx trhu xx xxxxx prodávají xxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ovocnou xxxxxx apod.). Kromě xxxx xxxxxx xxxxx xxxx nápojem xxx xxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx stejně, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx místě. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxx, zčásti xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx ze xxx 17.12.2014, xx. 9 As 197/2014-21, xx kterém Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x likérů. Závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[26] Xxxxxxxx správní xxxx nejprve xxxxx, xxx se hodnotí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx takto xxxxxxxxxx xxxxxxx (3.1); xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (3.2); a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nápoji xxxxxxxxxx xx xxxxx 32 (3.3, 3.4 x 3.5).
[27] Xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (ne)podobnosti xxxxxxx xx xxxxx 32 xx x xxxxxxxx, x xxxxxxx tedy xxx takového namítat x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx rámec rozkladových xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nic xxxxxxx xxxxxxxx (xx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx i důvody, xxxxx neuplatnil x xxxxxxxxx (rozkladovém) řízení, xx tak učinit xxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.8.2008, čj. 7 Xxx 54/2007-62, x. 1742/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 32 xxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx stěžovatele, který xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Jak xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, podobností výrobků xx xxxx předseda xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §89 xxxx. 2 správního řádu) xxx x obecné xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesměřovaly, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxx x xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 15.1.2015, xx. 9 Azs 308/2014-26, xxx 13, xx xxxxx odkazoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
3.1 Xxxxxx východiska
[29] Xxxxx §7 odst. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění účinném xx 1.1.2019 [dříve xxxxxxx x), xxxxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx] se přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podaných x stěžovatele, xxxxx x xxxxxx shodnosti xx podobnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou x shodnosti xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxxxx označení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, existuje pravděpodobnost xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxx tohoto xxx. xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx nezpůsobilosti xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 89/104/XXX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx x ochranných xxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxx směrnice xxxx později xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx směrnicemi. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) 2015/2436, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 5 odst. 1 xxxx. x)]. Xxxxxxxx xxxxxx obsahuje i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2017/1001 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx [xx. 8 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Velkou xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Tribunálu, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx EUIPO (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.2.2017, xx. 10 Xx 187/2015-58, č. 3556/2017 Xx. NSS, xxxx 28–29).
[31] Pravděpodobnost xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se veřejnost xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podniku, případně x xxxxxxx ekonomicky xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.1998, Xxxxx, X-39/97, xxx 29, xxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, xxx 17; x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. 2. 2013, xx. 8 Xx 41/2012-46, x. 2859/2013 Xx. NSS, xxx 24, nebo xx dne 6.11.2014, xx. 8 As 37/2011-161, xxx 27). Xxxxxxxx funkcí xxxxxxxx xxxxxx totiž xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx výrobek xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx výrobku, xxxxx xx xxxx xxxxx (Xxxxx, bod 28). Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxx musí být xxxxxxxxx schopna xxxxxxxx, xx si spotřebitel xxxxx (třeba i xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxxx výrobcem (rozsudek XXX xx dne 29.7.2022, xx. 5 Xx 71/2021-30, bod 20).
[32] Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx zaměnitelnosti ochranných xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele (rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 11.11.1997, XXXXX, X-251/95, xxx 23; x xxxxxxxxxx NSS xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2008, xx. 4 Xx 31/2008-153). Xxxx hledisko xx xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, T-556/17, xxxx 25–26, a rozsudek XXX ze dne 29.5.2014, xx. 9 Xx 181/2012-84, bod 37).
[33] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx případu (XXXXX, xxx 22, xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 18). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx a podobností xxxxxxx, na xxxxx xx ochranná xxxxxx xxxxxxxx (Canon, bod 17, xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2006, VENADO, T-81/03, X-82/03 x X-103/03, xxx 74). Obě xxxxxxxx zaměnitelnosti, xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx a shodnost xxxx podobnost výrobků, xxxxxx xxx splněny xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 26.10.2006, xx. 1 Xx 28/2006-97, x. 1064/2007 Xx. XXX, x xx dne 28.5.2008, xx. 9 Xx 59/2007-141).
[34] X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx kasačním xxxxxx xxxx spor. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x namítané xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x podobnosti xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx zabývat xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx která je xxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, podobná xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxx tom xxxx xxxx xxxxxxx, proč x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx.
[35] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx xx x xxxx, xx aktuálně fakticky xxxxxx vlastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxxxxxxxx nového označení xx xxxxxx druhé (xxxxxxxx NSS xx xxx 23.8.2012, xx. 7 Xx 89/2012-48, xxxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 11.10.2016, čj. 2 Xx 96/2015-59, x. 3510/2017 Xx. XXX, xxx 82; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Tribunálu xx dne 16.6.2010, Xxxxxx Xxxx, T-487/08, xxx 71).
[36] Dále xx xxxxx xxx xxxxx hodnocení vzít x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx charakterizující xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx ně patří xxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx použití, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx to, xxx xx xxxxxxx navzájem xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx (Xxxxx, xxx 23; x xxxxxxxxxx XXX například xx xxxxxxxx rozsudky čj. 9 As 59/2007-141 xxxx čj. 8 Xx 41/2012-46, xxx 29). Xxxxxxxxx mezi xxxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxx xx jediném x xxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xx dne 2.6.2021, Xxxxxxx Suiza, X-177/20, xxx 53). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx je, xxx xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obchodním xxxxxxx (xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 4.11.2003, Castillo, X-85/02, xxx 38).
[37] Xxx xxxxxx městský xxxx x jednom xx xxxxx dřívějších xxxxxxxx: xxxxxx či xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x průměrného spotřebitele xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx výrobce. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx účely) xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx do jedné xxxxxxx spotřeby (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 7.4.2006, čj. 11 Xx 258/2005-71, x. 1247/2007 Sb. XXX).
3.2 Xxxx „piva xxxxx xxxxx“ patří x xxxxxxxxxxxxx xxxx
[38] Xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx odpovědět nejdříve, xxx: co xxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx), respektive xxx za xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx? Xx xxxxxxxx xx xxx odvíjí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32.
[39] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xxxxx jej do xxxxxx xxxxxxxxx nealkoholických xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx však i x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pivo za xxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17, nebo xxxxxxxx ze xxx 7.12.2018, XXXXXXXX, X-378/17, xxx 201); z xxxx, xx xxxx xx alkoholický nápoj, xxxxxxx x rozsudek xx dne 11.5.2010, Xxxx foods, T-492/08, xxx 31). X xxxxxx případech Xxxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 28.9.2016, XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 LLR X5, X-539/15, xxx 33)2). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.3)
[40] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xx otázku, xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Jeho xxxxx však xxxxx xxxxxxx z xxxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx pochybil, dovodil-li xxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, xx piva x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 33 xxxx xx xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholu x xxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxx tedy zjevně xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Nejvyšší správní xxxx se xxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx nealkoholické. Starší xxxxxxxx známka xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx není zapsána „xxx“ xxx xxxx, xxx xxx piva xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx přitom xxxx xxx x pivo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxx původně x xxxxxx pokrýt xxxxxxx piva všeho xxxxx (jen) xxxxxxxxxxx xxxx alkoholická (xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxx.).
[42] Tradičně pivo xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx složení, xxxxxx xxxxxx x chuť. Xx, xx pivo xxxxxxxxxx alkohol, z xxx xxxxxx „xxxxxx“. Xxxxxx mezi pivem x takovým „nepivem“ xx xxxxxx mohl xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx objemem xxxxxxxx xx xxxxxxx. V Xxxxx, xxxx v xxxx xxxxxx xxxx, xx za xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,5 % xxxxxxxxxx [§16 písm. x) vyhlášky č. 248/2018 Xx., o xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxx]. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx“ [xxxxxx xx xxxxx §16 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sladu, xxxx, neupraveného xxxxxx, xxxxxxxxxx chmele xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obsahuje x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxx. Vyrábí xx xx stejných xxxxxxxxxx surovin, xxxxxxx xxxxxx xx také x xxxxxxxx stejný (xxxx se xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx nealkoholických xxx xx xxxxx xxx x určité xxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesouhlasit (xx xxx x xxxxxxxx – xxx x xxx svědčí xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x obecné xxxxxx xxxxxxxx alkoholická x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Tak xxxx xx v xxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupem, xxxxxxxx, barvou, xxxx xx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx odlišuje xxx, xx neobsahuje xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
[43] Dále xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx z xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx piva. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx piva xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3.3), xxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (3.4), x xxxxxxx se xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx přípravu nápojů (3.5).
3.3 Piva všeho xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nápojům
[44] Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx společně. Xxxxx xx proto x xxxxx kategorii, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxx všeho xxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Tribunálu x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxx x xxx, zda xxxx pivy x xxxx nealkoholická, xx xxxxxx podobnosti xxx x obecnou kategorií xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 32 odpovídá xxxxxxxxxxx: xxxx xx xxxxxxx (rozsudky xx xxx 15.1.2003, XXXXXXX, X-99/01, bod 40, xx xxx 1.3.2016, XXXXXXXXX, T-557/14, xxxx 25 a 27, x už xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17, x XXXXXXXX, xxx 204)). Je xxxxxx, že v xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nápoj (x xxxxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x pivy), xxxxxx xx pivo. Xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx však Xxxxxxxx x XXXXX xxxxxxxxxx xxx xx xxx, xx už xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxx.5) Někdy xxxxxxx vycházejí z xxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX G5 XXX-X5, xxx 336)).
[46] X xxxxxxxxx, xxx XXXXX x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx shledalo alespoň xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx například x xxxx x xxxx xxxxxxxx (soft drinks), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.7)
[47] X x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pivy xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx, dospěl x závěru, xx xxxx si xxxxxxx. X to buď xxxx (STAROPILSEN/STAROPLZEN, bod 17), nebo průměrně (XXXXXXXX, bod 20). XXXXX, které většinou xxxx xxxx řadí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx.8)
[48] Xxxxxxx xxxx oproti xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx všeho xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx nezakládá xxx xx, xx se xxxxx x xxxxxx. Xx zásadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx složení. Xxxxxxxxxxxx prý xxxx xxxxxxxxxxxxx x nealkoholickými xxxxxx vždy rozlišují, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx si chtějí xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx pitného xxxxxx, xxx plní xxxxx xxxx chuťového x xxxxxxxxxxxxx prožitku. Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) x účelu použití.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx věnovat xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
3.3.1 Povaha xxxxxxx
[50] X xxxxxxxx povahy xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx se xxxxx o nápoje. Xxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx xx chuť xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx tedy xxx x rozdílné xxxxxxx – x tak xx xxxxxxxxxx xxxxx x průměrný xxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxxxxxxx obsah alkoholu. X xxxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nápoje místo x xxxx xxxxxxxxxx x alkoholickými xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx i do xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx měl xxxx. Xx obsahují xxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxx. Xx jen xxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx blíže k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi 11 xx 14 % alkoholu (xxx xxxx. xxxxxxxx ze xxx 18.6.2008, Xxxxxxxxx, X-175/06, xxxx 63–70, xx kterém Tribunál xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pivy x víny), xxxxx xxx k „tvrdým“ xxxxxxxxx (ty Xxxxxxxx x XXXXX xxxxxxxx xx podobné xxxxx xxx jen xxxx, xxxx vůbec – xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXX x xxxxxxxx 2022: Similarity between xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x. 17–22). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx piv xx xxxxx 32 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx do xxxxx 33, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx považuje x xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx městský xxxx dovodil, že xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxxx xxxxx možné xxxxxx xxxxxxxx závěr, xx jsou podobná xxxxxxx nealkoholickým (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx kritériem.9)
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nápojů xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx piva xx straně xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx rozdíly mezi xxxxxxxxx nápoji z xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (xxxx se sníženým xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx alkoholu xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx stejného xxxxxxx (MYSTERY, bod 4110)).
[54] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xx to, že Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx tradicí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xx jasné, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx nápoji je xxxxxxx xxxxxx. Dokonce x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od „xxxxxxxxxx“ xxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx dlouhou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a pivo xx svým xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xx snad xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápoji. Rozdíly xxxxxxxxxx existují x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxx xxxxx ve výsledku x xx, zda xx si mohli xxxxxx xxxx „skutečného“ xxxx x xxxxxx xxxxxx, ale o xx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx určitých kritérií xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx domnívat (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx původ. X xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx.
3.3.2 Xxxx použití x xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu lze xxxxxx přisvědčit, xx xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „Xx xxxxx“ lidé typicky xxxxx, xxx xx xxxxxxxx s přáteli, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx volnější xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx nealkoholických nápojů.
[56] Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx pivo xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxx) x Česku xx xxxx pije i xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx – xx xxxxxxxx práci, xx xxxxxx, nebo xxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxx xxx xxxxxxx, xxx místo xxxx xxxx xxxxxx nealkoholických xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx žízně xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx víc. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx pivem xx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nápojem xx xxxxxx druhé pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xx má xxxxxx xxxx, xx je xx xxxx xxxx x xxxxxxx, případně xxx může xxx xxxxxxx. X xxxx xx xx i xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx. Xx, xxxxx xxxx xxxx rádi, xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx (xxxxxx, těhotné xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxx „klasického“ xxxx dají xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vodu či xxxxxxxx.11) Piva x xxxx či xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 32 xx xxxx často xxxx xxx stejných příležitostech x uspokojují xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (na xxxxxx xx xxxxx x mléčných xxxxxx, xxxx x xxx xx třídách 29 x 30 – xxxx. Xxxx xxxxx, xxxx 29 x 31).
[57] Xxxxxx účel xxxxxxx (xxxxx x xxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrobky xxxxxxxxxxxx, znamená, xx xx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx myslitelných xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x preference spotřebitelů. X xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx.
[58] Shodnost x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účelů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jedním x xxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x rozsudku xx. 9 As 197/2014-21 (xxxxxxxxx žalobkyní). X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozdílným xxxxxx x xxxxxxxx použití – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uhašení xxxxx, x xxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx účelem xx například xxxxxxxxx xx xx při xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxx dále xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxx míchaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 24). Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „odlišná xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx spotřebitel, xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápoji, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 25). Xxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3.3.3 Xxxxx xxxxxxxx
[59] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na „diametrální xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nic xxxxxx ani xx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x XXXXX xxxx xxxx okolnost xxxxxxxxxx uvádějí xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů. Je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx míst je xxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxxx nápoje xx xxxx prodávají xxxxx sebe v xxxxxxxxx, xxx to x řada xxxxxx xxxxxxx, nad xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Lze je xxxx xxxxx xx xxxxxx sekci x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bývají xxxxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx: průměrný xxxxxxxxxxx xx xx takové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 9 As 197/2014-21, xxx 26). Pouhá xxxxx prodejních xxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxx x závěru x xxxxxxxxxx (obdobně Xxxx xxxxx, xxx 33). Xxxxxxxxxxxx ale podporuje xxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx x xxx celkovém hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vnímat xxxxx každý xxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx byli xxxxx rozdílní. Vzhledem x tomu, xx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dětem xx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nápojů xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Ani to xxxx xxxx x xxxx nezakládá podobnost.
3.3.4 Xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx
[61] Xxxx xxxxx druhu x xxxxxxxxx a xxxxxx vody x xxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx obecně mají xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx jsou xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx obsah xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx kritériem už xxx proto, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx i xxxx nealkoholická. Xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx) a x xxxxx xxxxxxxxxxxx situacích xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx druhu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x ochranných xxxxxxxx xxxxxxx.
3.3.5 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[62] Xxxxxxx zůstává, zda xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx veřejnost xxxxxxxx, xx pocházejí ze xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx propojeného podniku, xxxx-xx xxxxxxxx toutéž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[63] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxx být xxxx. Xxxxxxx tomu i xxxxx xxxxxxx na xxxx v xxxxxxxxxx xxxx desetiletích. Spousta xxxxxxx klasických xxx xxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx značku xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx pronikla x xxxxxxxx piva [xxxxx xxxxxxxx č. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxx xxxxxx x xxxx – §16 xxxx. x)], jejichž xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx pestrá. X xxx patří x alkoholická xx xxxxxxxxxxxxx piva smíchaná x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx – xxx. radler), xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kategorií. Právě xxxxx xx myslitelné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx a xxxxx piva xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[64] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxx „Kozel“. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxx. Xxxx podnik xx přihlásil xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“ pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx velmi xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx piva, xxxxxxxx x ním xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x limonády. Xxxxxx xx „Xxxxx“ x „Kozlova xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[65] Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx a nealkoholické xxxxxx xx xxxxxx xxxxx podobné, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlásit xxxxx xxxxxxx označení, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx své xxxx. Xxxxx by xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx vztahovala x xx nepodobné xxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx xxxx mohla xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx si x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravděpodobně myslel, xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx x xxx ekonomicky propojeného xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
3.4 Xxxx xxxxx xxxxx xxxx podobná xxxxxxx xxxxxxx a šťávám
[66] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx všeho xxxxx xx xxxxxxx ani xxxxxxx šťávám a xxxxxxx xxxxxxx.
[67] Předně x xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx ovocné xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx nápoje, xxx xxx xxxxxxx určené x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx šťávy – xxx xxxx definovány x příloze I xxxxx X xxxxxxxx 2001/112/XX, x ovocných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx produktech určených x lidské xxxxxxxx, x ve xxxxxxxx x. 248/2018 Sb., x požadavcích na xxxxxx, xxxxxx ocet x droždí – xxxx 100% xxxxx x džusy. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx je xxx xxxxx xxxxxxx něčím xxxxx). X pití xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ovocné šťávy xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx koncentrované (xx odstranění xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx). V xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx přípravky, xxxxxx xxxxxx. Xxx xx však xxxxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxx původní x xxx xxxxxxxxxxxx běžnější xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx šťávy x xxxxxxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx ve xxx původní, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx podíl xxxx, který x xxxx xxx dříve xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx přidán). Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx džusů – x s nimi xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxx xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx druhu xxxxxxx xxxxxxx šťávám x xxxxxxx xxxxxxx xxxx – x xx xx stejných xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vody x xxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje.
[69] Xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx a xx xxxxx účelem xxxxx (vedle xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx 100% džusy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx jídlům xxxxxxx xxxxx dne xx xxxx x xxxxx xxxx obojí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nápojů xxxxx nezahrnuje xxx 100% xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx už xxxx xxxxx blízko x xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nemusejí xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx x limonádami, x x ovocnými xxxxxxx či xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx – tímto xxxxxxxx xx vyrábějí xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ovocné xxxxxxxx. Xx jisté xxxx se xxxx xxxxxx šťávy x xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx, že xxxxxxxx (ovocná) xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx pivy x xxxxxxxx nápoji, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx, respektive xx xxxxxxx x xxxx ekonomicky xxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx hospodě xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podobnou xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx – xxxxx xxxxxxxx – pivo, xxxx xx domnívat, xx xxxx stejný xxxxx.
[70] Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx EUIPO, xx xxxx xxxxxxx xxxx si xxxxxxx, x xx xxx xxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, bod 17 – x xxxx xxxx xxx xxx o xxxxxx xxxxx), xxxx průměrně (XXXXXXXX, xxx 20 – xxxxxx šťávy x ovocné nápoje). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX neshodují na xxxxxx, určitou podobnost xxxx pivy x xxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxx dovozují xxxxxxxx.12) Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, xxxxx jsou xxxxx Xxxxxxxxx x EUIPO xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (viz xxx [45] xxxx).
3.5 Piva xxxxx druhu xxxx xxxxxxx xxxx sirupům x jiným xxxxxxxxxx xxx přípravu nápojů
[71] Xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx xx podobné xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xx xxxx přípravky xxxxxxx xxxx, byť xxx málo.
[72] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx na xxxxxx xx jiných porovnávaných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přípravu. Samotné xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx účel xxxxxxx. Xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obvykle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx nealkoholické xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ostatní nealkoholické xxxxxx, x tak xx konkurují (XXXXXX, xxx 86). Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žízně xx x xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx pivům konkurují. Xxxx xx xxxxxxxxx x pivovarnickém průmyslu (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx – a xx xxxxx nealkoholických – piv), x x xxxx xx xxxx xx jisté xxxx doplňují. Xxxxxxxxx xx i xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jako „xxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx točené xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxx dokonce xxxxxxxx x xxxxxxxxx sirupy, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx přímo xxxxxx. To xxx xxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx trochu xxxxx, xxx xxxxxx xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx či podobně xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[73] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, bod 17), xxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXX, bod 20).
4. Xxxxx x náklady xxxxxx
[74] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xx xxxxx se stěžovatelem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx všeho xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x jiným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, sirupům x xxxxx přípravkům pro xxxxxxxx nápojů. Městský xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sám xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx vysloveným x xxxxx xxxxxxxx.
1) Xxxx rozsudky xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacích senátů XXXXX, xxxxx Tribunál xxxxx jen odkazuje xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – viz xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2017, XXXXXXXX, R1241/2016-5, xxxx 17–18, x xx xxx 20.6.2017, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, X0236/2017-4, bod 17.
2) X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx xxx 11.6.2015, XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX-X, X0291/2014-1, xxx 35.
3) Xxxxx xxxxxxxxxx citovaných xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX téměř xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx považují buď xx xxxx, xxxx xx nealkoholický xxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkého xxxxxx XXXXX ze xxx 13.4.2022, ZORAYA, X0964/2020-X. V xxxx xxxx se xxxxx xxxxx zabýval podobností xxxxxxxxxxxxxxx nápojů ve xxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 33 (xxx, xxxxxxx x xxxxxx). X xxxx sice xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmiňuje: xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx napřed xxxxxxx x kategorii xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (bod 52), xxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx (xxx 74), xxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx široký pojem „xxxx“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx 75). Velký senát xxxx xxxxxxxx xx xxx možné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, který x xxxx xx xxxxx něj xxx xxxxxxx.
4) X rozhodnutí XXXXX x těchto xxxxxx – ze xxx 15.5.2014, X0941/2013-1, XXXXXXXXX, xxx 21; XXXXXXXX, bod 17; x STAROPILSEN/STAROPLZEN, bod 17. Dále například xxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2018, XXxxxxxxxxxxxx, R0063/2018-1, xxx 20; ze xxx 5.11.2018, Xx Xxxxxxxx, R0928/2018-2, bod 27; xxxx ze xxx 13.8.2020, Xxxxx XXXXX, X0267/2020-4, xxx 24.
5) Xxx také xxxxxxxxxx XXXXX xx xxx 27.9.2023, TASTY XXXX VERA xx Xxxxxxx, R0746/2023-1, xxx 29, xx kterém xxxxxxx odvolací senát xxxxxxxx, že xxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx piv xxxxxxxx x xxxx nealkoholická, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx upozorňuje xx xx, že Tribunál xxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxx (velkou) xxxxxxxxx piv a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6) X xxxxxxxxxx EUIPO x xxxx xxxx, xxx 35: „Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx 32 ‘non-alcoholic xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx organic xxxxxxx’ xxx worded xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx earlier xxxx’x ‘beers’ xxx xxx xxxx be xxxxxxxxxx identical, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx beer xxx xxxxxxxxxxxxxx xx called ‘xxxx’ xx x ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxx’.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2018, Donar, X1822/2018-4, bod 17: „Xxxxxxxx ‘xxxx’ xxx xxxxxxxxxxxxx been xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx with xx xxxxxxx xx x xxx degree xx xxxxxxx xxx on xxxxx xxxxxxxxxx, which xxxxx that xxx xxxxxxxxx ‘beer’ xx Xxxxx 32 xx x broad xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx-xxxxxxxxx xxxx.“; xxxx xx xxx 12.9.2019, xxxxxxxx, R1510/2018-1, xxx 22: „The xxxx ‘xxxxx’ xxxxxxxx non-alcoholic xxxxx xxx xxx xxxx included xx xxx xxxxxxxxxx ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxxx’.“
7) Rozhodnutí xx xxx 10.6.2015, ALBUFERA XXXXXXX, X0868/2014-2, xxx 24 (xxxx xxxxxxxxx); xx dne 17.11.2016, XXÜXXX, X0282/2015-5, bod 46 (xxxxxxxx); xx xxx 30.7.2019, ed XXXXXXXX XXXXXX, R2158/2018-5, xxxx 25–27 (xxxxxxxx); xx xxx 18.12.2019, Xxx Xxxxxxx TASTE XX MEXICO CAN, X0924/2019-5, xxx 24 (xxxxxxxx); nebo nejnověji xx xxx 24.9.2024, Xxxxxxxxx, R0619/2023-1, body 98–100 (xxxxxxxx).
8) Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXXXXXX, xxxx 17–18, x Xxxxx, xxxx 19–20, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 7.4.2017, XXXXXXX, X1590/2016-5, xxx 21; nebo ze xxx 16.4.2021, Xxx, X1147/2020-2, xxx 18. Xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx xx xxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX xxxxxxxx EUIPO xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 18.9.2018, XXXXXX CAROLUS, R2208/2017-2, xxx 67.
9) Xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXXX xx xxxx ZORAYA, xxx 68: „Xxxxxxxx xx xxx view xxxxx xx xxxx xx xxx xxxx-xxx, xxx xxxxxxx content xx xxx product xx only one xx xxx xxxxxxx xx be xxxxx xxxx account xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx) xx alcohol xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx in xxxxxx. Xxx other factors, xx xxxxxxxxxx whether xxx goods xxx xxxxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxxx or xxxxxxx they xxx xxxxxxxxxxx, xxx also xxxxxxxx.“
10) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx EUIPO ve xxxx ed XXXXXXXX XXXXXX, xxx 25: „Xxx Xxxxx notes xxxx, in xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx degree xx alcohol xx xxxx xx not xxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx different xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx on the xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx of alcohol xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxx (‘xxxxx’ beer) xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (‘xxx-xxxxxxxxx’ xxxx). Xxxxxxxx xxxx has xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nowadays xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx everywhere.“
11) Xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXXXXX CAROLUS, xxx 67, xx xxxxxx EUIPO xxxx xxxxxxxx jen malou xxxxxxxxx mezi alkoholickými xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozdíly, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx water xx xxxxxxxx consumed xx xxxxxx thirst, ‘xxxxxxxxx beers’ xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. However, xxxxx xxx be xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx during the xxxx xxxxxx, while ‘xxxxxxxxx xxxxx’ can xxxxxxx xx consumed xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx to xxxxxx xxx’x xxxxxx.“
12) Xxxxx xxxxxxxxxx ve věcech XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX a XXXXXXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci GOUDEN XXXXXXX, xxxx 63–66 [xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxx příchutí (xxxx. fruit-flavored beverages); x této věci xxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxx, ale xxx x xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxx a xxx xxx ně byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, xxxxxx, R1521/2018-1, xxx 55 (xxxxxxxx podobnost x xxxxxxxx šťávami x xxxxxx).