Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků [§7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách (xxxxx xxxx. x)] xx, xxx by se xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – xx předpokladu xxxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxxx – mylně xxxxxxxx, xx výrobky xxxxxxxxx xx stejného xx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxx společný xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxx xxxxx hodnocení xxxxxxxxx xx podobnosti výrobků [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. x)] xx za „pivo“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx je xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx (č. 118/1979 Sb.)], sirupům a xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1064/2007 Xx. NSS, x. 1247/2007 Sb. XXX, x. 1742/2009 Xx. XXX, x. 1897/2009 Xx. NSS, x. 2859/2013 Xx. XXX, x. 3510/2017 Xx. XXX x x. 3556/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.1997, XXXXX (C-251/95), xx dne 29.9.1998, Xxxxx (C-39/97) x xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97); rozsudky Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2003, XXXXXXX (X-99/01), ze xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx (X-85/02), ze xxx 14.12.2006, VENADO (X-81/03, X-82/03 a T-103/03), xx xxx 18.6.2008, Xxxxxxxxx (T-175/06), ze xxx 11.5.2010, Xxxx xxxxx (X-492/08), ze xxx 16.6.2010, Xxxxxx Xxxx (X-487/08), xx xxx 1.3.2016, SPEZOOMIX (X-557/14), ze dne 28.9.2016, XXXXXXXX ORGANIQUE X5 XXX X5 (X-539/15), xx dne 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX (T-556/17), xx dne 7.12.2018, XXXXXXXX (X-378/17) a xx dne 2.6.2021, Xxxxxxx Xxxxx (T-177/20).
Věc: Xxx. K. D. xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, xx účasti xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Česká xxxxxxxxx, x. x., x xxxxx ochranné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti ochranných xxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxx druhu, xxx xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx ochranná známka, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx třídě 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x služeb, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nápojům, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x sirupům x jiným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xxxx Dačických z Xxxxxxx. V xxxx 2018 xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxx xxxxxx portrét xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „Xxxxxxx Daczický x Xxxxxxx“.
Xxx označení xxxx xxxxxxxxxx xxx tento xxxxxx výrobků a xxxxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
(32) xxxx, minerální x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x ovocné xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx;
(33) alkoholické xxxxxx (x výjimkou piv);
(43) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx služby xx třídě 43. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Heineken (xxxxx zúčastněné na xxxxxx) zamítl xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx 32 x 33.Xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xx už xx roku 2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „DAČICKÝ“ (x. 222535) pro xxxx xxxxx druhu xx xxxxx 32. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx této xxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx. Výrobky, xxx xxxxx byla přihlášena, xxxxxxxx byly xxxxxx xxxx piva xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx označením xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxx rozkladů. X ty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x napadená rozhodnutí xxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx pro podobnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx xxxxxxxxx sémantické (významové) xxxxxxxx. Napadená xxxxxxxx xxxxx netvořil xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Slovní prvek „XXXXXXX“ xx xxxxxx xxxxxxxx známce x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx x podobnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx prvky xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx postavu.
Proti rozhodnutím xxxxxxxx žalovaného se xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx) Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx známka xxx xxxxxxxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxx xxxxxxxx x běžném xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Fakt, že xx xxxxxxxx x xxxx ochranné xxxxxx, xxxxx jsou ochranné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx způsobilost x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxxx zúčastněná na xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx bránit. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx známky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (jeho xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx hledisko. X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodná. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx totiž xxx Mikuláš Xxxxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx a xxxxxx alkoholických xxxxxx xxxx tak xx – ovšem xxxx xxxx (xxxx alkoholickými xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx spotřebitel xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxx xx bude řídit xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx plní xxxxx xxxx chuťového x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx xxxxxxx xx xxxx starší xxxxxxxx (xx xxx 11.4.2007, xx. 9 Xx 212/2005-64, x. 1897/2009 Xx. XXX), xxxxx xxxxxxx alkoholické x xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxxxxx xxx to, xx xx xxxxx x nápoje; pro xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů xxxxxx nic změnit xxx xx, že xxxxx být xxxxxxxxx xx stejných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nápojů, která xx xxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Rozdíl xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nezletilí, xxxxxx xx xxxxxx alkoholických xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx přípravě. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dovodil-li xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xx xxxx přihlášeným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2023, čj. 15 X 51/2021-62, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx třídění. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x výrobky xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx namístě xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trhu, kde xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nabízena xxxxxx xxxxx xxx nealkoholických, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx opřel x xxxxxxxx rozsudek xx. 9 Xx 212/2005-64. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx soud xxx xx xxxxx xxxxx, xx nelze xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x nealkoholickými xxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx (2007) podobnosti xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházelo ze xxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxx odlišná xx té xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 32 stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Tribunálu x xxxxxxxxxx Úřadu Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXX).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x podobnosti xxxxxxx xxx xx xxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; xxx xxx x konkurenční xxxxxxx, x xxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx vycházela x kritérií, ke xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx spotřebitel xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x nealkoholickými xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x odlišných xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx utišení xxxxx), xxxxxxxxxxx stěžovatel xxx x tím, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx odkázal. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx všeho xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x různým obsahem xxxxxxxx, tak x xxxxxx nealkoholické, xxxxx xxxx nabízeny xxxx xxxxxxxxxxx výrobky xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, ať xx to xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X x ohledem xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx šťávy či xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx hranice mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stírá, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud.
Konečně stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nepodobnosti xxxxxxx xxxxx xxxxx zabývat, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rozkladu, xxxxxx soud hodnotit. Xxxxx městský xxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí.
Žalobkyně xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx až xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xx bohatý xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x pivem – xxx xx x xxx xxxxxxx – xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx má postavení xxxxxxxxx nápoje, xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx běžného xxxxxxxxxxxx xxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jinými xxxxxx, xx kterých xx xxxxx x běžný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxx. Xxxxx v Česku xx xxxxx většině xxxxxxxxxxxx jasné, xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rozdíl. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx všech moderních xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxxx označení „xxxx“, xxxxxxxxxxxx bezpečně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápoji xxxx xxxxxxx.
X xxxxx správná xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx piva xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxx ve xxxxx 32. Xxxxxxxxx xxxxxx (x reakci na xxxxx x rozsudků Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx mít xxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxx způsob užití xxxx xxxx xxxx xxx by x xxx mohly xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jistě xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx jsou xxxxxx x různým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx definuje xxxxx „pivo“, xxx xxxx „xxxxxx xx xxxx xxxx“. Jedná xx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx přímou xxxxxxxxxx. Nelze tedy xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx některá xxxxxxxxxxxxxxxx nebo nealkoholická xxxx obsahují ovocné xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx celá xxxxx 32. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx naroveň pivo x xxxxxxxxx vodou xxxx xxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx „poživatelné tekutiny“. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nápojů.
Žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, že v xxxx 2007 xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx co xx xxxxxxx xxx xxxxx druhu. Zásadně xxxxx xxxxx určit xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nápojů xxxxxx být některé xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx xxx soudní xxxxxx xxxxxxxxx. Je xxxxxxxxxxxx stěžovatele, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx kritérií xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxxxx xxxxxxx posoudit x úřední xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v rozkladovém xxxxxx. Nešlo totiž x otázku xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32; městský xxxx xxxxxxxxx nad xxxxx rozkladových námitek.
Osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 212/2005-64 xxxx kontext. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx závěr o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxxx xxxxxx splněna xx první x xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), bylo xxxxxxxx xx zabývat xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx společnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxxx. X té xxxxxxx jasný x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxx stejné xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) x stejný xxxxxx xxxxx (xxxx se, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), x xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx běžně. Uvedla, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je zapsána xxx xxxx všeho xxxxx. Xx zahrnuje xxxxx piva „klasická“, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x nealkoholická. Xx českém trhu xx navíc xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx.). Kromě xxxx xxxxxx xxxxx xxxx nápojem xxx xxx děti, ale xxxxx ji xxxx x dospělí. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxxxx jak xx xxxx (alkoholickém xx xxxxxxxxxxxxxx), xxx po xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxx místě. Xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx podobné.
Žalobkyně x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx hranici xxxx alkoholickými x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx rozsudek xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 197/2014-21, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x likérů. Závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx nynější případ.
Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se hodnotí xxxxxxxxxxxxxxx záměny mezi xxxxx xxxxxxxxxx známkami, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (3.1); xxxxxxxx, xx xxxx piva xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (3.2); x xxxxxxx xxxxxxxx podobnost xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 32 (3.3, 3.4 x 3.5).
[27] Xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx výrobků xx třídě 32 xx v xxxxxxxx, x xxxxxxx tedy xxx takového namítat x xxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx judikatury xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx uplatnit (xx) x xxxxxx všechny xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx správní xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx x důvody, xxxxx neuplatnil x xxxxxxxxx (rozkladovém) xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.8.2008, čj. 7 Xxx 54/2007-62, x. 1742/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx nepodobnosti xxxxxxx xx třídě 32 xxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxx lze dodat, xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx. Xxx xx stěžovatel snažil xxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výrobků xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx) xxx v xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx souhlasil. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxx xx zákonný x xxxxx x xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 15.1.2015, xx. 9 Azs 308/2014-26, bod 13, xx xxxxx odkazoval x xxxxxxx stěžovatel).
3.1 Xxxxxx xxxxxxxxxx
[29] Podle §7 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2019 [dříve xxxxxxx x), xxxxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx] se přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, na xxx xx přihlašované xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; za pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx asociace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxx xxx. relativního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxx xxxxxxxx xxxx později nahrazena xxxxxxx stejnojmennými směrnicemi. X xxxxxxxxxxx platí xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (XX) 2015/2436, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách [xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxxxxx xxxxxx obsahuje i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (EU) 2017/1001 x xxxxxxxx xxxxxx Evropské unie [xx. 8 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxx vnitrostátního práva xx tedy x xxxx věci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx a Tribunálu, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx EUIPO (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.2.2017, xx. 10 As 187/2015-58, č. 3556/2017 Xx. XXX, xxxx 28–29).
[31] Pravděpodobnost xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx domnívat, že xxxxxxx pocházejí xx xxxxxxxx xxxxxxx, případně x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudky Xxxxxxxx xxxxx ze dne 29.9.1998, Xxxxx, C-39/97, xxx 29, xxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer, X-342/97, xxx 17; x judikatury XXX xxxxxxxxx rozsudky ze xxx 28. 2. 2013, xx. 8 Xx 41/2012-46, č. 2859/2013 Xx. XXX, xxx 24, xxxx xx xxx 6.11.2014, xx. 8 Xx 37/2011-161, xxx 27). Xxxxxxxx funkcí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spotřebiteli xxxx xxxxxxxxx uživateli totožnost xxxxxx xxxxxxx označeného xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx odlišit xxx xxxxxxxx záměny xx výrobku, xxxxx xx jiný xxxxx (Xxxxx, bod 28). Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx si xxxxxxxxxxx xxxxx (třeba x xxxxx) výrobky xxxxxxxx xxxxxx či obdobnou xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze xxx 29.7.2022, čj. 5 Xx 71/2021-30, xxx 20).
[32] Rozhodující xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 11.11.1997, SABEL, X-251/95, bod 23; x judikatury XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2008, čj. 4 Xx 31/2008-153). Xxxx hledisko xx xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, T-556/17, body 25–26, x xxxxxxxx XXX xx dne 29.5.2014, čj. 9 Xx 181/2012-84, xxx 37).
[33] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, xxx 22, nebo Xxxxx Schuhfabrik Xxxxx, xxx 18). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx podobností xxxxxxxxxx xxxxxx x podobností xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx známka xxxxxxxx (Xxxxx, bod 17, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2006, XXXXXX, X-81/03, X-82/03 x X-103/03, xxx 74). Obě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx podobnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 26.10.2006, xx. 1 As 28/2006-97, č. 1064/2007 Xx. NSS, x xx xxx 28.5.2008, xx. 9 Xx 59/2007-141).
[34] O xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx přihlašované x namítané označení xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx dospěl x xxxxxxxxxxx xxxxxx x podobnosti výrobků, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx rozsahu. Xxxxxxxxxx xx xx svým xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx brání kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx všeho xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx ochranná známka xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, podobná xxxxxxxx, xxx které svá xxxxxxxx přihlásila xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx, proč x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podobnost xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx vést x xxxxx domněnce x xxxxxx xxxxxx, xxxx x záměně.
[35] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx porovnávat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxx, xx xxxxxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx nového xxxxxxxx xx straně druhé (xxxxxxxx XXX xx xxx 23.8.2012, xx. 7 Xx 89/2012-48, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.10.2016, čj. 2 Xx 96/2015-59, č. 3510/2017 Sb. XXX, xxx 82; dále xxxxxxxxx rozsudek Tribunálu xx xxx 16.6.2010, Xxxxxx Xxxx, X-487/08, xxx 71).
[36] Dále xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx ně patří xxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx veřejnost), prodejní xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, stejně xxxx to, xxx xx výrobky navzájem xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxx, xxx 23; x judikatury XXX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 59/2007-141 xxxx xx. 8 Xx 41/2012-46, xxx 29). Podobnost xxxx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxx x xxxxxx kritérií (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, Xxxxxxx Xxxxx, X-177/20, bod 53). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx, xxx xx relevantní veřejnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx obchodním xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx, X-85/02, xxx 38).
[37] Xxx shrnul xxxxxxx xxxx x jednom xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx představu x xxx, že xxxxxxxxx xx xxxxx výrobce. Xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx do shodných, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 7.4.2006, čj. 11 Xx 258/2005-71, x. 1247/2007 Xx. XXX).
3.2 Xxxx „xxxx xxxxx xxxxx“ xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxx
[38] Otázka, xx xxxxxx xx xxxxx odpovědět xxxxxxxx, xxx: co jsou xx xxxxxxx xxxx (xxxxx druhu), xxxxxxxxxx xxx xx pivo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx? Od xxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx všeho xxxxx x xxxxxx výrobky xx třídě 32.
[39] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx neodpovídá jednotně. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pivo xx xxxx, xxx xxxxx jej do xxxxxx xxxxxxxxx nealkoholických xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxx však x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx alkoholické x xxxxxxxxxxxxx pivo za xxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17, xxxx xxxxxxxx xx xxx 7.12.2018, CERVISIA, X-378/17, xxx 201); x xxxx, xx xxxx xx alkoholický xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.5.2010, Xxxx foods, T-492/08, xxx 31). X xxxxxx případech Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.9.2016, XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 LLR X5, T-539/15, xxx 33)2). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx i xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xx které xxxx xxxxxx xxx žádná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.3)
[40] Městský xxxx v xxxxxxx xxxx xx otázku, xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x pivo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 44 xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dovodil-li xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x rozdílnost xxxxxxxxxxxxx x nealkoholických nápojů. Xxxxxxx xxx xx xx, že xxxx x jiné alkoholické xxxxxx xx třídě 33 jsou xx xxxxxxx „z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Nejvyšší správní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xx pivo xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx není zapsána „xxx“ pro xxxx, xxx xxx piva xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx může xxx x pivo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx všeho xxxxx (jen) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (světlé, xxxxx, pšeničné, xxxxx xxx.).
[42] Xxxxxxxx xxxx xxxx xx alkoholický xxxxx; xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x chuť. Xx, že xxxx xxxxxxxxxx alkohol, z xxx xxxxxx „xxxxxx“. Xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx „nepivem“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxx xxx doslova xxxxxxxxxxxxx. Obvykle bývá xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx nízkým) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx složení. X Xxxxx, xxxx v xxxx jiných zemí, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,5 % xxxxxxxxxx [§16 xxxx. x) xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., o xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxx]. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx“ [xxxxxx xx podle §16 xxxx. x) xxxxxx pěnivý xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx mladiny xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx, neupraveného xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků, který xxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesem xxxxxxxx x xxxxxx množství xxxxxxxxxxxxxx extraktu], i xxxxxxxxxxxxx pivo xx xxxxxxx pivo. Xxxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, výrobní xxxxxx xx také x xxxxxxxx stejný (xxxx se xxxxxx x xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx třeba xxx x xxxxxx xxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). A xxx s xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx z xxxxxxxx – xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), v xxxxxx xxxxxx chutnají xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx piva xxxxxx. Tak xxxx xx x xxxxx xxxx jiné druhy (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx výrobním postupem, xxxxxxxx, xxxxxx, vůní xx chutí), nealkoholické xxxx xx jako xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx piva xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápoji (3.3), xxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (3.4), x xxxxxxx se sirupy x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (3.5).
3.3 Piva všeho xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[44] Xxxxxxxxx x xxxxxx vody x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx uvedeny xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Jedná xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx celek s xxxx xxxxx druhu.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXX není jednotná x xxx, zda xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx piv x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxx xx xxxxxxx (rozsudky xx xxx 15.1.2003, XXXXXXX, X-99/01, xxx 40, xx xxx 1.3.2016, XXXXXXXXX, T-557/14, body 25 x 27, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17, x XXXXXXXX, xxx 204)). Xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx x uvedených xxxxxxx xxxx nealkoholické xxxx považováno xx xxxx nealkoholický nápoj (x právě x xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx), xxxxxx xx pivo. Xxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxx podobnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x EUIPO xxxxxxxxxx tak či xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, nebo xx druhé.5) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že nealkoholické xxxx xxxxx do xxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX-X5, bod 336)).
[46] X xxxxxxxxx, kdy XXXXX s xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx už se xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.7)
[47] X x xxxxxxxxx, xxx Tribunál xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxx si xxxxxxx. X to xxx xxxx (STAROPILSEN/STAROPLZEN, bod 17), xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, xxx 20). XXXXX, xxxxx většinou xxxx piva xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx piv x xxx.8)
[48] Městský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx piva xxxxx xxxxx x minerální x xxxxxx vody x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxx. Podle něj xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxx x xxxxxx. Xx zásadní xxxxxx xxxxxxxxx obsah xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, který xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx prožitku. Městský xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxx (respektive x xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jednotlivým kritériím xxxx xxxxxxx postupně, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
3.3.1 Xxxxxx xxxxxxx
[50] X xxxxxxxx povahy xxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společné xx, xx xx xxxxx x nápoje. Xxx však xxxxxx xxxxxxxxx končí. Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx jde x xxxxxxxx xxxxxxx – a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x průměrný spotřebitel.
[51] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx povahový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X bodu 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx patrné, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx místo x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nápoji xxxxxx (což se xxxxxxxx x do xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx). Porovnávat xxxx měl xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx matematicky xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x vínům, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 11 až 14 % xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.6.2008, Mezzopane, X-175/06, xxxx 63–70, xx xxxxxx Tribunál xxxxxxx xxx malou xxxxxxxxx mezi xxxx x xxxx), xxxxx xxx x „xxxxxx“ xxxxxxxxx (xx Xxxxxxxx x XXXXX považují xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx, xxxx xxxxx – xxx souhrnnou xxxxxx XXXXX z července 2022: Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx and xxxxx xxxxxxxxx, x. 17–22). Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxx xx xxxxx 32 společně x nealkoholickými nápoji, xxxxxx xx xxxxx 33, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx za piva xxxxx xxxxx považuje x ta xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx podobná xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx alkohol), xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxx podobná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx nemusejí). Obsah xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx kritériem.9)
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx už xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx x řízením. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx druhé xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nápoji x xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (xxxx xx sníženým xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx výrobky xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXX, xxx 4110)).
[54] Podobně je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poukazovala xx to, xx Xxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxx, xx xxxx pivem x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Dokonce x nealkoholické xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ piva. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx to xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx dlouhou xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x bohatou pivní xxxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx nápoj. Xx xxxx neznamená, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx pivem x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozdíly xxxxxxxxxx existují x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx, zda xx xx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx x jinými xxxxxx, xxx x xx, zda xxxx xx tyto výrobky xxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxxx podobné, aby xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx domnívat (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxx. X tomu se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxx.
3.3.2 Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx
[55] Mnohem xxxxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx piva jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „Xx xxxxx“ xxxx typicky xxxxx, xxx xx xxxxxxxx s přáteli, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx volnější xxxxxxx. V tomto xxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů.
[56] Xxxx xx však xxxx jediný. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. (Nejen) x Česku xx xxxx xxxx x xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx – xx xxxxxxxx práci, xx xxxxxx, xxxx xxxx xx zkrátka xxxxx. X těchto xxxxxxxxx, podobně xxxx xxx xxxxx, xx xxxx nepije xxxxx, xx by x xxx byl alkohol, xxx xxxxx vody xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx víc. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx alkoholickým a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx nezřídka xxx xxxxxxx xxxx, xx xx xx zrovna xxxx, co xx xx ruce nebo x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx může xxx xxxxxxx. X xxxx xx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx. Xx, xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx zrovna xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx (řidiči, těhotné xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), si xxxxxxx xxxxx „klasického“ xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vodu xx xxxxxxxx.11) Xxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xx xxxxx 32 xx xxxx často xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřebitelů (xx xxxxxx xx xxxxx x mléčných xxxxxx, xxxx x xxx xx třídách 29 x 30 – xxxx. Xxxx foods, xxxx 29 x 31).
[57] Shodný účel xxxxxxx (xxxxx z xxxxx), xxx který xxxx porovnávané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx pivo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x preference xxxxxxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxxx x srovnatelnost xxx.
[58] Xxxxxxxx x xxxxxx ze xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x konkurence xxxxxxx xx xxxx jedním x klíčových xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu xx toho, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x rozsudku xx. 9 As 197/2014-21 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx. Xxxx závěr x nepodobnosti těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozdílným xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx při xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxx dále mohou xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 24). Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx xx xx, xx xx xxxx výrobky ani xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxx x rozdíl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x nepřítomnosti xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx spotřebitel, xxxxx xx xxxx xxxxxxx likér, xxx xxxxxxxxx xxxxxx srovnávat x xxxxxxxxxxxxxxx nápoji, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx likér, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 25). Xxx xxxxx xxxx při porovnání xxx a nealkoholických xxxxxx xxxxxxx.
3.3.3 Xxxxx xxxxxxxx
[59] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „diametrální xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xx prodávají xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x XXXXX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxxxx nápojů. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Piva x nealkoholické xxxxxx xx sice prodávají xxxxx sebe v xxxxxxxxx, xxx xx x řada xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, ale xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x nealkoholické xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy porovnával xxxxxxxxxxxxx nápoje x xxxxxx: xxxxxxxx spotřebitel xx xx xxxxxx xxxxxxxx zvyklý a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xx. 9 As 197/2014-21, xxx 26). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx míst xxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx (obdobně Xxxx xxxxx, bod 33). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xx významná i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x dalšího xxxxxxxx – xxxxxxxxx. Xxxxx totiž, že xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx musí vnímat xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx i xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx piva (xxx xxxxxxxxxxxxx) prodávat xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx nápojů xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx většinu xxxxx xxxxxxxxx. Relevantní xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx podobnost.
3.3.4 Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
[61] Xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx x xxxx nealkoholické nápoje xxxx xxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx že xxxx xx xxxxxx. Jejich xxxxxx je xxxx x xxxx ohledů xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx už xxx xxxxx, že xxxx xxxx všeho xxxxx xxxxx x xxxx nealkoholická. Xx xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx považuje xx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx nápoje sdílejí xxxx xxxxxxx (byť x xxxxxxx piv xx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx) a x xxxxx xxxxxxxxxxxx situacích xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x jiné xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných známkách xxxxxxx.
3.3.5 Xxxxxxxxxxxxxxx záměny
[62] Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxx veřejnost xxxxxxxx, xx pocházejí ze xxxxxxxx nebo z xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[63] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx být xxxx. Xxxxxxx xxxx i xxxxx situace na xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx trh xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx piv, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Postupně xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx piva [xxxxx xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., x požadavcích xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx: xxxxxxx nápoje x xxxx – §16 xxxx. x)], xxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxxx velmi pestrá. X xxx patří x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx smíchaná x nealkoholickými xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx pivo x xxxxxxxxx – xxx. xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx některý xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, třeba xxxxxxx limonádu.
[64] Xxxxxxx xx snad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příklad:
Na českém xxxx xx známá xxxxxx xxxx „Kozel“. Xxx účely příkladu xx xxxx označení xxxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxx podnik xx přihlásil xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. V xxxxxxx xxxxxxx (za xxxxxxxxxxx, že by xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx podobnost xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx mylně xxxxxxxxx, že známý xxxxxxx xxxx, případně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x limonády. Xxxxxx xx „Kozel“ x „Xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[65] Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx x nealkoholické xxxxxx si xxxxxx xxxxx xxxxxxx, mohlo xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx přihlásit zcela xxxxxxx xxxxxxxx, které xx jiný xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx. Pokud xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx známku x dobrým xxxxxx, xxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx xx xxxxxx xxx nebránilo. V xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx hospod xx xxx blízko xxxx mohla xxxx xxxxxxx označená xxxx x xxxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx by si x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx myslel, xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx s xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx důsledkům xx třeba zabránit.
3.4 Xxxx všeho druhu xxxx xxxxxxx ovocným xxxxxxx a xxxxxx
[66] Xxxxxxx soud nepovažoval xxxx všeho xxxxx xx podobná ani xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[67] Předně x ním xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx šťávy – xxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx I xxxxx I xxxxxxxx 2001/112/XX, x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx produktech určených x xxxxxx xxxxxxxx, x xx vyhlášce x. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx – xxxx 100% mošty x xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxx xx xx xxxxx každého, zda xx xx xxx xxxxx předtím xxxxx xxxxx). X xxxx xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx šťávy x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx šťávy xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx šťávy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx koncentrované (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vody), xxxxxx xx dehydratované (po xxxxxxxxxx xxxxx veškerého xxxxxx xxxx). X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx to xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxxxx nápoje. Xxx xx xxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxx. Stejně xxxx xxxxxx šťávy x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx také xxxxxx xxxxx xx xxx původní, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (stejný xxxxx xxxx, xxxxx z xxxx xxx dříve xxxxxxxxx, je do xxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyrábí xxxxxxx xxxxx – x x nimi xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejčastěji.
[68] Xxxxxx xxxx má Nejvyšší xxxxxxx soud xx xx, xx xxxx xxxxx druhu podobná xxxxxxx šťávám x xxxxxxx xxxxxxx jsou – x xx xx stejných xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[69] Xxxx se totiž xx xxxxx nebo xx xxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx xxxxx (vedle xxx x jiných nealkoholických xxxxxx) konkurují. Xxx xxxxxxxxx 100% xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vnímá xxxx xxxxxxx nápoj xxxxxxxxx k xxxxxxx, x ostatním xxxxxx xxxxxxx xxxxx dne xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ovocných xxxx x nápojů xxxxx xxxxxxxxxx xxx 100% xxxxxx šťávy, xxx právě x xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx z xxxxxxx podílu xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx velmi xxxxxx x xxxxxxxxx (které xxxx xxxxx xxx xxxxxxx příchuť, xxx xxxxxxx složku nemusejí xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx s xxxxxxxxxx, x s xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nejrůznější ovocné xxxxxxxx. Do jisté xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx je xxxx to, že xxxxxxxx (ovocná) piva, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx pivy x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx hospodě na xxxxxx nápoj označený xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx – xxxxx xxxxxxxx – xxxx, xxxx se xxxxxxxx, xx xxxx stejný xxxxx.
[70] Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx x Tribunál, xxxxx už xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry XXXXX, xx tyto xxxxxxx xxxx si xxxxxxx, x xx xxx xxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, bod 17 – x xxxx xxxx xxx xxx x xxxxxx xxxxx), xxxx průměrně (XXXXXXXX, xxx 20 – xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.12) Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx patří xx xxxxxxxxx kategorie xxxxxx nealkoholických xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx a XXXXX xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx bod [45] xxxx).
3.5 Xxxx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx přípravkům xxx xxxxxxxx nápojů
[71] Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx podobné xxxxx xxx sirupy x jiné xxxxxxxxx. Xxx x xxx x xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlasí. Xxxx a sirupy xx jiné přípravky xxxxxxx xxxx, xxx xxx málo.
[72] Městský xxxx správně xxxxx, xx xx xxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx mezi xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx povahu ani xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx x xxxx staly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx konkurují (XXXXXX, xxx 86). Jsou-li xx xxxxxxx xxxx x nealkoholické xxxxxx xxxxxx, platí xxxxx x xxxxxx a xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx důsledku xxxxxx x uhašení xxxxx xx x xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx průmyslu (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx – a xx nejen xxxxxxxxxxxxxxx – xxx), x x pivy se xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x některé xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx nabízejí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx dostupné x xxxxxxxxx sirupy, xxxxx jsou x xxxxxxxxx piva xxxxx xxxxxx. To vše xxxxxxx xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx se mohl xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx piva x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[73] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17), xxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXX, xxx 20).
4. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[74] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy ve xxxxx xx stěžovatelem xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x syceným xxxxx a jiným xxxxxxxxxxxxxx nápojům, xxxxxxx xxxxxxx x ovocným xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx pochybil, dospěl-li x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx je xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku.
1) Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x přezkoumávanými xxxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxx XXXXX, xxxxx Tribunál xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxxx – viz xxxxxxxxxx xx dne 13.3.2017, XXXXXXXX, R1241/2016-5, xxxx 17–18, x xx xxx 20.6.2017, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, X0236/2017-4, bod 17.
2) X xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí XXXXX xx xxx 11.6.2015, SILICIUM XXXXXXXXX X5 XXX-X, R0291/2014-1, xxx 35.
3) Xxxxx xxxxxxxxxx citovaných xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx EUIPO xxxxx xxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx, že nealkoholické xxxx xxxxxxxx xxx xx pivo, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxx 13.4.2022, ZORAYA, X0964/2020-X. V této xxxx se xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů xx xxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 33 (xxx, xxxxxxx x xxxxxx). X xxxx xxxx xxxxxxxxx nešlo, přesto xx o nich xxxxx xxxxx hned xxxxxxxxxx zmiňuje: xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v kategorii xxxxxxxxxxxxxxx nápojů (xxx 52), xxxx xx xxxx o podobnosti xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxx (bod 74), xxx xxxxxxx x x možné shodnosti, xxxxx xxxxxx pojem „xxxx“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (bod 75). Xxxxx senát xxxx xxxxxxxx na xxx možné xxxxxxxx, xxxx rozvedl, xxxxx x xxxx je xxxxx xxx xxx xxxxxxx.
4) X xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxx xxxxxx – xx xxx 15.5.2014, X0941/2013-1, XXXXXXXXX, bod 21; XXXXXXXX, bod 17; x XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 24.5.2018, BEaelkaaenikaa, X0063/2018-1, xxx 20; ze xxx 5.11.2018, La Xxxxxxxx, X0928/2018-2, xxx 27; nebo xx xxx 13.8.2020, Xxxxx XXXXX, X0267/2020-4, xxx 24.
5) Xxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx xxx 27.9.2023, TASTY XXXX XXXX by Xxxxxxx, X0746/2023-1, xxx 29, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxxx, xx názor xx to, xxx xxxxxxxxx xxx zahrnuje x piva xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx upozorňuje xx xx, že Xxxxxxxx xxx či tak xxxxxxxxx shledal (xxxxxx) xxxxxxxxx piv a xxxxxxxxxxxxxxx nápojů.
6) X xxxxxxxxxx XXXXX v xxxx xxxx, xxx 35: „Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx Class 32 ‘xxx-xxxxxxxxx drinks; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx’ are xxxxxx xxxxxxx enough xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx’x ‘xxxxx’ xxx xxx thus xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx merely xxxxxxx. Xxx example, non xxxxxxxxx xxxx may xxxxxxxxxxxxxx be called ‘xxxx’ xx a ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxx’.“ Xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 19.12.2018, Xxxxx, X1822/2018-4, xxx 17: „Xxxxxxxx ‘xxxx’ xxx xxxxxxxxxxxxx been xx xxxxxxxxx beverage, xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx on xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx the xxxxxxxxx ‘xxxx’ xx Xxxxx 32 xx x broad xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx-xxxxxxxxx beer.“; xxxx xx xxx 12.9.2019, xxxxxxxx, X1510/2018-1, xxx 22: „Xxx xxxx ‘xxxxx’ xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ‘non-alcoholic xxxxxx’.“
7) Rozhodnutí xx xxx 10.6.2015, ALBUFERA XXXXXXX, X0868/2014-2, bod 24 (xxxx xxxxxxxxx); xx xxx 17.11.2016, XXÜXXX, X0282/2015-5, xxx 46 (průměrná); xx xxx 30.7.2019, xx XXXXXXXX DRINKS, R2158/2018-5, xxxx 25–27 (xxxxxxxx); xx xxx 18.12.2019, Xxx Xxxxxxx TASTE XX XXXXXX XXX, X0924/2019-5, xxx 24 (xxxxxxxx); xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2024, Xxxxxxxxx, X0619/2023-1, xxxx 98–100 (xxxxxxxx).
8) Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcech XXXXXXXX, xxxx 17–18, x Xxxxx, body 19–20, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx dne 7.4.2017, XXXXXXX, X1590/2016-5, xxx 21; nebo xx xxx 16.4.2021, Nox, X1147/2020-2, xxx 18. Xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx ve xxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX xxxxxxxx EUIPO xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 18.9.2018, XXXXXX CAROLUS, R2208/2017-2, xxx 67.
9) Xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxxx XXXXXX, xxx 68: „Contrary xx xxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxx case-law, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx one xx xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx when xxxxxxxxx xxx goods. Xxx xxxxxxxx (or xxxxxxx) of xxxxxxx xx xxxxxxxxx not xxxxxxxx in xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx whether xxx xxxxx are xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx or xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, are xxxx xxxxxxxx.“
10) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx xxxx xx XXXXXXXX XXXXXX, xxx 25: „Xxx Board xxxxx xxxx, in the xxxx of xxx xxxxxxxx, the xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx not xxxx xx xx xx associate xxxxx xxxxxx with different xxxxxxxxxxxx. Xxxxx are xxxxxxx on the xxxxxx xxxx different xxxxxxx of xxxxxxx xxx namely xx xxxxxxxxxx xxxx xxx (‘xxxxx’ xxxx) xx xxxx xxxxxxx of xxxxxxx (‘xxx-xxxxxxxxx’ beer). Xxxxxxxx xxxx has xxxxxxxxxxxxx been an xxxxxxxxx xxxxxxxx, nowadays xxxxx xxxx xx xxxxxxx or x xxx xxxxxx of xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.“
11) Srov. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXXXXX CAROLUS, xxx 67, ve xxxxxx EUIPO xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx xxxx x vodami x poukazovalo xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zdůraznilo překryv xxxxx: „While xxxxx xx xxxxxxxx consumed xx quench xxxxxx, ‘xxxxxxxxx xxxxx’ xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx during xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx, since water xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx ‘xxxxxxxxx xxxxx’ xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx social xxxxxx xx quench xxx’x thirst.“
12) Kromě xxxxxxxxxx xx věcech XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX x CERVISIA xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx věci GOUDEN XXXXXXX, xxxx 63–66 [xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (angl. jen xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx); x xxxx xxxx xxxxx XXXXX neporovnávalo xxxx xxxxx x xxxxxx xx všemi xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.9.2021, xxxxxx, X1521/2018-1, bod 55 (xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx).