Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx známkách (dříve xxxx. x)] xx, xxx xx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, xx výrobky xxxxxxxxx ze stejného xx x ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx mají společný xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxx xxxxx xxxxxxxxx shodnosti xx podobnosti výrobků [§7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx. x)] xx za „xxxx“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxx xxxxx hodnotit jako xxxxxxx nealkoholickým nápojům xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx Xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pro xxxxx zápisu xxxxxx (č. 118/1979 Sb.)], xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1064/2007 Xx. NSS, x. 1247/2007 Sb. XXX, č. 1742/2009 Xx. XXX, č. 1897/2009 Xx. XXX, x. 2859/2013 Sb. XXX, x. 3510/2017 Xx. NSS x x. 3556/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97) x xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97); xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 15.1.2003, XXXXXXX (X-99/01), ze xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx (X-85/02), xx dne 14.12.2006, XXXXXX (X-81/03, X-82/03 x X-103/03), xx xxx 18.6.2008, Xxxxxxxxx (X-175/06), ze xxx 11.5.2010, Xxxx xxxxx (X-492/08), xx xxx 16.6.2010, Kureha Xxxx (X-487/08), ze xxx 1.3.2016, SPEZOOMIX (X-557/14), xx xxx 28.9.2016, XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX X5 (X-539/15), ze dne 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX (X-556/17), xx xxx 7.12.2018, XXXXXXXX (T-378/17) x xx xxx 2.6.2021, Xxxxxxx Xxxxx (X-177/20).
Xxx: Xxx. K. X. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Heineken Xxxxx xxxxxxxxx, a. s., x zápis xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známka, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx třídě 32 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x jiným přípravkům xxx přípravu xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxxx nové xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx ze šlechtického xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx. X xxxx 2018 přihlásila x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Dačického – xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. X druhé xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx z Xxxxxxx“.
Xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx pro tento xxxxxx výrobků x xxxxxx zařazených do xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
(32) xxxx, minerální x sycené xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx;
(33) xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxx);
(43) xxxxxx zajišťující xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx předně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxxx pro služby xx xxxxx 43. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xx xxxxxxx 32 x 33.Xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx už xx roku 2000 xxxxxxx xxxxxx ochrannou xxxxxx „DAČICKÝ“ (x. 222535) xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx 32. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx piva xxxxx xxxxx či xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx tak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxxx označením xxxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxxxx podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěry žalovaného xxxxxx xxx v xxx, xx za xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx poměrně xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx prvek „XXXXXXX“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Mikuláše Xxxxxxxxx x napadených xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x podobnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx shody, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx. Nesouhlasil xx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx jednala x xxxxxxx víře xxx xxxxxx přihlášky xxxxxxxx xxxxxx, xxx kterou xxxxxxx xxxxx (Mikuláše) Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx známka xxx neznemožnila xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Fakt, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou ochranné xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx řízení podobné, xxxxxxxxxx její jedinečnost, xxxxxxxxxxx způsobilost x xxxxxxx. Xxxxxxxxx to, xx by se xxxxx zúčastněná xx xxxxxx proti zápisu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx podobnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxxxx (jeho předsedou), xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx hledisko. V xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx shodná. Jejich xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx výrobky, xxx xxxxx xxxxxxxxx označení xxxxxxxxxx, xxxx shodné xx podobné x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. V xxxxxxx piva x xxxxxx alkoholických nápojů xxxx xxx je – xxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (včetně výrobků xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx) xx straně xxxxx není xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xx, xx se xxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vždy rozlišovat xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx si xxxxx x xxxxxxx xxxxx, nebo naopak xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx starší rozsudek (xx xxx 11.4.2007, xx. 9 Ca 212/2005-64, x. 1897/2009 Xx. NSS), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xx, xx se xxxxx x nápoje; pro xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx nápojů xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx rozdílnosti xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, že xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dospělý xxxxxx xx je xxxxx xxxxx odlišnosti obou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx. Rozdíl mezi xxxx nutně vnímají x xxxxxxxxx, xxxxxx xx prodej xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ke xxxx přihlášeným výrobkům. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2023, xx. 15 X 51/2021-62, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x tím, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx 32 mezinárodního xxxxxxx. Xxxxx x nepodobnosti xxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx. Poukaz xx rozdílnosti mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není xxx xxxxxxxxx piv xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani x xxxxxxx na xxxxxxxxx situaci na xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx piv xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx piv.
Městský xxxx svůj xxxxx x nepodobnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Ca 212/2005-64. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxx věc xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xx okraj xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x nealkoholickými xxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx jsou xxxxx nabízena i xxxx nealkoholická. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (2007) podobnosti xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházelo xx xxxxxxx na trhu, xxxxx byla odlišná xx té nynější, xxxxxxxxx co se xxxx nabídky piv xxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 stěžovatel xxxxxxx na několik xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx pro duševní xxxxxxxxxxx (XXXXX).
Xxxxxxxxxx považoval xx zkratkovitý argument xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx, xx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx. V odůvodnění xxxxx rozhodnutí totiž xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spotřebitelské xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; jde xxx x xxxxxxxxxxx výrobky, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x kritérií, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx standardně xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (společenský prožitek, xxxx utišení xxxxx), xxxxxxxxxxx stěžovatel ani x xxx, xx x toho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jak xxxxxx x xxxxxx obsahem xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedle xxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx slouží xx xxxxxxxx účelu, xx xx xx zahnání xxxxx, nebo chuťový xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X s ohledem xx xx, xx xxxxxxx nízkoalkoholická xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx hranice xxxx xxxxxxxxxxxxx výrobky stírá, x nelze tak xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterému v xxxxxxxxx rozsudku dospěl xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx se žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxx nová xxxxxxx, xxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je nepřípustně xxxxxxxxxxx, do jisté xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zneužíval xxxx, xx xxxxxxxx trh xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx s xxxxx – xxx xx x xxx xxxxxxx – nemají xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xx xxxx mnohasetletou xxxxxxx xxxxxx piva, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx nápoje, xxxxxxxxxxx xxxx; hledisko běžného xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx o běžný xxxxx na xxxxxx xxxxxx x jinými xxxxxx xx xxxx. Xxxxx x Xxxxx xx xxxxx většině xxxxxxxxxxxx jasné, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx nápoji xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x nealkoholické xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx označení „xxxx“, spotřebitelé bezpečně xxxxxxxx od skutečného xxxx, které naopak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx městského xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X kdyby správná xxxxxx, nelze xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx druhu xxxx xxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxx ve xxxxx 32. Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx který xxxxxxx xxxxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx minerální xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx mít xxxxxx spotřebitele či xxxxxx xxxxxx užití xxxx xxxx xxxx xxx xx x xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx alkoholu x xxxxxx nealkoholické, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx ocet a xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx „pivo“, xxx xxxx „nápoje na xxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx, xx některá xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx nealkoholická xxxx obsahují xxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxx příchuť. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 32. Klade-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x minerální xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nápojů x xxxxxxx xx například xxx „xxxxxxxxxxx tekutiny“. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx od skutečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx s xxx, že x xxxx 2007 xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx nelze určit xxxxxxx, od xxx xxxxxx xxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x důsledku celkového xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx, že xxxxxxxxxxx výrobků xx xxxxx 32 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx stěžovatele, aby xxxxxxxxx přezkoumal xxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxx. Předseda xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž x xxxxxx správnosti, xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozkladových xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dřívější rozsudek xx. 9 Ca 212/2005-64 xxxx kontext. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx závěr x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o ochranných xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx současně. Xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xx xxxxx z xxxx (shodnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xx zabývat xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx stejné xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx způsob xxxxx (pijí se, xxxxxx x uhašení xxxxx), a na xxxx se xxx xxxxxxxxx běžně. Uvedla, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zapsána xxx xxxx xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx „klasická“, xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx českém xxxx xx navíc prodávají xxxxx xxxxx mixy (xxxx smíchaná x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx apod.). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx jen xxx xxxx, ale xxxxx ji pijí x xxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxx jak xx xxxx (xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx shodné, xxxxxx xxxxx podobné.
Žalobkyně x xxxxxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkázala xx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 197/2014-21, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dospěl x závěru o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x likérů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx shrne, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označených xxxxxxx (3.1); xxxxxxxx, xx xxxx piva xxxxx druhu xxxxx x xxxx nealkoholické (3.2); x xxxxxxx xxxxxxxx podobnost piv xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nápoji xxxxxxxxxx xx xxxxx 32 (3.3, 3.4 a 3.5).
[27] Předně xx xxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxx 32 xx v xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx namítat x žalobě. Městský xxxx xxx pochybil xxx, xx rozhodl xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (až) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 26.8.2008, čj. 7 Xxx 54/2007-62, x. 1742/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nepodobnosti xxxxxxx xx třídě 32 xxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx ve svých xxxxxxxxxxxx zaměřil xx xxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x §89 xxxx. 2 správního řádu) xxx x obecné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx závěry xxxxxxxxxx stěžovatele, xx xxxxxxx souhlasil. Pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesměřovaly, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jej považoval xx xxxxxxx x xxxxx k němu xx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.1.2015, xx. 9 Xxx 308/2014-26, xxx 13, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatel).
3.1 Xxxxxx xxxxxxxxxx
[29] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2019 [dříve xxxxxxx x), xxxxxxxx xx však xxx xxxxxxxxx] xx přihlašované xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x důvodu shodnosti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, na něž xx přihlašované xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx pravděpodobnost xxxxxx xx xxxxxxxx x pravděpodobnost xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx nezpůsobilosti xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx Rady 89/104/XXX, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x ochranných xxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x)]. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) 2015/2436, xxxxxx se xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx známkách [čl. 5 xxxx. 1 xxxx. b)]. Totožnou xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2017/1001 x xxxxxxxx xxxxxx Evropské xxxx [xx. 8 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxx vnitrostátního práva xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx EUIPO (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.2.2017, xx. 10 Xx 187/2015-58, x. 3556/2017 Xx. NSS, xxxx 28–29).
[31] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx existuje tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx domnívat, že xxxxxxx pocházejí xx xxxxxxxx podniku, xxxxxxxx x podniků ekonomicky xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 29.9.1998, Canon, X-39/97, xxx 29, xxxx xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Schuhfabrik Xxxxx, X-342/97, xxx 17; x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. 2. 2013, xx. 8 Xx 41/2012-46, č. 2859/2013 Xx. NSS, xxx 24, xxxx xx dne 6.11.2014, xx. 8 Xx 37/2011-161, xxx 27). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spotřebiteli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označeného xxxxxxxxx známkou xxx, xx jim xxxxxx xxxxx výrobek xxxxxxx xxx možnosti xxxxxx xx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxx (Xxxxx, bod 28). Xxxxxx xxxxx: ochranná xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx) výrobky označené xxxxxx xx obdobnou xxxxxxxxx známkou s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX ze dne 29.7.2022, xx. 5 Xx 71/2021-30, bod 20).
[32] Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 11.11.1997, SABEL, X-251/95, xxx 23; x xxxxxxxxxx NSS xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2008, čj. 4 Xx 31/2008-153). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx i u xxxxxx, xxxxxxx xxx x běžné xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, X-556/17, body 25–26, x xxxxxxxx XXX ze xxx 29.5.2014, xx. 9 Xx 181/2012-84, xxx 37).
[33] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx hodnocena xxxxxxx, tedy s xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx případu (XXXXX, xxx 22, xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 18). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx určitou xxxxxxxxx závislost xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx ochranná xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxx, xxx 17, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 14.12.2006, XXXXXX, X-81/03, X-82/03 x X-103/03, xxx 74). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podobnost xxxxxxx, xxxxxx xxx splněny xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 26.10.2006, xx. 1 As 28/2006-97, x. 1064/2007 Xx. NSS, x xx xxx 28.5.2008, xx. 9 Xx 59/2007-141).
[34] X splnění xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx souhlasil se xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx označení xxxx si xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx něj dospěl x nesprávnému xxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, zda jsou xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx ochranná známka xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, podobná xxxxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tom musí xxxx xxxxxxx, xxxx x jak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx předpokladu xxxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxxx) xxxx vést k xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxx x záměně.
[35] Xxx xxxxxxxxx podobnosti xx xxxxx porovnávat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx straně xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 23.8.2012, xx. 7 Xx 89/2012-48, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.10.2016, xx. 2 Xx 96/2015-59, č. 3510/2017 Xx. XXX, xxx 82; dále xxxxxxxxx xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 16.6.2010, Xxxxxx Xxxx, X-487/08, xxx 71).
[36] Dále xx xxxxx při xxxxx xxxxxxxxx vzít x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx veřejnost), xxxxxxxx xxxxx xx obvyklý xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx, xxx xx xxxxxxx navzájem xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxx, xxx 23; z xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx už xxxxxxxx rozsudky čj. 9 Xx 59/2007-141 xxxx xx. 8 Xx 41/2012-46, xxx 29). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx může být xxxxxxxx x xxx xx jediném z xxxxxx kritérií (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 2.6.2021, Hispano Suiza, X-177/20, bod 53). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx je, zda xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx ze xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx, X-85/02, xxx 38).
[37] Xxx shrnul xxxxxxx xxxx x jednom xx xxxxx dřívějších xxxxxxxx: xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaky, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx téhož xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 7.4.2006, xx. 11 Xx 258/2005-71, č. 1247/2007 Xx. XXX).
3.2 Xxxx „xxxx xxxxx xxxxx“ patří x xxxxxxxxxxxxx xxxx
[38] Otázka, xx kterou xx xxxxx odpovědět nejdříve, xxx: co jsou xx xxxxxxx xxxx (xxxxx druhu), respektive xxx xx xxxx xxxxxxxxx x pivo xxxxxxxxxxxxx? Od xxxxxxxx xx pak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x jinými výrobky xx xxxxx 32.
[39] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pivo xx xxxx, ale xxxxx jej xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pivo xx xxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17, xxxx xxxxxxxx ze xxx 7.12.2018, CERVISIA, T-378/17, xxx 201); x xxxx, xx xxxx xx alkoholický nápoj, xxxxxxx i xxxxxxxx xx xxx 11.5.2010, Xxxx foods, X-492/08, xxx 31). X xxxxxx xxxxxxxxx Tribunál xxxxxx xxxxx, že xxxxxx pojem „piva“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.9.2016, XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX X5, X-539/15, xxx 33)2). Stejně rozvětvená xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xx xxxxx není xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.3)
[40] Městský xxxx v xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxx k xxxxx xxxxx druhu patří x pivo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx neodpověděl. Xxxx xxxxx xxxx jasně xxxxxxx x bodu 44 napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nealkoholických xxxxxx. Xxxxxxx xxx za xx, že xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx třídě 33 jsou xx xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxx tedy zjevně xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxxxx k xxxx, xx xx pivo xxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx „xxx“ xxx xxxx, xxx xxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x pivo xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx měla původně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx piva všeho xxxxx (xxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (světlé, xxxxx, pšeničné, ležák xxx.).
[42] Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx; důležitější než xxxxx xxxxxxxx je xxxx složení, xxxxxx xxxxxx a xxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxxxxx alkohol, x xxx xxxxxx „xxxxxx“. Xxxxxx mezi xxxxx x xxxxxxx „nepivem“ xx leckdy xxxx xxxxxxx jen xx xxx setinách xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx nízkým) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X Xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx zemí, xx za xxxxxxxxxxxxx xxxx považuje pivo x obsahem xxxxxxxx xxxxxxx 0,5 % xxxxxxxxxx [§16 písm. x) xxxxxxxx č. 248/2018 Sb., x xxxxxxxxxxx xx nápoje, xxxxxx ocet x xxxxxx]. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx“ [xxxxxx xx xxxxx §16 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx nápoj xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx chmele nebo xxxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx uhličitého xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx extraktu], x xxxxxxxxxxxxx pivo xx xxxxxxx pivo. Xxxxxx xx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx surovin, výrobní xxxxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxx x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxx x určité xxxx xxxxxxx tvorbě xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odstranit). X xxx s tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxx – jak x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx piva xxxxxx. Tak xxxx xx v xxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, barvou, vůní xx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx odlišuje xxx, xx xxxxxxxxxx alkohol, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx vycházet x xxxx, xx starší xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Postupně xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápoji (3.3), xxxx s ovocnými xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (3.4), a xxxxxxx xx xxxxxx x jinými xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nápojů (3.5).
3.3 Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[44] Minerální x xxxxxx xxxx x xxxx nealkoholické xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx celek x xxxx xxxxx druhu.
[45] Xxxxxxxx judikatura Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe XXXXX není xxxxxxxx x xxx, xxx xxxx pivy i xxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx piv x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů ve xxxxx 32 odpovídá xxxxxxxxxxx: xxxx si xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.1.2003, MYSTERY, X-99/01, xxx 40, xx dne 1.3.2016, XXXXXXXXX, X-557/14, xxxx 25 a 27, x už xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, bod 17, x XXXXXXXX, xxx 204)). Xx xxxxxx, že x xxxxxxxxx x uvedených xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x právě x xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecné xxxxxxxxx x xxxx), xxxxxx za xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx však Xxxxxxxx x EUIPO xxxxxxxxxx xxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx pivo řadí xx xxxxx, xxxx xx xxxxx.5) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx patří xx xxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx věci XXXXXXXX ORGANIQUE X5 XXX-X5, bod 336)).
[46] X případech, xxx XXXXX x pivy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhy xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, xxxx xxxx shledalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podobnosti, xx xx se xxxxxxx například x xxxx x xxxx xxxxxxxx (soft drinks), xxxx o energetické xxxxxx.7)
[47] X x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx minerální x xxxxxx xxxx, dospěl x xxxxxx, xx xxxx xx podobné. X xx xxx xxxx (STAROPILSEN/STAROPLZEN, bod 17), nebo xxxxxxxx (XXXXXXXX, bod 20). XXXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxx piva xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx podobnosti piv x vod.8)
[48] Městský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxx všeho xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxx vody x xxxx nealkoholické xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx xx xxxxx x nápoje. Xx xxxxxxx rozdíl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx složení. Xxxxxxxxxxxx prý xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozlišují, xxxxx buď především xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx pitného režimu, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx prožitku. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx) x xxxxx použití.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx jednotlivým xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx postupně, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
3.3.1 Xxxxxx xxxxxxx
[50] X xxxxxxxx xxxxxx xxxx piva a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xx xx xxxxx x nápoje. Xxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxx. Složení, xxxxxx xxxxxx, xxxx xx chuť se xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx jde x rozdílné xxxxxxx – x tak xx xxxxxxxxxx xxxxx x průměrný spotřebitel.
[51] Xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X bodu 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx místo x pivy xxxxxxxxxx x alkoholickými xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxx x rozdílnosti x xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx měl piva. Xx xxxxxxxx kolem 5 % xxxxxx xxxxxxxx. Xx jen xxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx než x vínům, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 11 xx 14 % xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.6.2008, Xxxxxxxxx, X-175/06, xxxx 63–70, xx kterém Xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx), xxxxx xxx x „tvrdým“ xxxxxxxxx (ty Tribunál x EUIPO považují xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx málo, xxxx xxxxx – xxx souhrnnou xxxxxx XXXXX x července 2022: Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, s. 17–22). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx 32 xxxxxxxx x nealkoholickými xxxxxx, xxxxxx xx třídy 33, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx piva xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ta nealkoholická. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (protože xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxxx dobře xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx jsou podobná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx kritériem.9)
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx už xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx věnují xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu alkoholu x xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s věkem xxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx druhé xxxxxx x závěru, xx rozdíly mezi xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, piva xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx stírají x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že výrobky xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXX, bod 4110)).
[54] Xxxxxxx xx xxxxx odpovědět na xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx Xxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx specifickou xxxx. Xxxxxxx českých xxxxxxxxxxxx je xxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx nápoji je xxxxxxx xxxxxx. Dokonce x xxxxxxxxxxxxx pivo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xx našem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x bohatou pivní xxxxxxx a xxxx xx svým způsobem, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byl nějak xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx pivem a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx spotřebitelé xx xxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx ve xxxxxxxx x xx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx chuť „skutečného“ xxxx x jinými xxxxxx, xxx o xx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podobné, xxx xx xxxxxxxxxxxx mohli xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), že xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx vrátí xxxx.
3.3.2 Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx účel xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx přisvědčit, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xx xxxxxxxxxxx prožitek. „Na xxxxx“ xxxx typicky xxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx, x alkohol xxxx xxxxxx zábavě xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxx odlišný xx nealkoholických xxxxxx.
[56] Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Další xxxx přitom xxxx xx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxx) x Xxxxx xx xxxx xxxx x xx xxxxx xxxx xx osvěžení – xx namáhavé xxxxx, xx xxxxxx, xxxx xxxx je zkrátka xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx x xxx byl xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (nebo xx zanedbatelnému) obsahu xxxxxxxx xx xxxxx xxxx alkoholickým x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxx nebo jiným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xx xx xxxxxx xxxx, xx xx xx xxxx xxxx x nabídce, případně xxx může xxx xxxxxxx. A xxxx xx to x xxxxxxxxx posezení x xxxxxxx. Xx, xxxxx xxxx mají rádi, xxx alkohol zrovna xxx nechtějí nebo xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xxxx, lidé dbající xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxx omezení), xx xxxxxxx místo „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxx či xxxxxxxx.11) Xxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 32 se xxxx často xxxx xxx stejných příležitostech x xxxxxxxxxx stejné xxxxxxx spotřebitelů (xx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx a káv xx xxxxxxx 29 x 30 – xxxx. Xxxx xxxxx, xxxx 29 a 31).
[57] Xxxxxx xxxx xxxxxxx (jeden x xxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx myslitelných situací xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx různé xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X tomu xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx.
[58] Xxxxxxxx v xxxxxx xx dvou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx také xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, který Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xx 197/2014-21 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X něm xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx x nepodobnosti těchto xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx nealkoholické xxxxxx slouží xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx je při xxxxxxxx x přáteli; xxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx xxxxxx míchaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 24). Xxxxxxxx správní xxxx xxx xxxx xx xx, xx si xxxx výrobky xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mají xx xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx český xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx nebude xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx opatří xx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 25). Xxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3.3.3 Xxxxx xxxxxxxx
[59] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „diametrální xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů xxx xxxxxx xxx to, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx i XXXXX xxxx tuto okolnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx piv x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů. Je xxxxxx, že shoda xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Piva x nealkoholické nápoje xx sice xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx to x řada xxxxxx xxxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxx sekci s xxxxxx, xxx ne xx xxxxxxxx regálech. Xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odděleny x xx nápojových xxxxxxxx x restauracích, xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx zdůraznil v xxxxxxx, xxx porovnával xxxxxxxxxxxxx nápoje x xxxxxx: průměrný xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx čj. 9 Xx 197/2014-21, xxx 26). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx sama x xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx (obdobně Star xxxxx, xxx 33). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx konkurenci a xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny.
[60] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x dalšího xxxxxxxx – xxxxxxxxx. Xxxxx totiž, xx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vnímat xxxxx každý xxxxxxx, xxx i xxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx jedná x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx piva (ani xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx i xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx samo o xxxx xxxxxxxxx podobnost.
3.3.4 Xxxxx hodnocení podobnosti
[61] Xxxx všeho xxxxx x minerální a xxxxxx xxxx a xxxx nealkoholické xxxxxx xxxx xxxxxx mají xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxx xx nápoje. Jejich xxxxxx je sice x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx kritériem xx xxx proto, xx xxxx xxxx všeho xxxxx patří x xxxx nealkoholická. Xx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx sdílejí xxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xxx xx xxxxx o xxxxx ze dvou xxxxx) a v xxxxx xxxxxxxxxxxx situacích xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že piva xxxxx druhu x xxxxxxxxx x sycené xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xx ve xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
3.3.5 Xxxxxxxxxxxxxxx záměny
[62] Xxxxxxx zůstává, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx podobnosti xxxxxxx xxxx veřejnost domnívat, xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[63] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxx být může. Xxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxx na xxxx v posledních xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx trh xxxx vlastní xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx piv, xxx xxxxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx [xxxxx xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx xx nápoje, xxxxxx xxxx x droždí: xxxxxxx xxxxxx z xxxx – §16 xxxx. x)], xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx velmi xxxxxx. X nim patří x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. alkoholické xxxx x xxxxxxxxx – xxx. radler), xxxxx xxxx xxxxx někde xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx kategorií. Xxxxx xxxxx xx myslitelné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx o xxxx xxxx a xxxxx xxxx začne xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx limonádu.
[64] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xx xxxxxx xxxx xx známá xxxxxx xxxx „Xxxxx“. Xxx účely xxxxxxxx xx xxxx označení xxxxxxx jen pro xxxx. Jiný podnik xx přihlásil xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxx nápoje. X xxxxxxx xxxxxxx (za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, případně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx. Xxxxxx xx „Kozel“ x „Xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[65] Xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx shledal, že xxxx x nealkoholické xxxxxx si nejsou xxxxx xxxxxxx, mohlo xx to znamenat, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx výrobce xxxxxxx xxx své xxxx. Xxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx ochrannou xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx výrobky [§7 xxxx. 1 xxxx. c) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx xx zřejmě xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx obchodů xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x limonády. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxxxxx myslel, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebo s xxx ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zabránit.
3.4 Xxxx xxxxx druhu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a šťávám
[66] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx druhu xx podobná ani xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nápojům.
[67] Xxxxxx x xxx nelze xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxx (xxxxxx jako xxxxxx) xxxxxx xxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxx x příloze X xxxxx X xxxxxxxx 2001/112/XX, x ovocných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x lidské xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x. 248/2018 Sb., x xxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx – xxxx 100% xxxxx x džusy. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxx výrobky xxxxxx k pití (xxx xx xx xxxxx každého, zda xx xx xxx xxxxx xxxxxxx něčím xxxxx). X pití xxxx xxxxxx i xxx. xxxxxx šťávy x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx šťávy xxxxxxxxx takového xxxxxx xxxx, jaký xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ovocné xxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx určitého xxxxxx xxxx), xxxxxx xx dehydratované (xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx). X xxxx xxxx zpracované xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxxxx nápoje. Nic xx xxxx xxxxxx xx tom, že xxxxxx xxxxx xx xxx původní x xxx spotřebitele běžnější xxxxxx xxxx nápoje xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx šťávy x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx šťávy xx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (stejný xxxxx xxxx, který x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxx xxxxxxxx přidán). Xxxxx xx přitom x ekonomických x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyrábí xxxxxxx xxxxx – x x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] Hlavně xxxx má Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx šťávám x xxxxxxx xxxxxxx xxxx – x xx xx xxxxxxxx důvodů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vody a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[69] Xxxx se xxxxx xx xxxxx nebo xx xxxxxxxx x xx tímto účelem xxxxx (xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx 100% xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx během xxx xx xxxx a xxxxx pije xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x nápojů xxxxx xxxxxxxxxx xxx 100% ovocné xxxxx, xxx právě i xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx už xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx mít xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx složku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Tak xxxx x xxxxxxxxxx, x x ovocnými xxxxxxx či xxxxxx xx pivo xxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx xx vyrábějí xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ovocné xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xx tedy xxxxxx xxxxx x xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx, xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxxxxx xx pomezí xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, obvykle xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx, xxxxxxxxxx xx výrobců s xxxx xxxxxxxxxx propojených. Xxxxx proto xx xxxxxxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx hospodě na xxxxxx nápoj xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxx – xxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx mají xxxxxx xxxxx.
[70] Podobnost xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx už xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry EUIPO, xx xxxx výrobky xxxx si xxxxxxx, x xx xxx xxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, bod 17 – v xxxx xxxx šlo xxx x xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, bod 20 – xxxxxx šťávy x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx se ani xxxxxxxxxx odvolací xxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx anebo xxxxxx dovozují xxxxxxxx.12) Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx x XXXXX xxxxxxx xxxxx aspoň xxxxxxxx (xxx bod [45] výše).
3.5 Xxxx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx
[71] Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxx přípravky. Xxx x xxx x ním Xxxxxxxx xxxxxxx soud nesouhlasí. Xxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx málo.
[72] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx rozdíl xx xxxxxx porovnávaných xxxxxxx xxxxxxx sirupy xxx xxxx nápoje, xxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Samotné xxxxxx x jiné xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx použití. Přesto xxxx mají xxxxxx xxxxxxx xxxx použití. Xxxxxx a podobné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx sycenou xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se x xxxx staly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx použití xxxx ostatní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx (XXXXXX, xxx 86). Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, platí xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxx slouží x uhašení xxxxx xx k xxxxxxxx x za tímto xxxxxx pivům xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x pivovarnickém xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx – x xx nejen nealkoholických – xxx), x x xxxx xx xxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxx. Využívají xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx „xxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx nabízejí točené xxxx dochucené xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx dostupné x xxxxxxxxx sirupy, xxxxx jsou k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx vše xxxxxxx vnímání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx či podobně xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[73] Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xx jinými přípravky xxxxxxxx xxx malou xxxxxxxxx (STAROPILSEN/STAROPLZEN, bod 17), xxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXX, bod 20).
4. Xxxxx x náklady xxxxxx
[74] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx se stěžovatelem xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx podobná xxxxxxxxxx a syceným xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nápojům, ovocným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx nápojů. Městský xxxx pochybil, dospěl-li x xxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
1) Xxxx xxxxxxxx je xxx třeba xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxx XXXXX, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx odkazuje xx jejich xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – viz xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2017, XXXXXXXX, X1241/2016-5, body 17–18, a xx xxx 20.6.2017, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, X0236/2017-4, bod 17.
2) X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX ze xxx 11.6.2015, SILICIUM XXXXXXXXX X5 LLR-G, R0291/2014-1, xxx 35.
3) Kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx níže, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX téměř xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že nealkoholické xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx nápoj, x tom vypovídá x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx EUIPO ze xxx 13.4.2022, XXXXXX, X0964/2020-X. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů xx xxxxx 32 a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 33 (vín, xxxxxxx a xxxxxx). X piva sice xxxxxxxxx xxxxx, přesto xx x nich xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: nealkoholická xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 52), dále se xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx (xxx 74), xxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx“ zahrnuje x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx 75). Xxxxx senát xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx rozvedl, xxxxx x xxxx xx xxxxx xxx ten xxxxxxx.
4) X xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxx xxxxxx – xx xxx 15.5.2014, X0941/2013-1, XXXXXXXXX, xxx 21; XXXXXXXX, xxx 17; x STAROPILSEN/STAROPLZEN, xxx 17. Dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2018, XXxxxxxxxxxxxx, R0063/2018-1, xxx 20; xx xxx 5.11.2018, Xx Xxxxxxxx, X0928/2018-2, bod 27; xxxx xx xxx 13.8.2020, Xxxxx XXXXX, R0267/2020-4, bod 24.
5) Viz xxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx xxx 27.9.2023, XXXXX XXXX VERA xx Xxxxxxx, X0746/2023-1, xxx 29, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx to, zda xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx upozorňuje xx xx, že Xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů.
6) X xxxxxxxxxx XXXXX x xxxx věci, xxx 35: „Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx Class 32 ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx containing xxxxxxx xxxxxxx’ xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx the earlier xxxx’x ‘beers’ xxx xxx thus xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx example, non xxxxxxxxx beer xxx xxxxxxxxxxxxxx xx called ‘xxxx’ xx x ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxx’.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2018, Xxxxx, X1822/2018-4, xxx 17: „Xxxxxxxx ‘xxxx’ has xxxxxxxxxxxxx been xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx a xxx xxxxxx of xxxxxxx xxx on xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ‘xxxx’ in Xxxxx 32 xx x broad xxxx xxxxxxxx alcoholic and xxx-xxxxxxxxx xxxx.“; nebo xx xxx 12.9.2019, xxxxxxxx, R1510/2018-1, xxx 22: „The term ‘xxxxx’ includes xxx-xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxxx’.“
7) Xxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2015, ALBUFERA XXXXXXX, X0868/2014-2, bod 24 (xxxx podobnost); xx xxx 17.11.2016, XXÜXXX, X0282/2015-5, xxx 46 (průměrná); xx xxx 30.7.2019, ed XXXXXXXX DRINKS, R2158/2018-5, xxxx 25–27 (xxxxxxxx); xx dne 18.12.2019, Xxx Cerveza XXXXX XX XXXXXX XXX, X0924/2019-5, xxx 24 (xxxxxxxx); nebo xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2024, Xxxxxxxxx, X0619/2023-1, body 98–100 (xxxxxxxx).
8) Xxxxx xx citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx CERVISIA, xxxx 17–18, a Xxxxx, body 19–20, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2017, XXXXXXX, X1590/2016-5, xxx 21; xxxx xx xxx 16.4.2021, Xxx, X1147/2020-2, bod 18. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx věci XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX xxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx dne 18.9.2018, XXXXXX CAROLUS, R2208/2017-2, xxx 67.
9) Xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXXX xx věci ZORAYA, xxx 68: „Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xx part xx xxx xxxx-xxx, xxx alcohol xxxxxxx xx the product xx xxxx xxx xx xxx xxxxxxx xx xx taken xxxx xxxxxxx when xxxxxxxxx xxx goods. Xxx xxxxxxxx (or xxxxxxx) xx alcohol xx therefore xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx other xxxxxxx, xx particular whether xxx xxxxx are xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx undertakings or xxxxxxx they xxx xxxxxxxxxxx, are also xxxxxxxx.“
10) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx EUIPO xx xxxx xx EUROPEAN XXXXXX, xxx 25: „Xxx Xxxxx xxxxx xxxx, in the xxxx of the xxxxxxxx, the degree xx alcohol xx xxxx xx xxx xxxx so xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx with xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Beers xxx xxxxxxx on the xxxxxx with different xxxxxxx xx alcohol xxx namely xx xxxxxxxxxx with xxx (‘xxxxx’ beer) or xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (‘non-alcoholic’ xxxx). Xxxxxxxx beer xxx xxxxxxxxxxxxx been xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nowadays xxxxx xxxx no xxxxxxx or x xxx xxxxxx of xxxxxxx xxx on xxxxx everywhere.“
11) Xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXXXXX CAROLUS, xxx 67, ve xxxxxx XXXXX sice xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozdíly, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx: „Xxxxx xxxxx xx normally consumed xx quench thirst, ‘xxxxxxxxx xxxxx’ are xxxxx xxxxxxxx for xxxxxxxx during xxxxxx xxxxxx. However, xxxxx xxx be xx xxxxxxx, xxxxx water xxxxx also xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx events, xxxxx ‘xxxxxxxxx xxxxx’ xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx quench xxx’x xxxxxx.“
12) Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX x XXXXXXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXXXXX XXXXXXX, xxxx 63–66 [xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx); x xxxx věci xxxxx XXXXX neporovnávalo xxxx xxxxx x xxxxxx xx všemi xxxx, xxx jen x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a jen xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx ochranná xxxxxx], nebo xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, xxxxxx, X1521/2018-1, xxx 55 (xxxxxxxx podobnost x ovocnými xxxxxxx x nápoji).