Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx známkách (xxxxx xxxx. x)] je, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx mohli xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx mají xxxxxxxx xxxxxxxx původ.
II. Pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§7 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x ochranných známkách (xxxxx xxxx. x)] xx xx „xxxx“ xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx pak xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nápojům xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [xxxxx Xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx třídění výrobků x služeb pro xxxxx xxxxxx xxxxxx (č. 118/1979 Sb.)], xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1064/2007 Xx. XXX, x. 1247/2007 Xx. XXX, x. 1742/2009 Xx. NSS, x. 1897/2009 Xx. NSS, x. 2859/2013 Sb. XXX, č. 3510/2017 Xx. XXX a x. 3556/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.1997, XXXXX (X-251/95), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97) a xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx (X-342/97); xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 15.1.2003, XXXXXXX (T-99/01), ze xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx (X-85/02), xx dne 14.12.2006, VENADO (X-81/03, X-82/03 a T-103/03), xx xxx 18.6.2008, Xxxxxxxxx (T-175/06), ze xxx 11.5.2010, Xxxx xxxxx (X-492/08), ze xxx 16.6.2010, Xxxxxx Xxxx (X-487/08), xx xxx 1.3.2016, XXXXXXXXX (X-557/14), ze xxx 28.9.2016, XXXXXXXX ORGANIQUE X5 LLR G5 (X-539/15), ze dne 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX (T-556/17), xx dne 7.12.2018, XXXXXXXX (T-378/17) a xx dne 2.6.2021, Xxxxxxx Xxxxx (X-177/20).
Xxx: Xxx. X. D. xxxxx Úřadu průmyslového xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xx Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx zapsána xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx výrobkům xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx třídění xxxxxxx x služeb, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a syceným xxxxx x jiným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, ovocným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxx přípravkům xxx přípravu xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx ze šlechtického xxxx Dačických x Xxxxxxx. X xxxx 2018 přihlásila x Xxxxx průmyslového vlastnictví (xxxxxxxxxx) dvě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Obě xxxxxx xxxxxxx jejího xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, básníka x xxxxxxxxx. U xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxx „Xxxxxxx Daczický x Xxxxxxx“.
Xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
(32) xxxx, minerální x xxxxxx vody x xxxx nealkoholické xxxxxx, xxxxxx nápoje x xxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx;
(33) xxxxxxxxxxx nápoje (x xxxxxxxx xxx);
(43) xxxxxx xxxxxxxxxxx stravování x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxx namítajícími zamítl xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx třídě 43. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Heineken (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xx xxxxxxx 32 a 33.Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx má xx xx xxxx 2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXX“ (č. 222535) pro xxxx xxxxx druhu xx xxxxx 32. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Výrobky, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxx podobné. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by tak xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx označením xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. Xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx oběma rozhodnutím xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx za xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou známkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Slovní xxxxx „XXXXXXX“ xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx označeních xxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx celkového xxxxx, xxxxx xxxxxxx především xx xxxxxxxxxx shody, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx tutéž xxxxxxxxxxx postavu.
Proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx bránila x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxx městský soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxx jméno (Mikuláše) Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx neznemožnila xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; to xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné známky xxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx. Xxxx, xx xx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx známky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx podobné, xxxxxxxxxx xxxx jedinečnost, xxxxxxxxxxx způsobilost a xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx proti xxxxxx xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx bránit. X xxxxxx podobnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasil x xxxxxxxxx (jeho předsedou), xx rozhodující xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx porovnávaná xxxxxxxx shodná. Jejich xxxxxxx významem xxxxx xxx Mikuláš Dačický x Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx žalobkyně označení xxxxxxxxxx, byly xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx piva x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů xxxx xxx je – xxxxx mezi xxxx (xxxx alkoholickými xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xx straně xxxxx xxxx ani xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xx, xx se xxxxx o xxxxxx xxxxxx. Koncový spotřebitel xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx alkoholickým x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: buď xx bude xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x utišení xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx spíše xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx požitku. Xxxxxxx xxxx odkázal xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 11.4.2007, xx. 9 Xx 212/2005-64, x. 1897/2009 Xx. NSS), podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx nápoje mají xxxxxxxx xxx to, xx xx xxxxx x xxxxxx; xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nealkoholických xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx dospělý xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx odlišnosti xxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x nezletilí, xxxxxx xx xxxxxx alkoholických xxxxxx xxxxxxx. Ovocné xxxxx a sirupy xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx určenými x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dovodil-li xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu x xxxxxx-xx k xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx záměny xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx výrobkům. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2023, xx. 15 X 51/2021-62, napadená xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxx ve xxxxx 32 mezinárodního xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x výrobky xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx je v xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxx dvora a Xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx všeho xxxxx x nealkoholickými xxxxxx xxxxxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx trhu, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx nealkoholických, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 212/2005-64. Xxx ale xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx věc případný. Xxxxx xxxxx xxxx xxx xx okraj xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x značné xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxx xxxxx druhu xx xxxx neplatí, xxxxx xx trhu xxxx xxxxx nabízena x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přejímat xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (2007) podobnosti xxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx té xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx piv xxxxx xxxxx.
Xx podporu xxxxx závěru x xxxxxxxxxx výrobků ve xxxxx 32 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx několik xxxxxxxx Tribunálu x xxxxxxxxxx Xxxxx Evropské xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (XXXXX).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zkratkovitý argument xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx spočívala xxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx jen na xxx, xx se xxxxx x nápoje xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx určeny xxxxxxxx xxxxxx spotřebitelské xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx; jde xxx x konkurenční výrobky, x xxxxx lze xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx vycházela x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x tyto xxxxxx xx může xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx (společenský xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx stěžovatel xxx x xxx, xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jak xxxxxx x různým xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx nealkoholické, xxxxx xxxx nabízeny xxxx xxxxxxxxxxx výrobky xxxxx xxxx v obchodech xx restauracích x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx účelu, xx xx to zahnání xxxxx, xxxx chuťový xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X s xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx piva obsahují xxxxxx xxxxx či xxxx xxxxxxx příchuť, xx hranice mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx stírá, x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterému v xxxxxxxxx rozsudku dospěl xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx zabývat, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx nová xxxxxxx, xxxxx mohla žalobkyně xxxxxxxx x rozkladu, xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx městský soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nezákonnost xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nepřípustně xxxxxxxxxxx, do jisté xxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xx bohatý xx xxxxx xxxxx nápojů, xxxxx x xxxxx – xxx xx x xxx vnímáno – xxxxxx nic xxxxxxxxxx. Xxxxx je xx xxxx mnohasetletou xxxxxxx xxxxxx piva, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, specifickou xxxx; xxxxxxxx běžného xxxxxxxxxxxx zde xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x jinými xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxx s jinými xxxxxx xx trhu. Xxxxx v Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx pivem x xxxxxxxxx nápoji xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pivo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nést xxxxxxxx „xxxx“, spotřebitelé xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Úvaha městského xxxxx nad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32. Xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, na který xxxxxxx xxxxxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xx ovocné xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx spotřebitele či xxxxxx způsob xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx by x xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx, xx piva xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x různým xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx na nápoje, xxxxxx ocet x xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx „xxxx“, xxx xxxx „nápoje xx xxxx xxxx“. Jedná xx xxxx x xxxxxx, které mají x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx, že některá xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx obsahují xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxx celá xxxxx 32. Klade-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vodou xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx by xxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx „poživatelné xxxxxxxx“. Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx x odpoutává xx od xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých nápojů.
Žalobkyně xxxxxxxxxxxx ani x xxx, xx x xxxx 2007 xxxx xxxxxxx na trhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx piv xxxxx xxxxx. Zásadně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kdy xxxxxx výrobky nejsou xxxxxxxxxxx, xxxx kdy xxxxxxx na trhu xxxxxx xxxxxxx, xx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nápojů xxxxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 žalobkyně xxxxxxxxxx x rozkladu, xxxx xxx soudní xxxxxx podstatné. Je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx kritérií xxxxxxxxx x zákoně. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxx ohledu xx xx, xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy x žalobě xxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozkladových xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dřívější rozsudek xx. 9 Xx 212/2005-64 mimo kontext. Xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxx o xxx, xx podmínky xxxxx §7 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx musejí xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), bylo xxxxxxxx xx zabývat xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxx, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) x stejný způsob xxxxx (xxxx xx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), x xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx všeho xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx „klasická“, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx (xxxx smíchaná x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx apod.). Xxxxx xxxx ovocná šťáva xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx vodě xx xxxxxx šťávě, xxxxx xx xxxxxx, x xx xx stejným xxxxxx x na xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx shodné, xxxxxx xxxxx podobné.
Žalobkyně x xxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxx hranici xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Odkázala xx rozsudek ze xxx 17.12.2014, xx. 9 As 197/2014-21, xx kterém Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx použitelné x xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu řízení.
Z xxxxxxxxxx:
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx ochrannými xxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (3.1); xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx druhu patří x xxxx xxxxxxxxxxxxx (3.2); x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zahrnutými xx třídy 32 (3.3, 3.4 a 3.5).
[27] Xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx krátce xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx výrobků xx třídě 32 xx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx rámec rozkladových xxxxxxx. Podle judikatury xxx žalobci xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro které xxxxxxxx napadené xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx x důvody, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx tak učinit xxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx xx dne 26.8.2008, čj. 7 Xxx 54/2007-62, x. 1742/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve třídě 32 zabýval.
[28] Xxx xxxxxxx xxx dodat, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx otázky. Jak xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výrobků xx jeho předseda xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v souladu x §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx) xxx v xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx souhlasil. Pokud xxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nesměřovaly, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx považoval xx zákonný x xxxxx k xxxx xx xxxxx, nelze xx nic vyčítat (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 15.1.2015, xx. 9 Azs 308/2014-26, xxx 13, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
3.1 Xxxxxx východiska
[29] Xxxxx §7 odst. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2019 [dříve xxxxxxx x), xxxxxxxx xx však nic xxxxxxxxx] se přihlašované xxxxxxxx nezapíše xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx starší xxxxxxxx známky podaných x xxxxxxxxxxx, pokud x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, na xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochranná xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx se považuje x pravděpodobnost asociace xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[30] Úprava xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 4 xxxx. 1 xxxx. x)]. Tato xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nahrazena xxxxxxx stejnojmennými xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx platí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Rady (XX) 2015/2436, kterou se xxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxxxxxx států x xxxxxxxxxx známkách [xx. 5 odst. 1 xxxx. x)]. Totožnou xxxxxx obsahuje x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) 2017/1001 x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx [xx. 8 xxxx. 1 xxxx. b)]. Xxxxx vnitrostátního práva xx xxxx x xxxx věci třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx při výkladu xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x rozhodovací xxxxx XXXXX (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 2.2.2017, xx. 10 As 187/2015-58, x. 3556/2017 Xx. NSS, xxxx 28–29).
[31] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dvěma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx veřejnost xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 29.9.1998, Xxxxx, X-39/97, xxx 29, nebo xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, xxx 17; x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28. 2. 2013, xx. 8 Xx 41/2012-46, č. 2859/2013 Xx. NSS, xxx 24, xxxx xx xxx 6.11.2014, xx. 8 Xx 37/2011-161, xxx 27). Xxxxxxxx funkcí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spotřebiteli nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx totožnost xxxxxx výrobku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx známkou xxx, xx jim xxxxxx xxxxx výrobek xxxxxxx xxx možnosti xxxxxx xx xxxxxxx, který xx jiný xxxxx (Xxxxx, xxx 28). Xxxxxx slovy: xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx schopna zajistit, xx xx spotřebitel xxxxx (xxxxx i xxxxx) výrobky označené xxxxxx xx obdobnou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobcem (rozsudek XXX ze xxx 29.7.2022, xx. 5 Xx 71/2021-30, bod 20).
[32] Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx zaměnitelnosti ochranných xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.1997, XXXXX, X-251/95, xxx 23; x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 24.10.2008, xx. 4 Xx 31/2008-153). Xxxx hledisko se xxxxxxx x x xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, T-556/17, xxxx 25–26, x rozsudek XXX xx xxx 29.5.2014, xx. 9 Xx 181/2012-84, xxx 37).
[33] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, xxx 22, xxxx Xxxxx Schuhfabrik Meyer, xxx 18). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx závislost mezi xxxxxx kritérii, zejména xxxx podobností xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx známka xxxxxxxx (Canon, xxx 17, nebo rozsudek Xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2006, VENADO, T-81/03, X-82/03 x X-103/03, xxx 74). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a shodnost xxxx podobnost xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 26.10.2006, xx. 1 Xx 28/2006-97, x. 1064/2007 Xx. XXX, a xx dne 28.5.2008, xx. 9 Xx 59/2007-141).
[34] X xxxxxxx xxxxx podmínky x xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx však xxxxxxx xxxxx, xx stěžovatel xxxxx xxx xxxxxx x nesprávnému závěru x podobnosti xxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx. Stěžovatel xx xx xxxx xxxxxxx stojí a xxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxx xxxxxxx jen xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx která xx xxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xxx xxxxxxxx přihlásila žalobkyně. Xxx xxx musí xxxx xxxxxxx, xxxx x xxx případně xxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxxx) xxxx xxxx x xxxxx domněnce o xxxxxx xxxxxx, tedy x záměně.
[35] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx porovnávat xxxx xxxxxxxxx výrobků. Xxxxxxxxxx xx x xxxx, xx aktuálně fakticky xxxxxx vlastník xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx jedné a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx označení xx straně xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 23.8.2012, čj. 7 Xx 89/2012-48, xxxx rozsudek rozšířeného xxxxxx xx xxx 11.10.2016, xx. 2 Xx 96/2015-59, č. 3510/2017 Xx. XXX, xxx 82; xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2010, Xxxxxx Xxxx, X-487/08, xxx 71).
[36] Xxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xx patří xxxxxx výrobků, xxxxxx xxxxxxxxx účel x xxxxxx použití, uživatelé (xxxxxxxxxx veřejnost), prodejní xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx, zda xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxxxx (Xxxxx, xxx 23; z xxxxxxxxxx XXX například už xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 As 59/2007-141 xxxx xx. 8 Xx 41/2012-46, xxx 29). Xxxxxxxxx mezi xxxxxxx může xxx xxxxxxxx x jen xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, Hispano Suiza, X-177/20, xxx 53). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx je, xxx xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původem (xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx, X-85/02, xxx 38).
[37] Xxx xxxxxx městský xxxx x xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxx blízké xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxx mohou x xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx zda xxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx výrobky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx spotřeby (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 7.4.2006, xx. 11 Xx 258/2005-71, č. 1247/2007 Xx. XXX).
3.2 Xxxx „piva xxxxx xxxxx“ xxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxx
[38] Otázka, xx xxxxxx xx xxxxx odpovědět nejdříve, xxx: co jsou xx xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxx xx pivo xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx? Xx odpovědi xx pak odvíjí x hodnocení xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x jinými výrobky xx třídě 32.
[39] Xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotně. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx pivo, xxx xxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx alkoholické x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17, xxxx xxxxxxxx ze xxx 7.12.2018, XXXXXXXX, X-378/17, xxx 201); x xxxx, xx pivo xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x rozsudek xx dne 11.5.2010, Xxxx foods, X-492/08, xxx 31). V xxxxxx případech Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxx „xxxx“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 28.9.2016, XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX X5, T-539/15, bod 33)2). Xxxxxx rozvětvená xx i xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe XXXXX, xx které není xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.3)
[40] Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxx xx otázku, xxx k xxxxx xxxxx druhu xxxxx x pivo xxxxxxxxxxxxx, xxxxx neodpověděl. Xxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxx x xxxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků x celém rozsahu. Xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxxx x jiné alkoholické xxxxxx ve xxxxx 33 jsou xx xxxxxxx „z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxx piva xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxxxx x tomu, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx známka xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx zapsána „xxx“ xxx xxxx, xxx xxx piva xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx měla xxxxxxx x xxxxxx pokrýt xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (jen) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (světlé, xxxxx, pšeničné, xxxxx xxx.).
[42] Xxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxx xxxxx alkoholu je xxxx xxxxxxx, způsob xxxxxx x xxxx. Xx, že pivo xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx „nepivo“. Xxxxxx mezi pivem x xxxxxxx „xxxxxxx“ xx leckdy xxxx xxxxxxx jen na xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx složení. Xxxxxxxxxxxxx pivo totiž xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx bývá xxxxxxxxxx xxxxxxx nejvyšším (xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx objemem xxxxxxxx xx xxxxxxx. V Xxxxx, xxxx v xxxx xxxxxx xxxx, xx za nealkoholické xxxx považuje xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,5 % xxxxxxxxxx [§16 xxxx. x) xxxxxxxx x. 248/2018 Sb., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx ocet x xxxxxx]. Xxx xxxxxx xxxxxxxx i definice xxxxxxxxxxxxxxx výrazu „xxxx“ [xxxxxx se podle §16 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkvašením mladiny xxxxxxxxxx ze xxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx pivo. Vyrábí xx ze stejných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxx nealkoholických xxx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxx x tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesouhlasit (xx xxx z xxxxxxxx – jak x xxx svědčí vyjádření xxxxxxxxx), x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx x xxxxx xxxx xxxx druhy (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx výrobním xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xx xxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx tím, xx neobsahuje xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx známka xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx pro piva xxxxx druhu xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x jinými xxxxxxxxxxxxxxx nápoji (3.3), xxxx s xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (3.4), x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx přípravky xxx xxxxxxxx nápojů (3.5).
3.3 Xxxx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[44] Minerální x xxxxxx vody x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx společně. Xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxx xxxxxxxx xxxx celek x xxxx xxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Tribunálu x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXX xxxx jednotná x xxx, xxx xxxx pivy x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx podobnosti xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 32 odpovídá xxxxxxxxxxx: xxxx xx xxxxxxx (rozsudky xx xxx 15.1.2003, XXXXXXX, X-99/01, xxx 40, xx dne 1.3.2016, XXXXXXXXX, T-557/14, xxxx 25 a 27, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, bod 17, x CERVISIA, xxx 204)). Xx xxxxxx, že x xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx x xxxx xxxx dovozována xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx), xxxxxx xx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx kategoriemi však Xxxxxxxx x XXXXX xxxxxxxxxx xxx xx xxx, xx už xxxxxxxxxxxxx pivo řadí xx xxxxx, nebo xx druhé.5) Xxxxx xxxxxxx vycházejí x xxxx, že nealkoholické xxxx patří xx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX-X5, bod 336)).
[46] X xxxxxxxxx, kdy XXXXX x pivy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx druhy xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx například x xxxx a xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx), xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx.7)
[47] X x xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxx xx xxxxxxx. X xx xxx xxxx (STAROPILSEN/STAROPLZEN, xxx 17), xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, xxx 20). XXXXX, které xxxxxxxx xxxx piva řadí xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx přiklání k xxxxxxxx podobnosti xxx x xxx.8)
[48] Městský xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx piva xxxxx xxxxx a minerální x xxxxxx xxxx x jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Podle něj xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xx, že xx xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxx rozdíl xxxxxxxxx xxxxx alkoholu x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx buď xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx si xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx zdůraznil xxxxxxxxxx ve dvou xxxxxxxxxx – v xxxxxx výrobků (xxxxxxxxxx x xxxxxx alkoholu) x účelu xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx kritériím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
3.3.1 Povaha výrobků
[50] X xxxxxxxx povahy xxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společné xx, že xx xxxxx x nápoje. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Složení, xxxxxx xxxxxx, xxxx xx chuť xx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx jde x rozdílné xxxxxxx – x xxx xx nepochybně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxx xxxx za xxxxxx povahový xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx nápoje místo x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x účelu). Xxxxxxxxxx xxxx měl xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxx. Už xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi 11 až 14 % alkoholu (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.6.2008, Xxxxxxxxx, X-175/06, xxxx 63–70, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx jen malou xxxxxxxxx mezi xxxx x víny), xxxxx xxx x „tvrdým“ xxxxxxxxx (xx Tribunál x EUIPO považují xx xxxxxxx pivům xxx xxx málo, xxxx xxxxx – xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXXXX z xxxxxxxx 2022: Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx other xxxxxxxxx, x. 17–22). Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx piv xx xxxxx 32 xxxxxxxx x nealkoholickými xxxxxx, xxxxxx do třídy 33, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholické nápoje.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxx xxxxx druhu xxxxxxxx x xx nealkoholická. Xxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nápojům (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxxx xxxxx možné xxxxxx xxxxxxxx závěr, xx jsou podobná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (protože xxxxxxx neobsahují, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.9)
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx argument, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx x nápojích s xxxxxxx na omezení xxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxxx. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx piva xx xxxxxx druhé xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx sníženým xxxxxxx alkoholu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nápoje) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXX, bod 4110)).
[54] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx poukazovala xx to, xx Xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx tradicí xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Většině xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx podle xx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx to xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx piva xx na xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x pivo xx svým xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vnímají. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx výsledku x xx, zda xx si xxxxx xxxxxx xxxx „skutečného“ xxxx s xxxxxx xxxxxx, xxx x xx, zda xxxx xx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podobné, aby xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx stejný xxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxx níže.
3.3.2 Xxxx použití a xxxxxxxxxx
[55] Mnohem xxxxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx přisvědčit, že xxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „Xx xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx s přáteli, x xxxxxxx dává xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxx je účel (xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx nealkoholických xxxxxx.
[56] Xxxx xx však xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx s nealkoholickými xxxxxx společný. (Xxxxx) x Xxxxx xx xxxx xxxx i xx žízeň nebo xx xxxxxxxx – xx xxxxxxxx xxxxx, xx sportu, xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx xxx xxxxx, se xxxx xxxxxx xxxxx, xx by x xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx zanedbatelnému) xxxxxx xxxxxxxx xx volba xxxx alkoholickým x xxxxxxxxxxxxxx pivem na xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nápojem na xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, na xx má zrovna xxxx, xx xx xx ruce nebo x nabídce, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx. X xxxx xx xx i xxxxxxxxx posezení x xxxxxxx. Xx, xxxxx xxxx mají xxxx, xxx alkohol xxxxxx xxx nechtějí xxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xxxx, lidé xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xxxxxxx místo „klasického“ xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.11) Xxxx x xxxx xx jiné xxxxxxxxxxxxx nápoje xx xxxxx 32 xx xxxx často xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřebitelů (na xxxxxx od xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xx třídách 29 x 30 – xxxx. Star foods, xxxx 29 a 31).
[57] Shodný účel xxxxxxx (xxxxx x xxxxx), pro xxxxx xxxx porovnávané xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, znamená, xx xx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxx chutě x xxxxxxxxxx spotřebitelů. X xxxx xx xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxx.
[58] Xxxxxxxx x xxxxxx xx dvou xxxxxx důležitých účelů x konkurence xxxxxxx xx také jedním x xxxxxxxxx prvků xxxxxxxxxx nynějšího xxxxxxx xx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 9 As 197/2014-21 (xxxxxxxxx žalobkyní). X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx účelem x způsobem xxxxxxx – zatímco xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx žízně, x likérů x xxxxxxx xxxxx hovořit xxxxx. Jejich xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx x přáteli; xxxxxxx dále xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxx míchaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 24). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx také xx xx, že si xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxx x rozdíl xxxxxxxxxxx x přítomnosti xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx, že xxxxxxxx český xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx srovnávat x nealkoholickými xxxxxx, xxx opatří xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoj“ (xxx 25). Xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx a nealkoholických xxxxxx xxxxxxx.
3.3.3 Xxxxx xxxxxxxx
[59] Podle městského xxxxx na „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xx xxxxxxxxx xx stejných xxxxxxx. Xxxxxxxx i XXXXX xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx závěru o xxxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Je xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x nealkoholické xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx by nikdo xxxxxxxxxx. Lze je xxxx najít xx xxxxxx xxxxx s xxxxxx, xxx ne xx stejných regálech. Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x restauracích, xxxxxx a hospodách. Xxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy porovnával xxxxxxxxxxxxx nápoje x xxxxxx: průměrný xxxxxxxxxxx xx xx takové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx náležitou xxxxxxxxx (xxxxxxxx čj. 9 Xx 197/2014-21, xxx 26). Xxxxx xxxxx prodejních míst xxxx xxxx x xxxx nemůže xxxx x závěru x xxxxxxxxxx (obdobně Xxxx xxxxx, xxx 33). Xxxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxx xxxxxx konkurenci a xx xxxxxxxx x xxx celkovém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx každý xxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxxx xx prodej xxxxxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx xxxxxxx. Xx xxxx neznamená, xx xx uživatelé xxxx xxxxx rozdílní. Xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x xxxxx spotřební xxxxx, xx třeba xx xxxxxxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx piva (ani xxxxxxxxxxxxx) prodávat nesmějí, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3.3.4 Xxxxx xxxxxxxxx podobnosti
[61] Xxxx xxxxx xxxxx x minerální x xxxxxx xxxx x xxxx nealkoholické nápoje xxxx obecně xxxx xxxxxxxxxx více, xxx xxx že xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx sice x řadě ohledů xxxxxxx, xxx obsah xxxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx už xxx proto, že xxxx piva xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx nealkoholická. Xx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx to, xx xxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx použití (xxx x xxxxxxx xxx xx jedná x xxxxx xx xxxx xxxxx) x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xx xx xxxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x ochranných xxxxxxxx xxxxxxx.
3.3.5 Pravděpodobnost xxxxxx
[62] Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domnívat, xx pocházejí xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxx, xxxx-xx označeny toutéž xx xxxxxxxx ochrannou xxxxxxx.
[63] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxx být může. Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Spousta xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx značku xxxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx spotřebitelské xxxxxxx. Postupně xx xxx xxxxxxxx i xxxxxxxx piva [xxxxx xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, kvasný xxxx x xxxxxx: xxxxxxx xxxxxx z xxxx – §16 xxxx. x)], xxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X nim patří x alkoholická xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx – xxx. xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx myslitelné, xx některý podnik xxxxx xxxxx x xxxx dále a xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, třeba xxxxxxx xxxxxxxx.
[64] Xxxxxxx xx xxxx ilustruje xxxxxxxxxxx příklad:
Na xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx „Xxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx toto xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx. Jiný xxxxxx xx přihlásil označení „Xxxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx případě (xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx piva, případně x xxx ekonomicky xxxxxxxxx xxxxxxx, začal xxxxxxx i xxxxxxxx. Xxxxxx že „Kozel“ x „Kozlova limonáda“ xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[65] Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, že xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx své xxxx. Xxxxx xx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx vztahovala x xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx by xxxxxx xxx nebránilo. X xxxxxxxx xxxxxxx nebo xx xxxxxxx hospod xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx označená piva x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx si x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxx x xxx ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx důsledkům xx xxxxx xxxxxxxx.
3.4 Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx
[66] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nápojům.
[67] Xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx šťávy (xxxxxx xxxx sirupy) xxxxxx xxxxxx, xxx xxx výrobky xxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx – xxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx X xxxxx I xxxxxxxx 2001/112/XX, o xxxxxxxx xxxxxxx x některých xxxxxxxxx produktech xxxxxxxx x lidské xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., x požadavcích xx xxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx – xxxx 100% xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx, tedy výrobky xxxxxx x xxxx (xxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx). X xxxx xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx šťávy x xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx ovocné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx xxxx částečně xxxxxx. Xxxxxx šťávy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx). X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx jen xxxxxxxxx, xxxxxx nápoje. Xxx xx xxxx nemění xx tom, xx xxxxxx xxxxx ve xxx původní x xxx xxxxxxxxxxxx běžnější xxxxxx xxxx nápoje xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx šťávy z xxxxxxxxxxx, což jsou x podstatě xxxx xxxxxx xxxxx ve xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx podíl xxxx, který z xxxx byl xxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxx následně xxxxxx). Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxx xxxxx – x x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, že piva xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx šťávám x xxxxxxx xxxxxxx xxxx – x to xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[69] Xxxx xx xxxxx xx žízeň xxxx xx xxxxxxxx a xx tímto účelem xxxxx (xxxxx vod x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx 100% xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x snídani, x xxxxxxxx jídlům xxxxxxx během xxx xx xxxx x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx ovocných xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen 100% ovocné xxxxx, xxx právě i xxxxxx xxxxxx, které xxxx složeny x xxxxxxx xxxxxx šťávy. Xxxx nápoje xx xxxx velmi xxxxxx x limonádám (které xxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx x xxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx xx nápoji xx xxxx xxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx xx vyrábějí xxxxxxxx piva, která xxxx nejrůznější xxxxxx xxxxxxxx. Do xxxxx xxxx se xxxx xxxxxx šťávy x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx, xx xxxxxxxx (xxxxxx) piva, xxxxxxx xx pomezí xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx, obvykle xxxxxxxxx od výrobců „xxxxxxxxxx“ xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx ekonomicky propojených. Xxxxx proto xx xxxxxxxxxxxxxx, že narazí-li xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx hospodě xx xxxxxx xxxxx označený xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxx – xxxxx xxxxxxxx – pivo, xxxx se domnívat, xx mají stejný xxxxx.
[70] Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x Tribunál, xxxxx už několikrát xxxxxxxx xxxxxx XXXXX, xx tyto xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, x to xxx xxxx (STAROPILSEN/STAROPLZEN, xxx 17 – x xxxx xxxx šlo xxx x xxxxxx xxxxx), xxxx průměrně (XXXXXXXX, bod 20 – xxxxxx xxxxx x xxxxxx nápoje). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxxx XXXXX xxxxxxxxx xx xxxxxx, určitou xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.12) Xxxxxx šťávy x xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů, xxxxx jsou podle Xxxxxxxxx x EUIPO xxxxxxx xxxxx aspoň xxxxxxxx (viz xxx [45] xxxx).
3.5 Piva xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx přípravkům xxx přípravu xxxxxx
[71] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx v xxx x xxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxxx. Xxxx a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxx.
[72] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx xx xxxxxx xx xxxxxx porovnávaných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nápoje, xxx xxx xxxx xxxxxxx určené xxx xxxxxx xxxxxxxx. Samotné xxxxxx x jiné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx účel použití. Xxxxxx x podobné xxxxxxxxx totiž obvykle xxxxx xxxxxxx sycenou xx nesycenou vodou, xxx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx připravené ke xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx účel xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x tak xx konkurují (VENADO, xxx 86). Xxxx-xx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, platí xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x uhašení žízně xx x xxxxxxxx x za xxxxx xxxxxx pivům xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx x pivovarnickém průmyslu (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx – x xx nejen nealkoholických – piv), x x xxxx se xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Využívají xx x některé xxxxxxx, xxxxx jako „xxx xxxxxxx“ ochucené xxxx xxxxxxxx točené xxxx dochucené xxxxxxx xxxxxxx. Na trhu xxxx xxxxxxx dostupné x xxxxxxxxx sirupy, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx možná xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xx ekonomicky xxxxxxxxxxx podniku.
[73] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx navíc xxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xx jinými přípravky xxxxxxxx buď xxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17), xxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXX, bod 20).
4. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[74] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xx xxxxx se stěžovatelem xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nápojům, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx přípravkům xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx-xx x opačnému závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sám xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku.
1) Xxxx rozsudky je xxx třeba číst xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odvolacích senátů XXXXX, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx rozhodnutí xx xxx 13.3.2017, XXXXXXXX, X1241/2016-5, xxxx 17–18, x xx xxx 20.6.2017, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, X0236/2017-4, xxx 17.
2) X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx xxx 11.6.2015, XXXXXXXX ORGANIQUE X5 LLR-G, R0291/2014-1, xxx 35.
3) Xxxxx xxxxxxxxxx citovaných xxxx, x nichž odvolací xxxxxx XXXXX téměř xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx nealkoholické xxxx xxxxxxxx buď xx pivo, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx nápoj, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx EUIPO ze xxx 13.4.2022, ZORAYA, X0964/2020-X. X této xxxx xx velký xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 33 (vín, xxxxxxx x likérů). X piva sice xxxxxxxxx nešlo, xxxxxx xx o xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx v kategorii xxxxxxxxxxxxxxx nápojů (xxx 52), xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxx (xxx 74), xxx xxxxxxx i x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx široký pojem „xxxx“ zahrnuje x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx 75). Velký xxxxx xxxx poukázal xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xxxxx něj xxx xxxxxxx.
4) A xxxxxxxxxx XXXXX x xxxxxx xxxxxx – ze xxx 15.5.2014, X0941/2013-1, XXXXXXXXX, bod 21; XXXXXXXX, xxx 17; x XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2018, XXxxxxxxxxxxxx, X0063/2018-1, xxx 20; xx xxx 5.11.2018, Xx Xxxxxxxx, X0928/2018-2, bod 27; nebo xx xxx 13.8.2020, Xxxxx XXXXX, R0267/2020-4, xxx 24.
5) Xxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXX ze xxx 27.9.2023, TASTY XXXX XXXX by Xxxxxxx, R0746/2023-1, bod 29, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xx, zda xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x piva xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx. Zároveň xxx xxxxxxxxxx na xx, xx Xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6) X xxxxxxxxxx EUIPO x xxxx xxxx, bod 35: „Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx 32 ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx containing xxxxxxx xxxxxxx’ are xxxxxx xxxxxxx enough xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx’x ‘xxxxx’ xxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, rather xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx example, xxx xxxxxxxxx xxxx may xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ‘xxxx’ xx x ‘xxx-xxxxxxxxx drink’.“ Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 19.12.2018, Donar, X1822/2018-4, bod 17: „Xxxxxxxx ‘xxxx’ xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx an xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx no xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ‘xxxx’ xx Xxxxx 32 as x broad xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx-xxxxxxxxx xxxx.“; xxxx xx dne 12.9.2019, xxxxxxxx, X1510/2018-1, xxx 22: „The xxxx ‘xxxxx’ includes xxx-xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ‘non-alcoholic xxxxxx’.“
7) Rozhodnutí xx xxx 10.6.2015, XXXXXXXX XXXXXXX, R0868/2014-2, bod 24 (xxxx xxxxxxxxx); xx dne 17.11.2016, XXÜXXX, X0282/2015-5, bod 46 (xxxxxxxx); ze xxx 30.7.2019, ed XXXXXXXX XXXXXX, X2158/2018-5, xxxx 25–27 (průměrná); xx dne 18.12.2019, Xxx Xxxxxxx XXXXX XX MEXICO XXX, X0924/2019-5, bod 24 (xxxxxxxx); xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2024, Xxxxxxxxx, X0619/2023-1, body 98–100 (xxxxxxxx).
8) Kromě xx citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXXXXXX, xxxx 17–18, x Xxxxx, xxxx 19–20, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 7.4.2017, XXXXXXX, R1590/2016-5, bod 21; xxxx ze xxx 16.4.2021, Xxx, X1147/2020-2, xxx 18. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX xxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 18.9.2018, XXXXXX CAROLUS, X2208/2017-2, xxx 67.
9) Xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx EUIPO xx věci XXXXXX, xxx 68: „Xxxxxxxx xx the xxxx xxxxx xx xxxx xx xxx case-law, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx the xxxxxxx xx only xxx xx xxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxx when xxxxxxxxx the xxxxx. Xxx xxxxxxxx (or xxxxxxx) xx alcohol xx therefore xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, are xxxx xxxxxxxx.“
10) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx xxxx xx XXXXXXXX XXXXXX, xxx 25: „Xxx Xxxxx notes xxxx, xx xxx xxxx of the xxxxxxxx, xxx degree xx xxxxxxx xx xxxx is not xxxx xx xx xx xxxxxxxxx their xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx of xxxxxxx xxx xxxxxx in xxxxxxxxxx with low (‘xxxxx’ xxxx) xx xxxx xxxxxxx of xxxxxxx (‘non-alcoholic’ beer). Xxxxxxxx xxxx has xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx with xx xxxxxxx xx x xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx.“
11) Xxxx. xxxx rozhodnutí xx xxxx GOUDEN XXXXXXX, xxx 67, ve xxxxxx EUIPO xxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x vodami x poukazovalo především xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx překryv xxxxx: „Xxxxx water xx normally xxxxxxxx xx xxxxxx thirst, ‘xxxxxxxxx xxxxx’ are xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx during xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx be xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx ‘xxxxxxxxx beers’ can xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx’x thirst.“
12) Kromě xxxxxxxxxx ve xxxxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX x CERVISIA xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXXXXX XXXXXXX, body 63–66 [xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx. jen xxxxxx) x xxxxxx x ovocnou xxxxxxxx (xxxx. fruit-flavored xxxxxxxxx); x této xxxx xxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxx šťávy a xxxxxx xx všemi xxxx, xxx jen x alkoholickými, protože xxxxx x xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx], xxxx rozhodnutí xx xxx 14.9.2021, xxxxxx, X1521/2018-1, bod 55 (průměrná podobnost x xxxxxxxx xxxxxxx x nápoji).