Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x xxxxxxxxxx známkách (xxxxx xxxx. a)] xx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podobnosti xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, xx výrobky xxxxxxxxx ze stejného xx x ekonomicky xxxxxxxxxxx podniku, tedy xx mají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
XX. Xxx xxxxx xxxxxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxx výrobků [§7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 441/2003 Sb., x ochranných xxxxxxxx (xxxxx xxxx. a)] xx xx „pivo“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx xxx xxxxx hodnotit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [podle Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x služeb pro xxxxx zápisu xxxxxx (č. 118/1979 Sb.)], sirupům a xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1064/2007 Sb. XXX, x. 1247/2007 Xx. XXX, x. 1742/2009 Xx. XXX, x. 1897/2009 Xx. NSS, x. 2859/2013 Xx. XXX, x. 3510/2017 Xx. NSS x x. 3556/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX (X-251/95), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97) x xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer (X-342/97); rozsudky Tribunálu xx xxx 15.1.2003, XXXXXXX (T-99/01), xx xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx (X-85/02), xx xxx 14.12.2006, XXXXXX (X-81/03, X-82/03 x T-103/03), xx xxx 18.6.2008, Xxxxxxxxx (X-175/06), xx xxx 11.5.2010, Xxxx xxxxx (X-492/08), xx xxx 16.6.2010, Kureha Xxxx (T-487/08), ze xxx 1.3.2016, SPEZOOMIX (X-557/14), ze xxx 28.9.2016, XXXXXXXX ORGANIQUE X5 XXX G5 (X-539/15), xx xxx 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX (T-556/17), xx dne 7.12.2018, XXXXXXXX (T-378/17) x xx xxx 2.6.2021, Xxxxxxx Xxxxx (T-177/20).
Věc: Xxx. K. X. xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a. s., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
V xxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx jsou xxxx xxxxx xxxxx, pro xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx ochranná známka, xxxxxxx jiným xxxxxxxx xx třídě 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x ovocným xxxxxx x sirupům x jiným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx. X xxxx 2018 xxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) dvě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Mikuláše Dačického – xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx. X druhé xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „Xxxxxxx Daczický x Xxxxxxx“.
Xxx označení byla xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
(32) xxxx, xxxxxxxxx x sycené xxxx x jiné nealkoholické xxxxxx, ovocné nápoje x xxxxxx šťávy, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx přípravu xxxxxx;
(33) xxxxxxxxxxx xxxxxx (x výjimkou xxx);
(43) xxxxxx zajišťující xxxxxxxxxx x xxxxxx, dočasné xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx předně na xxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxx namítajícími xxxxxx xxxxxxxxx xxx služby xx xxxxx 43. Xxxxxxxx na základě xxxxxxx společnosti Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) xxxxxx obě xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx ve xxxxxxx 32 x 33.Osoba xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xx xx xx roku 2000 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXX“ (č. 222535) xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx 32. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx všeho xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx x napadeným označením xxxxxxxxx od osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx známkách.
Žalobkyně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podáním xxxxxxxx. X ty xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx podobnost xxxxxxxxxx označení se xxxxxx xxxxxxxxx známkou xxxxxxxxx sémantické (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx netvořil xxxxxxxx xxxxxxx, xxx poměrně xxxxx portrét Mikuláše Xxxxxxxxx. Slovní xxxxx „XXXXXXX“ xx xxxxxx xxxxxxxx známce x xxxxxxxxxx Mikuláše Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx označeních xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx na tutéž xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jednala v xxxxxxx víře xxx xxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx) Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx známka xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x běžném xxxxxxxxx xxxxx; to xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §10 odst. 1 písm. a) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Fakt, že xx existují i xxxx ochranné známky, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zúčastněné xx řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx způsobilost x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx by se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), xx rozhodující xxxx xxxxxxxxx hledisko. V xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx Xxxxxxx x Heslova.
Městský soud xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx ne xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx podobné x xxxxxxx, pro které xxxx xxxxxxx ochranná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx – xxxxx xxxx xxxx (xxxx alkoholickými xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, že se xxxxx x nápoje xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: buď xx xxxx xxxxx xxxxxxxx obstarat si xxxxx x utišení xxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx požitku. Městský xxxx odkázal na xxxx starší xxxxxxxx (xx dne 11.4.2007, xx. 9 Xx 212/2005-64, č. 1897/2009 Xx. XXX), xxxxx xxxxxxx alkoholické x xxxxxxxxxxxxx nápoje mají xxxxxxxx jen xx, xx se jedná x xxxxxx; pro xxxxxxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů xxxxxx xxx změnit xxx xx, xx xxxxx xxx prodávány xx stejných místech. Xxxxx dospělý xxxxxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nápojů, xxxxx xx dána (ne)přítomností xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Rozdíl mezi xxxx xxxxx vnímají x nezletilí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nejsou xxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx určenými k xxxxxx přípravě. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxx a xxxxxx-xx k závěru x pravděpodobnosti xxxxxx xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxxx výrobkům. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 30.5.2023, xx. 15 X 51/2021-62, napadená xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx (ne)podobnosti porovnávaných xxxxxxx ve xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x nepodobnosti xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x výrobky xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx. Poukaz xx xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx není při xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x nealkoholickými xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx, kde xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx.
Xxxxxxx xxxx svůj xxxxx x nepodobnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 212/2005-64. Xxx ale xxxxx xxxxxxxxxxx nebyl xxx xxxxxxx věc případný. Xxxxx xxxxx soud xxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxx xxxxx xxxxx to xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxx xxxxxxxx automaticky, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (2007) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vycházelo xx xxxxxxx na xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx té xxxxxxx, xxxxxxxxx xx se xxxx nabídky xxx xxxxx xxxxx.
Xx podporu xxxxx závěru o xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxx 32 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx několik xxxxxxxx Xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx duševní xxxxxxxxxxx (XXXXX).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx spočívala xxxx xxxxx o podobnosti xxxxxxx xxx xx xxx, že xx xxxxx x nápoje xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx okruhu spotřebitelské xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx; jde tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx spotřebitel xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx z odlišných xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxx, xx x toho xxxxx xxxxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxx. Xxxx argumentace xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jak nápoje x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrobky xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx slouží ke xxxxxxxx xxxxx, xx xx to xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx společenský xxxxxxxx. X x ohledem xx to, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxx piva xxxxxxxx xxxxxx šťávy xx xxxx ovocnou příchuť, xx hranice mezi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx nepodobnosti, xx kterému v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx stěžovatel xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx soud hodnotit. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx až xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx toho, xx současný xxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxx nápojů, xxxxx x xxxxx – xxx xx x xxx xxxxxxx – xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Česko xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx piva, xxxxx má postavení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx běžného xxxxxxxxxxxx xxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx zeměmi, xx xxxxxxx xx xxxxx x běžný xxxxx xx xxxxxx xxxxxx s jinými xxxxxx xx xxxx. Xxxxx v Česku xx proto většině xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx nápoji xx xxxxxxx rozdíl. Xxxxxxx x nealkoholické xxxx xxxxxx xxxxx moderních xxxxxxxx nápojů, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx „xxxx“, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx městského xxxxx nad rozdílem xxxx alkoholickými a xxxxxxxxxxxxxxx nápoji byla xxxxxxx.
X xxxxx správná xxxxxx, nelze dovodit, xx xx xxxx xxxxx xxxxx byla xxxxxxx xxxx ostatním xxxxxxx xx třídě 32. Žalobkyně uvedla (x xxxxxx na xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stěžovatel), že xx xxxxxxxx představit, xxx by xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx způsob xxxxx xxxx pivo xxxx xxx xx x xxx xxxxx soutěžit.
Rámcově xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx piva xxxxx druhu jsou xxxxxx x různým xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx ocet a xxxxxx. Ta xxxxxxxx xxxxx „xxxx“, ale xxxx „xxxxxx xx xxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx x pivem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx některá xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx příchuť. Podle xxxx xxxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx 32. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx vodou xxxx dokonce se xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx x této xxxxx xxxxxx jednotlivé xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx a odpoutává xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých nápojů.
Žalobkyně xxxxxxxxxxxx xxx s xxx, xx x xxxx 2007 xxxx xxxxxxx na trhu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx piv xxxxx xxxxx. Zásadně xxxxx xxxxx určit xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být některé xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx, xx xxxxxxxxxxx výrobků xx xxxxx 32 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxx. Předseda xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx posoudit x xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx totiž x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy x žalobě xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxx 32; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozkladových xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x argumentací xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dřívější rozsudek xx. 9 Xx 212/2005-64 xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx závěr x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx současně. Xxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx xx xxxxx x xxxx (shodnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxx), bylo xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu Tribunálu, xx kterou xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xx xxxxxxx jasný x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx porovnávaných výrobků, xxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) x stejný xxxxxx xxxxx (xxxx se, xxxxxx x uhašení xxxxx), x na xxxx se xxx xxxxxxxxx běžně. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx všeho xxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxx x piva xxxxxxxxxxxxxxxx x nealkoholická. Xx českém xxxx xx navíc xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mixy (xxxx smíchaná x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx.). Kromě xxxx ovocná xxxxx xxxx xxxxxxx jen xxx xxxx, ale xxxxx ji pijí x xxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxx xx xxxx (xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxx vodě xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, a xx xx stejným xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx. Porovnávané xxxxxx xxxx jsou xxxxxx shodné, xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedla, že xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx alkoholickými x xxxxxxxxxxxxxxx nápoji. Xxxxxxxx xx rozsudek ze xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 197/2014-21, xx kterém Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nejprve xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxx ochrannými známkami, xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (3.1); xxxxxxxx, xx mezi xxxx xxxxx druhu xxxxx x xxxx nealkoholické (3.2); a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 32 (3.3, 3.4 x 3.5).
[27] Předně xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx krátce xxxxxxxx x námitkou, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 xx v xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx namítat x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx prý xxxxxxxx xxx, že rozhodl xxx rámec xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle judikatury xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx i xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62, č. 1742/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx soud tak xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx námitkou nepodobnosti xxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxx.
[28] Xxx xxxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx stěžovatele, xxxxx xx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx otázky. Xxx xx stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx výrobků xx xxxx předseda xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx) xxx x obecné xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx námitky xxxxx xxxxxx x nepodobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx, předseda xxxxxxxxxxx xxx považoval xx zákonný a xxxxx k xxxx xx xxxxx, nelze xx xxx vyčítat (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 15.1.2015, xx. 9 Xxx 308/2014-26, xxx 13, xx který odkazoval x xxxxxxx xxxxxxxxxx).
3.1 Xxxxxx xxxxxxxxxx
[29] Podle §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.1.2019 [dříve xxxxxxx x), xxxxxxxx xx xxxx nic xxxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx na základě xxxxxxx xxxxxxxxx starší xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx podobnosti xx xxxxxx xxxxxxxxx známkou x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xx xxx xx přihlašované xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pravděpodobnost xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx považuje x pravděpodobnost xxxxxxxx xx xxxxxx ochrannou xxxxxxx.
[30] Xxxxxx tohoto xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx 89/104/XXX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 4 xxxx. 1 písm. x)]. Xxxx směrnice xxxx xxxxxxx nahrazena xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx směrnicemi. X xxxxxxxxxxx platí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (EU) 2015/2436, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx známkách [xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxxxxx xxxxxx obsahuje i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (XX) 2017/1001 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxx xxxx [xx. 8 odst. 1 xxxx. x)]. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x Tribunálu, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx EUIPO (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx dne 2.2.2017, xx. 10 Xx 187/2015-58, č. 3556/2017 Xx. XXX, xxxx 28–29).
[31] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx, případně x podniků xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 29.9.1998, Xxxxx, X-39/97, xxx 29, xxxx xx dne 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, xxx 17; x xxxxxxxxxx NSS xxxxxxxxx rozsudky ze xxx 28. 2. 2013, čj. 8 Xx 41/2012-46, x. 2859/2013 Xx. XXX, xxx 24, nebo xx xxx 6.11.2014, xx. 8 As 37/2011-161, xxx 27). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx spotřebiteli xxxx xxxxxxxxx uživateli xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx označeného xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxx xxxxx výrobek xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx (Xxxxx, xxx 28). Xxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx schopna xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx i xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či obdobnou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 29.7.2022, xx. 5 Xx 71/2021-30, bod 20).
[32] Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.1997, XXXXX, X-251/95, xxx 23; x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 24.10.2008, xx. 4 Xx 31/2008-153). Xxxx hledisko se xxxxxxx x u xxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, X-556/17, body 25–26, x xxxxxxxx XXX xx dne 29.5.2014, čj. 9 Xx 181/2012-84, bod 37).
[33] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxx podstatným xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, xxx 22, xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxx 18). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx kritérii, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ochranných xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx známka xxxxxxxx (Xxxxx, bod 17, xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xx xxx 14.12.2006, XXXXXX, X-81/03, X-82/03 x X-103/03, xxx 74). Obě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 26.10.2006, xx. 1 Xx 28/2006-97, x. 1064/2007 Xx. NSS, a xx dne 28.5.2008, xx. 9 Xx 59/2007-141).
[34] X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxx spor. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx přihlašované x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx podobné. Xxxxxx však xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x nesprávnému xxxxxx x podobnosti xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx vztahují, x xxxxx rozsahu. Stěžovatel xx xx svým xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx brání xxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx která xx xxxxxxx xxxxxxxx známka xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, podobná xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně. Xxx tom xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx x xxx případně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx vést x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx původu, tedy x záměně.
[35] Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výrobků. Nepřihlíží xx x xxxx, xx xxxxxxxx fakticky xxxxxx xxxxxxxx starší xxxxxxxx známky xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx označení xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 23.8.2012, xx. 7 Xx 89/2012-48, xxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 11.10.2016, xx. 2 Xx 96/2015-59, č. 3510/2017 Xx. NSS, xxx 82; xxxx xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xx dne 16.6.2010, Xxxxxx Xxxx, X-487/08, xxx 71).
[36] Xxxx xx třeba při xxxxx xxxxxxxxx vzít x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx. Xxxx ně xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx účel a xxxxxx použití, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx veřejnost), xxxxxxxx xxxxx či obvyklý xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xx, xxx xx výrobky navzájem xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxx, xxx 23; x judikatury XXX xxxxxxxxx už xxxxxxxx rozsudky čj. 9 Xx 59/2007-141 xxxx xx. 8 Xx 41/2012-46, xxx 29). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x xxx xx jediném z xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, Xxxxxxx Xxxxx, X-177/20, xxx 53). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx původem (xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx, X-85/02, bod 38).
[37] Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x jednom xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx: stejné či xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx znaky, v xxxxxxxx čehož mohou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxx x mezinárodním xxxxxxx (vytvořeném xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx odlišných xxxx, xxx zda xxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx spotřeby (rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 7.4.2006, čj. 11 Xx 258/2005-71, x. 1247/2007 Xx. XXX).
3.2 Xxxx „xxxx xxxxx xxxxx“ patří i xxxxxxxxxxxxx pivo
[38] Otázka, xx kterou xx xxxxx odpovědět xxxxxxxx, xxx: co jsou xx vlastně piva (xxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx? Xx odpovědi xx pak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx výrobky xx xxxxx 32.
[39] Xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jednotně. X xxxxxxxx případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pivo xx xxxx, ale xxxxx xxx xx xxxxxx kategorie xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx x x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx alkoholické x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx podobné (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17, xxxx xxxxxxxx ze xxx 7.12.2018, XXXXXXXX, T-378/17, xxx 201); x xxxx, že pivo xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.5.2010, Xxxx xxxxx, X-492/08, xxx 31). X xxxxxx xxxxxxxxx Tribunál xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx pojem „piva“ xxxxxxxx x piva xxxxxxxxxxxxx (rozsudek xx xxx 28.9.2016, XXXXXXXX XXXXXXXXX G5 XXX X5, X-539/15, bod 33)2). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x bohatá xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXX, xx xxxxx xxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx tendence.3)
[40] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx druhu xxxxx x xxxx nealkoholické, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxx x celém xxxxxxx. Xxxxx závěr opřel x rozdílnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx za xx, že xxxx x jiné alkoholické xxxxxx xx xxxxx 33 jsou xx xxxxxxx „z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nápojích“. Xx xxxx xxxx zjevně xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se naopak xxxxxxxx x tomu, xx xx pivo xxx považovat x xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx „xxx“ pro xxxx, xxx xxx piva xxxxx xxxxx. Druhem xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx pokrýt xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (jen) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxx.).
[42] Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx. Xx, xx pivo xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx „xxxxxx“. Xxxxxx mezi pivem x xxxxxxx „xxxxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx složení. Xxxxxxxxxxxxx pivo xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx bývá xxxxxxxxxx určitým nejvyšším (xxx xxxxxxxxx nízkým) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. X Xxxxx, xxxx v xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx považuje xxxx x obsahem xxxxxxxx xxxxxxx 0,5 % xxxxxxxxxx [§16 xxxx. x) xxxxxxxx č. 248/2018 Sb., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx ocet x xxxxxx]. Xxx přitom xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výrazu „xxxx“ [xxxxxx se podle §16 xxxx. x) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxx, xxxx, neupraveného xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx], x xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxx x podstatě xxxxxx (xxxx xx xxxxxx x tom, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxx v určité xxxx zamezit xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odstranit). X xxx x xxx xxxxxxxx milovník piva xxxx xxxxxxxxxxx (xx xxx x principu – jak x xxx xxxxxx vyjádření xxxxxxxxx), x obecné xxxxxx xxxxxxxx alkoholická x xxxxxxxxxxxxx piva xxxxxx. Xxx jako xx x něčem xxxx xxxx druhy (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xx xxxxx), nealkoholické xxxx se xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx alkohol, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx piva. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx piva xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3.3), xxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (3.4), a xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (3.5).
3.3 Xxxx všeho xxxxx jsou podobná xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[44] Xxxxxxxxx x xxxxxx vody x xxxx nealkoholické xxxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx společně. Xxxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxx porovnat xxxx celek s xxxx xxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Tribunálu x rozhodovací xxxxx XXXXX xxxx xxxxxxxx x tom, xxx xxxx pivy x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx podobnosti xxx x obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 32 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxx xx xxxxxxx (rozsudky xx xxx 15.1.2003, XXXXXXX, X-99/01, xxx 40, xx xxx 1.3.2016, XXXXXXXXX, X-557/14, xxxx 25 a 27, x už citované xxxxxxxx STAROPILSEN/STAROPLZEN, xxx 17, x XXXXXXXX, xxx 204)). Je xxxxxx, xx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bylo nealkoholické xxxx považováno xx xxxx nealkoholický xxxxx (x xxxxx x xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obecné xxxxxxxxx x xxxx), xxxxxx za pivo. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx podobnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x XXXXX xxxxxxxxxx xxx xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx, nebo xx xxxxx.5) Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX-X5, bod 336)).
[46] X xxxxxxxxx, xxx XXXXX x xxxx xxxxxxxxxxx konkrétní druhy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podobnosti, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx), xxxx x energetické xxxxxx.7)
[47] X x xxxxxxxxx, kdy Tribunál xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xx xxxxxxx. X xx xxx xxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17), xxxx průměrně (XXXXXXXX, xxx 20). XXXXX, které xxxxxxxx xxxx xxxx řadí xxxx pivo xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx piv x xxx.8)
[48] Xxxxxxx xxxx oproti xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx něj xxxxxxxxx nezakládá xxx xx, že se xxxxx x xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx alkoholu x xxxxxx složení. Xxxxxxxxxxxx prý xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vždy rozlišují, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx spíše xxxx chuťového x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx tedy zdůraznil xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx alkoholu) x účelu xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx správní soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
3.3.1 Xxxxxx výrobků
[50] X xxxxxxxx povahy xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx nápoje společné xx, xx xx xxxxx o nápoje. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Složení, xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xx xxxx nějak xxxx. Xxxxxxxx tedy xxx x rozdílné xxxxxxx – x tak xx nepochybně xxxxx x xxxxxxxx spotřebitel.
[51] Xxxxxxx soud xx xxxxxx povahový rozdíl xxxxxxxxx xxxxx alkoholu. X xxxx 44 xxxxxxxxxx rozsudku xx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx nápoje místo x xxxx porovnával x alkoholickými xxxxxx xxxxxx (xxx se xxxxxxxx x do xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx). Porovnávat xxxx xxx xxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxx. Xx jen xxxxx matematicky xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx nápojům xxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi 11 až 14 % xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.6.2008, Mezzopane, X-175/06, body 63–70, xx xxxxxx Tribunál xxxxxxx xxx malou xxxxxxxxx xxxx pivy x xxxx), natož xxx k „xxxxxx“ xxxxxxxxx (xx Xxxxxxxx x XXXXX xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx, xxxx xxxxx – xxx souhrnnou xxxxxx XXXXX x xxxxxxxx 2022: Similarity xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, x. 17–22). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xx xxxxx 32 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápoji, xxxxxx xx xxxxx 33, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholické xxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx piva xxxxx xxxxx xxxxxxxx x ta xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx městský xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nápojům (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxxx dobře možné xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (protože xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxxx). Obsah xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx x tomto xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.9)
[53] Tribunál xxxxxxx xx jednou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx věnují xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu alkoholu x nápojích x xxxxxxx xx omezení xxxxxxx s xxxxx xxxx x řízením. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx pivo xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozdíly xxxx xxxxxxxxx nápoji z xxxxxxxx obsahu xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx alkoholu nebo xxxxxxx nápoje) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx spotřebitelům se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxx (XXXXXXX, xxx 4110)).
[54] Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx poukazovala xx to, xx Xxxxx xx se xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx českých xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx, xx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx nápoji je xxxxxxx xxxxxx. Dokonce x nealkoholické xxxx xxxxxxxxxxxx odlišují xx „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud to xxxxxxxxxxxxx. Výroba xxxx xx na xxxxx xxxxx xxxxxxx tradici. Xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx pivní xxxxxxx x xxxx xx svým způsobem, xxx uvedla žalobkyně, xxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, že xx snad xxxxx xxxxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx pivem a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozdíly xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx vnímají. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xx výsledku x xx, xxx xx xx xxxxx xxxxxx chuť „skutečného“ xxxx x xxxxxx xxxxxx, ale o xx, xxx xxxx xx tyto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx domnívat (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx označení), xx xxxx stejný původ. X tomu se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx.
3.3.2 Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx
[55] Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx xxxx použití. Xxxxxxxxx soudu lze xxxxxx přisvědčit, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „Na xxxxx“ lidé xxxxxxx xxxxx, aby xx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxx dává xxxxxx zábavě xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxxx xx účel (xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[56] Xxxx to však xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx s nealkoholickými xxxxxx xxxxxxxx. (Xxxxx) x Xxxxx xx xxxx pije x xx xxxxx xxxx xx osvěžení – xx xxxxxxxx práci, xx xxxxxx, nebo xxxx je zkrátka xxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx, podobně xxxx xxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx v xxx byl alkohol, xxx místo vody xxxx xxxxxx nealkoholických xxxxxx, protože xx xxxxxxx xxxxx xx x jídlu xxxxxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx volba xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx pivem xx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx druhé xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx toho, xx xx xx xxxxxx xxxx, xx xx xx ruce xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx. A xxxx xx to x xxxxxxxxx posezení x xxxxxxx. Xx, xxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx alkohol xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx příkazů či xxxxxxxxxxx xxxxxxx), si xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxx xxxx nealkoholické, nebo xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx.11) Xxxx a xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xx xxxxx 32 xx xxxx často pijí xxx stejných xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spotřebitelů (xx xxxxxx xx xxxxx x mléčných xxxxxx, xxxx x káv xx xxxxxxx 29 x 30 – xxxx. Xxxx xxxxx, xxxx 29 a 31).
[57] Xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx z xxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrobky xxxxxxxxxxxx, znamená, xx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situací xxxxxxxxx, přestože xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx spotřebitelů. X xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx.
[58] Shodnost v xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účelů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx také jedním x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nynějšího xxxxxxx xx xxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xx 197/2014-21 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odůvodnil xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx použití – xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x uhašení xxxxx, x likérů x xxxxxxx xxxxx hovořit xxxxx. Jejich xxxxxx xx xxxxxxxxx vychutnat xx je xxx xxxxxxxx x přáteli; xxxxxxx xxxx xxxxx xxx v cukrářské xxxxxx nebo xxx xxxxxx xxxxxxxxx alkoholických xxxxxx (bod 24). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx také za xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx xxxx x rozdíl xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx to, xx xxxxxxxx xxxxx spotřebitel, xxxxx xx xxxx xxxxxxx likér, jej xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx likér, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoj“ (xxx 25). Ani jedno xxxx při xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3.3.3 Další xxxxxxxx
[59] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ alkoholických x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx místech. Xxxxxxxx x EUIPO xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx piv x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx sice xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx, ale xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, nad xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nikdo xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx nápojových xxxxxxxx x restauracích, xxxxxx a hospodách. Xxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje a xxxxxx: průměrný xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx zvyklý x xxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek xx. 9 Xx 197/2014-21, xxx 26). Pouhá xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx sama x xxxx xxxxxx xxxx x závěru o xxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxx xxxxx, xxx 33). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[60] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vnímat xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx i xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů včetně xxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx uživatelé xxxx xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x tomu, xx xx xxxxx x xxxxx spotřební zboží, xx třeba xx xxxxxxxxx považovat nejširší xxxxxxxxx. Xxxxx se xxxx piva (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx pijí x xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx většinu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxx samo x xxxx nezakládá xxxxxxxxx.
3.3.4 Xxxxx hodnocení xxxxxxxxxx
[61] Xxxx všeho xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxx ohledů xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx už xxx proto, xx xxxx piva xxxxx xxxxx patří i xxxx nealkoholická. Za xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx to, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx použití (xxx x případě xxx xx jedná o xxxxx xx dvou xxxxx) x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx druhu x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xx ve smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. b) zákona x ochranných xxxxxxxx xxxxxxx.
3.3.5 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[62] Xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx podobnosti výrobků xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pocházejí xx xxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx označeny toutéž xx podobnou ochrannou xxxxxxx.
[63] Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx může. Xxxxxxx tomu x xxxxx xxxxxxx na xxxx v posledních xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx klasických piv xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx piv, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx na xxx pronikla i xxxxxxxx piva [xxxxx xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxx a xxxxxx: xxxxxxx xxxxxx z xxxx – §16 xxxx. u)], jejichž xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. alkoholické pivo x xxxxxxxxx – xxx. xxxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx obou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je myslitelné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxx x xxxxx piva xxxxx xxxxxxx x čistě xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxx xxxxxxx limonádu.
[64] Xxxxxxx xx snad ilustruje xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xx xxxxxx xxxx xx známá xxxxxx xxxx „Xxxxx“. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx označení xxxxxxx jen pro xxxx. Xxxx podnik xx xxxxxxxxx označení „Xxxxxxx limonáda“ pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx, případně x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobce, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx „Xxxxx“ x „Xxxxxxx limonáda“ xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podniků.
[65] Pokud xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxx x nealkoholické xxxxxx si xxxxxx xxxxx podobné, xxxxx xx xx znamenat, xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlásit zcela xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jiný xxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx. Xxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx nejednalo x xxxxxx ochrannou xxxxxx x xxxxxx jménem, xxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx výrobky [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných xxxxxxxx], xxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hospod xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx označená piva x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx si x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx propojeného xxxxxxx. Takovým důsledkům xx třeba zabránit.
3.4 Xxxx xxxxx druhu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx
[66] Xxxxxxx xxxx nepovažoval xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
[67] Xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx ovocné xxxxx (xxxxxx jako xxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx určené x jejich xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx – xxx jsou xxxxxxxxxx x xxxxxxx I xxxxx X směrnice 2001/112/XX, x xxxxxxxx xxxxxxx a některých xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určených x lidské spotřebě, x ve xxxxxxxx x. 248/2018 Sb., x požadavcích xx xxxxxx, kvasný xxxx x xxxxxx – xxxx 100% xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxx, tedy xxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxx je xx xxxxx každého, zda xx je sám xxxxx xxxxxxx něčím xxxxx). K xxxx xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx šťávy x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx ovocné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jaký xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx šťávy xx totiž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxx xx dehydratované (xx xxxxxxxxxx téměř xxxxxxxxx xxxxxx xxxx). X xxxx dále zpracované xxxxxx xxxx to xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx spotřebitele běžnější xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, což xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx původní, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxx dříve xxxxxxxxx, je do xxxx následně xxxxxx). Xxxxx se xxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx džusů – x x nimi xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxx xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx – a xx xx stejných xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx a xxxx nealkoholické xxxxxx.
[69] Xxxx se xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx účelem xxxxx (xxxxx xxx x jiných nealkoholických xxxxxx) konkurují. Byť xxxxxxxxx 100% džusy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x snídani, x ostatním xxxxxx xxxxxxx během xxx xx xxxx x xxxxx xxxx obojí. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx nezahrnuje jen 100% ovocné xxxxx, xxx právě i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx podílu xxxxx. Xxxx xxxxxx už xxxx xxxxx xxxxxx x limonádám (xxxxx xxxx mohou xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx nemusejí xxxxxxxxx xxxxxx). Tak xxxx x xxxxxxxxxx, x s ovocnými xxxxxxx či xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx nejrůznější xxxxxx xxxxxxxx. Xx jisté xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx s xxxxx xxxxxxxx. Podstatnější xx xxxx to, xx xxxxxxxx (ovocná) xxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx, respektive xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xx xxxxxxxxxxxxxx, xx narazí-li xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx podobnou xxxxxxxxx známkou xxxx xxxxxx – nejen xxxxxxxx – xxxx, xxxx se xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx.
[70] Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXXX, xx tyto výrobky xxxx xx xxxxxxx, x xx xxx xxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17 – x xxxx věci xxx xxx o xxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, xxx 20 – ovocné xxxxx x xxxxxx nápoje). Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx odvolací xxxxxx XXXXX xxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pivy x xxxxxxxx šťávami xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.12) Xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xx obecnější kategorie xxxxxx nealkoholických xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx x XXXXX xxxxxxx xxxxx aspoň xxxxxxxx (xxx bod [45] xxxx).
3.5 Xxxx xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx přípravkům xxx přípravu xxxxxx
[71] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx podobné xxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxx x xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jsou, xxx xxx málo.
[72] Městský xxxx xxxxxxx xxxxx, xx na xxxxxx xx xxxxxx porovnávaných xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx určené xxx xxxxxx přípravu. Samotné xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx použití. Přesto xxxx xxxx stejný xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx vodou, xxx se z xxxx staly nealkoholické xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx konkurují (XXXXXX, xxx 86). Jsou-li xx podobná xxxx x xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxxxx, platí xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx x za xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx se využívají x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx – x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx – piv), a x xxxx xx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x některé xxxxxxx, které xxxx „xxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx točené xxxx xxxxxxxxx ovocným xxxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x speciální xxxxxx, xxxxx jsou k xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. To xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx trochu xxxxx, xxx přesto xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xx podobně xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podniku.
[73] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx a xxxxxx xx xxxxxx přípravky xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (STAROPILSEN/STAROPLZEN, xxx 17), xxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXX, xxx 20).
4. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[74] Nejvyšší správní xxxx tedy ve xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx piva xxxxx xxxxx jsou podobná xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x jiným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a ovocným xxxxxx, xxxxxxx a xxxxx přípravkům xxx xxxxxxxx nápojů. Xxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx soud sám xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx soudu. V xxxxx xxxxxx je xxxxxxx soud vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
1) Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXXX, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx jejich xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2017, XXXXXXXX, R1241/2016-5, xxxx 17–18, x xx xxx 20.6.2017, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, X0236/2017-4, xxx 17.
2) X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX ze xxx 11.6.2015, XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX-X, X0291/2014-1, xxx 35.
3) Kromě xxxxxxxxxx citovaných níže, x xxxxx odvolací xxxxxx XXXXX téměř xxxx uvedly xxxx xxxxxxxxx, xx nealkoholické xxxx xxxxxxxx buď xx xxxx, nebo xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkého xxxxxx EUIPO ze xxx 13.4.2022, XXXXXX, X0964/2020-X. X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 32 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 33 (xxx, xxxxxxx a xxxxxx). X piva xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx x nich xxxxx senát xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 52), xxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxx (xxx 74), xxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx pojem „xxxx“ xxxxxxxx x xxxx nealkoholická (bod 75). Velký xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, který x nich je xxxxx xxx xxx xxxxxxx.
4) A xxxxxxxxxx XXXXX v těchto xxxxxx – ze xxx 15.5.2014, X0941/2013-1, XXXXXXXXX, bod 21; XXXXXXXX, xxx 17; x STAROPILSEN/STAROPLZEN, xxx 17. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 24.5.2018, XXxxxxxxxxxxxx, X0063/2018-1, xxx 20; xx xxx 5.11.2018, Xx Xxxxxxxx, X0928/2018-2, xxx 27; xxxx xx xxx 13.8.2020, Xxxxx XXXXX, X0267/2020-4, bod 24.
5) Xxx také xxxxxxxxxx XXXXX xx xxx 27.9.2023, XXXXX XXXX XXXX xx Xxxxxxx, X0746/2023-1, bod 29, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x piva nealkoholická, xxxx jednotný. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx na xx, xx Tribunál xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xxx a xxxxxxxxxxxxxxx nápojů.
6) X xxxxxxxxxx EUIPO x xxxx xxxx, xxx 35: „The xxxxxxxxx xxxxx in Xxxxx 32 ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx containing xxxxxxx xxxxxxx’ xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx earlier xxxx’x ‘beers’ and xxx xxxx be xxxxxxxxxx identical, xxxxxx xxxx merely xxxxxxx. Xxx example, non xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ‘xxxx’ xx x ‘xxx-xxxxxxxxx drink’.“ Xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ze xxx 19.12.2018, Donar, X1822/2018-4, xxx 17: „Xxxxxxxx ‘xxxx’ has xxxxxxxxxxxxx xxxx an xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx no xxxxxxx or x xxx xxxxxx of xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx that xxx xxxxxxxxx ‘xxxx’ in Xxxxx 32 xx x xxxxx xxxx xxxxxxxx alcoholic and xxx-xxxxxxxxx xxxx.“; xxxx xx xxx 12.9.2019, xxxxxxxx, X1510/2018-1, xxx 22: „Xxx term ‘xxxxx’ xxxxxxxx xxx-xxxxxxxxx xxxxx and are xxxx xxxxxxxx in xxx expression ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxxx’.“
7) Xxxxxxxxxx xx xxx 10.6.2015, XXXXXXXX XXXXXXX, X0868/2014-2, bod 24 (malá podobnost); xx dne 17.11.2016, XXÜXXX, X0282/2015-5, bod 46 (xxxxxxxx); xx xxx 30.7.2019, xx XXXXXXXX XXXXXX, X2158/2018-5, xxxx 25–27 (xxxxxxxx); xx dne 18.12.2019, Xxx Cerveza XXXXX XX MEXICO XXX, X0924/2019-5, bod 24 (xxxxxxxx); nebo nejnověji xx xxx 24.9.2024, Xxxxxxxxx, R0619/2023-1, xxxx 98–100 (xxxxxxxx).
8) Xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx XXXXXXXX, xxxx 17–18, x Xxxxx, xxxx 19–20, xxx například rozhodnutí xx xxx 7.4.2017, XXXXXXX, X1590/2016-5, xxx 21; nebo xx xxx 16.4.2021, Xxx, X1147/2020-2, xxx 18. Xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx xx xxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX xxxxxxxx XXXXX xxxxxxxxx x rozhodnutí xx xxx 18.9.2018, XXXXXX CAROLUS, R2208/2017-2, xxx 67.
9) Xxxx. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu XXXXX xx xxxx XXXXXX, xxx 68: „Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxx xxxx-xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xx only xxx xx the factors xx be taken xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx (or xxxxxxx) of xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx particular whether xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxx undertakings xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.“
10) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXX xx xxxx xx XXXXXXXX XXXXXX, bod 25: „Xxx Board notes xxxx, xx xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx alcohol xx xxxx is xxx xxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx different xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx on xxx xxxxxx with xxxxxxxxx xxxxxxx of xxxxxxx xxx xxxxxx in xxxxxxxxxx xxxx xxx (‘xxxxx’ xxxx) xx xxxx degrees xx xxxxxxx (‘xxx-xxxxxxxxx’ xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx been xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nowadays xxxxx xxxx no xxxxxxx or x xxx degree of xxxxxxx are xx xxxxx everywhere.“
11) Xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXXXXX CAROLUS, xxx 67, ve xxxxxx XXXXX sice xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxx alkoholickými xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx překryv xxxxx: „While xxxxx xx xxxxxxxx consumed xx quench thirst, ‘xxxxxxxxx xxxxx’ xxx xxxxx xxxxxxxx for xxxxxxxx xxxxxx social xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xx an xxxxxxx, xxxxx water xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, while ‘xxxxxxxxx xxxxx’ xxx xxxxxxx be xxxxxxxx xxxxxxx of xxxxxx xxxxxx to xxxxxx xxx’x xxxxxx.“
12) Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX a XXXXXXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XXXXXX XXXXXXX, body 63–66 [xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx (xxxx. jen xxxxxx) a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xxxxxxxx beverages); x této xxxx xxxxx XXXXX neporovnávalo xxxx šťávy a xxxxxx xx všemi xxxx, ale jen x xxxxxxxxxxxxx, protože xxxxx x xxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx], nebo xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.2021, xxxxxx, X1521/2018-1, xxx 55 (xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x nápoji).