Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 441/2003 Sb., o xxxxxxxxxx známkách (dříve xxxx. a)] xx, xxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx – za předpokladu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx původ.
II. Xxx xxxxx hodnocení shodnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 441/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx písm. x)] xx xx „pivo“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxx xx pak xxxxx hodnotit jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx třídě 32 xxxxxxxxxxxxx třídění [xxxxx Xxxxxxx dohody x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx výrobků x služeb pro xxxxx zápisu známek (č. 118/1979 Sb.)], xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1064/2007 Xx. NSS, x. 1247/2007 Xx. XXX, x. 1742/2009 Xx. NSS, č. 1897/2009 Xx. NSS, x. 2859/2013 Xx. XXX, č. 3510/2017 Xx. NSS x x. 3556/2017 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 11.11.1997, XXXXX (X-251/95), xx xxx 29.9.1998, Xxxxx (X-39/97) a xx xxx 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Meyer (X-342/97); xxxxxxxx Tribunálu xx xxx 15.1.2003, XXXXXXX (T-99/01), ze xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx (X-85/02), xx xxx 14.12.2006, VENADO (X-81/03, X-82/03 x X-103/03), xx xxx 18.6.2008, Xxxxxxxxx (T-175/06), xx xxx 11.5.2010, Xxxx xxxxx (X-492/08), ze xxx 16.6.2010, Xxxxxx Xxxx (T-487/08), ze xxx 1.3.2016, XXXXXXXXX (X-557/14), xx dne 28.9.2016, XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX G5 (X-539/15), ze xxx 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX (T-556/17), xx xxx 7.12.2018, XXXXXXXX (T-378/17) x xx xxx 2.6.2021, Xxxxxxx Suiza (T-177/20).
Věc: Xxx. X. X. xxxxx Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxxxxx Heineken Xxxxx xxxxxxxxx, a. x., x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, o kasační xxxxxxxxx žalovaného.
V xxxx xxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx jsou xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx třídění výrobků x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x jiným xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxx. X xxxx 2018 xxxxxxxxxx u Xxxxx průmyslového xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) dvě xxxxxxxx xxxxxxxx známky. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, básníka a xxxxxxxxx. U xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „Xxxxxxx Xxxxxxxx x Xxxxxxx“.
Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
(32) xxxx, minerální x sycené vody x jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx;
(33) xxxxxxxxxxx xxxxxx (x výjimkou xxx);
(43) xxxxxx xxxxxxxxxxx stravování x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx namítajícími xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx třídě 43. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx) zamítl xxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxx xx xxxxxxx 32 a 33.Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx už xx xxxx 2000 xxxxxxx slovní xxxxxxxxx xxxxxx „XXXXXXX“ (č. 222535) xxx piva xxxxx xxxxx xx xxxxx 32. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Výrobky, xxx xxxxx byla přihlášena, xxxxxxxx byly xxxxxx xxxx piva xxxxx xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx. Průměrný xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx nabýt mylného xxxxx, xx xxxxxxx x napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xx však xxxxxxxx žalovaného xxxxxx x napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Závěry xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sémantické (xxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx „XXXXXXX“ xx xxxxxx xxxxxxxx známce x xxxxxxxxxx Mikuláše Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx dojmu, xxxxx xxxxxxx především xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx tutéž xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx jednala x xxxxxxx víře xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxx jméno (Mikuláše) Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Fakt, xx xx existují x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx ochranné xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xx xx xxxxx zúčastněná na xxxxxx proti zápisu xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx (jeho předsedou), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx xxxx porovnávaná xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx totiž xxx Mikuláš Xxxxxxx x Xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byly xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení. X xxxxxxx piva a xxxxxx alkoholických xxxxxx xxxx xxx xx – ovšem xxxx xxxx (jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx výrobků xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxx shoda). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxx x nápoje xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx rozlišovat xxxx alkoholickým x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx: buď xx xxxx řídit xxxxxxxx obstarat xx xxxxx x utišení xxxxx, nebo xxxxxx xxxx hledat xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xxx 11.4.2007, xx. 9 Ca 212/2005-64, č. 1897/2009 Xx. NSS), podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx, xx se jedná x nápoje; pro xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx alkoholických x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx změnit xxx xx, že xxxxx xxx prodávány xx stejných xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx totiž xxxxx xxxxxxxxxx obou xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx (xx)xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v jejich xxxxxxx. Rozdíl xxxx xxxx nutně vnímají x xxxxxxxxx, xxxxxx xx prodej xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x sirupy xxxxxxx nejsou xxx xxxxxx, xxx jen xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx pochybil, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx-xx x závěru x pravděpodobnosti xxxxxx xx xxxxxx xx xxxx přihlášeným xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.5.2023, čj. 15 X 51/2021-62, napadená xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx soud posoudil xxxxxx (xx)xxxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxx ve xxxxx 32 xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x výrobky xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx je x xxxxxxx s judikaturou Xxxxxxxx dvora x Xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx rozdílnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx trhu, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nabízena široká xxxxx xxx nealkoholických, xxxxxxxxxx dodávaných x xxxxxxx alkoholických piv.
Městský xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx porovnávaných xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 212/2005-64. Xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxx na okraj xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx o značné xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X případě xxx xxxxx druhu xx xxxx xxxxxxx, neboť xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx přejímat xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tehdejší (2007) xxxxxxxxxx xxxxxxx x pohledu průměrného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx xx trhu, xxxxx byla xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx se xxxx xxxxxxx xxx xxxxx druhu.
Na xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxxx xxxxxxx xx několik xxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx Evropské xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx (EUIPO).
Stěžovatel xxxxxxxxx xx zkratkovitý argument xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx určeny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za totožným xxxxxx; jde xxx x xxxxxxxxxxx výrobky, x nichž xxx xxxxx xxxxxx původ. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx koncový xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x odlišných xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx x toho xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx závěry xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx odkázal. Dále xx podstatné, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx jak xxxxxx x různým xxxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxx nealkoholické, xxxxx xxxx nabízeny xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx, xx xx to xxxxxxx xxxxx, nebo chuťový xx xxxxxxxxxxx prožitek. X x ohledem xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx piva obsahují xxxxxx šťávy či xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxx výrobky stírá, x xxxxx tak xxxxxxxxxx na závěr x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx kterému v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud.
Konečně stěžovatel xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx se žalobní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jisté xxxx xx absurdní. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xx xxxxx druhy nápojů, xxxxx x pivem – xxx xx x nás xxxxxxx – xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Česko xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx x jinými zeměmi, xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx s jinými xxxxxx xx trhu. Xxxxx x Xxxxx xx proto většině xxxxxxxxxxxx jasné, xx xxxx pivem a xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx rozdíl. Dokonce x xxxxxxxxxxxxx pivo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nést xxxxxxxx „xxxx“, xxxxxxxxxxxx bezpečně xxxxxxxx xx skutečného xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx všem ostatním xxxxxxx xx xxxxx 32. Žalobkyně xxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx x rozsudků Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), že xx xxxxxxxx představit, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xx x xxx xxxxx soutěžit.
Rámcově xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx piva xxxxx xxxxx jsou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. 248/2018 Sb., o xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx ocet x xxxxxx. Xx definuje xxxxx „xxxx“, ale xxxx „nápoje xx xxxx xxxx“. Xxxxx xx však x xxxxxx, xxxxx mají x pivem xxxxxx xxxxxxxxxx. Nelze tedy xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx celá xxxxx 32. Klade-li xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x minerální xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, nebylo xx xxxxx v xxxx xxxxx uvádět xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx tekutiny“. Xxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx a odpoutává xx od skutečné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, že x xxxx 2007 xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx nabídky xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, od kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxx, že x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx nabídky xxxxxx xxxxxx xxx některé xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxx pro xxxxxx xxxxxx podstatné. Je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx přezkoumal podle xxxxx xxxxxxxx uvedených x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nešlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy x xxxxxx xxxxx xxxxxxx x nesprávné xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výrobků ve xxxxx 32; xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx námitek.
Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Ca 212/2005-64 xxxx kontext. Xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx současně. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx první x xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx označení), xxxx xxxxxxxx xx zabývat xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Tribunálu, xx xxxxxx odkázal xxxxxxxxxx. X xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx závěr o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx se, xxxxxx k uhašení xxxxx), x xx xxxx xx xxx xxxxxxxxx běžně. Uvedla, xx xxxx ochranná xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx všeho xxxxx. To zahrnuje xxxxx piva „klasická“, xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a nealkoholická. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pivní xxxx (xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ovocnou xxxxxx xxxx.). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxx (xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx), tak po xxxxxxxxx xxxx či xxxxxx xxxxx, xxxxx xx stejně, a xx xx stejným xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx podobné.
Žalobkyně x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx hranici xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 17.12.2014, xx. 9 Xx 197/2014-21, xx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů x likérů. Závěry xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx použitelné i xx nynější případ.
Nejvyšší xxxxxxx soud rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[26] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nejprve shrne, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxx označených xxxxxxx (3.1); xxxxxxxx, xx mezi xxxx xxxxx druhu patří x xxxx xxxxxxxxxxxxx (3.2); x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx piv xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx nápoji xxxxxxxxxx xx xxxxx 32 (3.3, 3.4 a 3.5).
[27] Xxxxxx se xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx krátce xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadné xxxxxxxxx (ne)podobnosti xxxxxxx xx xxxxx 32 xx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Městský xxxx xxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx judikatury xxx žalobci xxx xxxxxxx xxxxxxxx (až) x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nezákonné, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xx tak xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 26.8.2008, xx. 7 Xxx 54/2007-62, č. 1742/2009 Xx. XXX). Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx námitkou nepodobnosti xxxxxxx xx xxxxx 32 xxxxxxx.
[28] Pro xxxxxxx lze dodat, xx xxxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx svých xxxxxxxxxxxx zaměřil xx xxxx otázky. Jak xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v kasační xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxx x §89 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu) xxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx považoval xx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xx xxxxx, xxxxx xx xxx vyčítat (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.1.2015, xx. 9 Azs 308/2014-26, xxx 13, xx který xxxxxxxxx x samotný stěžovatel).
3.1 Xxxxxx xxxxxxxxxx
[29] Xxxxx §7 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2019 [xxxxx xxxxxxx x), xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx] xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezapíše xx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, pokud x důvodu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výrobků xx xxxxxx, xx xxx xx přihlašované xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx; za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx považuje x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx starší ochrannou xxxxxxx.
[30] Xxxxxx tohoto xxx. xxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxx Rady 89/104/XXX, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx předpisy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [čl. 4 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxx směrnice xxxx později xxxxxxxxx xxxxxxx stejnojmennými směrnicemi. X xxxxxxxxxxx platí xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) 2015/2436, xxxxxx xx xxxxxxxx právní předpisy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx. 5 xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxxxxx xxxxxx obsahuje i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) 2017/1001 x ochranné xxxxxx Xxxxxxxx xxxx [xx. 8 odst. 1 xxxx. x)]. Xxxxx vnitrostátního xxxxx xx xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx eurokonformně. Velkou xxxx xxx xxxxxxx xxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx XXXXX (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek XXX xx dne 2.2.2017, xx. 10 Xx 187/2015-58, č. 3556/2017 Xx. XXX, body 28–29).
[31] Xxxxxxxxxxxxxxx záměny xxxx xxxxx ochrannými xxxxxxxx existuje xxxxx, xxxxx se veřejnost xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx podniku, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx ze xxx 29.9.1998, Xxxxx, X-39/97, xxx 29, xxxx xx dne 22.6.1999, Xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxx, X-342/97, bod 17; x judikatury NSS xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 28. 2. 2013, xx. 8 Xx 41/2012-46, x. 2859/2013 Xx. XXX, xxx 24, nebo xx xxx 6.11.2014, xx. 8 As 37/2011-161, bod 27). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxx xxxxx výrobek odlišit xxx možnosti záměny xx výrobku, který xx jiný xxxxx (Xxxxx, xxx 28). Xxxxxx xxxxx: ochranná xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx x xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či obdobnou xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx dne 29.7.2022, čj. 5 Xx 71/2021-30, xxx 20).
[32] Rozhodující xxx xxxxxxxxx zaměnitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx hledisko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.11.1997, XXXXX, X-251/95, xxx 23; x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.10.2008, čj. 4 As 31/2008-153). Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x u xxxxxx, xxxxxxx xxx x běžné xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek Tribunálu xx dne 26.6.2018, XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, T-556/17, body 25–26, x xxxxxxxx XXX ze dne 29.5.2014, čj. 9 Xx 181/2012-84, xxx 37).
[33] Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx hodnocena xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx (XXXXX, xxx 22, xxxx Xxxxx Schuhfabrik Xxxxx, xxx 18). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx ochranná známka xxxxxxxx (Xxxxx, xxx 17, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx dne 14.12.2006, VENADO, X-81/03, X-82/03 x X-103/03, xxx 74). Xxx xxxxxxxx zaměnitelnosti, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x shodnost xxxx xxxxxxxxx výrobků, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 26.10.2006, xx. 1 Xx 28/2006-97, x. 1064/2007 Xx. XXX, a xx dne 28.5.2008, xx. 9 As 59/2007-141).
[34] X splnění xxxxx podmínky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx spor. Městský xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xx přihlašované x xxxxxxxx označení xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx něj xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxxx vztahují, x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx za xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx brání xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxx zabývat xxx xxxxxxx, zda xxxx xxxx všeho druhu, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx tom musí xxxx zkoumat, proč x xxx případně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx původu, xxxx x záměně.
[35] Xxx xxxxxxxxx podobnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx celé xxxxxxxxx xxxxxxx. Nepřihlíží xx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx známky na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx nového označení xx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 23.8.2012, xx. 7 As 89/2012-48, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 11.10.2016, čj. 2 Xx 96/2015-59, x. 3510/2017 Xx. NSS, xxx 82; dále xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 16.6.2010, Xxxxxx Xxxx, X-487/08, xxx 71).
[36] Xxxx xx xxxxx xxx xxxxx hodnocení xxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx. Xxxx ně xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx účel a xxxxxx xxxxxxx, uživatelé (xxxxxxxxxx veřejnost), xxxxxxxx xxxxx xx obvyklý xxxxx xxxxx, stejně xxxx xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx si xxxxxxxxx (Xxxxx, xxx 23; z xxxxxxxxxx XXX například už xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 59/2007-141 xxxx čj. 8 Xx 41/2012-46, xxx 29). Podobnost xxxx xxxxxxx může být xxxxxxxx i xxx xx jediném x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, Hispano Suiza, X-177/20, xxx 53). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xx, zda xx relevantní xxxxxxxxx xxxxxxx porovnávané xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2003, Xxxxxxxx, X-85/02, xxx 38).
[37] Xxx shrnul xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxx: stejné xx xxxxxxx xxxx takové xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx blízké xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx čehož xxxxx x xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxx xxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx xxx x hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze dne 7.4.2006, xx. 11 Xx 258/2005-71, x. 1247/2007 Xx. NSS).
3.2 Xxxx „piva xxxxx xxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx
[38] Xxxxxx, xx kterou je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx: xx jsou xx xxxxxxx piva (xxxxx xxxxx), respektive xxx za xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx? Od xxxxxxxx xx xxx odvíjí x xxxxxxxxx podobnosti xxx všeho xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx třídě 32.
[39] Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxx neodpovídá jednotně. X několika případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pivo xx xxxx, xxx xxxxx jej do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxx i x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx pivo za xxxxx podobné (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17, nebo xxxxxxxx ze xxx 7.12.2018, XXXXXXXX, X-378/17, xxx 201); x xxxx, xx pivo xx xxxxxxxxxxx nápoj, xxxxxxx i xxxxxxxx xx xxx 11.5.2010, Xxxx xxxxx, X-492/08, xxx 31). X xxxxxx xxxxxxxxx Tribunál xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx „piva“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 28.9.2016, XXXXXXXX XXXXXXXXX G5 XXX X5, X-539/15, bod 33)2). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x bohatá xxxxxxxxxxx xxxxx EUIPO, xx které není xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxx tendence.3)
[40] Městský xxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z xxxx 44 napadeného rozsudku, xx kterém dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výrobků x xxxxx xxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx x rozdílnost xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů. Xxxxxxx měl xx xx, xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve třídě 33 jsou xx xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx nápojích“. Za xxxx tedy xxxxxx xxxxxxxxx xxx piva xxxxxxxxxxx.
[41] Nejvyšší správní xxxx se naopak xxxxxxxx x xxxx, xx xx pivo xxx xxxxxxxxx i xxxx nealkoholické. Starší xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx xxxx xxxxxxx „xxx“ xxx piva, xxx pro piva xxxxx druhu. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx (xxx) nejrůznější xxxx alkoholická (xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxx.).
[42] Xxxxxxxx xxxx xxxx xx alkoholický xxxxx; důležitější xxx xxxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxx. Xx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxx „nepivo“. Xxxxxx mezi xxxxx x xxxxxxx „xxxxxxx“ xx leckdy xxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx složení. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx doslova xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx bývá xxxxxxxxxx určitým xxxxxxxxx (xxx relativně xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx alkoholu xx xxxxxxx. X Xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pivo x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 0,5 % xxxxxxxxxx [§16 písm. x) vyhlášky č. 248/2018 Xx., x xxxxxxxxxxx na nápoje, xxxxxx xxxx x xxxxxx]. Xxx xxxxxx xxxxxxxx x definice xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxx“ [xxxxxx xx xxxxx §16 xxxx. a) xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx procesem xxxxxxxx x určité xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx extraktu], x xxxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx xxxx. Xxxxxx xx xx stejných xxxxxxxxxx surovin, xxxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx hlavně x xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx je třeba xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxx tvorbě xxxxxxxx, nebo alkohol xxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesouhlasit (xx xxx x principu – jak x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), v obecné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx jako xx v xxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx výrobním postupem, xxxxxxxx, barvou, vůní xx xxxxx), nealkoholické xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx neobsahuje alkohol, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx.
[43] Xxxx xxxx Xxxxxxxx správní soud xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx známka xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx porovná xxxx xxxxx druhu x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (3.3), xxxx x ovocnými xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx (3.4), x xxxxxxx xx sirupy x xxxxxx přípravky xxx xxxxxxxx nápojů (3.5).
3.3 Piva xxxxx xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx x jiným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx
[44] Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx nealkoholické xxxxxx byly x xxxxxxxxx xxxxxxx právě xxxxx společně. Xxxxx xx xxxxx x xxxxx kategorii, xxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxx druhu.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe XXXXX xxxx jednotná x xxx, zda xxxx pivy i xxxx xxxxxxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx 32 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxxx si xxxxxxx (rozsudky xx xxx 15.1.2003, XXXXXXX, X-99/01, bod 40, xx dne 1.3.2016, XXXXXXXXX, X-557/14, xxxx 25 x 27, x xx citované xxxxxxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17, x XXXXXXXX, xxx 204)). Je xxxxxx, že x xxxxxxxxx z uvedených xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nealkoholický nápoj (x xxxxx x xxxx xxxx dovozována xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx), xxxxxx za pivo. Xxxxxx xxxx aspoň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx x XXXXX xxxxxxxxxx tak xx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx řadí xx xxxxx, xxxx xx xxxxx.5) Xxxxx xxxxxxx vycházejí x xxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xx xxxx XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX-X5, xxx 336)).
[46] X xxxxxxxxx, xxx XXXXX x xxxx xxxxxxxxxxx konkrétní druhy xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, také xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx podobnosti, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx a xxxx xxxxxxxx (soft drinks), xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.7)
[47] X v xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x pivy xxx xxxxxxxxx a xxxxxx vody, xxxxxx x závěru, xx xxxx xx podobné. X to buď xxxx (STAROPILSEN/STAROPLZEN, xxx 17), xxxx xxxxxxxx (XXXXXXXX, xxx 20). XXXXX, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxx nealkoholické, xx přiklání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx.8)
[48] Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxx všeho xxxxx x minerální x sycené xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xx se xxxxx x xxxxxx. Xx zásadní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx složení. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uhasit xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx nápoj, který xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dvou xxxxxxxxxx – x xxxxxx výrobků (respektive x obsahu alkoholu) x účelu xxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx kritériím xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx vzájemně xxxxxxxxx.
3.3.1 Xxxxxx výrobků
[50] X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx společné xx, xx xx xxxxx x xxxxxx. Xxx však xxxxxx xxxxxxxxx končí. Složení, xxxxxx výroby, xxxx xx xxxx se xxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx tedy xxx x xxxxxxxx výrobky – a xxx xx nepochybně vnímá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[51] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozdíl xxxxxxxxx obsah alkoholu. X xxxx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx patrné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (což xx xxxxxxxx x xx xxxxxx o rozdílnosti x xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxx měl xxxx. Xx obsahují xxxxx 5 % xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 11 xx 14 % xxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx xx xxx 18.6.2008, Xxxxxxxxx, X-175/06, xxxx 63–70, xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx), xxxxx xxx k „tvrdým“ xxxxxxxxx (xx Tribunál x EUIPO xxxxxxxx xx xxxxxxx pivům xxx xxx xxxx, xxxx xxxxx – xxx souhrnnou zprávu XXXXX x července 2022: Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx other xxxxxxxxx, s. 17–22). Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx do xxxxx 32 xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx do xxxxx 33, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx alkoholické xxxxxx.
[52] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx považuje x xx nealkoholická. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), je xxxxxx dobře možné xxxxxx xxxxxxxx závěr, xx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx nemusejí). Obsah xxxxxxxx xx složení xxxx v xxxxx xxxxxxx nemůže být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.9)
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx argument, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsahu xxxxxxxx x xxxxxxxx s xxxxxxx xx omezení xxxxxxx s xxxxx xxxx s xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx podobnosti xxxx x nápojů xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedné a xxxxxxxxxxxxxxx nápojů x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx piva xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx se sníženým xxxxxxx alkoholu, piva xxx alkoholu nebo xxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx spotřebitelům xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx (MYSTERY, xxx 4110)).
[54] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxx je xx xxxx mnohasetletou xxxxxxx xxxxxx xxxx specifickou xxxx. Většině xxxxxxx xxxxxxxxxxxx je podle xx xxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxx nápoji je xxxxxxx xxxxxx. Dokonce x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx odlišují od „xxxxxxxxxx“ xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud to xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx piva xx xx našem xxxxx dlouhou xxxxxxx. Xxxxx má xxxxxxxxxx x bohatou xxxxx xxxxxxx x pivo xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx na rozdíly xxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozdíly xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx spotřebitelé xx vnímají. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx ve výsledku x to, xxx xx si xxxxx xxxxxx xxxx „skutečného“ xxxx s xxxxxx xxxxxx, ale x xx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxxx podobné, xxx xx xxxxxxxxxxxx mohli xxxxx domnívat (za xxxxxxxxxxx shodnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vrátí xxxx.
3.3.2 Xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx
[55] Mnohem xxxxxxxxxxx xx x tomto xxxxxxx účel xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. „Xx xxxxx“ xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx s xxxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxx je účel (xxxxxxxxxxxxx) piv xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů.
[56] Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx pivo xx x nealkoholickými xxxxxx xxxxxxxx. (Nejen) x Xxxxx xx xxxx pije i xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx – xx xxxxxxxx práci, xx xxxxxx, nebo xxxx je xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx jako xxx xxxxx, se xxxx nepije xxxxx, xx by x xxx xxx alkohol, xxx místo vody xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx žízně xx x jídlu leckomu xxxxxxxx víc. Díky xxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx alkoholickým x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxxxx nápojem xx xxxxxx druhé xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx toho, xx xx xx xxxxxx xxxx, xx xx xx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx. A xxxx xx to x xxxxxxxxx posezení x xxxxxxx. Ti, xxxxx xxxx mají xxxx, xxx alkohol xxxxxx xxx nechtějí xxxx xxxxxxx (xxxxxx, těhotné xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx omezení), si xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx vodu xx xxxxxxxx.11) Xxxx x xxxx xx jiné xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 32 xx xxxx často xxxx xxx stejných xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stejné xxxxxxx spotřebitelů (na xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxx xx xxxxxxx 29 x 30 – xxxx. Xxxx foods, xxxx 29 x 31).
[57] Xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx x xxxxx), xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výrobky xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx pivo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx situací xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx různé xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx.
[58] Xxxxxxxx x xxxxxx ze dvou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx výrobků xx také xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx toho, který Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xx 197/2014-21 (xxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mimo xxxx rozdílným xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxx nealkoholické xxxxxx xxxxxx především x uhašení xxxxx, x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx například xxxxxxxxx xx xx při xxxxxxxx x xxxxxxx; xxxxxxx dále xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx míchaných alkoholických xxxxxx (bod 24). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „odlišná xxxx x rozdíl xxxxxxxxxxx x přítomnosti xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx to, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx likér, jej xxxxxxxxx xxxxxx srovnávat x nealkoholickými xxxxxx, xxx xxxxxx si xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxx 25). Ani xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
3.3.3 Další xxxxxxxx
[59] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx nápojů xxx xxxxxx ani xx, xx xx prodávají xx xxxxxxxx místech. Xxxxxxxx x EUIPO xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx piv x xxxxxxxxxxxxxxx nápojů. Xx xxxxxx, xx shoda xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxx x nealkoholické xxxxxx xx xxxx prodávají xxxxx xxxx v xxxxxxxxx, ale xx x xxxx jiných xxxxxxx, nad jejichž xxxxxxxxxx xx nikdo xxxxxxxxxx. Xxx je xxxx najít xx xxxxxx xxxxx s xxxxxx, ale xx xx stejných regálech. Xxxx x nealkoholické xxxxxx xxxxxx odděleny x na xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxx a hospodách. Xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx: xxxxxxxx spotřebitel xx xx takové xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (rozsudek čj. 9 As 197/2014-21, xxx 26). Pouhá xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx sama x xxxx xxxxxx vést x xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx Xxxx xxxxx, xxx 33). Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx záměny.
[60] Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx – uživatelů. Xxxxx totiž, xx xxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vnímat xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů včetně xxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx uživatelé xxxx xxxxx rozdílní. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxx o xxxxx spotřební xxxxx, xx třeba za xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejširší xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxxx většinu xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx veřejnost xx xxxx spíše xxxxxxxx. Ani to xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
3.3.4 Xxxxx xxxxxxxxx podobnosti
[61] Xxxx všeho xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx a xxxx nealkoholické xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx více, než xxx že xxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx je xxxx x xxxx ohledů xxxxxxx, xxx obsah xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx to, xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx použití (xxx x xxxxxxx piv xx xxxxx x xxxxx xx xxxx xxxxx) x x xxxxx xxxxxxxxxxxx situacích xx xxxxxxxxx. Proto xxxxxxx, xx piva xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xx smyslu §7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x ochranných známkách xxxxxxx.
3.3.5 Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
[62] Xxxxxxx xxxxxxx, zda xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx pocházejí xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
[63] Podle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxx xxx být xxxx. Xxxxxxx tomu i xxxxx situace xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx desetiletích. Xxxxxxx xxxxxxx klasických xxx xxxxxx na xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx piv, aby xxxxxxxxxx různé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Postupně xx xxx pronikla x xxxxxxxx xxxx [slovy xxxxxxxx č. 248/2018 Xx., o xxxxxxxxxxx xx nápoje, kvasný xxxx x xxxxxx: xxxxxxx nápoje z xxxx – §16 xxxx. x)], jejichž xxxxxxx je v xxxxxxxxxxx xxxxx pestrá. X xxx xxxxx x alkoholická xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. alkoholické xxxx x limonádou – xxx. xxxxxx), xxxxx xxxx stojí xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx myslitelné, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ještě o xxxx xxxx a xxxxx xxxx začne xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje, xxxxx xxxxxxx limonádu.
[64] Xxxxxxx xx snad xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
Xx xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxx xxxx „Kozel“. Xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx označení xxxxxxx jen xxx xxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx) xx velmi xxxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx se xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxx ekonomicky xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xx „Xxxxx“ x „Kozlova limonáda“ xxxxxxxxx ze xxxx xxxxxxx, respektive xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podniků.
[65] Xxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxx podobné, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přihlásit xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx jiný výrobce xxxxxxx pro xxx xxxx. Pokud by xx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx ochrannou xxxxxx x dobrým jménem, xxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx [§7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx], xxxxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx tak xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx označená xxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx si x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pravděpodobně myslel, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxx ekonomicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovým xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx.
3.4 Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx
[66] Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx podobná ani xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx.
[67] Předně x xxx nelze xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxx šťávy (xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxx nápoje, xxx xxx výrobky xxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxx šťávy – xxx xxxx xxxxxxxxxx x příloze X xxxxx I xxxxxxxx 2001/112/XX, o xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx spotřebě, x ve xxxxxxxx x. 248/2018 Xx., x požadavcích xx xxxxxx, kvasný ocet x droždí – xxxx 100% xxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx (xxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx je sám xxxxx xxxxxxx něčím xxxxx). X xxxx xxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxx x koncentrátu, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podílu xxxx, xxxx xxx xxxxxxx odstraněn při xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxx tedy částečně xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx totiž prodávají xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx), sušené xx dehydratované (po xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx). V xxxx dále zpracované xxxxxx jsou to xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx šťávy x xxxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx také xxxxxx xxxxx ve xxx původní, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx podíl xxxx, xxxxx z xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, je xx xxxx následně xxxxxx). Xxxxx se přitom x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyrábí xxxxxxx džusů – x x nimi xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] Hlavně xxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx – a xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx minerální a xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[69] Xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx xxx x jiných nealkoholických xxxxxx) xxxxxxxxx. Byť xxxxxxxxx 100% džusy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx typický nápoj xxxxxxxxx k snídani, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx hodí x xxxxx pije xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx 100% xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx nápoje, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxx velmi xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxx s xxxxxxxxxx, x x ovocnými xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx – xxxxx xxxxxxxx xx vyrábějí xxxxxxxx xxxx, která xxxx nejrůznější xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx se tedy xxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx, xx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx nápoji, obvykle xxxxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx propojených. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx nápoj označený xxxxxx xx podobnou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxxxx – pivo, xxxx xx domnívat, xx mají xxxxxx xxxxx.
[70] Xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x nápoji xxxx x Tribunál, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry XXXXX, xx tyto výrobky xxxx si xxxxxxx, x to xxx xxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17 – x xxxx xxxx šlo xxx x xxxxxx xxxxx), nebo xxxxxxxx (XXXXXXXX, xxx 20 – xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx se ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx senáty XXXXX xxxxxxxxx na xxxxxx, určitou xxxxxxxxx xxxx pivy x xxxxxxxx šťávami anebo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.12) Xxxxxx šťávy a xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx kategorie xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxx Xxxxxxxxx a EUIPO xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx [45] xxxx).
3.5 Xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx přípravu nápojů
[71] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx sirupy x xxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxx x ním Nejvyšší xxxxxxx xxxx nesouhlasí. Xxxx a xxxxxx xx jiné xxxxxxxxx xxxxxxx jsou, byť xxx málo.
[72] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedl, xx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nepatří xxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx jen xxxx xxxxxxx určené xxx xxxxxx přípravu. Samotné xxxxxx x jiné xxxxxxxxx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx mají xxxxxx xxxxxxx xxxx použití. Xxxxxx a podobné xxxxxxxxx totiž obvykle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx z xxxx staly xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx účel použití xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxx (VENADO, xxx 86). Xxxx-xx xx podobná xxxx x nealkoholické xxxxxx xxxxxx, platí totéž x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, které v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žízně xx k xxxxxxxx x za xxxxx xxxxxx xxxxx konkurují. Xxxx xx využívají x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx výrobu xxxxxxxxxx – x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx – xxx), x x pivy se xxxx xx jisté xxxx xxxxxxxx. Využívají xx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jako „xxx vlastní“ ochucené xxxx nabízejí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxx dokonce xxxxxxxx x speciální sirupy, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx. To xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, ale přesto xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[73] Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx a sirupy xx jinými xxxxxxxxx xxxxxxxx buď xxxxx xxxxxxxxx (XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX, xxx 17), nebo xxxxxxxxx (XXXXXXXX, xxx 20).
4. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxx
[74] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx všeho xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a jiným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, sirupům x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxxxxxx, dospěl-li x xxxxxxxx závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sám xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx řízení je xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx rozsudku.
1) Xxxx rozsudky xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senátů XXXXX, xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxx odkazuje xx xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.3.2017, XXXXXXXX, X1241/2016-5, xxxx 17–18, x xx xxx 20.6.2017, STAROPILSEN/STAROPLZEN, X0236/2017-4, xxx 17.
2) X přezkoumávané xxxxxxxxxx XXXXX ze dne 11.6.2015, XXXXXXXX XXXXXXXXX X5 XXX-X, X0291/2014-1, xxx 35.
3) Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx EUIPO xxxxx xxxx uvedly xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx považují xxx xx pivo, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx nápoj, x tom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXXX ze xxx 13.4.2022, XXXXXX, X0964/2020-X. V xxxx xxxx xx xxxxx xxxxx zabýval podobností xxxxxxxxxxxxxxx nápojů ve xxxxx 32 a xxxxxxxxxxxxx nápojů ve xxxxx 33 (vín, xxxxxxx x likérů). X xxxx xxxx xxxxxxxxx nešlo, přesto xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx zmiňuje: xxxxxxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nápojů (xxx 52), xxxx se xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nealkoholických xxx (xxx 74), xxx vzápětí x x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx široký xxxxx „xxxx“ xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx 75). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx rozvedl, který x xxxx xx xxxxx něj xxx xxxxxxx.
4) X xxxxxxxxxx XXXXX v xxxxxx xxxxxx – ze xxx 15.5.2014, X0941/2013-1, XXXXXXXXX, xxx 21; XXXXXXXX, bod 17; x STAROPILSEN/STAROPLZEN, xxx 17. Xxxx například xxxxxxxxxx xx xxx 24.5.2018, XXxxxxxxxxxxxx, X0063/2018-1, xxx 20; xx xxx 5.11.2018, Xx Xxxxxxxx, R0928/2018-2, xxx 27; xxxx xx xxx 13.8.2020, Xxxxx XXXXX, R0267/2020-4, xxx 24.
5) Xxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXX ze xxx 27.9.2023, TASTY XXXX XXXX xx Xxxxxxx, R0746/2023-1, bod 29, ve xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx názor xx xx, zda xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x piva nealkoholická, xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx upozorňuje xx xx, že Xxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx shledal (velkou) xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
6) X xxxxxxxxxx EUIPO x xxxx xxxx, xxx 35: „The xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxx 32 ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx’ xxx xxxxxx xxxxxxx enough to xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx’x ‘beers’ and xxx xxxx be xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx similar. Xxx xxxxxxx, non xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ‘xxxx’ or a ‘xxx-xxxxxxxxx xxxxx’.“ Dále xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 19.12.2018, Xxxxx, X1822/2018-4, xxx 17: „Xxxxxxxx ‘xxxx’ xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx an xxxxxxxxx beverage, xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xx a xxx degree of xxxxxxx xxx xx xxxxx everywhere, which xxxxx that xxx xxxxxxxxx ‘beer’ in Xxxxx 32 xx x xxxxx term xxxxxxxx alcoholic xxx xxx-xxxxxxxxx xxxx.“; xxxx xx xxx 12.9.2019, xxxxxxxx, X1510/2018-1, xxx 22: „The xxxx ‘xxxxx’ includes xxx-xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx ‘non-alcoholic xxxxxx’.“
7) Xxxxxxxxxx ze xxx 10.6.2015, ALBUFERA XXXXXXX, X0868/2014-2, xxx 24 (xxxx podobnost); xx xxx 17.11.2016, XXÜXXX, X0282/2015-5, xxx 46 (xxxxxxxx); xx xxx 30.7.2019, xx XXXXXXXX XXXXXX, X2158/2018-5, xxxx 25–27 (xxxxxxxx); xx xxx 18.12.2019, Xxx Xxxxxxx XXXXX XX MEXICO CAN, X0924/2019-5, bod 24 (xxxxxxxx); xxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.9.2024, Xxxxxxxxx, X0619/2023-1, xxxx 98–100 (průměrná).
8) Xxxxx xx citovaných xxxxxxxxxx xx věcech XXXXXXXX, xxxx 17–18, a Xxxxx, xxxx 19–20, xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 7.4.2017, XXXXXXX, X1590/2016-5, bod 21; nebo xx xxx 16.4.2021, Xxx, X1147/2020-2, xxx 18. Xxxxx xxxxxxxxx kromě xxxxxxxxxx ve věci XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX shledalo EUIPO xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxx 18.9.2018, XXXXXX XXXXXXX, X2208/2017-2, xxx 67.
9) Xxxx. xx citované xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXXX xx xxxx ZORAYA, xxx 68: „Xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xx part xx the case-law, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx the product xx only xxx xx the xxxxxxx xx xx xxxxx xxxx account xxxx xxxxxxxxx the goods. Xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx) of alcohol xx xxxxxxxxx not xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxx factors, xx particular xxxxxxx xxx goods xxx xxxxxxxxxxxx by xxx xxxx undertakings xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx.“
10) Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXXXX ve xxxx xx XXXXXXXX XXXXXX, xxx 25: „Xxx Xxxxx xxxxx xxxx, in xxx xxxx xx xxx xxxxxxxx, the xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxx xx as xx associate xxxxx xxxxxx xxxx different xxxxxxxxxxxx. Xxxxx are xxxxxxx xx xxx xxxxxx with xxxxxxxxx xxxxxxx xx alcohol xxx namely in xxxxxxxxxx xxxx low (‘xxxxx’ xxxx) xx xxxx xxxxxxx of xxxxxxx (‘non-alcoholic’ xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nowadays xxxxx xxxx no xxxxxxx xx x xxx degree of xxxxxxx xxx xx xxxxx everywhere.“
11) Xxxx. xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx XXXXXX XXXXXXX, xxx 67, ve xxxxxx EUIPO xxxx xxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x vodami x poukazovalo především xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx zdůraznilo xxxxxxx xxxxx: „While xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx quench thirst, ‘xxxxxxxxx xxxxx’ are xxxxx consumed xxx xxxxxxxx xxxxxx social xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx during xxx xxxx xxxxxx, xxxxx ‘xxxxxxxxx xxxxx’ xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx of xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx’x xxxxxx.“
12) Xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx XXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXX x CERVISIA xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx XXXXXX XXXXXXX, xxxx 63–66 [xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx (angl. xxx xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx-xxxxxxxx xxxxxxxxx); x xxxx xxxx xxxxx XXXXX xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx všemi xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x jen xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx], xxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.9.2021, xxxxxx, R1521/2018-1, xxx 55 (průměrná podobnost x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx).