Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx“ použité x §1 nařízení xxxxx x. 41/2014 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž dosažení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx látkou [§125c odst. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 361/2000 Sb., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2023], je xxxxxxxxx xxxxxxx pojmem, xxx xxxxx lze podřadit xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx nejedná o xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxx, xx. produkt xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 21.10.2020, sp. xx. Xxxx 300/2020.
Prejudikatura: x. 3527/2017 Sb. XXX; x. 2/2020 Xx. XX.
Xxx: X. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx přestupku, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx města Xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxx 1.6.2023 xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx 5.11.2022 x 02:35 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx návykové xxxxx, xxx byl ještě xxx jejím vlivem, xxxx xxxxxx Xxxxxxxx 5X u něj xxxx xxxxxxxx přítomnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx metodou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx 164,4 xx/xx xxxxxxxxxxxxxxx (metabolit xxxxxxx) x xxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x době, kdy xxx xxx aktuálním xxxxxx návykové xxxxx, xxxx xxxxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2023, a xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) [nyní x), v xxxxx xxxxxxxx se však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx přestupku] xxxxx xxxxxx. Žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 000 Xx, zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu 6 měsíců a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Proti rozhodnutí Xxxxxxxxxx města Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx žalobce žalobu, xxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx dne 20.11.2023, xx. 22 X 29/2023-73, zamítl. Podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx dostatečně xxxxxxxx xxxxxxxx stav. Jednotlivými xxxxx byla x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxx 5SP, xxxxxxx xxxx), resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx látkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinné xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx shodě. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx o xxxx potvrdil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, jak žalobce xxxxxxx xx xxx xxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 28.6.2017, xx. 10 Xx 281/2016-38). Krajský xxxx dále konstatoval, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.6.2016, xx. 4 Xx 35/2016-31. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, že by xxxxxx xxx shledán xxxxxx z xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx znaky [§274 trestního xxxxxxxx xx. §125x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o silničním xxxxxxx]. Xxxxx xxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx, odevzdala xxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobce. X xxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x krvi, což x dané věci xxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx spáchání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxx xxxxxx xxxxxxxxx návykovou xxxxxx, jistě by xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Právní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tolerance xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx orgány xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx nezohlednily dojem, xxxxx xxx (z xxxxxxxxxx ovlivnění návykovou xxxxxx) v době xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx u xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx stěžovatele nepřihlédl x xxxx xxxxxxxx x důkazním xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx (dále jen „XXX“) x stanovisku xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.10.2020, xx. xx. Xxxx 300/2020, x. 2/2020 Sb. NS. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx látka. Xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Sb. Xxxxxxxx x xxxxxxx spravedlivého xxxxxxx měl xxxxxxx xxxx zrušit xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevypořádal xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx soudem xxxxxxxx rozsudky xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx od xxxx xxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Nelze-li xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx ovlivnění xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
(…)
3.1 Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nepřípustné námitky
[9] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti polemizuje xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „nezákonný x nepřezkoumatelný xxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx“). To xx xxxxx nebylo možné, xxx-xx xx rozsudek xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx. X žalobní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 10 xx 21 napadeného xxxxxxxx. Xxxxxx tam xxxxxxx xxxx logické a xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxxxx xxxxx. V bodě 12 napadeného xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx, xx stěžovatel nečinil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx kokain. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx testů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx námitku krajský xxxx xxxxxxxxx. Xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx 23 a xxxx. napadeného xxxxxxxx. Xxx xx krajský xxxx zabývá xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xxxxx §125x odst. 1 xxxx. b) zákona x silničním provozu, xxxxxx xxxx významem xxxxxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx sice níže xxxxxx xxxxxxx otázce xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxx (nikoliv xxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxx. (…)
[11] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xx spisech. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xx tak, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Správní orgány x xxxxxxx soud xxxxxxxxx ze záznamů xxxxxxx, výsledků xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, výsledků ústního xxxxxxx a z xxxxxxx informací xxxxxxxxxx xx vztahu x xxxxx stěžovatele. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxx stěžovatel. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx spáchal xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx byla x xxxxxxxxxxx prokázána xxxxxxxxxx xxxxxxx (Xxxxxxxx 5XX, xxxxxxx xxxx), popř. xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx x krajský xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx výslechy xxxxxx. X této xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx míry xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx návykovou xxxxxx x xxx xx xxx cítil. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxx názorem xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxx [39] xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx stav xxx xxxxxxx dostatečně a xxxxxxx námitka, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx.
3.2 Xxxxxxx xxxxxxxxxxx posouzení, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxx
[12] Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda byla x xxxxxxxxxxx zjištěna xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx x xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx kokainu/benzoylekgoninu x xxxx xxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxx xxxxxx ovlivnění řidiče xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx ten xxxx xxxxxxxxx látkou; xxxxxx xxxxxx nařízení xxxxx č. 41/2014 Xx. je x xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ze xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. Xxxx 300/2020 x xxxxxxxxx stanoviska XXX.
[13] Xxxxxxxx x xxxxxxx argumentaci xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx a případně xxxx xxxxxx lze xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxxxxx xx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu, xxxxx-xx xx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx.
3.2.1 Xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vzorku xxxxxx
[14] Xxxxx §5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx řidič xxxxx xxxxx vozidlo xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx užití xxxx návykové xxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx návykové xxxxx; x xxxxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x prováděcím právním xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx návykovou xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[15] Xxxxx §1 xxxx. 1 nařízení xxxxx x. 41/2014 Xx. xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxxx x krevním xxxxxx řidiče xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx návykovou xxxxxx:
Xxxxx odst. 2 xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z odebrané xxxx řidiče.
[16] Xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu xxxxxxx osoba se xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x provozu xx xxxxxxxxx komunikacích x rozporu x §5 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx xxxxxxx nebo xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx užití jiné xxxxxxxx látky, xx xxxxxx xx ještě xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[17] Xxxxx §274 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx kdo xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx vlivem návykové xxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx majetku, xxxx xxxxxxxxx odnětím svobody xx xx jeden xxx, xxxxxxxxx trestem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[18] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx „řidič xx xxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx koncentrace v xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx: […]
- 75 xx/xx kokainu […]
Xxxxx x xxxx takového xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxx již na xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx koncentrace příslušné xxxxxxxx látky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx psychiatrie, xx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[19] Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx čin xx xxx trestným xxxxx, xxxx přestupkem, x xx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zjištěních xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx:
- xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 trestního xxxxxxxx, xxxx
- přestupkem xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) (xxx xxxx) nebo písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx-xx řidič xxxxxxx xx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxxxxxx alkoholického xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[20] Xx xxxxxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nad xxx, xx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxx písm. x) xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stejného xxxxx xxxxx vylučujícího xxxxxxxxxxx. Xxx však xxxx xxxxxxx stanoviska xxxxx xx xx svého xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxx, x proto xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxx, xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx (na xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, že byl xxxxxxx xxxxxxx xxx. X xx souvislosti xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx limitů návykových xxxxx.
[21] Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 85 x xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „x praxi nebývají x kontrolovaných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx proto, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx na benzoylekgonin. Xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx x návykovou (xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x této látce xxxx xxxxx značně xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx upozornila, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx sice xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx kokainu x xxxx xxxxxx motorového xxxxxxx. Fakultní xxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxx navrhla xxxxxxx xxxxxxxxxxx hranice xxx benzoylekgonin a xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX navrhla – xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx psychoaktivitu – xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kokainu. Xxxx xxxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx kokainu. Xxxxxxx xx vyjádřil také Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx. […] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxxx vyžádáno xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxx-xx xxxxx xxxxx návykovou xxxxx xxx xxxxxxx x množství, které xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx séru v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx větě x xxxx xxx xxxxx 109 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přivodí si xxxxxx xxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx x psychomotorických xxxxxx, xxxxx xxxx xx ztrátě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx této xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx.“
[22] X xxxxxx 126 xx 128 xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx látek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx […] vyzněla xxx, že xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx markerem xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tolerování xxxxx x konzumentů kokainu (xxx xxx 86 xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxx pominout xxxxx obsažené ve xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx nemocnice Xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx sdělila, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, současně xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx kokainu x xxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, a xxx z xxx xxxx xxxxx odvodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx. Z koncentrace xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx toxická hladina xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx psychoaktivní či xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sdělením xxxxxxxx, xx nedisponuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které by xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x benzoylekgoninu. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx zařazena xx xxxxx spojeného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xx.“
[23] XXX x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, konstatovala, xx xxxxxxxxxxxxxx není návyková xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx neaktivní metabolit xxxxxxx. XXX citovala §274 xxxxxxxxx xxxxxxxx x §5 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx není xxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxxxxx metabolitů návykových xxxxx. Dále uvedla, xx kokain xx xxxxxxxxxxxxx cca xxxxx xxxxxx, xxxxxxx benzoylekgonin xxx xxxxx v xxxx x xx xxx xxxx xxxxx: „Xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx větší xxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx v xxxx xxxxx (kokain se xxxxxxx nejpozději do 90 xxxxx), a xxx xx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxx, xxxxx xxxxx doba xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, x xxxxx součet xxxxxx xxxx xx xxxxx xxx 90 xxxxx, xxx xx xxxxx, xx xxxxxx x xxxx xxx nenalezneme (x xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx vzhledem k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxx zlomek). Proto xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx průkazem benzoylekgoninu – xxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx forenzních xxxxxxxxx, xxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxx užívání xxxxxxxx – xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxx; xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x ekonom. xxxxxx xxxxx testujeme xxx xxx, nikoli xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx užití xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx neprokazuje xxxxxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx). Jinými xxxxx: x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.“ PNB xxxxxxxx, xx benzoylekgonin xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxx nevylučuje xxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx byl xxx xxxxxx kokainu, xxxx. x v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx závěry x xxx, xx benzoylekgonin xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx nelze x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Nic xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nekonstatoval. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxx mají xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x posuzování trestného xxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx zákoníku. Právě x xxxxx ohledu Xxxxxxxx soud sdělil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovení xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx trestný xxx.
[25] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX bylo xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx látek x xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx otázkám x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednoduše xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x interpretace xxxxxxxx xxxxx xx úkolem xxxxx. Úvahy PNB x xxx, xx §5 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pod xxxxxx metabolitu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[26] Xx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx XXX. X xxxx xxxxx, xx xxxxxx x krvi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. XXX xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxx benzoylekgoninu v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx nelze x xxx xxxxxxxxxx určit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx řízení. Xxxxx z xxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxxx“ Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx prokazoval spáchání xxxxxxxxx činu.
[27] Podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxx x praxi xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx (x to x xxxxxxxxxxxxx) xxxx řízením, xxxxxxxx již x xxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přítomností jeho xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx způsobilost xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xx právě x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxx určit přesný xxx x koncentraci).
[28] Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx významem xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx trestání xx xxxx xxxxxxx. Veřejná xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x provádění xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx záležitostí. Xxxxxxx xxxxxx má také xxxxxxxxx trestat, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx – xxxx jiné – xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx výkon xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx narušen xx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx chrání sama xxxx, ale také xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx. Vztah xxxxxxxxx x trestných xxxx, xxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx antagonistický, nýbrž xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx, D.; Xxxxxxx, X.; Potměšil, X. Správní trestání x xxxxxxxx xxxxx x judikatury. Xxxxxx xxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2013, x. 12 x 13).
[29] Xxxxxx slovy, xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, může naplnit xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx. Xxxxx xxx není xxxxx neobvyklý (srov. xxxx. §8 xxxxxx x. 251/2016 Xx., x xxxxxxxxx přestupcích, x §205 x xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx).
[30] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx 31.12.2023 xxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx postihující řidiče xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx návykové xxxxx xxxx x xxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx jiné xxxxxxxx xxxxx, xx kterou xx ještě xxx xxxxxx alkoholu xxxx xxxx návykové xxxxx [§125x odst. 1 xxxx. b)], xx xxxxxxxxxxx xxxxxx řídící xx xxxxx vylučujícím xxxxxxxxxxx [§125x xxxx. 1 xxxx. x)]. Xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxx. x) byla x účinností od 1.1.2024 xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 271/2023 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx související xxxxxx, xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx upravená x xxxx. x) pouze xx cyklisty. X xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxx totiž x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx §274 trestního xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx alkoholu xxxx xxxx xxxxxxxx látky xx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx písm. x) xxxxxxxxxx ustanovení bez xxxxxx xx xx, x xxx vysoké xxxx xxxx alkoholem xx jinou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[31] Stejně xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx stěžovatel x této xxxx), xxxxx xxxx po xxxxxx alkoholu xxxx xxxx návykové xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx způsobilost, xxxx xxx za xxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x benzoylekgonin je xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx přeměny). X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxxx benzoylekgoninu x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x x xxxxx množství xxxxx xxxxx kokain. Xxxxx ani nelze x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx benzoylekgoninu v xxxx xxxx (xx xxxxxxx xxx. analytického xxxxxxxx) ke xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx užila xxxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx xx účinky kokainu x bodě 85 xxxxxxxxxx trestního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx: „Xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx euforie provázená xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, zvýšení xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx kritičnosti. Xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx, x nepřiměřeně xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx z projevů xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx potom xxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx. Užití xxxx xxxxx xx dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx, neschopnost xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, podrážděnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx.“
[34] X xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx zjevné, xx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx-xx prokázáno, xx xxxxx konzumoval x xxxxxx minulosti xxxxxx, xxx nelze vyloučit, xx xxxx xxxxxxx x schopnosti xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxxx xxxx xx xxxxx užití, po xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx vlivem. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxx xxxx metabolitu benzoylekgoninu x xxxx řidiče.
[35] Xxxxx není žádoucí, xxx řidiči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x nich v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx depresi xxxxxxxxx požitím xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX xx xxxx xxxxxxxx stanovisku: „Xxx xxxx řídit, xx nefetuje, xxx xxxxxx, xx xxxxxx.“
[36] Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx principem, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx metabolitu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ovládat xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx zmocnění xxxxxxxxxx x §5 odst. 2 písm. b) xxxxxx o silničním xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx č. 41/2014 Xx. Pro xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 19.1.2017, xx. 7 Xx 302/2016-28, x. 3527/2017 Xx. XXX, xxxxxxxxx limitních xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 41/2014 Sb. není x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx XX.
[37] Xxxxxxxxx limitních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxx odbornou, xxxxxxxxxxx. X rozsudku xx. 4 As 35/2016-31 Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. b) zákona x xxxxxxxxx provozu xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče (xxxxxxx stav vylučující xxxxxxxxxxx xxxxx motorová xxxxxxx). Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx moderní xxxx shodla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stran xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx látek v xxxx, x níž xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx řidičských schopností. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx sděluje, xx stanovisko xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx přesnější, xxxxx-xx by xxxxxxx §1 xxxx. 1 xxxxxxxx vlády x. 41/2014 Xx. (xxx xxx [15] tohoto xxxxxxxx) následovně:
Zároveň xx xxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zřejmé, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx látka xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pojem, tedy xxxxxxx slovní xxxxxxxx, xxxxxx xx v xxxxxxx předpise xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx výčet. Xxxxx xxxxxxxxx, či snad x dílčí xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx (xxxxx souhrnný xxxxx xxxxx označit xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx). Xxxxx z xxxxxx, xx zákonodárce xxxxxx xxxxxx označení xxxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx nařízení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zcela xxxxxx, xx benzoylekgonin xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je. Přítomnost xxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxx xxxxxxx xxxxx po xxxxx xxxxxxx xxxx. X poté xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx ovlivněn jeho xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx poznání xxxxxxxxx xxxxxxx řídí xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx x xxxx xxxxxxx vzorku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx v množství xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 25 xx/xx.
[39] Podle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dále podstatné, xx pro naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodná xxxx ovlivnění xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. subjektivní xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx. Xx-xx nezpochybnitelnými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x krvi řidiče, xxx xx irelevantní, xxx xx xxx xxxxx cítil, případně xxx na něm xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (k xxx. xxxxxxxxxxxx principu blíže xxx xxxx 17 x 18 rozsudku XXX xx. 7 Xx 302/2016-28, xxx 16 xxxxxxxx NSS xx. 4 As 35/2016-31).
[40] Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx. 10 Xx 281/2016-38, x xxxx xx zabýval xxxxxxx, jaká xxxxxx xxxxxxxxxx x průkaznosti xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxx, krve x xxxx. Xxx xxxxxx přítomnosti xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [§5 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x silničním xxxxxxx xx spojení s §1 xxxxxxxx xxxxx x. 41/2014 Xx.]. Xx xxxxxxxx xxxx xx přestupek xxxxx §125x odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x silničním provozu xx tak především xxxxx, aby xxxxx xxx pozitivní xxxx xxxx. Nařízení vlády x. 41/2014 Xx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx množstvím xxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxx intoxikace xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx například xxxxx, xx-xx xx výrazný xxxxxxxx mezi výsledkem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx-xx xxxxxxxx rozporuplné, xxx by správní xxxxx vést důkladné xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxx x x jeho xxxx.
[41] Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx xxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §274 xxxxxxxxx zákoníku, může xxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx, který xxxx motorové xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, avšak xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – tedy xxxx „toliko“ xxxxxxxxxxxxx xx požití xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx jiné návykové xxxxx xxxx v xxxxxx době xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápoje xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx látky, po xxxxxx je xxxxx xxx vlivem xxxxxxxx xxxx jiné návykové xxxxx – xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §125x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Sousloví xxxxxxxx xxxxx použité x §1 xxxxxxxx xxxxx č. 41/2014 Xx. je souhrnným xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx lze podřadit xxxx benzoylekgonin, ačkoliv xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxx smyslu. Xxxx xxxxx je xxxxx metabolitem xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 41/2014 Xx. limitní xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx samotného, xxx xxxx x benzoylekgoninu. Xxxxx xxxxx xx x souladu xx xxxxxx stanoviska trestního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Tpjn 300/2020.
3.2.2 Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx věc
[42] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx posoudily xxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x relevantní xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, podstatné xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx použít xxxx v této xxxx (xxx body [37] a [40] xxxxxx rozsudku).
[43] Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že stěžovatel xxx xxxxxxxxxxx policií xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 5.11.2022 x 2:35 xxxxx. Xxx xxxxxxxx byla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx 5X xxxxxxxxxx kokainu. Xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyšetření xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V 3:35 xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x x 4:41 hodin xx byla xxxxxxxx xxxx. X moči xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx toxikologie stanovil, xx x xxxxxxx xxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx 164,4 xx/xx. Xxxxxxxxxx přiznal, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxx xxx 1.11.2022).
[44] Xxxxxxxxxxxx testy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. benzoylekgoninu x xxxx xxxxxxxxxxx x nadlimitní hodnotě. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x pozitivním xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx žádný xxxxx x dalšímu podrobnému xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx bylo xxxx. xx věci xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xx 281/2016-38. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx, xx jej xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vinným.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx PNB xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx 90 xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx policií xxxxxxxxxxx v 2:35 xxxxx a krev xx xxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxx xxx nebylo xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, i xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx chvíli xxxx xxxxxxxxx policie. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx šestinásobně.
[46] Xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxx, proč xx x xxxxxxxx xxxxx č. 41/2014 Xx. xxxxxxxxx limitní xxxxxxx xxxxx kokainu, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxx, neboť lze xxxxxxxxxxxx ovlivnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx by xxxxxx xxxx přístup (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxx), xxxxxxxxx by xx, že xxxxxx xxxxxxx s konzumací xxxxxxx nelze v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx v xxxxx (vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kontrolou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotnickým xxxxxxxxxx) téměř nebylo xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx po xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, po kterou xxxxx byli xxx xxxxx vlivem. X xx x x xxxxxxx, v níž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx účinky xxxxxxx. Xxx xx xxxx jednání naplnilo xxxxxxxxx podstatu trestného xxxx (řízení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx xxx. Takto ovšem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx motorových vozidel xxx vlivem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxxx rizikem xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konzumenty xxxxxxx.
[47] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx. (…)