Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podporu víceznačného xxxxx xxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 84/1990 Sb., x xxxxx shromažďovacím, xxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. osobu xxxxxxxxxxx, čas, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx hesla xx.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx práv xxxx, případně k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1468/2008 Xx. XXX, x. 1953/2009 Sb. NSS x x. 2311/2011 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 57/2005 Sb. XX (xx. xx. X. XX 367/03), x. 201/2011 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 2011/10) x x. 88/2015 Sb. XX (sp. xx. XX. ÚS 164/15); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva xx xxx 8.7.2008, Xxxxxx xxxxx Maďarsku (xxxxxxxx x. 33629/06) x xx dne 14.12.2000, Gül xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx č. 22676/93).
Xxx: X. O. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx o xxxxxxxx shromáždění, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx svolavatel xxxxxxx xxx 27.11.2023 xxxxxxxxxx xxxxxx shromáždění xxx 5.12.2023 od 13:00 xx 15:00 xxx. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 100, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ‚Xxxx xxx Xxxxx xx xxx Xxx, Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx‘ – ‚Xx řeky x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx‘ x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx všechny xxxx xxxxxx xx řeky Xxxxxx ke Středozemnímu xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2023 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx názoru xxxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx omezovat xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx osob xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx smýšlení a xxxxxxxxxx vyznání. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2023 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podstatou xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx řekou Xxxxxx x Středozemním mořem. X xxxxxxxxxxx měřítku xx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x regionu, x xx xx xxxxxxxxx xxxx, násilí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hnutí Xxxxx xx xxx 7.10.2023. Tento xxxxxx xxxxx považoval žalovaný xx převažující. Žalovaný xxxxxxxxxx též na xx, xx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx po moře xxxx xxx i xx své xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2017. Xxxxx xxxxxxx x Islámský džihád xx íránský prezident. X xxxxx xxxxxx x xxxxxx prostředí xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x XX, Xxxxx společnost, prof. X. a Mgr. X. či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxx antisemitismu xx xxxxxx vyjádřil x xxxxxxxxx Xxxx Pavel. Xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx bylo xxxxxx xxxxx hodnotit xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2023.
Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 18.12.2023, čj. 14 X 166/2023-84, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx významu hesla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx správním xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx podkladů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x převažujícím významu xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx městský xxxx za xxxxxxxxxxx x přepjatě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx prof. X. Xxxxxxxx x xxxxxx „Xxxx the Xxxxx xx xxx Xxx to Every Xxxxxxxx Xxx: Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, D.C.: Xxxxxx &xxx; Xxxxxxx. vydání x. 48 (xxxxxx xxxxx). x. 69-91] xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxx eseje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jednoznačný xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obyvatelstva x xxxxxxx. Z xxxxxxx použitého xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx Xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xx by měl xxxxx používat x Xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx. X. Mareše. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx genezi xxxxx, xxxx proměny x xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx existuje xx xxx různých xxxxxxx xxxxx, z nichž xxxxx dva jsou xxxxxxxxxxx spojené s xxxxxxx po násilí xxxx xxxxx. Informační xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx nedokázal xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smyslu. X Xxxxx republice xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx mírnější smysl xxxxxx hesla. Používá xxx xxxxx levicové xx anarchistické xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx počty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx separatistických hnutí, xxx islamistických xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx městský soud x xxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx hesla, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx převládal jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx možné xxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx unesl heslo, xxxx. xx xx 7.10.2023 xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx význam, xxxx xx tomu xxxxxxxxx u poválečného xxxxxxxxx symbolu hákového xxxxx xxxx hesla „Xx Stráž“. Jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hesla xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ze xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx aktuálních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů x Xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xx xxxxx používáno x xxxx xxxxxxxxxx, genocidním xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxx „xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“. To xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pochybil.
Městský soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce deklaroval xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx x xxxx nenásilné xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx znak podpory xxxxxxxxxxx xxxxxx, proti xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x svoji xxxxxxxx praxi, kdy xxxxxxxx xx místě xxxxx xxxxxxxxxx hesla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vedoucí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx nehodnotil xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxxxx xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx nebude zneužit x popírání xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra). Xxx městského soudu xxxx xxx o xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunitu. Xxxxxxx žalovaný nevzal x xxxxx xxx xxxxxx předchozích xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx x umírněném xxxxxxx projevu xxxxx.
Xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednil, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledat xxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto uzavřel, xx x této xxxx převážila xxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx či uráží, xxxxxxxx jejich projevení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto shledal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx shromáždění, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx probíhající xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx by, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx s ohlášeným xxxxxxx, xxx. xx xxxxx xxxx hlásáno x xxxx umírněném xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx k xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx teroristické xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že nelze xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby svolavatele xx xxxxx xxxxxxxxx xx svolavatele jednat. Xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či projevujícím xxxxxxxxxxxxx názory nelze x xxxxxx xxxxxxxx, xx hodlají svého xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx shromáždění (v xxxxx 3 dnů) xxxxx získat z xxxxxxxxxxxxx zdrojů informace, xxxxx xx umožnily xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx sítích, xxxxxxxxxxx xxx.), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x vnímání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Zpochybnil xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx svoláním xxxxxxxxxxx xxxx místa xxxxxx x xxxxxxxxx komunitou xxxxxxx dojít x xxxxxxxx xxxxxxx skupiny xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxx jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto namítl, xx xxxxxx shromáždění, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx státu xx xxxxxx se hájení xxxx xxxxxxxxxx skupin xxxxxxxx.
Xx třetí, stěžovatel xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zohlednění xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x heslu. Xxxxxxx xxxxxxxx dvou měsíců xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx. Aktuálnost xxxxxxx x ze stanoviska Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x možnostem xxxxxxxx xxxxxxxxx nenávistných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí Xxxxx xx xxx 30.11.2023. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx hesla xxxxxx xxxxx stěžovatele „xxxxxx esencí“ předchozích xxxxxxxxxxx: xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx řečníkům xxxxx xxxxx rozumět, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx během xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx hesla. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx jiného xxxxxx xxx xx. xx. 9 A 141/2023, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxx xxxxx tvrdit, xx by xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx hesla xx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xxxxxxxxxx rozporoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x předchozí xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx účely xxxx různorodé: xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zpravodajství xxxxxxx Palestiny xxxxx xxxxx xxxxxxxx civilistů x Xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x specifický, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředek, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxxx zasahoval xxxx a xxxxxxxx, xx vůbec. Xxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyjádřit xxxxx xxxxxxx hesla, by xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx shromáždění.
Konečně xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx své pozici x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx samotného hesla. Xxxxx, že je xxxxxx toho xxxxxx, xx podpora hesla xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx osob xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxxxx, že městský xxxx nevzal dostatečně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užití hesla x xxxx xxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prof. X. Xxxxxx, konkrétně že xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx měnil x xx xx xxxxxxx x x „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Palestiny, xxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx teroristickou. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x u jiných xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx xxxxx „Xx Xxxxx“. Rovněž xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hesla xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hesla x xxxx vývoj.
Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx uvedl, xx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezbytný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Nepokoušela xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vhodnost takového xxxxxxx. Xxxxxx stěžovatele xxxxx považoval xx xxxxxxxxx, neboť xx 15.11.2023 na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx datu xxxxxxxxx xxxxx. To xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx o xxxxx, xxxx. kriminalizaci xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xx svobody xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podřídil. Xxx xxx 18.12.2023, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx skandováno, xxxxxxx xxx stěžovatel v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx to xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxx českou demokratickou xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[19] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxx xxxxx (byť na xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx xxxx, jím xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx shledal nedostatečně xxxxxxxxxx (bod 49 xxxxxxxxxx xxxxxxxx); s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (body 49 xx 64 a xxx 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx okolnosti (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx shromáždění (xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x předchozí xxxxxxx k xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a význam xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxx 67 až 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k závěru, xx xxxxx xxx xxxxx shromáždění xxxxx xxx (xxx 73 xxxxxxxxxx rozsudku).
[20] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx argumentaci xxxxxxxxx soudu, podle xxx xxxxx svůj xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx významu hesla xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxx samotného významu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx argumentace xxxxxxx xxxxxx závěr vyslovený x napadeném xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx x xxxxxx setrval xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x extremistickém xxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxx xxxxxxxxx namítl, že xxxxxxx soud nevzal xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Významy xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx ustanovil xxxx znalce xx xxx prof. M. Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (extrémistické, xxxx. až xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx x významy xxxxxx (xxxxxx lze xxxxxxxxxxxxx xxx různých xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx x současné xxxx x návaznosti xx xxxxx Xxxxxx xx dne 7.10.2023 (xxxx. zejména body 52, 53 a 66 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx xxxx, což xxxx xxxxxxxxxx neučinil (xxxx 64 x 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxx hlediska (xxxxxxx a xxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx. Za situace, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx polemiku (např. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx) a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx důkazy, xx xxxxxxx xxxxxxx x citovanému závěru xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx posudek xxxx. M. Mareše), xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx x xxxx vývoji xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X. Xxxxxx. Xxxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx okolnosti (extremistický xxxxxx hesla, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx užívání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx k symbolu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx „Na Stráž“) xxxxx městský xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednil. Xxxxx xxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx X. Mareše městský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx různé xxxxxxx hesla. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Citované xxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx kříže (xxx 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx závěry xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx znalce (xxxxxxxxx x xxxxxx 22 xx 29 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jak xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Naopak stěžovatel xxxxx rozsudku městského xxxxx x x xxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x x.) xxxxxxxxx xxxx různých významů xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x současně, xx xx.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podoba hesla, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybněny. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[25] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxx, že xx být xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (body 64 x 66 napadeného xxxxxxxx). Takový xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů, xxxxx x svobody xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právě x xxxxx xxxx kontextu. Xxx hodnocení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx zásadně xxxxxxxxx. Xxxxxxx ochrany xxxxx obecně xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x rozproudění veřejné xxxxxxx. Případné xxxxxxx xxxxxxx projevu xx xxx pouze výjimkou, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx ji xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx okolnostmi (xxxx. např. xxxxx XX xx dne 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03, x. 57/2005 Xx. XX).
[26] Takovou xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx projevy. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.11.2011, sp. xx. IV. ÚS 2011/10, x. 201/2011 Xx. XX: „Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx x implicitně) obsahovat xxxxx k xxxxxx xx k popírání, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (srov. např. xxx. Xxxxxxxxxxx xxx), xxxxx i x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx základních lidských xxxx x svobod, x to xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx nenávistných xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsah, xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx, čas x xxxxxx projevu. Xx xx xxxx např. xxxxxxx pronášených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx identitárně xxxxxxxx x určitou xxxxxxxx (xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxx směřují), nebo xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) cílem xxxx ‚xxxxxxxxxx‘ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx utrpením xxxxxxxx v dějinách Xxxxxx 20. xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx obranných schopností xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx hypoteticky; xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx souvislosti xxxx realizace xxxxxxxxx x naznačených xxxxxxxxx.“ Xxxxxx závěr platí x x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x forem xxxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx třeba xxxxx xxxxxx podstatu xxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx představuje, způsob, xxx a xxxxx xxxxx.
[27] Stejné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, xxxxxxxx x. 33629/06) x Xüx proti Xxxxxxx (rozsudek xx xxx 14.12.2000, xxxxxxxx x. 22676/93) formuloval Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx pěticípá xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „Xxxx odvážným xxxxxx dělníků x xxxxxxx; xxxx kulkou xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx!“, „Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx!“ či „Xx xxxxxxx, xxxxxxx x mladí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx!“) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx jsou x rámci svobody xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx v xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxxxx vždy hodnotit xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx symbol xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podněcování xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx riziko, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx v zemi xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx paušálně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx takový zásah xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 x 11 Úmluvy x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“).
[28] Pokud tedy xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx heslo xxx xx xxxxx xxxxxx jednoznačnou povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xx omezování xxxx xxxxxx), xxxx například xxxxxxxxxxxx zmiňovaný symbol xxxxxxxx kříže, a xxxxx xxx x xxxxx víceznačné, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx, místo, způsob, xxxx) xxxx blíže xxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxx xxx o xxxxxx xxxxxxx chráněný, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx xxxxxxx projevu x širším smyslu (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, č. 1953/2009 Xx. XXX). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dochází xx kolektivnímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (nález XX ze xxx 5.5.2015, xx. xx. XX. XX 164/15, x. 88/2015 Sb. XX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx projevu xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx výkon xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 19 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod, xxxx. xx. 11 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxx uvedené xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx shromáždění podle §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x právu shromažďovacím xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx některé xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dominantní x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx hesla x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx česká xxxxxx xxxxxx zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xx nejširšího xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x s xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx lokální, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnováhy mezi xxxxxx se svobodně xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci (§1 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx shromažďovacím). Xxxx může shromáždění xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxxxxxx cíle x jako krajní xxxxxxxxxx, pokud nepřipadá x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Důvody xxxxxxxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx. Reagují buď xx nevhodnost xxxxxxxxx xxxxx [např. xxxxxxxx xxxxx Parlamentu, xxxx. §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxx xxxxxx], nevhodnost xxxxxxxxx xxxx [xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxx xxx xxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx shromažďovacím], xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [v xxxxxxxxx stanovených x §10 odst. 1 xxxx. a) xx x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx místa x času, x xxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx či x xxxx xxx, x případě třetí xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemožnost xxxxxxxxxxx uskutečnit.
[33] Zákaz xxxxxxxxxxx x důvodů xxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 zákona x xxxxx shromažďovacím xx tudíž xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx tato práva xxxxxxx. X zákazu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx potenciální xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx třeba xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 5.11.2007, xx. 8 As 51/2007-67, x. 1468/2008 Xx. XXX). Xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxx odůvodněný xxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud existují xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx umožňujících xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovit podmínky xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xx už xx pomoci xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx až x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx odůvodnily xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx o právu xxxxxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 2 xx 5 xxxxx xxxxxx).
[34] X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx shromáždění směřuje x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx shromáždění xx xxxxxxx xxxxx x xxxx extremistických xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx shromáždění xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx shromáždění jako xxxxxxx xxxxx „x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx významy xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx v xxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x nejsou, oproti xxxxxxxxxx xxxxxxxx hesla, xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností a xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx svolaného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx mnohoznačného xxxxx xxx z xxxxxx, že některý x jeho xxxxxxx xx nevhodný. Jak xxxxx xxx městský xxxx x xxxx 67 xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, xxxxx kterému se xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx.
[36] Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx chápání xxxxx x jiném xxx xxxx xxxxxxxxxx pojetí. Xxx uvedl xxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, shromáždění xxxx svoláno xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxx záměr používání xxxxx xx budoucna xxxxxxxxxxxxxx (xxx 71 xxxxxxxxxx rozsudku). Pokud xx xxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kritizován přístup xxxxx, xxxxx xxxx xx budoucna určité xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nepřípustném významu, x x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky trestního xxxxx, nenabízí xx xxxxx jiných vhodných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx před budovu xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx, x to x xxxx, kdy xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx žalobcem xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxx legitimní.
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx závěrem xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zakázat xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx oznámeného) účelu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx připustila (xxxx. xxxxxxxx xx. 8 Xx 51/2007-67 x xx. 8 Xx 7/2008-116). To však x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neučinil. Stěžovatel x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalobcem. Jak xxxxx již městský xxxx v xxxx 67 xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx namísto xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx na základě xxxxxxxxxxx skutkového východiska x převažujícím xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) významu xxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxx užíváno xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xx, že xxxx xxxxxx shromáždění xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv x svobod, měl xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx shromažďovacím nepostačoval.
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx odlišnost xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 11.3.2011, čj. 8 As 15/2011-72, x. 2311/2011 Xx. XXX). Xxxxx tak xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Hamásu, zvoleným xxxxxx shromáždění, předchozí xxxxx ve xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx shromáždění je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx popírat xxxx xxxxxxxx osobní, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, jak vyžaduje §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění, xxxx xxxx ty výslovně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx plyne x x xxxxxxxxxx správních xxxxx (např. rozsudek xx. 8 As 7/2008-116).
[40] Jelikož xxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx nezohlednil, x xxxxxx přijal xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx kasační námitky xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx pouze xxx xx stručnosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx, xx požadavek na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práv (xxx. 70 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, že xx osoba xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx chápe xxxxxxx xxxxxx spojené x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx shromáždění x xxxxxx xxxxx 3 xxx. Jak xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xx 15/2011-72, xxxxxxxxx xxxxx nesmí vést xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Pokud xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx moderních xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přenášet. Xxxx xxxxxxxxxx nicméně nelze xxxxxxx natolik široce, xxx vyprázdnila xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pojmem (xxxxxxxxxx) vysílání. X x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx přesvědčení xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx shromáždění tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx se xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx vypovídající xxxxxxx o skutečném xxxxx shromáždění. V xxxxxxxxxxxx věci lze xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx účel svolaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše x xxxx [37] xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vhodné. Pokud xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x popírání xxxx xxxxxxxxx práv xxxx, xxx je xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxxx věci, nelze xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Ministerstva xxxxxx xxxxxx jako signál xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx obyvatel, xxx stěžovatel namítá.
[43] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxx sice může xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx tyto xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx upřesnit xxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx postupům stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx shromáždění. Xxx xxxxxxxxxx korektně xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xx xxxxxxx na xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2024, xx. 9 X 141/2023-58, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx projednává XXX xxx xx. xx. 6 Xx 85/2024). Xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx argument městského xxxxx xxxxxxx předchozí xxxxx xxxxxxxxxxx korigovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxx.
[44] Nejvyšší xxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxx x se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx poklidný xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx (bod 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišností xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění x xxxxxx pravdivá, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx opakovaně xxxxxxx x nesprávného východiska, xxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stejný, x to genocidní, x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx shromáždění. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát.
[45] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx ztotožnil xx xxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx přistoupil xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, důvodný. X xxxxxxx xx skutkový xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hesla xxxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxx shromáždění xxxxxxxxx x xxxxxxx hesla x jeho přípustném, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva osob xxx xxxxxx národnost, xxxxx, politické smýšlení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxx shromažďovacím, x xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx preventivně xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx městský xxxx v xxxx 73 napadeného xxxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání shromáždění, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx rozpustit probíhající xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx neprobíhá x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, tzn. xx xxxxx xxxx hlásáno x jeho umírněném xxxxxxx, ale v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx k němu xxxxx některé xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.