Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx podporu víceznačného xxxxx lze podle §10 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 84/1990 Sb., x xxxxx shromažďovacím, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx, místo, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kontext xxxxx xxxxx xx.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx skutečným xxxxxx xxxxxxxxxxx xx podpořit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx omezení práv xxxx, případně k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1468/2008 Xx. NSS, x. 1953/2009 Xx. XXX x x. 2311/2011 Xx. NSS; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx č. 57/2005 Sb. XX (xx. xx. X. XX 367/03), č. 201/2011 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2011/10) x x. 88/2015 Xx. XX (xx. xx. XX. ÚS 164/15); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, Xxxxxx proti Maďarsku (xxxxxxxx x. 33629/06) x xx dne 14.12.2000, Xüx xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 22676/93).
Xxx: X. O. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti žalovaného.
Žalobce xxxx xxxxxxxxxx oznámil xxx 27.11.2023 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dne 5.12.2023 od 13:00 xx 15:00 hod. xxxx budovu Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předpokládaným xxxxxx xxxxxxxxx 100, x to xx xxxxxxxxxxxx účelem:
„Demonstrace xx xxxxxxx hesla ‚From xxx River to xxx Sea, Xxxxxxxxx xxxx xx xxxx‘ – ‚Xx řeky x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx‘ x xxxx nenásilné původní xxxxxx xx rovnost, xxxxxxx a spravedlnost xxx xxxxxxx lidi xxxxxx xx xxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2023 konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx omezovat xxxxxx x politická xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx smýšlení x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx protiizraelských xxxxxxxxxxx xx dne 15.11.2023 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx podstatou xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx řekou Xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx suverenity, xxx také xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx cenu, xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx ukazují xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 7.10.2023. Xxxxx význam xxxxx považoval xxxxxxxx xx převažující. Žalovaný xxxxxxxxxx xxx xx xx, že Hamás xxxxxxxxxx osvobození xx xxxx xx xxxx xxxx xxx x xx své xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2017. Xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x českém prostředí xxxxxxxxxx Xxxxxxxx židovských xxxx x ČR, Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. X. x Xxx. X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx M. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx. Xxxxxxxx odkázal x xx skutečnost, že x Xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2023.
Žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2023, xx. 14 X 166/2023-84, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx. Xxxxxxxxxx vytkl, že xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podložen. Xx správním xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx umožnil učinit x převažujícím xxxxxxx xxxxx xxxxx. Stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx se žalovaný xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx, považoval městský xxxx xx nekonkrétní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxx. X. Xxxxxxxx x xxxxxx „From xxx Xxxxx to xxx Xxx to Xxxxx Xxxxxxxx Xxx: Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx Palestine Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, X.X.: Taylor &xxx; Francis. vydání x. 48 (čtvrté xxxxx). x. 69-91] xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, jelikož účelem xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x oblasti. Z xxxxxxx použitého zdroje (xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Al Xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxx, xx by xxx xxxxx používat i Xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxx hesla a xxxx užití xxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xx hoc prof. X. Xxxxxx. Ten xx xxxxxx jednání xxxxxx xxxxxx hesla, xxxx xxxxxxx x xxxx x v xxxxxxx kontextech. Xx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx až xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx. Informační xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx době xxxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxxx názorů xxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx nedokázal xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hesla v xxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxx republice nicméně xxxxx něj převládá xxxxx xxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxx. Používá xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx spektrum xxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx citovaný xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x českém prostředí xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxx genocidní charakter“. Xxxxxx možné xxx xxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxx xxxxx heslo, xxxx. že xx 7.10.2023 xxxxxx mít xxxx heslo xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx „Xx Xxxxx“. Jednoznačně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hesla xxxxxx možné dovodit xxx xx srovnávacího xxxxxxxx aktuálních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, které hodnotí xxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx přihlédnout ke xxxx „xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“. Xx však xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx shromáždění jako xxxxxxx xxxxx x xxxx nenásilné xxxxxxx xxxxxx, žalovaný xx xxxxxx znak podpory xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx nezohlednil xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x svoji xxxxxxxx xxxxx, kdy xxxxxxxx na místě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění, xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx hesla. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce), xxxxxxxxx xxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x popírání nebo xxxxxxxxx xxxx. Nezohlednil xxx xxxxxx místa, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx). Xxx městského xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx, odpovídající xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxx deklarované xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx proběhly x klidné, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x umírněném xxxxxxx projevu hesla.
Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a východiska xxxxxxxx zohlednil, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledat xxxxx xxx (preventivní) xxxxx xx shromažďovacího xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v této xxxx xxxxxxxxx nutnost xxxxxxxxxxx xxx názory, xxxxx xxxxxxx osoby xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx projevení xxxxxxxxxx v demokracii xxxxxxxxxxxxxxx míru. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx ohlášeného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx tento xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx shromáždění, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx probíhající shromáždění, xxxxxx-xx by, že xxxxxxxxxxx neprobíhá x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. xx xxxxx xxxx hlásáno x jeho xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx teroristické xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předně xxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že nelze xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xx xxxxx oprávněné xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x osob xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx názory xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx hodlají xxxxx xxxxx využít x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxx x xxxxxx lhůtě stanovené x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx 3 xxx) xxxxx získat x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Podle jeho xxxxxx argumentace xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x existenci nových xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, sdílení xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.), x xxxxxxx využitím xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx částí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx místa xxxxxx x xxxxxxxxx komunitou xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx dotčené xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx budovou xxxxxxx shromáždění xxxxxx, xx navíc xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za veřejný xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto namítl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx omezovat práva, xxxxx před budovou Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx ohrožených skupin xxxxxxxx.
Xx xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx v přístupu x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dovodil x ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x možnostem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí Xxxxx xx xxx 30.11.2023. Xxxxx jde xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, provolávání hesla xxxxxx podle stěžovatele „xxxxxx xxxxxx“ předchozích xxxxxxxxxxx: na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx hesla, xx xxxxxxxxx shromážděních nebylo xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozumět, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx během xxxxxxx x jednoho xxxxx xx xxxx některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x rozdílných xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Konečně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxx xx. xx. 9 A 141/2023, xxx xx týkalo xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedocházelo k xxxxxxxxx postupům xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx nelze xxxxxxxxxx, xxxxx jejich účely xxxx xxxxxxxxx: například xx xxxxxxxxxx zpravodajství xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zabíjení civilistů x Xxxx. Xxxxxxx xxxx x této xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx vůbec. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x shromáždění, xxxxx xx xxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxx, by xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx shromáždění.
Konečně xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx pozici x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xx xx xxxxxx toho názoru, xx podpora xxxxx xxxxxxx x výzvě xxxxxxx x omezovat xxxxxx x politická xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, původ, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x potaz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hesla x jeho xxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závěry znaleckého xxxxxxx xxxx. X. Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx měnil x xx xx xxxxxxx x v „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ u Xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, xxx xx organizace, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx teroristickou. Xxxxxxxxx, xx znalec xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx heslo „Na Xxxxx“. Rovněž svastika xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí. Xxxx nicméně třeba xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx kontext xxxxx hesla a xxxx vývoj.
Žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx nezbytný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxx a xxxxxx xxxxxxx. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nereagovala xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx. Podle žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xxxxx do 15.11.2023 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx začal. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx pokus o xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kterému se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podřídil. Xxx xxx 18.12.2023, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx stěžovatel v xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx xx to xxxxxxxxx xxxxxxxx ohrožení xxx českou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx stížnost zamítl.
Z xxxxxxxxxx:
[19] V nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx xxxx navazující) pochybení. Xx prvé, xxx xxxxxxx závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hesla x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx shledal nedostatečně xxxxxxxxxx (xxx 49 xxxxxxxxxx rozsudku); s xxxxxxx na doplněné xxxxxxxxxx navíc x xxxxxxxxxx (xxxx 49 xx 64 x xxx 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx, x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxx, xx nezohlednil xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx svolavatele, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x heslu, xxxxxx předchozích propalestinských xxxxxxxxxxx x význam xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxx 67 xx 72 xxxxxxxxxx rozsudku). Podle xxxxxxxxx soudu by xxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x závěru, xx důvod xxx xxxxx shromáždění xxxxx xxx (xxx 73 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[20] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx x převažujícím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podložen. X xxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxx samotného xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx uvedl. Xxxxxx xxxxxxx argumentace nicméně xxxxxx xxxxx vyslovený x napadeném rozsudku xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x extremistickém xxxxxxx hesla a xxxxx ve xxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x potaz xxxxxxxx kontext xxxxx xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jeho použití x vývojem xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx ustanovil xxxx xxxxxx xx xxx prof. X. Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx konkrétnímu xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xx sice xxx xxxxxxxxxxx (extrémistické, xxxx. xx xxxxxxxxx) xxxxxxx, nejde xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx identifikovat xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx) xxx jednoznačně xxxxxxxxxxx, x xx xxx x současné xxxx x xxxxxxxxxx xx útoky Xxxxxx xx xxx 7.10.2023 (xxxx. zejména body 52, 53 a 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx významu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 64 a 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxx) městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx. Za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx adresnou xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx městský xxxx xxxxxxxxxxx) a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x citovanému závěru xxxxxxx soud xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X. Mareše), xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx přezkum xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxx x xxxx vývoji xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx některé xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. M. Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, změna xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skupinami, možné xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx „Na Xxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx jiné x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký posudek X. Mareše xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx převládají xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Citované xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx extrémistický charakter xxxxxxxxxxx převládá, např. xxxxxx xxxxxxxx kříže (xxx 53 napadeného xxxxxxxx). Tyto xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx znalce (xxxxxxxxx x xxxxxx 22 xx 29 napadeného xxxxxxxx), xxx byly xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Klíčové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x i.) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx všechny xxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx, xx ii.) v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx nebyly stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Jeho xxxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx.
[25] Xxxxx xxxxxx Nejvyššího správního xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx závěru, že xx být heslo xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx (xxxx 64 x 66 napadeného xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx soudů, která x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx povahu xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx právě x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxx xx nezbytné vycházet x xxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxx projevy, xxxxxxx x rozproudění xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxx xxxxx výjimkou, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivně x xxx xx ospravedlnit xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx XX xx xxx 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03, x. 57/2005 Xx. XX).
[26] Takovou výjimkou x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx výslovně xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x nálezu ze xxx 28.11.2011, xx. xx. IV. ÚS 2011/10, x. 201/2011 Xx. ÚS: „Omezení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projevů budou xxxxxxxx nutné v xxxxxxxxxxxx společnosti tehdy, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (explicitně, xxx x xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spáchaných x xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxx. Xxxxxxxxxxx xxx), xxxxx i x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx základních xxxxxxxx xxxx a svobod, x to xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx minoritám. V xxxxxxx nenávistných xxxxxxx xxxxxx není možné xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx obsah, nýbrž x xxxxxx celkový xxxxxxx, xx. především xxxxx, čas x xxxxxx xxxxxxx. Xx xx týká např. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x určitou xxxxxxxx (xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxx (i xxxxx xxxxxxx) cílem bude ‚xxxxxxxxxx‘ xxxxxx souvisejícího x xxxxxxx utrpením xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx 20. století xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx; xxx mohl být xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x naznačených xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx platí x x případě xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx z forem xxxxxxx. Xxxxxx u xxxx xx třeba xxxxx pravou podstatu xxxxxx užití. Xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx daný xxxxxx xxxxxxxxxxx, způsob, xxx x místo xxxxx.
[27] Stejné xxxxxxxxx xxxxx ostatně x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx Vajnai xxxxx Xxxxxxxx (rozsudek xx xxx 8.7.2008, xxxxxxxx č. 33629/06) x Xüx xxxxx Xxxxxxx (rozsudek ze xxx 14.12.2000, stížnost x. 22676/93) formuloval Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx požadavek, xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx pěticípá hvězda xx xxxxxxxxxxx hesel xxxx „Jsme odvážným xxxxxx dělníků x xxxxxxx; xxxx kulkou xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx!“, „Xxxxxxxxx xxxx vyrůstá z xxxxxx xxxxxx!“ xx „Xx xxxxxxx, xxxxxxx x mladí xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx!“) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontext, x němž jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx x xxxxxx xx svých xxxxxxx, x xx xxxxx x xx xxxx doslovném xxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx charakter xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž docházelo x masovému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx vždy hodnotit xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx prokázáno xxxxx x bezprostřední xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx shromáždění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xx v zemi xxxxxxxxxxxxx hrozilo obnovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx postihovat, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx postihoval i xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 10 x 11 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“).
[28] Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxx heslo xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevu (xxxxxxxxxxx x popírání xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx jde o xxxxx víceznačné, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx, xxxxx, způsob, xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx mohl xxx učiněn závěr, xxx jde x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti xxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smyslu (xxxx. xxxx. rozsudek XXX ze xxx 31.8.2009, čj. 8 Xx 7/2008-116, x. 1953/2009 Sb. XXX). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx projevu (xxxxx XX xx xxx 5.5.2015, xx. xx. XX. ÚS 164/15, x. 88/2015 Sb. XX). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyslovené na xxxxxx svobody xxxxxxx xx xxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx x xx výkon shromažďovacího xxxxx xxxxx xx. 19 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxx. xx. 11 Xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx.
[30] Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx k apriornímu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x právu shromažďovacím xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxxx xxxx prokazatelně xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x deklarovaným xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx závěrem připomíná, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx velice xxxxxxxx. Xxxxx je zajistit xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x s xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx pravda x kontext xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx rovnováhy xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx či xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (§1 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze x důvodů xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x jako krajní xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxx x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Reagují buď xx xxxxxxxxxx zvoleného xxxxx [např. xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. §1 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; či xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §10 xxxx. 2 xxxx. x) téhož xxxxxx], xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxxxx s xxxxx shromážděním xx xxxxxxx místě v xxxx čas xxx §10 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx], xxxxx xxxxxx nepřípustnou xxxxxx xxxxxxxxxxx [x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) až x) zákona o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze x xxxxxxx shromáždění x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podobě xx xxxxx xxxxx či x xxxx čas, x případě xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemožnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Zákaz xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 zákona x xxxxx shromažďovacím xx tudíž xxxxxx xxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxx xxxxx pokojně xx shromažďovat x xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxx důsledkem xx xxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx tak nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxx reakce xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx. xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx totiž xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 5.11.2007, čj. 8 As 51/2007-67, x. 1468/2008 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odůvodněný xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx práva ze xxxxxx orgánů veřejné xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xx xx už xx xxxxxx xxxxxx xxxxx §8 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx rozpuštěním xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx nastanou xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx podle §10 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 2 xx 5 xxxxx xxxxxx).
[34] X xxxxxxxxxxxx věci stěžovatel xxxxxxx shromáždění xx xxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o právu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx zakázat x případě, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx omezovat xxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směřuje x xxxxx ze xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx a nesnášenlivost.
[35] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jsou radikální. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxx extremistických významech xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx shromažďovacím. Xxxxxxx nicméně xxxxxxxxxx xxxx shromáždění jako xxxxxxx xxxxx „v xxxx nenásilné xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx všechny lidi xxxxxx xx xxxx Xxxxxx ke Středozemnímu xxxx“. Nenásilné xxxxxxx xxxxx přitom podle xxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxx, skutečně xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx. Extrémistické xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx mnohoznačného xxxxx jen z xxxxxx, xx xxxxxxx x jeho významů xx xxxxxxxx. Xxx xxxxx již xxxxxxx xxxx x bodě 67 xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx postupem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znak xxxxxxx radikálního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxx xxx staví.
[36] Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx legitimní xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hesla x jiném xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx uvedl xxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx budoucna xxxxxxxxxxxxxx (bod 71 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, který chce xx budoucna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nenabízí xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k dosažení xxxxxxxxx xxxx, než xx právě svolání xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu státní xxxx, a xx x xxxx, xxx xx xxxx snaha xxxxxxxx. Ve světle xxxxx xxxxxxxxx se xxx xxxx žalobcem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx legitimní.
[37] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx orgánu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxx oznámeného) xxxxx, xxx xxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. 8 Xx 51/2007-67 x xx. 8 Xx 7/2008-116). Xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx od xxxxx xxxxxxxxxx žalobcem. Xxx xxxxx xxx městský xxxx v bodě 67 napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oznámený xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx nepřípustném (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx shrnuje, že xxxxx chtěl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hesla, jež xxxx být xxxxxxx xxxxxx v radikálním xxxxxxx, jelikož měl xx xx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k popírání xxxx xxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxx xxx učinit xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečného xxxxx. Oznámený účel xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nepostačoval.
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prokázat (xxxxxxxx XXX xx xxx 11.3.2011, xx. 8 Xx 15/2011-72, x. 2311/2011 Xx. XXX). Nelze xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zpochybňuje závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění, xxxx xx xxxxx svolavatele, xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx Hamásu, zvoleným xxxxxx shromáždění, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx shromáždění. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx naopak přesvědčen, xx x ohledem xx mnohoznačnost hesla xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx shromáždění xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výzvy xxxxxxx xxxx omezovat xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městským xxxxxx, xxxxxxx plyne x x judikatury xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek xx. 8 Xx 7/2008-116).
[40] Jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx významu xxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx pouze xxx xx xxxxxxxxxx xx zbylým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, xx požadavek xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vznesl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zneužit x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx. 70 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hesla, jak xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodováním o xxxxxx shromáždění x xxxxxx xxxxx 3 xxx. Xxx nicméně xxx xxxxx x xxxxxxxx čj. 8 Xx 15/2011-72, existence xxxxx xxxxx vést xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na kvalitu xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Pokud xxx x význam xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxx natolik široce, xxx xxxxxxxxxxx pojem xxxxxxxxxxx x nahradila xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X x xxxx moderních xxxxxxxxxxx zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx shromáždění tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx se má xxxxxxxxxxx konat, xxxxx xxxx xxx vypovídající xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx s ohledem xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx popsané xxxx x xxxx [37] xxxxxx rozsudku místo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx osob, xxx je xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx stěžovatel xxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x přístupu x xxxxx xxxx může xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však xxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatel nesprávně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx hesla xx shromáždění. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxxxx stížnosti, x xxxxxxxx xxxxxx xx strany stěžovatele xxxxxxx x jednom xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 28.2.2024, xx. 9 X 141/2023-58, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX xxx xx. xx. 6 Xx 85/2024). Xxx tedy x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele korigovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xx kasační xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění x zásadě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nezpochybňuje. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx, x xxxxx nepřípustný, x xxxxx důvodem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx. S xxxxxxx xx skutkový xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hesla nebylo xxxxx žalobcem oznámený xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx chápat xxx dalšího xxxx xxxx směřující x xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx práva osob xxx jejich xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §10 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxx městský xxxx v xxxx 73 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx závěr xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx průběhu xx v případě xxxxxxx rozpustit probíhající xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x oznámeným xxxxxxx, xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale v xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxx extremistické xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.