Právní věta
Shromáždění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx podle §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 84/1990 Xx., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, čas, xxxxx, xxxxxxxxx shromáždění, kontext xxxxx xxxxx xx.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x popírání xxxx xxxxxxx práv xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1468/2008 Xx. XXX, x. 1953/2009 Xx. NSS x x. 2311/2011 Xx. NSS; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 57/2005 Xx. XX (xx. xx. I. XX 367/03), x. 201/2011 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 2011/10) a x. 88/2015 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 164/15); xxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská xxxxx xx xxx 8.7.2008, Xxxxxx xxxxx Maďarsku (xxxxxxxx x. 33629/06) x ze xxx 14.12.2000, Gül xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 22676/93).
Xxx: F. X. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 27.11.2023 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5.12.2023 od 13:00 xx 15:00 xxx. xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x předpokládaným xxxxxx xxxxxxxxx 100, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx ‚Xxxx xxx Xxxxx xx xxx Xxx, Palestine xxxx xx free‘ – ‚Xx xxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx‘ v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za rovnost, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx xx Středozemnímu xxxx.“
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2023 xxxxxx xxxxxxxxxxx zakázal. Xxxxxx xxx na základě §10 odst. 1 xxxx. a) zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x výzvě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx národnost, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx stanovisko Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2023 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx územní xxxxxxxxxx xxx prostorem xxxx xxxxx Jordán x Středozemním xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx heslo xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Jde x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx židovské suverenity, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxx xxxx, násilí xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx hnutí Xxxxx xx dne 7.10.2023. Tento význam xxxxx xxxxxxxxx žalovaný xx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx též na xx, že Hamás xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxx cíl x xx své revidované xxxxxx z xxxx 2017. Heslo xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx židovských xxxx x XX, Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. X. x Xxx. X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx Xxxx Pavel. Xxxxxxxx xxxxxxx x xx skutečnost, že x Bavorsku xx xxxx heslo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx teroristický xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.2023.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2023, xx. 14 X 166/2023-84, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vytkl, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx správním spise xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podkladů, xxxxx xx xxxxxxx učinit x převažujícím xxxxxxx xxxxx závěr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xx žalovaný xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx x přepjatě xxxxxxxxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx prof. X. Xxxxxxxx s xxxxxx „Xxxx the Xxxxx xx the Xxx xx Every Xxxxxxxx Top: Xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, X.X.: Taylor &xxx; Xxxxxxx. xxxxxx x. 48 (xxxxxx xxxxx). x. 69-91] xxxxxxxx vytrhl z xxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obyvatelstva x oblasti. X xxxxxxx použitého zdroje (xxxxxx v arabském xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx Jazeera) xxxx nebylo patrné, xx xx měl xxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx ke zjištění xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx hoc xxxx. X. Xxxxxx. Ten xx ústním xxxxxxx xxxxxx genezi hesla, xxxx proměny v xxxx x x xxxxxxx kontextech. Ze xxxxxxxxxx posudku podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx různých xxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx po násilí xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx závisí xx kontextu a xxxxxxxx xxxxxx toho, xxx xxx hlásá, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx hesla x xxxx extrémistickém xxxx xxxxxxxxxx smyslu. X Xxxxx xxxxxxxxx nicméně xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx mírnější smysl xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxx levicové xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Nejsou xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek x xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxx, že xxxxxx „převládají xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x českém prostředí xxxxx určit, xx xx převládal jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx genocidní charakter“. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, že Xxxxx xxxxxxx unesl heslo, xxxx. xx od 7.10.2023 nemůže xxx xxxx xxxxx xxxx xxx extrémistický význam, xxxx je tomu xxxxxxxxx x poválečného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx hesla „Xx Stráž“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dovodit xxx xx srovnávacího xxxxxxxx aktuálních rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Pro xxxxx, xx je xxxxx používáno x xxxx xxxxxxxxxx, genocidním xxxxxxx, xxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx přihlédnout xx xxxx „okolnostem, xx xxxxxxx xx heslo xxxxxxxxx“. To xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pochybil.
Městský soud xxxxxxxxx upozornil, xx xxxxxx xxxxxxx deklaroval xxxx shromáždění jako xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxxxxxx řešení, proti xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx časovou xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx praxi, kdy xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx skandování hesla xxxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxxx, xxxx. dříve nepřijal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vedoucí x xxxxxxxx prezentace hesla. Xxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (žalobce), xxxxxxxxx xxx (ne)poskytuje xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx nebude xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Nezohlednil xxx xxxxxx xxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx Ministerstva vnitra). Xxx městského xxxxx xxxx xxx x xxxxx vhodné, odpovídající xxxxxxxxxx xxxx (konkrétně xxxxx x přístupu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx nevzal x xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx propalestinských xxxxxxxxxxx, xxxxx proběhly x xxxxxx, bezproblémové xxxxxxxxx. Xx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx hesla.
Pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zohlednil, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu shledat xxxxx xxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx převážila xxxxxxx xxxxxxxxxxx též názory, xxxxx některé xxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v demokracii xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto shledal xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx shromáždění, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxxxxx neprobíhá x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, tzn. xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx kontextu, xxx xx k xxxx xxxxx xxxxxxx extremistické xx teroristické xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel předně xxxxxxxxxx požadavek xx xxxxxxxxx osoby svolavatele. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svolavatele xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jednat. Xxx x osob xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx svého xxxxx využít x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx možné x xxxxxx xxxxx stanovené x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx 3 xxx) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx, stěžovatel xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nereflektovala xxxxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx.), s xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx městského xxxxx, xx svoláním shromáždění xxxx místa spjatá x židovskou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx budovou xxxxxxx shromáždění xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za veřejný xxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, xx xxxxxx shromáždění, xxxxx xxxx směřuje x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xxxx budovou Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx xx xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx útokem Hamásu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x předchozí xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x ze xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx hnutí Xxxxx ze xxx 30.11.2023. Pokud xxx xxxx o předchozí xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele „xxxxxx esencí“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nedocházelo x xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx shromážděních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx řečníkům xxxxx xxxxx rozumět, x xx některých xxxxxxxxxxxxx xxxx heslo provoláváno xx xxxxx přesunu x jednoho místa xx xxxx některými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx bylo z xxxxxxxx xxxxxx známo xxxxxx jiného xxxxxx xxx xx. zn. 9 A 141/2023, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxx proto xxxxxx, xx xx před xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedocházelo k xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx skandování hesla xx xxxxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xx xxxxx zobecňovat, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx různorodé: xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zabíjení xxxxxxxxx x Gaze. Naproti xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxx x specifický, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xx xxxxx svolavatele xxxxxxxxx xxxx x šetrněji, xx vůbec. Užitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterými xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podpory xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx vyjádřit xxxxx xxxxxxx xxxxx, by xxxxxxxx vedlo k xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hesla. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x omezovat xxxxxx x politická xxxxx xxxx xxx xxxxxx národnost, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nevzal xxxxxxxxxx x xxxxx současný xxxxxxx užití xxxxx x xxxx xxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx prof. X. Xxxxxx, konkrétně xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx se kontext xxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx x x „xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Palestiny, xxx xx organizace, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx teroristickou. Připomněl, xx znalec potvrdil, xx x minulosti xx xxxxxx měnil x x xxxxxx xxxxx, jako xx xxxxxxxxx xxxxx „Na Xxxxx“. Rovněž xxxxxxxx xx hlubší xxxxxxxx. Xxxx xxx extremistické xxxxxxx hesla připustil xxxxxxx i stěžovatel xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx nicméně xxxxx xxxx x xxxxx xxxxx současný kontext xxxxx xxxxx a xxxx vývoj.
Žalobce ve xxxx vyjádření uvedl, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx nezbytný x demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxxx ochrany xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx. Podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevu, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx. Postup stěžovatele xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx 15.11.2023 xx předchozích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tomto xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx žalobce ukázalo, xx xxxxx x xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, kterému xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx 18.12.2023, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxx navíc xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx xx to xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní soud xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[19] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx městský xxxx stěžovateli xxxxx xxxxx (byť xx xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx extremistické xxxxxx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx (bod 49 xxxxxxxxxx xxxxxxxx); x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx i xxxxxxxxxx (body 49 xx 64 x xxx 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx druhé, x návaznosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nepřípustného xxxxxxx hesla xxxxxxx xxxx stěžovateli vytkl, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx svolavatele, časovou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x heslu, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, kde bylo xxxxxxxxxxx svoláno: body 67 xx 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Podle xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k závěru, xx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx (xxx 73 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[20] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nerozporuje argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx o převažujícím xxxxxxxxxxxxxx významu xxxxx xxxxxxxxxx podložen. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx samotného významu xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxx dosavadní xxxxxx o extremistickém xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v potaz xxxxxxxx kontext xxxxx xxxxx a xxxx xxxxx. Významy hesla, xxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx znalce xx xxx xxxx. X. Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxx konkrétnímu xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxx. až genocidní) xxxxxxx, nejde xxxx x xxxxxxx jediné (xxxxxx xxx identifikovat xxx různých xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxxx xxxx x návaznosti xx útoky Hamásu xx dne 7.10.2023 (xxxx. xxxxxxx xxxx 52, 53 a 66 napadeného xxxxxxxx). Xxxxx x toho xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxx xxxxxxxxxx neučinil (xxxx 64 a 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx, že by xxx zmiňovaná hlediska (xxxxxxx x xxxxx xxxxx) městský xxxx xxxxxx dostatečně v xxxxx. Xx situace, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx kterých x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx znalecký posudek xxxx. X. Xxxxxx), xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[23] Skutkové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx znaleckého xxxxxxx xxxx. M. Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti (extremistický xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx hesla v xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skupinami, možné xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx či xxxxx „Xx Xxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxx zohlednil. Xxxxx xxxx jiné s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek X. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx převládají xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx heslo xxxxx nelze připodobňovat x xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Tyto závěry xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx 22 xx 29 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), jak xxxx xxxxxxxxxx na ústním xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx a v xxx xxxxxxxx důvodům xxxxxxx žádnou argumentaci. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxxx.
[24] Xxxxxxx skutkové xxxxxx městského xxxxx x x.) xxxxxxxxx xxxx různých významů xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xx xx.) x xxxxxx xxxxxxxxx nepřevládá xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx stěžovatelem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přitom xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění. Xxxx xxxx xx posoudit, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx v projednávané xxxx xxxx.
[25] Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx pro xxxxxxx závěru, xx xx xxx heslo xxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx, genocidním xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx 64 x 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která x xxxxxxx projevu xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx jeho kontextu. Xxx hodnocení projevu xx xxxxxxxx xxxxxxxx x premisy, že xxxxxx xx zásadně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx požívají x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxxxxxx omezení xxxxxxx projevu je xxx pouze výjimkou, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xx ospravedlnit xxx kvalifikovanými xxxxxxxxxx (xxxx. např. nález XX xx xxx 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, x. 57/2005 Xx. XX).
[26] Xxxxxxx xxxxxxxx x ústavní xxxxxxx xxxxxxx projevy jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx výslovně xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 28.11.2011, xx. xx. IV. XX 2011/10, č. 201/2011 Xx. ÚS: „Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projevů xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tehdy, xxxxx budou tyto xxxxxxx (xxxxxxxxxx, ale x implicitně) xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx k xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx (xxxx. např. xxx. Xxxxxxxxxxx xxx), xxxxx i x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx, x to zvláště xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx nenávistných xxxxxxx xxxxxx není možné xxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx obsah, xxxxx x jejich xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx. Xx xx týká např. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx problémových xxxxxxx, xxxx historicky, xxxxxxxxxx xx identitárně xxxxxxxx x xxxxxxx menšinou (xxxxx níž následné xxxxxxx xxxxxxx), nebo xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx ‚xxxxxxxxxx‘ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx 20. xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx xxxxxxxxx schopností xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx hranou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx; xxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx realizace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx symbolů xxxx xxxxx z forem xxxxxxx. Xxxxxx u xxxx je xxxxx xxxxx pravou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx x tím xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx daný xxxxxx představuje, xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx.
[27] Stejné xxxxxxxxx xxxxx ostatně x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva. Xxxxxxxxxx x rozsudcích xx xxxxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, xxxxxxxx x. 33629/06) x Xüx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14.12.2000, xxxxxxxx x. 22676/93) formuloval Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xx zmíněném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „Jsme odvážným xxxxxx dělníků x xxxxxxx; xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx!“, „Politická xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx!“ xx „Xx xxxxxxx, xxxxxxx x mladí jsme xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx!“) xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kontext, x xxxx jsou x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx mohou x xxxxxx xx svých xxxxxxx, x to xxxxx i ve xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx hesla xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž docházelo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx práv, xx xxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxx záměr těch, xxx xxxxxx xxxxxx xx slogan xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x podněcování xxxxxx x xxx xxxxxx prokázáno xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxx či xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx hrozilo obnovení xxxxxxxxxxxx diktatury, xxxx xxxxx podle Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx takové slogany x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx postihoval x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 10 x 11 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a základních xxxxxx (x. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“).
[28] Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx heslo xxx xx první xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevu (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zmiňovaný symbol xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx jde o xxxxx víceznačné, xxxx. xxxxxxxxxxxxx, xx nutné xxxxxxx jeho xxxxxxx (xxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxx) xxxx blíže xxxxxxx, aby xxxx xxx učiněn xxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx smyslu (xxxx. xxxx. rozsudek XXX ze dne 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, x. 1953/2009 Xx. NSS). Xxxx prostřednictvím xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX ze xxx 5.5.2015, sp. zn. XX. XX 164/15, x. 88/2015 Sb. XX). Právě citované xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx svobody xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 19 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx. xx. 11 Úmluvy, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
[30] Právě uvedené xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx shromáždění bylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. genocidní, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx jiném, přípustném xxxxxxx.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx česká xxxxxx xxxxxx zákona o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaručeného práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x tím xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx se pravda x xxxxxxx lokální, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xx zájmy xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhá xxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxxx moci (§1 xxxx. 3 zákona x právu xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx stanovených xxxxxxx, x ohledem xx legitimní xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nepřipadá x úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx omezení.
[32] Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx oznámeného xxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxx. Reagují xxx xx nevhodnost zvoleného xxxxx [xxxx. xxxxxxxx xxxxx Parlamentu, xxxx. §1 xxxx. 4 xxxxxx o právu xxxxxxxxxxxxxx; xx místa, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. §10 odst. 2 xxxx. a) xxxxx xxxxxx], xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxxxx s xxxxx shromážděním xx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxx xxx §10 odst. 2 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx], xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [v xxxxxxxxx stanovených x §10 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx]. Xxxxxxx xxxx v případě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze k xxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx zvoleného xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uskutečnit x xxxxxxxxx podobě na xxxxx xxxxx xx x xxxx xxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemožnost xxxxxxxxxxx uskutečnit.
[33] Zákaz xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx xx tudíž xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxxxxx z těchto xxxxxx xxx nelze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx potenciální xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx např. xxxxx práva xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 5.11.2007, čj. 8 Xx 51/2007-67, x. 1468/2008 Xx. XXX). Zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx odůvodněný xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx přistoupit. V xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx či zasáhnout xx místě, x xx ať xx xx xxxxxx pokynů xxxxx §8 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx rozpuštěním shromáždění x těch xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx nastanou xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx (§12 xxxx. 2 xx 5 xxxxx xxxxxx).
[34] X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shromáždění xx xxxxxxx §10 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx lze zakázat x případě, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směřuje x xxxxx popírat xxxx xxxxxxxx osobní, xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxx z xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx pokud xxxx xxxxxxxxxxx směřuje x xxxxx ze xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx, dva x xxxx významů xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx mohlo xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxx shromažďovacím. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx shromáždění xxxx xxxxxxx xxxxx „x xxxx xxxxxxxxx původní xxxxxx za rovnost, xxxxxxx x spravedlnost xxx xxxxxxx lidi xxxxxx xx xxxx Xxxxxx ke Středozemnímu xxxx“. Nenásilné xxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, skutečně existují x xxxxxx, oproti xxxxxxxxxx významům hesla, xxxxxxxxxx xx úplně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx zvážení dalších xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jen x xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx nevhodný. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x bodě 67 napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx dle xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx.
[36] Xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx legitimní xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx chápání xxxxx x xxxxx než xxxx xxxxxxxxxx pojetí. Xxx uvedl již xxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku, shromáždění xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra, xxxxx veřejně deklarovalo xxxx záměr xxxxxxxxx xxxxx xx budoucna xxxxxxxxxxxxxx (bod 71 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Pokud xx být přitom xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x kritizován xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx významu, x x toho xxxxxx xxxx užívání xxxxxxxxxxxx prostředky trestního xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xx xxxxx svolání xxxxxxxxxxx před budovu xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxx, a to x době, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxxxxx, že právě xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx zpochybněna xxxxxxx xxxxxxxxx orgánu ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxx oznámeného) xxxxx, xxx xxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. 8 Xx 51/2007-67 x xx. 8 As 7/2008-116). To však x projednávané xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stěžovatel x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx účel shromáždění xxxx xx účelu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx 67 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx namísto xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx shromáždění na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x převažujícím xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx shrnuje, xx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx žalobcem oznámené xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx být užíváno xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xx to, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x popírání xxxx omezování xxxx x svobod, měl xxx učinit na xxxxxxx posouzení skutečného xxxxx. Xxxxxxxx účel xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx shromažďovacím nepostačoval.
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx odlišnost xxxxxxxxxx xxxxx xx účelu xxxxxxxxxx xx správní xxxxx povinen prokázat (xxxxxxxx XXX xx xxx 11.3.2011, xx. 8 Xx 15/2011-72, x. 2311/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění, xxxx xx osoba svolavatele, xxxxxxx odstupem od xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx shromáždění, předchozí xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx průběhem xxxxxxxxxxx propalestinských shromáždění. Xxxxxxxx správní xxxx xx naopak přesvědčen, xx x ohledem xx mnohoznačnost xxxxx xxxxx stěžovatel xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebo jiná xxxxx, jak xxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zohledňovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x x judikatury správních xxxxx (např. rozsudek xx. 8 As 7/2008-116).
[40] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, x naopak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx svolavatele xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx možné xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx nebude zneužit x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxx (xxx. 70 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx tedy x xxxxxxx směru, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozvádí. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx lhůtě 3 xxx. Jak xxxxxxx xxx uvedl x xxxxxxxx xx. 8 Xx 15/2011-72, xxxxxxxxx xxxxx nesmí xxxx xx xxxxxxxxxxx standardů xxxxxxxxx xx kvalitu xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx moderních xxxxxxxxxxx xxx průběh xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx široce, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X x době xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zůstává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přesvědčení xx xxxxxxxxxx ve skupině xxxxxxx přítomných xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx konat, xxxxx xxxx xxx vypovídající xxxxxxx x skutečném xxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxx x xxxxxxx xx okolnosti a xxxxxxxxxxx xxxx svolaného xxxxxxxxxxx popsané výše x xxxx [37] xxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx považovat xx vhodné. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx je xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, nelze xxxx uskutečnění před xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx vzdání xx hájení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxx prodlevy x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxx k xxxxx sice může xxx xxxxx názoru Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx nyní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx považuje xx vhodné upřesnit xxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupům xxxxxxxxxxx xxxxx skandování hesla xx shromáždění. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedl x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx zásahu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx došlo, x xx pokynem xx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx shromáždění zdrželi xxxxxxxxxx hesla (xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2024, xx. 9 X 141/2023-58, kasační xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX xxx sp. xx. 6 As 85/2024). Xxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxx.
[44] Nejvyšší xxxxxxx soud konečně xxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxx (bod 72 xxxxxxxxxx rozsudku). Xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx předchozích xxxxxxxxxxx x zásadě xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx východiska, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx stejný, x to genocidní, x xxxxx nepřípustný, x xxxxx xxxxxxx x zakázání shromáždění. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z xxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxx.
[45] Xxxxxxxx správní soud xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákaz xxxxxxxx xxxxxxxxxx shromáždění, xxx x němu přistoupil xxxxxxxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx osobní x xxxxxxxxx xxxxx osob xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, politické smýšlení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx x toho xxxxxx shromáždění xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx v xxxx 73 xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx závěr xxxxxxxxxxx x žádném případě xxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pokyny k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x oznámeným xxxxxxx, tzn. xx xxxxx není xxxxxxx x jeho umírněném xxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx x xxxx xxxxx některé xxxxxxxxxxxxx xx teroristické xxxxxxxxxx.