Právní věta
Shromáždění xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) zákona x. 84/1990 Sb., x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kontext xxxxx xxxxx aj.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx významu xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1468/2008 Xx. XXX, č. 1953/2009 Xx. NSS x x. 2311/2011 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 57/2005 Xx. ÚS (xx. xx. X. XX 367/03), č. 201/2011 Sb. XX (xx. zn. XX. XX 2011/10) x x. 88/2015 Sb. XX (sp. xx. XX. XX 164/15); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 8.7.2008, Xxxxxx xxxxx Maďarsku (xxxxxxxx č. 33629/06) x xx xxx 14.12.2000, Xüx proti Xxxxxxx (xxxxxxxx x. 22676/93).
Xxx: F. O. xxxxx Magistrátu xxxxxxxx xxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oznámil xxx 27.11.2023 žalovanému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 5.12.2023 od 13:00 xx 15:00 hod. xxxx budovu Xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 100, x to xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx:
„Xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx ‚Xxxx xxx Xxxxx xx xxx Xxx, Palestine xxxx be xxxx‘ – ‚Xx řeky x xxxx xxxx Xxxxxxxxx svobodná‘ v xxxx xxxxxxxxx původní xxxxxx za xxxxxxx, xxxxxxx x spravedlnost xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxx xx Středozemnímu xxxx.“
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 30.11.2023 konání xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jeho názoru xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxx nebo omezovat xxxxxx x politická xxxxx osob xxx xxxxxx xxxxxxxxx, původ, xxxxxxxxx smýšlení x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx protiizraelských xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2023 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx hesla xx otázka územní xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxx řekou Xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx toto xxxxx xxxxxxxx zejména x xxxxxxxxxx a xxxxx, xxxxx volaly či xxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx židovské xxxxxxxxxx, xxx také xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, x to xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 7.10.2023. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx též na xx, xx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx po xxxx xxxx xxx x xx své xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2017. Xxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx džihád xx íránský xxxxxxxxx. X xxxxx heslem x českém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx židovských xxxx v XX, Xxxxx xxxxxxxxxx, prof. X. x Xxx. X. či bezpečnostní xxxxxxxx M. M., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřil i xxxxxxxxx Xxxx Xxxxx. Xxxxxxxx odkázal i xx xxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xx xxxx heslo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx teroristický xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x kontextu xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2023.
Žalobce rozhodnutí xxxxxx před Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.12.2023, xx. 14 X 166/2023-84, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx vytkl, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx významu xxxxx xxxxx dostatečně xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxxxx učinit x xxxxxxxxxxxx významu xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, na xxxxx xx žalovaný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx za nekonkrétní x přepjatě jednostranné. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxx. X. Kelleyho s xxxxxx „From xxx Xxxxx xx xxx Xxx xx Xxxxx Xxxxxxxx Xxx: Xxxxxxxxxx xx Worldmaking“. Xxxxxxx xx Xxxxxxxxx Studies. Xxxxxxxxxx, X.X.: Taylor &xxx; Xxxxxxx. vydání x. 48 (xxxxxx xxxxx). x. 69-91] xxxxxxxx vytrhl x xxxxxxxx, xxxxxxx účelem xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx židovského obyvatelstva x xxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xx Xxxxxxx) xxxx xxxxxx patrné, xx xx xxx xxxxx používat i Xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx sám xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx xxxx. X. Xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx hesla, xxxx xxxxxxx v xxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xx násilí xxxx židům. Xxxxxxxxxx xxxxxx hesla x xxxxxxxx době závisí xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxx hlásá, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx převažuje xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxx. Používá xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx zde xxxxx počty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx praktik xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx separatistických xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxx organizací.
S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx posudek a xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxx městský xxxx x xxxxxx, že xxxxxx „xxxxxxxxxx různé xxxxxxx hesla, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx převládal xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx charakter“. Xxxxxx možné xxx xxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx. xx xx 7.10.2023 nemůže xxx xxxx heslo jiný xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx u poválečného xxxxxxxxx symbolu xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx „Xx Stráž“. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx význam xxxxx xxxxxx možné xxxxxxx xxx xx srovnávacího xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudů x Xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, bylo tak xxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx“. Xx však xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pochybil.
Městský xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, žalovaný xx xxxxxx xxxx podpory xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx stavěl. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx útokem Xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx praxi, xxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx skandování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění, xxxx. xxxxx nepřijal xxxxxxxx omezení shromažďovacího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx tak nehodnotil xxxxx svolavatele (žalobce), xxxxxxxxx xxx (ne)poskytuje xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x popírání xxxx xxxxxxxxx xxxx. Nezohlednil xxx význam místa, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxxxxx svolal (xxxx xxxxxx Ministerstva xxxxxx). Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx o xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxx deklarované xxxxx xx strany Xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx židovskou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x úvahu xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx proběhly x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx podle xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxx x umírněném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx shledat xxxxx pro (xxxxxxxxxxx) xxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v podobě xxxxxx shromáždění. Městský xxxx xxxxx xxxxxxx, xx v této xxxx převážila nutnost xxxxxxxxxxx též xxxxxx, xxxxx některé xxxxx xxxxxx xx uráží, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx míru. Xxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Současně xxxx xxxxx, že tento xxxxx xxxxxxxxxx nebrání xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx x případě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx by, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. že xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx kontextu, xxx xx x xxxx xxxxx některé extremistické xx teroristické xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby svolavatele. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx shromáždění xxxxxxxxxx xxxxx svolavatele xx osoby oprávněné xx svolavatele xxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxxxxxx x extremistickým xxxxxxxx xx projevujícím xxxxxxxxxxxxx názory nelze x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx otázkou, xxx xxxx možné x xxxxxx lhůtě stanovené x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx (v xxxxx 3 dnů) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdrojů xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx místa xxxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx nereflektovala xxxxxxxxxx xxxxx práva shromažďovacího x xxxxxxxxx nových xxxxxxxxxxx a xxxxxx (xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx sociálních sítích, xxxxxxxxxxx xxx.), x xxxxxxx využitím xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx částí xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx shromáždění xxxx xxxxx xxxxxx x židovskou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dotčené xxxxxxx xxxxxxxx. Ministerstvo xxxxxx, xxxx jehož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx svolal, xx navíc xxxxxxxxx xxxxxxx státní správy xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx proto xxxxxx, xx xxxxxx shromáždění, xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx státu na xxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx zohlednění xxxxxxxx xxxx xxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx shromáždění x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, aby bylo xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Aktuálnost xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nenávistných xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 30.11.2023. Xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx, provolávání hesla xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx: na některých xxxxxxxxxxxxx nedocházelo k xxxxxxxxxxx hesla, na xxxxxxxxx shromážděních xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx rozumět, x xx některých xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x jednoho xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx shromáždění. Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jádrem xxxxxx xxxxxxx hesla. Xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxx žaloby známo xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx. zn. 9 X 141/2023, xxx se týkalo xxxxxxx hesla x xxxxxxxxxx xxxxxxx stěžovatele. Xxxxx proto xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx shromážděních.
Za xxxxxx, xxxxxxxxxx rozporoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, že xx xxxxx zobecňovat, xxxxx xxxxxx účely xxxx xxxxxxxxx: xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Palestiny xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxx. Naproti xxxx x této xxxx byl xxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxx x specifický, xx xxxxxxxxxxx mírnější prostředek, xxxxx xx xx xxxxx svolavatele xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx, xx vůbec. Užitím xxxxxxxxxx prostředků, xxxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx podpory hesla x shromáždění, které xx vyjádřit xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx za xxxx, xxxxxxxxxx setrval xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hesla. Xxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx k výzvě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx osob pro xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x potaz xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx hesla x jeho xxxxx. X tomto směru xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx prof. X. Xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx x významů xxxxx jsou extremistické, xx xx kontext xxxxx měnil x xx xx xxxxxxx x x „širším xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ x Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx, což xx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx považuje xx xxxxxxxxxxxxx. Připomněl, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x x jiných xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx heslo „Xx Xxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxx xx hlubší xxxxxxxx. Xxxx než xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx připustil xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x potaz xxxxx současný xxxxxxx xxxxx hesla x xxxx vývoj.
Žalobce xx xxxx vyjádření xxxxx, xx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx byl xxxxx shromáždění nezbytný x demokratické xxxxxxxxxxx x důvodu ochrany xxxx a svobod xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx příslušné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx projevu, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxx vhodnost xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx, neboť xx 15.11.2023 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx začal. Xx xxxxx žalobce ukázalo, xx xxxxx o xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx především xxxxxxx o politický xxxxx xx svobody xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nekriticky podřídil. Xxx dne 18.12.2023, xxx xxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx skandováno, xxxxxxx xxx stěžovatel x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxx, xx by to xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx českou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx:
[19] X xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx stěžovateli xxxxx xxxxx (xxx na xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx. Xx xxxx, xxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxx významu xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nedostatečně xxxxxxxxxx (bod 49 xxxxxxxxxx rozsudku); x xxxxxxx xx doplněné xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx 49 xx 64 x xxx 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Za xxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx převažujícího nepřípustného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx nezohlednil xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx hesla x xxxxxxxxx shromáždění (xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx a předchozí xxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx propalestinských xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx: xxxx 67 až 72 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx muselo xxxx xxxxxxxxxxx k závěru, xx důvod xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx (bod 73 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[20] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx věcné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx nesouhlas x xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx důvody, xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx svého xxxxxx xxxxx. Taková xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx své xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx hesla x xxxxx ve xxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx užití xxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxxx x vývojem se xxxxxxx městský soud xxxxxxxx xxxxxxx, k xxxxx navíc ustanovil xxxx xxxxxx ad xxx xxxx. X. Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx zcela konkrétnímu xxxxxx, xxxxx něhož xxxxx xx xxxx xxx nepřípustné (xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx významů xxxxx) ani jednoznačně xxxxxxxxxxx, a to xxx v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx xx dne 7.10.2023 (xxxx. zejména xxxx 52, 53 x 66 napadeného rozsudku). Xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxx závěru x xxxxxxxxx hesla v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zohledňovat xxxxxxx xxxxxxxxx věci, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 64 a 66 napadeného xxxxxxxx).
[22] Xxxxxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x vývoj xxxxx) xxxxxxx soud xxxxxx dostatečně v xxxxx. Za situace, xxx xxx stěžovatel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve vývoji xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) x ani xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x citovanému závěru xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. M. Xxxxxx), xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx provádět přezkum xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
[23] Xxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X. Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnosti (extremistický xxxxxx xxxxx, změna xxxxxxxx hesla x xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x symbolu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx „Xx Xxxxx“) xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx jiné x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx různé xxxxxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx nelze xxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x symbolům, u xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx 53 napadeného xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx 22 xx 29 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx byly xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx. Naopak stěžovatel xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx x v xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx argumentaci. Xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] Klíčové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x i.) existenci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx jsou xxxxxxxxx, a xxxxxxxx, xx ii.) x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podoba xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx doplňoval xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx x projednávané xxxx xxxx.
[25] Podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx pro xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx je heslo xxxxxxxxx (body 64 x 66 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx závěr xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soudů, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx nutné xxxxxxxx právě x xxxxx jeho kontextu. Xxx xxxxxxxxx projevu xx nezbytné vycházet x xxxxxxx, že xxxxxx je zásadně xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obecně požívají x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x rozproudění xxxxxxx xxxxxxx. Případné xxxxxxx xxxxxxx projevu xx xxx pouze xxxxxxxx, xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxxxx restriktivně x xxx xx ospravedlnit xxx xxxxxxxxxxxxxxx okolnostmi (xxxx. xxxx. nález XX ze xxx 15.3.2005, xx. zn. X. ÚS 367/03, x. 57/2005 Xx. XX).
[26] Takovou xxxxxxxx x xxxxxxx ochrany xxxxxxx projevy jsou xxxxxxxxx nenávistné xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud například x xxxxxx xx xxx 28.11.2011, sp. xx. XX. ÚS 2011/10, x. 201/2011 Xx. XX: „Omezení xx xxxxxxx trestní xxxxxx xxxxxxx budou xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx tyto xxxxxxx (xxxxxxxxxx, xxx x implicitně) xxxxxxxxx xxxxx x násilí xx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxxx zločinů proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. např. xxx. Osvětimskou xxx), xxxxx x k xxxxxxx x propagaci xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx lidských xxxx x xxxxxx, x xx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx minoritám. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projevů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obsah, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. především xxxxx, xxx a xxxxxx projevu. To xx týká např. xxxxxxx pronášených x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx níž následné xxxxxxx směřují), nebo xxxxxxx (i xxxxx xxxxxxx) cílem bude ‚xxxxxxxxxx‘ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx 20. xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X každém xxxxxxx však musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxx; xxx xxxx být xxxxxxxx, musejí souvislosti xxxx realizace vybočovat x xxxxxxxxxxx mantinelů.“ Xxxxxx xxxxx platí x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx z xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx u xxxx xx xxxxx xxxxx pravou podstatu xxxxxx xxxxx. Xxxxx x tím xx xxxxxxxxx součástí posouzení xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx představuje, xxxxxx, xxx x místo xxxxx.
[27] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx práva. Xxxxxxxxxx v rozsudcích xx xxxxxx Vajnai xxxxx Maďarsku (xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, xxxxxxxx x. 33629/06) x Gül xxxxx Xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 14.12.2000, xxxxxxxx x. 22676/93) formuloval Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx symbolů xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx pěticípá xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx „Jsme xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx; jsme kulkou xxxx xxxxxxx x xxxxxx zbraně!“, „Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx!“ xx „Xx xxxxxxx, rolníci x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v lidovém xxxx!“) xxx vždy xxxxxxxx konkrétní kontext, x xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx mohou x xxxxxx xx svých xxxxxxx, x xx xxxxx i xx xxxx xxxxxxxxx znění, xxx tato hesla xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx totalitní režimy, x nichž docházelo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx těch, xxx takový xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx jejich záměr xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx prokázáno xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx násilí xxxxxxxxxx xx xx xx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obnovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx slogany x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx či postihovat, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx a myšlenky xxxxxxxx xx. 10 x 11 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (č. 209/1992 Xx.; xxxx xxx „Xxxxxx“).
[28] Pokud xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx heslo xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx nenávistného xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx), jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx, je nutné xxxxxxx xxxx použití (xxxxx, xxxxx, způsob, xxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx učiněn xxxxx, xxx xxx o xxxxxx ústavně xxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx společnosti již xxxxxxxxxxx.
[29] Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx práva xx svobodu xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX ze dne 31.8.2009, xx. 8 Xx 7/2008-116, x. 1953/2009 Sb. XXX). Xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dochází xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx XX ze xxx 5.5.2015, xx. xx. XX. ÚS 164/15, x. 88/2015 Sb. XX). Právě xxxxxxxx xxxxxx vyslovené xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx. 19 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx, xxxx. xx. 11 Xxxxxx, xxxxxx otázky zákazu xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxxxx x právu xxxxxxxxxxxxxx.
[30] Právě xxxxxxx xxxxxxx, xx nelze xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx shromažďovacím xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx hesla, x nichž xxxxxxx xxxxxxx jsou prokazatelně xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx jednoznačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx v xxxx jiném, xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx závěrem xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx shromažďovacím xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x x xxx xxxxxx svobody slova. Xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx svobodně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhá povolení xx xxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx (§1 xxxx. 3 zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx). Xxxx xxxx shromáždění xxxxxxx, xxxxx xxxxx x důvodů stanovených xxxxxxx, x xxxxxxx xx legitimní xxxx x xxxx krajní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[32] Důvody xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. blízkost xxxxx Xxxxxxxxxx, xxxx. §1 odst. 4 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx; xx místa, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, srov. §10 odst. 2 xxxx. x) téhož xxxxxx], xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx [xxxxxx s xxxxx shromážděním xx xxxxxxx místě x xxxx čas xxx §10 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx], xxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx [v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx]. Zatímco xxxx x případě xxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx shromáždění z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x času, x xxxxx samotné xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xx x xxxx čas, x xxxxxxx třetí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákazu nemožnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[33] Xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx vážným xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx důsledkem xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. K zákazu xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebezpečí. Xxxxxxxx xxxxxxx politických xxxx, jako např. xxxxx práva shromažďovacího, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 5.11.2007, xx. 8 As 51/2007-67, x. 1468/2008 Sb. XXX). Zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro odůvodněný xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxxxxx práva ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx shromáždění xxxxx xxxx být prokazatelně xxxxxxxx. Xxxxx existují xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx nicméně xxxxxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx či zasáhnout xx místě, a xx ať xx xx pomoci xxxxxx xxxxx §8 zákona x právu xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxxxxx nastanou xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxx xxxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxxx podle §10 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§12 odst. 2 xx 5 xxxxx xxxxxx).
[34] V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx shromáždění xx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx lze zakázat x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx popírat xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx z důvodů x xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx; xxxxxxxx pokud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x výzvě xx xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
[35] Xxx xxxxxxxxxxx městský xxxx, xxx z xxxx významů sporného xxxxx xxxx radikální. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx hesla x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bezesporu xxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x právu shromažďovacím. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx „x xxxx nenásilné původní xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx od xxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x nejsou, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx významy xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx zvážení xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podporu xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx, xx některý x xxxx významů xx xxxxxxxx. Jak xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxx 67 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx sám xxxxx.
[36] Xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx také xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxx radikálním pojetí. Xxx xxxxx již xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx, shromáždění xxxx xxxxxxx před xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx veřejně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxx 71 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx diskuse x kritizován xxxxxxx xxxxx, který xxxx xx budoucna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nepřípustném xxxxxxx, x z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxx jiných vhodných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx cíle, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx budovu xxxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxx, a xx x xxxx, xxx xx tato snaha xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxx jeví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[37] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxx skutečného (x xxxxxx xxxxxxxxxx) účelu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. 8 Xx 51/2007-67 a xx. 8 As 7/2008-116). Xx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx neučinil. Xxxxxxxxxx x napadeném rozhodnutí xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx od xxxxx xxxxxxxxxx žalobcem. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx x bodě 67 xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxxxx namísto úvah x xxxxxxxxxx skutečného xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, a to xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx východiska x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxx být xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jelikož xxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutečného xxxxx. Oznámený účel xxxxxxxxxxx totiž x xxxxxx dle §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx shromažďovacím nepostačoval.
[39] Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx odlišnost skutečného xxxxx xx účelu xxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 11.3.2011, xx. 8 As 15/2011-72, x. 2311/2011 Xx. XXX). Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx námitkám, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xx měl xxxxxxx xxxxxxxx dalšími xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxx, zvoleným xxxxxx xxxxxxxxxxx, předchozí xxxxx xx vnímání xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx výzvy popírat xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxx vyžaduje §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxx shromáždění, xxxx xxxx ty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx městským xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx. 8 Xx 7/2008-116).
[40] Jelikož xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x naopak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x kontextu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx námitky xxxxxx.
[41] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx ve stručnosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx, xx požadavek na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx soud vznesl xxxxxxx posouzení možné xxxxxx, xx účel xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx. 70 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxx x xxxxxxx směru, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx rozvádí. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx lhůtě 3 xxx. Jak xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 8 Xx 15/2011-72, existence xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx standardů xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] Xxxxx xxx x xxxxxx místa xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx technologií xxx xxxxxx shromáždění xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx nicméně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx široce, xxx vyprázdnila xxxxx xxxxxxxxxxx a nahradila xxx vlastně xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx. X x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx přítomných xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx má xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx mít vypovídající xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx věci lze xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výše x bodě [37] xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra považovat xx vhodné. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednoznačně nesměřuje x popírání xxxx xxxxxxxxx práv xxxx, xxx xx tomu x x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx uskutečnění xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx hájení práv xxxxxxxxxx skupin obyvatel, xxx xxxxxxxxxx namítá.
[43] Xxxxxxxxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxxx, nemůže však xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Jak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx stížnosti, x takovému xxxxxx xx xxxxxx stěžovatele xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx shromáždění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 28.2.2024, xx. 9 X 141/2023-58, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx projednává XXX xxx sp. xx. 6 Xx 85/2024). Xxx tedy z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx argument xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx posouzení projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemění.
[44] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x se xxxxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx propalestinských xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxx (xxx 72 xxxxxxxxxx rozsudku). Byť xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účelů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx shromáždění x zásadě xxxxxxxx, xxxxx klíčový závěr xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx opakovaně vychází x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx něhož je xxxxxx hesla x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx genocidní, x xxxxx nepřípustný, x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obstát.
[45] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx směřující x podpoře xxxxx x jeho přípustném, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jako xxxx směřující x xxxxx popírat x xxxxxxxx osobní x xxxxxxxxx xxxxx osob xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxx smýšlení x xxxxxxxxxx vyznání xx smyslu §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx preventivně xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx již xxxxxxx xxxx x xxxx 73 napadeného xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx pokyny x xxxxxxxxx xxxx průběhu xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx probíhající xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxxxxxx neprobíhá x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx. že xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xx x xxxx xxxxx některé xxxxxxxxxxxxx xx teroristické organizace.