Právní věta
K xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Energetického xxxxxxxxxxx xxxxx [§17 xxxx. 7 xxxx. x) xxx 1 xxxxxx x. 458/2000 Xx., xxxxxxxxxxx zákon] xxxxxxxxx, když zákazník, xxxxx xx x xxxxxxxxx spotřebitele xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ve xxxx xxxxxx žádá, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost, která xx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažena ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Otázka, zda xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx skutečně xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx regulační úřad xxxx ve svém xxxxxxxxxx uložit xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx dodávky xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx energie x xxxxx, když xxxxxxx xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1994/2010 Xx. XXX, x. 2275/2011 Sb. XXX, x. 3026/2014 Xx. NSS, x. 3859/2019 Xx. XXX x č. 3987/2020 Xx. NSS.
Věc: SPP XX, x. x., xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti X. K., x xxxxxxx povinnosti provést xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně, xxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dodávky plynu x tím, že x xxxxxxxxxx určil x xxxxxxxxx obchodní xxxx a xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx.
Xxx 19.10.2022 xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu. Domáhala xx xxxx, aby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx plynu xxxxxxxx xxx 5.9.2012, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 1.1.2022 do 28.2.2022 xx xxxxxxxx xxxx 792 Xx/XXx xxx XXX x stálý xxxx 49 Kč/měsíc xxx XXX. Xxx 3.9.2022 xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx plynu x. 121215560 xx xxxxxx xx 4.8.2021 xx 22.8.2022. Xx xxxxx leden a xxxx 2022 žalobkyně xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxx za 1 XXx x xxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxx vznikl xxx xxxxxxxxxx nedoplatek, xxxxx xxx 13.9.2022 xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Protože xxx x navýšením cen xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx 6.9.2022 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxx xxxxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 8.2.2023 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx povinna xxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx dodávky xxxxx xx období od 1.1.2022 do 28.2.2022 x xxxxxxxxx místu x Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 792 Xx/XXx bez DPH x xxxxx xxxx 49 Kč/měsíc xxx XXX a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx napadla žalobkyně xxxxxxxxx. Nesouhlasila x xxx, xx xx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.9.2023 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“) tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyhověl, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, xx žalobkyni xxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx dodávky xxxxx xx xxxxxx již xx 4.8.2021 až xx 22.8.2022. V xxxxxxxx – tj. x x části, xxxxxx xxxxxxxx určil xxx vyúčtování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ceny x xxxxxxx platu xxx xxxxxx xxxxx x xxxx 2022 – xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx podala xxxxxxxxx x Krajského xxxxx x Brně xxxxxx, x xxx xxxxxxxx, xx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týkal xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §17 odst. 7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spory xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx ze smluv, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx distribuce xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (dále xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx restriktivně x xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, musí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů.
Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx a února 2022 zemní xxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx vyúčtování xxxx xx dodávku xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, protože xxx jejího názoru xxxxxxx k účinnému xxxxxxxx xxxx. Dle xxxxxxxxx xxx byla xxxxxxxxx sporu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx bezdůvodného obohacení, xxxxxxxx xxxxx výše xxxx a výše xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx smlouvu x sdružených xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx plyn x xxxxxxxx xx vlastní xxxxx a účet xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x zákazník xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx plynu xxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx cenu xxxxxxxxxxxx x souvislosti x cenovou regulací. Xxxxxxxxx xxxx za xx, xx žalovaný xx xxx kompetenčního xxxxxxxxxx rozhodovat xxxxx xxxxx x splnění xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx pojmových xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dodávek xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx vyúčtování xxxxxxxxx xxxxxx skutečnosti x výpočty. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx jít xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx určitou xxxx, xxxx by se xxxxxxx tím, zda xxxxxxx povinnost xxxxxxx xx xxxxxxx či xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx. Xxx názoru xxxxxxxxx xxx xxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xx. X xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na vzájemné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyúčtování xxxxxxx xxx z energetického xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxxx xx vady. Pokud xx žalobkyně xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx povinnost x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z odpovědnosti xx vady, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxx cenu zemního xxxxx x Xx/XXx x stálý xxxxxxx xxxx x Xx/xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx, jaká xxxxxxxxxx cena byla xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx Krajským xxxxxx x Xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx 26.5.2022, xx. 30 X 147/2020-38, xx xxx 8.9.2021, xx. 31 X 101/2020-50, ze dne 21.2.2019, čj. 30 X 11/2018-98, xx xxx 31.5.2021, čj. 30 X 98/2019-48, xx dne 19.5.2021, xx. 30 A 77/2019-44, x Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxxxx xx xxx 22.4.2021, xx. 9 Xx 97/2019-53. X xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zabývaly otázkou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x deaktivačních poplatků x xxxxxxxxx v xxxx, že určovací xxxxxx v těchto xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zemního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx), x kterém xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodovat. Xxxxxxxxx pak přirovnala xxxxxxx x xxxxxxxx, xx kterých xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xx plnění. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx by xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dílčí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx otázce, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx postupovat i xxxxxxx orgány x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx k vrácení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xx něm xxxxxxxxxx další xxxxx xx xxxxxxx, v xxxxx xxxxx xx xx soudy předběžnou xxxxxx x výši xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxx dále namítala, xx žalovaný svým xxxxxxxxxxx překročil petit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xx, jaká xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 1.1.2022 xx 28.2.2022. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx 4.8.2021, xxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxx xxxx žalobkyně xx xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plyn xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx otázkou, xxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx k druhému xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx rozhodovat xxxx xxxx, zda xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx smlouvě, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx návrhu.
Žalovaný xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dle kompetenčního xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx závazku. X xxxx souvislosti xxxxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.3.2020, xx. 2 As 336/2018-31, x němž xxx žalovaného Xxxxxxxx xxxxxxx soud vyloučil, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dodavateli xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx argumentovala xxx, xx petit osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx, a xx xxxxxxx vyúčtovací xxxxxxxxxx x určení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x judikatury xxxxxxx deaktivačních xxxxxxxx xxxxxxx nemožnost xxxxxxxxxx x xxxxxx neexistence xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xxxxx dle žalovaného xxxxxxxxxxxxx tak, xx xx xx xxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx domáhal xx xxxxxxx určité xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně xx.
Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ceny xx poskytnuté xxxxxx x nedojde xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx tak, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť x energetický zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hrazení záloh x xxx xxxxxxxxxx xx xx zákazník xxxxx xxxxxxxxxx, jaká xx jeho skutečná xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či přeplatku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx, xx xx xxxxx vyúčtování xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx vyúčtování xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx pak xxxxxxxxx vyúčtování xxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 15.10.2018, xx. 26 Cdo 312/2018-223).
Úvaha xxxxxxxxx x xxx, xx zákazník xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxxxx xx nelze xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XX xx xxx 1.6.2018, xx. 26 Xxx 4404/2017-221). Xxx žalovaného xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx je navíc xxxxxxxxxxxxx, sporné vyúčtování xxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění:
Působnost Xxxxxxxxxxxxx regulačního úřadu
(…) [25] Text xxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) energetického xxxxxx xxx: Energetický xxxxxxxxx úřad xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, plyn xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhoduje
1. xxxxx xxxx zákazníkem x držitelem xxxxxxx x splnění xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx dodávka xxxx distribuce elektřiny, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx
2. o xxxxxx, xxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, x xxx se xxx xxxxx.
[26] Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správního orgánu xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.4.2010, xx. Konf 108/2009-11, x. 2275/2011 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx mu byly xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx základě xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x je nezbytné xxxxxxxxxxxxx xxx sporů, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx restriktivního xxxxxxx kompetenčních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx je xxxxxx xx, že „užité xxxxxxxxx postupy xxxxxx xxxxxxxxxx a ‚xxxxxxxxxxx‘ xxxxxxxxxx xxxxx skutkových xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx kompetenční ustanovení xxxxxx“. Xxxx je xxxxx zohlednit xxxxxx x bližší xxxxxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx než xxxxxxxx xxxxxx titul, x xxxx xxxxxxx svůj xxxxx opírá (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 28.11.2019, xx. Konf 10/2019-14, x. 3987/2020 Xx. XXX).
[27] Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákazníkovi zaplacené xxxxxx x neprovede xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxxxx, ačkoliv je x xxxx podle xxxxxxx xxxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx x takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx držiteli licence xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Rozhodně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxx jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ke slovu xxxxx. To xx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxx uložit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dodávku xxxx distribuci xxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nenasvědčuje vůbec xxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jasnějším xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxx xxx xx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx uvést, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx zákonodárce xxxxxxxx. Namísto xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporů x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxxxx, jejichž předmětem xx dodávka nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx tepelné energie, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx distribucí xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bezprostředně xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx které xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx sporů xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx mohlo xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx by xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o zužujícím xxxxxxx, xxxxx by xxxxxx xx splnění xxxxx definovaných povinností x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx x zcela xxxxx xxxxxxx, xxx jaká xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Nyní jde xxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx odbornost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx se x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Teprve xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xx zákazník dozvídá, xxxx množství xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx něj xxxxxxx x za xxxxx xxxx, x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, mu xxxx vzniknout povinnost xxxxxxxxxxx částku (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxxxx má naprosto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx zastávaný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X není tak xxxxx – xxx x obavy, xx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx jiné xxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxxx podat – xxxxxxxx celé xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxx žalobkyně.
[30] Krajský xxxx uzavírá, že x xxxxxxx, xxx xx držitel licence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx mu xxxxxxxx nepochybně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxx situace xxxxxxxxxx x xxx, xx žalobkyně, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, svému xxxxxxxxxxx dodávku xxxxx xxxxxxxx již xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx řízení jako xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xx skutečnosti xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx učinila x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxx xxxx.
[31] Žalobkyně xxxxx, xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhat bezdůvodného xxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxx v xxx, že celá xxx xx xx xxx značně zjednodušila. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx přímo x xxxxx xxxx x rozhodnutí o xxx xx xxxxxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx x xxxxxx zúčastněnou xx řízení jednou xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xx xxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx složitější. Xxx posouzení nynější xxxx není úplně xxxxxxxx xx ni xxxxxxxxx. Xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx svých xxxxxx xxxxxxx xxxx uvádí, xx – na xxxxxx od žalobkyně – xx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxx x vrácení „xxxxxxxxx“. Krajský xxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxx, xx „xxxxxxxxxx […] xxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi situací, xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx odmítne xxxxxxxxxx plnění x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx poskytne, xxx xxxx xx xxxx; x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx (x) xxxx stranami xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxx smlouva) a xxx (xx) bylo x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx plněno“ (xxxxxxxxxx, ovšem k xxxx xxxxxx úpravě, xxxx. xxxxxxxx zvláštního xxxxxx xx xxx 15.1.2019, xx. Xxxx 45/2017-14, x. 3859/2019 Xx. XXX). Nicméně xx třeba xxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx senát xxx xxxxxxxxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxx tuto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2023, xx. Konf 4/2023-16).
[32] Žalovaný každopádně xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, a xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx určitou xxxx. Xxxxxxx se tedy x jakousi xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx provést vyúčtování x xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx). X xx xxxxxx x xxxxx podanému xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxx xxxx působnost. Xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx takového xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxx. A xxxxxxx xxxx x tím xxxxxxxx – xxx xxxxxx, xx tato xxxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[33] Xxxxxxxx xxxx xxxxxx vysvětlil xxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx jako xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x dodávce xxxxx. Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx pokládal xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xx splnění určité xxxxxxx povinnosti, xxxx xx musel tuto xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nalézt xxxx ji x xx xxxxxxx, to xx je xxxxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu.
[34] V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx požadavek osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxx zákazníka, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxx za xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx [§11 odst. 1 xxxx. f) energetického xxxxxx], xxx x x obchodních xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X nich xxxxxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx fakturačního xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx týkat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hlavní (xxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx povinnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx náležitostí xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxx, xx xxxx xx dodávku xxxxx xxxx nezbytné náležitosti xxxxxxx patří, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx sebe xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx závazky, jak xx xxxx žalobkyně.
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákazníkovi xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx splněnou až xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxx ujednané. Tyto xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. 26 Xxx 312/2018-223 x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx případech (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx), ale xxx xx to, že x xxxx xxx xxxxxxx obecné závěry. X rozsudku Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxx x xxx hovořit xxxx o vyúčtování) xxx tehdy, xxxxx xx x něm xxxxxxx xxxx ve xxxxxxx výši. Xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxxxx trvá x xxxx může xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx „xxxxxxxxx úvaha, xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) přeplatku xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx)“.
[36] X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx, xxx uložil xxxxxxxx licence xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx může být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx vyúčtování xxxxxxxxx řádně, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zasáhnout xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx žalovaný dal xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx zapravdu i xxxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ceny xx xxxxxxxx plyn xxxxxxxx xxxxx něj xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx zveřejnila na xxxxx xxxxxxxx stránkách x xxxxxxxxxxxxx x xxx xxx zákazníky xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyúčtovat xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxx 2022 xxx xxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxx.
[38] Xxxxxxx xxxx shrnuje, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx samotném xxxxxx xxxxxxxxx návrhu – xxxx xx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Pravomoc žalovaného xxxx být určena xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx vyjít x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.3.2013, xx. Xxxx 21/2012-51, x. 3026/2014 Sb. XXX). X podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx povinen uvádět, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek XXX ze xxx 24.3.2020, xx. 2 Xx 336/2018-31, xxx 28).
[39] Xx xxx xxxx úvaha xx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postačovala. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx povinnost, x kterou se xx x řízení xxxxxx, x nynější xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx vyplývá – xxx x povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženou x obchodních xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daném xxxxxxx xx xxxxxxxx – nestačí xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, ale xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx vyúčtování xxxxx xxxxxxx.
[40] Svou xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zálohy x xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx x úvahách xxxxxxxxxx xxxxx xxxx neshledal. Xx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx komodity xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxx x užíváním xxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxx poskytovaných třetí xxxxxxx, ale tento xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx. X x případech xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x nesouhlasili x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx (xxxxx xx xx xxxxxxxxx, xx NS xxx úvahy vztáhl xxxxx na xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci). Xxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vlastníka xxxx – ať xx xxxxx, xx neměli x xxxxxxxxx dostatek xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, nebo proto, xx xx jednoduše xxxxxx xxxxx, xxx xx celkovou správnost xxxxx výpočtu byli xxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx vyúčtování xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nájemci, respektive xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx širší xxxxx, neboť ve xxxx xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 26 Xxx 312/2018-223 xx. xxxxxxxxxxx, xx „nebylo-li […] xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx něj (xx xx xxxx xxxxxx), xxxx xx xxxxxx provedeno xxxxx“. X x xxxx xxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx vyúčtování xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx, xxx byl xxxxx xxxxxxxx rozsudku dostatečně xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx postačovalo, že x něm soud xxxxx „xxx xxxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xx xxxx vyúčtování xxxxxxxxx“.
[41] Xxxxxx Nejvyššího soudu xxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost. Xxxx xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx cena za xxxxxxxxxx služby x xxxxxxxxx xxxx, hledět xxx, jako xx xxxxxx provedeno. X xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
[42] Xxxxx xxxxx, xx žalobkyně nemá xxxxxx, když xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodl xxxxxxxxxxxx, xxxx že xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, trvá xxxx zanikla. X xxxxxxxxx xxxxx smluvní xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, že xx smlouvy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx plynu – xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx zase nezpochybnila, xx měla xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx záloh – xxxxx xxxxxxx, xx tuto povinnost xxx xxxxxxx. Xxxx xx tedy xx xxxxxxxxxxx netýkal xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xxx xxxxxx tyto xxx existující xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx typově xxxxxx x xxx druh xxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx §17 xxxx. 7 xxxx. x) xxx 1 xxxxxxxxxxxxx zákona.
[43] Xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně čj. 30 X 11/2018-98 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx. 9 Xx 97/2019-53, x xx ně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx xx. 30 X 77/2019-44). Xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx toho, xxx vůbec existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx určil, xx xxxxxx povinnost xx smluvního xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxx xxx xxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xx o xxxxxxxx §142 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx podle xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxx xxxxxxxxx samotného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxx soudům).
[44] X xxxxxxx xxxx xx x žádnou xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx nemá xxxxxx, xxxx poukazuje xx xx, xx xxxxxxxx údajně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx vydané vyúčtování xxxxx xxxxx xxxxxxxxx“, x xxxx xx „xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx plynu“. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xx přitom x xxxxx xxxxxx manévr. Xxxxxxxx naopak xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx vyúčtování hodlá xxxxxxxxxxx, jako xx xxxxx nebylo učiněno (x není xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ukládá xxxxxxxxx splnit jedinou xxxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx plynu xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
[45] Xxxxxxxx xxxx ceny xxxxx x oprávněnost xxxxxx zvýšení xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx předběžnou xxxxxx. Xxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx si xxxxxxx, xxx xx přihlížet x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx toho xxxxxxxx promítl xxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxx i do xxxxxx svého rozhodnutí. X něm vymezil xxxxx období, za xxxxx xxxxxxxxx účtovala xxxxxxxxxx xxxx, ale x cenu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx. Tím xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení x jasně xxxxxxxx xxxxxxxxx, v nichž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinnost splnila. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxx (znovu x xxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx když xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx poplatek. Xxx se totiž x xxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxxx „binární“ xxxxxxxxxxx – xxx existuje xxxxxxxxx deaktivační poplatek xxxxxxx x plné xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xx o něm xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, nikoliv ho xxxxxxx xx výši 0 Kč, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx teoreticky xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domáhat xxxx, xxx xxxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxx xx xx pak xxxxxx vypořádat x xxx, xxx xx xxx xxxxx mění xxxxxxxxxxxx povaha xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xx však xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx snaha xxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx x obavu xxxxxxxxx, xx by xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx plynu xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx jako xxxxxxxxxxx xxxx potřebné xxxxxxxxxx – xx xxxxxx od xxxxxxxxx, xxxxx je x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x novou xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx (dodavatele) jakožto xxxxxxxx stranu smluvního xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x principy xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[46] Přesvědčivost xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxx i xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx upřednostňuje nejen xxxxxx, ale i xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xx xxx 14.9.2009, xx. Xxxx 38/2009-12, x. 1994/2010 Xx. XXX). Xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2009/73/XX x společných xxxxxxxxxx pro vnitřní xxx xx zemním xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx 2003/55/ES xx xxxx xx. 3 bodě 9 xxxxxxx členským xxxxxx, xxx xx vztahu xx spotřebitelům xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx například ombudsman xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx sdružující xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx §17 xxxx. 4 energetického zákona, xxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx odvětvích.
[47] Xxxxxxx xxxx v xxxx souvislosti xxxxxx, xx xxxxxxxx i xxxxxxxxx důsledky xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spory x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx x němu x xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vyúčtovanou xxxxxx uhradit. Xxxx xx totiž xxxx, xx xxxxxxxxxxx požadovaná xxxx za xxxxxxx xxxxx, elektřiny xx xxxxx je xxxxxxxx x mimořádně xxxxxx, xxxxx přesahuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx slabšího xxxxxxxxx (xxxxxx situace xxx xxxxxxx energetické xxxxx související s xxxxxx xx Ukrajině xxxxxx výjimkou). Xxxxx xxxxxx možné xxxxx x žalovanému xxxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx ceny xx neoprávněné, xxx xx spotřebitel neměl xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, až xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, že xxxx ponese xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemohl – když xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by ani xxxxxxxxx xx dodavatele xxxxxx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Taková xxxxxxx xx xxxxx krajského xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx pasti xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xx xx xxxxxxxx, xx místo xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx přeplatek. Xxx xxxx by xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XX xx. 26 Cdo 4404/2017-221).
[48] X xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx, xx takové rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx může x xx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx tak xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx novým, samostatným xxxxxxx. Xx pravda, xx zdejší xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx samoúčelné spory, xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x samu xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně xx dne 21.12.2023, xx. 30 X 98/2022-49, xxx 25). Xxx xxxx x xxxxx situaci. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx x pouhým xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx vyúčtování se xxxx x cenu xxxxxx xxxx držitelem xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx většině případů xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx dodavatel xxxxxxxx xx xxxxx argumenty xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxx x velkou pravděpodobností xxxxxxx. Xx znamená, xx rozdíl xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx zákazníkovi xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx nebude xxxxx na xxxx xxxxxxxx. V následném xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xx nižší xxxxxx xxxxx on xxx (xxx xxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx) x xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx služby xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxx, nebo xxxx) jako xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx. Bude tedy x xxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by xxx představovala xxxx „xxxxxxxxxxxxx“ odsouzené k xxxxxxx.
[49] Stručně xx xx xxxxxx krajského xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx x založení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§17 odst. 7 xxxx. x) bod 1 xxxxxxxxxxxxx zákona] xxxxxxxxx, když zákazník, xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx svém xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažena ve xxxxxxx x xxxxxxx xxxx distribuci plynu, xxxxxxxxx xxxx tepelné xxxxxxx. Otázka, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx až předmětem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx uložit xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx plynu, elektřiny xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xxxx xxxxxxx licence xxxx xxxxxx zákazníkovi xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx. (…)