Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxxxx stresová xxxxxxx, xxxxx se x poškozeného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxx intenzivního xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vyvolaného xxxxxxxx, xxx se odehrála xx pracovišti, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx přímý xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx (xxxxxx) vystaven xxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx xxxxx nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx a která xxxxxxxx xxxxxxxx vybočovala x xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxx způsobeným xxxxxxxxx xxxxxx, za které xxxxxxxxxxxxx odpovídá podle xxxxxxxxxx §366 xxxx. 1 (nyní §269 xxxx. 1) zák. xxxxx. Naproti xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxx psychického xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §380 xxxx. 1 (xxxx §271k xxxx. 1) xxx. xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2022, sp. xx. 62 Xx 415/2021, xxx, že xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 207 057 Xx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx; zároveň rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 5 dne 22.4.2013 (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) domáhal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.7.2010. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx u žalované xxxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx. Xx xxxxx směně x 5. na 6.7.2010 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx B., xxx xxxxx razících xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). X sesuvu xxxxx x xxxxxxxx, kdy xx žalobce chystal xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx vyhloubené xxxx xxx xxxxxx. Xx xxxx události xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxx (xxxxxx s dýcháním, xxxxxxxx xxxxxxxx, opakovaná xxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xx července 2011 vyústily v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. U xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalobce byl „x souvislosti x xxxxxxxxxx traumatem ze xxx 6.7.2010“ xxxxx xxx 12.7.2012 xxxxxxxxxx „xxx invaliditu xxxxxxx xxxxxx“ x byl xx od 1.7.2012 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 15 389 Xx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx způsobem“ xxxxxx x xxxxxx životě, xxxxx xxxx schopen xxx zaměstnán nebo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, sám o xxxx xx postarat xxx v běžných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx i přesto, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx léčí. Žalobce xx proto xx xxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxx 207 057 Xx s úrokem x xxxxxxxx jako xxxxxxx za xxxxxx xx výdělku xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx od 22.7.2011 do 30.6.2012, xxxxxx 394 672 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xx 1.7.2012 do 30.11.2013 x xxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 23.1.2017 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xx dobu xx 1.12.2013 xx 31.1.2017 (xxxxxxxx částku xx xxxxxxxx nároku xxx xxxxxxxx xx 1 306 924,90 Xx).
2. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Uvedla, xx x xxxx propadu xxxxxx v xxxxxx X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx, xxx svačil x xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx neviděl, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx slyšet, nedošlo x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx působením xxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx nucen xxxxxxxxx xxxxxxxxx vzepětím xxx xxxxxxxxxx vnější xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx svou xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx v podzemí xxxxx.
3. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za neopodstatněný, xxxxx nebyly naplněny xxxxx pracovního xxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 (xxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 5 xx vyslovení xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 20.8.2019, x. j. 28 X 215/2013-304, xx znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 27.1.2020, x. x. 28 X 215/2013-335, xxxxxx návrh xx xxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx ve výši 1 306 924,90 Xx , xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 207 057 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 394 672 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 180 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. P. X. byla xxxxxxxxx xxx „existence xxxxxxxxxx xxxxx“, xxx (xx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. X. X.) „xxxxx škody x podobě ztížení xxxxxxxxxxxxx uplatnění x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx xx náhradu xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x „xxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx mzdové xxxxx, xxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx by bylo „x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx 7 xxxxxx připustit xxxxx žaloby x xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx, další xxxxxxxxxx“.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx x vedlejšího xxxxxxxxx Městský xxxx x Praze usnesením xx xxx 24.8.2020, x. x. 62 Xx 250, 251, 252/2020-371, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxx odůvodnění xxxx „xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění soud X. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx učinil“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx, zamítl-li žalobu „xxx xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. x. ř.“ Xxxxxxxx xxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx senátního xxxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxx §119 odst. 3 x. x. x.“, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „2. žalovaného“ x xx x případě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx není xxxxxx, zda xx xxxxx x rozhodnutí x xxxxxx na xxxxx xxxxxx, nebo xxx „o změně xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx“.
6. Obvodní soud xxx Prahu 8 xxxxxxxx – poté, xx xxxxxxxxx ze xxx 9.6.2021, x. x. 28 X 215/2013-412, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx změny xxxxxx x náhradu xx xxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xx 1.12.2013 xx 31.1.2017 – xxxxxxxxx xx dne 9.6.2021, x. j. 28 X 215/2013-414, rozhodl xxx, xx základ xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxx pracovní neschopnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xx xxx x xx x xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx vyšel ze xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x žalované xx základě xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 1.10.2004 (x xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru změněné) xxxx „xxxxxxx – xxxxxxxx dělník“ x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx tunelu X., xxx dne 6.7.2010 došlo k xxxxxx, xxx němž xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxxx xxxx, připraven xx vjezd xx xxxxxx, xx „x xxxxxxx xxxxx“ xx x xxxxxxx objevily „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxx xxxxx xxx xxxxx práce xxxxxxxxxx xx 1.7.2011 xx 30.6.2012. Xx základě xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx XXXx. X. X. xxxx zjistil, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx u žalobce xxxxxxxx posttraumatická stresová xxxxxxx, xxxxx vznik xxxx xxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxx xxxxx x tunelu x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx člověk xx xxxxx odolný xxxxx xxxxxx, x xxxxxxx postačovalo, xx xxx účastníkem xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xx, xx xxx xx xxxx xxxxx; xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx byly xxxxxx xxxxxxx, xxxx podle xxxxxx „x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx forenzní xxxxxx“. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxxx 2.5.2012). Xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úrazu“, xxxxx škody i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úrazem x xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxx výši nároku, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx „xxxxxx xxxxxx žalobce xx dán“.
7. X xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 26.1.2022, x. x. 62 Xx 415/2021-477, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. P. X.. Na jejich xxxxxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha) „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §380 xxxx. 1 zákoníku xxxxx“, xxxxx „xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce, x xxxxx došlo nezávisle xx xxxx vůli xxxxxxxxxxx, náhlým x xxxxxxxx xxxxxxxx působením xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“; xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx úraz za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx myokardu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx posttraumatické stresové xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx traumatickou xxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“ a xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx skutečnost, „xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závalu xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, neboť xxxxx xxxxxx „v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx důležitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx subjektivní xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx, xx x něm xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx škodní xxxxxxxx x podobě závalu x xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx „zákonné předpoklady xxxxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx xxx pracovním xxxxx xxxxx §366 x xxxx. zák. xxxxx xxxx xxxx … x xxxxxx xxxxxx xxx je xxxx xxxxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
8. Xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krátkodobé, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zevních xxxxx, xxxxx vnímá xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, náhlé x xxxxxxx působení zevních xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x násilné xxxxxxxx xxxxxxx vlivů, byť xx nezávislé na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx duševního xxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx tyto xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zakládá xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx míří xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx bezprostředně ohrožen; xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx emocionální xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxx xxxx sp. xx. 3 Cdon 951/96 x 21 Xxx 1792/2004). Xxxx-xx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zevních xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxx pracovní úraz. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx vznikla xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zevních xxxxx, jimiž však xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ani bezprostředně xxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxx a za xxxxxx okolností xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx působením xxxxxxx vlivů x xxxxxxxxxx duševního zdraví xxxxxxx (x xxxxxxxx xx x této xxxxxxxxxxx poukazováno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx škodou). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, případně Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8, x xxxxxxx řízení.
9. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx [§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále jen „x. x. x.“)] xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
11. Xxxxxxxxx xxx napadnout pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
12. Není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
13. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx jeho závěry x xxxxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxx předpokladu xxxxxxxxxxxx – xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx souvislosti, ale xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkolů xxxx v přímé xxxxxxxxxxx s xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
14. X xxxxxxxx skutkového stavu xxxx x projednávané xxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §241a odst. 1 a §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 1.10.2004 (x xxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx) jako „xxxxxxx – stavební xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxx xx stavbě xxxxxx X., xxx xxx 6.7.2010 xxxxx k xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx závalu se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx tunelu, x xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx vjezd do xxxxxx k odvozu xxxxxx, xx tunelu xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx „xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxxxx prach xx xxxxxxx, xxxxx xx objevil x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx xx mistrem xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Žalobce xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, uvědomil xx, že xxx xx xxxx xxxxxx. „X dalších xxxxx“ xx x xxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx zdravotní xxxxxxxxxx“, pro xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx 1.7.2011 xx 30.6.2012. U xxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx traumatizující xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx vedla x xxxx, xx žalobce xxx uznán invalidním xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx vzniku xxxxxxxxxx 2.5.2012).
15. Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx, zda x xx xxxxxx podmínek xxxx být posttraumatická xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Protože tato xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. ř. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Po xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první o. x. ř.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx – xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx tunelu X., xxxxx podle xxxxxxx představuje xxxxxxx xxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx, došlo xxx 6.7.2010 – i x xxxxxxxx době xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2010 (xxxx jen „xxx. xxxxx“).
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §366 odst. 1 xxx. práce xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanci xx xxxxx xxxxxxxx pracovním xxxxxx, xxxxxxxx škoda xxxxxxx xxx plnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §380 xxxx. 1 xxx. xxxxx xxxxxxxxx úrazem xxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx smrt xxxxxxxxxxx, xxxxx-xx k nim xxxxxxxxx xx jeho xxxx krátkodobým, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx s xxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaměstnavatele xx škodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – poškození xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx), xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxx x příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx nároku xx xxxxxxx škody xx zapotřebí, aby xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx-xx kterýkoliv x xxxx, xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx. xxxxxxxxxx odpovědností; xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx), xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxx xxxxxx (xxxx. též §366 xxxx. 4 zák. xxxxx). X řízení x xxxxxxxxxx pracovního xxxxx xx žalobce (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) procesní xxxxxxxxx xxxxxx [srov. §101 odst. 1 xxxx. x) o. x. x.] a xxxxxxx x prokázat [xxxx. §101 odst. 1 xxxx. x) x §120 xxxx. 1 o. s. x.] xxxxxxx uvedené xxxxxxxxxxx potřebné xxx xxxxx odpovědnosti xx xxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x nimž xxxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Toto xxxxx působení, xxxxxxxxxx xxx jako xxxxxxx xxx, xx zpravidla xxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxx u postiženého xxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práci xxxx xx xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx potížemi, nebo xxx dokonce z xxxxx vyřazují. X xxxxxxx děj xxxx xxx x x xxxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx zevních xxx xxxxxxxx chybí. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxx poškození xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx náhlém xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx přesahuje xxxxxxx obvyklé, každodenně xxxxxxxxxx práce, xxxx xx xxxx konán x hranicích xxxxxxx xxxxx práce, xxx xx nepříznivých xxxxxxxxx, xxxxx pohybuje se xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx kterou však xxxxxxxxxx zaměstnance není xxxxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.6.1961, xx. xx. 4 Co 172/61, uveřejněné xxx x. 27/1962 Sb. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.2.2008, sp. xx. 21 Xxx 1508/2007); xxxxxxx xxxx xx x v xxxxxxxxx, xxx dojde k xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxxxxxx jiného xxxxxxxx vlastní xxxxxxx xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ale také xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 27.1.1975, xx. zn. Xxx 37/74, uveřejněné xxx x. 11/1976 Xx. xxxx. obč.).
22. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, které xx xxxxxx, nemusí xxx xxxx xxx xxxxxxxx mechanických jevů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx zevní xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx látek (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 24.7.1968, sp. zn. 5 Co 415/68, xxxxxxxxxx xxx č. 20/1969 Xx. xxxx. xxx.) nebo xxxxxxx xxxxxxx při očkování (xxxx. xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 25.10.1979, xx. xx. 6 Xx 16/79, xxxxxxxxxx xx Sborníku Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxx. 955).
23. K xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (představujícímu xxxxxxxxx trauma) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tělesného xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx příčiny xxxxxxxxx psychického zdraví xxxxx xxxxxxxxx překrývat xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx samostatného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx traumatizující xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (extrémně) xxxxx kritika xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxx xxxx traumatizující xxxxxxx (xxxxx xxxxxx, xxxx neštěstí na xxxxxxxxxx, násilný trestný xxx xxxx.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasáhly xx xx xxxx, xx u xxx xxxxxxxx mimořádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejedná xx xxxxxx jen x xxxxxxx (xxx xx xxxxx domnívá xxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx její xxxxx účastník (xxx, xx se xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxx x xxxxx událost, která xx bezprostředně xxxxx xxxxxx poškozením xxxxxxxxx xxxxxx), xxx též x situace, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zaměstnanec vystaven xxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx úkolů nebo x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx a xx událost u xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx vyvolat) mimořádně xxxxxxxxxx stresující zážitek (xxxxxxx například s xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx nebo x uvědoměním si xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zaměstnance postihly, xxxxx xx x xxxxx působení události xxx xxxxxxxx), který xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx – na „pouhý xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.1.2005, sp. xx. 21 Cdo 1792/2004, xx něž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx; dovolací xxxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx ze zjištění, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxx, že zaměstnanec xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx zaměstnancem (které xxxxxxxxx xxxxxx) „byl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy že xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
24. Nelze xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx příčinou tělesného xxxxxxxxx zdraví jsou xxxxx faktory (shora xxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xx organismus xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx událost xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Vnímání xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxx, zvířeného prachu, xxxxxxxxxxx davu xxxx xxxx.), byť xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx; tyto xxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx způsobilé vyvolat xxxxxxxxx intenzivní stresující xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx, do xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx – xxxx x daném xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x události – xxxxx prožitek xxx xxxx emocionálním xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xx.
25. Xx xxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxx xxxxx uzavřít, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx u xxxxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx přímý xxxxxxxx xxxx pozorovatel (svědek) xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx x ním x xxxxx současně xxxxxxxx vybočovala x xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §366 xxxx. 1 (xxxx §269 odst. 1) zák. xxxxx. Xxxxxxx tomu vnímání xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx události (xxxx například hluku, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxx apod.), xxxxx xxxxxxxxxxx zpracování xxxxx x poškození xxxxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §380 xxxx. 1 (xxxx §271x xxxx. 1) xxx. xxxxx xxxxxxxxxx.
26. V xxxxxxxxxxxx věci ze xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx 6.7.2010 nastal x xxxxxx X., nenacházel. X okamžiku, xxx x závalu xxxxx, xx vyskytoval xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx (x zavalení xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx, uviděl jen xxxxx, který xx xxxx následek xxxxxx xxxxxxx ve vzduchu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx projevů xxxxxxxxx události x xxxxxx emocionální xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx podaného výkladu xxxxx xxxxxxxxx děje xx smyslu ustanovení §380 xxxx. 1 xxx. práce xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx podle §366 x xxxx. zák. xxxxx jsou xxxx … x xxxxxx xxxxxx tak xx xxxx opodstatněn“, není xxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového stavu) xxxxxxx.
27. Protože právní xxxxxxxxx xxxx, na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá, xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx výsledky řízení xxxxxxx, xx je xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx se xxxx xxx, xx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 207 057 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, 394 672 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x 180 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xx zamítá [§243x xxxx. 1 písm. x), §220 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
28. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x dovolacího xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x 2, §142 xxxx. 1, §148 xxxx. 1, §150 a §151 xxxx. 1 xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníkovi, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx majetkové xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx v xxxxxx xxxx soudy shledáno xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx od soudních xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §30 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx), jež xxxx xxxxxxxxxx ovlivněny též xxxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx posuzované xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poruchy (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), x xx za současného xxxxxxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x ohledem xx xxxxxx složitost věci) xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx šly k xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx subjekty. S xxxxxxx xx to, xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, nevzniklo Xxxxx republice právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx předešlém xxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx nároku žalobce xx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, po xxxxxxxx xxxxxxxx neschopnosti x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xx x xxxx xxxxxx a o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pracoval x xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx“ x xx xxxxxxx xxxxxxxx xx stavbě xxxxxx X., kde xxx 6.7.2010 xxxxx x xxxxxx, xxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx se nacházel x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx tunelu, xxxxxxxxx xx xxxxx xx tunelu. U xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx xxxxx neschopným xx 1.7.2011 xx 30.6.2012. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dále xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx u xxxxxxx xxxxxxxx posttraumatická xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx je jinak xxxxxx proti xxxxxx, x xxxxxxx postačovalo, xx xxx účastníkem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx si, že xxx ní mohl xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové poruchy xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx těchto xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx existence xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx mezitímním xxxxxxxxx xxx, že základ xxxxxx xxxxxxx je xxx.
X xxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx porucha žalobce xxxxxxxxxxx pracovní xxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §380 xxxx. 1 xxx. práce, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx integrity xxxxxxx, x xxxxx došlo xxxxxxxxx xx xxxx xxxx krátkodobým, xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vlivů xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X otázce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxx případě xxxxxxxxxx závalu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §366 x xxxx. xxx. xxxxx jsou xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xx plně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx xxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx posttraumatická xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úrazem.