Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §591 x. x., xxxx vzniknout x xx xxxxxxxxx (provedení) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx; podstatné xx xxx to, xx xxx o xxxxxx jednání, které xxxx xxxxxx xxxx xxx (x xxxxx xxxxx v posledních xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx x Pardubicích xx dne 30.11.2022, xx. zn. 27 Xx 228/2022, x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem xx dne 22.10.2020, x. x. 9 X 233/2019-123, Xxxxxxx xxxx x Pardubicích (xxxx jen „okresní xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx xxxxxxx 10.9.2019, kterou xx xxxxxxx (Komerční xxxxx, a. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. X.) za xxxxxx X. X., xxxx žalované (xxxx xxx „X. M.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva ze xxx 11.9.2017 (xxxx xxx xxx „darovací xxxxxxx“), uzavřená xxxx (xxxxxxxxx) R. X. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ½ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx H. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Rozhodl x xxxxxxxxx řízení (bod XX. xxxxxx).
2. K xxxxxxxx žalobce Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, x. x. 27 Xx 62/2021-172, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2020 x xxxxxx věc okresnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
3. Rozsudkem ze xxx 18.3.2022, č. x. 9 X 233/2019-272, xx znění (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 19.4.2022, č. x. 9 X 233/2019-276, xxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx (xxxx) xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (body XX. x XXX. xxxxxx).
4. Xxxxxxx soud – xxxxxxxxx x ustanovení §589 xxxx. 1 x 2, §591 x §594 xxxx. 1 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. X xxxxx případě xxx x xxxxxxxx smlouvu, xxxx o bezúplatný xxxxxx, takže xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §590 x. z., xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx §591 o. x., xxxxx xxxxx se xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx zkracuje xxxxxxxxxx xxxx vymahatelné xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx stránka (xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxx nebo musel xxx znám xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §591 písm. x/ x. x.; xx se aplikuje, xxxxxxx-xx mravní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx přístup xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxx. „xxxxxxxxxx NS XX xx. xx. 21 Xxx 955/2018 či 21 Cdo 867/2018“ [xxxxxxx xxx o xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 955/2018, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 9.10.2018, xx. zn. 21 Cdo 867/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 12; xxxxxxxx jsou (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xx xxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxxxx podobou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx slušnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (R. M.) xxxxxx právní povinnost (xxxx) xxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx slibu xxxxxx X. M. (xxxxx) xxxxxxxx (dceři) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nejen xx xxxxxx a xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx. V době, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx (za xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx R. X. xxxxx žádné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxx. X. X. x xxxx xxxxxxx xxxxxxx neužíval, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx manželkou, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx hospodařila) x v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X době xxxxxxx neměl R. X. xxxxx (žalobce xxx informoval x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx bylo přiměřené xxxxxxxxxx poměrům X. X.
9. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze xxx 30.11.2022, č. x. 27 Xx 228/2022-345:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 18.3.2022 xxx, že xxxxxx xxxxxxx (první xxxxxxxx xxxxxxx výroku).
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx prvního výroku x xxxxx xxxxx).
10. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x §591 xxxx. x/ x. x. – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
11. Xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ v xxxxxx xxxxx, xxxxx xx podávají x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx; xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 955/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 867/2018, x „Xx 127/2019“ [jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2018, xx. xx. 21 Xxx 2332/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 127/2019 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 127/2019“)].
12. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxx musí vyhovovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxx x dlužníku. Xx tudíž xxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetkovým xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx celkové xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x k xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxx darované xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. V obecné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx takové plnění, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §591 písm. x/ x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx soud – xx x zásadě xxxxxx ke správným xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx slibu darování xxxxxxx (spoluvlastnického podílu X. X. na xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokončení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, tvrzení xxxxx x bratra xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. M. Xxx o osoby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zainteresované, takže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být hodnocena xxxxxxxxx xxxx skutečnosti. X kdyby tomu xxx bylo, xxxxx x skutečnost samu x sobě významnou xxx xxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §591 xxxx. x/ x. x. je x xxxxxxxxxx, že x době uzavření xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. X., xxxxx xx nařízení xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx X. M. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxx nepopíral, nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx). To, že X. M. dluh xxxxxxx (jak mylně xxxxxxxx okresní xxxx), xxxxxxx xxxxxx.
16. Byť xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. M., byla xx xxxxxx tohoto, xx v době xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx R. X. xxxxxx bydliště xx xxxxxxx úřadě x X. (xx xxxxx xx xxx mít xxxxx xxxxxx, xxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx mělo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx X. M. x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx X. X. xxxxxxx blíže xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xx, xxxx xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx, zůstalo xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osvětlena). Xx však xxxxxx, xx X. M., xxxxx se žalovanou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2017, xxx xxx xxx x rok xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxx xxxxxxx). Pohledávka xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 70.000 Xx, xxxx dosud xxxxxxxxx xxx dílem xxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxx, xx exekucí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit).
17. Uvedené xxxxx xxxx x xxxxxx, že předmětný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx, x majetkových xxxxxx, x xxx bylo xxxxx (xxx částečně), xxxxxxx pohledávku žalobce. Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxx R. X. xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx majetek, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx o xxx, xx by xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xx R. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx zaměstnána a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 40.000 Kč xxxxxxx xxxxxxx; ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx okresním xxxxxx neopodstatňují nadřazení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) nad xxxxxxxxx X. M. xxxxxx dluh xxxx xxxxxxx. Nelze přehlédnout (xxxxxxxx) xxx přístup X. X. x xxxx [xxxxxx xx xxxxxxxx majetkové xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxx se dluh xxxxxxx]. Xxxxx postoj xxxxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxx, že R. X. nebyl xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx tudíž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx X. M. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx jen „x. x. ř.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxxx otázky xxxxxxx §591 písm. x/ x. z. x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx namítá, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. s. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
21. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daná §591 xxxx. d/ x. z., xxxxxxxxxxx xx závěrů rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 867/2018, X 127/2019 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.6.2021, xx. xx. 24 Xxx 823/2021, x čemuž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
22. R. X. xxxxxxx darováním xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxx). Pravidlo, xx xxxxx xx xxxx xxxxx, by mělo xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, která xx ovládána xxxxxxxx xxxxxx elementární xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, načež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx R. X. ke splácení xxxxx. X. X. xx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxx prováděny xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx x lepším pořadím, xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx odvolacího xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. je zcestná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx přijaté odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxx porušil xxxx procesní práva xxxxxxx „překvapivého rozhodnutí“, xxxxx ji xx xxxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx o xxxxxxxx právním xxxxxx.
25. Xxx xxxxxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předvídat, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx též xxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx jednání bude xxxxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxx pohledávky.
27. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx zamítnout, maje xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
28. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
29. Dovolání x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx žádné x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. a v xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx x věc dovolacím xxxxxx zčásti xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Nejvyšší xxxx xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx především xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem.
31. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx aplikoval. Při xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. správné, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutkových závěrů xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Sb. xxxx. xxx., x rozsudku xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. obč. Xxx xxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxxxx §242 odst. 3 o. x. x.
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
33. Xxxx X. (xxxx xxxxxxxxxxx) x R. X. x X. X. (xxxx jen „X. M.“) [xxxx xxxxxxxx] xxxxxxxx dne 10.10.2000 kupní xxxxxxx, xxxxxx obec prodala xxxxxxxx X. xxxxxxxxx (xxx) pozemky xx xxxxx xxxx ve xxxx 164.850 Kč.
34. Xxxxxxxx ukončila xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 8.6.2016.
35. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2012 xxxx R. X. x X. M. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
36. X. X. (jako xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (jako obdarovanou) xxx 11.9.2017 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (na xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky ke xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastaly 12.9.2017.
37. X. X. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30.11.2017 xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 28.11.2017) xxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxx oddlužení, x xxxx xxxxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx (xxxxx), x toho xxx (vůči xxxxxxxxxxxx XXXXX x. x. x. x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx a. s.) xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx (dluhy) xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx 2015.
38. Xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2018 xxxxxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx xx povolení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.11.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx platební xxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx X. X., xxx xx 15 xxx od doručení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 40.765,72 Kč (jistinu), x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 3.067,24 Xx, s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 435,49 Xx, s xxxxxx xxxxxx ve xxxx 22,90 % x xxxxxx 39.935,72 Xx za dobu xx 7.2.2018 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % z xxxxxx 39.935,72 Xx xx xxxx xx 7.2.2018 do zaplacení x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13.258,46 Xx, xxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
40. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 21.1.2019 xx xxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxx).
41. X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxxxx studia) darování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx předtím hospodařila (xxxxxxx xxx xxxxxx), x xxxx ji X. M. podporoval; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skončení xxxxxx.
42. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx 11.9.2017)]:
§589 (x. x.)
Xxxxxxxxx neúčinnost
(1) Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx domáhat xx, xxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx má xxxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxx třetí xxxxx xxx vykonatelné, xxxxx bylo-li xxx xxxxxxxxxx.
(2) Neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx věřitele, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx (xxxxxxx žaloba).
§591 (x. x.)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxx věřitel xxxxxxx xxxxx, pokud x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dvou letech. Xx xxxxxxx, xxxxx-xx xx o
(…)
d/ xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) X aktivní xxxxx legitimaci x xxxxxx odpůrčí xxxxxx
44. Xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §589 o. z. xx xxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx mohl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx titulu) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) postižením toho, xx xxxxxxxxx jednáním xxxx x dlužníkova xxxxxxx (xxxx odpovídající xxxxxxx xx takové xxxxxx), a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx tomu, xxx s xxxxxxxxx xxxxxx jednal, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx přímo nabyl xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, kdo nabyl xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxx xxxx právní nástupce, xxxxx xxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. (xxx ve xxxxx xx dikci §594 x. z. a §595 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.) X 127/2019 xxxx xxxxxxxx 34. xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2023, xx. zn. 29 Xxx 1772/2023.
45. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx §589 x. x. xx aktivně xxxxx legitimován xxxxxxx, xxxxx pohledávka za xxxxxxxxx xx vykonatelná, xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx. xxxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx vykonatelným xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx nařídit xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci). Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2017, sp. xx. 21 Cdo 1079/2017, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxx 3, xxxxxxx 2019, xxx číslem 27, X 127/2019, xxxx též xxxxxxxx 33. xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1772/2023.
46. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání dlužníka, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxx xx věřitel xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, se xxxxx zejména x xxxxxxxxxxxx §590 a §591 x. z. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx x řešení xxxxxx, xxx xxxx xxx věřitelova xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx srov. xxxx. Xxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Praha: Wolters Xxxxxx, a. x., 2014, xxx. 1395), Xxxxxxxx soud již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.1.2017, xx. xx. 21 Cdo 3914/2016. Xxx xxxxxxx, xx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §590 x §591 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxxxx již x xxxx, kdy bylo xxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxx, xxx x x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx dříve, xxx se pohledávka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonatelnou. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx věřitele byla xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx soudu. K xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 24.6.2021, xx. zn. 24 Xxx 1413/2020, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Xxx 1772/2023.
47. Xx skutkových xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (10.9.2019) xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx (X. X.) vykonatelnou pohledávku (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2018), xxx xxxxxx xxxx xx xxxxx 2019 xxxxxxx vůči xxxxxxxx (X. X.). Xxxxxxx (xxxxxxx) tedy v xxxxxxxx xxxxxx má (xxx) xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby.
48. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx nicméně xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. X.) x xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx 11.9.2017.
49. Xxx xxxxxxx k xxxx, že zřejmě xxxxxx vyloučeno přijmout xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxx, xxx (nejdříve) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (R. X.), xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx soudy xxxx touto xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věřitele x xxxxxxx žalobou x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx, xxx xx stalo účinným xxxxxxxxxx xxxxxx jednání (12.9.2017, xxx nastaly xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí)]. Xxx xxxx účely Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx [ve xxxxx x xxx, xx xx dané xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 5. xxxxxxxxxx xxxxx)], že xxxxxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxxx bezúplatnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x §591 x. x. zvláštní (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx xx ani x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx formulované xxxxxxxxxxx §590 x. z.; xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 955/2018.
50. Ustanovení §591 x. x. xxx xxxxxxxxxx požadavek, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x době, kdy xx xxxxx účinným xxxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalobě xxxxxxxx §589 o. x.; z xxx xx podává pouze xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx rozhodování xxxxx x odpůrčí xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 46. odůvodnění shora). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §591 x. x., tedy xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx (provedení) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xx, xx xxx x xxxxxx jednání, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx (x xxxxx xxxxx v posledních xxxx xxxxxx).
51. Xxxxxxx x xxxx (ne)přesnosti xxxxxxxxxx historické xxxxxx xxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. Teorie xxxxx. 1. xxxxxx. Praha. X. X. Beck, 1995, xxx. 169-173), xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Šlo o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x x xxxx xxxxxxxx ustanovení):
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx č. 337/1914 x. z., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, recipované Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jejím xxxxx xx xx 1.4.1931 (xxxx xxx „xxxxxxx xxx x xxxx 1914“):
§8
Xxxxxxxxx x odporu.
(1) X xxxxxx jest xxxxxxxx xxxxx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx-xx exekuce xx jmění xxxxxxxxxx x úplnému uspokojení xxxxxxxxxx nebo xxx-xx xxxx za xx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
[Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 1914 je citováno xxxxx díla Xxxxx, X.: Xxxx konkursní, xxxxxxxxx x odpůrčí. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. spol. Praha 1926 (dále jen „Xxxxx, 1926“)].
53. Xxxxx x. 64/1931 Xx. x. x x., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, vyrovnací x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx řád x xxxx 1931“):
Xxx xxxx xxxxxxxx odporovati.
§9
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx jest xxxxxxxxxxx, ať xxxxxxx xxxxxxxx, nebyl-li xxxxxxx xx jmění dlužníkovo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
54. X §8 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.1926, xx. zn. Xx XX 581/29, xxxxxxxxxx xxx číslem 9988 Xxxxxx xxxxxxxxxx nejvyšších xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xx. X. Vážný, x xxxx Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, xx: „Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx.“ Xxx závěr („Nezáleží xx tom, xxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxx. Xxxxxxx nárok může xxxx xxxxxxxx, x xxxx věřitelova xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx až xx provedení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.“) lze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §8 odpůrčího xxxx x roku 1914 (Xxxxx, 1926, xxx. 450), xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx k §9 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931 (Xxxxx, X.: Konkursní, xxxxxxxxx x odpůrčí xxxx. Xxxxxxxxx knihkupectví x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx & Xxxxxxx. Praha 1931, xxx. 605).
55. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx §8 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 (xxxxx „xx xxxxxxx, xxxxxxx“) x §9 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931 (xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx §589 x. x.). Nejvyšší xxxx nicméně xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx 2010-2013 jako xxxx x. 362, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx x §589 x násl. x. z. xxxxxxx xxxxxxx řád x xxxx 1931; xxxx. xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx (X §589 xx 599). Xxxxxxxxxx §589 x. x. (xxxx) xxxxxx pozdějšího xxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neřeší xxxxxxxx, xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejpozději x xxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx]. Podstatné xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§589 o. z.) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x dlužníkova xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx větu §591 x. x.). Xxxxxxxx xxxxx potud xxxx xxxxxxx.
x) X „xxxxxxx xxxxxxxxx“
56. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dle §591 xxxx. d/ x. x., má xxxxxxxx xxxxxxxx rozměr. Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx absence poučovací xxxxxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 o. x. x., překvapivost xxxxxxxxxx x procesně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx; jsou xxxx namítány xxxx xxxxxx xxxxxxx existenci xxxxxx dovolací soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx vskutku xxxx.
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §118x odst. 2 x. x. x.
57. Xxx vypořádání této xxxxxxx xx rozhodný xxxxxx §118x x. x. x. v xxxxxxxxxxxx xxxxx (jež xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sporu):
§118a o. x. ř.
(…)
(2) Xx-xx xxxxxxxx senátu xx xx, xx xxx xx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(…)
58. Xxxxxxx dle §118x xxxx. 2 x. s. ř. xx xxxxxxxx xxx xxxxxx jiné (než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx věci. Jde xxxx. x xxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx plněním xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx účastník), ze xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx lze dovodit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [k xxxxx xxx ještě xxxxx (x některých xxxxxxxxx může chybět) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x literatuře xxxx. xxxx Drápal, X., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Beck, 2009, xxx. 830 x v xxxxxxxxxx xxxx. odstavec [18] xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.4.2019, xx. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx číslem 89.
59. X takový xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx právní stránce xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx soud (xxxxxxxx xxxxxx §591 x. x.). Xxxxx postupovat xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 o. x. ř. tedy xxxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxxx potud xxxx xxxxxxxxxxxx.
2) X xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx
60. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx otázka, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nepřipravený (srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxx, zda xx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxx dlužník (X. X.) xxxxxxxxxxx (xxx dceři) xxxxxx, xxxx bylo vyhověno xxxxxxxx závazku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§591 xxxx. d/ o. x.). Tím, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx x jiným xxxxxxxxx), tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx být xxxxxxx x xxxxxx.
3) K xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx důkazů
61. Xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx §213 o. x. x. x xxxxxxxxxxxx znění (xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx sporu):
§213 (x. x. ř.)
(1) Odvolací xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavem, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, na základě xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx xx x nich xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx zjištění, než xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
(…)
62. Xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x. xxxxx x xxxxxxx normám x relativně neurčitou (xxxxxxxxxx) hypotézou, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného okruhu xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx vyhověno xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx v každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §591 písm. x/ x. x., xx xxxx xxxxx xxxxxx xx pečlivé xxxxx, x jejímž xxxxx xxxx xxx zváženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §591 xxxx. d/ x. x. xx xxxxx xxxxxxxx (vzhledem x xxxx, že jde x výjimku, xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xx namístě xxxxxxxx xxx xxxxx, převáží-li xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost (xxxx) vůči xxxxxxxx (xxxxxxxxx).
64. Xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ o. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x slušné, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní bez xxxxxx na jejich xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx by znemožňoval xxxxxxxxx dovolat xx xxxxxxxxxxx bezúplatných právních xxxxxxx xxxxxxxx učiněných xxxx osobám xxxx xxxxxxx (opomenutí xxxxxxxx, x nichž xxxx xxxxx xxxx blízká xxxxxxxx), xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxx blízkými xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx osobami považovat xx „xxxxxx“ a „xxxxxx“. Xxxxxx absolutní xxxxxxxxx ohledů xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ustanovení §591 xxxx. x/ x. x., a xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx ne xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, které xxx považovat ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužník v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx „xxxxxx“ x „xxxxxx“ (xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx mravnímu závazku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx způsobilé xxxxxxxx xxx právním závazkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxx nebo zčásti xxxxxxxxxxxx.
65. Xxxxxx, xxx xxx x plnění, xxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x. xxxxxxxx mravnímu xxxxxxx xxxx ohledům xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx přihlížet zejména x tomu, x xxxx konkrétní xxxxxx xxx, zda je x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx tímto xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx podstatně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx jednání nacházel xxxxxxxxx plnění [xxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxx jednání (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx (pro xx) toto xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx (její) majetkovou (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závazku nebo xxxxxxx xxxxxxxxx.
66. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ užitý x ustanovení §591 xxxx. x/ o. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx jednání nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku.
67. Xxxxxx xxx plnění, xxxxxx bylo ve xxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nesmí podstatně xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxx xxx x takový xxxxxx xxxxxxx, který (xxxxxx xxxx „ohledy xxxxxxxxx“) převáží xxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxx dát přednost xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky.
68. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 62. až 67. xxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxx R 127/2019, x xxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto závěry xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx dokazováním) xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx §591 xxxx. x/ x. x.
69. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx x slibu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxxxx (též) x xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx x R. M. (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstavci 14. odůvodnění shora x xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 17. x 18. xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx 23. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
70. Xxxxxxxxxx §213 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžejního xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řízení, xxxxx xxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx doznat xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx prvního stupně, xx však xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx neplatí pro xxxxxxx prostředky xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x protokolu x jednání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. shodně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx 63. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx věcného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (ač xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vypovídající xxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx přesně na xxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.6.1968, xx. xx. 2 Xx 11/68, uveřejněného xxx číslem 92/1968 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX.
71. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxxx, xxx takové xxxxxx xxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rovnocenný xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení takového xxxxxx; x xxxx xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.4.1966, xx. zn. 6 Xx 19/66, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/1966 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx xxxxx Ústavního soudu xx dne 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 275/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 79/2000 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
72. Xxxxxxxx soud xxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a X. X., aniž xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rozporu x §213 odst. 2 x. x. x. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx týkaly xxxxxx xxx věc podstatných (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx).
73. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xxx odvolací xxxx hodnotil (xxxxx xxx xxxxxxx soud) xxxxx xxxx, jaký xxxx majetek (xxxxx) xx nyní x xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx shora), nadto x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx obtížně xxxxxxxxxxxxxx, že soud xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx snižuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx plnění).
74. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx co xx zkoumání skutečností xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §591 xxxx. x/ x. x. (xxxx. xxxx xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxx x odstavci 65. xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí R. X. a dovolatelky xxx opakování xxxxxx xxxxxx je pak xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
75. Nejvyšší soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalované, xx účasti xxxx xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované, xxxxxx, xx darovací xxxxxxx xx xxx 11.9.2017, xxxxxxxx xxxx otcem xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, jejímž xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ½ xx označených nemovitých xxxxxx, je vůči xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumal xxxxxxxxx výjimky xxxxx §591 písm. x) x. x., xxxxx xx aplikuje, xxxxxxx-xx xxxxxx závazek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xxxxx, že v xxxxx xxxxxxx mravní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) vůči xxxxxxxx. Zjistil, xx xxxx žalované uskutečnil xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (dceři) x xxxxxxxxx jejího vysokoškolského xxxxxx, xxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (věřitele) xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dohodnuto (za xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx závazky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezamýšlel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. X xxxx převodu pozemky xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx příjem x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podporoval xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x překročení xxxxxx více xxx xxx xxxxxx po xxxxxxx nemovitostí a xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx roce, pročež xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx odvolací soud xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobě vyhověl. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx své dluhy xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx x následně xxxxxxxxx v xxxxxx). Xxx žalovaná xxxxxxxx, xx neměla xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svého xxxx, xxxx xx vědoma xxxx, xx v xxxx sepisu darovací xxxxxxx xx xxxx xxxxxx bydliště na xxxxxxx xxxxx, což xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx je zjevné, xx otec žalované, xxxxx xx žalovanou xxxxxxxx smlouvu uzavřel x září 2017, xxx již cca x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx (x následně xxxx xxxxxxxx exekuce na xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, která ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 70 000 Xx, není xxxxx xxxxxxxxx ani dílem xxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který by xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxx x x čehož xxx usuzovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zvýhodnění oproti xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mravního závazku (xxxxxx slušnosti) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx k Nejvyššímu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx výkladem ustanovení §591 xxxx. d) x. x. x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.