Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx pohledávka, xxx kterou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §591 o. x., xxxx xxxxxxxxx x xx účinnosti (provedení) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx to, xx jde x xxxxxx jednání, xxxxx xxxx starší xxxx xxx (x xxxxx xxxxx x posledních xxxx letech).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2022, xx. zn. 27 Xx 228/2022, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx dne 22.10.2020, x. x. 9 X 233/2019-123, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx xxxxxxx 10.9.2019, kterou xx žalobce (Xxxxxxxx xxxxx, x. x.) xxxxxxx xxxx žalované (X. X.) xx xxxxxx R. M., xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „X. M.“), xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, určení, xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.9.2017 (xxxx xxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“), uzavřená mezi (xxxxxxxxx) R. X. xxxx dárcem a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl o xxxxxxxxx ½ na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx území x xxxx X. (dále xxx „spoluvlastnický podíl“), xx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, x. x. 27 Co 62/2021-172, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2020 x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2022, x. x. 9 X 233/2019-272, ve znění (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx ze xxx 19.4.2022, x. x. 9 X 233/2019-276, xxxxxxx soud:
[1] Xxxxxx (xxxx) xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx o nákladech xxxxxx (xxxx II. x XXX. xxxxxx).
4. Xxxxxxx soud – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §589 xxxx. 1 x 2, §591 x §594 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx (dále xxx xxx „x. z.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx závěrům:
5. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x bezúplatný xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx §590 x. x., nýbrž (xxxxxxxx) úpravu xxx §591 x. x., xxxxx které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx neúčinnosti, xxxxxxxx právní jednání xxxxxxxx zkracuje xxxxxxxxxx xxxx vymahatelné pohledávky; xxxxxxxxxxx stránka (xx, xxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx musel xxx xxxx xxxxx xxxxxx), xx nezkoumá.
6. Xxxxxxx soud dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §591 xxxx. x/ x. x.; xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohledy xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx splnit dluh xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx; takový xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl vést x xxxxxxx s xxxxxxx mravy; xxxx. „xxxxxxxxxx XX XX xx. xx. 21 Xxx 955/2018 xx 21 Cdo 867/2018“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2019, xx. zn. 21 Xxx 955/2018, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2018, xx. xx. 21 Xxx 867/2018, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, ročníku 2020, xxx xxxxxx 12; xxxxxxxx jsou (xxxxxx xxxx další rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Je xxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx slušnosti xxxxxxxxx xxx povinností xxxxxxxx (R. X.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) vůči xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx daného X. X. (xxxxx) xxxxxxxx (xxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx a xxxxxx, xxx i ospravedlňující xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxx (xxxxxxxx) zůstalo x xx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx studia xxxxxxxx), neměl X. X. xxxxx žádné xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxx. X. X. x xxxx převodu xxxxxxx xxxxxxxx, neměl x xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx x žalovanou hospodařila) x x xxxxxxxxxxx xx pozemcích podporoval xxxxxxxxx.
8. V xxxx xxxxxxx xxxxx R. X. xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx více xxx xxx xxxxxx xx převodu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx zahájena xx x xxxxxxxxxxxx roce). Xxxxxxxx xxxx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X.
9. X xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2022, č. x. 27 Co 228/2022-345:
[1] Xxxxxx rozsudek okresního xxxxx xx xxx 18.3.2022 xxx, xx xxxxxx vyhověl (první xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
[2] Xxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxx x xxxxx výrok).
10. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x §591 xxxx. x/ x. x. – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
11. Xxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxx interpretovat xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx zásad, které xx podávají z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Cdo 955/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 867/2018, a „Xx 127/2019“ [xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2018, sp. xx. 21 Cdo 2332/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 127/2019 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 127/2019“)].
12. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhovovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jak ve xxxxxx x nabyvateli xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka, míru xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x k xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxx darované plnění xxxxxxxxxxxxx. X obecné xxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x., xxxxxx podstatně snižovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx – xx v xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx pominul, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx slibu darování xxxxxxx (spoluvlastnického xxxxxx X. M. xx xxxx) xx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toliko její xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x bratra xxxxxxxx x účastnická xxxxxxx X. M. Xxx x osoby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zainteresované, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx významnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalované proti xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí z §591 písm. x/ x. z. je x xxxxxxxxxx, xx x době uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Ačkoliv X. M. podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx). Xx, že X. M. xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx povědomí x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx ekonomické situaci X. M., byla xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx darovací smlouvy xx R. X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v X. (ač podle xx xxx xxx xxxxx rodinu, xxx, xxxxx x xxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx situaci). Xxxxxxxx na obecním xxxxx xxxx vést xxxxxxxxx x zamyšlení xxx životní xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxx měla xxxxx, xxx xx R. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx však zjevné, xx X. X., xxxxx se žalovanou xxxxxxxx smlouvu xxxxxxx x září 2017, xxx xxx cca x rok později xxxxxxx x úhradě xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx (x následně byla xxxxxxxx exekuce na xxxx xxxxxxx). Pohledávka xxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx xxxxxxxx 70.000 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxx, že exekucí xxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxx by umožňoval xxxxxxxxxx xxxxxxx).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl byl xxxxxx, xx-xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx), xxxxxxx pohledávku žalobce. Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přiměřené majetkovým xxxxxxx R. X. Xxxxxx šlo o xxxxxxx pro X. X. hodnotný (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx lze xxxxxxx xxxx žalobce). Xxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx darovací xxxxxxx xxxx xx R. X. existenčně závislá. X xxxx uzavření xxxxxxxx smlouvy byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 40.000 Kč čistého xxxxxxx; xxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxx žalobci.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nadřazení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx R. X. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Nelze přehlédnout (xxxxxxxx) xxx přístup X. X. k xxxx [xxxxxx se xxxxxxxx majetkové hodnoty (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx dluh xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěru okresního xxxxx, že X. X. nebyl xxxxxxxx x tím, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tudíž xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jednání X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx nelze považovat xx slušné a xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
19. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), argumentem, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x. a xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. s. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil.
21. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx §591 xxxx. d/ x. x., dovolávajíc xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 867/2018, R 127/2019 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.6.2021, xx. zn. 24 Cdo 823/2021, x xxxxx dále xxxxxxxxxxx následovně:
22. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx slušnosti x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xx jeho xxxx). Pravidlo, že xxxxx xx xxxx xxxxx, xx mělo xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx společnosti, která xx xxxxxxxx principy xxxxxx xxxxxxxxxxx slušnosti x poctivosti.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx nejprve xxxxxxx xx xxxxxxx, načež xx xxxxxxxxxx negativním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx R. X. xx xxxxxxxx xxxxx. R. X. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jsou prováděny xxxxxxxx xxxxxx ze xxxx xx pohledávky x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemůže požádat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x reálným xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud porušil xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“, xxxxx xx ve xxxxxx §118x xxxx. 2 x. s. x. nepoučil x xxxxxxxx právním xxxxxx.
25. Xxx dovolatelky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x ohledem na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odchylují xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištěním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Žalobce též xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x době, kdy xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (x xxxxxxxx darovací xxxxxxx), xxxx X. M. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník xxxxxx vědět, xx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxx zkracovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky.
27. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
28. Xxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx pro daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x. a v xxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx žalobce jde x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxxxxx xxxx xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxx, xxxxxxx dovolací soud xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx svých právních xxxxxxxxx (případně) nejprve xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. shodně xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod číslem 19/2006 Xx. rozh. xxx., x rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxx xxxx účely se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x nějž vyšel xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení o xxxxxx řízení ve xxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x.
32. Xxx právní xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (z xxxxx xxxxx oba soudy):
33. Xxxx H. (xxxx xxxxxxxxxxx) x X. X. a X. X. (xxxx jen „X. X.“) [xxxx xxxxxxxx] uzavřeli dne 10.10.2000 xxxxx smlouvu, xxxxxx obec prodala xxxxxxxx X. předmětné (xxx) pozemky xx xxxxx cenu xx xxxx 164.850 Xx.
34. Xxxxxxxx ukončila xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 8.6.2016.
35. Xx základě souhlasného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jmění xxxxxxx xx xxx 21.3.2012 xxxx X. X. x L. X. xxxx uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obou xxxxxxx.
36. X. X. (xxxx xxxxx) xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 11.9.2017 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx vkladu vlastnického xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 12.9.2017.
37. X. X. xxxxx u insolvenčního xxxxx 30.11.2017 xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 28.11.2017) xxxxxxx x návrhem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx (xxxxx), x xxxx xxx (xxxx společnostem XXXXX s. x. x. x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. s.) xxxx xxxxxxxxxxx. Zbývající xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx 2015.
38. Usnesením xx xxx 14.6.2018 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxxxxx x zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xx xxx 20.11.2018 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) uložil xxxxxxx xxxx R. X., xxx do 15 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 40.765,72 Xx (jistinu), x xxxxxxxxxxxxxxx úrokem xx xxxx 3.067,24 Xx, x kapitalizovaným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 435,49 Xx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 22,90 % x částky 39.935,72 Xx xx xxxx xx 7.2.2018 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % z xxxxxx 39.935,72 Xx xx xxxx xx 7.2.2018 xx xxxxxxxxx x xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13.258,46 Xx, xxxx xxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
40. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 21.1.2019 xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx oprávněného) xxxxxxx vůči X. X. (jako xxxxxxxxx).
41. X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jí X. M. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx předtím xxxxxxxxxxx (xxxxxxx tam xxxxxx), x čemž xx X. X. podporoval; xxxxxxxx se uskutečnilo x iniciativy žalované xx skončení xxxxxx.
42. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx znění, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx darovací xxxxxxx (xx 11.9.2017)]:
§589 (x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(1) Zkracuje-li xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx domáhat se, xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx účinné. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxx třetí xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x žalobě věřitele, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
§591 (x. x.)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx letech. Xx neplatí, jedná-li xx o
(…)
d/ xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xx xxxx ustaveném xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) X aktivní xxxxx legitimaci k xxxxxx odpůrčí xxxxxx
44. Xxxxxxx (xxxxxx) odpůrčí xxxxxx podle ustanovení §589 o. z. xx xxxxxx se (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xx mohl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx jednáním xxxx z dlužníkova xxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za takové xxxxxx), x xx xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, xxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xxx z právního xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. (xxx xx xxxxx xx xxxxx §594 x. z. a §595 odst. 1 xxxx xxxxx x. x.) X 127/2019 xxxx odstavec 34. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2023, xx. zn. 29 Cdo 1772/2023.
45. X odpůrčí xxxxxx xxxxx §589 x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx právní jednání xxxxxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxxxx. Vykonatelnou xx xxxxxx taková pohledávka, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), tj. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx přiznána xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (exekuci). Srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2017, xx. xx. 21 Cdo 1079/2017, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2019, pod xxxxxx 27, X 127/2019, xxxx xxx odstavec 33. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1772/2023.
46. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyslovení neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx aktivní věcnou xxxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx; xxxxxxxx, za xxxxx xx věřitel xxxx (xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §590 a §591 x. x. Xxxxxxx se literatura xxxxxxxx v řešení xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxxx (x pojmenování xxxxxxx srov. xxxx. Xxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Fiala, X. x xxx. Občanský xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2014, str. 1395), Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx zodpověděl x xxxxxxxx ze xxx 20.1.2017, xx. xx. 21 Xxx 3914/2016. Xxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xx lze xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v ustanoveních §590 a §591 x. z. dovolávat xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxxxx xxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x x případě, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx pohledávka xxxxxxxx za dlužníkem xxxxx vykonatelnou. Xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx, jestliže pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu. K xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2021, xx. xx. 24 Xxx 1413/2020, nebo x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1772/2023.
47. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, že v xxxx podání xxxxxxx xxxxxx (10.9.2019) xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx dlužníku (X. X.) vykonatelnou xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu xx xxx 20.11.2018), xxx xxxxxx vedl xx xxxxx 2019 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. X.). Věřitel (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx ohledu xx (xxx) aktivní věcnou xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx žaloby.
48. Touto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx vyřešena) xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (R. X.) v době, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx právnímu jednání (x xxxxxxxx darovací xxxxxxx), xxxx 11.9.2017.
49. Xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přijmout xx základě listin, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxx, kdy (xxxxxxxx) xxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (X. X.), xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyšly xxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx otázku xxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení je xxxx podstatné určit, xxx xx soudy xxxx touto xxxxxxx xxxxxxx [xxx předpokladem xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx věřitelova xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (12.9.2017, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx spoluvlastnickému podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx)]. Xxx tyto účely Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx [ve shodě x xxx, co xx xxxx téma xxxxx již xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx x xxxxxxxx 5. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx bezúplatnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx v §591 x. x. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx formulované xxxxxxxxxxx §590 x. x.; xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 955/2018.
50. Xxxxxxxxxx §591 x. z. pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x době, xxx xx stalo xxxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x odpůrčí žalobě xxxxxxxx §589 x. x.; x něj xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době rozhodování xxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 46. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pro xxxxxx xxxxxxx odporuje xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §591 x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx i xx účinnosti (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odporuje; podstatné xx xxx xx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dvou xxx (x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx).
51. Nehledě x xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx historické xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Knapp, X. Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Praha. X. X. Xxxx, 1995, xxx. 169-173), xxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxx podpořit x xxxxxxxx xx dřívější xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx zákonné úpravy (x v xxxx xxxxxxxx ustanovení):
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx x. 337/1914 x. x., xxxx xx xxxxxx řád xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, recipované Československou xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx 1.4.1931 (xxxx xxx „xxxxxxx xxx x roku 1914“):
§8
Xxxxxxxxx x xxxxxx.
(1) X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vznikla, xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xx jmění xxxxxxxxxx x úplnému uspokojení xxxxxxxxxx nebo lze-li xxxx za to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepovede.
(…)
[Znění §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 1914 je xxxxxxxx xxxxx xxxx Voska, X.: Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx „Československého Kompasu“ xxxxxxxxx x vydavatelské xxx. xxxx. Xxxxx 1926 (dále jen „Xxxxx, 1926“)].
53. Zákon x. 64/1931 Xx. x. x x., xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxx x xxxx 1931“):
Kdo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
§9
(1) Xxxxxxxxxx právním jednáním xxxx oprávněn věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx jest xxxxxxxxxxx, ať vznikla xxxxxxxx, nebyl-li exekucí xx jmění dlužníkovo xxxxx uspokojen xxxx xxx-xx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx uspokojení xxxxxxx.
(…)
54. X §8 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1914 srov. xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 13.6.1926, xx. xx. Xx XX 581/29, xxxxxxxxxx xxx číslem 9988 Xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx soudních Čs. xxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx Xx. F. Vážný, x němž Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx, že: „Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odporuje.“ Xxx xxxxx („Nezáleží xx xxx, kdy xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx uplatněn, x xxxx věřitelova xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, kterému se xxxxxxxx.“) xxx xxxxxx x xxxxxxx komentáři x §8 odpůrčího xxxx x roku 1914 (Xxxxx, 1926, xxx. 450), xxxxx x x dobovém xxxxxxxxx x §9 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1931 (Xxxxx, X.: Xxxxxxxxx, vyrovnací x xxxxxxx řády. Xxxxxxxxx knihkupectví a xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx & Xxxxxxx. Praha 1931, xxx. 605).
55. X xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx §8 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 (xxxxx „xx vznikla, xxxxxxx“) x §9 xxxxxxxxx xxxx x roku 1931 (xxxxx „xx xxxxxxx kdykoliv“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx §589 x. z.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx podle důvodové xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6. volebním xxxxxx 2010-2013 jako xxxx x. 362, xx inspiračním zdrojem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsažené v §589 x xxxx. x. x. zejména xxxxxxx xxx x xxxx 1931; srov. xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx (K §589 xx 599). Xxxxxxxxxx §589 x. x. (xxxx) xxxxxx pozdějšího xxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x něj xxx neplyne xxxxxxxxx xxxxxx [xxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxx) právního xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§589 x. x.) xxxxxx xxx uspokojena x xxxxxxxxxx majetku xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx v posledních xxxx letech (xxxx. xxxxxx xxxx §591 x. x.). Dovolání xxxxx potud xxxx xxxxxxx.
x) K „ohledům xxxxxxxxx“
56. Argumentace dovolatelky xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud vyhodnotil xxxxxxxxx xxxxxxx dle §591 xxxx. d/ x. x., xx xxxxxxxx procesní rozměr. Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. x. ř., překvapivost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů; jsou xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxx soud xx xxxxx dále xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
1) X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §118x odst. 2 x. x. x.
57. Xxx vypořádání xxxx xxxxxxx je rozhodný xxxxxx §118a x. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxx (jež xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx):
§118x x. x. x.
(…)
(2) Xx-xx xxxxxxxx senátu za xx, xx věc xx možné po xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(…)
58. Poučení dle §118x xxxx. 2 x. s. ř. xx poučením xxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) právní xxxxxxxxxxx věci. Xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, že požadované xxxxxx xxxx plněním xxxxx smlouvy (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx xxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Xxxx. x literatuře xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. vydání. Praha, X. X. Beck, 2009, xxx. 830 x v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.4.2019, xx. zn. 29 Cdo 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89.
59. X xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx §591 x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. ř. tedy xxxxxxxx soud neměl x xxxxxxxx potud xxxx opodstatněné.
2) K xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
60. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx prvního stupně, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx účastník xxxxx xxxx nedbalý x xx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx před xxx xxxxxxx xxxx) se xxxxxxx xxx, xxx xx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx žalobu xxxxx, xx odporovaným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužník (X. M.) xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx slušnosti (§591 xxxx. x/ o. x.). Xxx, že xx x dotčeném xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxx), tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx být nemohla x xxxxxx.
3) K xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxxx
61. Xxx vypořádání této xxxxxxx xx rozhodný xxxxxx §213 x. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxx (jež xx nezměnilo xx xxxxxxxx xxxxx):
§213 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxxx stavem, xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xx, xx xx x xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx učinil soud xxxxxxx xxxxxx.
(…)
62. Xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. z. xxxxx x právním xxxxxx x relativně xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, tj. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx svého xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx neomezeného okruhu xxxxxxxxx. Xxxxx výslovně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx má xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy tedy xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx případě na xxxxx xxxxx. Rozhodnutí x tom, xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení §591 xxxx. x/ x. z., xx xxxx třeba učinit xx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §591 xxxx. d/ x. x. xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x výjimku, xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx) x souladu xx smyslem x xxxxxx institutu relativní xxxxxxxxxxx. Xxxx výjimku xx namístě xxxxxxxx xxx xxxxx, převáží-li xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx právní povinnost (xxxx) vůči věřiteli (xxxxxxxxx).
64. Xxxxxxxxxx §591 xxxx. d/ o. x. xxxx nelze xxxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx bezúplatné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx xx xxxxxx x nabyvateli xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx důvodem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se neúčinnosti xxxxxx bezúplatného xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxx xxxxxx ustanovení §591 xxxx. x/ x. x. by nadřazoval xxxxxx závazky x xxxxxx slušnosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na jejich xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx znemožňoval xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx dlužníka, x xxxxx měla xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), neboť xxx xxxxxxxxxx fungujících vztazích xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx“ a „xxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx §591 xxxx. d/ x. z., x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx mohlo xxxx k rozporu x xxxxxxx xxxxx, xxxxx ne každé xxxxxxxxxx xxxxxx jednání (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (nabyvateli xxxxxxx, xxxxx dlužník x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx) xx „xxxxxx“ x „xxxxxx“ (xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ospravedlnit tak xxxxxxxxxx, že dlužník xx xxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx třetí xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
65. Xxxxxx, xxx xxx x plnění, xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx tedy xxxxx posuzovat vždy x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a při xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zejména x tomu, x xxxx konkrétní plnění xxx, zda xx x xxxx situaci xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx třetí xxxxx xxxxxxx xxxx osobu xxxxxxxx xx úkor xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daných xxxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx podstatně nesnižuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jaké xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) situaci xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nacházel xxxxxxxxx plnění [xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (opomenutí) xxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxx subjektivní xxxxxxx xxx xxx (xxx xx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx (xxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) situaci xxxxxxxxxxx, xxx i x xxxx, zda tímto xxxxxxx xxxxxxx skutečně xxxxxxxx vyhovění svému xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxx.
66. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x. xx xxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhovovat těmto xxxxxxx xxx ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxx jednání nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx.
67. Xxxxxx tak plnění, xxxxxx bylo ve xxxxxx ustanovení §591 xxxx. x/ x. x. vyhověno xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu jeho xxxxxxx a xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx věřiteli x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky.
68. Závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 62. až 67. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx X 127/2019, x xxxx Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx ustáleně xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx podstatné xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx dokazováním) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci x režimu §591 xxxx. d/ x. x.
69. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnil věrohodnost xxxxxxx x slibu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxxxx (xxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. M. (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx 14. xxxxxxxxxx xxxxx x odstavec 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí), xxxxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx X. X. (xxxx. reprodukci napadeného xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 17. x 18. xxxxxxxxxx shora x xxxxxxxx 23. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
70. Xxxxxxxxxx §213 o. s. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžejního principu xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx stav sice xxxx doznat xxxx x důsledku odchylného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx provedeny xxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx však nepřípustné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx neplatí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx listinné, x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v protokolu x jednání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx např. xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021. Při xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (ač xxxxxx xxx vlivu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nemohou xxx xxxxxxxxx x protokolu x jednání (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, plynulost x xxxxxxx xxxxxxxx, ochota xxxxxxxxx přesně na xxxx otázky apod.). Xxxx. shodně xxxx. xxx důvody rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 27.6.1968, xx. xx. 2 Xx 11/68, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/1968 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx soudů ČSSR.
71. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx bezprostředně xxxx ním xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx opakoval, případně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx rovnocenný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxx. xxxx např. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.4.1966, xx. zn. 6 Cz 19/66, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX, uveřejněný xxx xxxxxx 64/1966 Sbírky xxxxxxxxxx x sdělení xxxxx XXXX, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 275/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 79/2000 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
72. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxxx xx nižší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x účastnických xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X., aniž xxxx xxxxx zopakoval, xxxxx x xxxxxxx x §213 xxxx. 2 x. x. x. Přitom šlo x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxx podstatných (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx).
73. Xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka (X. X.) pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx soud) xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx (žádný) xx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx, xxxxxx podle xxxxx x době xxxxxxxxx (provedení) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx snižuje hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vyjádří x xxxxxxx xxxxxx).
74. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx neúplné xx xx zkoumání skutečností xxxxxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxx xxx §591 xxxx. d/ x. x. (srov. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x dovolatelky xxx xxxxxxxxx těchto xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
75. Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x nákladech řízení) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1 x 2 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalované, xx xxxxxx otce xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx smlouva xx xxx 11.9.2017, xxxxxxxx mezi otcem xxxxxxxx xxxx dárcem x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ½ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vůči xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výjimky xxxxx §591 xxxx. x) x. x., xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx závazek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx věřiteli. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, že v xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx nebo ohledy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dluh) vůči xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx (xxxxx) v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx slušné a xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx žalobce (xxxxxxxx) xxxxxxx x xx xxxx neuspokojeno. X xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx), neměl xxxx žalované xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobce. V xxxx převodu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx příjem x x hospodaření xx pozemcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx x době xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, žalobce xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx po xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně tak, xx žalobě vyhověl. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plynoucí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalované xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, nelze přehlédnout, xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx neměla xxxxxxxx x majetkové, xxxxxxxx x xxxxxxx ekonomické xxxxxxx svého otce, xxxx xx xxxxxx xxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx úřadě, což xx xxxx vést x xxxxxxxxx nad xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx žalovanou xxxxxxxx smlouvu xxxxxxx x září 2017, xxx xxx xxx x xxx později xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem (x xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činila xxxxxxxx 70 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx postižen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit x x xxxxx xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx spoluvlastnický xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnot, z xxx bylo xxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxx). X době uzavření xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx zaměstnána x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx tudíž neospravedlňovala xxxx zvýhodnění oproti xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx zjištěné xxxxxxxxxxx neopodstatňují nadřazení xxxxxxxxx mravního závazku (xxxxxx slušnosti) nad xxxxxxxxx otce xxxxxxx xxxxxx dluh vůči xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx k Nejvyššímu xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxx §591 xxxx. x) x. x. x xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.