Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx pohledávka, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §591 o. x., xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx (provedení) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odporuje; xxxxxxxxx xx xxx to, xx xxx o xxxxxx jednání, které xxxx xxxxxx xxxx xxx (x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2022, xx. zn. 27 Xx 228/2022, x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Rozsudkem xx xxx 22.10.2020, x. x. 9 X 233/2019-123, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx xxxxxxx 10.9.2019, xxxxxx xx žalobce (Xxxxxxxx xxxxx, a. s.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. M.) za xxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx (dále xxx „X. X.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.9.2017 (xxxx xxx xxx „darovací xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) X. M. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx ½ na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. (dále xxx „xxxxxxxxxxxxxxx podíl“), xx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
2. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx x Pardubicích (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „insolvenční xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 21.4.2021, x. x. 27 Co 62/2021-172, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2020 x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Rozsudkem xx xxx 18.3.2022, x. x. 9 X 233/2019-272, ve xxxxx (xxxxxxxxxxxx) usnesení ze xxx 19.4.2022, č. x. 9 X 233/2019-276, xxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx (xxxx) xxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxx XX. x III. xxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z ustanovení §589 odst. 1 x 2, §591 x §594 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „o. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
5. V xxxxx případě šlo x darovací xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §590 x. z., xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx dle §591 x. x., xxxxx které se xxxxxxx může úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymahatelné pohledávky; xxxxxxxxxxx xxxxxxx (to, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx úmysl xxx nebo xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx), xx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §591 xxxx. x/ x. x.; xx xx aplikuje, xxxxxxx-xx mravní xxxxxxx xxxx xxxxxx slušnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx bezúplatné xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxx považovat xx xxxxxx x xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx x některých xxxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; srov. „xxxxxxxxxx XX XX xx. xx. 21 Xxx 955/2018 či 21 Xxx 867/2018“ [xxxxxxx jde o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2019, xx. zn. 21 Xxx 955/2018, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2018, xx. zn. 21 Xxx 867/2018, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 12; xxxxxxxx xxxx (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná xxxx) dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu]. Je xxxxx třeba xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, přičemž vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx mravní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X. M.) xxxxxx xxxxxx povinnost (xxxx) xxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. (xxxxx) xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že právo xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X době, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx), neměl X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxx. R. M. x době převodu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx x žalovanou xxxxxxxxxxx) x v hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X xxxx xxxxxxx xxxxx R. X. xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx debetu více xxx xxx měsíce xx xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx roce). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx R. X.
9. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 30.11.2022, č. x. 27 Xx 228/2022-345:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2022 xxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxx).
[2] Xxxxxxx o nákladech xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (druhý xxxxxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxx).
10. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x §591 xxxx. x/ o. x. – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx k následujícím xxxxxxx:
11. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxx interpretovat xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu; xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 955/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 867/2018, x „Xx 127/2019“ [xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2018, xx. xx. 21 Xxx 2332/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 127/2019 Sb. rozh. xxx. (dále jen „X 127/2019“)].
12. Pojem „xxxxxx slušnosti“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx ve xxxxxx x nabyvateli xxxxxx, xxx xx xxxxxx x dlužníku. Xx tudíž nutno xxxxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x majetkové x xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx a x xxxx, jakou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx by plnění xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx obstát xxxxxxx §591 písm. x/ o. x., xxxxxx xxxxxxxxx snižovat xxxxxxx majetku xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx soud – xx x zásadě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x skutkovém xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Okresní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx slibu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu X. X. xx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx studia xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxx o osoby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jejich výpovědi xxxx xxx hodnocena xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení opodstatněnosti xxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx plynoucí x §591 xxxx. x/ x. x. xx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. M., xxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx je dlužníku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Ačkoliv X. X. podle xxxxxxxxx xxxxx své xxxxx nepopíral, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx exekučním x xxxxxx). Xx, že X. X. xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx xxxxxx.
16. Xxx xxxxxxxx namítala, xx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x době xxxxxx darovací smlouvy xx X. X. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úřadě x X. (ač xxxxx xx xxx mít xxxxx xxxxxx, dům, xxxxx a xxx xx nacházet x xxxxx ekonomické situaci). Xxxxxxxx na obecním xxxxx mělo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx situací X. X. x xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (což xxxxxxxxx). Xx, xxxx byla xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osvětlena). Xx však xxxxxx, xx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2017, xxx již cca x rok xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx majetek). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činila xxxxxxxx 70.000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dílem xxxxxxxx (xxx xxxxxx o xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit).
17. Uvedené xxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx-xx jedinou, x majetkových xxxxxx, x níž xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx), xxxxxxx pohledávku žalobce. Xxxxxxxxx proto nelze xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx R. X. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxx R. X. hodnotný (xxxxxxxxx xxxx majetek, z xxxxx xxx uhradit xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx o xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx X. X. existenčně xxxxxxx. X době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 40.000 Kč čistého xxxxxxx; ani její xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxx žalobci.
18. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zjištěné okresním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx slušnosti) nad xxxxxxxxx X. X. xxxxxx dluh xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) ani xxxxxxx X. M. x xxxx [xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx dluh xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx, xx X. X. xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx žalované dokládá xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx slušné x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx jen „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx výkladu §591 písm. d/ x. z. a xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx zrušil.
21. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx §591 xxxx. d/ x. x., xxxxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 867/2018, X 127/2019 x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2021, sp. xx. 24 Cdo 823/2021, x xxxxx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx:
22. X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx mravnímu xxxxxxx (xxxx je jeho xxxx). Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxx principy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
23. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx správné, xxxxx xx deformoval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístupu R. X. xx xxxxxxxx xxxxx. X. X. xx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x změnu xxxxxx uspokojení exekucí. Xxxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu R. X. xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx totožná x reálným xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx porušil xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx ji xx xxxxxx §118x xxxx. 2 o. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxx.
25. Xxx dovolatelky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá x xxxxxxxx procesních xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxxx, neboť x době, xxx xxxxx x odporovanému xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky.
27. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v aktuálním xxxxx.
29. Xxxxxxxx x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx pro xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. s. x. x v xxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx žalobce xxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx především xxx, xxx xx dán xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx ji na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval. Xxx xxxxx, xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x dovolání na xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx (případně) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, sp. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., a rozsudku xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. obč. Pro xxxx účely xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci, x xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tvrzení x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x.
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxxxxxxx (x nichž xxxxx xxx soudy):
33. Xxxx H. (xxxx xxxxxxxxxxx) x R. X. a X. X. (xxxx jen „X. X.“) [xxxx xxxxxxxx] xxxxxxxx xxx 10.10.2000 xxxxx smlouvu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx (xxx) pozemky xx xxxxx xxxx xx xxxx 164.850 Xx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.6.2016.
35. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 21.3.2012 xxxx R. M. x X. M. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rovnodílnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
36. X. X. (xxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 11.9.2017 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl (na xxxx pozemcích). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 12.9.2017.
37. X. X. xxxxx x insolvenčního xxxxx 30.11.2017 xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 28.11.2017) xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx označil xxxxxx 6 xxxxxxx (xxxxx), x xxxx xxx (xxxx společnostem XXXXX s. x. x. x Whitestone Xxxxxxxxxx x. x.) xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx (dluhy) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2015.
38. Usnesením xx dne 14.6.2018 xxxxxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zastavil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.11.2018 (dále xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx okresní xxxx X. M., xxx xx 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebního rozkazu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 40.765,72 Kč (xxxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxxx úrokem xx xxxx 3.067,24 Xx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 435,49 Xx, s xxxxxx xxxxxx xx xxxx 22,90 % x xxxxxx 39.935,72 Xx za xxxx xx 7.2.2018 xx xxxxxxxxx, s ročním xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % z xxxxxx 39.935,72 Xx xx xxxx xx 7.2.2018 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13.258,46 Kč, nebo xxx x téže xxxxx xxxxx xxxxx.
40. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xxxxxxx xxxxxxx soud 21.1.2019 xx xxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxx vůči R. X. (xxxx xxxxxxxxx).
41. X xxxx, kdy xxxxxxxx studovala, xx X. X. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) darování xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, na kterých xxx předtím xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx), x čemž xx X. X. podporoval; xxxxxxxx se uskutečnilo x xxxxxxxxxx žalované xx skončení xxxxxx.
42. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku [xx znění, jež xxxxxxxxx změn xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx 11.9.2017)]:
§589 (x. x.)
Xxxxxxxxx neúčinnost
(1) Xxxxxxxx-xx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx věřitel xxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxx určil, xx xxxxxx jednání xxxxxxxx není vůči xxxxxxxx xxxxxx účinné. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxx, xx-xx právo třetí xxxxx již xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo-li xxx xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx žaloba).
§591 (x. x.)
Xxxxxxxxxxx bezúplatného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, jedná-li xx x
(…)
x/ plnění, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Ve xxxx ustaveném xxxxxxxxx x právním rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) X aktivní xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
44. Xxxxxxx (xxxxxx) odpůrčí xxxxxx xxxxx ustanovení §589 x. z. xx xxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) vydaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) postižením xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z dlužníkova xxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx takové xxxxxx), a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx vůči xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xxx x xxxxxxxx xxxxxxx přímo nabyl xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, kdo nabyl xxxxx při přeměně xxxxxxxxx osoby jako xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupci; srov. (xxx ve xxxxx xx xxxxx §594 x. x. x §595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.) X 127/2019 xxxx odstavec 34. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.7.2023, sp. xx. 29 Cdo 1772/2023.
45. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx §589 x. x. xx xxxxxxx xxxxx legitimován xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkracuje xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx. xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (exekuci). Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2017, xx. xx. 21 Cdo 1079/2017, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 3, xxxxxxx 2019, xxx xxxxxx 27, X 127/2019, xxxx též odstavec 33. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1772/2023.
46. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx aktivní věcnou xxxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxx xx věřitel xxxx (xxxxxxx) dovolat xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §590 a §591 x. x. Xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx v řešení xxxxxx, kdy xxxx xxx věřitelova xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx srov. např. Xxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxx, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxx X. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2014, str. 1395), Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxxx x usnesení xx xxx 20.1.2017, xx. xx. 21 Cdo 3914/2016. Tam xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx se xxx xx podmínek uvedených xxxxxxx x ustanoveních §590 x §591 x. x. dovolávat xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxxxx již x xxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale i x případě, xx xxxx učiněno xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx, jestliže pohledávka xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx závěrům xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2021, xx. xx. 24 Xxx 1413/2020, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Cdo 1772/2023.
47. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (10.9.2019) xxx xxxxxxx (xxxxxxx) měl xxxx dlužníku (X. X.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2018), xxx xxxxxx xxxx xx ledna 2019 xxxxxxx xxxx dlužníku (X. M.). Xxxxxxx (xxxxxxx) tedy x xxxxxxxx ohledu má (xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxxx žaloby.
48. Touto xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx vyřešena) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx pohledávku xxxx xxxxxxxx (X. X.) v xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx 11.9.2017.
49. Xxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě listin, xxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) na xxxx, xxx (nejdříve) xxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (X. X.), xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyšly xxx xxxxx, odpověď xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx podstatné xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx touto otázkou xxxxxxx [zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx věřitelova xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání (12.9.2017, xxx nastaly xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva dovolatelky xx spoluvlastnickému xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx)]. Xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx [xx shodě x xxx, co xx dané xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x odstavci 5. xxxxxxxxxx shora)], že xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx odporovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání dlužníka, xxxx x §591 x. x. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) úpravu, xxx xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §590 o. z.; xxxx. shodně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 955/2018.
50. Xxxxxxxxxx §591 x. x. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx věřitele za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x době, xxx xx xxxxx účinným xxxxxxxxxx právní jednání. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odpůrčí žalobě xxxxxxxx §589 x. x.; z xxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx, aby věřitel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dlužníkem xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx 46. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §591 x. z., tedy xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx jednání, jemuž xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xx, xx xxx x xxxxxx jednání, xxxxx xxxx starší dvou xxx (k xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx).
51. Xxxxxxx x xxxx (ne)přesnosti xxxxxxxxxx historické xxxxxx xxxxxxx právní normy xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. Knapp, X. Teorie práva. 1. xxxxxx. Praha. X. H. Beck, 1995, xxx. 169-173), xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx dřívější xxxxxxx xxxxxx odpůrčích xxxxxx. Šlo o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx):
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx č. 337/1914 x. z., jímž xx zavádí xxx xxxxxxxxx, vyrovnací x xxxxxxx, recipované Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x platné xx xxxxx území xx do 1.4.1931 (xxxx xxx „xxxxxxx xxx z roku 1914“):
§8
Xxxxxxxxx k odporu.
(1) X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxx-xx exekuce xx jmění dlužníkovo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lze-li xxxx xx xx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx nepovede.
(…)
[Znění §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 xx xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, X.: Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx x vydavatelské xxx. xxxx. Praha 1926 (dále jen „Xxxxx, 1926“)].
53. Zákon x. 64/1931 Xx. x. a x., xxxxxx xx vydávají xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x odpůrčí (xxxx xxx „xxxxxxx řád x xxxx 1931“):
Kdo xxxx oprávněn odporovati.
§9
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním xxxx xxxxxxxx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx vznikla xxxxxxxx, nebyl-li xxxxxxx xx xxxxx dlužníkovo xxxxx xxxxxxxxx nebo xxx-xx předpokládati, xx xx úplného uspokojení xxxxxxx.
(…)
54. K §8 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 srov. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.1926, xx. xx. Xx XX 581/29, uveřejněné xxx číslem 9988 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Čs. xxxxxxxxx, kterou uspořádal Xx. F. Xxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dané xxxx uzavřel, že: „Xxxxxx, xx věřitelova xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxx.“ Xxx xxxxx („Nezáleží xx tom, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx nárok xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx.“) xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §8 odpůrčího xxxx z xxxx 1914 (Xxxxx, 1926, xxx. 450), xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx k §9 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931 (Xxxxx, X.: Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx řády. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx. Praha 1931, xxx. 605).
55. K xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že §8 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1914 (xxxxx „xx vznikla, xxxxxxx“) x §9 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931 (xxxxx „ať xxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx pozdějšího vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx (xxxxxx §589 x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx podle důvodové xxxxxx k vládnímu xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Sněmovna Parlamentu Xxxxx republiky xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx 2010-2013 xxxx xxxx x. 362, xx inspiračním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx x §589 x xxxx. x. x. xxxxxxx xxxxxxx řád x xxxx 1931; xxxx. xxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxx (K §589 xx 599). Xxxxxxxxxx §589 x. x. (xxxx) otázku xxxxxxxxxx xxxxxx věřitelovy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně, xxxx x xxx xxx neplyne xxxxxxxxx xxxxxx [aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxx) právního xxxxxxx, kterému xx xxxxxxxx]. Podstatné je, xx xxxxxxxxxx vykonatelná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§589 o. x.) xxxxxx být xxxxxxxxxx x dlužníkova xxxxxxx xxxxx, xx dlužník xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx §591 x. x.). Dovolání xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) X „xxxxxxx xxxxxxxxx“
56. Xxxxxxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxxxxxxx xxxxxxx dle §591 xxxx. d/ x. z., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §118a xxxx. 2 x. x. x., překvapivost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx; jsou xxxx xxxxxxxx vady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolací soud x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx dále xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx vadami xxxxxxx xxxx.
1) X poučovací xxxxxxxxxx soudu xxxxx §118x odst. 2 x. s. ř.
57. Xxx vypořádání xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx §118x o. x. x. v xxxxxxxxxxxx znění (jež xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx):
§118x x. x. x.
(…)
(2) Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx za xx, že věc xx možné xx xxxxxx stránce xxxxxxxx xxxxx než xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(…)
58. Xxxxxxx xxx §118x odst. 2 x. x. ř. xx poučením xxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx očekávané) právní xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. x xxxxxxx, xxx je soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx smlouvy (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), ze xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxx ale xxxxx xxxxx (v některých xxxxxxxxx může xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx výše xxxxxxxxxxxx obohacení]. Xxxx. x literatuře např. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, J. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2009, xxx. 830 x v judikatuře xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 30.4.2019, sp. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, ročníku 2020, xxx xxxxxx 89.
59. X takový xxxxxx x xxxx věci xxxxxx nešlo, když xxxxxxxx xxxx věc xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx soud (xxxxxxxx xxxxxx §591 x. x.). Xxxxx postupovat xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxxxxxx soud neměl x xxxxxxxx xxxxx xxxx opodstatněné.
2) X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
60. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxx otázka, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx, zkoumána již xxxxxx prvního stupně, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nedbalý x xx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxx xxxx (stejně xxxx xxxx xxx xxxxxxx soud) xx xxxxxxx xxx, xxx xx důvod zamítnout xxxxxxx žalobu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužník (X. M.) xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxx, xxxx bylo vyhověno xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§591 xxxx. x/ x. x.). Xxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxx (xxx s xxxxx xxxxxxxxx), xxxx dovolatelka xxxxxxxxxx xxx nemohla x xxxxxx.
3) K xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů
61. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx §213 o. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx):
§213 (o. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx xxxx není vázán xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx věci; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx-xx za xx, že xx x nich xxxxx xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(…)
62. Xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x. xxxxx x právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx normám, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x které xxx přenechávají xxxxx, xxx podle svého xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx, zda jednání xxxxxxxxx občanskoprávního vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soudu. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky xxx aplikaci xxxxxxxxxx §591 písm. d/ x. x., xx xxxx xxxxx učinit xx pečlivé xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Podmínky uvedené x xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x. je xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neúčinnosti xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx uplatnit xxx tehdy, převáží-li xxxxxx slušnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx).
64. Xxxxxxxxxx §591 xxxx. d/ o. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníka, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za mravné x slušné, xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx bezúplatného xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka. Takový xxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. d/ x. x. xx nadřazoval xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobám jemu xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx měla xxxxx xxxx blízká xxxxxxxx), neboť xxx xxxxxxxxxx fungujících vztazích xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx se xxxx xxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx“ x „xxxxxx“. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledů xxxxxxxxx xxx závazky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx ustanovení §591 xxxx. x/ x. x., x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx ne xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dlužník x xxxxxxxx svého xxxxxxxxx xxxxxxx) za „xxxxxx“ x „xxxxxx“ (xx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxxx ohledům xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx převážit xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx věřiteli x ospravedlnit tak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx úkor xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetek xx xxxxx xxxxx, x že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
65. Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohledům xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, x xxxx konkrétní xxxxxx xxx, xxx je x dané situaci xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx osobu xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daných xxxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx se poskytnutím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkova majetku, x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xx v xxxx xxxxxxxx jednání nacházel xxxxxxxxx xxxxxx [osoba, xxxxx měla x xxxxxxxx jednání (opomenutí) xxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx něj (pro xx) xxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx (xxxx) majetkovou (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x k xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhovění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx slušnosti.
66. Pojem „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx x ustanovení §591 xxxx. x/ o. x. xx nutné xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx poskytnuté plnění xxxx vyhovovat xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (k xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx), xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku.
67. Xxxxxx tak xxxxxx, xxxxxx bylo xx xxxxxx ustanovení §591 xxxx. x/ o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nesmí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx závazek, xxxxx (xxxxxx xxxx „ohledy xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx právní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx je xxxxx xxxxx dát xxxxxxxx xxxx právem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
68. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 62. xx 67. xxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxx X 127/2019, x nějž Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx podstatné xxx xxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx významné xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x režimu §591 xxxx. x/ x. x.
69. Odvolací xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx spoluvlastnického podílu, xxxxxxxx (xxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstavci 14. odůvodnění xxxxx x odstavec 23. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx), xxxxxx dospěl k xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx X. M. (xxxx. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 17. x 18. xxxxxxxxxx shora x xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
70. Xxxxxxxxxx §213 x. s. x. xx procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx doznat xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxx nepřípustné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx hodnotil důkazy, xxxxx sám xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx listinné, x kterých je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx 63. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.12.2022, xx. zn. 29 Xxx 1917/2021. Xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nebo xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i další xxxxxxxxxxx, které (ač xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nemohou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, plynulost a xxxxxxx výpovědi, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx otázky xxxx.). Xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.1968, xx. xx. 2 Xx 11/68, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/1968 Xxxxxx rozhodnutí a xxxxxxx xxxxx XXXX.
71. Xxxxx xxxxxx, chce-li xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě bezprostředně xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníka xx xxxxxx), je xxxxx, xxx xxxxxx důkazy xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx zjednal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxx. dále např. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.4.1966, xx. xx. 6 Xx 19/66, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x sdělení soudů XXXX, uveřejněný pod xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x sdělení xxxxx ČSSR, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 275/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 79/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního soudu.
72. Xxxxxxxx soud xxxx xxx, xx usoudil xx xxxxx věrohodnost xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x rozporu x §213 odst. 2 o. s. x. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx týkaly otázek xxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx).
73. Majetkové xxxxxx dlužníka (X. X.) pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (jinak xxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx, jaký xxxx xxxxxxx (xxxxx) xx nyní x xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání (xxxx. xxxx odstavec 65. xxxxxxxxxx shora), xxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx).
74. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxx neúplné co xx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §591 xxxx. x/ o. x. (xxxx. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx xxx opakování xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
75. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x nákladech řízení) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx prvního stupně, xx předchozím zrušení xxxx rozsudku odvolacím xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx otce xxxxxxxx, jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 11.9.2017, xxxxxxxx xxxx otcem xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětem xxx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxx ½ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je vůči xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výjimky xxxxx §591 xxxx. x) x. z., xxxxx xx aplikuje, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx věřiteli. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dlužníka (otce xxxxxxxx) splnit xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o darování xxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx v xx xxxx neuspokojeno. V xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx), neměl xxxx žalované xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované na xxxx žalobce. X xxxx převodu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx žádný příjem x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x době xxxxxxx xxxxx xxxx žalované xxxxx, žalobce xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx žalobě vyhověl. Xxxxxxxx soud uvedl, xx soud xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx). Xxx žalovaná namítala, xx neměla povědomí x xxxxxxxxx, finanční x xxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx si xxxxxx xxxx, že v xxxx sepisu xxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxxxx bydliště xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx vést x zamyšlení xxx xxxx xxxxxxx situací. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx zjevné, xx xxxx žalované, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxx x září 2017, xxx xxx xxx x xxx později xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx majetek). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx vydání elektronického xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx xxxxxxxx 70 000 Xx, není xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit x z čehož xxx usuzovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jednou x xxxxxxxxxxx hodnot, x xxx xxxx možné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx oproti xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nadřazení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) nad xxxxxxxxx otce žalobce xxxxxx dluh vůči xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §591 písm. d) x. z. x xxxxxxxx pro jeho xxxxxxxx.