Právní věta
Vykonatelná xxxxxxxxxx, xxx kterou věřitel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxx §591 x. z., xxxx vzniknout x xx účinnosti (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, jemuž xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xx, xx xxx o xxxxxx jednání, které xxxx xxxxxx xxxx xxx (x němuž xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx letech).
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx-xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2022, xx. zn. 27 Xx 228/2022, x xxx mu vrátil x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2020, x. x. 9 X 233/2019-123, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx jen „okresní xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu xxxxxxx 10.9.2019, xxxxxx xx xxxxxxx (Komerční xxxxx, x. s.) xxxxxxx vůči žalované (X. M.) xx xxxxxx R. X., xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „R. X.“), xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxxxxx, určení, že xxxxxxxx smlouva xx xxx 11.9.2017 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), uzavřená mezi (xxxxxxxxx) X. X. xxxx dárcem a xxxxxxxxx jako obdarovanou, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl o xxxxxxxxx ½ na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx území x xxxx X. (dále xxx „spoluvlastnický xxxxx“), xx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) usnesením xx xxx 21.4.2021, č. x. 27 Xx 62/2021-172, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2020 x xxxxxx xxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx xx xxx 18.3.2022, č. x. 9 C 233/2019-272, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 19.4.2022, x. x. 9 X 233/2019-276, xxxxxxx soud:
[1] Xxxxxx (xxxx) zamítl (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx II. x XXX. xxxxxx).
4. Xxxxxxx soud – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §589 xxxx. 1 x 2, §591 x §594 odst. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „o. x.“) – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
5. X xxxxx xxxxxxx xxx x darovací xxxxxxx, xxxx o bezúplatný xxxxxx, takže nelze xxxxxx xxxxxxxxxx §590 x. x., nýbrž (xxxxxxxx) xxxxxx dle §591 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx může úspěšně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx právní jednání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx (to, xxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxxxxx úmysl xxx xxxx musel xxx xxxx druhé xxxxxx), xx nezkoumá.
6. Xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §591 písm. x/ x. z.; xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx slušnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx mravné x xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxx. „xxxxxxxxxx XX ČR xx. xx. 21 Xxx 955/2018 xx 21 Cdo 867/2018“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 955/2018, a x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.10.2018, xx. xx. 21 Xxx 867/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 12; xxxxxxxx jsou (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zmíněná xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx soudu]. Xx xxxxx třeba zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx závazek xxxx ohledy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx povinností xxxxxxxx (X. X.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. M. (otcem) xxxxxxxx (xxxxx) v xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx x xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx právo xxxxxxx (věřitele) xxxxxxx x té xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx, xxx xxxx darování xxxxxxxxx (za xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. R. X. x době převodu xxxxxxx xxxxxxxx, neměl x xxxx žádný xxxxxx (xxx je x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xx pozemcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. V xxxx xxxxxxx xxxxx R. X. dluhy (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx měsíce xx xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům X. X.
9. K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2022, x. j. 27 Co 228/2022-345:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2022 xxx, xx xxxxxx vyhověl (první xxxxxxxx xxxxxxx výroku).
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroku x druhý xxxxx).
10. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x §591 xxxx. x/ x. x. – xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
11. Xxx xx xxxxxxxxxx usnesení odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx zásad, které xx podávají x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 955/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 867/2018, x „Xx 127/2019“ [xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2018, sp. zn. 21 Xxx 2332/2018, xxxxxxxxxx xxx číslem 127/2019 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 127/2019“)].
12. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x nabyvateli xxxxxx, xxx xx xxxxxx k dlužníku. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit přiměřenost xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetkovým xxxxxxx dlužníka, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxxxx situaci xxxxxxxxxxxx x x xxxx, jakou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx darované xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx majetkovým xxxxxxx a současně xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §591 písm. x/ x. x., xxxxxx podstatně snižovat xxxxxxx xxxxxxx dlužníka.
13. Xxxxxxx xxxx – xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním a xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx – nesprávně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx x těchto skutkových xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx žalované o xxxxxx xxxxx darování xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu X. X. na xxxx) xx podmínky xxxxxxxx dokončení studia xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx R. X. Xxx x osoby xx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx zainteresované, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutečnosti. X xxxxx xxxx xxx xxxx, xxxxx x skutečnost samu x xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §591 písm. x/ x. x. xx x xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy nebyly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx R. M., xxxxx xx nařízení xxxxxxx je dlužníku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxx X. X. podle xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx nepopíral, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxxx soudně (x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx exekučním v xxxxxx). Xx, že X. X. xxxx xxxxxxx (jak xxxxx xxxxxxxx okresní soud), xxxxxxx xxxxxx.
16. Byť xxxxxxxx namítala, že xxxxxx povědomí x xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. M., xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx darovací xxxxxxx xx R. M. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx úřadě x X. (ač xxxxx xx xxx xxx xxxxx rodinu, xxx, xxxxx a xxx xx nacházet x xxxxx ekonomické xxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx mělo vést xxxxxxxxx x zamyšlení xxx životní situací X. X. x xxxxxxxxx měla žádat, xxx xx R. X. uvedené xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xx, xxxx xxxx xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx sporným (x xxxx skutečnost xxxxxx xxxxxxxxxx osvětlena). Xx xxxx zjevné, xx R. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2017, xxx již xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxx částky žalobci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx činila xxxxxxxx 70.000 Kč, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx dílem xxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxx, xx exekucí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxx, ne-li xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx hodnot, x níž xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx poskytnuté žalované xxxx přiměřené xxxxxxxxxx xxxxxxx R. X. Xxxxxx šlo x xxxxxxx xxx X. X. xxxxxxxx (nevlastní xxxx majetek, x xxxxx lze xxxxxxx xxxx žalobce). Xxxxx xxxxxxx xxx x xxx, xx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx darovací smlouvy xxxx na R. X. existenčně závislá. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx zaměstnána x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 40.000 Xx čistého xxxxxxx; ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxx žalobci.
18. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx zjištěné okresním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx mravního xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx přehlédnout (xxxxxxxx) xxx přístup X. X. x xxxx [zbavil xx xxxxxxxx majetkové xxxxxxx (xxxxx jediné) a xxxxxxx se xxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx R. X. xxxxx srozuměn x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zkracuje xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx X. M. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x dobrými mravy, xxxxx nelze považovat xx xxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
19. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx ustanovení §237 zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxx otázky, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §591 písm. d/ x. x. x xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241x odst. 1 x. x. ř.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx výjimka daná §591 xxxx. d/ x. x., xxxxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 867/2018, R 127/2019 x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.6.2021, sp. xx. 24 Xxx 823/2021, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx následovně:
22. X. X. vyhověl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx závazku (xxxx xx xxxx xxxx). Pravidlo, xx xxxxx xx xxxx xxxxx, by xxxx xxx respektováno v xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx principy xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xxxx xxxxxxxx xxxxxx okresního xxxxx nejprve označil xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. ke xxxxxxxx xxxxx. R. X. xx příjmy xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx požádat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx exekucí. Xxxx xxxxx odvolacího xxxxx k evidovanému xxxxxxxx xxxxxx X. X. je zcestná, xxxxx xxxxxx trvaného xxxxxx má xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx být xxxxxxx x reálným xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx odvolacím xxxxxx nevyplývají xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx xx xxxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx právním xxxxxx.
25. Xxx dovolatelky xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxxx x odchylují xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolatelka namítá x xxxxxxxx procesních xxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxx xx vztahu xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx možnost xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Žalobce též xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, kdy xxxxx k odporovanému xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy), xxxx X. X. xxxx žalobci neexistoval x xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, maje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
28. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx v aktuálním xxxxx.
29. Dovolání x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx pro xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. s. x. a v xxxxxxxxx aktivní věcné xxxxxxxxxx žalobce xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
30. Xxxxxxxx xxxx xx – v xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx především xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval. Při xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx z těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dovolatel. Xxxx. shodně např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxx xxxx xxxxx xx xxx nezabývá xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx stavu xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, snesl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x.
32. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx oba xxxxx):
33. Xxxx X. (jako xxxxxxxxxxx) x X. X. x X. X. (xxxx jen „X. X.“) [jako xxxxxxxx] uzavřeli xxx 10.10.2000 xxxxx smlouvu, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx (xxx) xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxx 164.850 Kč.
34. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 8.6.2016.
35. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2012 xxxx X. X. x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
36. X. M. (xxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 11.9.2017 darovací xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx vkladu xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 12.9.2017.
37. X. M. xxxxx x insolvenčního xxxxx 30.11.2017 insolvenční xxxxx (xxxxxxxx 28.11.2017) xxxxxxx s návrhem xx povolení xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx 6 závazků (xxxxx), z xxxx xxx (xxxx společnostem XXXXX x. x. x. a Whitestone Xxxxxxxxxx x. x.) xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2015.
38. Usnesením xx dne 14.6.2018 xxxxxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xx povolení xxxxxxxxx a zastavil xxxxxxxxxxx řízení.
39. Elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 20.11.2018 (xxxx xxx „elektronický platební xxxxxx“) xxxxxx okresní xxxx X. X., xxx do 15 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 40.765,72 Xx (xxxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3.067,24 Xx, s kapitalizovaným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 435,49 Kč, s xxxxxx xxxxxx xx xxxx 22,90 % x xxxxxx 39.935,72 Xx xx xxxx xx 7.2.2018 do xxxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % z xxxxxx 39.935,72 Kč xx dobu xx 7.2.2018 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13.258,46 Kč, xxxx xxx x téže xxxxx podal xxxxx.
40. Xxx xxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxxxxxxx platebním rozkazem xxxxxxx xxxxxxx xxxx 21.1.2019 ve xxxxxxxx xxxxxxx (jako oprávněného) xxxxxxx xxxx X. X. (xxxx xxxxxxxxx).
41. X xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jí X. X. xxxxxxxxx (xxx podmínkou dokončení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, na kterých xxx xxxxxxx hospodařila (xxxxxxx tam xxxxxx), x čemž xx X. X. xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x iniciativy xxxxxxxx xx skončení studia.
42. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku [xx xxxxx, jež xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx darovací xxxxxxx (xx 11.9.2017)]:
§589 (x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(1) Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx, xxx soud určil, xx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx účinné. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx i xxxxx, xx-xx xxxxx třetí xxxxx xxx vykonatelné, xxxxx xxxx-xx již xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x žalobě věřitele, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx (xxxxxxx žaloba).
§591 (o. x.)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud x xxxx došlo x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx-xx xx x
(…)
x/ xxxxxx, xxxxxx bylo vyhověno xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx otevřeným xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x) X xxxxxxx xxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
44. Xxxxxxx (účelem) xxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §589 x. x. xx domoci xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudu, xxxxx bude xxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx dlužníku domáhat xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx toho, xx xxxxxxxxx jednáním xxxx x dlužníkova xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx takové xxxxxx), a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, xxx s xxxxxxxxx xxxxxx jednal, nebo xxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, vůči xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, kdo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby jako xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. (xxx xx xxxxx xx dikci §594 x. x. x §595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.) X 127/2019 xxxx xxxxxxxx 34. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.7.2023, xx. xx. 29 Xxx 1772/2023.
45. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx §589 o. x. xx xxxxxxx xxxxx legitimován věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx pohledávka, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxx kterého xxx nařídit výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.2017, xx. xx. 21 Xxx 1079/2017, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxxx 3, ročníku 2019, xxx číslem 27, R 127/2019, xxxx též odstavec 33. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 29 Cdo 1772/2023.
46. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxxx, nevymezuje podmínku xxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx jednání dlužníka, xxx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx; podmínky, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx (úspěšně) dovolat xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §590 x §591 x. x. Xxxxxxx xx literatura xxxxxxxx v řešení xxxxxx, kdy musí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x pojmenování xxxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx Komentář. Xxxxxx X. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, a. x., 2014, str. 1395), Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.1.2017, xx. xx. 21 Cdo 3914/2016. Xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se lze xx xxxxxxxx uvedených xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §590 a §591 x. x. xxxxxxxxx xxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale x x xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx pohledávka xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vykonatelnou. Xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxx závěrům xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx např. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.6.2021, xx. xx. 24 Xxx 1413/2020, nebo x rozsudku Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1772/2023.
47. Xx xxxxxxxxxx reálií xxxx věci xx xxxxxx, že v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (10.9.2019) již xxxxxxx (žalobce) xxx xxxx xxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.11.2018), xxx kterou vedl xx xxxxx 2019 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. X.). Věřitel (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx (xxx) aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
48. Touto xxxxxxxxxxx se nicméně xxxxxxxxxxx (není vyřešena) xxxxxxx dovolatelky, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku (R. X.) x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx darovací xxxxxxx), tedy 11.9.2017.
49. Xxx zřetele x xxxx, xx zřejmě xxxxxx xxxxxxxxx přijmout xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr (xxxxxxxx zjištění) xx xxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxx xx dlužníkem (X. X.), skutková xxxxxxxx, x nichž vyšly xxx soudy, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx soudy xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [zda xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx žalobou x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, že věřitelova xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x době, xxx xx xxxxx účinným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (12.9.2017, xxx nastaly xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky xx spoluvlastnickému podílu xx xxxxxxxx nemovitostí)]. Xxx tyto xxxxx Xxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx [xx shodě x tím, xx xx dané xxxx xxxxx již xxxxxxx xxxx (xxxx. reprodukci xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 5. xxxxxxxxxx shora)], že xxxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxx v §591 x. z. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, pro xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §590 x. x.; xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 955/2018.
50. Xxxxxxxxxx §591 x. z. pak xxxxxxxxxx požadavek, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx, kdy xx xxxxx účinným xxxxxxxxxx právní xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxxx žalobě xxxxxxxx §589 x. x.; x xxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxx věřitel xxx xxxxxxxxxxxx pohledávku xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 46. odůvodnění xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx věřitel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnímu jednání xxxxxxxx xxxxx §591 x. x., tedy xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx odporuje; xxxxxxxxx xx xxx xx, xx jde x xxxxxx jednání, xxxxx xxxx starší xxxx xxx (k xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx).
51. Nehledě x míře (ne)přesnosti xxxxxxxxxx historické xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. 1. vydání. Xxxxx. X. X. Beck, 1995, xxx. 169-173), xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podpořit x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx):
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx x. 337/1914 x. x., jímž xx zavádí xxx xxxxxxxxx, vyrovnací x xxxxxxx, xxxxxxxxxx Československou xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xx 1.4.1931 (xxxx xxx „xxxxxxx xxx x xxxx 1914“):
§8
Xxxxxxxxx k xxxxxx.
(1) X odporu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jest xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx, nevedla-li xxxxxxx xx xxxxx dlužníkovo x úplnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx-xx xxxx xx to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
[Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x roku 1914 xx citováno xxxxx xxxx Xxxxx, X.: Xxxx konkursní, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxxx Kompasu“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxx 1926 (dále jen „Xxxxx, 1926“)].
53. Zákon x. 64/1931 Xx. x. x x., xxxxxx se vydávají xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx xxx „odpůrčí xxx x roku 1931“):
Kdo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
§9
(1) Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, nebyl-li xxxxxxx xx jmění xxxxxxxxxx xxxxx uspokojen nebo xxx-xx xxxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
54. X §8 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1914 xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.1926, xx. xx. Rv XX 581/29, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9988 Xxxxxx rozhodnutí nejvyšších xxxxxx xxxxxxxx Xx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xx. F. Vážný, x xxxx Nejvyšší xxxx xx dané xxxx uzavřel, xx: „Xxxxxx, že věřitelova xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx.“ Xxx xxxxx („Nezáleží xx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx může xxxx uplatněn, x xxxx věřitelova pohledávka xxxxxxx xxxxx až xx provedení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx.“) lze xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x §8 odpůrčího xxxx z xxxx 1914 (Xxxxx, 1926, xxx. 450), jakož x x dobovém xxxxxxxxx x §9 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931 (Xxxxx, X.: Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx & Xxxxxxx. Xxxxx 1931, xxx. 605).
55. K xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx §8 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 (xxxxx „xx xxxxxxx, kdykoli“) x §9 odpůrčího xxxx x xxxx 1931 (xxxxx „xx xxxxxxx kdykoliv“) vymezují xxxxxxx pozdějšího vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx §589 x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx republiky xx xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx 2010-2013 jako xxxx x. 362, xx inspiračním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obsažené v §589 a xxxx. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx 1931; xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (X §589 xx 599). Ustanovení §589 x. z. (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx účinnosti (v xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, kterému xx xxxxxxxx]. Podstatné xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§589 x. x.) xxxxxx být uspokojena x dlužníkova xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxxxx xxxx §591 x. x.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) X „xxxxxxx xxxxxxxxx“
56. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výjimky dle §591 xxxx. x/ x. z., xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozměr. Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118a xxxx. 2 x. x. ř., překvapivost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx důkazů; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jejichž existenci xxxxxx xxxxxxxx soud x přípustného dovolání x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx soud se xxxxx xxxx zabýval xxx, xxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
1) X poučovací xxxxxxxxxx xxxxx podle §118x xxxx. 2 x. s. ř.
57. Xxx vypořádání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx §118x x. x. ř. x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx):
§118x o. x. ř.
(…)
(2) Xx-xx xxxxxxxx senátu xx xx, xx věc xx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxx vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(…)
58. Xxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. s. ř. xx poučením xxx xxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. o xxxxxxx, xxx xx soud xxxxxx, že požadované xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (jak xxxxxxx xxxxxxxx), ze xxxxxxxxxx stavu věci xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [k xxxxx xxx ještě xxxxx (v některých xxxxxxxxx může chybět) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení]. Srov. x literatuře např. xxxx Drápal, L., Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx I. §1 xx 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, str. 830 x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2019, sp. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89.
59. X xxxxxx xxxxxx x xxxx věci xxxxxx nešlo, xxxx xxxxxxxx soud xxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx než xxxxxxx soud (xxxxxxxx xxxxxx §591 o. x.). Důvod postupovat xx vztahu x xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 2 o. x. x. xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x dovolání xxxxx xxxx opodstatněné.
2) K xxxxxxxxxxxxx napadeného rozhodnutí
60. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx judikuje, xx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx aspektu „překvapen“ xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx nedbalý x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxx soud (xxxxxx xxxx xxxx ním xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxx, xxx xx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx žalobu proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužník (X. M.) dovolatelce (xxx dceři) xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx závazku nebo xxxxxxx slušnosti (§591 xxxx. x/ x. x.). Tím, xx xx x dotčeném xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx s xxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx nemohla x xxxxxx.
3) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx
61. Xxx vypořádání xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx §213 o. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx nezměnilo xx xxxxxxxx xxxxx):
§213 (o. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx není vázán xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx zjistil xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Odvolací xxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxx důkazy zopakuje xxxx, má-li xx xx, xx xx x nich možné xxxxxx x jinému xxxxxxxxxx zjištění, než xxxxx učinil xxxx xxxxxxx stupně.
(…)
62. Ustanovení §591 xxxx. x/ x. z. xxxxx x právním xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x právním xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx přenechávají soudu, xxx xxxxx svého xxxxxxx v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx vymezil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze širokého, xxxxxx neomezeného xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx výslovně xxxxxxxxx, x jakých xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Rozhodnutí x xxx, zda xxxx xxxxxxx podmínky xxx aplikaci ustanovení §591 písm. x/ x. z., xx xxxx xxxxx xxxxxx xx pečlivé xxxxx, x jejímž rámci xxxx být zváženy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Podmínky uvedené x xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ o. x. je xxxxx xxxxxxxx (vzhledem x xxxx, xx jde x xxxxxxx, která xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního jednání xxxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx institutu relativní xxxxxxxxxxx. Xxxx výjimku xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx slušnosti xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx splnit xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) vůči xxxxxxxx (xxxxxxxxx).
64. Xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x. tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxxx bezúplatné xxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xx xxxxxx x slušné, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx neúčinnosti xxxxxx bezúplatného xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka. Xxxxxx xxxxxx ustanovení §591 xxxx. x/ x. x. xx nadřazoval xxxxxx závazky x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx podobu x xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osobám xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx dlužníka, x nichž měla xxxxx jemu xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxx blízkými xx xx dalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxx osobami xxxxxxxxx xx „xxxxxx“ x „xxxxxx“. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledů xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. z., a xxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xx každé xxxxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k nabyvateli xxxxxx (xxxxxxxxxx majetku, xxxxx dlužník x xxxxxxxx xxxxx opomenutí xxxxxxx) za „xxxxxx“ x „xxxxxx“ (za xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx způsobilé převážit xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ospravedlnit tak xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx úkor svého xxxxxxxx bezúplatným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx třetí osobu, x že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
65. Otázku, zda xxx x plnění, xxxxxx xxxx ve xxxxxx ustanovení §591 xxxx. d/ o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx posuzovat xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, zda xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přiměřené jeho xxxxxxxxxx poměrům a xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx majetkové (xxxxxxxxx xxxxxxxx) situaci xx x xxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [osoba, xxxxx měla z xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxx subjektivní xxxxxxx xxx xxx (xxx xx) toto xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx (xxxx) majetkovou (xxxxxxxx) situaci představuje, xxx x x xxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx závazku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
66. Xxxxx „xxxxxx slušnosti“ xxxxx x xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jak ve xxxxxx k nabyvateli xxxxxx (x xxxxx, xxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dlužníka prospěch), xxx xx xxxxxx x dlužníkovi. Plnění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům x xxxxx xxxxxxxxx snižovat xxxxxxx xxxx majetku.
67. Xxxxxx tak xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxx x xxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx věřiteli x xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx věřitele xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
68. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 62. až 67. xxxxxxxxxx xxxxx obsahuje xxx X 127/2019, x xxxx Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxx xxxxxxx. Tyto závěry xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx dokazováním) xxxx xxxxxxxx pro xxxxxx posouzení věci x xxxxxx §591 xxxx. x/ x. x.
69. Odvolací soud x napadeném xxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxx o slibu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (též) x xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxxx x X. X. (xxxx. reprodukci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstavci 14. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx R. X. (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 17. x 18. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
70. Ustanovení §213 x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžejního principu xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, které xxxx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx nepřípustné, xxx odvolací soud xxxxx hodnotil xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání na xxxxxxxxx jejich věrohodnosti; xxxx. shodně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx 63. odůvodnění xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx však spolupůsobí xxxxx věcného obsahu xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (ač xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx věrohodností xxxxxxxx) nemohou xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání (např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx přesně xx xxxx xxxxxx xxxx.). Xxxx. xxxxxx xxxx. xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.1968, xx. xx. 2 Xx 11/68, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 92/1968 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxx ČSSR.
71. Xxxxx řečeno, chce-li xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx provedeného xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účastníka či xxxxxx), xx nutno, xxx takové důkazy xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxx xx zjednal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx případné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxx. dále xxxx. xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.4.1966, xx. xx. 6 Cz 19/66, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx XXXX, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 275/98, uveřejněný xxx xxxxxx 79/2000 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
72. Xxxxxxxx soud xxxx xxx, že usoudil xx nižší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x účastnických xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X., xxxx xxxx xxxxx zopakoval, xxxxx x rozporu x §213 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx věc xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx).
73. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xxx xxxxxxxx xxxx hodnotil (xxxxx xxx okresní soud) xxxxx toho, xxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx) xx xxxx x xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli podle xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx odstavec 65. xxxxxxxxxx xxxxx), nadto x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx otázka xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx spolehlivě xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vyjádří k xxxxxxx xxxxxx).
74. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx dle §591 xxxx. x/ x. x. (xxxx. opět xxxxxxx xxxxxxxx formulovaná x xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výpovědí X. X. x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
75. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislých výroků x xxxxxxxxx xxxxxx) x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxxx zrušení xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalované, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.9.2017, xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x žalovanou xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x velikosti ½ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx neúčinná. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §591 xxxx. x) x. x., xxxxx xx aplikuje, xxxxxxx-xx xxxxxx závazek nebo xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dlužníka (xxxx xxxxxxxx) xxxxxx právní xxxxxxxxx (xxxx) vůči xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx uskutečnil xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx slušné x xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx žalobce (xxxxxxxx) xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx), neměl xxxx xxxxxxxx ještě xxxxx závazky a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezamýšlel xxxxxxxxxx žalované na xxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxx pozemky xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x x hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx uzavřel, xx x době převodu xxxxx otec žalované xxxxx, žalobce xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx více xxx xxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx až v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx vyhověl. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx otec žalované xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přehlédnout, xx žalobce byl xxxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxx (x nalézacím xxxxxx x následně xxxxxxxxx x řízení). Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, finanční x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx otce, xxxx xx xxxxxx xxxx, xx x xxxx xxxxxx darovací xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx nad xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud dodal, xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uzavřel x xxxx 2017, xxx již cca x xxx později xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebním rozkazem (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx majetek). Pohledávka xxxxxxx, xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx činila xxxxxxxx 70 000 Xx, není dosud xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx (xxx svědčí x tom, xx xxxxxxx xxxxx postižen xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x čehož xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx hodnot, x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx sociální xxxxxxx tudíž xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neopodstatňují nadřazení xxxxxxxxx xxxxxxxx závazku (xxxxxx slušnosti) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dluh vůči xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §591 písm. x) x. x. a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.