Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bezúplatnému xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §591 x. x., xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx; podstatné xx xxx xx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dvou xxx (k xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx x Pardubicích xx xxx 30.11.2022, xx. zn. 27 Xx 228/2022, x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2020, x. x. 9 X 233/2019-123, Xxxxxxx xxxx x Pardubicích (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx žalobu xxxxxxx 10.9.2019, xxxxxx xx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx, x. s.) xxxxxxx vůči xxxxxxxx (X. X.) xx xxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx (dále xxx „X. X.“), xxxx vedlejšího xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx, určení, xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 11.9.2017 (xxxx xxx xxx „darovací xxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx) X. X. xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx podíl o xxxxxxxxx ½ na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx území x xxxx H. (dále xxx „spoluvlastnický xxxxx“), xx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení (bod XX. xxxxxx).
2. K xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx x Pardubicích (xxxx xxx „odvolací xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 21.4.2021, x. x. 27 Co 62/2021-172, xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2020 x xxxxxx xxx okresnímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
3. Rozsudkem xx xxx 18.3.2022, x. x. 9 C 233/2019-272, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) usnesení xx xxx 19.4.2022, x. x. 9 X 233/2019-276, xxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxx (xxxx) xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (body XX. x XXX. xxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §589 odst. 1 x 2, §591 x §594 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx „o. z.“) – dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. V xxxxx případě xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §590 x. z., xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx dle §591 x. x., xxxxx které xx xxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zkracuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pohledávky; xxxxxxxxxxx stránka (xx, xxx dlužník xxx xxxxxxxxxx xxxxx, a xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxx znám xxxxx xxxxxx), xx nezkoumá.
6. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výjimky xxxxx §591 xxxx. x/ x. x.; xx xx aplikuje, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx slušnosti xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxx. Nejde xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx; xxxxxx xxxxxxx xx x některých xxxxxxxxx xxxx vést x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxx. „xxxxxxxxxx XX XX xx. zn. 21 Xxx 955/2018 xx 21 Cdo 867/2018“ [xxxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2019, xx. zn. 21 Xxx 955/2018, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2018, xx. xx. 21 Xxx 867/2018, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 12; xxxxxxxx jsou (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xx xxxxx xxxxx zabývat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx zvážení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxxxx závazek xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xxxxxx xxxxxx povinnost (xxxx) xxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. X. (otcem) xxxxxxxx (xxxxx) v xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx nejen xx xxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (věřitele) xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx R. X. xxxxx žádné xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxx. X. M. x době převodu xxxxxxx neužíval, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x bývalou manželkou, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx hospodařila) x v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podporoval xxxxxxxxx.
8. X xxxx xxxxxxx xxxxx X. X. dluhy (xxxxxxx xxx informoval x xxxxxxxxxx xxxxxx více xxx xxx xxxxxx xx převodu nemovitostí x xxxxxxxx řízení xxxx zahájena až x následujícím xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X.
9. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2022, x. x. 27 Xx 228/2022-345:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.2022 tak, xx xxxxxx xxxxxxx (první xxxxxxxx xxxxxxx výroku).
[2] Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx).
10. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x §591 xxxx. d/ x. x. – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
11. Xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxxxx zásad, které xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 955/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 867/2018, x „Xx 127/2019“ [xxx x rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.12.2018, xx. zn. 21 Cdo 2332/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 127/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 127/2019“)].
12. Xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxx musí vyhovovat xxxxxxx podávajícím xx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jak ve xxxxxx x nabyvateli xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, míru xxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxx majetku a xxxxxx xx nutno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x sociální situaci xxxxxxxxxxxx a x xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx plnění xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx majetkovým xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx obstát xxxxxxx §591 xxxx. x/ x. z., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku dlužníka.
13. Xxxxxxx soud – xx v zásadě xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. na xxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx studia xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx a bratra xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx R. X. Xxx o xxxxx xx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx této skutečnosti. X xxxxx xxxx xxx bylo, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxx významnou xxx xxxxxxxxx opodstatněnosti xxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z §591 xxxx. d/ x. z. xx x skutečnost, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx disponovat.
15. Xxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxx soudu své xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx nucen xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx). Xx, xx X. M. xxxx xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxxxxxx popřel.
16. Byť xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx, finanční x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx X. X. xxxxxx bydliště xx xxxxxxx xxxxx x X. (xx xxxxx xx xxx xxx xxxxx rodinu, xxx, xxxxx x měl xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. a xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx jí X. X. xxxxxxx blíže xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xx, xxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx sporným (x tato xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx však xxxxxx, xx R. M., xxxxx se žalovanou xxxxxxxx smlouvu xxxxxxx x září 2017, xxx xxx cca x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x následně byla xxxxxxxx exekuce na xxxx majetek). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx xxxxxxxx 70.000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit).
17. Xxxxxxx xxxxx vede x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx bylo xxxxx (byť částečně), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. M. Xxxxxx šlo x xxxxxxx xxx R. X. hodnotný (nevlastní xxxx xxxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Nelze xxxxxxx xxx o xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx X. X. xxxxxxxxxx závislá. X době uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zaměstnána a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 40.000 Xx xxxxxxx xxxxxxx; xxx její xxxxxxxx situace xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci.
18. Podle xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxx zjištěné okresním xxxxxx neopodstatňují nadřazení xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx R. M. xxxxxx dluh vůči xxxxxxx. Nelze xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxx xxxxxxx X. X. x xxxx [zbavil se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx jediné) x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx jednáním zkracuje xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx přesvědčen, xx xxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxx x xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
19. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost vymezuje xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (dále xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx otázky xxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x. x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.
20. Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241x odst. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx závěrem odvolacího xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx §591 xxxx. x/ x. x., xxxxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 867/2018, X 127/2019 x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.6.2021, sp. xx. 24 Cdo 823/2021, x čemuž dále xxxxxxxxxxx následovně:
22. X. X. xxxxxxx darováním xxxxxxx slušnosti x xxxxx xxxxxxxx závazku (xxxx je xxxx xxxx). Xxxxxxxx, xx xxxxx se mají xxxxx, by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejprve xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx negativním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. ke xxxxxxxx xxxxx. R. X. xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx na pohledávky x lepším xxxxxxx, xxxxx xxxxxx požádat xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxx. Xxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pobytu X. X. xx zcestná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxx bydlištěm.
24. Xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx přijaté xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx skutkového xxxxx. Xxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx xx xxxxxx §118a xxxx. 2 x. s. x. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx názoru.
25. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx a odchylují xx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx vztahu xx skutkovým xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, x xxxxxxxx tak xxxx odňata xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx též xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx darovací xxxxxxx), xxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx účastník xxxxxx vědět, xx xxxx xxxxxxx bude xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
28. Pro xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx občanský xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
29. Dovolání v xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 x. x. x. x x xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Nejvyšší soud xx – v xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxxxx dovoláním – xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., x rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 3881/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. Pro xxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu věci, x nějž vyšel xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x.
32. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
33. Xxxx X. (xxxx xxxxxxxxxxx) a R. X. x X. X. (xxxx jen „X. X.“) [jako xxxxxxxx] xxxxxxxx xxx 10.10.2000 kupní xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx M. předmětné (xxx) xxxxxxx za xxxxx xxxx xx xxxx 164.850 Xx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dne 8.6.2016.
35. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 21.3.2012 xxxx R. M. x X. X. xxxx uzavřením xxxxxxxx xxxxxxx rovnodílnými podílovými xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
36. X. X. (xxxx xxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (jako obdarovanou) xxx 11.9.2017 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl (na xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nastaly 12.9.2017.
37. R. X. xxxxx x insolvenčního xxxxx 30.11.2017 xxxxxxxxxxx xxxxx (datovaný 28.11.2017) xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx označil xxxxxx 6 xxxxxxx (xxxxx), z xxxx xxx (vůči xxxxxxxxxxxx XXXXX s. x. x. a Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. x.) xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxx 2015.
38. Xxxxxxxxx xx xxx 14.6.2018 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na povolení xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xx xxx 20.11.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) xxxxxx xxxxxxx xxxx X. M., xxx do 15 xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebního rozkazu xxxxxxxx xxxxxxx částku 40.765,72 Kč (xxxxxxx), x kapitalizovaným úrokem xx xxxx 3.067,24 Xx, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 435,49 Xx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxx 22,90 % x částky 39.935,72 Xx xx dobu xx 7.2.2018 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,05 % x xxxxxx 39.935,72 Xx xx xxxx xx 7.2.2018 xx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13.258,46 Xx, xxxx xxx x téže xxxxx podal xxxxx.
40. Xxx xxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazem xxxxxxx xxxxxxx xxxx 21.1.2019 ve prospěch xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx vůči R. X. (xxxx xxxxxxxxx).
41. X době, kdy xxxxxxxx studovala, jí X. M. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, na kterých xxx předtím xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxx), x xxxx xx X. X. xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xx xxxxxxxx xxxxxx.
42. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx následující ustanovení xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx 11.9.2017)]:
§589 (x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(1) Zkracuje-li xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, má věřitel xxxxx xxxxxxx xx, xxx soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx není vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx má xxxxxxx x tehdy, xx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx vykonatelné, xxxxx bylo-li již xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x žalobě xxxxxxxx, xxxxxx xxxx odporováno xxxxxxxx jednání dlužníka (xxxxxxx xxxxxx).
§591 (x. x.)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx věřitel dovolat xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dvou xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx-xx xx x
(…)
x/ xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xx xxxx xxxxxxxxx skutkovém x xxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám následující xxxxxx:
x) X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx
44. Xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §589 o. z. xx xxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudu, xxxxx bude xxxxxxxxx x xxxx, aby xx mohl xx xxxxxxx xxxxxx způsobilého x výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx dlužníku xxxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx) postižením xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x dlužníkova xxxxxxx (nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), a to xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx tomu, xxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x právního xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx osoby jako xxxx xxxxxx nástupce, xxxxx xxxx jinému xxxxxxxx xxxxxxxx; srov. (xxx ve xxxxx xx xxxxx §594 x. z. x §595 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x.) X 127/2019 xxxx xxxxxxxx 34. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.2023, xx. xx. 29 Xxx 1772/2023.
45. X xxxxxxx xxxxxx xxxxx §589 x. x. xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xx vykonatelná, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx pohledávka, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxx), tj. xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonatelným xxxxxxxxxxx xxxx jiným xxxxxxx, podle xxxxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 24.10.2017, xx. xx. 21 Xxx 1079/2017, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 3, xxxxxxx 2019, pod xxxxxx 27, R 127/2019, xxxx xxx xxxxxxxx 33. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1772/2023.
46. Požadavek, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx podmínku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání dlužníka, xxx aktivní věcnou xxxxxxxxxx k odpůrčí xxxxxx; xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx (úspěšně) xxxxxxx xxxxxx neúčinnosti právního xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx zejména v xxxxxxxxxxxx §590 x §591 o. x. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v řešení xxxxxx, xxx xxxx xxx věřitelova xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx srov. např. Xxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Xxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx Komentář. Svazek X. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. s., 2014, xxx. 1395), Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x usnesení ze xxx 20.1.2017, xx. xx. 21 Cdo 3914/2016. Xxx uzavřel, xx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx se xxx xx podmínek xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §590 a §591 x. x. dovolávat xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x x případě, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx vyhovět xxxxx, xxxxxxxx pohledávka xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. K xxxxx závěrům xx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2021, xx. zn. 24 Xxx 1413/2020, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Cdo 1772/2023.
47. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx věci se xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (10.9.2019) xxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxx xxxx xxxxxxxx (X. X.) vykonatelnou pohledávku (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 20.11.2018), xxx xxxxxx vedl xx ledna 2019 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. X.). Xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx x xxxxxxxx ohledu xx (xxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx vyřešena) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx neměl xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (R. X.) x xxxx, xxx došlo k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx 11.9.2017.
49. Xxx zřetele k xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přijmout xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx, kdy (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx (R. X.), xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx, odpověď xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx výsledek xxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxx xxxx xxxxx otázkou xxxxxxx [xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx žalobou x xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx existovala již x xxxx, kdy xx xxxxx účinným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (12.9.2017, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx)]. Xxx xxxx účely Xxxxxxxx soud též xxxxxxxxx [xx xxxxx x xxx, co xx dané xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx 5. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxxx bezúplatnému xxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxx x §591 x. x. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, pro xxxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovením §590 x. x.; xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Cdo 955/2018.
50. Xxxxxxxxxx §591 x. x. pak xxxxxxxxxx požadavek, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §589 o. x.; x xxx xx podává xxxxx xxxxxxxxx, xxx věřitel xxx vykonatelnou xxxxxxxxxx xx dlužníkem nejpozději x době rozhodování xxxxx x odpůrčí xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 46. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §591 x. x., xxxx xxxx vzniknout x xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx jen xx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx (k němuž xxxxx x posledních xxxx letech).
51. Xxxxxxx x xxxx (ne)přesnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xxxxxx xxxxx. 1. xxxxxx. Praha. X. X. Beck, 1995, str. 169-173), xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podpořit x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxx xxxxxx. Šlo o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x v xxxx xxxxxxxx ustanovení):
52. Xxxxxxxx xxxxxxxx č. 337/1914 x. x., xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, vyrovnací x xxxxxxx, recipované Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jejím xxxxx xx xx 1.4.1931 (xxxx jen „xxxxxxx xxx x xxxx 1914“):
§8
Xxxxxxxxx x xxxxxx.
(1) X xxxxxx jest xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jest xxxxxxxxxxx, xx vznikla, xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx dlužníkovo x úplnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx lze-li xxxx za xx, xx k uspokojení xxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
[Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 je xxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxx, X.: Xxxx konkursní, xxxxxxxxx x odpůrčí. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxxx Kompasu“ xxxxxxxxx x vydavatelské xxx. xxxx. Praha 1926 (xxxx jen „Xxxxx, 1926“)].
53. Xxxxx x. 64/1931 Xx. x. x n., xxxxxx se xxxxxxxx xxxx konkursní, vyrovnací x xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxx řád x xxxx 1931“):
Xxx xxxx oprávněn odporovati.
§9
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věřitel, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, ať xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uspokojen nebo xxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx úplného xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
54. K §8 xxxxxxxxx řádu z xxxx 1914 xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.6.1926, xx. xx. Xx XX 581/29, uveřejněné xxx xxxxxx 9988 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Čs. xxxxxxxxx, kterou uspořádal Xx. X. Vážný, x němž Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx uzavřel, xx: „Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxx se xxxxxxxx.“ Xxx závěr („Xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxx. Xxxxxxx nárok může xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx.“) xxx xxxxxx x dobovém xxxxxxxxx x §8 xxxxxxxxx xxxx x roku 1914 (Xxxxx, 1926, xxx. 450), xxxxx x x dobovém xxxxxxxxx k §9 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1931 (Xxxxx, X.: Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x odpůrčí řády. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx &xxx; Xxxxxxx. Xxxxx 1931, xxx. 605).
55. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx §8 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 (xxxxx „xx xxxxxxx, kdykoli“) x §9 odpůrčího xxxx x roku 1931 (xxxxx „xx xxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx (oproti §589 x. x.). Xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxx, xx podle xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Sněmovna Parlamentu Xxxxx republiky ve xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx 2010-2013 jako xxxx x. 362, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx x §589 x xxxx. x. x. xxxxxxx xxxxxxx řád z xxxx 1931; srov. xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx (X §589 xx 599). Ustanovení §589 o. z. (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx z xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx (x xxxx provedení) právního xxxxxxx, kterému se xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx vykonatelná xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (§589 x. x.) xxxxxx xxx uspokojena x dlužníkova xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx tohoto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx větu §591 x. z.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) X „xxxxxxx xxxxxxxxx“
56. Argumentace dovolatelky xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud vyhodnotil xxxxxxxxx xxxxxxx dle §591 xxxx. x/ x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx absence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118a xxxx. 2 o. x. ř., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a procesně xxxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxx xxxxxx; jsou xxxx namítány vady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x přípustného dovolání x úřední xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, zda řízení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
1) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. ř.
57. Xxx xxxxxxxxxx této xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx §118x o. x. x. x xxxxxxxxxxxx znění (xxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx):
§118x x. x. x.
(…)
(2) Xx-xx xxxxxxxx senátu za xx, xx xxx xx možné xx xxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, xxxxx xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx; postupuje přitom xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(…)
58. Poučení xxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xx poučením xxx xxxxxx xxxx (než xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) právní xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. o xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), ze xxxxxxxxxx stavu věci xxxx lze dovodit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [k xxxxx xxx xxxxx xxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxx skutkových okolnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Srov. x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx Xxxxxx, X., Xxxxx, X. a xxx.: Občanský xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Beck, 2009, xxx. 830 x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx [18] xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 30.4.2019, sp. xx. 29 Xxx 3071/2018, xxxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2020, xxx xxxxxx 89.
59. X xxxxxx xxxxxx x dané věci xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud věc xx xxxxxx stránce xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx soud (xxxxxxxx xxxxxx §591 o. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. ř. tedy xxxxxxxx xxxx neměl x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
2) X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
60. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x jiným xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx účastník svých xxxx nedbalý a xx jednání odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx) se xxxxxxx xxx, xxx xx důvod zamítnout xxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (X. X.) xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx) xxxxxx, xxxx xxxx vyhověno xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§591 xxxx. d/ o. x.). Xxx, že xx x xxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxx (xxx x xxxxx xxxxxxxxx), tedy dovolatelka xxxxxxxxxx xxx nemohla x xxxxxx.
3) X xxxxxxx odvolacího xxxxx xxx hodnocení xxxxxx
61. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx §213 o. x. x. x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx sporu):
§213 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx; dosud xxxxxxxxx důkazy zopakuje xxxx, xx-xx xx xx, xx je x xxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně.
(…)
62. Xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x. patří x právním xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx přenechávají xxxxx, xxx podle svého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu právní xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; vymezení xxxxxxxx xxxxxx xxxxx tedy xxxxxx v každém xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx splněny podmínky xxx aplikaci xxxxxxxxxx §591 písm. d/ x. z., je xxxx xxxxx učinit xx xxxxxxx úvaze, x xxxxxx rámci xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x. xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxx x xxxxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) v souladu xx smyslem x xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tuto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, převáží-li xxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx).
64. Ustanovení §591 xxxx. x/ x. x. xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, že xx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx mravné x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. d/ x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxx závazky x xxxxxx slušnosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx podobu a xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (opomenutí xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztazích xxxx osobami xxxxxxxx xx se dalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jednání mezi xxxxxx osobami považovat xx „xxxxxx“ a „xxxxxx“. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx slušnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x., x xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x nabyvateli xxxxxx (nabyvateli xxxxxxx, xxxxx dlužník x xxxxxxxx xxxxx opomenutí xxxxxxx) xx „xxxxxx“ x „xxxxxx“ (xx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právním závazkem xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x ospravedlnit xxx xxxxxxxxxx, xx dlužník xx úkor svého xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu, x že xxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
65. Xxxxxx, xxx xxx x xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. d/ x. x. vyhověno xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohledům xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx posuzovat xxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x při xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx zejména x xxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, zda xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx daných xxxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesnižuje xxxxxxx dlužníkova xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx sociální) xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nacházel xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (opomenutí) xxxxxxxx xxxxxxxx] a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx něj (xxx xx) toto plnění x xxxxxxx na xxxx (xxxx) majetkovou (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x x xxxx, zda tímto xxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svému xxxxxxxx závazku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
66. Pojem „xxxxxx slušnosti“ xxxxx x xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x. xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhovovat těmto xxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx, xxxxx měla x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx prospěch), xxx ve xxxxxx x dlužníkovi. Plnění xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx majetku.
67. Xxxxxx tak xxxxxx, xxxxxx bylo xx xxxxxx ustanovení §591 xxxx. d/ x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx majetkovým xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podstatně xxxxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxx a xxxx xxx x takový xxxxxx závazek, který (xxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx závazek xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx proto xxxxx xxx přednost xxxx právem xxxxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
68. Xxxxxx xxxxxxxxxxx x odstavcích 62. xx 67. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx R 127/2019, x xxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustáleně xxxxxxx. Xxxx závěry xxxx xxxxxxxxx též xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx §591 xxxx. x/ x. x.
69. Odvolací soud x napadeném rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxxxx (též) x xxxxxxxxxx výpovědi dovolatelky x X. X. (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 14. xxxxxxxxxx xxxxx x odstavec 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx dospěl x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. (xxxx. reprodukci napadeného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 17. a 18. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
70. Xxxxxxxxxx §213 x. s. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sice xxxx xxxxxx xxxx x důsledku odchylného xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx hodnotil xxxxxx, xxxxx xxx nezopakoval. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx, x xxxxxxx je xxxxxxxx vliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx na xxxxxxxxx jejich věrohodnosti; xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx judikatury xxxx. xxxxxxxx 63. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. xx. 29 Xxx 1917/2021. Při xxxxxxxxx xxxxxx výpovědí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx spolupůsobí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx, které (xx xxxxxx bez xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x jednání (xxxx. xxxxxxxxxxxxx vystoupení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ochota xxxxxxxxx přesně na xxxx xxxxxx apod.). Xxxx. shodně xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.1968, xx. zn. 2 Xx 11/68, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 92/1968 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx soudů ČSSR.
71. Xxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx provedeného xxxxxx (xxxxxxx důkazu xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx), je nutno, xxx xxxxxx xxxxxx xxx opakoval, případně xxxxxxxxxx dalších xxxxxx xx zjednal xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; x tomu xxxx. xxxx např. xxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx ze dne 14.4.1966, xx. xx. 6 Xx 19/66, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx XXXX, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 64/1966 Xxxxxx xxxxxxxxxx x sdělení xxxxx XXXX, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 275/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 79/2000 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx.
72. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a X. X., xxxx xxxx xxxxx zopakoval, xxxxx x xxxxxxx x §213 xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxx šlo x důkazy, xxxxx xx týkaly otázek xxx věc xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx).
73. Majetkové xxxxxx dlužníka (X. X.) pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx, jaký xxxx xxxxxxx (xxxxx) xx xxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (provedení) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx odstavec 65. xxxxxxxxxx xxxxx), nadto x situaci, xxx xxxxxxx, že otázka xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx nebyla spolehlivě xxxxxxxxx (je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx plnění se xxxxxxxxx xxxxxxx hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx k xxxxxxx plnění).
74. Xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xx tedy xxxxxx neúplné co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx zkoumání xxxxxxx xxx §591 xxxx. x/ x. x. (xxxx. opět xxxxxxx kritéria xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx shora). Xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx R. X. a xxxxxxxxxxx xxx opakování těchto xxxxxx je xxx xxxxxxxx xxxxxx zatíženo xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
75. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx rozhodnutí zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 o. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx prvního stupně, xx xxxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx žalobu, xxxxxx se žalobce xxxxxxx vůči xxxxxxxx, xx xxxxxx otce xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 11.9.2017, xxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxxxx ½ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx podle §591 písm. x) x. x., která xx xxxxxxxx, převáží-li xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx případě mravní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (otce xxxxxxxx) xxxxxx právní xxxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx (dceři) x xxxxxxxxx xxxxxx vysokoškolského xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx slušné x xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxxxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx (věřitele) xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx, kdy bylo xxxxxxxx dohodnuto (za xxxxxx xxxxxxxx), neměl xxxx žalované xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xx xxxx žalobce. V xxxx xxxxxxx pozemky xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx příjem x x hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x době xxxxxxx xxxxx otec xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jej xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx měsíce po xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx roce, xxxxxx xxxxxx zamítl.
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx interpretoval xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx skutkových zjištění. Xxxxxxx otec xxxxxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx své xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl xxxxx vymáhat xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx). Xxx xxxxxxxx namítala, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, finanční x xxxxxxx ekonomické xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx vědoma xxxx, xx x xxxx sepisu darovací xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx úřadě, xxx xx mělo xxxx x zamyšlení nad xxxx životní xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xx xxxxxx, xx otec xxxxxxxx, xxxxx xx žalovanou xxxxxxxx xxxxxxx uzavřel x xxxx 2017, xxx již xxx x xxx později xxxxxxx k úhradě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx (x xxxxxxxx byla xxxxxxxx exekuce xx xxxx majetek). Pohledávka xxxxxxx, která xx xxx vydání elektronického xxxxxxxxxx xxxxxxx činila xxxxxxxx 70 000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit x z čehož xxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jednou x xxxxxxxxxxx hodnot, z xxx xxxx možné xxxxxxx pohledávku xxxxxxx). X době xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neopodstatňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx slušnosti) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. x) x. z. x xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx.