Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx kterou věřitel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle §591 o. x., xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx jednání, xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx to, xx jde x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx starší xxxx xxx (k xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx x dovolání žalované xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx v Xxxxxxxxxxx xx xxx 30.11.2022, xx. xx. 27 Xx 228/2022, a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 22.10.2020, x. x. 9 X 233/2019-123, Okresní xxxx x Xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“):
[1] Zamítl xxxxxx xxxxxxx 10.9.2019, kterou xx xxxxxxx (Xxxxxxxx xxxxx, x. x.) xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. X.) za xxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx (dále xxx „X. X.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, určení, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.9.2017 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“), uzavřená xxxx (xxxxxxxxx) X. M. xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ½ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“), xx xxxx němu xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx-xxxxxxx x Pardubicích (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“ xxxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) usnesením ze xxx 21.4.2021, x. x. 27 Xx 62/2021-172, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2020 x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
3. Xxxxxxxxx ze xxx 18.3.2022, x. x. 9 X 233/2019-272, xx xxxxx (xxxxxxxxxxxx) usnesení ze xxx 19.4.2022, x. x. 9 X 233/2019-276, xxxxxxx soud:
[1] Xxxxxx (opět) xxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxxx x nákladech xxxxxx (xxxx XX. x III. xxxxxx).
4. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení §589 xxxx. 1 x 2, §591 x §594 xxxx. 1 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „x. z.“) – dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
5. X xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx smlouvu, xxxx x bezúplatný xxxxxx, xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx §590 x. x., xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxx §591 x. x., xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx právní jednání xxxxxxxx zkracuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx úmysl, x xxx xxxxxx xxxxx xxx nebo xxxxx xxx xxxx druhé xxxxxx), xx xxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx existenci výjimky xxxxx §591 xxxx. x/ x. z.; xx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx právní xxxxxxxxxx xxxxxxxx splnit xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx x každé xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xx x xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx; takový xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx; srov. „xxxxxxxxxx XX XX xx. xx. 21 Xxx 955/2018 xx 21 Xxx 867/2018“ [xxxxxxx jde o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.2.2019, xx. xx. 21 Xxx 955/2018, x x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2018, sp. xx. 21 Xxx 867/2018, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxxx 2020, xxx číslem 12; xxxxxxxx xxxx (stejně xxxx další xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupné x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx, přičemž vymezení xxxxxxxx xxxxxx normy xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx ohledy slušnosti xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxx věřiteli.
7. Xxxxxxxxxxx slibu xxxxxx X. X. (otcem) xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx a xxxxxx, xxx x ospravedlňující xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx studia xxxxxxxx), neměl R. X. xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. R. M. x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neměl x xxxx xxxxx xxxxxx (xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx x xxxxxxxxx hospodařila) x v xxxxxxxxxxx xx pozemcích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
8. X době xxxxxxx xxxxx X. X. dluhy (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx debetu xxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x exekuční xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx x následujícím xxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X.
9. X xxxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.2022, x. j. 27 Xx 228/2022-345:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.3.2022 xxx, xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výroku).
[2] Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x druhý xxxxx).
10. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x §591 xxxx. d/ x. x. – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
11. Xxx xx xxxxxxxxxx usnesení odvolací xxxx poukázal xx xxxxxxx interpretovat pojem „xxxxxx slušnosti“ x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx; xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 955/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 21 Xxx 867/2018, x „Xx 127/2019“ [xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.12.2018, xx. xx. 21 Cdo 2332/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 127/2019 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 127/2019“)].
12. Pojem „xxxxxx xxxxxxxxx“ je xxxxx interpretovat xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podávajícím se x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jak xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxx x xxxxxxxx. Xx tudíž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx majetkovým xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx k majetkové x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x k xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro něho xxxx darované xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx plnění xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx x současně xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx §591 xxxx. x/ o. x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxx – xx v xxxxxx xxxxxx xx správným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx odpovídající závěr x xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu X. M. na xxxx) za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toliko její xxxxxxxxxx xxxxxxx, tvrzení xxxxx a bratra xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx R. M. Xxx x osoby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx této skutečnosti. X kdyby xxxx xxx bylo, xxxxx x skutečnost xxxx x xxxx významnou xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §591 písm. x/ x. x. je x xxxxxxxxxx, xx x době xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy nebyly xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx R. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx disponovat.
15. Ačkoliv X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx své xxxxx xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx vymáhat xxxxxxxxxx soudně (v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx). To, že X. X. xxxx xxxxxxx (xxx mylně xxxxxxxx okresní xxxx), xxxxxxx popřel.
16. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx situaci X. X., xxxx xx vědoma xxxxxx, xx x době xxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx X. X. xxxxxx bydliště xx xxxxxxx xxxxx x X. (xx xxxxx xx xxx mít xxxxx xxxxxx, dům, xxxxx a xxx xx nacházet v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx mělo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx X. M. a xxxxxxxxx měla xxxxx, xxx jí X. X. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx). Xx, xxxx byla xxxx xx hodnota xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx skutečnost xxxxxx spolehlivě osvětlena). Xx xxxx xxxxxx, xx X. M., xxxxx xx žalovanou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2017, xxx xxx cca x rok xxxxxxx xxxxxxx k úhradě xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx majetek). Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx ke xxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 70.000 Kč, xxxx dosud zaplacena xxx dílem xxxxxxxx (xxx svědčí o xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxx, x majetkových xxxxxx, x xxx bylo xxxxx (xxx xxxxxxxx), xxxxxxx pohledávku žalobce. Xxxxxxxxx xxxxx nelze xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx poskytnuté xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxx xxx x xxxxxxx pro R. X. hodnotný (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxx x xxx, že xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxx na X. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx příjmu cca 40.000 Kč xxxxxxx xxxxxxx; xxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zvýhodnění xxxxxx žalobci.
18. Podle xxxxxxxxxx soudu tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závazku (xxxxxx slušnosti) xxx xxxxxxxxx R. X. xxxxxx xxxx vůči xxxxxxx. Nelze přehlédnout (xxxxxxxx) ani xxxxxxx X. M. k xxxx [xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty (xxxxx jediné) x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx]. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxx xxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx zkracuje xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx přesvědčen, xx popsané jednání X. X. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxxxx xxxxx považovat xx slušné a xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
19. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx vymezuje xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. ř.“), argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx §591 xxxx. d/ x. x. a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241x odst. 1 x. s. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx.
21. V xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nesouhlasí xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že nebyla xxxxxxx výjimka xxxx §591 xxxx. x/ x. x., xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 867/2018, X 127/2019 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.6.2021, xx. xx. 24 Cdo 823/2021, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx následovně:
22. X. X. vyhověl xxxxxxxxx xxxxxxx slušnosti i xxxxx mravnímu xxxxxxx (xxxx xx jeho xxxx). Xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxx, by xxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx společnosti, xxxxx xx ovládána xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx slušnosti x poctivosti.
23. Odvolací xxxx xxxxxxxxxxx pozměnil xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudem, když xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx negativním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx R. X. xx xxxxxxxx xxxxx. X. X. xx příjmy ze xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx uspokojení xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x evidovanému xxxxxxxx xxxxxx X. X. xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx pouze xxxxxxxxx charakter x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx procesní práva xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx xx ve xxxxxx §118a odst. 2 x. x. x. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
25. Xxx dovolatelky xxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x odchylují xx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx. Dovolatelka namítá x porušení xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx odvolací xxxx vyslovil právní xxxxx, který xxxxxx xxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
26. Xxxxxxx též xxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxx žaloby, neboť x xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxx R. M. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vedlejší xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
29. Xxxxxxxx v xxxx věci xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x x xxxxxxxxx aktivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx dovolacím xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
30. Xxxxxxxx soud xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx především xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx správností xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
31. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx např. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Odo 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Sb. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx. Pro xxxx xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx dovolatel ke xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §242 odst. 3 o. x. x.
32. Pro xxxxxx xxxxxxxxx věci jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (x nichž xxxxx xxx xxxxx):
33. Xxxx X. (jako xxxxxxxxxxx) x X. X. a X. X. (xxxx xxx „X. M.“) [xxxx xxxxxxxx] xxxxxxxx xxx 10.10.2000 kupní xxxxxxx, xxxxxx obec xxxxxxx xxxxxxxx X. xxxxxxxxx (xxx) pozemky xx xxxxx xxxx xx xxxx 164.850 Xx.
34. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 8.6.2016.
35. Xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o vypořádání xxxxxxxxxx jmění manželů xx dne 21.3.2012 xxxx R. X. x X. M. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pozemků.
36. X. X. (xxxx xxxxx) xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxx 11.9.2017 xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx). Právní xxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 12.9.2017.
37. R. X. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx 30.11.2017 xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 28.11.2017) xxxxxxx x návrhem xx povolení oddlužení, x němž xxxxxxx xxxxxx 6 xxxxxxx (xxxxx), x xxxx xxx (xxxx společnostem XXXXX x. x. x. x Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x. s.) xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) označil xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx 2015.
38. Xxxxxxxxx xx dne 14.6.2018 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 20.11.2018 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“) uložil okresní xxxx X. M., xxx do 15 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 40.765,72 Xx (xxxxxxx), x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx výši 3.067,24 Xx, s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 435,49 Kč, x xxxxxx úrokem xx xxxx 22,90 % x xxxxxx 39.935,72 Xx xx xxxx xx 7.2.2018 xx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx ve xxxx 8,05 % z xxxxxx 39.935,72 Xx xx xxxx xx 7.2.2018 xx zaplacení x xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 13.258,46 Xx, xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx.
40. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okresní xxxx 21.1.2019 ve xxxxxxxx xxxxxxx (jako xxxxxxxxxxx) xxxxxxx vůči R. X. (xxxx xxxxxxxxx).
41. X xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx dokončení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xx xxxxxxxxx, xx kterých xxx předtím hospodařila (xxxxxxx xxx xxxxxx), x xxxx ji X. X. xxxxxxxxxx; xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalované xx skončení xxxxxx.
42. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xx znění, xxx xxxxxxxxx změn xx xxxxxxxx darovací xxxxxxx (xx 11.9.2017)]:
§589 (x. x.)
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx
(1) Zkracuje-li xxxxxx jednání dlužníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx, má xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx, xxx soud určil, xx xxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxx právně xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxx x tehdy, xx-xx právo xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo-li xxx xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutím soudu x xxxxxx věřitele, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx).
§591 (o. x.)
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dvou letech. Xx neplatí, xxxxx-xx xx x
(…)
x/ xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxxx xxxxxxx slušnosti.
43. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší soud x dovoláním otevřeným xxxxxxx xxxxxxx následující xxxxxx:
x) X xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx odpůrčí xxxxxx
44. Xxxxxxx (účelem) xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §589 o. x. xx xxxxxx xx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx podkladem x xxxx, aby xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx titulu) xxxxxxxx xxxxx dlužníku domáhat xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) postižením toho, xx neúčinným jednáním xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx takové xxxxxx), x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx vůči xxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx jednal, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx osoby jako xxxx právní xxxxxxxx, xxxxx xxxx jinému xxxxxxxx nástupci; srov. (xxx ve xxxxx xx xxxxx §594 x. x. a §595 xxxx. 1 xxxx první x. x.) X 127/2019 xxxx xxxxxxxx 34. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.7.2023, sp. xx. 29 Cdo 1772/2023.
45. X xxxxxxx žalobě xxxxx §589 x. x. je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pohledávka xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Vykonatelnou se xxxxxx xxxxxx pohledávka, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xx. xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx (xxxxxxx). Xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.2017, xx. xx. 21 Cdo 1079/2017, uveřejněný v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 3, xxxxxxx 2019, pod číslem 27, X 127/2019, xxxx xxx xxxxxxxx 33. odůvodnění rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1772/2023.
46. Požadavek, xxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx; podmínky, za xxxxx se xxxxxxx xxxx (úspěšně) xxxxxxx xxxxxx neúčinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §590 a §591 x. x. Xxxxxxx se literatura xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (k pojmenování xxxxxxx srov. xxxx. Xxxxxxx, X.; Xxxxxx, X.; Fiala, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. Svazek X. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. s., 2014, str. 1395), Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.1.2017, xx. xx. 21 Xxx 3914/2016. Tam xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx lze xx podmínek uvedených xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §590 x §591 x. z. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele byla xxxxxxxxxxxx xxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x x případě, xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx vyhovět xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitele xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.6.2021, xx. xx. 24 Xxx 1413/2020, xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1772/2023.
47. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (10.9.2019) xxx xxxxxxx (xxxxxxx) měl xxxx xxxxxxxx (R. X.) xxxxxxxxxxxx pohledávku (xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.11.2018), xxx xxxxxx xxxx xx ledna 2019 xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. X.). Xxxxxxx (xxxxxxx) tedy x xxxxxxxx xxxxxx xx (xxx) xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx k podání xxxxxxx xxxxxx.
48. Touto xxxxxxxxxxx xx nicméně xxxxxxxxxxx (není vyřešena) xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (X. X.) x xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx darovací xxxxxxx), tedy 11.9.2017.
49. Xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě listin, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěr (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx, xxx (xxxxxxxx) xxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (X. X.), xxxxxxxx zjištění, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx, odpověď xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx [xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx věci je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x době, kdy xx xxxxx účinným xxxxxxxxxx xxxxxx jednání (12.9.2017, xxx nastaly xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx katastru nemovitostí)]. Xxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx [ve xxxxx x tím, xx xx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx 5. xxxxxxxxxx xxxxx)], xx xxxxxxxxxxx, xx nichž xxx odporovat bezúplatnému xxxxxxxx jednání dlužníka, xxxx v §591 x. x. xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx, xxx xxxxxx se ani x části xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §590 x. x.; xxxx. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 955/2018.
50. Ustanovení §591 x. x. pak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxx, xxx xx xxxxx účinným xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx §589 x. x.; z xxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx, xxx věřitel xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nejpozději x době rozhodování xxxxx o odpůrčí xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 46. xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx věřitel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §591 x. x., xxxx xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx (provedení) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx; xxxxxxxxx xx xxx xx, xx jde x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx (x xxxxx xxxxx v posledních xxxx letech).
51. Nehledě x xxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx právní normy xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. Teorie práva. 1. xxxxxx. Xxxxx. X. H. Xxxx, 1995, str. 169-173), xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx na dřívější xxxxxxx xxxxxx odpůrčích xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x x nich xxxxxxxx ustanovení):
52. Císařské xxxxxxxx x. 337/1914 x. x., xxxx xx zavádí řád xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx jejím území xx xx 1.4.1931 (xxxx xxx „xxxxxxx xxx z roku 1914“):
§8
Xxxxxxxxx x xxxxxx.
(1) X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx pohledávka xxxx xxxxxxxxxxx, xx vznikla, xxxxxxx, xxxxxxx-xx exekuce xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxx lze-li xxxx za to, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
[Xxxxx §8 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx z xxxx 1914 xx citováno xxxxx xxxx Xxxxx, X.: Xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx. xxxx. Xxxxx 1926 (xxxx xxx „Xxxxx, 1926“)].
53. Xxxxx x. 64/1931 Sb. x. a x., xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x odpůrčí (dále xxx „odpůrčí xxx x roku 1931“):
Kdo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
§9
(1) Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jest xxxxxxxxxxx, ať xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx dlužníkovo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx-xx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
54. X §8 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 xxxx. xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 13.6.1926, xx. xx. Xx XX 581/29, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 9988 Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Čs. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xx. X. Vážný, x xxxx Nejvyšší xxxx na xxxx xxxx xxxxxxx, xx: „Xxxxxx, xx věřitelova xxxxxxxxxx vznikla po xxxxxxxxx právního jednání, xxxxx xx odporuje.“ Xxx xxxxx („Xxxxxxxx xx xxx, kdy xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx pohledávka xxxxxxx třeba xx xx provedení xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx.“) lze xxxxxx x dobovém xxxxxxxxx x §8 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 (Xxxxx, 1926, xxx. 450), xxxxx x v dobovém xxxxxxxxx x §9 xxxxxxxxx řádu x xxxx 1931 (Xxxxx, X.: Konkursní, xxxxxxxxx x odpůrčí xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx & Xxxxxxx. Xxxxx 1931, xxx. 605).
55. X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že §8 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1914 (xxxxx „xx xxxxxxx, xxxxxxx“) x §9 xxxxxxxxx xxxx x xxxx 1931 (slovy „xx xxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vykonatelné xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx §589 x. z.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, který xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky ve xxxx 6. xxxxxxxx xxxxxx 2010-2013 xxxx xxxx č. 362, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxx xxxxxxxx v §589 x xxxx. x. x. zejména xxxxxxx xxx x xxxx 1931; xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (K §589 xx 599). Ustanovení §589 o. x. (xxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výslovně, xxxx z xxx xxx neplyne požadavek xxxxxx [aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejpozději v xxxx xxxxxxxxx (v xxxx provedení) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx]. Xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§589 x. x.) xxxxxx být uspokojena x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, k xxxxx xxxxx v posledních xxxx xxxxxx (srov. xxxxxx xxxx §591 x. z.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
x) X „xxxxxxx xxxxxxxxx“
56. Argumentace xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxxx vyhodnotil xxxxxxxxx xxxxxxx dle §591 písm. x/ x. z., xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozměr. Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §118a xxxx. 2 o. x. ř., překvapivost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů; jsou xxxx namítány xxxx xxxxxx jejichž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
1) K xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x.
57. Xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx rozhodný xxxxxx §118a x. x. ř. x xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxx od xxxxxxxx sporu):
§118a o. x. x.
(…)
(2) Má-li xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že věc xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; postupuje xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1.
(…)
58. Xxxxxxx xxx §118x xxxx. 2 x. x. x. xx poučením xxx xxxxxx jiné (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx. o xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [k xxxxx xxx ještě xxxxx (x některých xxxxxxxxx xxxx chybět) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx]. Srov. x xxxxxxxxxx např. xxxx Drápal, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx X. §1 xx 200xx. Komentář. 1. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009, xxx. 830 x x judikatuře xxxx. odstavec [18] xxxxxxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 30.4.2019, sp. xx. 29 Cdo 3071/2018, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, ročníku 2020, xxx xxxxxx 89.
59. X xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx nešlo, xxxx xxxxxxxx soud věc xx xxxxxx stránce xxxxxxxxxxx jinak než xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx §591 x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx podle §118x xxxx. 2 x. x. ř. tedy xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx potud xxxx opodstatněné.
2) X xxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx
60. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx judikuje, xx xxxx-xx právní xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx s jiným xxxxxxxxx, zkoumána již xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx xxxxxxxx svých xxxx nedbalý a xx jednání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 107/2014 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx ním xxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx odporovaným xxxxxxx xxxxxxxx poskytl dlužník (X. M.) xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx) plnění, xxxx bylo vyhověno xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx slušnosti (§591 xxxx. x/ x. x.). Xxx, xx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx s xxxxx xxxxxxxxx), tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx být xxxxxxx x neměla.
3) X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx
61. Xxx vypořádání xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxx §213 o. x. ř. v xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx nezměnilo xx xxxxxxxx sporu):
§213 (o. x. x.)
(1) Odvolací xxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jak xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil xxxxxxxx xxxx věci; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, má-li xx xx, xx xx x nich možné xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
(…)
62. Ustanovení §591 písm. d/ x. z. xxxxx x xxxxxxx normám x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x právním normám, xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx přímo xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx svého xxxxxxx x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx xx širokého, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx. Zákon výslovně xxxxxxxxx, z jakých xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx vyhověno xxxxxxxx xxxxxxx nebo ohledům xxxxxxxxx; vymezení xxxxxxxx xxxxxx normy xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx x tom, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x., xx xxxx xxxxx učinit xx pečlivé xxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xxx zváženy xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxx xxxxxxx.
63. Xxxxxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ x. x. je xxxxx xxxxxxxx (vzhledem x xxxx, že jde x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věřitele xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xx smyslem x xxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx výjimku xx namístě uplatnit xxx xxxxx, převáží-li xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost (xxxx) xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx).
64. Ustanovení §591 xxxx. d/ x. x. tedy xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ve vztahu x xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xx mravné x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx možnosti věřitele xxxxxxx xx neúčinnosti xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ o. x. xx nadřazoval xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx právní xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx bezúplatných xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxx xxxxxx jemu xxxxxxx (opomenutí dlužníka, x xxxxx xxxx xxxxx jemu blízká xxxxxxxx), neboť při xxxxxxxxxx fungujících xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxx xxxxxx osobami považovat xx „xxxxxx“ x „xxxxxx“. Xxxxxx absolutní xxxxxxxxx ohledů xxxxxxxxx xxx závazky xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx §591 písm. d/ x. x., a xxxxxx xx x xxxxxxxxx případech xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xxx považovat xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx majetku, xxxxx dlužník x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) za „xxxxxx“ x „mravné“ (xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závazku xxxx ohledům slušnosti), xx xxxxxxxxx převážit xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, x xx právo xxxxxxxx xxxxx zůstane xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
65. Xxxxxx, xxx xxx o plnění, xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. d/ x. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx xxxxx posuzovat vždy x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx každého xxxxxxx a xxx xxxxx posuzování je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, zda xx x dané xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxx tuto osobu xxxxxxxx xx úkor xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx poskytnuté xxxxxx xx daných xxxxxxxxx přiměřené xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx poskytnutím xxxxxx xxxxxxxxx nesnižuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx sociální) situaci xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nacházel xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxx, xxxxx měla z xxxxxxxx jednání (opomenutí) xxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx (xxx xx) xxxx xxxxxx x ohledem xx xxxx (xxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx představuje, xxx x x xxxx, zda xxxxx xxxxxxx dlužník xxxxxxxx xxxxxxxx vyhovění svému xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
66. Xxxxx „xxxxxx slušnosti“ xxxxx x ustanovení §591 xxxx. x/ x. x. je xxxxx xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyhovovat těmto xxxxxxx jak xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx), xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx. Plnění xxxxxxxx xxxxxx musí xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx.
67. Xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx bylo xx xxxxxx xxxxxxxxxx §591 xxxx. x/ o. x. xxxxxxxx mravnímu xxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxx xxx x takový xxxxxx xxxxxxx, který (xxxxxx jako „xxxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
68. Závěry xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 62. xx 67. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx X 127/2019, x nějž Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx závěry xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx významné pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx §591 xxxx. x/ x. x.
69. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxxxx (xxx) z xxxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatelky x X. X. (xxxx. reprodukci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstavci 14. xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxx X. X. (xxxx. reprodukci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odstavcích 17. x 18. xxxxxxxxxx shora a xxxxxxxx 23. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
70. Ustanovení §213 x. s. x. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sice xxxx doznat xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx však xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx sám xxxxxxxxxxx. Xxxxxx neplatí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x kterých xx xxxxxxxx vliv skutečností xxxxxxxxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx věrohodnosti; xxxx. shodně x xxxxxxxx judikatury xxxx. xxxxxxxx 63. odůvodnění xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2022, xx. zn. 29 Xxx 1917/2021. Xxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx věcného xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx otázky xxxx.). Xxxx. xxxxxx xxxx. xxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.6.1968, xx. zn. 2 Xx 11/68, uveřejněného xxx xxxxxx 92/1968 Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ČSSR.
71. Xxxxx xxxxxx, chce-li xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně xx základě bezprostředně xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (rozuměj xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxx; x xxxx xxxx. dále xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.4.1966, xx. xx. 6 Cz 19/66, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/1966 Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx soudů XXXX, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 64/1966 Sbírky xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx ČSSR, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.5.2000, xx. xx. XX. XX 275/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 79/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu.
72. Xxxxxxxx soud xxxx xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. M., xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x §213 odst. 2 x. x. x. Xxxxxx xxx x důkazy, xxxxx xx týkaly xxxxxx xxx věc podstatných (xxxx. xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx shora).
73. Xxxxxxxxx xxxxxx dlužníka (R. X.) pak xxxxxxxx xxxx hodnotil (jinak xxx xxxxxxx xxxx) xxxxx toho, xxxx xxxx xxxxxxx (žádný) xx nyní k xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxxx xxxxx v době xxxxxxxxx (provedení) odporovaného xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, že soud xxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx snižuje hodnota xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx vyjádří x xxxxxxx xxxxxx).
74. Xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxx co xx xxxxxxxx skutečností xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §591 xxxx. x/ x. x. (xxxx. opět xxxxxxx xxxxxxxx formulovaná x xxxxxxxx 65. xxxxxxxxxx shora). Xx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxx xxx opakování těchto xxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
75. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx závislých výroků x nákladech řízení) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx předchozím zrušení xxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxxx, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xx darovací smlouva xx xxx 11.9.2017, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx x žalovanou xxxx xxxxxxxxxxx, jejímž předmětem xxx spoluvlastnický xxxxx x xxxxxxxxx ½ xx označených xxxxxxxxxx xxxxxx, xx vůči xxxx neúčinná. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumal xxxxxxxxx výjimky podle §591 písm. x) x. x., xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx povinností xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nad xxxxxxxxxx xxxxxxxx (otce xxxxxxxx) splnit xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx) xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx žalované xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx) x xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx stupně posoudil xx xxxxxx x xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx x xx xxxx neuspokojeno. X xxxx, xxx bylo xxxxxxxx dohodnuto (za xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx žalované xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezamýšlel xxxxxxxxxx žalované xx xxxx žalobce. X xxxx převodu xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xx pozemcích podporoval xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že x době xxxxxxx xxxxx xxxx žalované xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx po xxxxxxx nemovitostí x xxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx zamítl.
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx žalobě xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalované xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dluhy xxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (v nalézacím xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v řízení). Xxx žalovaná xxxxxxxx, xx neměla xxxxxxxx x majetkové, finanční x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx otce, xxxx xx vědoma xxxx, že v xxxx xxxxxx darovací xxxxxxx má xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, což xx xxxx vést x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx situací. Xxxxxxxx xxxx dodal, xx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxx x září 2017, xxx xxx xxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx platebním rozkazem (x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx exekuce xx xxxx xxxxxxx). Pohledávka xxxxxxx, xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 70 000 Xx, není xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (xxx svědčí x tom, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx uhradit x x čehož xxx usuzovat, xx xxxxxxxxx spoluvlastnický podíl xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx bylo xxxxx xxxxxxx pohledávku xxxxxxx). X xxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx její xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx zvýhodnění oproti xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neopodstatňují xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dluh xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §591 xxxx. d) x. x. x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx.