Xxxxxx xxxx
Xxx-xx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §111 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xx účinnosti xxxxxxxxxx x svém úpadku, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobu (x xxxxxxx s §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xx lhůtě 1 xxxx xxx xxx, xxx právní jednání xxxxxxxx nabylo účinnosti (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx soud x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 1.11.2021, x xxxxxx XX., XXX., XX., X., XX., XXX. x XXXX. xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 21.9.2020, xx. zn. 58 ICm 161/2020, x xx druhém xxxxxx o nákladech xxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.4.2021, xx. xx. 58 ICm 161/2020, a věc xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 21.9.2020, x. j. 58 XXx 161/2020-98:
[1] Zamítl xxxxxx, xxx xx xxxxxxx (XXXXXXXXXXX x. x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx XXXXXX ZDEKAUER 1810, x. r. x.) xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx x xxxxxxx zástavního xxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 2.3.2017 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxx (XXXX MUCIDA x. x. o.) [respektive xxxx xxxxxxx předchůdcem], x xx jehož xxxxxxx byly uskutečněny xxxxxx xxx 31.10.2018 xx výši 1 262 000 Xx, xxx 14.1.2019 ve xxxx 900 000 Xx, dne 1.11.2018 xx xxxx 469 789 Xx a xxxxx xxx xx xxxx 140 862 Xx x bankovního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx pohledávky ze xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.5.2017 (xxxx xxx „xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx“), je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opomenutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx Raiffeisenbank x. x. (dále xxx „xxxxx“) zahájení insolvenčního xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx bance xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2018 xx xxxx 1 262 000 Kč, xxx 14.1.2019 ve výši 900 000 Kč, xxx 1.11.2018 xx xxxx 469 789 Xx x téhož xxx ve xxxx 140 862 Xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx (xxxx XX. xx X. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xx xxxx majetkové podstaty xxxxxxxx částku 2 772 651 Xx (xxx VI. výroku).
[4] Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (body VII. x XXXX. xxxxxx).
2. Xxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.4.2021, č. j. 58 ICm 161/2020-129, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx právním xxxxxxxxxxx), na jehož xxxxxxx byly xxxxxx xxx 31.10.2018 xx xxxx 1 262 000 Xx, xxx 14.1.2019 xx výši 900 000 Xx, xxx 1.11.2018 xx xxxx 469 789 Xx x xxxxx xxx xx xxxx 140 862 Xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxxxxx provedeny, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. výroku).
[2] Zamítl xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedení xxxxxx dne 31.10.2018 xx výši 1 262 000 Xx, xxx 14.1.2019 xx xxxx 900 000 Xx, dne 1.11.2018 xx xxxx 469 789 Xx a xxxxx xxx xx xxxx 140 862 Xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx věřitelům xxxxxxxx neúčinné (xxxx X. xx XIII. xxxxxx).
Xxxxxx výrokem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx, xx žádný x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxx a společnost XXXX REAL x. x. (xxxxxx předchůdce xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx XX“) xxxxxxxx dne 2.3.2017 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX, xxx vznikly xx xxxxxxx smluvního xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx XX zavázala za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dluhy xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xx zavázal tyto xxxxxx vrátit, jakmile xx xxxx zaplaceno xxxxxxxxxx (xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx), x xx xx xxxxxxx xxxxx xxxx nejpozději do 3 xxx xx xxxxxxxx částky xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku dlužníka xx bankou v xxxxxxx xx xxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.5.2017.
[2] Xxxxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 11.12.2017 oznámení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x pohledávkám x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx na xxxxxx dne 15.12.2017, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztahu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx nakládal a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[3] Dne 12.10.2018 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x požádal x xxxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx do 24 xxxxx od xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxx.
[4] Insolvenční xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx 24.10.2018 s xxx, xx xxx 25. 10. 2018 xxxx xxxxxx vyhláška, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení (X-12).
[5] Xxxx účastníky xx nesporné, xx 31.10.2018, 1.11.2018 x 14.1.2019 xxxx xx xxxx žalovaného připsány xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx xxxxxx 2 772 651 Xx.
[6] Xxx 16.1.2019 insolvenční xxxx usnesením (mimo xxxx) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
4. Xxxxxxxxxxx soud, xxxxxx §205 xxxx. 1, §235 xxxx. 1, §240 odst. 1 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (insolvenčního zákona), x §1936 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. x.“), xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxx případě nemohlo xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx §1935 x. z., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx souhlas (x xxxxxxxxxxx, xx jejich xxxx xxxxxxx žalovaný, xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxx odpovídat. Xxxxxxxx xxx po zákaznících xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x regresního xxxxxx.
5. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx společnost XX xx xxxxxxxx uhradili x xxxxxx neurčených xxxxxxxx částky xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx vyplývaly x xxxxxxx smluv, xxxxx xxxxxxx uzavřel xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bez souhlasu xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx byli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Dlužníkův xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Proto x xxxxxxxx, kdy xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vlastní xxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx dalších xxxxxxxxxx. Bylo-li cílem xxxxxx žalovaného, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx CR, xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouhou xxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxx dluhu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx šlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2390 o. x.
6. Jestliže dlužník xxxx zapůjčitel xxxxxxxx xxxxxxxxxx vrátil xxxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx §111 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxxx nakládáním x xxxxxxxxxx podstatou xxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nešlo o xxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx. Xxxxx xx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxx dlužník ani xxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opomenutí xxxxxxx xxxxx zahájení insolvenčního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx plateb, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx částku xxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx zvýhodňujícím xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxx xxxxx §111 insolvenčního xxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx.
8. Poté, co xxxxxxxx xxxxx odvolání (xxxxx xxxxx XX. xx XXXX. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“).
9. Xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xx nejprve xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx CR, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx specifikované xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinné (xxx X. xxxxxx). Dále xx domáhal xxxxxx, xx jednání dlužníka xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx platbách, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx XX. xx X. xxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx žalobce podáním xx xxx 22.7.2020 xxxxxx pouze xxxxxxxx xxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zástavní smlouvy x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx specifikované xxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinné. Bod XX. xxxxxx xxxx xxxxxxxx x podání xxxxxxx pak byl xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx zástavní xxxxxxx), xxxxxxx x určení, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opomenutí xxxxxxx xxxxx x x opomenutí xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx věřitelům dlužníka xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xx, xx xx zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, vyhověl všem xxxxxx eventuálního petitu. Xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však xxxxxxx x x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“.
10. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx výroky II. xx VIII. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx „xxxxxx xxxxxxxx dne 22.7.2020“ xxxxxx (xxxxx výrok) x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok). Xx xxxxxxxxxx rozsahu nabyl xxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxxx xxxx, neboť xxxxx x účastníků x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
11. Odvolací xxxx, cituje §239 x §160 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x 41 xxxx. 2 x. x. x., xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x (původní) xxxxx žaloby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxx, tak, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxx, že vyhověl xxxx částem eventuálního xxxxxx (xxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx jen xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx však platí, xx „xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx děje (xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx. určité vymezení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx x xx mohl insolvenční xxxx rozhodnout xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §95 o. s. x.“
12. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.1.2020 perfektní a xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx žádné xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 22.7.2020 žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xx snažil eliminovat xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ještě xxxxx další, samostatný, xxxx původní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx žalobu. Protože xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 16.1.2019 x xxxxxx bylo xxxxxxxx soudu xx 22.7.2020, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podle §239 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx.
13. K argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx doplnil, že xxxxxx koncentrace řízení xxxxxxx xx xx xxxxxxx 7.9.2020, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ukončil xxxxxxxxxx x účastníky xxxxx xxxxxx xxxxx §119x x §205x x. x. x. Xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
14. Proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. argumentem, xx napadené rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx jejich xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx (zčásti) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx (xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
15. Dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx:
[1] Vztahuje se xx podání odpůrčí xxxxxx podle §111 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx roku xxx dne, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx podle §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[2] Xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx)?
16. Xxxxxxxxx míní, xx xx podání xxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxx xxxxxxxx učiněným x xxxxxxx s §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §239 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx v xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx učiněna i xxxxxxx xxx 1 xxx xx xxxxxxxxxx x úpadku. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxx mohl vyvádět xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxx žalobou. X xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x díle Xxxxxx, X., Jirmásek, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Zoubek, X. x xxx., Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha. X. X. Xxxx, 2019, xxx. 296 x xxx. 650.
17. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x kdyby xxxx xxxxxx xx xxx 22.7.2020 xxxx xxxxx nárokem, xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxx dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx 22.7.2020 xxxx xxxxx návrhem (xxxxxxx). Uvádí, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jelikož x xxxx podání xxxxx veškeré xxxxxxxxx x neznal souvislosti, xxx xx dozvěděl xx xx xxxxxxx xxxxxxx dne 29.6.2020. Xxxxxxxxxxx xxxx jej xxxxx poučil o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby, x xx právě xxx označeném xxxxxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxx xxx x xxxxx žalobu, xxx xxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx; proto byly xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2018, xxx. xx. 29 XXxx 84/2016.
19. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnout. K xxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x zásadě [x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (x některých xxxxxxx xxxx)] xx xxxxxxx xxxxx promlčují xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx stanoveny xxxxx x xxxxxxxxx práva, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx. Přitom není xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx princip xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení x xx související xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu. Xxxxxx výklad xx xxxxxxx xxxxxxxxx zúčastněným xxxxxxx, xxx odporuje xxxxx xxxx právní xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx poukazuje na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x to xx xxxxxxxx ze xxx 7.10.2014, xx. xx. 21 Xxx 2299/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2015 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 34/2015“), na xxxxxxxx xx xxx 30.9.2015, xxx. zn. 29 XXxx 17/2013, x xx xxxxxxxx xx xxx 30.5.2019, xxx. xx. 29 XXxx 177/2017. Dále žalovaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx č. 294/2013 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 312/2006 Xx., x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxx 131-145. X ní xxxxxxxx, xx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx prosazuje xxxxxxx xxxxxxx žalobou, x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xx, že xxxxxx xx xxx 22.7.2020 xxxxxxxxxxxxxxx pouhé xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nový xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jej xxxxxxxxxxx xxxx poučil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 29.6.2020 xxx x dalším obsahu xxxxx.
20. X replice x vyjádření žalovaného xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx §239 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že rozlišujícím xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxx §111 x §235 insolvenčního xxxxxx xx okamžik, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx dle §111 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx strana xxx xxx mohla x měla xxxxx, xx na majetek xxxxxxxx xx vedeno xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxx dovolací xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx [1] xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu zodpovězena x xxx xxxxxx xxxxxx [2] xx xxxxxxxx soud odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
23. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx věci, jak xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
K otázce [1] (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §239 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xx odpůrčí xxxxxx xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
25. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení insolvenčního xxxxxx:
§111
(1) Xxxxxxxxxx-xx insolvenční xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nakládání x majetkovou xxxxxxxxx x x xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx jít x xxxxxxxxx xxxxx xx skladbě, xxxxxxx xxxx určení xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Peněžité xxxxxxx xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx oprávněn plnit xxx x xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tímto xxxxxxx.
(2) Xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xx xxxxxx xxxxx nutných ke xxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx podniku x rámci obvyklého xxxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, k xxxxxx zákonné vyživovací xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxx odstavce 1 xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx za majetkovou xxxxxxxxx (§168) x xxxxxxxxxx jim xxxxxxxxxxx xx roveň (§169); xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x termínech xxxxxxxxxx, xx-xx to xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
(3) Xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx věřitelům neúčinné, xxxxxx xx k xxx dlužník nebo xxxx věřitel xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx.
§235
(…)
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, které xxxxx xxxxx označuje xx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx učinil poté, xx nastaly účinky xxxxxxx se zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx odporováno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(…)
§239
(1) Odporovat xxxxxxx xxxxxx dlužníka může x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxx x osobu s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx odpůrčí žalobou xxxxxxx proti xxxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx xxxxx dlužníkovo xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx. Jestliže v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx věci xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx, xxxxx x něm xx do skončení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx-xx x tom xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx správce xxxxxxx xxxxxx vždy. Nejsou-li x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx podání odpůrčí xxxxxx x vedení xxxxxxxxxxxx sporu, může xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx další xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx. Skončí-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pohledávku xx xxxxxxxxxx podstatou.
(3) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 1 xxxx xxx dne, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx-xx xx x této xxxxx, odpůrčí nárok xxxxxxx.
(4) Xxxxxxxxxx plnění x neúčinných xxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx podstaty xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx odpůrčí xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx právo insolvenčního xxxxxxx v případě, xx šlo o xxxxxxxx plnění nebo xx xx jít x peněžitou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx přípustná.
Uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx dne xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 24.10.2018).
26. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013, se xxxxxx, xx k tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů, xxxxx xxxxxxx učinil x rozporu s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx spojených xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx domáhal jejího xxxxxx odpůrčí xxxxxxx [xxx xxx xxxxxxxx xx xxx 29.2.2016, xxx. xx. 29 XXXX 67/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2017 Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek (dále xxx „X 62/2017“)].
27. X tomu Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 31.10.2023, xx. zn. 29 Xxx 3295/2021, xxxxxxx, xx nebyl-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx x xxxx do 31.12.2013) xxxxxxx vyplývající x §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx správci xxx xxxxxxx plynout prekluzivní xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. To xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx právo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo (xxxxx x xx době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxx (§111 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxx, kde xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka, vystaveny xxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxx xxxx xxxx nim neúčinnost xxxxxxxxx (zda xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).
28. X xxx xxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014, kterou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dlužníka učiněným x xxxx do 31.12.2013 x xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2013, xxxxxxx promlčecí doba xxxxxxx xxxxx insolvenčního xxxxxxx uplatnit zákonnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů xxxxxx xxxxx (mohla xxxxx běžet) v xxxx před 1.1.2014 (xxxx. §3036 o. x.). Na xxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 45. xxxxxxxxxx xxxxxx), že v xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013 platilo, xx xxxxx insolvenčního xxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních úkonů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx spojené xx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, x rozporu x §111 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxxxxx x obecné xxxxxxx promlčecí době xxxxx §101 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxx. xxx.“). X ohledem xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxx xx xx xxxxxxx) xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx-xx x xxxxxx xxxxx učiněné dlužníkem xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, do xxxxxxxxxx x xxxxxx, insolvenčnímu xxxxxxx začíná xxxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx úkonů xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx.
29. Konečně x xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx X 34/2015, xxx vysvětlil, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §239 xxxx. 3 věty xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx slouží x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dlužníkovo xxxxxx xx majetkové xxxxxxxx (xx. osob, v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx úkon xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dlužníka xxxxxxxx).
30. X takto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxx otevřené otázce xxxx uvedené závěry.
31. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 pojem „xxxxxx xxxx“ xxx §34 xxx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxx „xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx. §545 x xxxx. x. x.). Xx stejném xxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxx x odporovaná xxxxxx jednání v xxxx xxxx) interpretovat xxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxx“ x §111 xxxxxxxxxxxxx zákona x x §235 x xxxx. insolvenčního zákona. Xxxx. x §3028 xxxx. 3 x. x. x argumentaci xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx. v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2020, xxx. xx. 29 XXxx 113/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2021 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 27/2021“). Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxx používat terminologii xxxxxxxxx x účinností xx 1.1.2014.
32. X §235 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx současném xxxxx [xx novele xxxxxxxxx x účinností xx 1.1.2014 zákonem č. 294/2013 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x zákon x. 312/2006 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx] xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx) x x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx platí xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §111 insolvenčního xxxxxx (x výjimce x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §235 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. 246 odst. 2 insolvenčního xxxxxx). Xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx žaloby x x xxxx xxxxxxxxxxxxx řízeních, x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podat odpůrčí xxxxxx v xxxx xx rozhodnutí o xxxxxx dlužníka (xxx xxx insolvenční soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx), xxx xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx smyslu §4 insolvenčního zákona).
33. Xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx omezující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobu (xxx, xxx xx to xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx 1 xxxx xxxxxxxxx ode xxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x §239 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xx xx xxxxxxxx) x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxxxxxxxxx správce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx x xxxxxxx x §111 insolvenčního xxxxxx.
34. Při xxxxxxxx x zásadám, xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx zákona xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx priority xxxxxxx x ratione legis) xxxx. xxx ve xxxxxxxxxx svého xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Xx. XX-xx.-1/96, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx otázku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odstavci xx xxxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx č. 294/2013 Xx. který xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx xx svém 6. xxxxxxxx xxxxxx (2010 – 2013) xxxx xxxx č. 929/0.
35. X xxxxxx praxi xxxxxxx není (dosud xxxxxx) pochyb o xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka učiněného x xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x době od 1.1.2014 xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x §235 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx x xxxxxxxxx žalob, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §239 xxxx. 1, 2 a 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x to, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxx (xxxx by xxxxx xxxxxx) xxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx platilo x xxxxxxxx formulované v §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona (omezující xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx 45. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3295/2021), že xxxxxxxxxxx správce může xxxxxxxx zákonnou neúčinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ode xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxx X 62/2017).
36. Xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx §239 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, kdy nastaly xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxx xxxxx x ustálené xxxxxxxxxx (xxxx. X 34/2015 xxx citováno x xxxxxxxx 29. odůvodnění xxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx svůj xxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejistoty xxxx, které se xx xxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx či z xxxx měly xxxxxxxx), xxx x samotného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (účastníků xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x článku 1 xxxx. 1 Ústavy Xxxxx republiky. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, pak insolvenčnímu xxxxxxx xxx nebrání x xxxxx xxxxxxx xxxx lhůty. Xxxxxx xxxxx xxxxx (1 xxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx opatřil xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x mohl se xxxxxxxxxx, xxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx odpůrčí xxxxxxx.
37. Postup podle xxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) je xxxx xxxxxxxxxxxxx jen x xxxx případech, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx) xxxx, xx nastaly xxxxxx rozhodnutí x xxxx úpadku x xxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. x xxxxxxxxxx xx §109 xxxx. 5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx opět §246 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx, nebo (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx R 27/2021]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku) xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx kratší xxxx propadná xxxxx xxxxxxxxx insolvenčnímu správci x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx delší 1 xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
38. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k oněm xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x insolvenčních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx x x dosavadní rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx sporů x xxxxxxxxx žalob xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, která dlužník xxxxxx x xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx ta xxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxx). Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx věcí (založeném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx účinnosti xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nikoli xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §239 odst. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxx x xxx směru, xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, nebo x xxx směru, že xx xxxxxx platit xxxxx xxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx x výkladem x ratione legis) xxxxxx xxxx.
39. Úprava xxxxxxxx x §239 xxxx. 3 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že v xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx učinil x rozporu s §111 insolvenčního zákona (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které dlužník xxxxxx xx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx). Vzhledem x xxxx, xx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxx podat (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx) xxxx xx poté, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxx, xx u právního xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx x rozporu x §111 insolvenčního xxxxxx xx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxx jakákoli xxxxx k podání xxxxxxx žaloby (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároku) xxxxx xxxxx nejdříve xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jednání, xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx běžet xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx 1 xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx právní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (kdy xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx).
40. Xxxxxxxx xxxx xxxx x odpověď xx xxxxxx č. [1] xxxxxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx žalobu, kterou xxxxxxxx právnímu xxxxxxx, xxx dlužník xxxxxx x xxxx xx 1.1.2014 x rozporu x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx 1 roku xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (§239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona).
[2] Jde-li x právní xxxxxxx, xxxxx dlužník xxxxxx x xxxxxxx x §111 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x svém xxxxxx, xxxxxxxxxxx správce xxxx podat xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx x §239 xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxxxx xx lhůtě 1 xxxx xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx dlužníka nabylo xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účinky).
41. Xxxxxxxx proto potud xxxx důvodné.
K otázce [2] (xxxxxx xxxxxxxx/xxxxx xxxxxx)
42. X obsahu xxxxx xxxxx, že:
[1] Xxxxxxx ze xxx 13.1.2020 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxx, xx:
1/ Jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxx (xxxxx úhradě) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2018 xx xxxx 1 262 000 Xx, xxx 14.1.2019 ve xxxx 900 000 Xx, xxx 1.11.2018 xx xxxx 469 789 Xx a téhož xxx ve xxxx 140 862 Kč x bankovního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxx věřitelům dlužníka xxxxxxxx.
2/ Jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedení xxxxxx xxx 31.10.2018 xx xxxx 1 262 000 Kč x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx věřitelům xxxxxxxx xxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx 14.1.2019 xx výši 900 000 Xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je vůči xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx.
4/ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx platby xxx 1.11.2018 ve xxxx 469 789 Xx x bankovního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx účet xxxxxxxxxx, xx xxxx věřitelům xxxxxxxx neúčinné.
5/ Xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.11.2018 xx výši 140 862 Kč x xxxxxxxxxx účtu xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, je xxxx věřitelům xxxxxxxx xxxxxxxx.
6/ Xxxxxxxx xx xxxxxxx uhradit xx 10 dnů xx xxxxxx xxxx rozsudku xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 772 651 Xx.
[2] Z protokolu x jednání ze xxx 29.6.2020 (č. x. 53) xx xxxxxx, xx insolvenční xxxx sdělil účastníkům xxxxxxxxx xxxxx xx xxx x poučil xxxxxxxxx podle „§115x xxxx. 1 x 3 o. x. x.“ x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx koncentrace řízení. X protokolu dále xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx podané xxxxxx i xxxx, xx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předběžný xxxxx xx xxx.
[3] Xxxxxxx ze dne 22.7.2020 (č. x. 60) xxxxxxx „s xxxxxxx na závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jednání xxxxxxx xxx 29.6.2020 xxxxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx, aby insolvenční xxxx xxxxx, že:
1/ Xxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), x xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx 31.10.2018 xx výši 1 262 000 Xx, dne 14.1.2019 xx xxxx 900 000 Kč, xxx 1.11.2018 xx xxxx 469 789 Kč x xxxxx xxx xx xxxx 140 862 Xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx bankovní xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx pohledávky xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinné.
2/ Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx 10 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxxxxx 2 772 651 Xx.
Xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x žalovaným xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx eventuálně xxxxx, xx:
1/ Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx oznámit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx bance xxxxx x neprovádění plateb, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx dne 31.10.2018 xx xxxx 1 262 000 Xx x bankovního xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2/ Xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx x opomenutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx vedlo x xxxxxxxxx xxxxxx xxx 14.1.2019 ve xxxx 900 000 Xx x bankovního xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx žalovaného, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
3/ Xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx x opomenutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k neprovádění xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx platby xxx 1.11.2018 ve xxxx 469 789 Xx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx došlo x xxxxxx pohledávky xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
4/ Xxxxxxx dlužníka spočívající x opomenutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx udělit xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx platby xxx 1.11.2018 xx xxxx 140 862 Xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx neúčinné.
5/ Xxxxxxxx je povinen xxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx částku 2 772 651 Xx.
[4] X protokolu x xxxxxxx xx xxx 7.9.2020 (x. l. 89) xx xxxxxx, xx insolvenční soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119x a 205x x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx vyhlášení xxxxxxxx xx 21.9.2020.
[5] X výzvě xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2021 (x. x. 118) xxxxxxx v xxxxxx xx xxx 5.2.2021 (x. l. 122) xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx x x xx xxxxx, x xxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
43. Xxx xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu:
§43
(1) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyzve xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nebo doplněno xxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxx neurčité. X opravě xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx opravu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
(…)
§79
(1) Řízení xx xxxxxxxx na xxxxx. Návrh xxxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 odst. 4) xxxxxxxxx jméno, příjmení, xxxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků (xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxx xx xxxx před xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodujících skutečností, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx navrhovatel dovolává, x xxxx xxx x něj patrno, xxxx xx navrhovatel xxxxxx. Ve věcech, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x označení xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx poměrů xxxx žalobcem x xxxxxxxxx (§90), xx xxxxxx xxxxxxx.
(…)
§95
(1) Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyli xxxxxxxx jednání, xxx xxxx xx xxxxx xxxxx.
(2) Soud nepřipustí xxxxx xxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pro řízení x xxxxxxxx návrhu. X xxxxxxx případě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx o původním xxxxxx xx právní xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu platila x xxxxxxxx xxxxxx xxx x době xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (24.10.2018) x xx té xxxx xxxx nedoznala.
44. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx prosazuje odpůrčí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zahájeném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxx xxxxxx x xxxxxxx x §235 odst. 2 insolvenčního zákona xxxxxxxx (xxxxx xxx) xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (aby xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx) xxx vylíčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx (§79 xxxx. 1 x. x. x.).
45. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx (§95 o. x. x.) jde xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx něčeho jiného xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx požaduje-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx požadoval v xxxxxxx žalobě, ale x tehdy, požaduje-li xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozsahu), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu (skutkového xxxxxxx věci), xxx xxx ho xxxxxxx x původní žalobě [x xxxxxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2001, sp. xx. 21 Xxx 2502/2000, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2003 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx důvody rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.9.2022, xx. xx. 29 Xxx 3321/2020, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2023 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxx, J. x xxx.: Občanský xxxxxx řád X. §1 až 200xx. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2009 (xxxx xxx „Komentář“), xxx. 622]. Xx-xx podání xxxxxxx xxxxx svého xxxxxx (§41 xxxx. 2 x. x. x.) změnou xxxxxx, xxx xxxx, aby xx xxxx xxxxxxx xxxxxx vyslovil k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vydaným xxxxx §95 o. s. x. xxxxxxxxx, xx xxxxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.7.2004, xx. xx. 29 Xxx 439/2002, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxx 9, ročník 2204, xxx xxxxxx 172).
46. Návrh xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxx xxxx, x nímž xxxx xxxxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxxxxxx účinky. X případě nově xxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účinky xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx, kdy xxx xxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.7.2013, xx. xx. 23 Xxx 3200/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, sp. zn. 29 Xxx 2014/2011, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.2.2020, xx. zn. 23 Xxx 1383/2018; x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx, str. 625, xxxx. xxxxx 5.).
47. Xxx doplnit, xx xxxxx xxx výkladu §235 x xxxx. xxxxxxxxxxxxx zákona Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.2.2018, xxx. zn. 29 XXxx 19/2016, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 6, xxxxxxx 2019, pod xxxxxx 67, xxxxxxx, xx x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx vázanosti xxxxxxx xx určující vylíčení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx jejího xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx (x xxxxxx) žalobce. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.1.2022, sen. zn. 29 XXxx 12/2020, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 101/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
48. Xxxxxxxx xx poměrů xxxxxxxxxxxx věci žalobce xx xxxxx 1 xxxx ode xxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxxxxx x úpadku (13.1.2020), xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž (xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx žalovaného x blíže nekonkretizovaného „xxxxxxxxx závazku“ xxxxxxxx x žalovaným x xxxxxxxxx, xxx insolvenční xxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx xxxxxx 2 772 651 Xx. Xx x podání xx xxx 22.7.2020 (x. x. 60-63), xxxxxxxx „xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx lhůty, xxxxxx xxxxx neúčinnost zástavní xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetkové podstaty xxxxxx 2 772 651 Kč x xxx, xx jako xxxxxxxxxx xxxxx vznesl xxxxxxxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxxxx v opomenutí xxxxxxx bance xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x opomenutí xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že požaduje, xxx insolvenční xxxx xxxxxx žalovanému zaplatit xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx 2 772 651 Xx.
49. Xxxxxx xxxxxxx xx dne 22.7.2020 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxx již xxxxx, že žalobce xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx toho x xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx žádal x xxxxxxxxx neúčinnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (což xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx pokyn x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §95 x. x. x.; namísto xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxx“. X tom, xx xxx insolvenčnímu xxxxx x té xxxx nebylo xxxxxx, xx je předmětem xxxxx (xxxxxxxxxx xx xx lišil náhled xx předmět sporu xxxx xxxxxxxxxxxx soudem x odvolacím xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx základě pokynu xxxxxxxxxx xxxxx rozhodl xxxxxxxxxxx soud doplňujícím xxxxxxxxx ještě x xxxxxxxx xxxxxxxx požadavku.
50. Xxxxxxx xxxxxxxxx procesního xxxxxxxxx nezjednal xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xx „nová xxxxxx“, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxx žaloby. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx.
51. O „xxxxx žalobu“ x xxxxx případě xxxxx, xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxx), avšak xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka xxxxxx 2 772 651 Xx, xxxxx xxxx xxxx, co xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx dlužníka xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx x „xxxxx xxxxxx“ x xxxxxxxx o xxx xxxxxx, xxx dovozoval xxxxxxxx xxxx, pak xx x případě xxxxxxx xxxxxxx x „xxxxx xxxxxxxx“ došlo xx výsledku x xxxx, xx xx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xx majetkové xxxxxxxx dlužníka nikoli 2 772 651 Xx, xxx xxxxxx 5 545 302 Xx. X takovému xxxxxxxx žalobce zjevně xxxxxxxxxx (xxxxxx záměr xxxxxx žaloby neprojevil).
52. Xxxxx ustálené soudní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx prvního xxxxxx x řízení xxxxxx a meritorně xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §95 o. x. ř., xxxxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2018, sp. xx. 23 Xxx 5030/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2019, xx. xx. 32 Xxx 2083/2019).
53. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx xxxxxxx výroku, xxxx xxxxxx xxxxxx XX. – VIII. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu tak, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx 22.7.2020 xxxxxx, xxxxx x x druhém (na xxxxxxx části rozsudku xxxxxxxx) výroku x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x.). Jelikož xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. v odpovídající xxxxx (x bodech XX., III., XX., X., VI. x XXX. výroku) i xx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx VIII. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x závislého xxxxxx x nákladech řízení xxxxxxxxxx x doplňujícím xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
54. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxx o navržené xxxxx žaloby.
55. Právní xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx xx xxxxxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx soud zamítl xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx jednání dlužníka xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxxx s žalovaným (x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinné. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxx dlužníka spočívající x opomenutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx XX. xx X. xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx účet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 772 651 Xx (xxx XX. xxxxxx). Insolvenční xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx dlužníka na xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx neúčinné. Xxxxxxxxxxx xxxx vyšel ze xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uzavřeli dne 2.3.2017 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zavázal xx xxxxxx zlepšení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx zavázal xxxx xxxxxx vrátit, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxxxx částky xx účet dlužníka. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx 31.10.2018, 1.11.2018 x 14.1.2019 xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v celkovém xxxxxx 2 772 651 Xx. Xxx 16.1.2019 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ustanovil xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx v daném xxxxxxx xxxxxxx jít xxxx žalovaným a xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx třetí osoby xx xxxxxx §1935 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (o xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx dluh xxxxxxx žalovaný, xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Bylo-li cílem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx doby xxxxxx dluhu xxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §2390 x. x. Jestliže xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, porušil tím §111 XX, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x jejímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem. Xxxxx si k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ani žalovaný xxxxxxx insolvenčního soudu. Xxxxxxxxxxx soud proto xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxx umožňovalo xxxxxxxxx xxxxxx, jsou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx získanou xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx uzavření xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu ještě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §111 XX. Proto xxxxxx x tomto xxxxxxx zamítl.
Poté, xx xxxxxxxx podal xxxxxxxx (xxxxx xxxxx XX. xx VIII. rozsudku) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx pokynu odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §166 xxxx. 1 x. x. ř. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx se xxxxxxx domáhal xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx vůči xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dále xx xxxxxxx určení, xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx platbách, je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxxx xxxxx následně žalobce xxxxxxx xx xxx 22.7.2020 žalobu xxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxx xxxxxxxxx xxxx X. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx uskutečněny xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx jednání dlužníka xxxxxxxxxxx x opomenutí xxxxxxx bance x x opomenutí xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx dlužníka xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx na určení „xx znění xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx petitu. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxx „původního xxxxx xxxxxx“.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XX. xx XXXX. rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx žaloba xxxxxxxx xxx 22.7.2020 odmítá. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x (xxxxxxx) xxxxx žaloby bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx měl xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxx odvolacího xxxxx xxxx platí, xx xxxxx xx xxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxx xxxx (xxxxxxxxx) x výzvě xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx vymezení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx její xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §95 o. x. x. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 13.1.2020 xxxxxxxxx a xxx xxxxx, xxxxxxx xxxx žádné xxxx xxxxxx neodstraňoval, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 22.7.2020 xxxxxxx xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxxx navrhovaného „doplnění“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx ještě xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx předmět xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 16.1.2019 x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx 22.7.2020, prekluzivní xxxxx xxxxxxx roku podle §239 IZ xxxxxxx x případě xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx marně xxxxxxxx x odpůrčí xxxxx xxx zanikl.
Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce dovolání x Xxxxxxxx soud xx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §239 xxxx. 3 XX xx xxxxxxx žaloby xxxxx §111 XX a xxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxxx (xxxxx) žaloby.