Právní xxxx
Xxxxxxxxx označení xxxxx v rozhodnutí xxxxx, na xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyhodnocením právní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx má být xxxxxxxxx provedena, samo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx platí xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 28.8.2023, sp. xx. 11 To 34/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xxx sp. xx. 102 X 23/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.12.2022, x. j. 102 X 23/2021-498, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx spácháním xxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xx xx x xxxx xx xxxxxxxxx xx přečin xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látkami a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx uznán vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově ze xxx 3.9.2021, č. x. 52 X 38/2019-893, jenž xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2022, byl xxxxx §283 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx za xxxxx §43 odst. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx odnětí svobody x trvání xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
2. Současně xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložil trest xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §68 odst. 1, 2 tr. xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx tři xxx xxxxxxx sazeb, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx 100 Xx, xxxx peněžitý xxxxx v celkové xxxxxx 30 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5, věty xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hradit xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxxxxx 2 500 Xx, x xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx odpadne, xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxx nezaplatí včas. Xxxxx toho krajský xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx roků. X xxxxxxxxxx na uložený xxxxxxxx trest xxxxxxx xxxx podle §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2021, x. x. 52 X 38/2019-893, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2022, xxxxx i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. ve xxxxxx x xxxx i xxxxxx. X xxxxx xxxxxx opravném prostředku xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2023, č. x. 11 To 34/2023-534 tak, že xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 tr. x. xxxxxx jako nedůvodné.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
xxx 23.5.2018 v xxxxxxxxxxxx kolonii v xxxx XY, okres XX, xx xxxxxxx xxxx. č. XX, XX x XY, xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx x prostorách xxxxxxxxxx domku xx. x. XX, xxxxxxxxx xx XX x. XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, který xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx F. X. za xxxxxx xxxxxx metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxxx 956,19 x xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx výrobě xxxxxxxxxxxx xxxxx metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 859,9 x xxxxxxxxxxxxx metamfetaminu (xxxx xxxxxxxxx), kdy xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx zásah xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednal x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx neměl jakékoli xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x. 5 nařízení xxxxx x. 463/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §44x zákona x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx je xxxxxxx do Xxxxxxx XX. Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x. 62/1989 Xx.) x xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx jako prekursor x xxxxxxx X x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 273/2004 xx dne 11.2.2004 x x xxxxxxxxx 1 přílohy Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 111/2005 ze xxx 22.12.2004.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xx za xx, xx napadená rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přestože x řízením xx xxxxxxxxxxxxxx byly (xxxxx xxxx mínění) dány xxxx xxxxxxx dovolací xxxxxx, obviněný ve xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
6. Xx stěžejní xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx označil xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedodržely xxxxxx tzv. totožnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedená x xxxxxxxx neobsahuje sloveso – xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx z xxxx strany přivodit xxxxxxxxx stav. X xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx obviněný xxxxxxxxxxx, xx individualizace xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx přesný x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx rozhodující xxx xxxxxxx a xxxxxx dokazování, xxxxxx xxxx stabilitu a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxx).
7. Xxxxxxxxx xxxx akcentoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx stručný, jasně xxxxxxxxxxx a logicky xxxxxxxxxx žalobní xxxxx, xxxxx xx nejdůležitější xxxxx xxxxxxxx, už xxx xxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx i v xxxxxxx xxxxxx. Stejným xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání a xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx souladu mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx skutku xx xxxxxxxx části xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxx.
8. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazech, zabezpečených xx xxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx ze xxx 19.5.2018, xx. xx. 0 Nt 1758/2018. Xxxxxx z nahlédnutí xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx prohlídka xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. xx. XY, x ohledem xx xxxxxxxx zájem xxxx xxxxxxx prohlídka xx xxxxxx §83 xx. x.
9. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx obviněného, Ústavní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxx xxxxx x xxxxxxx přesného xxxxxxxx xxxxx, vůči které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx subjektu. Xxxxx xxxx xxx xxx. xxxxx účinnosti xxxxx kontroly xx xxx posouzení ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ten xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xx zachycena x xxxxxxxxx.
10. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx, xxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jiných prostor x xxxxxxx, prohlásil xxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxx xxxxxxx, x xx dokonce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx).
11. Xxxxxxxxx má xxxxxx xx xx, xx nemůže obstát xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx nacházela xxxxxxxxxxxx xxxxx M. L., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx zahradě, xxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx do xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nesledovala, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z provedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx služebně, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxx funkci xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení nemůže xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx k prohlídce xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx tolerován.
12. X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odvětví chemie xx xxx 10.8.2018, x. j. XXX-5982-1/XX-2018-2306 XX, zpracovaný Kriminalistickým xxxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxx připojeno xxxxxxx xxx 300 stránek, xxx se však x praxi xxxxxx. Xx tohoto stavu xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.8.2023, č. j. 11 To 34/2023-534, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 20.12.2022, x. j. 102 X 23/2021-498, xxxx xxx zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
14. X xxxxxxxx obviněného xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.1.2024, xx. zn. 1 XXX 27/2024-11, xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úvodem předeslal, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitky, xxx uplatnil xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx.
15. K xxxxxxx xxxxxxxx nezachování tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx úspěšně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výjimečně xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx (vzhledem x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx lidskoprávní) xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx se x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s využitím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obžalobě xxxxxxxx xxx odpovědnosti xx své xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxx od počátku xxxxxxxxx xxxxxxx zjevné, xx xx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xx xx x jeho xxxxxxx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx látky. Pouze xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vytratilo xxxxxxx „xxxxxxx“) xxxxx dovozovat xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx z xxxxxxxx skutkové věty xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Totožnost xxxxxx xxxx podle xxxxxx státního zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxx námitky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. XX, XX, XX x xxxxxx xx. č. XX xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx vydal xxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx dne 19.5.2018, xx. xx. 0 Xx 1758/2018) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx dovolatel fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx prohlídky jako xxxxxxx (případně xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x §82 xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nedodržení xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx soud namísto xxxx, xxx vydal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, vydal xxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx charakter stavby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx x prohlídce xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx podle §83 tr. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřisvědčil, xx xx tato xxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x protiústavnímu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx totiž nedochází, xxxxx z xxxxxxx x prohlídce (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) přesvědčivě xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx nařízení – xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x neopakovatelného xxxxx – xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx splněny všechny xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxx xxx nemůže xxxxxxxx xxxx hrát xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx příkazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xx xxx xxxxxxxxx realizována. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu) xxxxx x tomu příslušným xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (konaného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) neodkladnost x neopakovatelnost xxxxxxxxx, xxx její zákonné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení.
18. Ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoby xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výhrad xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx M. X. xxxx osoby xx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx vliv xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx xxx na xxxx xxxxxxxx nepoužitelnost jako xxxxx.
19. Xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx chemie, xxx xxxxxxxxxxx v dovolání, xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx nesvědčí o xxxxxxxx nepoužitelnosti tohoto xxxxxx. X tomto xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o „nepřezkoumatelný xxxxxx listin“, xxxxx xx nic xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xx jednalo x xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, stejně xxxx neuvedl, v xxx měla xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx dílčí xxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxx mělo xxxx.
20. Xx zvážení výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx jej Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
21. Vyjádření xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx podanému obviněným xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx replice, xxxxx xxxx do okamžiku xxxxxxxx neveřejného zasedání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265c xx. x.) nejprve xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx zda xxxx xxxxxx v souladu x §265a xxxx. 1, 2 xx. x., zda bylo xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx místě x souladu x §265x odst. 1, 3 xx. ř., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265f tr. x.
23. Po xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx respektoval, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako přípustné x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovením trestního xxxx, xx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx obviněným uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx některý x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., přičemž xx tak xxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2022 xxxx xxxxxxx xxxxxx úprava řízení x xxxxxxxx, x xx novelizací trestního xxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxx x řízení o xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x účinností od 1.1.2022 zakotven nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné důkazy“. Xxxxxxx změna ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxx považovat:
– xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
– procesní bezvadnost xxxxxxxxxxx dokazování a
– xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6 tr. x.
26. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. zn. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2005, xx. zn. XX. XX 216/04). Xxxxx xxxxxxxx důvod tedy xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, kdy xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx v rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xx xxxxxx k xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxx x dalších xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 tr. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tři xxxxxx nejzásadnějších xxx xx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxxxx xxxx:
– xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxx důkazu),
– xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxx (xxxxxxx důkazu, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.),
– vady xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx byl xxxx xxxxxxxx x procesních xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx proveden x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2022 však xxxxxx nedošlo k xxxxxxxxx xxxx dovolacího xxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx konstatováno xxxxx, smyslem xxxx xxxxxxxxx byla xxxxx xxxxx xxxxxxxx kodifikace xxx xxxxx judikaturou Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejtěžších xxx důkazního xxxxxx, xxx něž xx xxxxxx xxxx pojem xxx. extrémního xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxxx nutno xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx byl ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx extenzivní xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021.
28. Obviněný současně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zásadně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx povahy, xxxx xx, xx xxxxxx, jak xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nepostačuje xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx byly xxxxx xxxxxxxx právní vady x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx předmětný dovolací xxxxx xxxx xxx x dovolání skutečně xxxxxxxx tvrzen a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx v návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze vytýkat x nesprávná skutková xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
29. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxx xxxxx, pokud x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., byl xxx některý x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. Obecně lze xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. x., xx. xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx soudem xxxxx §254 tr. x. x tím, xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx soud druhého xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumal x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx přístup k xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx přezkoumával, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Nadto Xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikuje xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxx, xxx dodržel xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx v xxxxx dovolání xxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
X.
X xxxxxx xxxx
31. X xxxxx výše xxxxxxxx judikatury Nejvyššího x Ústavního xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx po prostudování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx zčásti formálně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx soud při xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x provedených domovních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx znaleckého posudku x oboru kriminalistika, xxxxxxx chemie xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxx. Ing. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx u xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 16.2.2022, č. x. 102 X 23/2021-453, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dohodu x xxxx a xxxxxx, xxxxx byla sjednána xxxx xxxxxxxxx F. X. x státní xxxxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx.
33. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Labem x rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxx xxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xx straně xxxxx x skutkovými xxxxxx xx straně xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx totožný xxxxx x xxxx věci xxxxxx x Vrchní xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx odpovídá xxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř., xxxxx xx z xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx, x které xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokud xx xxxxxxxx odporovaly. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudů nižších xxxxxx. Přes výše xxxxxxx závěry obou xxxxx dovolatel s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. ř. opětovně xxxxxxxxx, že xx xxx soudy nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. 1.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zachování xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx
34. Za xxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxx, xx skutková xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx je nekompletní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“). X xxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xx nesplněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx individualizace xxxxxxxxx xxxx přesným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx totožnost skutku xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx souladu xxxxxx xxxxxx x žalobním xxxxxx x popisu xxxxxx obsaženým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Z xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxx námitku dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., nicméně xxxx charakterem xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx opírá, vyplývají x xxxxxx xxxxxxxxxx §220 tr. ř. Xxxxxxx námitku však xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx citovaný xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx pod xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovací učinit xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxx důsledkům, xxxxx xxxxxx porušení xxxx (xx xxxxx mít) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hmotněprávní posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.2.2017, xx. xx. 3 Xxx 177/2017). X projednávaném případě xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxx, xx xxx soud, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutku, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx obžalobě. Xxxxxxx totožnost xxxxxx xxxxx chápat xxxxx xxxx naprostou shodu xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx je povinen xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x popisu projednávaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx vymezený xxxxxxxxx – x jediným xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a rozhodnutím xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxx, xx je xxxx xxxxx xxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx dána xxxxx shoda x xxxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx následek (xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx shoda xxxx xxxxxxxx v podstatných xxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přichází x xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněná xxx x. 6/1962, x. 19/1964, č. 9/1972-XX., x. 64/1973, x. 24/1981-XX. Xx. xxxx. tr.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2002, sp. xx. XX. ÚS 143/02; xxxxxxxx Ústavního xxxxx č. 21, xxxxxxxxxxx ve xx. 27 Xx. x. x x. ÚS; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. xx. 5 Xx 8/2008).
38. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pojem „xxxxxx“ označuje projevy xxxx xxxxxxxxx navenek, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx relevantního x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx stránka), jsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx „popis xxxxxx“ je xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx trestní řízení xx vedeno vždy xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx.
39. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx akcentoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x x rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx vymezení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxxxxx P. X. xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx tím, xx: „xx přesně nezjištěné xxxx xx xxxxxxx xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. č. XX xx xxx. č. XX, XX x XX, xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xx XX x. XX x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dosud xxxxxx xxxxxxxxxxx množství“.
40. X xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. J. „xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX v prostorách xxxxxxxxxx xxxxx xx. x. XX na xxx. č. XX, XX x XX, xxxxxxxxx Š. K., xxxxxxxxx xx LV x. XX u Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou, xxxxxx xx xx úplatu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. T. za xxxxxx neoprávněného xxxxxxxx 956,19 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou…“.
41. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx vyplývá, xx x žalobní xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx absentuje xxxxxxx xxxxxxx „vyrobil“. Xxxxxxx x x xxxx xxxxx popisu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx to, xx zde xx xxxxxx předmětů x xxxxxxxxxx látek xxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx trestné xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx formulováno xxx, xxx daný skutek xxxxxx být xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, jakož x údajů xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu podle §283 xxxx. 1 xx. zákoníku).
42. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx došlo xxxxxx x xxxxxxxx administrativního (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx věty x další objektivní xxxxxxxx, xxxx pouhým xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zaměňovat popis xxxxxx a skutek xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx x přímém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pseudoefedrin, xxxxx xxx meziproduktem x závěrečnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokus xxxxxxxxxx, xxxxxx usiluje (prostřednictvím xxxxxxxxx formalismu) využít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx, xx tak nutné xxxxxxxx odmítnout. Stejně xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxx xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx metamfetaminu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx ústavu Xxxxx kpt. Ing. Xxx. Václavem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečného xxxxxxxx.
43. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx skutku, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výrokové části xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx ztotožnil x soud xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránku, xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx jednáním x xxxxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §120 xxxx. 3 xx. x. Ostatně naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx.
X. 2.
Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
44. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. dovolatel xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxx xxxx, které xxxx policejním xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků ze xxx 19.5.2018, sp. xx. 0 Xx 1758/2018, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. XX, XX, XY, xxxxxx xxxxxx xx. x. XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx podle §83 xx. x. X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxx xx předmětného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.5.2018 x 01:00 xxx. a xxxxx téhož xxx xx xxxxxxx příkazu x provedení prohlídky xxxxxx prostor x xxxxxxx, xxxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, xxx xx. xx. 0 Xx 1758/2018, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxx se xxxxx xx zahradu xxxx. x. XY, XX, XX, xxx i xx xxxxxx xx. x. XY pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (zapsané xx XX x. XX x Katastrálního xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxx xx X. X.). Xxxxxxxxxx protokol o xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x XXX x průběhu xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (položky x. 1 xx 12) x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chatky (xxxxxxx č. 13 xx 59). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx nejenom xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx výrobě, xxx také xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxx xxx jistě xx pravdu v xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rekreaci, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx číslo, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx tomto úkonu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx movité xxxx xxxxxxxxxxx x zahradním xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx procesně xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkaz, xxxxx xxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx posuzovat, xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo dané xxxxxxxxx a xxx xxxx způsobilé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
47. Xx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §82 xxxx. 1, 2 xx. ř. je xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx k xxx xxxxxxxxxxx (obydlí) je xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X důvodů xxxxxxxxx v §82 xxxx. 1 xx. x. lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §83 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxx, xx nařídit xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx státního zástupce. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxx písemně, xxxx xxx odůvodněn x xxxxxxxx doručen xxxxx, x které xx xxxxxxxxx xxxx, x xx v jejím xxxxxxx, a xxxxxxx xx není možné, xxx nejpozději xx 24 hodin xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na příkaz xxxxxx xxxxxx policejní xxxxx.
48. Podle §83x xx. ř. současně xxxxx, xx na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, 2 tr. x.
49. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx parametry xxx provedení xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83x xx. ř. xxxxxxxxxx zákonem x. 459/2011 Xx., x xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012. Od xxxxxx xxxx je xxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx k xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §134 xx. x.) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xxxx xxxxxxxx rozsah x xxxx x xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxx prostor xxxxx k bydlení xx x xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx k prohlídce xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx o úkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
50. X xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018 xxxxxxx, xx Policie České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření pojala xxxxxxxxx, xx P. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx uvedených xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx mohou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx látky, včetně xxxx užívaných x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx cestou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx případu panujících x xxxx vydání xxxxxxxxxxx příkazu bylo xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxx, mohly xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx zničeny, xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkládat xx xx xxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodující xxx xxxxxxx, xxx xx xxx trestní xxxxxxx xxxxx zahájeno.
51. Protokol x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx prostor x xxxxxxx xx xxx 23.5.2018 xxxxxxxx obsahuje xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x osoby obviněného (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxx. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxx) F. X. Xx xxxxxx §84 tr. ř. xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx i xxxx X. X., xxxx. xx xx xxxxxx xxx přítomné xxxxxxxx chatky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx X. J. Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx F. X., x xx ještě xxxx jejím xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníci Xxxxxxx Xxxxx republiky za xxxx xxxxxxxxxxxxx fyzické xxxxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxxxxx nezúčastněné xxxxx M. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xxx 19.5.2018, x. x. 0 Xx 1758/2018-85, xxxx xxxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud k xxxx xxxxxxx dodává, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příkaz (xx již k xxxxxxxxx domovní xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx:
– xx xx xxxxx o xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx neodkladný xx xxxxxxxxxxxxxx úkon,
– xxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podezření, xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx,
– xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx prohlídku provést xxxx neodkladný xxxx.
53. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx učinila (xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx v označení xxxxx rozhodnutí, ačkoli xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
54. X xxxxxxxxxxxxx případě byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proporcionality xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x neopakovatelnosti xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx podal x xxxxx x xxxxxxxxxx hlediska řádně xxxxxxxxxx návrh státnímu xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx (xxx xx xxx stalo xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx xx xxxxx souhrnného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx), přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x stejně xxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx daného úkonu xx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx poukázat xx skutečnost, že xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx stupni, xxxxxxxx x hlavním xxxxxx konaném za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
55. Nejvyšší xxxx tedy uzavřel, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx zajištěných (x xxxx i xxxxxxxx nepoužitelných) důkazech, xxxxxxx pokud xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X. 3.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
56. X výše uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, x xxxxx které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx zahradní xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 24.1.2020 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xx práce“, x xxxxx xxxxxx objektu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxx toho, xxx xxx četla.
57. K xxxx otázce je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 5. 2018 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx účastnily – xxxxxxxxx se jednalo x xxx policistů x x té xxxx xxxxxxxxxxx F. X. Nikdo z xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx X. L., xxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevybavila podrobnosti, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prevence kriminality xx x dané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx účastnila více xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx účastna policejní xxxxxxxxx v zahradním xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů „xxxxxxxx do xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxx mít xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
58. Xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx probíhající xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx přítomna, x xxx x xxxx průběhu xxxx xx xxxxxx nejeví xxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x x xx, xx xxxx při xxx xxxxxxxx, xx čistě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx osoby. Pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx zahradního objektu xxxxxxx vynáší zajištěné xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx okolnost xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxx celku. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. 4.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxx
59. X závěru svého xxxxxxxx obviněný s xxxxxxx na dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (x xxxx druhé xxxxxxxx) xxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.9.2018, č. x. XXX-5982-1/XX-2018-2306 PC, xxxxx nepovažuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx znalec x xxxxxxxx xxxxxx mimo xxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 xxxxxxx, xxx – jak xxx uvést – „xx xxxx nedělá“. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx možný.
60. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx. Xxx. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – poprvé xxx 24.1.2020 a xxxxxxxx xxx 9.11.2022, xxxxxxx x xxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxxx řadu xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx rovněž xxxx xxxxxxxxx polemiku x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X-xxxxxxxxxxxxx x xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx Z48 (xxxxxx hrnec s xxxxxxxxx), xx které xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 859,9 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neboli xxxxxxxxx.
61. Xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx xxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx závěry, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx odborného xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx vedly, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nim měl xxxxxxxx xxxx nesouhlasných xxxxxx. Xx však xxxxxxx xxxx k xxxxxx x procesní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu.
62. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx jeho údajné xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxx stran xxxxxxx, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, jaké má xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx všechny xxxxxxx, xxxxx pokud by xxxxxx výsledky z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx posudek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 400 xx 500 xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx označil xx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx x provedené kvantifikace xxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxxxx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx činu xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx. že výsledkem xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx určena xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x posudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
63. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znalce x x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx dojít, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x „nepřezkoumatelném xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxx výrok, xx xxxxxx xxx svém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx zajištěn xxx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlídce. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxx obviněný, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx. Cirrus xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx celé“ (xxxx xx ze zajištěného xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx).
X. 5.
X námitce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
64. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x obsahu xxx podaného xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím soudem, xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx – xxxxx jeho názoru – xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. x) tr. x. Takto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx patrno x xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx.
X. 6.
Shrnutí
65. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx konstatuje, xx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx provedených xxxxxx x souladu x §2 xxxx. 5 xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i Xxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x hmotněprávními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx žádný, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx zjištěn xxx jakýkoli xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
66. Stran xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx směřovalo x neoprávněnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x přímém xxxxxx trestný xxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxx dokonání xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx x těmto xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx, xx xx xxxxxx prokázáno naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxx „xxxxxxx“. X xxxx toto xxxxxx xxxxxxxx pochybení byla x dané xxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
67. Xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jako na xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nemají procesní xxxx zvrátit xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx identické xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx řádně xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
68. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx obviněného xxxx jakoukoliv rozumnou xxxxxxxxxx a dbaly x xxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxx jistoty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx obžalovací x xxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xxxxx byly prokazatelně xxxxxxxx zákonné znaky xxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného nakládání x omamnými a xxxxxxxxxxxxxx látkami a x xxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku.
VI.
Závěr
69. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 To 34/2023-534, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Labem ze xxx 20.10.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx X. J. nedošlo xx xxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), x), m) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx pro jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pokusu xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx nakládání s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. c) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx, tj. xx xxxxxx x vině x xxxxxx.
X tomto xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 tr. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx zaměřil xxxxx xxxxxx x xxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx základě xx xxx provedena domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti, x xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nezákonným x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxx xxxxx xx předpokladu, že xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.