Xxxxxx věta
Nesprávné označení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx má být xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti, x xxx xx xxx xxxxxxxxx provedena, xxxx x sobě nečiní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx platí xxxxx xx předpokladu, xx xxxxx byly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, sp. xx. 11 Xx 34/2023, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 102 T 23/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx dne 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x jedy xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §283 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku. Xx to a xxxx za sbíhající xx přečin xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jimiž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2021, x. x. 52 T 38/2019-893, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2022, xxx podle §283 xxxx. 3 xx. zákoníku za xxxxx §43 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx podle §56 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 tr. zákoníku x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest v xxxxx tři sta xxxxxxx sazeb, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx činí 100 Xx, xxxx peněžitý xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5, xxxx xxxxx tr. zákoníku xxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx trest v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 2 500 Xx, a xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx včas. Xxxxx toho xxxxxxx xxxx podle §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx x trvání xxx xxxx. X xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx trest xxxxxxx xxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2021, x. x. 52 X 38/2019-893, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2022, jakož i xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx jeho rozsahu, xx. xx xxxxxx x vině x xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 To 34/2023-534 tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
xxx 23.5.2018 v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx XX, xxxxx XX, xx xxxxxxx xxxx. x. XX, XX x XY, xxxxxxxxx Š. X., xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ev. x. XX, zapsaného xx XX č. XX x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XX, který mu xx úplatu xxxxxxx xxxx odsouzený X. X. za xxxxxx xxxxxx metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxxx 956,19 g xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, určeného k xxxxx xxxxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxxxxx hydrochloridu, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 859,9 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx k dokončení xxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vědomím, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx látku a xxxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx neměl jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx s těmito xxxxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx látka xxxxxx x příloze x. 5 nařízení xxxxx x. 463/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §44x xxxxxx x. 167/1998 Sb., x xxxxxxxxxx látkách x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxxxx seznamy omamných x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx XX. Úmluvy o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vyhláška x. 62/1989 Sb.) x pseudoefedrin xx xxxxxx xxxx prekursor x příloze X x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 273/2004 xx xxx 11.2.2004 x v kategorii 1 xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 111/2005 xx xxx 22.12.2004.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx shora xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 28.8.2023, x. j. 11 Xx 34/2023-534, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 20.12.2022, x. j. 102 X 23/2021-498, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx zaměřil proti xxxxxx o xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho první x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx. Vyjma toho xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxx opravný prostředek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přestože x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx mínění) dány xxxx uvedené dovolací xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
6. Xx stěžejní xxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – tedy základní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mělo z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x něho xxxx xxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xx to obviněný xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxx popis xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx dokazování, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem).
7. Dovolatel xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx obžaloba musí xxxxxxxxx xxxxxxx, jasně xxxxxxxxxxx a logicky xxxxxxxxxx žalobní xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, už xxx xxxxx, že xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx o skutku, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx. Stejným xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, pro který xxxx podána xxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx souladu mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx části rozsudku x xxxxx skutkové xxxx.
8. Za druhou xxxxxxx námitku dovolatel xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx nezákonně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zabezpečených xx xxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dne 19.5.2018, xx. xx. 0 Xx 1758/2018. Xxxxxx x nahlédnutí xx katastru xxxxxxxxxxx xx zřejmé, že x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rekreaci x. xx. XY, x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §83 xx. x.
9. Vzhledem x xxxx, že taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx patří x xxxxxxx xxxxxxxx označení xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx kontroly je xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx všichni posuzovali xxxxxx x domovní xxxxxxxxx jako xxxx, xxxxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. X xxxxxxx na skutečnost, xx vstup xx xxxxxx obviněného nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové jednání xxxxxx za ústavně xxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx řízení se xxxxxxxx dopustily xxxxxxxx xxxxxxx svobody, x xx dokonce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatně (xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a s xxxx jak dvěma xxxxxxx).
11. Dovolatel xx xxxxxx xx to, xx xxxxxx obstát xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezúčastněná xxxxx M. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx u hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx policistům „xxxxxxxx xx cesty“. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxx xx xxxxx nevykonávala. Tento xxxx formalistický xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxx prohlídkou xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. V xxxxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx chemie xx xxx 10.8.2018, x. x. XXX-5982-1/XX-2018-2306 XX, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha, není xxxxx považovat za xxxxx zpracovaný. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x němu mělo xxx připojeno xxxxxxx xxx 300 xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx tvrdí, že xx jedná o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx.
13. Vzhledem x xxxx uvedeným skutečnostem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xx dne 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxxx xxx zrušil x xxxxx rozhodnutí na xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxx xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, aby xxx x potřebném xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
14. K xxxxxxxx obviněného xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze dne 23.1.2024, xx. zn. 1 XXX 27/2024-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“). Xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx, xxx uplatnil xxx xx svém xxxxxxxx, xxxxxxx se jedná x námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx podotkl, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx, x proto xx xxxxx xxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxx pod xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Lze připustit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx lidskoprávní) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dovolacího xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (kdy xx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vytratilo xxxxxxx „xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovací. Xxxx opomenutí xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx obviněný z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závadného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx látky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx jednoznačně zachována.
16. Xxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx x mylné xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřených xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. XX, XX, XX x stavby xx. x. XX xxxxxxxxx na podkladě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, sp. zn. 0 Nt 1758/2018) xxxxxx zástupce xxxxxxx, xx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadních xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterak xxxx xxxxxxx x §82 xxxx. 1, 2 xx. x.). Obviněný xxxxxxxx pochybení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dával podklad xxx to, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx příkaz x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 tr. x., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedochází, xxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxx (respektive xx všech okolností xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxx – xxxxx v podobě xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxxx dány. Xxxxx xxxx splněny všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx příkazu xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx má být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu) vydán x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx (konaného xx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xx výhrada xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na zjevné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
18. Xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezúčastněné osoby xxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx zástupce konstatoval, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výhrad xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx (xxxxxx X. L. xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx tato osoba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxx, x tedy xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
19. Připomínky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku x oboru kriminalistika, xxxxxxx chemie, jež xxxxxxxxxxx v dovolání, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxx nenasvědčuje. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx o xxxxx, který xx xxx získán procesně xxxxxxxxxxxx způsobem, stejně xxxx neuvedl, v xxx xxxx vada xxx opatřování xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx dílčí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx.
20. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Současně xxxxxx zástupce xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podanému xxxxxxxxx xxxx následně Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx replice, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265c xx. x.) nejprve xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 tr. x., xxx bylo xxxxxx x zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx x xx příslušném xxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 3 xx. ř., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx upravené x §265x tr. x.
23. Xx jeho xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustné x xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx, to xxxxxxx, xx xxxxxx shledány xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud dále xxxxxxxx otázku, xxx xxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx považovat xx některý x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedeny v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxx xxxxxx existence xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxx v prvé xxxx odkázal xx xxxxx dovolání uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xx tak xxxxx x době, kdy x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx změněna xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxxxx xxxxxxx byl x řízení x xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x účinností xx 1.1.2022 zakotven nově xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že „rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx důsledcích xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx dovolací námitku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx:
– xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx,
– xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a
– xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. ř.
26. Xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx vyvinula xxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. zn. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2005, xx. zn. XX. XX 216/04). Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxx nápravu v xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný pravomocně xxxxx vinným, xxxx. xxxxxxxx obžaloby, xxxxx. xx xxxxxx x xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx podchycuje tři xxxxxx nejzásadnějších vad xx skutkových zjištěních, xxxxxxx xxxx:
– xxxxxxx xxx. extrémního nesouladu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx případy xxxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx zjištění je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx),
– xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxx (xxxxxxx důkazu, xxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx nezákonným odposlechem xxxx.),
– xxxx xxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx byl xxxx xxxxxxxx x procesních xxxxx navržen, xxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx x účinností xx 1.1.2022 xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx, smyslem xxxx xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx judikaturou Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx důkazního xxxxxx, xxx něž xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx. Xx tom xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárce v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“. Nyní výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx účinném do 31.12.2021.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx namítat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx, že xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx o trestný xxx nejde xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xx vymezen x xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. XX 279/03).
29. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x., x to x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x zamítnutí řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx nebo usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) až x) xx. x., xxx xxx některý x xxxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxx zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř., tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §254 xx. x. x xxx, xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx soud xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx zamítl xxxxx §256 tr. x., je možné xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx pouze x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxx, že x xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený pod §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. X xxxxxxx případě xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odepřeno xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx přezkoumával, xxxxx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx vadu xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxx, xxx dodržel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx dovolání posoudit, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
X.
X meritu věci
31. X xxxxx xxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů, xxxxx po prostudování xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x xxxxxx podaného xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a prohlídek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, stejně xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru kriminalistika, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx ústavem Xxxxx x výslechu xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxx. Ing. Mgr. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx i x xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 16.2.2022, č. x. 102 T 23/2021-453, xxxx tento xxxx xxxxxxxx dohodu x xxxx x trestu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. x státní xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx.
33. Xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x., tedy xxx xxxxxxxxxx, tak x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x skutkovými xxxxxx xx straně xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxx xxxx xxxxxx i Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídá podmínkám §125 odst. 1 xx. x., xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx prokázané, x které xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx řídil xxx hodnocení provedených xxxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxxx odporovaly. Xxxx skutečnosti odpovídá x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx závěry xxxx xxxxx dovolatel x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), m) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. 1.
Námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx
34. Xx xxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx je nekompletní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“). Z xxxxxx xxxxxx z xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku trestného xxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu přesným x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx totožnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx popisu xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx odsuzujícího xxxxxxxx.
35. X obsahu xxxxxxxx vyplývá, že xxxx námitku dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx nejspíše xxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxxx charakterem xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx zásady, o xxx xx tato xxxxxxx opírá, xxxxxxxxx x obsahu ustanovení §220 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podřadit xxxxx xxx citovaný důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx výjimečných xxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mělo (xx xxxxx mít) xxxxxxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.2.2017, xx. xx. 3 Tdo 177/2017). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx k takovémuto xxxxxxxxx zcela zjevně xxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx skutku, xx xxxxxxxx xxxx vymezení x podané xxxxxxxx. Xxxxxxx totožnost xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx naprostou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx x žalobním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx dovolatel. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx x xxxxxx projednávaného xxxxxx relevantně xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx vypuštěny. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tedy vždy xxxxxxx upřesnit xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – s xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednávaného xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxx úplné shody xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx úplná xxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx dána xxxxx xxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx následek (xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx shodné, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přichází x xxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx č. 6/1962, x. 19/1964, x. 9/1972-XX., x. 64/1973, x. 24/1981-XX. Xx. xxxx. tr.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/02; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 21, xxxxxxxxxxx xx xx. 27 Xx. x. x u. XX; xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.5.2008, xx. xx. 5 Xx 8/2008).
38. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pojem „xxxxxx“ označuje projevy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx relevantního x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx stránka), xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx „popis xxxxxx“ xx chápán xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx vnějším xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž vyplývá, xx trestní řízení xx vedeno vždy xxx skutek xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx.
39. X předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v obžalobě x x rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx vymezení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxx §160 odst. 1 xx. x. xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx: „xx přesně nezjištěné xxxx xx nejméně xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domku xx. č. XX xx xxx. x. XX, XY a XX, xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xx XX x. XX x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přesně xxxxxxxxxxx množství“.
40. X xxxxxxxx xx pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. „xxx 23.5.2018 x zahrádkářské xxxxxxx v xxxx XX x prostorách xxxxxxxxxx xxxxx ev. x. XX xx xxx. x. XX, XX x XX, xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xx LV x. XX x Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, neoprávněně xxxxxxxxx cestou, xxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx užít obviněný X. T. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 956,19 g xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou…“.
41. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx x x xxxx xxxxx popisu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx na to, xx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx je trestné xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx kladeno xx xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx formulováno xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx jiný (xxxxxx xxxxxxxx xxxx, místa xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §283 odst. 1 xx. xxxxxxxx).
42. Stran xxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že x výpadku xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pochybení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x další objektivní xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx zaměňovat popis xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v daném xxxxx x čase x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pseudoefedrin, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyextrahování xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele, xxxxxx usiluje (prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx odmítnout. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je i xxxxxxxxxxx námitka, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx xxx proto, xx sám obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vedl se xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx kpt. Ing. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jeho skutečného xxxxxxxx.
43. X projednávaném xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx), a xxxxx xxxx popis zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v §120 xxxx. 3 xx. x. Ostatně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx osobě obviněného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. 2.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zajištění xxxxxx
44. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xx xxx 19.5.2018, xx. xx. 0 Xx 1758/2018, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx par. x. XX, XX, XX, xxxxxx xxxxxx xx. x. XX xxx xxxxxxxx rekreaci a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx pouze x intencích xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xx. x. X xxxxxxx xx tuto xxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxx, xx policejní xxxxx zadržel xxxxxxxxxx xxx 23.5.2018 v 01:00 hod. x xxxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx dne 19.5.2018, xxx xx. xx. 0 Xx 1758/2018, xxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx parc. x. XX, XY, XX, xxx x xx stavbu xx. x. XY xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx příslušenství (zapsané xx XX x. XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústecký xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště XX, xxxxx xxxxxxxxxx xx X. X.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x DVD x průběhu celého xxxxx) obsahuje xxxxxxxxx x věcech xxxxxxxxxxx x xxxxxx části xxxxxxxx chatky (položky x. 1 xx 12) x o xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 13 xx 59). V xxxxxxxxxx zahradním xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxx xxx jistě xx xxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rodinnou xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, měl xxx daný xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky. Xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označit xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx movité xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a zda xxxx způsobilé xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit.
47. Xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx z §82 xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxx, xx domovní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx v xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx sloužící k xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxx nebo osoba xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x bydlení (xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx přístupné. Podle §83 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx prohlídku xx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxx písemně, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osobě, x které xx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx 24 xxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na příkaz xxxxxx xxxxxx policejní xxxxx.
48. Xxxxx §83x xx. x. současně xxxxx, xx xx xxxxxxxx a provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, 2 xx. ř.
49. X toho vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prohlídky xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83x tr. x. xxxxxxxxxx zákonem x. 459/2011 Xx., x xx s xxxxxxxxx xx 1.1.2012. Od xxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxx neodkladného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx příkazu, tak x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném xxxxxx xx návrh xxxxxxxx zástupce soudce x (xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §134 xx. ř.) xxxx xxxx příkaz xxxxxxxxx údaje x xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x účel s xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx (xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x jinému xxxxx) xxxxxx její xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx x prohlídce xxxxx ve stadiu xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x úkon xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx.
50. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018 xxxxxxx, xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření pojala xxxxxxxxx, že X. X. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx xx xxxx zapojen. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx řízení, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx distribuci. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx provedena jako xxxxxxxxxx x neopakovatelný xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx usvědčující xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxx xxx rozhodující pro xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájeno.
51. Protokol x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx xxx 23.5.2018 současně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x osoby obviněného (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxx. v odděleně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx) X. X. Xx smyslu §84 xx. x. xxx proveden jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx nachází xxxx věci x xxxx P. J., xxxx. xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx X. X. Xxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx F. X., x to xxxxx xxxx jejím započetím, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X. Xxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx.
52. Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx příkaz k xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx dne 19.5.2018, č. x. 0 Xx 1758/2018-85, xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx České republiky, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příkaz (xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx či x prohlídce jiných xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx:
– že xx xxxxx o xxxxxxx xx jinou xxxxxxxxx prováděnou před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx úkon,
– pokud xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxx, xx x obydlí či xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx důležitá xxx xxxxxxx řízení,
– na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx dospěl k xxxxxx, že xx x předmětné xxxxx xxxxx domovní či xxxxx xxxxxxxxx provést xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
53. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovány) xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx chybně vyhodnotila xxxxxx povahu xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx učinila (xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx splněny.
54. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxxxx, xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx x věcně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ten xxx soudci (byť xx xxx stalo xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě souhrnného xxxxxx na domovní xxxxxxxxx x prohlídku xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x stejně tak xxx xxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Současně xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx stupni, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx tedy uzavřel, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xxx volbě xxxxxx formy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x nezákonně xxxxxxxxxxx (x xxxx x xxxxxxxx nepoužitelných) xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx.
X. 3.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
56. X xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx námitka dovolatele, x xxxxx které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. L., nicméně xx x xxxxxxxx xxxxxx dne 24.1.2020 xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xx práce“, x xxxxx uvnitř objektu xxxxxx přítomna. Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx, xxx xxx četla.
57. K xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 5. 2018 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podepsán xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx účastnily – xxxxxxxxx xx xxxxxxx x pět policistů x v té xxxx podezřelého X. X. Nikdo x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx potvrdily xxxxx podpisy. Xxxxxxxxxxxx xxxxx X. L., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxx si xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkonů. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx policejní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx zajišťování xxxxxx „xxxxxxxx xx cesty“. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx mít žádný xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
58. Xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jemuž xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx i x to, co xxxx xxx něm xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mít xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx procesní nepoužitelnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxx xxxxx ani tuto xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. 4.
Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx
59. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (x xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kriminalistika, xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.9.2018, č. x. XXX-5982-1/XX-2018-2306 XX, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxx připojeno xxxxxxx xxxxxx 300 xxxxxxx, xxx – jak xxx xxxxx – „xx xxxx xxxxxx“. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxx přezkum tohoto xxxxxxx x xxxx xxxxxxx díky xxxx xxxx xxxxx.
60. V xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ověřil, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx. Ing. Xxx. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxx 24.1.2020 x xxxxxxxx xxx 9.11.2022, přičemž x xxxxx druhého xxxxxxxx xxxxxxxxxx řadu xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx vedl xxxxxxxxx polemiku s xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx způsobu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X-xxxxxxxxxxxxx a xxxx 1S2S-pseudoefedrinu x xxxxxxxxx xxxxx X48 (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xx které xxxx zjištěno, xx x daném případě xxxx možné xxxxxxxxx xx 859,9 g xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neboli xxxxxxxxx.
61. Zpracovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx postupu x xxxxxx odborného xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nim xxx xxxxxxxx xxxx nesouhlasných xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx vést k xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx odmítá. Xxxxxxxx xxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxx nezbytně xxxxx. X xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx má xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx již xxxxxxx všechny xxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx posudek x konečném xxxxxxxx xxxxx xxx 400 xx 500 xxxxx, xxx pro všechny xxxxxx označil xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metamfetaminu, xxxxx xxxx xxxxx xx stop xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Znalec xxx xxxxxx x dispozici xxx vzorky, xxxxx xxx dvě xxxxxxxxx, xxx. xx výsledkem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx střední xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxxx uvedena xxxx xxxxxxxx.
63. Jelikož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x jaké fázi xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx dojít, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx o „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x ryze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx výrok, xx xxxxxx při svém xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx provedené xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx přiznal, xx x xxxxxx xxxxxx xx. Cirrus vyráběl xxxxxxx pseudoefedrinu, přičemž xxxxx, že „xxxxxxxxxx xxx, xx to xxxxx xxxx“ (xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxx xxxxxxxx).
X. 5.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
64. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxx xxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxx, xx xxx xxxxxx v jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx v předchozím xxxxxx byly – xxxxx jeho xxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx patrno x xxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx.
X. 6.
Xxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxx po pečlivé xxxxxxx xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx konstatuje, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx vzešla x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. ř. x xx posléze xxxxxxxxxx xxx, jak mu xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Mezi provedenými xxxxxx x z xxxx plynoucími xxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, natož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx soudem zjištěn xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ústavním xxxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces.
66. Xxxxx xxxxxxxx námitky obviněného xx nutné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. xx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx směřovalo x xxxxxxxxxxxxx vyrobení xxxxxxxxxxxx látky xx xxxxxx rozsahu, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v přímém xxxxxx trestný čin xxxxxxx, xxxxxxx k xxxx dokonání nedošlo xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx policejního zásahu. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „vyrobil“. I xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení byla x xxxx věci xxxxxxxxx skutku bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
67. Ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx poukazy xx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx vypořádány, x xx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze.
68. Xxxxxxxx se oba xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxxxxxxxxx přísnému pravidlu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dbaly x dosažení xx xxxxxxxx xxxxx jistoty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx všechny základní xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Následně xxx projednávaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
69. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 20.10.2022, x. x. 102 T 23/2021-498, v rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx smyslu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), m) xx. x. x porušení xxxxxx, pročež xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k §283 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, tj. xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soud xxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g), x), x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx je xxxx chybným vyhodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x dalším xxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx platí pouze xx předpokladu, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.