Xxxxxx věta
Nesprávné xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyhodnocením právní xxxxxx nemovitosti, v xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx, samo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx řízení z xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelným. Xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jinak xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 28.8.2023, sp. xx. 11 Xx 34/2023, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xxx xx. xx. 102 X 23/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx dne 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx spácháním xxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x omamnými a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx to x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x jedy podle §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2021, č. x. 52 X 38/2019-893, xxxx nabyl xxxxxx moci dne 26.4.2022, xxx podle §283 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání devíti xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. zákoníku zařazen xx věznice s xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxxxxxxx ve výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. zákoníku x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxx xxxxx činí 100 Xx, tedy peněžitý xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5, xxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dvanácti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši xxxxxxx 2 500 Xx, x xx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezaplatí xxxx. Xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx též xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx roků. X xxxxxxxxxx na uložený xxxxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2021, x. x. 52 X 38/2019-893, xxxx xxxxx xxxxxx moci dne 26.4.2022, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx výroku x vině x xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2023, č. x. 11 To 34/2023-534 xxx, xx xxxxxxxx obviněného podle §256 tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx XX, okres XX, xx pozemku xxxx. x. XX, XX x XX, xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. x. XX, zapsaného xx XX č. XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, který xx xx xxxxxx umožnil xxxx odsouzený X. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hydrochloridu,
neoprávněně xxxxxxx 956,19 x xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx chemickou xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx výrobě psychotropní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 859,9 x hydrochloridu xxxxxxxxxxxxx (xxxx pervitinu), xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx zásah policejního xxxxxx nedošlo, přičemž xxxxxxxx takto xxxxxx x xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxx látkami xx nezákonné, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx,
xxxxxxx metamfetamin xx xxxx xxxxxxxxxxxx látka xxxxxx x příloze x. 5 xxxxxxxx xxxxx č. 463/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §44x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx seznamy omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx XX. Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x. 62/1989 Xx.) x xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx X x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 273/2004 xx xxx 11.2.2004 x x xxxxxxxxx 1 xxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 111/2005 xx xxx 22.12.2004.
XX.
Xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 20.12.2022, x. j. 102 X 23/2021-498, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx. X xxxxx odůvodnění xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho první x xxxxx variantě, xxxxx xx přesvědčen, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx jsou xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx. Vyjma xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx za to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx opravný prostředek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítnut, xxxxxxxx x řízením xx xxxxxxxxxxxxxx byly (podle xxxx xxxxxx) xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neobsahuje sloveso – xxxx xxxxxxxx xxxxxx projev xxxxxx, xxxxx xxxx z xxxx strany přivodit xxxxxxxxx stav. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, respektive jeho xxxxx. V návaznosti xx to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je rozhodující xxx předmět x xxxxxx dokazování, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx bis xx xxxx).
7. Dovolatel xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh, xxxxx je nejdůležitější xxxxx obžaloby, už xxx xxxxx, že xxxx xxxx rozhodovat xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx žalobním návrhu xxxxxx, čímž je xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx podána xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutku x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx skutku ve xxxxxxxx xxxxx rozsudku x xxxxx xxxxxxxx xxxx.
8. Za xxxxxx xxxxxxx námitku dovolatel xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazech, zabezpečených xx základě příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 19.5.2018, sp. xx. 0 Xx 1758/2018. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx prohlídka xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. xx. XX, x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §83 tr. x.
9. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažný xxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx označení xxxxx, vůči které xxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx subjektu. Xxxxx xxxx xxx xxx. testu xxxxxxxxx xxxxx kontroly xx xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxx xxxxx x formálně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a ten xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx soudci, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx jako úkon, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. X xxxxxxx na skutečnost, xx vstup xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx, prohlásil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dopustily porušení xxxxxxx svobody, x xx dokonce x xxxxxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx (xxxxx do obydlí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxx dvěma xxxxxxx).
11. Dovolatel xx xxxxxx za xx, xx xxxxxx obstát xxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. L., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx na zahradě, xxx xx policistům „xxxxxxxx xx cesty“. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx nesledovala, uvnitř xxxxxxx nebyla x xxxxxxxx z provedené xxxxxxxxx podepsala až xx xxxxxxxxx služebně, xxxxxxx xxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že tato xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zahradu policejním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx nevykonávala. Xxxxx xxxx formalistický přístup xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.8.2018, x. j. KUP-5982-1/ČJ-2018-2306 XX, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx názoru xx xxxxx toliko o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx listin, x němuž xxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x němu mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 300 xxxxxxx, xxx se xxxx x xxxxx nedělá. Xx xxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 28.8.2023, č. x. 11 Xx 34/2023-534, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v potřebném xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
14. X xxxxxxxx obviněného xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2024, sp. zn. 1 XXX 27/2024-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“). Stran xxxxxxxx xxxxxxxx úvodem xxxxxxxxx, xx obviněný ve xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitky, xxx xxxxxxxx již xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. K xxxxxxx xxxxxxxx nezachování xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx podotkl, xx xxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx deklarovaný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx ani pod xxxxx jiný xxxxx xxxxxxxx. Xxx připustit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx přesahu xx roviny lidskoprávní) xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx dovolacího přezkumu, xxxxxxx o takový xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx popisu xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxx odpovědnosti xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xx xx v xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx látky. Xxxxx xx podkladě zjevné xxxxxxxxxx nedůslednosti (xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x popisu xxxxxx xxxxxxxxx sloveso „xxxxxxx“) nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovací. Xxxx opomenutí tohoto xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx seznatelné, že xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx pohledu závadného xxxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výrobě xxxxxxxxxxxx látky. Totožnost xxxxxx tedy podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stran xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx zajištění xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx par. x. XX, XX, XX x xxxxxx xx. x. XY xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xxx 19.5.2018, sp. xx. 0 Nt 1758/2018) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx (případně xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x §82 xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení toliko x nedodržení xxxxx xxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxx x domovní xxxxxxxxx, vydal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x způsob jejího xxxxxxx xxxxx podklad xxx xx, xxx x prohlídce xxx xxxxxxx příkaz k xxxxxxx prohlídce xxxxx §83 xx. ř., xxx státní zástupce xxxxxxxxxx nepřisvědčil, xx xx tato xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z příkazů x xxxxxxxxx (respektive xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) přesvědčivě vyplývá, xx podmínky xxx xxxx nařízení – xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx příkazu xxxxxx vyhodnotil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx to, že xxxxxx byl (xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxx úkonu) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx hlavního xxxxxx (konaného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce) xxxxxxxxxxxx x neopakovatelnost xxxxxxxxx, xxx její xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx výhrada xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pochybení příslušných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
18. Ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx X. X. xxxx osoby na xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx, x tedy xxx xx xxxx xxxxxxxx nepoužitelnost xxxx xxxxx.
19. Připomínky obviněného xx znaleckému posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x dovolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx státní zástupce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, neboť xx xxx nenasvědčuje. Xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, že by xx xxxxxxx x xxxxx, který by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxx, v xxx měla vada xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxx xx xxx mělo xxxx.
20. Xx zvážení xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxx xxxxxxxx dospěl x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx, aby xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx zasedání xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxx následně Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx replice, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
22. Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx zjišťoval, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního řádu, xxxx xxx bylo xxxxxx v xxxxxxx x §265x odst. 1, 2 xx. x., xxx bylo xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě a xx xxxxxxxxxx místě x xxxxxxx s §265x odst. 1, 3 xx. x., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. ř. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, zda dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x tr. x.
23. Po jeho xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx znamená, xx nebyly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bránící xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx obviněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxxxxxx xx xxx xxxxx x době, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Sb. Xxxxx zákonem byl x řízení o xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou založena xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx právně xxxxxxxxxx dovolací námitku xx xxxxxx obviněného xxx považovat:
– správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
– procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x
– xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x.
26. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx přitom byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.1995, xx. zn. III. XX 166/95, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2005, xx. xx. XX. XX 216/04). Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx došlo x zásadním (extrémním) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xxxx. xxxxxxxx obžaloby, event. xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z dalších xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. Nově xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx:
– xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xx xxxxxx základě xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxx důkazu),
– případy xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxx (typicky xxxxxx, xxxxx byl pořízen x rozporu se xxxxxxx, xxxx. věcného xxxxxx zajištěného xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.),
– vady spočívající x tzv. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. důkazu, xxxxx xxx sice xxxxxxxx x procesních xxxxx navržen, avšak xxxxxx xxxxx proveden x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodněno.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx s účinností xx 1.1.2022 však xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxx též xx xxxxxx skutkové. Xxx xxx xxxx konstatováno xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx judikaturou Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejtěžších xxx důkazního xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu. Xx xxx xxxxxx xxxxxx ani skutečnost, xx xxxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxx xxxxx pojem „xxxxxxxx xxxxxx“. Nyní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx chápán xxxxxxxxxx xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021.
28. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., který xx xxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx nebo xxx x xxxx xxxxxxx čin, než xxxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx konkrétními xxxxxx, xxxxx jsou dovolatelem xxxxxxxxxx v právním xxxxxxxxx skutku, xxxx xx vymezen v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, xx. xx. II. XX 279/03).
29. Obviněný ve xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x., x xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxx, pokud x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. x., xxx xxx některý x xxxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx pod xxxx xxxxxxxx se xxxx případy, kdy xxxx zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř., xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §254 tr. x. x xxx, xx xxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odvolání xxxxx přezkoumal x xxxxxxxx jej zamítl xxxxx §256 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. m) xx. x. uplatit xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tedy za xxxxxxxx, xx v xxxxxx, které předcházelo xxxxxxxxx zamítavému xxxxxxxxxx, xxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený pod §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. x. X takovém xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odepřeno právo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx přezkoumával, podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx dodržel xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx základních práv x xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx dovolání posoudit, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. ÚS-st. 38/14).
X.
X xxxxxx xxxx
31. X xxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx kritéria jím xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x xxxxxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx domovních xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kriminalistika, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha x výslechu xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxx. Xxx. Xxx. Xxxxxxx Martinovského x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx ze xxx 16.2.2022, x. x. 102 X 23/2021-453, xxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx sjednána xxxx obviněným X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx.
33. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku vyhodnotil xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. ř., xxxx xxx jednotlivě, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxx xxx, xxx xxxxx xxxx provedenými důkazy xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxx věci xxxxxx i Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx explicitně konstatoval, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx odpovídá podmínkám §125 odst. 1 xx. ř., neboť xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx a xxxxxx xxxxxxx se řídil xxx hodnocení provedených xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx odporovaly. Xxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přes xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. opětovně xxxxxxxxx, xx xx xxx soudy nižších xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx dopustily závažných xxxxxxxxxx.
X. 1.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx skutku
34. Za xxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxx, že skutková xxxx uvedená v xxxxxxxx xx nekompletní, xxxxx xxxxxxxxxx klíčové xxxxxxx stran jeho xxxxxxxxxxx aktivity (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx „vyrobil“). X xxxxxx xxxxxx x xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx nesplněný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadavek individualizace xxxxxxxxx činu přesným x xxxxxxxxx popisem xxxxxx. Podle dovolatele xx totožnost skutku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podřadit nejspíše xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. ř., nicméně xxxx charakterem se xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, o xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx §220 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podřadit xxxxx xxx citovaný důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx pod xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx. Xx výjimečných xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obžalovací xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxxx mělo (xx xxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.2.2017, xx. zn. 3 Xxx 177/2017). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x takovémuto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxx, xx xxx soud, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutku, xx xxxxxxxx xxxx vymezení x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx soudu, kterak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i k xxxxxxxxx změnám xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx během xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx líčení. Některé xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x popisu projednávaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xx tedy xxxx xxxxxxx upřesnit xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – s jediným xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxx shody xxxxxxx x následku, xxx i za xxxxxxxxxxx, xx je xxxx úplná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx následku, xxxx xx dána xxxxx xxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x podstatných xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx následek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, x. 19/1964, č. 9/1972-XX., č. 64/1973, x. 24/1981-II. Xx. xxxx. xx.; xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002, sp. xx. II. ÚS 143/02; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 21, xxxxxxxxxxx xx xx. 27 Xx. n. x x. ÚS; xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.5.2008, xx. xx. 5 Xx 8/2008).
38. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx relevantního x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva (xxxxxxxxxx stránka), xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx „popis xxxxxx“ xx xxxxxx xxxx verbální vyjádření xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx vnějším xxxxx. Z konstantní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx samotný, xxxxxx xxx xxxx xxxxx.
39. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx projednávaného xxxxxx v xxxxxxxx x x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxx komisivního jednání. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx, xx xx xxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx: „xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX x xxxxxxxxxx zahradního domku xx. x. XX xx xxx. x. XX, XY a XX, xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xx XX x. XY x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště XX, xxxxxxxxxxx chemickou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
40. X xxxxxxxx xx pak xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. „dne 23.5.2018 v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX v prostorách xxxxxxxxxx domku xx. x. XY xx xxx. č. XX, XX a XX, xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx xx LV x. XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx obviněný X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyrobení 956,19 g xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou…“.
41. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vět xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx (xxxx jiné) xxxxxxxx absentuje klíčové xxxxxxx „xxxxxxx“. Nicméně x z xxxx xxxxx popisu skutku xx patrný skutečný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektive xx, xx zde za xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx, xx xxx z xxxxxxxx policejního orgánu x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx xx trestné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx daný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx, místa xxxxxxxx i způsobu xxxxxxxxx skutku, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu xxxxx §283 odst. 1 xx. zákoníku).
42. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu je xxxxx xxxxxxxxx, xx x výpadku slovesa xxxxxx xxxxx toliko x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pochybení, které xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx skutkové xxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy pouhým xxxxxxxxxxxx. X žádném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pseudoefedrin, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x závěrečnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Pokus xxxxxxxxxx, xxxxxx usiluje (prostřednictvím xxxxxxxxx formalismu) využít xxxxxxxxxxxx přehlédnutí v xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx skutkové xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx jen proto, xx sám xxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxx hydrochloridu metamfetaminu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vedl xx xxxxxxx Kriminalistického xxxxxx Xxxxx kpt. Xxx. Xxx. Václavem Martinovským xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
43. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zachována. Xxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx zcela xxxxxxxxx x xxxx odvolací, xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx právní kvalifikace xxxxxxx klíčové xxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dané trestné xxxxxxxx), a proto xxxx xxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §120 xxxx. 3 xx. x. Ostatně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplynulo x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx.
X. 2.
Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
44. X xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxx označil xx xxxxxxxx nepoužitelný xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 19.5.2018, sp. xx. 0 Nt 1758/2018, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. XX, XX, XX, xxxxxx xxxxxx ev. x. XX pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušenství xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x intencích domovní xxxxxxxxx podle §83 xx. x. S xxxxxxx xx tuto xxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxx a trestný.
45. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zadržel obviněného xxx 23.5.2018 x 01:00 xxx. x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, xxx xx. xx. 0 Xx 1758/2018, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx nejen xx xxxxxxx xxxx. x. XY, XY, XX, ale x xx xxxxxx ev. x. XY xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx (zapsané xx XX x. XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústecký xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxx xx Š. X.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i XXX x průběhu xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x věcech xxxxxxxxxxx x xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 1 až 12) x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostorách xxxxxx (xxxxxxx x. 13 xx 59). X xxxxxxxxxx zahradním xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxxx sloužící x xxxx xxxxxx, xxx xxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx pravdu x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx určené xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má přiděleno xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx movité věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxxx. Xx procesně xxxxxxxxxxxx xx v souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx získán xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nakolik xxxxxxxxxx xxxx dané xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx.
47. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §82 xxxx. 1, 2 xx. x. je xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vykonat, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx v bytě xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) je xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro trestní xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostor xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §83 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx prohlídku xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxx x takové xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x které se xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx není xxxxx, xxx nejpozději xx 24 hodin xx xxxxxxxxx překážky, xxxxx xxxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxxx na příkaz xxxxxx vykoná xxxxxxxxx xxxxx.
48. Podle §83x xx. ř. současně xxxxx, xx xx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 odst. 1, 2 xx. ř.
49. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx znění trestního xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx novelizací §83x xx. ř. xxxxxxxxxx zákonem x. 459/2011 Xx., x xx s účinností xx 1.1.2012. Od xxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx. Xxxxx-xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez předchozího xxxxxxxx příkazu, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předseda xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce soudce x (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §134 xx. x.) xxxx xxxx příkaz xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx nemohlo xxxxx k xxxxxx), xxxx faktický rozsah x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx osoby, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x prohlídce xxxxx xx stadiu xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx o úkon xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx.
50. X xxxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018 xxxxxxx, xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xx uživatelem xxxxxxxxx, xxx ho xxxxxxx x xx xxxx výroby je xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, xx v xxxxxxx uvedených xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx důležité pro xxxxxxx xxxxxx, kterých xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx látky, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx následné xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx touto cestou xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx z xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění xxxxx xxxx provedením xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkládat xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxx xxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájeno.
51. Xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dne 23.5.2018 současně xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx soudu: xxxx. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx) X. X. Ve smyslu §84 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx věci x xxxx X. X., xxxx. že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx chemikálie, které xxxxx X. X. Xxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx F. T., x xx xxxxx xxxx jejím xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušníci Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx fyzické xxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxxxxx nezúčastněné xxxxx M. X. Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu.
52. Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxx k xxxxxxxxx jiných prostor x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, č. x. 0 Xx 1758/2018-85, xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx za ústavně xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx každý příkaz (xx xxx x xxxxxxxxx domovní či x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxxx x jeho xxxxxxxxxx vyplývá:
– xx xx xxxxx o xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx,
– xxxxx xx alespoň x xxxxxxxx xxxx zjevné, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x obydlí xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx,
– na xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x předmětné xxxxx xxxxx domovní xx xxxxx prohlídku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkon.
53. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhodnotila xxxxxx xxxxxx nemovitosti, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx na xxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xx vydání příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru) formální xxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, ačkoli xxxxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx prohlídky xxxxx splněny.
54. V xxxxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proporcionality daného xxxxxx do základních xxxx x svobod xxxxxxx, stejně jako xxxxxxxxxxxxx a neopakovatelnosti xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgán podal x xxxxx a xxxxxxxxxx hlediska řádně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx (xxx xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor a xxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx), xxxxxxx každý x těchto subjektů xxxxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxx xxx posuzoval x x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx realizovaného na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základních práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dané xxxx x prvním xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx dotčené xxxxxxxxx, jakož xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx formy xxxxx xxxxxxxx předmětného příkazu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x nezákonně zajištěných (x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X. 3.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezúčastněné xxxxx
56. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., nicméně xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 24.1.2020 xxxxxxxx uvedla, že xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx nechtěla „xxxxx xx práce“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přítomna. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podepsala xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxx, aby xxx xxxxx.
57. X xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 5. 2018 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobami, xxxxx xx tohoto úkonu xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x v xx xxxx xxxxxxxxxxx F. X. Xxxxx x xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx podpisy. Xxxxxxxxxxxx xxxxx X. L., xxxxx byla x xxxxxxxx líčení vyslechnuta xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx si xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevybavila xxxxxxxxxxx, xxxxx x pozice xxxxxxxxx xxxxxxxx kriminality xx x xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx jako xxxxxxxxxxxx osoba xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx policejní xxxxxxxxx x zahradním xxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx zajišťování xxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxxxx úkonu.
58. Xxxxxxxxxx, xxxxx způsobem nezúčastněná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jemuž xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx v xxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxx xxxxx o okolnosti, xx xxxxx je xxxxxxxx, jakož i x xx, xx xxxx při něm xxxxxxxx, xx xxxxx xx osobním xxxxxxx xxxx xxxxx. Pokud xx nezúčastněná osoba „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx sledovala, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx celku. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. 4.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx
59. X xxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (x xxxx druhé xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.9.2018, x. x. KUP-5982-1/ČJ-2018-2306 PC, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 stránek, xxx – xxx xxx uvést – „xx xxxx xxxxxx“. Xx to obviněný xxxxxxxx tvrzením, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx tomu xxxx xxxxx.
60. V xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dokonce dvakrát – xxxxxx dne 24.1.2020 a xxxxxxxx xxx 9.11.2022, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx rovněž xxxx xxxxxxxxx polemiku x xxxxxx obviněného, a xx stran xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X-xxxxxxxxxxxxx x xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx X48 (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 859,9 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
61. Zpracovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx tedy x hlavního líčení xxxxxxxx vyslechnut, xxxxxxx xxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxx, soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ty však xxxxxxx vést k xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx výslovně deklaroval, xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxx, že v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx má xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx výsledky x xxxxxxx xxxxxxx instrumentace, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 400 xx 500 xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx metamfetaminu, xxxxx xxxx možné xx stop xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx měl xxxxxx x xxxxxxxxx xxx vzorky, každý xxx dvě xxxxxxxxx, xxx. xx výsledkem xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxx určena xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x posudku xxxxxxx xxxx výsledná.
63. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x čem měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx fázi xxxxxxxx důkazu k xxxx mělo xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x „nepřezkoumatelném xxxxxxx listin“ zásadně xxxxxx xxxx bezpředmětnou x ryze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx svém xxxxxxx zkoumal xxxx xxxxxxx, než xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx provedené xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx to xxx xxx obviněný, xxxxx xxxxxxx, že x tablet xxxxxx xx. Xxxxxx vyráběl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx xxxx“ (xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sám vyrobí xxxxxxxx).
X. 5.
K xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
64. Xxxxxxx obviněný uplatnil xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x., x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx tak xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, čímž xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx – xxxxx jeho xxxxxx – dány xxxxxx xxxxxxxx popsané x §265x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxx být xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx existence vytýkaných xxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx patrno x xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx.
X. 6.
Xxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx provedených xxxxxx x souladu s §2 odst. 5 xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, jak mu xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx jako soud xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx, natož xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jakýkoli xxxxxxxxx xxxxx do ústavním xxxxxxxx garantovaných základních xxxx obviněného, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, že xxxxxxxx X. J. xx dopustil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neoprávněnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx látky ve xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jednání xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx nedošlo xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx závěrům nelze xxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx projednávaného xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx. skutková xxxx x obžalobě vlivem xxxxxxxxxx přehlédnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. X xxxx toto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxx věci xxxxxxxxx skutku xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xxxxxxxxx.
67. Ani na xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx pohlížet xxxxx, xxx jako xx xxxxx poukazy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x celkové důkazní xxxxxxx nemají xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx vypořádány, x to xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
68. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidlu xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx základní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx projednávaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §283 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku.
VI.
Závěr
69. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Praze xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 To 34/2023-534, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 20.10.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx obviněného X. X. nedošlo xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. g), x), m) tr. x. x porušení xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx s §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x ustanovením §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx spácháním xxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x celém jeho xxxxxxx, tj. xx xxxxxx o xxxx x xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podal proti xxxxxxxx vrchního soudu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx výroku x xxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x), h), x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx, xxx nesprávné xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx prohlídka xxxxxx prostor x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx chybným xxxxxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx, x xxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x sobě xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nezákonným a x xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hodnoty procesně xxxxxxxxxxxxx, na tu xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx platí pouze xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.