Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, na jehož xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xx být xxxxxxxxx provedena, samo x sobě nečiní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xx předpokladu, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.8.2023, xx. xx. 11 Xx 34/2023, xxxx soudu xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx xx. zn. 102 T 23/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx spácháním xxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx nedovolené xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §283 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx xx x xxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx maření xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 odst. 1 xx. xxxxxxxx, jimiž xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2021, x. x. 52 X 38/2019-893, jenž nabyl xxxxxx moci xxx 26.4.2022, xxx xxxxx §283 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx za xxxxx §43 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
2. Současně xxxxxxx xxxx podle §70 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxxxxxxx ve výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx trest v xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx činí 100 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5, xxxx xxxxx tr. zákoníku xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hradit xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 2 500 Xx, a to xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxx nezaplatí včas. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trest krajský xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zrušil xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Chomutově xx xxx 3.9.2021, č. x. 52 X 38/2019-893, jenž xxxxx xxxxxx moci xxx 26.4.2022, xxxxx x xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxx výrok xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx ke změně, x xxx došlo xxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx.
3. Xxxxx výše xxxxxxxxx rozsudku Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx výroku x xxxx i xxxxxx. O tomto xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534 tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx nedůvodné.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. J. xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx:
xxx 23.5.2018 v xxxxxxxxxxxx kolonii x xxxx XX, okres XX, xx xxxxxxx xxxx. x. XX, XX x XY, xxxxxxxxx Š. X., xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ev. x. XX, xxxxxxxxx xx XX x. XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště XX, xxxxx xx xx úplatu xxxxxxx xxxx odsouzený X. X. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hydrochloridu,
neoprávněně xxxxxxx 956,19 x xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, určeného x xxxxx výrobě psychotropní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx zajištěného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 859,9 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx pervitinu), xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jednal x xxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx látkami xx nezákonné, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x těmito xxxxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx psychotropní xxxxx xxxxxx v xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 463/2013 Xx., x seznamech xxxxxxxxxx látek, xxxxx xxxxx §44x zákona x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x dále je xxxxxxx xx Seznamu XX. Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx látkách (xxxxxxxx x. 62/1989 Sb.) x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx X x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady (XX) č. 273/2004 xx xxx 11.2.2004 x x xxxxxxxxx 1 xxxxxxx Nařízení Xxxx (ES) č. 111/2005 ze xxx 22.12.2004.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zaměřil xxxxx xxxxxx o xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., neboť xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx zamítnut, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (podle xxxx mínění) xxxx xxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, obviněný xx xxxx xxxxxxxx odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho xxxxx xxxxxxxx.
6. Za stěžejní xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě nedodržely xxxxxx xxx. totožnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – tedy xxxxxxxx xxxxxx projev xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutku xxxx nekompletní, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx není xxxxx xxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xx to obviněný xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx přesný x xxxxxxxx xxxxx skutku, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx dokazování, xxxxxx xxxx stabilitu a xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování (respektování xxxxxx xx xxx xx xxxx).
7. Xxxxxxxxx xxxx akcentoval, xx xxxxx obžaloba xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh, xxxxx xx nejdůležitější xxxxx xxxxxxxx, už xxx proto, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x skutku, xxxxx je x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx líčení. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, pro který xxxx podána xxxxxxxx. Xx znamená, xx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx skutku v xxxxxxxx návrhu x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku x xxxxx skutkové xxxx.
8. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně je xxxxxxx xx nezákonně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, zabezpečených xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx prostor a xxxxxxx ze xxx 19.5.2018, xx. xx. 0 Xx 1758/2018. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xx zřejmé, xx x xxxxx přípravného xxxxxx měla být xxxxxxxxx prohlídka xxxxxx xxx rodinnou rekreaci x. xx. XY, x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx prohlídka xx xxxxxx §83 xx. x.
9. Xxxxxxxx x xxxx, xx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx opakovaně potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxx xxxxx i xxxxxxx přesného xxxxxxxx xxxxx, vůči které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx kontroly je xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxx předal xxxx xxxxx soudci, xxxxxxx všichni xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx jako úkon, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x prokázána.
10. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za ústavně xxxxxxxxxxx, a xxxx x xxxxxxx, neboť xxxxxx činné v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dopustily xxxxxxxx xxxxxxx svobody, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxx osoby xxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx).
11. Dovolatel xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx místě prohlídky xx nacházela nezúčastněná xxxxx X. L., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výslovně uvedla, xx x xxxx xxxxxxxxx se nacházela xxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uvnitř xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podepsala xx xx xxxxxxxxx služebně, xxxxxxx jej xxx xxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxx, že tato xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nicméně xxxx funkci de xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx x domovní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxx xx xxx 10.8.2018, x. x. XXX-5982-1/XX-2018-2306 XX, zpracovaný Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx zpracovaný. Xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx toliko x xxxxxxxxxxxxxxxx soubor listin, x xxxxx zpracovatel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx mělo xxx připojeno xxxxxxx xxx 300 xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy i xxxxxxxxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx nelze dovolateli xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxxx xxx zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Krajskému xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x xxxxxxx.
14. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2024, xx. zn. 1 NZO 27/2024-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“). Xxxxx podaného xxxxxxxx úvodem předeslal, xx obviněný xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx skutku státní xxxxxxxx podotkl, že xxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx podřadit xxx deklarovaný xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx lidskoprávní) xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx o takový xxxxxx xx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedůslednosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx trestné xxxxxxx, přičemž mu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kladou xx xxxx, x xx xx v xxxx xxxxxxx jednalo o xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx látky. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedůslednosti (xxx xx při sepisu xxxxxxxx z popisu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx xx x xxxxxxxx skutkové věty xxxxxx seznatelné, že xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx závadného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx výrobě xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zachována.
16. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřených xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. XY, XX, XX a xxxxxx xx. x. XY xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx (který xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xxx 19.5.2018, sp. xx. 0 Nt 1758/2018) xxxxxx zástupce xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx v §82 xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx formy xxxxxxx soudu, když xxxxxxx soud namísto xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x domovní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x prohlídce xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx stavby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx to, xxx x prohlídce xxx xxxxxxx příkaz x xxxxxxx prohlídce podle §83 xx. ř., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx takové xxxxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x protiústavnímu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx (respektive xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínky pro xxxx xxxxxxxx – xxxxx v podobě xxxxxxxxxxxx a neopakovatelného xxxxx – xxxx xxxxxxxx dány. Xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxx již xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx vydání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxx úkonu) vydán x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rámci hlavního xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
18. Ve xxxxxx x námitce xxxxxxxxxx stran xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxx prohlídce xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx osoby xx tomto xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podepsaly (xxxxxx M. X. xxxx xxxxx xx xxxxx nezúčastněné). Skutečnost, xx tato xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesledovala, však xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx, x tedy xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jako xxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx chemie, xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepoužitelnosti tohoto xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx listin“, neboť xx nic xxxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxxxxxx v tom xxxxxx, že xx xx jednalo x xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx neuvedl, v xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx dílčí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx.
20. Xx zvážení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupce dospěl x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x rozsahu, v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx soud odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Současně xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
21. Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx následně Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx replice, xxxxx xxxx xx okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání x podaném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265x tr. x.) xxxxxxx zjišťoval, xxx xx dovolání xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx x souladu x §265a xxxx. 1, 2 xx. x., xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx příslušném místě x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 3 tr. ř., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny obligatorní xxxxxxxx náležitosti upravené x §265f tr. x.
23. Xx jeho xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx ustanovením trestního xxxx, xx xxxxxxx, xx nebyly xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxx věcnému projednání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x §265b xx. x., musel Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxx existence xx zároveň podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem.
25. Xxxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxxx na xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolání, x xx novelizací xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxxxx xxxxxxx byl x xxxxxx x xxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx od 1.1.2022 zakotven xxxx xxxxxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xx strany xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx:
– správnost x úplnost skutkových xxxxxxxx, xx nichž xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
– xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a
– xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. ř.
26. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx dosavadní rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.11.2005, xx. xx. XX. XX 216/04). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx, event. xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x dalších xxxxx rozhodnutí taxativně xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 tr. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxx xxxxx xxxxxxxxxx tři xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vad xx skutkových xxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou:
– xxxxxxx xxx. extrémního nesouladu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx (zejména xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazu),
– xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl pořízen x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx prohlídce xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.),
– xxxx spočívající x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. důkazu, xxxxx byl xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx nebyl xxxxxxxx x xxxx neprovedení xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodněno.
27. Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 však xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejtěžších xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx vžil xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tom xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárce v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx extenzivní xxxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. ř., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021.
28. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx na dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zásadně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx to, že xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin, xxxxxx x trestný xxx xxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vady x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vymezen v xxxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxxx x návaznosti xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vytýkat x xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. XX. ÚS 279/03).
29. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., x to x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, pokud x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx l) xx. x. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx variantu xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §254 tr. x. x xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §256 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x. xxxxxxx pouze x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítavému xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený pod §265x odst. 1 xxxx. x) až x) xx. ř. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odepřeno právo xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx soud, xxxxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxxx přezkoumával, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx Nejvyšší xxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces vymezené Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx základních práv x xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx x xxxxx dovolání posoudit, xxx nebyla x xxxxxxxxxxx fázích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. ÚS-st. 38/14).
X.
X xxxxxx věci
31. X duchu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. J. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dále x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor a xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx znaleckého xxxxxxx x xxxxx kriminalistika, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxx. Ing. Xxx. Xxxxxxx Martinovského x xxxx xxxxxxxx líčení, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.2.2022, x. j. 102 X 23/2021-453, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dohodu x xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx sjednána xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx.
33. Následně Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx důkazy x xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxx xxx jednotlivě, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – tedy xxx, xxx xxxxx xxxx provedenými důkazy xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx závěry xx xxxxxx druhé, xxx xxxxxxxx přesvědčivý. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxx i Xxxxxx xxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám §125 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx z něj xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxxxx x podrobné x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx ve svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažných xxxxxxxxxx.
X. 1.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx
34. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx klíčové xxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétně x xx xxxxxxxxx xxxxxxx „vyrobil“). X xxxxxx důvodu z xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x výstižným popisem xxxxxx. Podle dovolatele xx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx obsaženým xx xxxxxxxx části odsuzujícího xxxxxxxx.
35. Z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx námitku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxx charakterem se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, vyplývají x obsahu xxxxxxxxxx §220 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx citovaný důvod xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxx pod xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx mohlo mít) xxxxxxxxxxxxx dopad xx xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2017, sp. xx. 3 Tdo 177/2017). X projednávaném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxx, xx pro soud, xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx vymezení x xxxxxx obžalobě. Xxxxxxx totožnost xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx shodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx během xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx. Některé xxxxxxxxxxx tedy xxxxx x popisu projednávaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx konkrétní skutek xx tedy xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – x jediným xxxxxxxx – nesmí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného.
37. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx úplná shoda x jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx následku, xxxx je xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (nebo xxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx následek x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přichází v xxxxx (viz xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx č. 6/1962, x. 19/1964, x. 9/1972-XX., x. 64/1973, x. 24/1981-XX. Sb. xxxx. xx.; nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. XX 143/02; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 21, xxxxxxxxxxx xx xx. 27 Sb. x. x x. ÚS; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. xx. 5 Xx 8/2008).
38. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, že xxxxx „xxxxxx“ označuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navenek, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx trestního xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutku). Xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxx události, jež xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxxx xx vedeno xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pro xxxx xxxxx.
39. X xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatel akcentoval, xx popisy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx údaje, xxxxxx xx xxx vymezení xxxx komisivního jednání. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx, že se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, že: „xx xxxxxx nezjištěné xxxx xx nejméně xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx kolonii v xxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. x. XY xx xxx. č. XX, XY a XX, majitelky X. X., xxxxxxxxx xx XX x. XX x Katastrálního úřadu xxx Xxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx pracoviště XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zvanou pervitin x xxxxx přesně xxxxxxxxxxx množství“.
40. X xxxxxxxx xx pak xxxxxxx, že xxxxxxxx X. J. „xxx 23.5.2018 x zahrádkářské xxxxxxx x xxxx XX v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. x. XY xx xxx. č. XX, XX a XX, xxxxxxxxx Š. X., xxxxxxxxx xx XX x. XX x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx užít xxxxxxxx X. X. za xxxxxx neoprávněného xxxxxxxx 956,19 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou…“.
41. X xxxxxxxxx xxxx znění xxxxxxxxxx xxx vyplývá, xx x žalobní xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx klíčové xxxxxxx „vyrobil“. Nicméně x z této xxxxx popisu skutku xx xxxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xx xxx xx xxxxxx předmětů x xxxxxxxxxx látek xxxxx. Xxxxxxx na xx, xx xxx x xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx formulováno xxx, xxx daný xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §283 odst. 1 xx. xxxxxxxx).
42. Stran xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx návrhu xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx slovesa xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx administrativního (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vzniklo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx objektivní xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zaměňovat xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X provedených xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prekursor pseudoefedrin, xxxxx xxx meziproduktem x xxxxxxxxxxx vyextrahování xxxxxxxxxxxxx. Pokus xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxx, xxx xx xxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxxxxxxxxxxxxxxx xx i xxxxxxxxxxx námitka, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nelze dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, x to xxx xxx xxxxx, xx sám obviněný x hlavního xxxxxx xxxxxx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznal a xxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx. Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neúspěšnou polemiku xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
43. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx skutku, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx. Xxxxxx výsledný popis xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx (xx. objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx), x proto xxxx popis xxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §120 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx naplnění xxxxx zákonných znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. 2.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
44. X xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. dovolatel xxxxxxx xx procesně nepoužitelný xxxxx v podobě xxxxxxx věcí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.5.2018, xx. xx. 0 Xx 1758/2018, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. XX, XX, XX, xxxxxx xxxxxx xx. x. XY pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx příslušenství xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xx. x. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx za ústavně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx zadržel xxxxxxxxxx xxx 23.5.2018 x 01:00 xxx. x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx příkazu x provedení prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx dne 19.5.2018, xxx sp. zn. 0 Xx 1758/2018, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a pozemků, xxxxxxxxxx xx nejen xx xxxxxxx xxxx. x. XX, XX, XX, xxx i xx xxxxxx xx. x. XY xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx LV x. XX u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště XX, xxxxx xxxxxxxxxx xx Š. X.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (doplněný xxxxxxxxxxxxxxx i DVD x průběhu celého xxxxx) obsahuje informace x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx chatky (xxxxxxx x. 1 xx 12) x x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx prostorách xxxxxx (xxxxxxx x. 13 xx 59). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domku xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx během xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxxx sloužící x xxxx xxxxxx, xxx xxxx již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxx dát xxxxx xx xxxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx určené xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, měl xxx daný xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky. Nicméně xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx formálního pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) za xxxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx nepoužitelný xx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx způsobilé xxxxxx xxxxxxxxx důkazu ovlivnit.
47. Xx xxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxxx x §82 xxxx. 1, 2 xx. x. je xxxxxx, xx domovní xxxxxxxxx xxx vykonat, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (obydlí) je xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. X důvodů xxxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. x. xxx vykonat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx, pokud nejsou xxxxxxx přístupné. Podle §83 xxxx. 1, 2 xx. ř. xxxxx, xx nařídit xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudce xx xxxxx státního zástupce. Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx písemně, xxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx osobě, x xxxxx xx xxxxxxxxx koná, x xx v xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx do 24 xxxxx xx xxxxxxxxx překážky, která xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na příkaz xxxxxx vykoná policejní xxxxx.
48. Xxxxx §83a xx. x. současně xxxxx, že na xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, 2 tr. x.
49. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx provedení domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx trestního xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx. X nastolení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx došlo novelizací §83x tr. ř. xxxxxxxxxx zákonem č. 459/2011 Xx., x xx x účinností xx 1.1.2012. Xx xxxxxx data xx xxxxx xxxx druhů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx o xxxxxxx neodkladného xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x příkaz k xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a pozemků xxxxxx předseda xxxxxx x v přípravném xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x (vyjma obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §134 xx. x.) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxx, xxx má xxx vlastní prohlídka xxxxxxxxxxx (xxx nemohlo xxxxx x xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (nebo xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x prohlídce xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
50. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx prohlídky jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018 xxxxxxx, xx Policie Xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že P. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx. Vzhledem x tomu xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx příkazu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, kterých xx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx užívaných x xxxxxx xxxxxxxx distribuci. Xxxx z odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neopakovatelný xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxx touto cestou xxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx panujících x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx nebylo možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx na dobu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodující xxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 23.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x osoby obviněného (xxxx. Xxxxxxxxxx soudu: xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx) F. X. Xx xxxxxx §84 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výslech, xx xxxxxx mimo jiné xxxxx, xx na xxxxxxx se xxxxxxx xxxx věci x xxxx P. X., xxxx. že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx F. X., x to ještě xxxx jejím započetím, xxxxxxx samotnou prohlídku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx fyzické xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx přítomnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx X. L. Xxxxx prohlídky byla xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, č. x. 0 Xx 1758/2018-85, xxxx xxxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a pozemků), xxxxx z jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx:
– xx xx jedná x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkon,
– pokud xx alespoň x xxxxxxxx míře zjevné, x jakých skutečností xxxxx podezření, xx x xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx nebo xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx,
– xx xxxxxxx jakých skutečností xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx x předmětné xxxxx xxxxx domovní xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úkon.
53. Xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx podmínek (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovány) xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx zákonnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx chybně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx když xxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru) formální xxxxx v označení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxx splněny.
54. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proporcionality daného xxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxxx x neopakovatelnosti xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxxx orgán podal x věcně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státnímu xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx (xxx xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxx více xxxxxxxxxxx), přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx je prokázána x příslušných dokumentech xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak xxx xxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx realizovaného xx xxxxxxxx daného úkonu xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx rozhodující x xxxx xxxx x prvním stupni, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož ani xxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx volbě xxxxxx formy stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkazu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx i xxxxxxxx nepoužitelných) důkazech, xxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx x intenzivnímu xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X. 3.
Námitka faktické xxxxxxxx nezúčastněné xxxxx
56. X xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoba X. X., xxxxxxx xx x hlavního xxxxxx xxx 24.1.2020 xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nechtěla „xxxxx xx xxxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxxx, xxx xxx četla.
57. K xxxx xxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23. 5. 2018 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podepsán xxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx účastnily – xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x v xx xxxx xxxxxxxxxxx F. X. Xxxxx x xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xxxx u xxxxxxxx líčení vyslechnuta xxxx svědkyně, pravost xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx již x předmětného xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx prevence kriminality xx x xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx účastnila více xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx místa, x xxxxx xx policistům xxx xxxxxxxxxxx důkazů „xxxxxxxx do xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxx xxx xxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu.
58. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx x xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx nejeví xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx, jakož i x to, co xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx osobním xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxx xxxx okolnost za xxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
X. 4.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx
59. X závěru xxxxx xxxxxxxx obviněný s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (x xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxx znaleckému xxxxxxx x xxxxx kriminalistika, xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.9.2018, x. x. KUP-5982-1/ČJ-2018-2306 XX, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxx připojeno dalších xxxxxx 300 xxxxxxx, xxx – xxx xxx xxxxx – „xx však xxxxxx“. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzením, že xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx a xxxx xxxxxxx díky xxxx xxxx xxxxx.
60. X xxxxxxxxxx xx tuto xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx ověřil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx. Xxx. Mgr. Xxxxxx Martinovský xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – poprvé xxx 24.1.2020 x xxxxxxxx xxx 9.11.2022, přičemž x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x obhájce, xxx xxxxxx vedl xxxxxxxxx polemiku s xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celkového xxxxxxxx xxxx S-metamfetaminu a xxxx 1S2S-pseudoefedrinu v xxxxxxxxx stopě Z48 (xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 859,9 g xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
61. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx postupu a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx k jejich xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx xxx měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ty xxxx xxxxxxx xxxx k xxxxxx o procesní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu.
62. Xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx deklaroval, xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx nezbytně xxxxx. X xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx již xxxxxxx xxxxxxx výstupy, xxxxx xxxxx by xxxxxx výsledky z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx posudek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 400 xx 500 xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx označil za xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx výsledek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxx zajištěných xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx vzorky, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odborného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, která xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
63. Xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, x čem xxx xxxxxxxx procesně nepřípustný xxxxxx znalce x x xxxx xxxx xxxxxxxx důkazu x xxxx mělo xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx o „nepřezkoumatelném xxxxxxx xxxxxx“ zásadně xxxxxx jako bezpředmětnou x ryze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx výrok, xx xxxxxx při xxxx xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxx, než který xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx to xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že x tablet léčiva xx. Cirrus vyráběl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxx, xx to xxxxx celé“ (tedy xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vyrobí xxxxxxxx).
X. 5.
X xxxxxxx xxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
64. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x., x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx zamítnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx – xxxxx jeho xxxxxx – dány xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x případě, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx před xxxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxx xx patrno x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, pročež nemohl xxx naplněn ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X. 6.
Shrnutí
65. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přiloženého xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Xxxxx xx řádně vypořádal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. a xx posléze xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx nejen jednotlivě, xxx rovněž x xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx následně xxxx ztotožnil x Xxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x z xxxx plynoucími xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žádný, natož xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěn xxx jakýkoli nedůvodný xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, včetně xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx směřovalo x xxxxxxxxxxxxx vyrobení xxxxxxxxxxxx látky ve xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jednání se xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx policejního xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx závěrům nelze xxxxxx, že xx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx. skutková xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. X xxxx toto zjevné xxxxxxxx xxxxxxxxx byla x dané xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veskrze xxxxxxxxx.
67. Xxx na xxxxxxxxxxx námitky obviněného xxxxx xxxxxxxx jinak, xxx jako xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx vztahu x celkové důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx dovolatele. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx identické xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx řádně vypořádány, x to xxxxxxx xx xxxxxx Vrchního xxxxx v Xxxxx.
68. Xxxxxxxx se xxx xxxxx nižších stupňů x přezkoumávané xxxx xxxxxxxxxxxxxx přísnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx zásady obžalovací x xxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx projednávaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx právně kvalifikován, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nedovolené výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
69. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, ve xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 20.10.2022, x. x. 102 T 23/2021-498, v rozsahu xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), m) xx. x. k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx bylo xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského xxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx spácháním pokusu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k §283 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. x) xx. zákoníku.
Proti uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx o vině x xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx výroku o xxxx. X rámci xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g), h), x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx nesprávné xxxxxxxx úkonu v xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povahy nemovitosti, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx.