Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx označení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx nečiní xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho důkazní xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání obviněného X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.8.2023, sp. xx. 11 Xx 34/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx xx. zn. 102 X 23/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, byl xxxxxxxx X. J. (xxxx též jen „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými a xxxxxxxxxxxxxx látkami x x jedy podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xx to a xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vykázání podle §337 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx a za xxxxxx xxxxxxxxxx výroby x jiného xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx podle §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2021, x. x. 52 X 38/2019-893, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2022, byl podle §283 odst. 3 xx. zákoníku xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 odst. 3 xx. zákoníku xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxxxxx trest x xxxxx tři sta xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx denní xxxxx xxxx 100 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x celkové xxxxxx 30 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5, věty xxxxx tr. xxxxxxxx xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hradit xxxxxxxx trest x xxxxxx xxxxxxxx měsíčních xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 2 500 Xx, x xx xx podmínky, že xxxxxx splátek odpadne, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též trest xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vozidel xxxxx xxxxx v trvání xxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2021, x. x. 52 X 38/2019-893, jenž nabyl xxxxxx xxxx dne 26.4.2022, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx.
3. Proti výše xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Labem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx, xx. xx výroku x xxxx i xxxxxx. O xxxxx xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxx usnesením xx xxx 28.8.2023, č. x. 11 To 34/2023-534 tak, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx P. X. xxxxx uvedené trestné xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx:
xxx 23.5.2018 v xxxxxxxxxxxx kolonii v xxxx XX, xxxxx XX, xx xxxxxxx xxxx. x. XX, XX a XX, xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. x. XX, zapsaného xx XX x. XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště XX, xxxxx mu xx xxxxxx umožnil xxxx xxxxxxxxx X. X. xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxxx 956,19 x xxxx 1S2S-pseudoefedrinu chemickou xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx výrobě xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 859,9 x hydrochloridu xxxxxxxxxxxxx (xxxx pervitinu), xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx zásah xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxx látku a xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx jakékoli xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx x. 5 xxxxxxxx xxxxx č. 463/2013 Xx., o seznamech xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx §44x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx dalších xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxx XX. Úmluvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (vyhláška x. 62/1989 Xx.) x xxxxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx prekursor x příloze I x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 273/2004 xx xxx 11.2.2004 x x kategorii 1 xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 111/2005 xx dne 22.12.2004.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx X. X. xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.12.2022, x. j. 102 X 23/2021-498, prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zaměřil xxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxx jsou xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (podle xxxx mínění) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, obviněný xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxx xxxx dovolatel v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. totožnosti xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxx – xxxx základní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popis xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxx jeho xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky trestného xxxx, respektive jeho xxxxx. V návaznosti xx to obviněný xxxxxxxxxxx, xx individualizace xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx popis xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx předmět x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx stabilitu a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem).
7. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx, jasně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xxxx může rozhodovat xxxxxx x skutku, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx. Stejným xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx který xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutku je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxx.
8. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx na nezákonně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.5.2018, xx. xx. 0 Nt 1758/2018. Xxxxxx z nahlédnutí xx katastru xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x rámci přípravného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx prohlídka xxxxxx xxx rodinnou xxxxxxxx x. xx. XY, x ohledem na xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxx prohlídka xx xxxxxx §83 xx. x.
9. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx opakovaně xxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx označení xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx příkaz k xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx. testu xxxxxxxxx xxxxx kontroly xx xxx posouzení ústavní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x domovní xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x prokázána.
10. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx vstup xx xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx na základě xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dopustily xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxx osoby vnikaly xxxxxxx a x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx).
11. Xxxxxxxxx má xxxxxx za xx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx místě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx jako xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx v době xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx policistům „xxxxxxxx do xxxxx“. Xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx policejní xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxx, xx tato xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx zahradu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx de xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx přístup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx x xxxxxxxx x domovní prohlídkou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx prostor a xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.8.2018, x. j. XXX-5982-1/XX-2018-2306 XX, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha, xxxx xxxxx považovat za xxxxx zpracovaný. Podle xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx soubor listin, x němuž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 300 xxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx nedělá. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxx prostředek xxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxxx xxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, k xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
14. X xxxxxxxx obviněného xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2024, sp. zn. 1 NZO 27/2024-11, xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx jen „státní xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úvodem předeslal, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx svém xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx procesní, x proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxx ani xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx připustit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výjimečně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx přesahu xx roviny lidskoprávní) xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o takový xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci nejedná. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedůslednosti popisu xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, x xx xx x jeho xxxxxxx jednalo o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výrobě zneužitelné xxxxxxxx látky. Pouze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nedůslednosti (kdy xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“) xxxxx dovozovat xxxxxxxx xxxxxx obžalovací. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx látky. Totožnost xxxxxx xxxx podle xxxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stran xxxxxxx obviněného x xxxxxx nezákonném xxxxxxxxx xxxxxx opatřených při xxxxxxxxx zahrady par. x. XY, XX, XX x stavby xx. č. XX xxxxxxxxx na podkladě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xxx 19.5.2018, xx. zn. 0 Xx 1758/2018) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splnění zásadních xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterak xxxx xxxxxxx v §82 xxxx. 1, 2 xx. x.). Obviněný xxxxxxxx pochybení toliko x xxxxxxxxxx formy xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x domovní xxxxxxxxx, vydal xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx charakter stavby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx to, xxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podle §83 tr. ř., xxx státní zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxx jejím xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x protiústavnímu zásahu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx – xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxxx xxxx. Pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hrát xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx příkazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti, x xxx xx xxx xxxxxxxxx realizována. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx to, xx xxxxxx xxx (xx xxxxxxxx procesu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) vydán x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (konaného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Vzhledem k xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zpochybněné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx úkonu xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx o provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx podepsaly (xxxxxx M. L. xxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx tato osoba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx tohoto xxxxx, a xxxx xxx xx jeho xxxxxxxx nepoužitelnost xxxx xxxxx.
19. Připomínky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx posudku x oboru kriminalistika, xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx nesvědčí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx listin“, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že by xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx neuvedl, x xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a v xxxx xxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xxxx.
20. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxx xxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného je x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx jej Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Současně xxxxxx zástupce podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. vyjádřil souhlas x tím, xxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx neveřejného zasedání x xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx zda xxxx xxxxxx v xxxxxxx x §265x odst. 1, 2 tr. x., xxx bylo xxxxxx v zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx a xx příslušném místě x souladu s §265x xxxx. 1, 3 tr. ř., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti upravené x §265x xx. x.
23. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx v §265b xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xx některý z xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
25. Xxxxxxxxx v prvé xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., přičemž xx xxx xxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. Xxxxx zákonem xxx x řízení o xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x účinností xx 1.1.2022 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vymezený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx změna xx xxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xx strany xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx:
– xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx, na xxxxx xx napadené rozhodnutí xxxxxxxx,
– procesní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování a
– xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ustanovení §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
26. Xxxxx tohoto dovolacího xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx vyvinula xxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. zn. XXX. XX 166/95, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2005, xx. zn. XX. XX 216/04). Tento xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx nápravu x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, event. xx vztahu x xxxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. Nově zařazený xxxxxxxx důvod xxxx xxxxx podchycuje xxx xxxxxx nejzásadnějších xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx:
– xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx obsahem provedených xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx případy xxxxxxxxx důkazů, kdy xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazu),
– xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, např. věcného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx učiněné xxx příkazu xxxxx, xxxxxx nezákonným xxxxxxxxxxx xxxx.),
– xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. důkazu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x procesních xxxxx navržen, avšak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx uvedeného dovolacího xxxxxx x účinností xx 1.1.2022 xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx konstatováno xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejtěžších xxx důkazního xxxxxx, xxx xxx se xxxxxx xxxx xxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx. Xx xxx ničeho xxxxxx ani skutečnost, xx zákonodárce v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx pojem „xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx byl xx xxxxxx dosavadní bohaté xxxxxxxxxx xxxxxx extenzivní xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
28. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx namítat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx to, že xxxxxx, jak xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx trestný xxx, xxxxxx x trestný xxx nejde xxxx xxx x jiný xxxxxxx xxx, než xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukaz xx příslušné ustanovení xxxxxxxxxx některý z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx být x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lze vytýkat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. XX 279/03).
29. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání rozhodnutí x xxxxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxx xxx některý x xxxxxx dovolání uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx zamítnuto obviněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §256 xx. x., xx. xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxxx podle §254 xx. x. x xxx, xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkoumal x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §256 tr. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uplatit xxxxx x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx v xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §265x odst. 1 xxxx. a) až x) xx. ř. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumával, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Nadto Nejvyšší xxxx x při xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxxxxx x aplikuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx o ochraně xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Pl. XX-xx. 38/14).
X.
X xxxxxx věci
31. X duchu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx po prostudování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx x závěru, xx xxx vznesené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, nicméně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a prohlídek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx znaleckého xxxxxxx x xxxxx kriminalistika, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx ústavem Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – znalce xxx. Ing. Xxx. Xxxxxxx Martinovského x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx důkazů, zejména xxxxxxxx Krajského soudu x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 16.2.2022, x. x. 102 X 23/2021-453, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx obviněným X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Ústí xxx Xxxxx.
33. Následně Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx – xxxx xxx, xxx vztah xxxx provedenými xxxxxx xx straně jedné x xxxxxxxxxx xxxxxx xx straně druhé, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx totožný závěr x xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx v Praze, xxxxx explicitně xxxxxxxxxxx, xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám §125 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx skutková zjištění xxxxx x jakými xxxxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx vzájemně odporovaly. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dovolatel s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx se xxx soudy nižších xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx dopustily závažných xxxxxxxxxx.
X. 1.
Námitka xxxxxxxxxx xxxxxx zachování xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx
34. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xx absentuje xxxxxxx „xxxxxxx“). Z xxxxxx xxxxxx x xx nelze dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje také xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatele xx totožnost xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. X xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx nejspíše xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxx charakterem xx xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx procesní, xxxxx xxxxxx, o xxx se xxxx xxxxxxx opírá, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §220 tr. ř. Xxxxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx nejen xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxx pod xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx výjimečných xxxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxx porušení mělo (xx mohlo xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx hmotněprávní posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 15.2.2017, sp. xx. 3 Xxx 177/2017). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxx, xx pro xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx obžalobě. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx chápat xxxxx xxxx xxxxxxxxx shodu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v žalobním xxxxxx a výrokem xxxxxxxxxx soudu, kterak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx. Některé xxxxxxxxxxx xxxx mohou x xxxxxx projednávaného xxxxxx relevantně přibýt, xxxxxxx xxxxx být xxxxxx vypuštěny. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx upřesnit jeho xxxxx vymezený obžalobou – x xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednávaného xxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxx úplné xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxx x za xxxxxxxxxxx, že je xxxx úplná xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, anebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) jsou alespoň xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxx následek x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxxx přichází v xxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněná xxx č. 6/1962, x. 19/1964, x. 9/1972-XX., č. 64/1973, x. 24/1981-XX. Xx. xxxx. xx.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, xx. xx. II. XX 143/02; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 21, xxxxxxxxxxx ve xx. 27 Sb. x. x x. ÚS; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. zn. 5 Xx 8/2008).
38. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pojem „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navenek, xxx jsou příčinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (subjektivní xxxxxxx projednávaného xxxxxx). Xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxx verbální xxxxxxxxx xxxxxx události, jež xxxxxxx xx vnějším xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx vedeno vždy xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxx.
39. V předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx akcentoval, xx popisy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obžalobě x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. J. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx, xx xx xxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx: „xx xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxxxxxx xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx XX v xxxxxxxxxx zahradního xxxxx xx. č. XY xx xxx. č. XX, XX x XX, xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xx XX x. XX x Xxxxxxxxxxxxx úřadu xxx Xxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, xxxxxxxxxxx chemickou cestou xxxxxxx psychotropní látku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
40. V xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx obviněný X. X. „xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ev. x. XX xx xxx. x. XX, XX x XX, xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx na LV x. XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx kraj, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx za xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. T. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyrobení 956,19 g xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“.
41. Z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx v žalobní xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Nicméně x x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektive xx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx látek xxxxx. Xxxxxxx xx to, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx trestné xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxx formulováno xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zaměněn xx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §283 odst. 1 xx. zákoníku).
42. Xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pochybení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zaměňovat xxxxx xxxxxx x skutek xxxxxxx. X provedených xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pseudoefedrin, xxxxx byl xxxxxxxxxxxxx x závěrečnému xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx přehlédnutí x xxxxxx skutku k xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx své xxxxxxx, xx tak nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stávající xxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxx jen proto, xx xxx obviněný x hlavního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxx se xxxxxxx Kriminalistického ústavu Xxxxx xxx. Ing. Xxx. Xxxxxxxx Martinovským xxxxxxxx neúspěšnou xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
43. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx skutku, s xxxxxxx na shora xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výrokové části xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x nímž xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx odvolací, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránku, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednáním x xxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxx popis xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx parametrům xxxxxxxx x §120 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx naplnění xxxxx zákonných xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, vyplynulo x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. 2.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
44. X odkazem na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. dovolatel označil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 19.5.2018, sp. xx. 0 Nt 1758/2018, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. XX, XY, XX, xxxxxx xxxxxx ev. x. XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pouze x intencích xxxxxxx xxxxxxxxx podle §83 xx. x. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
45. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx spisového materiálu xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.5.2018 v 01:00 xxx. a xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx, xxxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, xxx xx. xx. 0 Nt 1758/2018, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. XX, XX, XX, xxx x xx xxxxxx xx. x. XX pro xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx XX x. XX x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Katastrální pracoviště XX, xxxxx xxxxxxxxxx xx X. K.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i XXX x průběhu xxxxxx xxxxx) obsahuje xxxxxxxxx x věcech zajištěných x xxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx (položky x. 1 xx 12) x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x. 13 xx 59). X xxxxxxxxxx zahradním domku xxx xxxxxxxx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x chemikálie sloužící x xxxx výrobě, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx pravdu x xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rodinnou rekreaci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, měl xxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxx. Nicméně xxxxx na xxxxxxx xxxxxx formálního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxx tomto úkonu xxxxxxxxx důkazy (respektive xxxxxxx movité xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx nezákonným xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx získán procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xx vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
47. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §82 xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx lze vykonat, xx-xx důvodné xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) je xxx nebo osoba xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §83 xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxx, že nařídit xxxxxxx xxxxxxxxx xx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx soudce xx xxxxx xxxxxxxx zástupce. Xxxxxx k takové xxxxxxxxx musí být xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osobě, x xxxxx se xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx nejpozději xx 24 xxxxx xx xxxxxxxxx překážky, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx příkaz xxxxxx vykoná policejní xxxxx.
48. Xxxxx §83x xx. ř. xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, 2 tr. ř.
49. X xxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prohlídky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83x xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Xx., a xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012. Od xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu x v xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x §134 xx. x.) xxxx daný příkaz xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (aby xxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xxxx faktický xxxxxx x účel s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx osoby, xxx daný prostor xxxxx k xxxxxxx xx x jinému xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, musí xxx xxxxxxxxxx, proč xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
50. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018 xxxxxxx, xx Policie Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření pojala xxxxxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx a xx xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx k výrobě xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx následné xxxxxxxxxx. Xxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neopakovatelný xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx touto xxxxxx xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx pokud xx podezřelému xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx provedením dané xxxxxxxxx, xxxxx by xxx usvědčující xxxxxx xxxxxx nebo zničeny, xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zahájeno.
51. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor a xxxxxxx xx xxx 23.5.2018 současně xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxx uvedeného xxxxxxx x osoby xxxxxxxxxx (xxxx. Nejvyššího xxxxx: xxxx. v odděleně xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx) X. X. Xx smyslu §84 tr. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx i xxxx P. X., xxxx. xx ve xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx chemikálie, xxxxx xxxxx P. X. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. X., x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx prohlídku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxxx fyzické xxxxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx M. L. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu.
52. Xxxxx xxxxxxxxx namítl, xx xxxxxx x xxxxxxxxx jiných prostor x pozemků vydaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx dne 19.5.2018, x. x. 0 Xx 1758/2018-85, xxxx souladný s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx dodává, xx xx ústavně xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a pozemků), xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx:
– xx xx xxxxx o xxxxxxx xx jinou xxxxxxxxx prováděnou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx xxxx,
– xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx skutečností xxxxx podezření, xx x xxxxxx či xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx věc xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx,
– na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že je x předmětné xxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxx prohlídku xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
53. Xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovány) již xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx roli xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti, x níž měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx když xxxxxxx (xxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxx splněny.
54. V xxxxxxxxxxxxx případě byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proporcionality daného xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxx podal x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx (byť xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx formě souhrnného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jako úkon, xxxxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx i x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx realizovaného na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx krajský soud xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx konaném za xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neopakovatelnost dotčené xxxxxxxxx, jakož xxx xxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx nezpochybnil.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx přehlédnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx volbě xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx toto pochybení xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) důkazech, xxxxxxx pokud zjevně xxxxxxx x intenzivnímu xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx.
X. 3.
Xxxxxxx faktické xxxxxxxx nezúčastněné osoby
56. X xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx na xxxxx prohlídky xxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., nicméně xx u hlavního xxxxxx xxx 24.1.2020 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx prohlídky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „plést xx xxxxx“, x xxxxx xxxxxx objektu xxxxxx přítomna. Xxxxx xxxxxxxxx protokol podepsala xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx toho, xxx xxx četla.
57. X xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x provedení xxxxxxx prohlídky ze xxx 23. 5. 2018 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podepsán xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tohoto xxxxx xxxxxxx účastnily – xxxxxxxxx se xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x x xx xxxx podezřelého X. X. Xxxxx x xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxx prohlídky, xxx xxxx osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nezúčastněná xxxxx M. L., xxxxx xxxx u xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xxxx svědkyně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxx potvrdila, xxx xx xxx x předmětného xxxxxxxxxxx xxxxx nevybavila xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prevence kriminality xx v xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxx úkonů. Přiznala xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastna xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zahradním xxxxx, kde nebylo xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xx cesty“. Xxxx okolnost xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
58. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxx přítomna, x xxx x xxxx průběhu xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx x x to, co xxxx xxx xxx xxxxxxxx, xx čistě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxxx dané prohlídky xxxx celku. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tuto xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. 4.
Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odvětví chemie
59. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. (x xxxx druhé xxxxxxxx) vznesl námitku xxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx chemie ze xxx 10.9.2018, x. x. XXX-5982-1/XX-2018-2306 XX, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonným způsobem, xxxxx xxxxxx u xxxxxxxx líčení xxxx xxxx xxxxx, že x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 xxxxxxx, xxx – xxx xxx uvést – „xx xxxx nedělá“. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzením, že xxxxxxxx přezkum tohoto xxxxxxx a xxxx xxxxxxx díky xxxx xxxx xxxxx.
60. V xxxxxxxxxx na tuto xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx. Mgr. Xxxxxx Xxxxxxxxxxx vypovídal x xxxxxxx hlavního xxxxxx dokonce xxxxxxx – poprvé dne 24.1.2020 x xxxxxxxx xxx 9.11.2022, xxxxxxx x svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nejen předsedy xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx polemiku x xxxxxx obviněného, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx S-metamfetaminu x xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx stopě Z48 (xxxxxx hrnec s xxxxxxxxx), xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 859,9 g xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neboli xxxxxxxxx.
61. Zpracovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zkoumání, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nim xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ty xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
62. Xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx znaleckého posudku xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítá. Xxxxxxxx xxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx deklaroval, xx součástí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx výstupů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx. K tomu xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, ale již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx výsledky x xxxxxxx xxxxxxx instrumentace, xxx by posudek x xxxxxxxx důsledku xxxxx xxx 400 xx 500 xxxxx, xxx pro všechny xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx obsahuje znalecký xxxxxxx jen xxxxxxxx x provedené xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xx xxxx zajištěných xx místě xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx x dispozici xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx. že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxx střední xxxxxxx, xxxxx xx x posudku xxxxxxx xxxx výsledná.
63. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxx měl xxxxxxxx procesně nepřípustný xxxxxx znalce x x jaké fázi xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx x „nepřezkoumatelném xxxxxxx listin“ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x ryze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx který xxx zajištěn při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx to xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx léčiva xx. Xxxxxx vyráběl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx celé“ (xxxx xx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx).
X. 5.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř.
64. Xxxxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., x obsahu xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx řádného opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx – xxxxx xxxx xxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxxxx popsané x §265x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. x) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx existence vytýkaných xxx, které xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx patrno z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho druhé xxxxxxxxxxx.
X. 6.
Shrnutí
65. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxx vypořádal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzešla z xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx s §2 xxxx. 5 xx. x. a xx xxxxxxx vyhodnotil xxx, jak mu xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxx nejen xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx vzájemných souvislostech. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxx xxxx ztotožnil x Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x hmotněprávními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx xxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nedůvodný xxxxx do ústavním xxxxxxxx garantovaných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
66. Xxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx X. X. xx dopustil xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozsahu, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx trestný xxx xxxxxxx, přičemž k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx policejního xxxxxx. Xxxxxxxx k těmto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xxx. xxxxxxxx xxxx x obžalobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „vyrobil“. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veskrze xxxxxxxxx.
67. Xxx xx xxxxxxxxxxx námitky obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jako xx xxxxx poukazy na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve vztahu x celkové důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx dovolatele. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx identické xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx, xxxxxx byly xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
68. Xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx jistoty xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx obžalovací x ústavně garantovaného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxx projednávaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právně kvalifikován, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §21 odst. 1 xx. zákoníku x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
69. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, ve xxxxxxx x rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 20.10.2022, x. x. 102 T 23/2021-498, v xxxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx věci xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. k porušení xxxxxx, pročež xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx krajského soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx spácháním xxxxxx xxxxxx závažného zločinu xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx nakládání s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, odst. 3 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. ve xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
X tomto xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl příslušný xxxxxx xxxx xxx, xx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. ř.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda nesprávné xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, které je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxx xxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x hlediska jeho xxxxxxx hodnoty procesně xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx platí xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx.