Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx označení xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx dáno xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx, v xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx nečiní xxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxxx x v xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx za předpokladu, xx jinak xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, xx. xx. 11 Xx 34/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. xx. 102 X 23/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x jedy xxxxx §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §283 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku. Xx to a xxxx xx xxxxxxxxx xx přečin xxxxxx xxxxxx úředního rozhodnutí x xxxxxxxx podle §337 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy xxxxx §283 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxx vinným xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově xx xxx 3.9.2021, x. x. 52 T 38/2019-893, xxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 26.4.2022, byl xxxxx §283 xxxx. 3 xx. zákoníku xx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. zákoníku xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx byl podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx krajský xxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku xxxxxxxxxx uložil trest xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve výrokové xxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. zákoníku x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx xxxxx denní xxxxx činí 100 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5, věty xxxxx tr. xxxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx umožnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxx 2 500 Xx, x xx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezaplatí xxxx. Xxxxx toho krajský xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx x trvání xxx xxxx. V xxxxxxxxxx xx uložený xxxxxxxx trest xxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu z xxxxxxxx Okresního xxxxx x Chomutově xx xxx 3.9.2021, x. x. 52 X 38/2019-893, xxxx nabyl xxxxxx moci dne 26.4.2022, jakož x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx výroku x xxxx x xxxxxx. O xxxxx xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Vrchní xxxx x Praze xxxx usnesením ze xxx 28.8.2023, č. x. 11 To 34/2023-534 xxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx P. X. xxxxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx kolonii x xxxx XX, xxxxx XX, na xxxxxxx xxxx. x. XX, XX a XY, xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ev. x. XX, xxxxxxxxx xx XX x. XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústecký xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XX, xxxxx xx xx úplatu umožnil xxxx xxxxxxxxx X. X. xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxxx 956,19 x xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, určeného x xxxxx výrobě psychotropní xxxxx metamfetaminu hydrochloridu, xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 859,9 x hydrochloridu xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx zásah policejního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x nakládání x xxxxxxxx látkami xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x těmito xxxxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx látka xxxxxx x příloze x. 5 nařízení xxxxx x. 463/2013 Xx., o seznamech xxxxxxxxxx látek, xxxxx xxxxx §44c zákona x. 167/1998 Xx., x xxxxxxxxxx látkách x o xxxxx xxxxxxxxx dalších zákonů, xxxxxxx seznamy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek x xxxx xx xxxxxxx xx Seznamu XX. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x. 62/1989 Xx.) x pseudoefedrin je xxxxxx jako xxxxxxxxx x příloze X x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) č. 273/2004 xx dne 11.2.2004 x v xxxxxxxxx 1 xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) č. 111/2005 xx xxx 22.12.2004.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx P. X. xxxxx proti shora xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxxx x druhé xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Vyjma xxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. h) xx. ř., neboť xx za xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx byly (podle xxxx mínění) xxxx xxxx xxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxx.
6. Za xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx uvedená x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx základní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x něho xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx předmět x xxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx idem).
7. Dovolatel xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx obžaloba musí xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobní xxxxx, xxxxx xx nejdůležitější xxxxx xxxxxxxx, už xxx xxxxx, xx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutku xx xxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx.
8. Xx xxxxxx xxxxxxx námitku dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.5.2018, xx. xx. 0 Nt 1758/2018. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. ev. XX, x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §83 xx. x.
9. Vzhledem x xxxx, xx taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx obviněného, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxx patří i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx. testu účinnosti xxxxx kontroly xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx daného úkonu xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ten xxx xxxx xxxxxx xxxx návrh soudci, xxxxxxx všichni posuzovali xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx vstup xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx x trestné, xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dopustily xxxxxxxx xxxxxxx svobody, a xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx vnikaly xxxxxxx x x xxxx jak dvěma xxxxxxx).
11. Dovolatel xx xxxxxx xx to, xx xxxxxx obstát xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. L., xxxxx ta xxxx xxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx x době xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx do xxxxx“. Xxxxxxxxxxx výkon tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podepsala xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx ani xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dopravena, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx formalistický přístup xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení xxxxxx xxx x xxxxxxxx x domovní prohlídkou xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tolerován.
12. X xxxxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, odvětví chemie xx xxx 10.8.2018, x. x. XXX-5982-1/XX-2018-2306 XX, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x němuž zpracovatel x xxxxxxxx líčení xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 300 xxxxxxx, xxx xx však x xxxxx xxxxxx. Xx tohoto xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxx prostředek xxxxxxx, x tedy x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx nelze dovolateli xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx závěrem xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, x. j. 11 To 34/2023-534, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xx dne 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, dále xxx xxxxxx i xxxxx rozhodnutí na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo jejich xxxxxxxx, pozbyla podkladu, x Krajskému soudu x Xxxx nad Xxxxx přikázal, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu projednal x rozhodl.
14. X xxxxxxxx obviněného se xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 23.1.2024, xx. zn. 1 XXX 27/2024-11, xxxxxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“). Xxxxx podaného xxxxxxxx xxxxxx předeslal, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxxx své xxxxxxx, xxx uplatnil xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. X námitce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx o námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx procesní, x proto ji xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx deklarovaný dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Lze xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx (vzhledem x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx lidskoprávní) xxxxxxx namítat v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o takový xxxxxx se v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x využitím xxxxxxxxxx nedůslednosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zjevné, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kladou xx xxxx, a xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx spočívající xx výrobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx zjevné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xx při xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx opomenutí xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx obviněný x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xx výrobě xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxx zachována.
16. Xxxxx dvě xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx určující xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nezákonném xxxxxxxxx xxxxxx opatřených při xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. XY, XY, XX x xxxxxx xx. č. XY xxxxxxxxx na podkladě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (který vydal xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, xx. xx. 0 Nt 1758/2018) xxxxxx zástupce xxxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx (xxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx v §82 xxxx. 1, 2 xx. x.). Obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x domovní xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx x prohlídce xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xx. ř., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutečně došlo x xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxx závažnému xxxxxxxxx xxxxx nedochází, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx okolností xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx – xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – jsou xxxxxxxx dány. Xxxxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hrát xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxxx xxxxxx nemovitosti, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx to, že xxxxxx byl (xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x neopakovatelnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xx xxxxxx k námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby xxx prohlídce nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx všechny osoby xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podepsaly (xxxxxx M. X. xxxx xxxxx na xxxxx nezúčastněné). Skutečnost, xx tato osoba xxxxxx dané prohlídky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, a xxxx xxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx. V tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx x „nepřezkoumatelný xxxxxx xxxxxx“, neboť xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxx, který xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxx xxxx xxxx xxx opatřování xxxxxx xxxxxxxx a v xxxx xxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxx xxxx.
20. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je x rozsahu, v xxxxx odpovídá uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx jej Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. vyjádřil souhlas x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx zasedání učinil x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neveřejného zasedání x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265c xx. x.) xxxxxxx zjišťoval, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx x souladu x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., zda xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx příslušném místě x souladu x §265x xxxx. 1, 3 tr. x., xxxxx i oprávněnou xxxxxx ve smyslu §265x odst. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. ř. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xx. x.
23. Po xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx obviněný xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx přípustné x vyhovující xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx shledány xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx některý x xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxxxxx x prvé xxxx odkázal na xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xx xxx stalo x době, kdy x účinností od 1.1.2022 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xx novelizací xxxxxxxxx xxxx provedenou zákonem x. 220/2021 Xx. Xxxxx xxxxxxx byl x xxxxxx x xxxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vymezený důvod xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy“. Xxxxxxx změna ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx právně xxxxxxxxxx dovolací xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx:
– xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, na nichž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx,
– xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x
– xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 xx. x.
26. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1995, xx. zn. III. XX 166/95, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2005, xx. xx. IV. XX 216/04). Tento xxxxxxxx důvod xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěních, která xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, event. xx xxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xx. x. Nově zařazený xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx podchycuje tři xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou:
– xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx provedených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xx jejich xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx důkazu),
– případy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx důkazu, xxxxx xxx pořízen x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.),
– xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. důkazu, xxxxx byl xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx proveden x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxx xxxxxx nedošlo k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx výslovná xxxxxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx důkazního řízení, xxx něž se xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx ničeho xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx zákonodárce x xxxxx směru neužil xxxxx xxxxx „extrémní xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx ve xxxxxx dosavadní bohaté xxxxxxxxxx chápán xxxxxxxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx účinném do 31.12.2021.
28. Obviněný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx namítat xxxx xxxxxxxxxxxx povahy, xxxx to, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxx o jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx byly řádně xxxxxxxx právní vady x napadených rozhodnutích xxxxxxxxxx. To znamená, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx tvrzené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx vytýkat x nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, sp. xx. II. XX 279/03).
29. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx g) xx. ř., xxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxx se xxxx případy, xxx xxxx zamítnuto obviněným xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., tj. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §254 xx. x. x xxx, že xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx podkladě odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §256 tr. x., xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uplatit pouze x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítavému xxxxxxxxxx, xxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx pod §265x odst. 1 xxxx. x) až x) tr. ř. X xxxxxxx případě xxxxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxx druhého stupně, xxxxx xxxxx soud, xxxxxxxx x xxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumával, xxxxx xxxxxx obviněného xxx xxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx vymezené Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xx xxxxx povinen x xxxxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx fázích řízení xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
X.
X meritu xxxx
31. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Ústavního xxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx podaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx formálně xxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
32. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, dále x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a prohlídek xxxxxx prostor x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx posudku x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx chemie xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx ústavem Praha x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxx. Xxx. Mgr. Xxxxxxx Martinovského x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx ze xxx 16.2.2022, x. x. 102 X 23/2021-453, xxxx xxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x trestu, xxxxx xxxx sjednána xxxx xxxxxxxxx F. X. a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx.
33. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vyhodnotil xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – tedy xxx, xxx xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xx straně jedné x xxxxxxxxxx xxxxxx xx straně druhé, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx x Praze, xxxxx explicitně konstatoval, xx odůvodnění napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §125 odst. 1 xx. ř., xxxxx xx x xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxxx, x které důkazy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx výše xxxxxxx xxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závažných xxxxxxxxxx.
X. 1.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zachování xxx. xxxxxxxxxx skutku
34. Za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx neobsahuje klíčové xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“). X xxxxxx důvodu x xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výstižným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx obsaženým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. X xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxx námitku dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. h) xx. x., xxxxxxx xxxx charakterem xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx procesní, xxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §220 xx. x. Xxxxxxx námitku však xxxxx podřadit xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx xxx xxx xxxxx jiný důvod xxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x jejím ústavně xxxxxxx důsledkům, xxxxx xxxxxx porušení xxxx (xx xxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxx dopad na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.2.2017, sp. xx. 3 Xxx 177/2017). X projednávaném xxxxxxx xxxx x takovémuto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxx platí, xx pro xxxx, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx chápat xxxxx xxxx naprostou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx soudu, kterak xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx došlo během xxxxxxxxxxxx věci v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xxxxx x xxxxxx projednávaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx konkrétní skutek xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného.
37. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a rozhodnutím xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nejen x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx i za xxxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx následku, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx rozdílném xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx přichází v xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněná xxx č. 6/1962, x. 19/1964, x. 9/1972-XX., x. 64/1973, x. 24/1981-XX. Xx. xxxx. tr.; xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002, sp. xx. XX. XX 143/02; usnesení Ústavního xxxxx č. 21, xxxxxxxxxxx xx xx. 27 Sb. x. x u. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. zn. 5 Xx 8/2008).
38. Xxx xxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx, že pojem „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxx xxxx příčinou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx trestního práva (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx projednávaného skutku). Xxxxxxx xxxx „popis xxxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx vnějším xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx xxxxxx xx vedeno xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx jeho xxxxx.
39. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxx xxxxxxxx xxxx komisivního jednání. Xxxxxxxx xxxx proto x usnesení x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx, xx xx xxxxx dopustil trestné xxxxxxxx xxx, xx: „xx přesně nezjištěné xxxx xx xxxxxxx xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx kolonii x xxxx XX v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. x. XX xx par. x. XX, XX x XX, xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xx XX č. XY x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Ústecký xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx látku xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dosud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
40. X xxxxxxxx je xxx xxxxxxx, xx obviněný X. X. „dne 23.5.2018 x zahrádkářské xxxxxxx v obci XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ev. x. XX xx xxx. x. XX, XX a XX, xxxxxxxxx Š. K., xxxxxxxxx xx XX x. XY x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, neoprávněně xxxxxxxxx cestou, kterou xx xx úplatu xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. T. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 956,19 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“.
41. X xxxxxxxxx xxxx znění xxxxxxxxxx vět xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „vyrobil“. Xxxxxxx x z této xxxxx popisu skutku xx patrný xxxxxxxx xxxxx přítomnosti xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx to, xx zde xx xxxxxx předmětů x xxxxxxxxxx látek xxxxx. Xxxxxxx na xx, xx xxx z xxxxxxxx policejního orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, dostatečně a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx zaměněn xx jiný (xxxxxx xxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx charakterizujících xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. zákoníku).
42. Stran xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx slovesa xxxxxx xxxxx xxxxxx x důsledku administrativního (xxxxxxxxxx) pochybení, xxxxx xxxxxxxx vzniklo při xxxxxxxxxx skutkové xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy pouhým xxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zaměňovat popis xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. Z provedených xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx x přímém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pseudoefedrin, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (prostřednictvím xxxxxxxxx formalismu) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxx, aby se xxxxx zprostil xxxxxxxxxxxx xx xxx jednání, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx stávající skutkové xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x to xxx jen xxxxx, xx xxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx metamfetaminu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx. Xxx. Xxx. Václavem Martinovským xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
43. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx skutku, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutku vyjádřený xx výrokové xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, x xxxx xx zcela ztotožnil x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx (xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx stránku, xxxxxx příčinné souvislosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxx), x xxxxx xxxx popis xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx parametrům xxxxxxxx v §120 xxxx. 3 xx. x. Ostatně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, jenž xxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. 2.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
44. X xxxxxxx xx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. dovolatel xxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx orgánem xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.5.2018, xx. xx. 0 Nt 1758/2018, neboť prohlídku xxxxxxx xxx. x. XX, XX, XY, xxxxxx xxxxxx xx. x. XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xx. x. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxx, že policejní xxxxx zadržel xxxxxxxxxx xxx 23.5.2018 x 01:00 hod. x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, xxx xx. xx. 0 Xx 1758/2018, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xx zahradu xxxx. x. XY, XY, XX, xxx i xx xxxxxx xx. x. XX xxx xxxxxxxx rekreaci a xxxx xxxxxxxxxxxxx (zapsané xx LV č. XX u Katastrálního xxxxx xxx Ústecký xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště XX, xxxxx majitelkou xx X. X.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxx xxxxxx xxxxx) obsahuje xxxxxxxxx x xxxxxx zajištěných x xxxxxx části xxxxxxxx chatky (xxxxxxx x. 1 xx 12) x x xxxxxx zajištěných xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx chatky (xxxxxxx č. 13 xx 59). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx během výroby xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejenom xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx také již xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
46. Dovolateli xxx xxx jistě xx pravdu v xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx určené xxx xxxxxxxx rekreaci, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx daný xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky. Xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx označit xxxxxxx xxx tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx x zahradním xxxxx) xx důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xx xxxxxxxx nepoužitelný xx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx získán procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, nakolik xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx způsobilé proces xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
47. Xx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §82 xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vykonat, xx-xx důvodné podezření, xx v xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (obydlí) xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx pro trestní xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx v §82 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prostor xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §83 odst. 1, 2 xx. x. xxxxx, xx nařídit xxxxxxx prohlídku je x přípravném xxxxxx xxxxxxxx soudce xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx odůvodněn a xxxxxxxx doručen xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx koná, x xx v xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xx není xxxxx, xxx xxxxxxxxxx do 24 xxxxx xx xxxxxxxxx překážky, xxxxx xxxxx doručení. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx příkaz xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
48. Podle §83a xx. ř. současně xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 odst. 1, 2 xx. x.
49. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx došlo xxxxxxxxxx §83x xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Sb., x xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednocen. Xxxxx-xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx senátu x x xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx zástupce xxxxxx x (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §134 xx. ř.) xxxx daný příkaz xxxxxxxxx údaje x xxx, xxx xx xxx vlastní prohlídka xxxxxxxxxxx (xxx nemohlo xxxxx k záměně), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x účel s xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx osoby, xxx daný xxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
50. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018 vyplývá, xx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. je uživatelem xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx a do xxxx výroby je xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nacházet xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxx užívaných k xxxxxx následné xxxxxxxxxx. Xxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx x neopakovatelný xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ostatně x xxxxxxxxx xxxxxxx panujících x xxxx vydání xxxxxxxxxxx příkazu bylo xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxx, mohly xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx nebylo možné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc výsledky xxxxxxxxx prohlídky mohly xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
51. Protokol x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx ze xxx 23.5.2018 xxxxxxxx obsahuje xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazu x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Nejvyššího xxxxx: xxxx. x odděleně xxxxxx trestní xxxx xxx xxxxxxxxxxx) X. X. Ve xxxxxx §84 tr. ř. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx jiné xxxxx, xx na xxxxxxx xx nachází xxxx xxxx i xxxx X. X., xxxx. xx ve xxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. T., x to xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx samotnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xx xxxxxxxxxxx nezúčastněné xxxxx X. X. Xxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxxx foto x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx příkaz k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, č. j. 0 Xx 1758/2018-85, xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx již x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx:
– že xx jedná x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx,
– pokud xx alespoň x xxxxxxxx xxxx zjevné, x jakých xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxx prostoru se xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx,
– xx xxxxxxx jakých skutečností xxxx xxxxxx k xxxxxx, že xx x předmětné osoby xxxxx xxxxxxx xx xxxxx prohlídku provést xxxx xxxxxxxxxx úkon.
53. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podmínek (xxxxx xxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provedení prohlídky xxxx zvláštní xxxx xxxxxxxxxx, xx soudkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx na xxxxxxx xxxxxx státního zástupce xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxxx charakteru) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx domovní prohlídky xxxxx xxxxxxx.
54. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx zachována xxxxx xxxxxxxx proporcionality xxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxxxxxx x neopakovatelnosti xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx (xxx xx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx každý x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jako úkon, xxxxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx je prokázána x příslušných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx, x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx krajský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x prvním xxxxxx, xxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x neopakovatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezpochybnil.
55. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx xxxxx stran xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx pochybení xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx zajištěných (x tedy i xxxxxxxx nepoužitelných) důkazech, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x intenzivnímu xxxxxx xx práv xxxxxxxxxx.
X. 3.
Námitka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
56. X výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisí i xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx které xxxxxxx tvrzení odvolacího xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoba X. X., xxxxxxx xx u xxxxxxxx xxxxxx xxx 24.1.2020 xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx prohlídky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xx xxxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx protokol podepsala xx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, a to xxx xxxx, xxx xxx četla.
57. X xxxx xxxxxx xx xxxxx podotknout, xx xxxxxxxx x provedení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 5. 2018 xxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx podepsán xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx účastnily – xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx x x xx xxxx podezřelého X. X. Nikdo x xxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxx xxxxxxxxx, což xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxx vyslechnuta xxxx svědkyně, pravost xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potvrdila, xxx xx xxx x předmětného policejního xxxxx nevybavila xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prevence xxxxxxxxxxx xx v dané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx více xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx důkazů „xxxxxxxx do xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx však xxxxxx mít žádný xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
58. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nezúčastněná xxxxx sleduje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jemuž xx xxxxxxx přítomna, x xxx x xxxx xxxxxxx jeví xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž je xxxxxxxx, xxxxx x x xx, xx xxxx při xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxx osoba „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vynáší zajištěné xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx okolnost xx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlídky xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
X. 4.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx
59. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný x xxxxxxx xx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. (x xxxx druhé xxxxxxxx) xxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kriminalistika, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.9.2018, x. x. KUP-5982-1/ČJ-2018-2306 XX, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxx, xxxxx znalec x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 xxxxxxx, xxx – jak xxx xxxxx – „xx xxxx nedělá“. Xx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxxx možný.
60. V xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx. Ing. Xxx. Xxxxxx Martinovský xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – poprvé xxx 24.1.2020 x xxxxxxxx xxx 9.11.2022, xxxxxxx x svého druhého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx polemiku x xxxxxx obviněného, x xx stran xxxxxxx xxxxxxxx celkového množství xxxx S-metamfetaminu x xxxx 1S2S-pseudoefedrinu x xxxxxxxxx stopě X48 (xxxxxx hrnec x xxxxxxxxx), xx které xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx připravit xx 859,9 g xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neboli xxxxxxxxx.
61. Zpracovatel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyslechnut, xxxxxxx xxx závěry, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx odborného xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx vedly, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx nim měl xxxxxxxx xxxx nesouhlasných xxxxxx. Ty xxxx xxxxxxx vést k xxxxxx o procesní xxxxxxxxxxxxxxx tohoto důkazu.
62. Xxxxxxx obviněného o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx jeho údajné xxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx výslovně deklaroval, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx nezbytně xxxxx. X xxxx xxxxx, že v xxxxxxxx době xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx použité xxxxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 400 xx 500 xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx označil za xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx x provedené xxxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx stop zajištěných xx místě xxxx xxxxxxx. Xxxxxx měl xxxxxx x dispozici xxx vzorky, každý xxx dvě opakování, xxx. že výsledkem xxxxxxx xxxx odborného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx určena xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
63. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x xxx xxx xxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxx dojít, Xxxxxxxx soud jeho xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx listin“ xxxxxxx xxxxxx xxxx bezpředmětnou x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jako xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx zajištěn při xxxxxxx provedené xxxxxxxxx. X této souvislosti xx vhodné xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxx obviněný, xxxxx přiznal, xx x tablet léčiva xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pseudoefedrinu, xxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxx, xx to xxxxx celé“ (tedy xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx).
X. 5.
K námitce xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
64. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. m) tr. x., z xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx odvolacím soudem, xxxxxxxx x předchozím xxxxxx xxxx – xxxxx xxxx xxxxxx – xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. h) xx. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vytýkaných xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx vadami xxxxxxx xxxx, pročež xxxxxx xxx naplněn xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx.
X. 6.
Xxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. ř. x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 tr. ř., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx se následně xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a z xxxx plynoucími xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx či extrémní xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
66. Stran xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx dopustil xxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx trestný čin xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx policejního zásahu. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx. xxxxxxxx věta x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přehlédnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
67. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx procesní xxxx zvrátit skutkový xxxx věci ve xxxxxxxx dovolatele. Nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx.
68. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidlu xxxxxxxxx viny obviněného xxxx xxxxxxxxxx rozumnou xxxxxxxxxx x dbaly x xxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěrů vyplývajících x jednotlivých xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Následně xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku.
VI.
Závěr
69. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, ve spojení x xxxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 20.10.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, x rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xx věci obviněného X. X. xxxxxxx xx smyslu xxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), m) tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxx dovolání bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x psychotropními xxxxxxx x x xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x celém xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl příslušný xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx výroku x xxxx. V rámci xxxxxxxxxx xxxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo prohlídka xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx prohlídka xxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxx xxxx procesní xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byly z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx.