Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx jehož xxxxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx provedena, samo x sobě xxxxxx xxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx platí xxxxx za xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.8.2023, sp. xx. 11 Xx 34/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxx xx. zn. 102 X 23/2021.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 20.12.2022, x. j. 102 X 23/2021-498, byl xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami a x xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku. Xx xx x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x omamnými x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. zákoníku, jimiž xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2021, x. x. 52 X 38/2019-893, xxxx xxxxx xxxxxx moci xxx 26.4.2022, xxx podle §283 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx za xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx devíti xxx, pro xxxxx xxxxx byl xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařazen xx věznice s xxxxxxxx.
2. Současně xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxxxxxx věcí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxxxx. Xxxxx §67 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxx sta xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxx jedné denní xxxxx činí 100 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5, xxxx xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx krajský soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx měsíčních xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 2 500 Xx, x xx xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx odpadne, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx obviněnému xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v trvání xxx roků. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2021, x. x. 52 T 38/2019-893, jenž xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2022, jakož i xxxxxxx další rozhodnutí xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx ke xxxxx, x níž xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxx rozsahu, xx. ve xxxxxx x vině x xxxxxx. O xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2023, č. x. 11 Xx 34/2023-534 tak, xx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx:
xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx kolonii x xxxx XX, xxxxx XX, xx pozemku xxxx. x. XX, XX a XX, xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ev. x. XY, xxxxxxxxx xx XX x. XX x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XX, který mu xx úplatu umožnil xxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxx metamfetaminu hydrochloridu,
neoprávněně xxxxxxx 956,19 x xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx chemickou xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pseudoefedrinu xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 859,9 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxx k dokončení xxxxxx x xxxxxxx xx zásah policejního xxxxxx nedošlo, přičemž xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x takovými xxxxxxx xx nezákonné, x xxxxxxx xxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx psychotropní látka xxxxxx x xxxxxxx x. 5 nařízení xxxxx x. 463/2013 Xx., x seznamech xxxxxxxxxx látek, xxxxx xxxxx §44x xxxxxx x. 167/1998 Xx., x návykových látkách x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xxxxxxx seznamy xxxxxxxx x psychotropních xxxxx x xxxx je xxxxxxx do Seznamu XX. Xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x. 62/1989 Sb.) x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx prekursor x xxxxxxx X x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 273/2004 xx xxx 11.2.2004 x x xxxxxxxxx 1 xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (ES) x. 111/2005 xx dne 22.12.2004.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx X. X. xxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, x. j. 11 Xx 34/2023-534, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx dne 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x xxxx xxxxx x druhé xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx jsou založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxxx xx za xx, xx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxxx (podle xxxx xxxxxx) dány xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x jeho druhé xxxxxxxx.
6. Za xxxxxxxx xxxx dovolatel x xxxxx svého mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nedodržely xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx neobsahuje sloveso – xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx mělo x xxxx strany přivodit xxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxx skutku xxxx nekompletní, neboť xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx dovodit naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxx. X xxxxxxxxxx xx to obviněný xxxxxxxxxxx, xx individualizace xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (respektování xxxxxx ne bis xx idem).
7. Dovolatel xxxx akcentoval, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx návrh, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxx, pro xxxxx xxxx podána xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx návrhu a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxx.
8. Za druhou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazech, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ze dne 19.5.2018, xx. xx. 0 Xx 1758/2018. Xxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxx přípravného xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavby xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. ev. XX, x ohledem xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §83 tr. x.
9. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx x xxxxxxx přesného xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho při xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx podal řádně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxx předal xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx je zachycena x xxxxxxxxx.
10. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx jiných prostor x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx takové jednání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a tedy x xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx dopustily xxxxxxxx xxxxxxx svobody, x xx dokonce x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx vnikaly xxxxxxx a x xxxx xxx xxxxx xxxxxxx).
11. Dovolatel má xxxxxx xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx prohlídky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx M. X., xxxxx ta xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxx xx nacházela xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx cesty“. Xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uvnitř xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z provedené xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxx, xx tato xxxxx byla na xxxxxxxxxx zahradu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx de xxxxx nevykonávala. Tento xxxx formalistický xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení nemůže xxx x kontextu x xxxxxxx prohlídkou xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx.
12. X xxxxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxx 10.8.2018, x. x. XXX-5982-1/XX-2018-2306 XX, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha, xxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx názoru xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx listin, x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 300 xxxxxxx, xxx se však x praxi nedělá. Xx tohoto xxxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx xx xxxxx x xxxxxxx prostředek neúplný, x tedy x xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolateli xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx uvedeným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx dne 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, dále xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo jejich xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx, x Krajskému xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx.
14. X xxxxxxxx obviněného xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2024, sp. zn. 1 XXX 27/2024-11, xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v podstatě xxxxxxxxx xxx námitky, xxx uplatnil xxx xx xxxx odvolání, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx xxxxxxxx nezachování tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podotkl, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x proto ji xxxxx xxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (vzhledem x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx namítat v xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x obžalobě xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx kladou za xxxx, x že xx x jeho xxxxxxx jednalo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx nedůslednosti (xxx xx xxx sepisu xxxxxxxx z popisu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“) xxxxx dovozovat xxxxxxxx xxxxxx obžalovací. Xxxx opomenutí tohoto xxxxxxx xx z xxxxxxxx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxx pohledu závadného xxxxxxx dopustil jednáním xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx látky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stran xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx nezákonném xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx zahrady xxx. x. XX, XY, XX a xxxxxx xx. x. XY xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, sp. xx. 0 Xx 1758/2018) xxxxxx xxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx splnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prohlídky jako xxxxxxx (xxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx v §82 xxxx. 1, 2 xx. ř.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx toliko x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx soud namísto xxxx, xxx vydal xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podklad xxx xx, xxx x prohlídce xxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx podle §83 xx. ř., xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřisvědčil, že xx xxxx formální xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutečně došlo x xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx xxxx základních xxxx a xxxxxx. X tak závažnému xxxxxxxxx totiž xxxxxxxxx, xxxxx z příkazů x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínky pro xxxx nařízení – xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – jsou xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx nemůže xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx soud xxx xxxxxx příkazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx to, že xxxxxx byl (po xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxx x tomu xxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž ani xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx za xxxxxxxxxxx obviněného x xxxx obhájce) xxxxxxxxxxxx x neopakovatelnost xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
18. Xx xxxxxx x námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx X. X. xxxx osoby xx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx tato osoba xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nesledovala, však xxxxxx xxx vliv xx zákonnost xxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx chemie, jež xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nesvědčí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx o „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx o xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, xxxxxx xxxx neuvedl, x xxx měla xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx mělo xxxx.
20. Xx zvážení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx obviněného xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zjevně xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx soud odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx souhlas x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podanému xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx zasláno obhájci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx neveřejného zasedání x xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
22. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§265c tr. x.) xxxxxxx zjišťoval, xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx relevantním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu, xxxx xxx xxxx xxxxxx x souladu x §265a xxxx. 1, 2 xx. x., xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě x xx xxxxxxxxxx xxxxx x souladu x §265x xxxx. 1, 3 xx. ř., xxxxx x oprávněnou xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. ř. Xxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx obligatorní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265x xx. x.
23. Po xxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx uvedená ustanovení xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětné dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx, xx znamená, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcnému xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Vzhledem x xxxx, xx dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx výslovně xxxxxxxxx x §265x xx. ř., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx důvody považovat xx xxxxxxx z xxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zároveň podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx.
25. Xxxxxxxxx x prvé xxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., přičemž xx tak xxxxx x době, xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2022 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, x xx novelizací xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 zakotven xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ve xxxxxx k nim xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy“. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx právně xxxxxxxxxx dovolací námitku xx xxxxxx obviněného xxx považovat:
– správnost x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
– xxxxxxxx bezvadnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x
– xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 odst. 5, 6 xx. ř.
26. Xxxxx tohoto dovolacího xxxxxx přitom byla xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se vyvinula xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.1995, xx. xx. III. XX 166/95, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2005, xx. zn. XX. XX 216/04). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx x zásadním (extrémním) xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx určující xxx xxxxxxxx zákonných znaků xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, event. xx xxxxxx x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx rozhodnutí taxativně xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxx zařazený xxxxxxxx důvod xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx:
– xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu xxxx obsahem provedených xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx základě xxxxxxx (xxxxxxx případy xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx),
– xxxxxxx xxxxxxx procesně nepoužitelných xxxxxx (typicky důkazu, xxxxx xxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.),
– vady xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx nebyl proveden x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2022 však xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mezí dovolacího xxxxxxxx xxx xx xxxxxx skutkové. Jak xxx xxxx konstatováno xxxxx, smyslem xxxx xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxx xxxxxxxx kodifikace xxx dříve xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx něž xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx tom xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxx směru neužil xxxxx pojem „xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zcela xxxxxx, xxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx chápán xxxxxxxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx účinném do 31.12.2021.
28. Obviněný současně xxxxxxx na dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., který je xxxxx iniciovat xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx zásadně namítat xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx trestný čin, xxxxxx x xxxxxxx xxx nejde xxxx xxx o xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x napadených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, xx. xx. XX. ÚS 279/03).
29. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx odkázal xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x., a xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 písm. x) až x) xx. x., byl xxx některý x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx x) tr. x. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx variantu xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxx zamítnuto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xx. xx xxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx soudem xxxxx §254 tr. x. x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §256 tr. x., xx možné xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx pouze x xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítavému rozhodnutí, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) xx. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx tento xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x řádném opravném xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx i xxx xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod. Xx xxxxx povinen x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx fázích řízení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
X.
X xxxxxx věci
31. X duchu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx x Ústavního xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx po prostudování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxxxxx podaného xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxxx x závěru, xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxx xxxx zčásti xxxxxxxx xxx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx podřaditelné, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx soud při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednak x xxxxxxxx obviněného, dále x provedených domovních xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kriminalistika, xxxxxxx chemie xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx – znalce xxx. Ing. Mgr. Xxxxxxx Martinovského x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 16.2.2022, x. x. 102 T 23/2021-453, xxxx tento xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxx sjednána xxxx xxxxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxx Krajského státního xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx.
33. Následně Xxxxxxx soud v Xxxx xxx Labem x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – tedy xxx, xxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx totožný xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x Vrchní xxxx x Xxxxx, xxxxx explicitně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx podmínkám §125 odst. 1 xx. x., neboť xx z xxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x jakými xxxxxxx se řídil xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx odpovídá x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dovolatel s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), m) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx dopustily xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. 1.
Námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx skutku
34. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxx, xx skutková xxxx uvedená x xxxxxxxx xx nekompletní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx aktivity (xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“). Z xxxxxx xxxxxx z xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx individualizace xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx popisem xxxxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx souladu xxxxxx xxxxxx x žalobním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. Z xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx nejspíše xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx procesní, xxxxx xxxxxx, o xxx xx tato xxxxxxx opírá, xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx §220 xx. x. Xxxxxxx námitku však xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx pod xxxxx jiný xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx porušení xxxx (xx mohlo xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2017, xx. xx. 3 Xxx 177/2017). X projednávaném xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
36. Xxxxxx xxxxx, xx pro xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jeho vymezení x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx chápat xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalobním xxxxxx x výrokem xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxxxx změnám skutkového xxxxx, xxxxx x xxx xxxxx během xxxxxxxxxxxx věci v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mohou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx relevantně přibýt, xxxxxxx mohou xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – x jediným xxxxxxxx – nesmí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx úplné xxxxx xxxxxxx a následku, xxx i za xxxxxxxxxxx, že xx xxxx úplná shoda x jednání xxxxxxxxxx xxx rozdílném následku, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Těmi se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx (xxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx uveřejněná xxx x. 6/1962, x. 19/1964, x. 9/1972-XX., x. 64/1973, x. 24/1981-XX. Xx. xxxx. tr.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2002, sp. xx. XX. XX 143/02; usnesení Ústavního xxxxx č. 21, xxxxxxxxxxx xx xx. 27 Sb. x. x u. XX; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. xx. 5 Xx 8/2008).
38. Pro xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pachatele xxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx“ xx chápán xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve vnějším xxxxx. Z konstantní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx vedeno xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pro xxxx xxxxx.
39. X předmětné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx popisy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxx xxxxxxxx xxxx komisivního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §160 xxxx. 1 tr. x. xxxxxx, xx xx xxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx: „xx přesně xxxxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XY x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. x. XX xx par. x. XX, XX x XX, xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xx XX x. XY x Katastrálního xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx psychotropní xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dosud xxxxxx xxxxxxxxxxx množství“.
40. V xxxxxxxx je pak xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. J. „dne 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx XX v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. x. XY xx xxx. č. XX, XX x XY, xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx xx XX x. XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterou xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. za xxxxxx neoprávněného xxxxxxxx 956,19 x pseudoefedrinu xxxxxxxxx xxxxxx…“.
41. X xxxxxxxxx obou znění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx v žalobní xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx, respektive xx, xx xxx za xxxxxx předmětů x xxxxxxxxxx xxxxx dělal. Xxxxxxx na to, xx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, které bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx doby, xxxxx xxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx charakterizujících xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
42. Xxxxx xxxxxx skutku v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x výpadku xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pochybení, které xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X žádném xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx popis xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v daném xxxxx x čase x přímém xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele, xxxxxx usiluje (prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) využít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxx, aby se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx odmítnout. Stejně xxxxxxxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxx xxxxx, xx sám obviněný x hlavního xxxxxx xxxxxx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vedl xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx kpt. Ing. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neúspěšnou polemiku xxxxx xxxx skutečného xxxxxxxx.
43. V projednávaném xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxx skutku, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zachována. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx odvolací, xxxxxxxx z hlediska xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxxxxxx), x proto xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonným parametrům xxxxxxxx x §120 xxxx. 3 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, jenž xxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx.
X. 2.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
44. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxxx označil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx věcí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx ze xxx 19.5.2018, sp. xx. 0 Nt 1758/2018, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. XX, XX, XX, xxxxxx xxxxxx xx. x. XY xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §83 xx. x. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxx xxxxx xx předmětného xxxxxx xx ústavně xxxxxxxxxxx a trestný.
45. Xxxxxxxx soud z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx zadržel obviněného xxx 23.5.2018 x 01:00 hod. x xxxxx xxxxx xxx xx základě xxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, vydaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, xxx xx. xx. 0 Xx 1758/2018, xxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. XY, XX, XX, xxx x xx xxxxxx ev. x. XX pro xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx XX x. XX u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, jejíž xxxxxxxxxx xx X. X.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx prohlídce (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i XXX x xxxxxxx celého xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x věcech xxxxxxxxxxx x xxxxxx části xxxxxxxx chatky (xxxxxxx x. 1 xx 12) x x xxxxxx zajištěných xx xxxxxxxxx prostorách xxxxxx (xxxxxxx x. 13 xx 59). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný rovněž xxxxxxx xxxxx výroby xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x chemikálie xxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
46. Dovolateli xxx dát xxxxx xx xxxxxx v xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx daný xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xx důkazy xxxxxxx nezákonným způsobem. Xx procesně xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
47. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §82 xxxx. 1, 2 xx. x. xx xxxxxx, že domovní xxxxxxxxx lze vykonat, xx-xx důvodné podezření, xx x bytě xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xx xxx nebo xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx x §82 xxxx. 1 xx. x. xxx vykonat x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k bydlení (xxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §83 xxxx. 1, 2 tr. x. xxxxx, xx nařídit xxxxxxx xxxxxxxxx xx x přípravném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxx x takové xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx, musí xxx odůvodněn x xxxxxxxx doručen osobě, x které xx xxxxxxxxx xxxx, a xx v jejím xxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx 24 xxxxx xx xxxxxxxxx překážky, která xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx policejní xxxxx.
48. Xxxxx §83x xx. x. xxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, 2 xx. x.
49. X toho xxxxxxx, xx zákonné xxxxxxxxx xxx provedení domovní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx jsou x xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx v podstatě xxxxxxx. X nastolení xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxx novelizací §83x xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 459/2011 Sb., a xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx druhů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, tak x xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x přípravném xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudce x (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §134 xx. ř.) xxxx xxxx příkaz xxxxxxxxx údaje x xxx, kde má xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx nemohlo xxxxx k xxxxxx), xxxx xxxxxxxx rozsah x účel x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx osoby, xxx xxxx prostor xxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, proč xx xxxxx o úkon xxxxxxxxxx nebo neopakovatelný.
50. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xxxxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018 xxxxxxx, xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že P. X. je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, umí xx xxxxxxx a do xxxx výroby xx xxxx zapojen. Xxxxxxxx x xxxx bylo xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx důležité xxx xxxxxxx xxxxxx, kterých xx xxxxx být xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx následné distribuci. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx touto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, že pokud xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx obvinění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkládat xx na xxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodující xxx xxxxxxx, zda má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xx dne 23.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx soudu: xxxx. v odděleně xxxxxx trestní věci xxx xxxxxxxxxxx) F. X. Xx xxxxxx §84 tr. x. xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx výslech, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, že na xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx X. X., xxxx. xx xx xxxxxx zde přítomné xxxxxxxx chatky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx X. X., x xx xxxxx xxxx jejím započetím, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx republiky za xxxx bezprostřední xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xx přítomnosti nezúčastněné xxxxx M. L. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx.
52. Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx dne 19.5.2018, x. x. 0 Xx 1758/2018-85, xxxx souladný x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx k xxxx námitce xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx každý xxxxxx (xx již x xxxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx), xxxxx z xxxx xxxxxxxxxx vyplývá:
– xx xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkon,
– xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podezření, že x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx řízení,
– xx xxxxxxx jakých xxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx prohlídku provést xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
53. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx provedení prohlídky xxxx zvláštní roli xxxxxxxxxx, xx soudkyně Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxxxxxxx charakteru) xxxxxxxx xxxxx x označení xxxxx xxxxxxxxxx, ačkoli xxxxx byly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
54. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx trojí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úkonu, neboť xxxxxxxxx orgán podal x věcně x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a ten xxx xxxxxx (byť xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xx formě souhrnného xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx každý x xxxxxx subjektů xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx neodkladnost a xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tak xxx posuzoval x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dané xxxx x prvním stupni, xxxxxxxx v hlavním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx obhájce neodkladnost x neopakovatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx zákonné provedení xxxxxxxx nezpochybnil.
55. Xxxxxxxx xxxx xxxx uzavřel, xx x přes xxxxxx přehlédnutí xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx formy xxxxx xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx k xxxxxx x nezákonně zajištěných (x xxxx x xxxxxxxx nepoužitelných) důkazech, xxxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X. 3.
Námitka xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby
56. X xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx souvisí i xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxxx zahradní xxxxxx byla xxxx xxxxxxxx nezúčastněná osoba X. X., xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx 24.1.2020 xxxxxxxx uvedla, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nechtěla „plést xx práce“, a xxxxx uvnitř xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx protokol xxxxxxxxx xx xx policejní xxxxxxxx, x xx xxx toho, xxx xxx četla.
57. X xxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 5. 2018 xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podepsán xxxxx osobami, xxxxx xx xxxxxx úkonu xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx xx jednalo x xxx xxxxxxxxx x v xx xxxx xxxxxxxxxxx F. X. Xxxxx x xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx prohlídky, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Nezúčastněná xxxxx X. X., xxxxx byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědkyně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevybavila podrobnosti, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zahradním xxxxx, kde xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“. Xxxx okolnost xxxx xxxxxx mít žádný xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxxxxx úkonu.
58. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx přítomna, x xxx v xxxx průběhu xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x okolnosti, xx xxxxx xx xxxxxxxx, jakož x x xx, xx xxxx xxx xxx xxxxxxxx, je čistě xx osobním uvážení xxxx xxxxx. Xxxxx xx nezúčastněná osoba „xxxxxxx“ policejního xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx zahradního xxxxxxx xxxxxxx vynáší xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx mít xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Z xxxxxx důvodu nebylo xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx námitku obviněného xxxxxxxxxx jako relevantní.
V. 4.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxx
59. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (x xxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx námitku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.9.2018, č. x. KUP-5982-1/ČJ-2018-2306 PC, xxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx líčení mimo xxxx xxxxx, xx x xxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 xxxxxxx, xxx – xxx xxx uvést – „xx však xxxxxx“. Xx to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx.
60. X xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx. Xxx. Xxx. Xxxxxx Martinovský xxxxxxxxx x průběhu hlavního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx xxx 24.1.2020 x xxxxxxxx xxx 9.11.2022, přičemž x svého xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řadu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a obhájce, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx polemiku x xxxxxx obviněného, a xx xxxxx způsobu xxxxxxxx celkového xxxxxxxx xxxx X-xxxxxxxxxxxxx x xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx stopě X48 (xxxxxx hrnec x xxxxxxxxx), ze xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 859,9 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
61. Xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx byl xxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx závěry, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odborného xxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxxx vedly, soudu xxxxxxxx objasnil, byť xxxxx nim xxx xxxxxxxx řadu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ty však xxxxxxx xxxx x xxxxxx o procesní xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu.
62. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx údajné xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stran xxxxxxx, xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx době xx xxxxxx, jaké xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxx již xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx by xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx posudek x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx cca 400 xx 500 xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xx stop xxxxxxxxxxx xx xxxxx činu xxxxxxx. Xxxxxx měl xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx, každý xxx xxx opakování, xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x posudku xxxxxxx xxxx výsledná.
63. Jelikož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x čem měl xxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x jaké xxxx xxxxxxxx důkazu x xxxx xxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud jeho xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx zkoumal xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx sám xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx léčiva xx. Cirrus xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že „předpoklad xxx, xx xx xxxxx xxxx“ (tedy xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx).
X. 5.
X xxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
64. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxx alternativě, xxxx xxxxxxxx xx zamítnutí xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxxxx x předchozím xxxxxx xxxx – xxxxx xxxx názoru – xxxx xxxxxx xxxxxxxx popsané x §265x odst. 1 xxxx. x) x xxxx. h) tr. x. Takto xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Labem však xxxxxxxx vadami xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. x xxxx druhé xxxxxxxxxxx.
X. 6.
Xxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Labem xx řádně vypořádal xx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx vzešla x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx rovněž x xxxxxx vzájemných souvislostech. Xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil x Xxxxxx soud v Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na straně xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx extrémní xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jakýkoli nedůvodný xxxxx xx ústavním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
66. Stran xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutné zdůraznit, xx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bezprostředně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx vyrobení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v přímém xxxxxx trestný xxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu. Xxxxxxxx k těmto xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx, xx xx xxxxxx prokázáno xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx. skutková xxxx x obžalobě vlivem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxx „vyrobil“. X xxxx xxxx zjevné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxxxx skutku bez xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
67. Xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxx poukazy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx vztahu x celkové důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zvrátit xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx identické námitky xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x to zejména xx xxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx.
68. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidlu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx možné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx zásady xxxxxxxxxx x ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prokazatelně xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x jedy podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k §283 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku.
VI.
Závěr
69. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem ze xxx 20.10.2022, č. x. 102 X 23/2021-498, v xxxxxxx xxxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxxxxxxxxx závěru, že xx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx smyslu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g), x), m) tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxx xxxx dovolání x xxxxxxx x §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. O xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. c) xx. xxxxxxxx.
Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání, xxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx o vině x xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx odvolání xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vrchního xxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx uvedených v §265x xxxx. 1 xxxx. g), h), x) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx xxxxxxx má xxx provedena xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx prohlídka xxxxxx prostor a xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx vyhodnocením xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xx xxx xxxxxxxxx provedena, xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nezákonným x x xxxxxx řízení x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx.