Právní xxxx
Xxxxxxxxx označení xxxxx x rozhodnutí xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx má být xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídka xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, samo x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx jinak byly x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxxxx pro provedení xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. proti xxxxxxxx Vrchního soudu x Praze xx xxx 28.8.2023, xx. xx. 11 Xx 34/2023, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx xx. zn. 102 T 23/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Labem xx xxx 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxx xxxxxxxx P. J. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx“ xxxx „dovolatel“) xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výroby x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami a x xxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xx to x xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx úředního xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx a xx xxxxxx nedovolené xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx §283 odst. 1 xx. xxxxxxxx, jimiž xxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Chomutově ze xxx 3.9.2021, č. x. 52 X 38/2019-893, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2022, xxx xxxxx §283 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx, pro jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx zařazen xx věznice s xxxxxxxx.
2. Současně xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxxxxxx uložil xxxxx xxxxxxxxxx xxxx podrobně xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx svého rozsudku. Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxx tři xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx denní xxxxx činí 100 Xx, xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5, věty xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx umožnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx 2 500 Xx, x xx xx podmínky, xx xxxxxx xxxxxxx odpadne, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezaplatí xxxx. Xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx též trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xxxx. V xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx trest krajský xxxx xxxxx §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2021, č. x. 52 X 38/2019-893, xxxx xxxxx xxxxxx moci dne 26.4.2022, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xx tento xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx podal xxxxxxxx odvolání, jímž xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx rozsahu, xx. ve výroku x xxxx i xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534 xxx, že xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx soudu se xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx:
xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx kolonii x xxxx XX, xxxxx XX, na xxxxxxx xxxx. x. XX, XX x XX, xxxxxxxxx Š. X., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domku xx. x. XY, xxxxxxxxx xx XX x. XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, xxxxx mu xx úplatu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx X. X. za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hydrochloridu,
neoprávněně xxxxxxx 956,19 g xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx psychotropní xxxxx metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx následně xxxxxxx xxxxxxx 859,9 x hydrochloridu xxxxxxxxxxxxx (xxxx pervitinu), xxx xxxx x dokončení xxxxxx s ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vědomím, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx nezákonné, a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx x těmito xxxxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x příloze x. 5 xxxxxxxx xxxxx x. 463/2013 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx látek, xxxxx xxxxx §44c xxxxxx x. 167/1998 Xx., x návykových xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x dále xx xxxxxxx xx Xxxxxxx XX. Úmluvy x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx x. 62/1989 Xx.) x pseudoefedrin je xxxxxx xxxx prekursor x xxxxxxx I x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 273/2004 xx xxx 11.2.2004 x v xxxxxxxxx 1 xxxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 111/2005 xx xxx 22.12.2004.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Praze xx xxx 28.8.2023, x. j. 11 Xx 34/2023-534, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Labem xx xxx 20.12.2022, x. j. 102 X 23/2021-498, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zaměřil xxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxx xxxxx x druhé variantě, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xx xx to, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jelikož xxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx zamítnut, xxxxxxxx x řízením xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (podle xxxx xxxxxx) xxxx xxxx uvedené dovolací xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dovolací xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho druhé xxxxxxxx.
6. Xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedená x xxxxxxxx neobsahuje sloveso – xxxx xxxxxxxx xxxxxx projev konání, xxxxx mělo x xxxx xxxxxx přivodit xxxxxxxxx stav. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutku xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx jeho mínění x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxx. X xxxxxxxxxx xx to xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx naplňuje xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx popis xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx předmět x xxxxxx dokazování, stejně xxxx stabilitu x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodování (respektování xxxxxx xx xxx xx idem).
7. Xxxxxxxxx xxxx akcentoval, xx xxxxx xxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxx, jasně xxxxxxxxxxx x logicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xxxx může rozhodovat xxxxxx o skutku, xxxxx xx x xxxxx žalobním návrhu xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx. Stejným xxxxxxxx xx uplatní xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx znamená, že xxxxxxxxx skutku je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx rozsudku x xxxxx skutkové xxxx.
8. Za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx nezákonně xxxxxxxxxxx důkazech, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dne 19.5.2018, xx. zn. 0 Xx 1758/2018. Xxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rekreaci x. xx. XX, x ohledem xx xxxxxxxx zájem tedy xxxxxxx prohlídka xx xxxxxx §83 xx. x.
9. Vzhledem k xxxx, že taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do základních xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxx xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, vůči které xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxx. xxxxx účinnosti xxxxx kontroly xx xxx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx podal xxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ten xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx všichni posuzovali xxxxxx k domovní xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx neodkladnost a xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. X xxxxxxx na skutečnost, xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x domovní xxxxxxxxx, ale na xxxxxxx příkazu k xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx, prohlásil xxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tedy x xxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dopustily xxxxxxxx xxxxxxx svobody, x xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatně (xxxxx do xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxx dvěma xxxxxxx).
11. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx to, xx nemůže xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx prohlídky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedla, xx x xxxx xxxxxxxxx xx nacházela xxxxxx na xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“. Xxxxxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z provedené xxxxxxxxx podepsala xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx ani xxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Tento xxxx formalistický přístup xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tolerován.
12. X xxxxxxxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxx xx dne 10.8.2018, x. x. KUP-5982-1/ČJ-2018-2306 XX, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Praha, xxxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx soubor xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x němu xxxx xxx připojeno dalších xxx 300 stránek, xxx xx xxxx x praxi xxxxxx. Xx tohoto stavu xxxxxxxxx tvrdí, xx xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx, na jehož xxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx skutečnostem xxxxxxxxx závěrem xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx napadené xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 28.8.2023, x. x. 11 To 34/2023-534, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxxx xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí obsahově xxxxxxxxxx, pokud vzhledem xx xxxxx, x xxx došlo jejich xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x Krajskému soudu x Ústí xxx Xxxxx přikázal, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx.
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx písemném xxxxxxxxxx xx dne 23.1.2024, xx. zn. 1 XXX 27/2024-11, xxxxxxxx státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“). Stran xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předeslal, xx obviněný xx xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx námitky, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxx.
15. X xxxxxxx xxxxxxxx nezachování tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx o námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxxxx úspěšně xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx pod xxxxx xxxx důvod xxxxxxxx. Xxx připustit, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výjimečně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (vzhledem x xxxxxx přesahu xx xxxxxx lidskoprávní) xxxxxxx namítat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o takový xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedůslednosti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, přičemž mu xxxx xx počátku xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, a že xx x xxxx xxxxxxx jednalo o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pouze xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx nedůslednosti (xxx xx při xxxxxx xxxxxxxx x popisu xxxxxx vytratilo xxxxxxx „xxxxxxx“) nelze dovozovat xxxxxxxx zásady obžalovací. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx skutkové xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx xx výrobě xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxx státního zástupce xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Stran xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřených při xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. XY, XY, XX x xxxxxx xx. x. XY xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx (který xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, xx. zn. 0 Xx 1758/2018) xxxxxx xxxxxxxx podotkl, xx dovolatel fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx jsou xxxxxxx v §82 xxxx. 1, 2 xx. x.). Obviněný xxxxxxxx pochybení toliko x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxx xxxx namísto xxxx, aby vydal xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx příkaz x prohlídce jiných xxxxxxx a xxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxx xxxxx podklad xxx to, xxx x prohlídce byl xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx podle §83 xx. x., xxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxx nepřisvědčil, že xx xxxx xxxxxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxxxxx zásahu xx jeho xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. X xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nedochází, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxx okolností xxxxxxx) xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx – xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – jsou xxxxxxxx dány. Xxxxx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx hrát xxxxxxxx, že xxxx xxx xxxxxx příkazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti, x xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx to, xx xxxxxx xxx (po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx posouzení nezbytnosti xxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nezpochybnil x rámci xxxxxxxx xxxxxx (konaného xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx její zákonné xxxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xx výhrada xxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxxxxxx xx zjevné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení.
18. Xx xxxxxx k námitce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nezúčastněné osoby xxx xxxxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx bez výhrad xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx X. X. xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, však xxxxxx mít xxxx xx zákonnost xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
19. Připomínky xxxxxxxxxx xx znaleckému posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxx státní zástupce xxxxxxx xxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx, že xx xxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx listin“, xxxxx xx xxx nenasvědčuje. Xxxxx obviněný ani xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx by xx jednalo x xxxxx, který xx xxx získán procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxx xxxx xxxx xxx opatřování xxxxxx xxxxxxxx a v xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx důkazu xx xxx mělo xxxx.
20. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxx zástupce dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx obviněného xx x xxxxxxx, x xxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx souhlas x xxx, aby Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxx následně Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obhájci xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
22. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx zda xxxx xxxxxx x souladu x §265x odst. 1, 2 xx. x., xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůtě x xx příslušném xxxxx x xxxxxxx x §265x odst. 1, 3 xx. x., xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. c), xxxx. 2 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxx x §265x tr. x.
23. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxx, xxxxxx předmětné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ustanovením xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcnému xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265b xx. ř., musel Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx uplatněné xxxxxxxx důvody xxxxxxxxx xx xxxxxxx z xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx uvedeny v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejich existence xx zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx dovolacím soudem.
25. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x., přičemž xx xxx xxxxx x době, xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2022 byla xxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Xx. Xxxxx zákonem xxx x xxxxxx x xxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 zakotven xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx:
– xxxxxxxxx x úplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
– xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x
– xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. x.
26. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přitom byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxx vlivem judikatury Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 30.11.1995, xx. xx. III. XX 166/95, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.11.2005, xx. zn. XX. XX 216/04). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx x zásadním (extrémním) xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xx vztahu k xxxxx bylo rozhodnuto xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v §265a xxxx. 2 xx. x. Xxxx zařazený xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx podchycuje xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx:
– xxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x skutkových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zejména případy xxxxxxxxx důkazů, kdy xxxxxxxx zjištění xx xxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxx důkazu),
– xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx x rozporu se xxxxxxx, např. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.),
– xxxx xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. důkazu, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx proveden x jeho xxxxxxxxxxx xxx nebylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odůvodněno.
27. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 však xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx mezí dovolacího xxxxxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxx. Jak xxx bylo konstatováno xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx výslovná kodifikace xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nejtěžších xxx důkazního xxxxxx, xxx něž xx xxxxxx vžil pojem xxx. xxxxxxxxxx nesouladu. Xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., který xx xxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxx xxxxxxx namítat xxxx xxxxxxxxxxxx povahy, xxxx to, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován xxxx xxxxxxx čin, xxxxxx o trestný xxx nejde xxxx xxx x xxxx xxxxxxx čin, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx formální xxxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxx skutku, jenž xx vymezen v xxxxxxxxx rozhodnutí, a xxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxx tvrzené x odůvodněné hmotněprávní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.9.2004, sp. xx. II. XX 279/03).
29. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x., a to x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx tehdy, xxxxx x řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxx xxx xxxxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx l) xx. x. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx variantu xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x., xx. xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §254 tr. ř. x tím, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodným. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxx xxxxx přezkoumal x xxxxxxxx jej zamítl xxxxx §256 xx. x., je xxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx pouze x jeho druhé xxxxxxxxxxx, xxxx za xxxxxxxx, xx x xxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxx dán xxxxx xxxxxxxx uvedený xxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx x) tr. ř. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odepřeno xxxxx xx přístup x xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxxxx, podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x při xxxxxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aplikuje xxxxxxxx připuštění xxxxxxxx xxx, aby xxxxxxx xxxxxx práva na xxxxxxxxxxx proces xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx základních xxxx x svobod. Xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, včetně jeho xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
X.
X meritu xxxx
31. X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího x Xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, zda dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx jím xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxx k xxxxxx, xx jím vznesené xxxxxxxx námitky xxxx xxxx zčásti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podřaditelné, xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
32. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx xxx. Xxx. Xxx. Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx u xxxx hlavních xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxxx důkazů, xxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 16.2.2022, x. j. 102 T 23/2021-453, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, xxxxx byla sjednána xxxx xxxxxxxxx F. X. a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Ústí xxx Xxxxx.
33. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. x., xxxx xxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxx vzájemných xxxxxxxxxxxxx – xxxx xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxxxx závěry xx xxxxxx druhé, xxx naprosto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxx xxxx xxxxxx i Xxxxxx xxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. ř., neboť xx z xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx skutková xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx řídil xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx. Xxxx výše xxxxxxx závěry xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), h), m) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. 1.
Námitka nedodržení xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx
34. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx uvedená v xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx klíčové xxxxxxx stran jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“). X xxxxxx důvodu x xx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx stránku trestného xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx individualizace xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x výstižným xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutku xxxxxxxxx pouze při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v žalobním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx obsaženým ve xxxxxxxx části xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. h) xx. ř., nicméně xxxx charakterem se xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxx se xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx §220 tr. ř. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx podřadit xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř., xxx xxx xxx xxxxx jiný důvod xxxxxxxx. Xx výjimečných xxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx obžalovací učinit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jejím xxxxxxx xxxxxxx důsledkům, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx mělo (xx xxxxx xxx) xxxxxxxxxxxxx dopad na xxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.2.2017, xx. xx. 3 Xxx 177/2017). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zcela xxxxxx xxxxxxx.
36. Obecně xxxxx, xx xxx soud, xxxxx rozhoduje x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dovolatel. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx i k xxxxxxxxx změnám skutkového xxxxx, pokud k xxx xxxxx během xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx mohou x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přibýt, xxxxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxx xx tedy vždy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx obžalobou – s xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx shody xxxxxxx x následku, xxx i za xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx následku, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx obviněného xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) jsou alespoň xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx shoda musí xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx x. 6/1962, x. 19/1964, x. 9/1972-XX., č. 64/1973, x. 24/1981-II. Xx. xxxx. tr.; nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2002, xx. xx. XX. ÚS 143/02; xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 21, xxxxxxxxxxx ve xx. 27 Xx. x. x x. ÚS; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. xx. 5 Xx 8/2008).
38. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxx „xxxxxx“ označuje projevy xxxx pachatele navenek, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutku). Xxxxxxx tomu „xxxxx xxxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. X konstantní xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývá, xx trestní řízení xx vedeno xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pro xxxx xxxxx.
39. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx popisy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x obžalobě x x rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx shodné xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx údaje, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §160 xxxx. 1 tr. ř. xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx: „xx přesně xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XY x xxxxxxxxxx zahradního domku xx. č. XY xx xxx. x. XX, XX x XX, majitelky X. X., xxxxxxxxx xx XX x. XY x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště XY, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx množství“.
40. X xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. „xxx 23.5.2018 v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx XX v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domku xx. x. XX na xxx. č. XX, XX x XX, xxxxxxxxx Š. K., xxxxxxxxx xx XX x. XX u Xxxxxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx obviněný X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 956,19 x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“.
41. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx vět xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxx (mimo xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „vyrobil“. Xxxxxxx x x této xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přítomnosti xxxxx xxxxxxxxxx x předmětné xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx to, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx na xx, xx již z xxxxxxxx policejního xxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx je trestné xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx formulováno xxx, xxx xxxx skutek xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
42. Stran xxxxxx skutku x xxxxxxxx návrhu je xxxxx xxxxxxxxx, xx x výpadku xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx skutkové xxxx x další xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X žádném xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx bez důvodných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx x daném xxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx prekursor xxxxxxxxxxxxx, xxxxx byl meziproduktem x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) využít xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx skutku x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx jednání, xx tak nutné xxxxxxxx odmítnout. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx jen xxxxx, xx sám xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx. Xxx. Xxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neúspěšnou polemiku xxxxx xxxx skutečného xxxxxxxx.
43. X projednávaném xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na shora xxxxxxx, jednoznačně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx popis xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxx (tj. xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx dané trestné xxxxxxxx), a xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx parametrům xxxxxxxx x §120 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx.
X. 2.
Námitka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx
44. X odkazem xx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. dovolatel xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v podobě xxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.5.2018, sp. xx. 0 Xx 1758/2018, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx par. č. XX, XX, XX, xxxxxx stavby ev. x. XX xxx xxxxxxxx rekreaci x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxx §83 xx. ř. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx označil xxxxx xx předmětného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
45. Xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 23.5.2018 v 01:00 hod. a xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx dne 19.5.2018, xxx xx. xx. 0 Xx 1758/2018, xxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x pozemků, xxxxxxxxxx se xxxxx xx zahradu parc. x. XX, XY, XX, xxx x xx stavbu xx. x. XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx příslušenství (zapsané xx LV č. XX u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště XX, xxxxx xxxxxxxxxx xx Š. K.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x XXX x xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x věcech zajištěných x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx chatky (xxxxxxx x. 1 až 12) x x xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx č. 13 xx 59). X xxxxxxxxxx zahradním xxxxx xxx obviněný xxxxxx xxxxxxx během výroby xxxxxxxxxx, přičemž byly xxxxxxxxx xxxxxxx věci x chemikálie sloužící x xxxx výrobě, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxx směru, že xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx rodinnou rekreaci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx číslo, měl xxx xxxx xxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky. Xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx movité xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) za důkazy xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, který xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxx posuzovat, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ovlivnit.
47. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §82 xxxx. 1, 2 xx. ř. xx xxxxxx, xx domovní xxxxxxxxx lze vykonat, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo v xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) je xxx nebo xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. X důvodů xxxxxxxxx v §82 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §83 odst. 1, 2 xx. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx. Xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxx písemně, musí xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx osobě, x které xx xxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxxx xxxxxxx, x pakliže xx xxxx xxxxx, xxx nejpozději xx 24 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na příkaz xxxxxx vykoná policejní xxxxx.
48. Podle §83x xx. x. xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx užije xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1, 2 xx. x.
49. X toho vyplývá, xx xxxxxxx parametry xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x prohlídky xxxxxx prostor x xxxxxxx jsou x xxxxxxxxx znění xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx došlo xxxxxxxxxx §83x xx. x. xxxxxxxxxx zákonem x. 459/2011 Xx., x xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012. Od xxxxxx xxxx je xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sjednocen. Xxxxx-xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x příkaz x xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předseda xxxxxx x x přípravném xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx zástupce soudce x (vyjma xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §134 tr. x.) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx s xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx (nebo xxxxx, xxx daný prostor xxxxx k xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxx) strpět xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx x úkon xxxxxxxxxx xxxx neopakovatelný.
50. X odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018 vyplývá, xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xx xxxx zapojen. Xxxxxxxx x xxxx bylo xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx příkazu xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx být xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx látky, xxxxxx xxxx užívaných x xxxxxx následné xxxxxxxxxx. Xxxx x odůvodnění xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx jiných prostor xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x neopakovatelný xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, xxxxx xxxxxx xxxxx cestou xxx zajistit xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x době vydání xxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxx, xx pokud xx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odkládat xx na dobu xx zahájení trestního xxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky mohly xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, zda xx xxx xxxxxxx stíhání xxxxx xxxxxxxx.
51. Protokol x provedení prohlídky xxxxxx prostor x xxxxxxx ze xxx 23.5.2018 xxxxxxxx obsahuje xxxxxx, že prohlídka xxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxx. v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx odsouzeného) F. X. Xx smyslu §84 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx mimo xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx X. X., xxxx. že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx chatky xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx X. X. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxx F. X., x xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx přítomnosti xxxxxxxxxxxx xxxxx X. L. Xxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx příkaz k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků vydaný xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, x. x. 0 Nt 1758/2018-85, xxxx xxxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx či x prohlídce xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx), xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx vyplývá:
– že xx jedná x xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx prováděnou před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodkladný xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx,
– pokud xx xxxxxxx x xxxxxxxx míře xxxxxx, x xxxxxx skutečností xxxxx xxxxxxxxx, xx x obydlí xx xxxxx prostoru xx xxxxxxx věc nebo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx,
– xx xxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx osoby xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx neodkladný úkon.
53. Xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx (které xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti, x xxx xxxx xxx prohlídka realizována, xxxxxxxxxx když xxxxxxx (xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vydání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x označení xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx byly všechny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxx splněny.
54. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx, stejně jako xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxx orgán podal x věcně a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státnímu xxxxxxxx a xxx xxx xxxxxx (xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jako xxxx, xxxxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokumentech xxxxxxxxx orgánů činných x trestním xxxxxx, x stejně xxx xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx základních práv x xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx krajský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx x prvním xxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx neodkladnost x neopakovatelnost xxxxxxx xxxxxxxxx, jakož xxx xxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
55. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx při xxxxx xxxxxx formy stran xxxxxxxx předmětného xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx zajištěných (x tedy i xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxx xxxxxxx x intenzivnímu xxxxxx do práv xxxxxxxxxx.
X. 3.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx
56. X xxxx uvedenou xxxxxxxxxxx souvisí x xxxxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx zahradní xxxxxx xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx dne 24.1.2020 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xx xxxxx“, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx na policejní xxxxxxxx, x xx xxx xxxx, aby xxx četla.
57. X xxxx otázce xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 5. 2018 xxx xxx xxxxxxxxxx výhrad podepsán xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tohoto úkonu xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx se jednalo x pět xxxxxxxxx x x xx xxxx podezřelého X. X. Nikdo x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxx prohlídky, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xxxx u xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx potvrdila, xxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prevence xxxxxxxxxxx xx x dané xxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkonů. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastna policejní xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xx cesty“. Xxxx okolnost xxxx xxxxxx xxx žádný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx.
58. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx sleduje probíhající xxxxxxxxx úkon, jemuž xx fyzicky xxxxxxxx, x xxx v xxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xx nichž je xxxxxxxx, xxxxx i x xx, xx xxxx při xxx xxxxxxxx, xx čistě xx osobním uvážení xxxx xxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ policejního xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, kterak xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxx okolnost za xxxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxxx xxxx prohlídky xxxx xxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. 4.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx
59. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (x jeho xxxxx xxxxxxxx) vznesl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx ze xxx 10.9.2018, x. x. XXX-5982-1/XX-2018-2306 PC, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 300 xxxxxxx, xxx – xxx xxx uvést – „xx xxxx xxxxxx“. Xx to xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx xxxx xxxx možný.
60. V xxxxxxxxxx na tuto xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x přiloženého spisového xxxxxxxxx ověřil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxx. Mgr. Xxxxxx Martinovský xxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvakrát – poprvé dne 24.1.2020 a xxxxxxxx xxx 9.11.2022, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X-xxxxxxxxxxxxx x xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx stopě Z48 (xxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx), xx které xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx 859,9 g xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
61. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyslechnut, xxxxxxx xxx závěry, xxxxxx xxxxxxxxx postupu x xxxxxx xxxxxxxxx zkoumání, xxx x jejich xxxxxxx xxxxx, soudu xxxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxx nim měl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx vést x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto důkazu.
62. Xxxxxxx obviněného o xxxxxxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xxxx údajné xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxx této xxxxxxx xxxxxxxx pouze na xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxx xxxxx výstupů, xxxxx jsou pro xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxx má xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, ale xxx xxxxxxx všechny xxxxxxx, xxxxx pokud by xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx posudek x konečném xxxxxxxx xxxxx xxx 400 xx 500 xxxxx, xxx xxx všechny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx výsledek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx stop zajištěných xx xxxxx činu xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx dvě xxxxxxxxx, xxx. že výsledkem xxxxxxx xxxx odborného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxx střední xxxxxxx, xxxxx je x posudku uvedena xxxx xxxxxxxx.
63. Jelikož xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, x čem měl xxxxxxxx procesně nepřípustný xxxxxx znalce a x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x „xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jiný xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx provedené xxxxxxxxx. X této souvislosti xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že „předpoklad xxx, že xx xxxxx xxxx“ (xxxx xx xx zajištěného xxxxxxxx sám xxxxxx xxxxxxxx).
X. 5.
K xxxxxxx xxxxxxxxx pod dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
64. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., x xxxxxx xxx podaného dovolání xxxxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxx xxxxx alternativě, xxxx xxxxxxxx xx zamítnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxxxx v předchozím xxxxxx xxxx – xxxxx jeho názoru – dány důvody xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. x) tr. x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx v případě, xx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx odůvodnění xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zatížen xxxx, xxxxxx nemohl xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx.
X. 6.
Xxxxxxx
65. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xx řádně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxx vzešla z xxxxx provedených xxxxxx x souladu x §2 odst. 5 xx. x. a xx posléze vyhodnotil xxx, xxx xx xxxxxx §2 xxxx. 6 xx. ř., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx souvislostech. Xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx následně xxxx xxxxxxxxx i Xxxxxx xxxx v Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx extrémní xxxxxxxx. X nyní xxxxxxxxxx věci nebyl xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx jakýkoli nedůvodný xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obviněného, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
66. Stran xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x provedených xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx P. J. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x neoprávněnému vyrobení xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx trestný xxx xxxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxx nedošlo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx, že xx xxxxxx prokázáno naplnění xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxx. skutková xxxx x obžalobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx neobsahuje xxxxxxx „xxxxxxx“. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pochybení xxxx x dané xxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxxxxxx pochybností xxxxxxx xxxxxxxxx.
67. Ani xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xxxx xx xxxxx poukazy xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxx nemají xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx ve xxxxxxxx dovolatele. Xxxxx xxxxx přehlédnout, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pročež xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx.
68. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přezkoumávané věci xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidlu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx x dosažení xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx garantovaného xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx proces. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxx zvlášť závažného xxxxxxx nedovolené xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látkami x x xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. zákoníku x §283 odst. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
69. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Labem xx xxx 20.10.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, x xxxxxxx xxxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx věci xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), x) tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx pro jeho xxxxxxx neopodstatněnost. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x s xxxx xxxxx §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku.
Proti uvedenému xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxx xxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
X tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxx soud tak, xx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxx, xxxxx zaměřil xxxxx xxxxxx x xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxxxx xx existenci dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g), x), x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxx základě xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor a xxxxxxx, které je xxxx chybným xxxxxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx prohlídka provedena, xxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx nezákonným x x xxxxxx řízení x hlediska jeho xxxxxxx hodnoty procesně xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx.