Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti, v xxx xx xxx xxxxxxxxx provedena, xxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx procesně nepoužitelným. Xx však xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx byly x xxxxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 28.8.2023, xx. xx. 11 Xx 34/2023, xxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxx sp. xx. 102 X 23/2021.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxx xxxxxxxx X. J. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zvlášť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §21 odst. 1 xx. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xx to x xxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx §337 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jiného xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx látkami a x xxxx xxxxx §283 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xx xxx 3.9.2021, x. x. 52 X 38/2019-893, xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2022, xxx xxxxx §283 odst. 3 xx. xxxxxxxx xx xxxxx §43 odst. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx x souhrnnému xxxxxx odnětí svobody x trvání devíti xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx §70 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trest xxxxxxxxxx věcí podrobně xxxxxxxxxxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxx rozsudku. Xxxxx §67 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx uložil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx tři xxx xxxxxxx sazeb, xxxxxxx xxxx xxxxx denní xxxxx xxxx 100 Xx, xxxx peněžitý xxxxx x xxxxxxx xxxxxx 30 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5, věty xxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx umožnil xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dvanácti měsíčních xxxxxxxxx xx výši xxxxxxx 2 500 Xx, x xx xx xxxxxxxx, že xxxxxx splátek xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx nezaplatí včas. Xxxxx xxxx krajský xxxx xxxxx §73 xxxx. 1, 3 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxx též trest xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všeho xxxxx x xxxxxx xxx xxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx podle §43 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x trestu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx ze xxx 3.9.2021, č. x. 52 X 38/2019-893, jenž xxxxx xxxxxx xxxx xxx 26.4.2022, xxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx navazující, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x níž xxxxx xxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx podal xxxxxxxx odvolání, jímž xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx jeho rozsahu, xx. xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2023, č. x. 11 To 34/2023-534 xxx, xx xxxxxxxx obviněného podle §256 xx. ř. xxxxxx jako xxxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx X. J. xxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx dopustil tím, xx:
xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx XX, okres XX, xx xxxxxxx xxxx. x. XY, XX x XX, xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. x. XX, xxxxxxxxx xx LV x. XX x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště XX, xxxxx xx xx xxxxxx umožnil xxxx xxxxxxxxx X. X. xx účelem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx,
xxxxxxxxxxx xxxxxxx 956,19 x xxxx 1S2S-pseudoefedrinu chemickou xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx psychotropní xxxxx metamfetaminu xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx následně xxxxxxx xxxxxxx 859,9 x xxxxxxxxxxxxx metamfetaminu (xxxx xxxxxxxxx), kdy xxxx x dokončení xxxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx takto xxxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx oprávnění x xxxxxxxxx s těmito xxxxxxx,
xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x příloze x. 5 nařízení xxxxx x. 463/2013 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxx §44x xxxxxx x. 167/1998 Sb., x návykových látkách x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů, xxxxxxx seznamy omamných x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxx do Xxxxxxx XX. Úmluvy x xxxxxxxxxxxxxx látkách (vyhláška x. 62/1989 Xx.) x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx jako xxxxxxxxx x xxxxxxx X x nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady (XX) x. 273/2004 xx dne 11.2.2004 x x kategorii 1 xxxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 111/2005 xx dne 22.12.2004.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxxxxx P. J. xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, xx xxxxxxx s rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx je přesvědčen, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, přestože x řízením xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x jeho xxxxx xxxxxxxx.
6. Za stěžejní xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxx, neboť skutková xxxx uvedená x xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxx – xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx strany přivodit xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx popis xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx mínění x něho není xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. V xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx naplňuje xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx, stejně xxxx stabilitu x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (respektování xxxxxx xx xxx xx xxxx).
7. Dovolatel xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jasně xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx xxxxx obžaloby, xx xxx xxxxx, xx xxxx může xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx je v xxxxx xxxxxxxx návrhu xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx se uplatní xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutku je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx souladu xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx návrhu x xxxxxxx skutku ve xxxxxxxx části xxxxxxxx x xxxxx skutkové xxxx.
8. Za druhou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazech, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 19.5.2018, sp. zn. 0 Xx 1758/2018. Xxxxxx x nahlédnutí xx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxx, že x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x. ev. XX, x xxxxxxx na xxxxxxxx zájem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §83 xx. x.
9. Vzhledem k xxxx, že taková xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závažný xxxxx xx základních xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx patří i xxxxxxx xxxxxxxx označení xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx toho při xxx. testu xxxxxxxxx xxxxx kontroly je xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úkonu xxxxxxx, xxx policejní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x ten xxx xxxx předal xxxx xxxxx soudci, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx neodkladnost x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. X xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, ale na xxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxx prostor x pozemků, prohlásil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx za ústavně xxxxxxxxxxx, x xxxx x trestné, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svobody, x xx dokonce v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xx obydlí xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a s xxxx xxx dvěma xxxxxxx).
11. Xxxxxxxxx má xxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxx prohlídky xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx X. X., xxxxx xx jako xxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx v době xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx „xxxxxxxx do xxxxx“. Xxxxxxxxxxx výkon xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, uvnitř xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x provedené xxxxxxxxx podepsala xx xx xxxxxxxxx služebně, xxxxxxx jej xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx byla xx xxxxxxxxxx xxxxxxx policejním xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx nevykonávala. Tento xxxx formalistický přístup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x kontextu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx tolerován.
12. X xxxxxxxxxx řadě dovolatel xxxxxx, xx znalecký xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, odvětví chemie xx xxx 10.8.2018, x. j. XXX-5982-1/XX-2018-2306 XX, zpracovaný Kriminalistickým xxxxxxx Xxxxx, není xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxx xxxxxx se xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx soubor xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xxxxxxxx uvedl, že x němu xxxx xxx připojeno dalších xxx 300 xxxxxxx, xxx xx xxxx x praxi xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xx jedná x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x tedy i xxxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx.
13. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 28.8.2023, x. x. 11 Xx 34/2023-534, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xx dne 20.12.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, xxxx xxx zrušil x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu, x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodl.
14. X xxxxxxxx obviněného se xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 23.1.2024, sp. xx. 1 NZO 27/2024-11, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“). Stran xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předeslal, xx xxxxxxxx ve xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxxx, xxx uplatnil xxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se jedná x námitky xxxxxx xxxxxxxxxxx.
15. K xxxxxxx xxxxxxxx nezachování xxx. xxxxxxxxxx skutku státní xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Lze připustit, xx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx roviny xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx namítat x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx. Xxxxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx své odpovědnosti xx xxx trestné xxxxxxx, xxxxxxx mu xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx za xxxx, a xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Pouze xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vytratilo sloveso „xxxxxxx“) nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx zásady obžalovací. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxx seznatelné, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednáním xxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx látky. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx činu, jsou xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx zahrady xxx. x. XX, XY, XX x xxxxxx xx. x. XY xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxx x prohlídce xxxxxx prostor a xxxxxxx (xxxxx vydal xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, xx. zn. 0 Xx 1758/2018) xxxxxx zástupce podotkl, xx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zásadních xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (případně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx x §82 xxxx. 1, 2 xx. x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx pochybení toliko x nedodržení formy xxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx příkaz x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků.
17. Xxxxxxxx charakter xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xx, xxx x prohlídce byl xxxxxxx příkaz k xxxxxxx prohlídce xxxxx §83 xx. x., xxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx takové xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. X xxx závažnému xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxx x xxxxxxxxx (respektive xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx – xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx vydání xxxxxxx xxxxxx vyhodnotil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxxx realizována. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx to, xx xxxxxx xxx (xx xxxxxxxx procesu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezbytnosti xxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx obhájce) xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx zákonné xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx povahu toliko xxxxxxxxxx na zjevné xxxxxxxx xxxxxxxxx příslušných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
18. Ve xxxxxx x námitce xxxxxxxxxx stran zpochybněné xxxxxx nezúčastněné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zástupce konstatoval, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlídky xxxxxxxxx (xxxxxx X. X. xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx). Skutečnost, xx xxxx xxxxx xxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx mít xxxx xx zákonnost tohoto xxxxx, a xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
19. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx chemie, xxx xxxxxxxxxxx x dovolání, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx o „xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx listin“, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněný xxx xxxxxxxxxxxxx v xxx xxxxxx, že xx xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx způsobem, stejně xxxx neuvedl, x xxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a x xxxx dílčí xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx mělo xxxx.
20. Xx zvážení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx, xxx jej Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. xxxxxxxx souhlas x xxx, xxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx učinil x jiné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k jeho xxxxxxxx xxxxxxx, která xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxx tomuto xxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a zda xxxxxxxx všem relevantním xxxxxxxxxxx trestního xxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxx x souladu x §265a odst. 1, 2 xx. x., xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §265x xxxx. 1, 3 xx. x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 xx. x. Xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §265f xx. x.
23. Xx jeho xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx všem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx projednání.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
24. Xxxxxxxx x xxxx, xx dovolání xxx xxxxx xxx x důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265b xx. ř., musel Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx některý z xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx uvedeny x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem.
25. Xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxx, xxx x xxxxxxxxx od 1.1.2022 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxxxx xxxxxxx xxx x řízení x xxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x účinností xx 1.1.2022 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx spočívající v xxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně nepoužitelných xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx znamená, xx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx strany obviněného xxx považovat:
– správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx,
– xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a
– xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 5, 6 tr. ř.
26. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx xx vyvinula xxx vlivem xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.1995, xx. xx. XXX. XX 166/95, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2005, xx. zn. IV. XX 216/04). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jímž xxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx vinným, popř. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx. xx vztahu x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. x. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jsou:
– xxxxxxx xxx. extrémního nesouladu xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (zejména případy xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx zjištění xx xxxxxx skutečného xxxxxx xxxxxx xxxxxx),
– xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (typicky xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, xxxx. věcného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx příkazu soudu, xxxxxx xxxxxxxxxx odposlechem xxxx.),
– vady xxxxxxxxxxx x xxx. důkazu xxxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxx byl sice xxxxxxxx x procesních xxxxx navržen, avšak xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 však xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dovolacího xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, smyslem jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx kodifikace xxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx x Nejvyššího xxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení, xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu. Xx tom ničeho xxxxxx xxx skutečnost, xx zákonodárce x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx „extrémní xxxxxx“. Xxxx výslovně xxxxxxxxx dovolací důvod xx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx dosavadní bohaté xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., ve xxxxx účinném xx 31.12.2021.
28. Obviněný současně xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., který xx xxxxx iniciovat xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prostřednictvím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx povahy, xxxx xx, xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx zjištěn, xxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxxx xxx nejde xxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx byl obviněný xxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poukaz xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, aniž xx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx předmětný dovolací xxxxx musí xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkrétními vadami, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxx xx vymezen x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx v xxxxxxxxxx xx takové xxxxxxx x odůvodněné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2004, sp. xx. II. ÚS 279/03).
29. Obviněný xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., a xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxx xxxxx, xxxxx x řízení, které xxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. ř., xxx xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. a) xx x) tr. x. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nalézacího soudu xxxxxxxx podle §256 xx. ř., xx. xx věcném xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §254 xx. x. x xxx, xx xxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jej xxxxxx xxxxx §256 xx. x., je xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx xxxxx x jeho druhé xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený xxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) tr. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx k xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx obviněného jím xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx x při xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Je xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx nebyla x xxxxxxxxxxx fázích xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx (k tomu xxxx. stanovisko pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14).
X.
X xxxxxx věci
31. X xxxxx výše xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx x Ústavního soudu xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx materiálu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zčásti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podřaditelné, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxx a prohlídek xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, z odborných xxxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx kriminalistika, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx – znalce xxx. Xxx. Xxx. Xxxxxxx Martinovského x xxxx hlavních líčení, xxxxx x x xxxxxxxxxx důkazů, zejména xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxx nad Xxxxx xx xxx 16.2.2022, x. j. 102 X 23/2021-453, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx dohodu x xxxx x trestu, xxxxx byla sjednána xxxx xxxxxxxxx X. X. a xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Xxxxx.
33. Následně Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem x rámci xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku vyhodnotil xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx s §2 xxxx. 5, 6 xx. x., tedy xxx jednotlivě, xxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xxxx xxx, aby xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx závěry xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §125 xxxx. 1 xx. x., neboť xx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx prokázané, x které xxxxxx xxx skutková zjištění xxxxx x jakými xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx soudů nižších xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx obou xxxxx dovolatel x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X. 1.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zachování tzv. xxxxxxxxxx skutku
34. Xx xxxxxxx dovolatel označil xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx nekompletní, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx aktivity (xxxxxxxxx x ní xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“). Z xxxxxx xxxxxx z xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pouze při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v žalobním xxxxxx a xxxxxx xxxxxx obsaženým xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
35. X xxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že xxxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xxx se xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x obsahu ustanovení §220 tr. x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx citovaný důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxx xxx xxxxx jiný důvod xxxxxxxx. Ve výjimečných xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti porušení xxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důsledkům, xxxxx xxxxxx porušení xxxx (xx mohlo xxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.2.2017, xx. xx. 3 Xxx 177/2017). X projednávaném xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
36. Obecně xxxxx, xx xxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx skutku, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx obžalobě. Xxxxxxx totožnost skutku xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx shodu xxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v žalobním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx dovolatel. Xxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxxx x k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud k xxx došlo xxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxx líčení. Některé xxxxxxxxxxx tedy xxxxx x popisu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx přibýt, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxx xxxxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednávaného xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
37. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx je přitom xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx úplné xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxx i xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxx úplná xxxxx x jednání xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx následku, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxx) xxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 6/1962, x. 19/1964, x. 9/1972-XX., č. 64/1973, x. 24/1981-XX. Xx. xxxx. xx.; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.7.2002, sp. xx. II. XX 143/02; usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x. 21, xxxxxxxxxxx ve xx. 27 Xx. x. x u. ÚS; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.5.2008, xx. xx. 5 Xx 8/2008).
38. Xxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pojem „xxxxxx“ označuje xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx navenek, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx-xx xxxxxxxxx zaviněním (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxx“ xx chápán xxxx xxxxxxxx vyjádření xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx. Z konstantní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx trestní xxxxxx xx vedeno xxxx xxx skutek samotný, xxxxxx xxx xxxx xxxxx.
39. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx akcentoval, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx být xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx x usnesení o xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx X. J. xxxxx §160 xxxx. 1 xx. x. xxxxxx, že se xxxxx dopustil xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že: „xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx kolonii x xxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx domku xx. č. XX xx xxx. č. XX, XX x XX, xxxxxxxxx X. X., zapsaného xx XX x. XY x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XY, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx cestou xxxxxxx psychotropní látku xxxxxxxxxxxx xxxxxx pervitin x xxxxx přesně xxxxxxxxxxx množství“.
40. X xxxxxxxx xx pak xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. „dne 23.5.2018 x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx XX x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx. x. XY na xxx. č. XX, XX x XY, xxxxxxxxx X. K., xxxxxxxxx xx XX x. XX u Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XX, neoprávněně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx za xxxxxx xxxxxxx užít xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyrobení 956,19 g pseudoefedrinu xxxxxxxxx xxxxxx…“.
41. X xxxxxxxxx obou znění xxxxxxxxxx vět xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. Xxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx patrný xxxxxxxx xxxxx přítomnosti osoby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx látek xxxxx. Xxxxxxx na xx, xx již z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxxxx trestního xxxxxxx je trestné xxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xx xxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx x způsobu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x údajů xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx přečinu podle §283 odst. 1 xx. xxxxxxxx).
42. Xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx slovesa xxxxxx došlo xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vzniklo při xxxxxxxxxx skutkové xxxx x xxxxx objektivní xxxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X žádném xxxxxxx však xxxxx xxxxxxx zaměňovat xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx a xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyextrahování xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx usiluje (prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxx xxxxxxx, xx tak nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx. Stejně xxxxxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx námitka, xx xx xxxxxxxxx skutkové xxxx xxxxx dovodit xxxxxxxxxxx stránku xxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xxx xxxxx, xx sám obviněný x hlavního xxxxxx xxxxxx hydrochloridu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznal a xxxxx xxxx se xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx kpt. Xxx. Xxx. Václavem Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
43. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxx na shora xxxxxxx, xxxxxxxxxxx zachována. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutku vyjádřený xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx zcela ztotožnil x soud odvolací, xxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. objektivní x xxxxxxxxxxx stránku, xxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx), x proto xxxx popis xxxxx xxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §120 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxx obviněného xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx.
X. 2.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů
44. X xxxxxxx na xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelný xxxxx v xxxxxx xxxxxxx věcí, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostor x xxxxxxx ze xxx 19.5.2018, xx. xx. 0 Nt 1758/2018, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx. x. XX, XY, XY, xxxxxx xxxxxx xx. x. XX pro xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podle §83 xx. x. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx předmětného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a trestný.
45. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněného xxx 23.5.2018 x 01:00 xxx. x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxx soudkyní Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018, xxx xx. xx. 0 Xx 1758/2018, xxxxxxx prohlídku xxxxxx xxxxxxx a pozemků, xxxxxxxxxx xx nejen xx xxxxxxx xxxx. x. XX, XX, XX, xxx x xx stavbu xx. x. XX xxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx XX č. XX u Katastrálního xxxxx xxx Ústecký xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx XX, xxxxx xxxxxxxxxx xx X. K.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx i XXX x xxxxxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx x věcech xxxxxxxxxxx x obytné xxxxx xxxxxxxx chatky (xxxxxxx x. 1 až 12) x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostorách xxxxxx (xxxxxxx č. 13 xx 59). X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx domku xxx obviněný xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx věci x xxxxxxxxxx sloužící x xxxx xxxxxx, xxx také xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
46. Xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xx pravdu v xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx rekreaci, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxx číslo, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx prohlídky. Nicméně xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx všechny xxx xxxxx úkonu xxxxxxxxx xxxxxx (respektive xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxx způsobem, xxxxxxx xx vždy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
47. Xx zákonných xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §82 xxxx. 1, 2 xx. x. je xxxxxx, xx domovní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx podezření, xx v xxxx xxxx x jiné xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x nim xxxxxxxxxxx (xxxxxx) je xxx nebo xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx. X důvodů xxxxxxxxx x §82 xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x bydlení (xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxx. Podle §83 xxxx. 1, 2 xx. x. xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx k takové xxxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx osobě, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx, a xxxxxxx xx není možné, xxx xxxxxxxxxx xx 24 xxxxx xx xxxxxxxxx překážky, xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx na příkaz xxxxxx vykoná xxxxxxxxx xxxxx.
48. Xxxxx §83x xx. x. současně xxxxx, xx na xxxxxxxx x provedení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků xx xxxxxxx užije xxxxxxxxxx §83 odst. 1, 2 tr. ř.
49. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx parametry xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxx. X nastolení xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §83x xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 459/2011 Xx., x xx x xxxxxxxxx xx 1.1.2012. Xx xxxxxx xxxx xx xxxxx obou druhů xxxxxxxxx fakticky sjednocen. Xxxxx-xx tedy x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx provedení xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x příkaz x xxxxxxxxx prohlídky xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx předseda xxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x (xxxxx obecných xxxxxxxxxxx uvedených x §134 xx. x.) xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx údaje x xxx, xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xxxx faktický rozsah x xxxx s xxxxxxxx xx povinnost xxxxxxxx (xxxx osoby, xxx daný xxxxxxx xxxxx k bydlení xx k xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x úkon xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
50. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx 19.5.2018 xxxxxxx, xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že X. X. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x do xxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxx uvedených xx xxxxxx tohoto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, kterých xx mohlo být xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, včetně xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx následné distribuci. Xxxx z odůvodnění xxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxx jiných xxxxxxx xxxx provedena xxxx xxxxxxxxxx a neopakovatelný xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx panujících x době xxxxxx xxxxxxxxxxx příkazu xxxx xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obvinění xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxxxx odkládat xx xx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Navíc xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx rozhodující xxx xxxxxxx, zda xx xxx trestní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
51. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx dne 23.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx prohlídka xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazu x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx: xxxx. v xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxx xxx xxxxxxxxxxx) X. X. Xx smyslu §84 xx. ř. xxx proveden xxxx xxxxxxxx výslech, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx se nachází xxxx xxxx i xxxx X. X., xxxx. že xx xxxxxx zde xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx P. X. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx byl doručen xxxxx F. T., x xx ještě xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky za xxxx xxxxxxxxxxxxx fyzické xxxxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx M. X. Xxxxx prohlídky xxxx xxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx spisového xxxxxxxxx.
52. Xxxxx dovolatel xxxxxx, xx příkaz x xxxxxxxxx jiných prostor x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx dne 19.5.2018, x. x. 0 Nt 1758/2018-85, xxxx xxxxxxxx s Xxxxxxx Xxxxx republiky, Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příkaz (xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x pozemků), xxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx:
– xx xx xxxxx o xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx úkon,
– xxxxx xx alespoň v xxxxxxxx xxxx zjevné, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podezření, že x xxxxxx či xxxxx prostoru xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx,
– na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx domovní xx xxxxx xxxxxxxxx provést xxxx xxxxxxxxxx xxxx.
53. Xxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovány) již xxxxxx xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx roli xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti, x níž měla xxx prohlídka xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx na základě xxxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx charakteru) xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, ačkoli xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx domovní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
54. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trojí xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx daného xxxxxx xx základních xxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x neopakovatelnosti xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxx xxxxxx (byť xx tak xxxxx xxxxxxx zavádějícím xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stran xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxx každý x těchto xxxxxxxx xxxxxxxxx příkaz x xxxxxxxxx jako xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x příslušných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx řízení, x stejně tak xxx xxxxxxxxx x x hlediska proporcionality xxxxxx realizovaného na xxxxxxxx daného xxxxx xx základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx krajský xxxx xxxx soud xxxxxxxxxxx x dané xxxx x prvním xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
55. Nejvyšší xxxx tedy xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx příkazu xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x závěru x nezákonně xxxxxxxxxxx (x xxxx i xxxxxxxx nepoužitelných) xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx.
X. 3.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezúčastněné xxxxx
56. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx souvisí i xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, x rámci které xxxxxxx tvrzení odvolacího xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoba X. X., xxxxxxx xx x hlavního xxxxxx dne 24.1.2020 xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nechtěla „xxxxx xx xxxxx“, a xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx na policejní xxxxxxxx, x xx xxx xxxx, xxx xxx xxxxx.
57. X xxxx xxxxxx xx xxxxx podotknout, že xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23. 5. 2018 byl xxx xxxxxxxxxx xxxxxx podepsán xxxxx osobami, xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxx se jednalo x xxx policistů x x xx xxxx podezřelého X. X. Xxxxx z xxxxxx osob xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx potvrdily xxxxx podpisy. Xxxxxxxxxxxx xxxxx M. X., xxxxx byla u xxxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, pravost xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx, xxx si xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nevybavila xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x dané xxxx xx vyžádání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkonů. Přiznala xxxx, že jako xxxxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx místa, a xxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xx xxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx žádný xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu.
58. Xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jemuž xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx v xxxx xxxxxxx xxxx xx naopak xxxxxx xxxxx x okolnosti, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx x x xx, xx xxxx xxx něm xxxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxxx uvážení xxxx osoby. Pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ policejního úkonu xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx sledovala, kterak xx zahradního xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajištěné xxxxxx, nemůže xxx xxxx okolnost za xxxxxxxx procesní nepoužitelnost xxxxxxxxx dané prohlídky xxxx celku. Z xxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx ani tuto xxxxxxxx námitku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
X. 4.
Xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxxx, odvětví chemie
59. X xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. (x xxxx xxxxx xxxxxxxx) vznesl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx chemie xx xxx 10.9.2018, č. x. XXX-5982-1/XX-2018-2306 XX, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákonným způsobem, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx líčení xxxx xxxx xxxxx, xx x xxxx xxxx xxx připojeno xxxxxxx xxxxxx 300 xxxxxxx, xxx – xxx xxx uvést – „xx xxxx xxxxxx“. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx tvrzením, že xxxxxxxx přezkum xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxx tomu xxxx xxxxx.
60. X xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx ověřil, xx xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx. Xxx. Xxx. Xxxxxx Martinovský xxxxxxxxx x xxxxxxx hlavního xxxxxx dokonce xxxxxxx – xxxxxx xxx 24.1.2020 x xxxxxxxx xxx 9.11.2022, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx X-xxxxxxxxxxxxx x xxxx 1X2X-xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx X48 (xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx), xx které xxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx připravit xx 859,9 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
61. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl xxxx x hlavního líčení xxxxxxxx vyslechnut, xxxxxxx xxx závěry, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx měl xxxxxxxx xxxx nesouhlasných xxxxxx. Xx však xxxxxxx vést x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důkazu.
62. Xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xx kterém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx součástí znaleckého xxxxxxx xxxx toliko xxxxxxx stran výstupů, xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. X tomu xxxxx, že v xxxxxxxx době má xxxxxx, xxxx xx xxxxxx metodiky x xxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx výstupy, xxxxx xxxxx by xxxxxx výsledky z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x konečném důsledku xxxxx xxx 400 xx 500 xxxxx, xxx pro všechny xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxx xxx výsledek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx stop xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx. Znalec xxx xxxxxx k dispozici xxx xxxxxx, každý xxx xxx opakování, xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx odborného xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, ze xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx x posudku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
63. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxx neupřesnil, x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx znalce x x jaké fázi xxxxxxxx důkazu k xxxx mělo xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x „nepřezkoumatelném xxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x ryze xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx výrok, xx xxxxxx při xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx zajištěn xxx xxxxxxx xxxxxxxxx prohlídce. X xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx to xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pseudoefedrinu, xxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx xxx, xx to xxxxx xxxx“ (xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sám xxxxxx xxxxxxxx).
X. 5.
X xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
64. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x., x xxxxxx xxx podaného xxxxxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx x xxxx xxxxx alternativě, čímž xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx, xxxxxxxx x předchozím xxxxxx xxxx – xxxxx jeho xxxxxx – xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. h) xx. x. Xxxxx formulovaný xxxxx dovolání však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x případě, xx xx byla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, které xx xxxxxxxxxx trestní xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Ústí xxx Xxxxx však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, pročež xxxxxx xxx naplněn ani xxxxxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x jeho druhé xxxxxxxxxxx.
X. 6.
Shrnutí
65. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxx xxx Xxxxx xx xxxxx vypořádal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. ř. a xx posléze xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxx §2 odst. 6 xx. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nalézacího xxxxx se následně xxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x hmotněprávními xxxxxx xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, natož xxxxxx xx extrémní xxxxxxxx. V nyní xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx směřovalo x neoprávněnému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx jednání se xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxxxxx k xxxx dokonání xxxxxxx xxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k těmto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že by xxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, pokud xxx. xxxxxxxx xxxx x obžalobě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxx“. X xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byla x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
67. Xxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jinak, xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxxxxx stadiích trestního xxxxxx, xxxxxx xxxx xxx řádně xxxxxxxxxx, x to zejména xx strany Xxxxxxxx xxxxx x Praze.
68. Xxxxxxxx se oba xxxxx xxxxxxx xxxxxx x přezkoumávané xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a dbaly x xxxxxxxx co xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx závěrů vyplývajících x jednotlivých důkazů. X posuzovaném xxxxxxx xxxx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx projednávaný xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikován, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx závažného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxx podle §21 odst. 1 xx. zákoníku k §283 odst. 1, xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx.
XX.
Xxxxx
69. Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 28.8.2023, x. x. 11 To 34/2023-534, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xxx Labem xx xxx 20.10.2022, x. x. 102 X 23/2021-498, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx věci obviněného X. J. xxxxxxx xx smyslu jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x), x), x) xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx dovolání x xxxxxxx s §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx závažného zločinu xxxxxxxxxx výroby a xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx podle §21 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x §283 xxxx. 1, xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku.
Proti uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, tj. ve xxxxxx x xxxx x xxxxxx.
X xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 tr. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx vrchního soudu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu x xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxx základě má xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, které xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nemovitosti, x níž má xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxx xxxx procesní xxxx nezákonným x x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, na tu xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx hlediska splněny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx takové xxxxxxxxx.