Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xx xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx., ve znění xxxxxxx od 23.9.2016, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nehody xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.4.2023, xx. xx. 25 Xx 19/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 022 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x titulu xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx uhradila xxxxxxxxxx městu Kutná Xxxx x společnosti XXXXX CZ x. x. x. xxxx xxxxxxxx plnění v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.10.2019 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovanému z xxxxxx regresního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného (xxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxx nehodu) xxxxxxx xxxxx dopravní nehody xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 19.9.2022, č. x. 214 X 193/2021-198, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 11.11.2022, x. x. 214 C 193/2021-203, xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxx 109 662 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 360 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 22.10.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. H., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxx xxxxxxxx vozidlo Xxx Xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XX x. x. x. x xxxxxxxx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx Xxxxx Hora. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx opustil, xxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx větší xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxx nehody pojištěno x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxx 2 177 Xx x xx xxxxxxxxx vozidla Xxx Ceed xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ARVAL XX x. r. x. xxxxxx 107 845 Xx.
4. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxxxx ohlásit xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xx ztížení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxx způsobenou xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 23.9.2016, dále xxx „XXXXX“. Oproti xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx. x) xxxxx xxxxxxxxxx nevyžaduje, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx hodného xxxxxx opustí místo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx znemožnění zjištění xxxxxxxxxx příčin vzniku xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx již xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxx zřetele xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx postižní xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xxxxxx vyhověl.
5. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx napadených xxxxxxxx I a XXX (xxxxx I xxxxxxxxxx rozhodnutí) a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX napadeného xxxxxxxxxx).
6. Odvolací soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx i x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xxxx pojištěnému xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) XXXXX xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx hodného xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxx znemožněno zjištění xxxxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx napadeném xxxxxxx xxxx xxxxx správný.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
7. Rozsudek odvolacího xxxxx (x xxxxxxx xxxx výroku X) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx podle xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 4585/2007, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2010, xx. zn. 23 Xxx 3349/2009, x xx xxx 3.12.2015, xx. zn. 23 Xxx 2431/2015) při xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) ZPOPV xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zahrnující x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx), xx xxx xxxxxxxxxx xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx také xx, xx xxxxx ke xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxx x věc vrátil x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx obsáhlou xxxxxxxxxxx vyvracející xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx samotné xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příčiny xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxx od 1.1.2022 (xxx xx. XX x čl. XXX. xxxxxx č. 286/2021 Xx.).
10. Dovolání xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti vyžadované xxxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. x. x., x xxxx xx proto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena jinak.
13. Xxxxxxxx xx podle §237 o. x. x. přípustné xxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x případě, xx xxxxxxxxx opustí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx hodného důvodu, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x uplatněním xxxxxxxxxx nároku xxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) XXXXX xxxxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť xxx x otázku, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx vyřešení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
15. Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxxx soudu spočívající x podřazení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxx vede x xxxxxxx xxxxxx, xxx x komu soud xxxxx xx povinnost xxxxxx, či nikoliv.
16. Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx soudu při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx zjištění), xx. xxxxxxxx xxx posoudil xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
x) Rozhodná xxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX má xxxxxxxxxx proti pojištěnému xxxxx xx náhradu xxxx, co xx xxxx xxxxx, jestliže xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx zřetele hodného xxxxxx opustil místo xxxxxxxx nehody xxxx xxxxx znemožnil zjištění xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx.
18. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 22.9.2016, má xxxxxxxxxx xxxxx pojištěnému xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xx xxxx plnil, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx zřetele xxxxxxx xxxxxx nesplnil povinnost xxxxx xxxxxx upravujícího xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxx odkladu společný xxxxxx o dopravní xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3.
19. Xxxxx §47 odst. 3 xxxx. x) zákona x. 361/2000 Sb., x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nehody xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx; xxxxx-xx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx poskytovatele xxxxxxxxxxxx záchranné xxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 písm. x) XXXXX, xx xxxxx účinném xx 22.9.2016
20. Podle závěrů xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 4585/2007, platí, xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§47 xxxx. 3 xxxx. x) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxx do 30.6.2006], xxxxxxx i xxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx xx místě xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx x titulu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx něj xxxxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxx xxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx-xx, že xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx ztížena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§10 písm. x) XXXXX xx xxxxx xxxxxxx xx 22.9.2016].
21. V rozsudku xx xxx 15.4.2010, xx. zn. 25 Xxx 1791/2008, pak Xxxxxxxx soud vysvětlil, xx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) ZPOPV, xx xxxxx účinném xx 22.9.2016, zakládá pojistiteli xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx něj xxxxxxx v souvislosti x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx provozu xxxxxxxxxx xxxxxxx. Předpokladem pro xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §47 xxxx. 3 xxxx. b) xxxx xxxx středníkem xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx x o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2003, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesplnění xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 4585/2007). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxxxxx mohl xxxxx x dostatečně xxxxxxxx všechny okolnosti x souvislosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxx osobu. X když xxxxxxxx xx samozřejmě xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx části) xx xxxxxxxxx osoby, jsou-li xxxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu mezi xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx vzniká xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X uvedeného xxxx xxxxxxx, xx ztížení xxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pojistitelem xxxxx §9 odst. 3 ve smyslu §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 22.9.2016, xx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozenému, xxxxx x x xxxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok.
c) Xxxxxxxx xxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. x) ZPOPV
22. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 304/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 277/2009 Sb., x pojišťovnictví, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ustanovením §10 xxxx. 1 xxxx. c) XXXXX xxxxxxxx zpřesnění ustanovení xxxxxxxxxxxxx právo pojistitele xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxx xxxxxx ujel xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx. dechové xxxxxxx nebo zcela xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxx nevrácení xx xx její xxxxx, xxxx xx x xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx viníka xxxxxx“.
x) Xxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxx
23. Soudy xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxxxx xx jejich xxxxxxxx znění, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx též podle xxxxxx smyslu x xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neznamená bezpodmínečně xxxxxxx doslovného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.1996, xx. xx. Pl. XX-xx. x/96, uveřejněné pod xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.2.1997, xx. xx. Pl. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 13/1997 Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu). Xxxxxxxx xxxxx vycházející xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx neudržitelným momentem xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x aplikované právní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x ujasnění si xxxxxx xxxxxx x xxxxx (k xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx x systematický xxxxxx, výklad x xxxxxxx legis atd.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxxxx si, x xx buď xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx nástroj xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. xx. Xx. XX 33/97, uveřejněný xxx xxxxxx 163/1997 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx). X xxxxxx závěrů xx své rozhodovací xxxxx vychází též Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008, uveřejněného xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 16.12.1998, xx. xx. 23 Xxx 1460/98, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 43/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx rozsudku xx xxx 31.3.2009, xx. xx. 29 Xxx 1343/2006, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 58/2010 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxx 1.6.2016, sen. zn. 23 XXxx 19/2015, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 99/2017, či xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 21.5.2020, xx. xx. 32 Xxx 2101/2018).
24. X xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx dále vyplývá, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx je třeba xxxxxxxxx výkladem, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Výkladem xxxxxxxxxxx (jazykovým) xx xxxxxx norma vysvětluje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vystihnout xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxx s xxx. Logický výklad xxxxxxx vysvětlit zkoumanou xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx objasnit xxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx vazbu xxxxxxxxx pojmů. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx normy xxxxx xxxxxx řazení x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx norem. Xxxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx vzniku. V xxxxxxxxxx případě xxx xx vždy xxxxx xxxxxx všechny xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 33 Xxx 70/2004, a xx xxx 30.11.2011, xx. zn. 33 Xxx 2751/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, xx. xx. 31 Xxx 1050/2020, uveřejněný xxx xxxxxx 3/2022 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
25. X xxxxxxxx teleologického x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčené xxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxx, která, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxxx záměr xxxxxxxxxxx, resp. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx normy (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.8.2019, xx. xx. 22 Xxx 4348/2018, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 45/2020 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 28.7.2004, xx. xx. 33 Xxx 70/2004).
26. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xx takový xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx neslučitelným s xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxx srov. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.1998, sp. xx. 23 Xxx 1460/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 43/2000 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. zn. 29 Xxx 1343/2006, xxxxxxxxxxxx pod číslem 58/2010 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX
27. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx opustí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx hodného důvodu, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. c) XXXXX xxxxxxxxxx xxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxxx chování došlo xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
28. Gramatický xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx shora xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xx spojka „xxxx“ xx x xxxxxxx, xxx jí nepředchází xxxxx, slabě disjunkční xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx by xxx xxx xxxxxxxx rozsahu §10 xxxx. 1 xxxx. c) XXXXX xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („opuštění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zřetele xxxxxxx xxxxxx“ nebo „xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx“); xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx sice přichází x xxxxx, ale xxxx xxxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxxxx x) x e) XXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxx konjunkční xxxxxx „x“ xxxxx x výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti mezi xxx upravenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxxxx zákona, xxxxxxxx xxxxxxxx pojistitele xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. použité xxxxxxx „x xxxxxxxx xxxx“). Využití xxxxxxxx xxxxxxx „jiné znemožnění“ x daném xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX má xxxxxx „xxxx“ vyjadřovat xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, z jazykového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxxxx nehody. Což xx xxxxxxx právě x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx zmiňuje důvodová xxxxxx.
30. Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x aplikované xxxxxx xxxxx. Pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dále xxxxx xxxxx z historických xxxxxxxxxxx xxxx vzniku x xxxxxxx xxxx xxxxx x účel, xxxx využít výkladu xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx.
31. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 304/2016 Xx., xxxx xxxx znění §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx opuštění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxxxx. Rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxx ustálila x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx pojištěného je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx povinnosti ohlásit xxxxxxxx xxxxxx policii (xxxx. xxxxx citovaný xxxxxxxx xx. zn. 25 Xxx 4585/2007), xxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX ve xxxxx účinném do 22.9.2016 (xx předpokladu, xx v xxxx xxxxxxxx došlo ke xxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 XXXXX) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx postih xxxx xxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místa xxxxxxxx nehody xxxxxxxx xx xxxxxxxx znění §10 odst. 1 xxxx. x) XXXXX [xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. xx xxxxxx x xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1791/2008, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižní právo xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX – oproti xxxxxxxxxx xxxxx písm. x) xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx x ztížení xx xxxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztížení či xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl [xxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxx x) a x) xxxxx xxxxxxxxxx].
33. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x případě, xx xxxxxxxxx bezdůvodně opustí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx naplněním xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 XXXXX, xxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
34. X témuž xxxxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx také xx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) ZPOPV xx sankcionování chování xxxxxxxxxxx, xxxxx zapříčinil xxxxxxxx nehodu a xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx místo, xxx x xx xxxxx, xxxxxxxxx regresního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Oproti xxxxxxx normám upraveným §10 xxxx. 1 xxxx. b) a x) XXXXX, které xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xx dopravní nehodě, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ovšem §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx měly [uvedené xxxxxxx již ze xxxxxxxxx jazykového vyjádření xxxxxxxxx norem, neboť xxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. x) x x) XXXXX xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxx pojistitele, xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX xxxxxxx xx „znemožněním“].
35. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxx. provedení xxxxxxx zkoušky za xxxxxx zjištění přítomnosti xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx [xxxx xxxxxx, zda byly xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx postižního nároku xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX], zjištění xxxxxxxxxxx xxxxx pojištěného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva k xxxxxx x. 304/2016 Xx.; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx srov. Xxxxx, X., Xxxxxxx, K.: Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2016, xxxxxxxx k §10; xxxxxx Xxxxxxx, L., Xxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x provozu xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, §10, xxxx. č. 15).
36. Xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx tak Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxx, že gramatický, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) XXXXX svědčí xxx xxxxx, xx xxxxxxxx místa dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx protiprávní xxxxxxx, jež xxx xxxxxxx znemožňuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dopravní xxxxxx, x které xxx xxxx x xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxxxx xx, co xx xxxx plnil.
f) Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx
37. X xxxxxxxxxxxx věci xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xx xxxxxxxxx zřetele xxxxx xxxxx. Jestliže xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx postižní právo, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx
38. Vzhledem x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 odst. 2 písm. x) x x) x §229 odst. 3 x. x. ř., xxxxxxxxxx jinými vadami xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zatíženo nebylo.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. ř. zamítl.
Anotace:
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 110 022 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, kterou x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění x důsledku xxxxxxxx xxxxxx xx dne 22.10.2019 x kterou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx regresního xxxxxx, xxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nehody xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxx 109 662 Xx s příslušenstvím x xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx 360 Kč s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx zjištění, xx xxx 22.10.2019 zaměstnanec xxxxxxxxxx zavinil xxxxxxxx xxxxxx, při xxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxx lavičku. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx žalovaného xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx poškození xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 177 Xx x xx poškození xxxxxxx xxxxxxxxx částku 107 845 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nesplnil xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pojistitele, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxx xxx xxx xx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 168/1999 Xx. xx znění xxxxxxx xxx dne 23.9.2016. Xxxxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx. x) téhož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x důsledku toho, xx pojištěný bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečných xxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx. Podle názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nebyl-li k xxxx dán xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx, xx postižní xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x odvolání žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrocích, xxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxx nárok xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadl žalovaný xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx místa dopravní xxxxxx (bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) ZPOPV xxxxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xx zda pojišťovna xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx ke xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx vzniku dopravní xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.