Xxxxxx věta
Pojistitel xx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxx č. 168/1999 Xx., xx xxxxx xxxxxxx od 23.9.2016, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx, xx xx něho xxxxx, xxxxxxx-xx pojištěný xxxxx dopravní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud zamítl xxxxxxxx žalovaného proti xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 19.4.2023, sp. xx. 25 Xx 19/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 110 022 Xx x příslušenstvím, xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx odpovědnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Kutná Xxxx x xxxxxxxxxxx XXXXX XX s. x. o. xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nehody xx xxx 22.10.2019 x xxxxxx uplatnila xxxx žalovanému z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zaměstnanec xxxxxxxxxx (xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nehody xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Kladně jako xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 19.9.2022, x. x. 214 X 193/2021-198, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 11.11.2022, x. x. 214 X 193/2021-203, uložil žalovanému xxxxxxxx xxxxxx 109 662 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx žalobu co xx xxxxxx 360 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení (výrok XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx 22.10.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, X. X., xxxxxx vozidlo xxxxxx Xxxxx zavinil xxxxxxxx xxxxxx, při níž xxxxxxxx vozidlo Xxx Xxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXXX XX x. x. x. x kruhovou xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Hora. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x době xxxxxxxx xxxxxx pojištěno x žalobkyně, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Kutná Xxxx xxxxxx 2 177 Kč x xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx Ceed vyplatila xxxxxxxxxxx XXXXX XX x. r. x. xxxxxx 107 845 Xx.
4. Po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ohlásit xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx zmaření xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxx nemůže být xxx na základě §10 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 168/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu způsobenou xxxxxxxx vozidla x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx účinném ode xxx 23.9.2016, dále xxx „XXXXX“. Xxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx písm. x) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v důsledku xxxx, xx pojištěný xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opustí místo xxxxxxxx xxxxxx, došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx příčin xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx právo xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x odvoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx I a XXX (výrok I xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx II napadeného xxxxxxxxxx).
6. Odvolací xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xx i x xxxx právním xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pojištěnému xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) ZPOPV xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, zda xxx xxxx znemožněno xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxx odvolacím námitkám xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
7. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxxxx xxxx xxxxxx I) xxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (představované xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 4585/2007, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2010, xx. zn. 23 Xxx 3349/2009, a xx xxx 3.12.2015, xx. xx. 23 Xxx 2431/2015) xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx místa xxxxxxxx xxxxxx (xxx zřetele xxxxxxx xxxxxx) podle §10 odst. 1 xxxx. x) XXXXX xxxxxxxxxxx samostatnou skutkovou xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx ztížení xxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx), xx xxx pojišťovna xxxx v případě xxxxxxxxx postižního xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx těmito xxxxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posoudil nesprávně, x proto navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx X xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx argumenty xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx i teleologický xxxxxx předmětného ustanovení xxxxxx xxx závěr, xx samotné opuštění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx skutečné příčiny xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx a Nejvyššímu xxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx soud x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022 (xxx xx. XX x čl. XII. xxxxxx č. 286/2021 Xx.).
10. Dovolání bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx xxxxxxx xxxxxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x., x dále xx proto zabýval xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx je xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx hodného xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s uplatněním xxxxxxxxxx nároku podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xx znemožnění xxxxxxx xxxxxxxx příčiny xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x otázku, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost dovolání
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyřešení xxxxxxx otázky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241x xxxx. 1 x. x. ř.).
15. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxxx xxxxx spočívající x xxxxxxxxx zjištěného xxxxxxxxxx stavu pod xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx normy, xxx xxxx x xxxxxxx závěru, xxx x xxxx xxxx xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxx, xx nikoliv.
16. Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav (xxxxxxxx xxxxxxxx), xx. xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, případně xx na daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) ZPOPV xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx za xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx opustil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
18. Podle §10 xxxx. 1 xxxx. x) ZPOPV, xx xxxxx xxxxxxx xx 22.9.2016, má xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxx, xx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx sepsat xxx xxxxxxxxxx odkladu společný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx škodnou xxxxxxxx, x x důsledku xxxx xxxx ztížena xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3.
19. Xxxxx §47 xxxx. 3 xxxx. b) xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxxxx provozu), jsou xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxx oznámit, v xxxxxxxxx stanovených tímto xxxxxxx, nehodu policii; xxxxx-xx x xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx první pomoc x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
x) Xxxxxxxxxx x §10 xxxx. 1 písm. x) XXXXX, ve xxxxx xxxxxxx do 22.9.2016
20. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.1.2010, xx. zn. 25 Xxx 4585/2007, xxxxx, xx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx [§47 xxxx. 3 xxxx. b) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 30.6.2006], xxxxxxx i ten xxxx účastník, který xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx až do xxxxxxxx policisty. Jestliže xxx xxxxxx xxx xxxxxxx hodného důvodu, xx pojišťovna, xxxxx x xxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, prokáže-li, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx [§10 xxxx. x) XXXXX xx xxxxx účinném xx 22.9.2016].
21. V xxxxxxxx xx dne 15.4.2010, xx. xx. 25 Xxx 1791/2008, pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 22.9.2016, zakládá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění, xxxxx za něj xxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx postihového xxxxx je současné xxxxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §47 xxxx. 3 písm. b) xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2003, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx pojistitele osvětlit xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.1.2010, xx. xx. 25 Xxx 4585/2007). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xxxxxxxxxx mohl xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx zákonnou povinností xxxxxxxxxx poškozenému xxxxxx xx xxxxxxxxxx osobu. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx poškozenému, xxxxx xxx x okolnosti xxxxxxxxxxx se do xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx části) od xxxxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx totiž x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx xx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxx události pojistitelem xxxxx §9 odst. 3 xx xxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX, xx xxxxx xxxxxxx xx 22.9.2016, xx xxxxxxxx nejen x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozenému, xxxxx x x důvodům, xxx které xxxx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx regresní xxxxx.
x) Xxxxxxxx xxxxxx x §10 xxxx. 1 xxxx. c) XXXXX
22. X důvodové xxxxxx x xxxxxx č. 304/2016 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 277/2009 Sb., x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx související xxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. c) ZPOPV xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxx případů, xxx řidič x xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx viníka xxxxxx. Ujetí xx xxxxxx xxxx nevrácení xx xx xxxx xxxxx, xxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx příčina, resp. xxxxxxxxxx xxxxxx nehody, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nehody“.
d) Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx
23. Soudy xx při výkladu xxxxxxxx předpisů nemohou xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx povinny xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx neznamená bezpodmínečně xxxxxxx xxxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vázanost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 21.5.1996, sp. xx. Xx. ÚS-st. x/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/1997 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 4.2.1997, xx. zn. Xx. XX 21/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx; jazykový xxxxxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x aplikované xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro objasnění x ujasnění si xxxxxx xxxxxx x xxxxx (x čemuž xxxxxx x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující si, x xx buď xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx, činí x xxxxx xxxxxxx odcizení x xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.12.1997, xx. xx. Pl. XX 33/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 163/1997 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx Xxxxxxxx soud (srov. xxxx. důvody rozsudku xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia xx dne 9.3.2011, xx. xx. 31 Xxx 4545/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 84/2011 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxxxx rozsudku xx xxx 16.12.1998, xx. xx. 23 Cdo 1460/98, uveřejněného pod xxxxxx 43/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx rozsudku xx xxx 31.3.2009, xx. zn. 29 Xxx 1343/2006, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, a xxxxxxxx xx dne 1.6.2016, xxx. zn. 23 ICdo 19/2015, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx 99/2017, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2020, xx. xx. 32 Xxx 2101/2018).
24. X xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dále vyplývá, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx výkladem, x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x historickým. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (jazykovým) xx xxxxxx xxxxx vysvětluje xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x cílem vystihnout xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pojmů. I xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx důležitý, xxxxx xxxxxxxx pouze x xxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x cílem xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx x vzájemnou xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx jejího xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx podle doby xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx případě xxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx druhy xxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.7.2004, xx. xx. 33 Xxx 70/2004, x xx dne 30.11.2011, xx. xx. 33 Xxx 2751/2010, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.6.2020, xx. zn. 31 Xxx 1050/2020, xxxxxxxxxx xxx číslem 3/2022 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
25. Z xxxxxxxx teleologického a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx interpretaci xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx pramenem práva, xxxx xxxxxxxx záměr xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx normy (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.8.2019, xx. xx. 22 Xxx 4348/2018, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 45/2020 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.7.2004, xx. xx. 33 Xxx 70/2004).
26. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx způsob xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx x absurdním xxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx rozumného x xxxxxxxx uspořádání právních xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.1998, xx. zn. 23 Xxx 1460/98, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 43/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2009, xx. zn. 29 Xxx 1343/2006, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 58/2010 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
x) Xxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 xxxx. x) ZPOPV
27. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x případě, že xxxxxxxxx opustí místo xxxxxxxx nehody xxx xxxxxxx hodného xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) XXXXX prokázáním toho, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxx nehody.
28. Gramatický xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx otázku xx xxxxxxxxx. V xxxx xxxx totiž xxxxx, xx xxxxxx „xxxx“ xx v xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx disjunkční xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxx xx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) XXXXX xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx („opuštění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx hodného xxxxxx“ nebo „jiné xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“); xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx sice xxxxxxxx x úvahu, xxx xxxx xxxxxxxx.
29. Xxx xxxxxxxx, ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §10 odst. 1 xxxxxx x) x e) XXXXX xxxxxxxxxxx využil xxxxxxxxxx xxxxxx „x“ spolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx souvislosti xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx šetření xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx možnosti pojistitele xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxx „v xxxxxxxx xxxx“). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxx znemožnění“ x xxxxx kontextu xxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX xx xxxxxx „xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojištěným“ xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nehody. Xxxxxx xxxxx, x jazykového xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že opustil-li xxxxxxxxx bez zřetele xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nehody, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx znemožnil zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxx x případě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
30. Xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přiblížení xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dále xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho vzniku x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxx využít xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x teleologického.
31. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 304/2016 Sb., xxxx bylo xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) ZPOPV xxxxxxxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla opuštění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx bez zřetele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx ustálila x xxxxxx, že takovéto xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx policii (xxxx. xxxxx citovaný xxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 4585/2007), xxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 písm. x) ZPOPV ve xxxxx xxxxxxx xx 22.9.2016 (xx xxxxxxxxxxx, xx x jeho xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 XXXXX) xxxxxxxxxxxxx vznikem xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx postih vůči xxxxxxxxxxx.
32. Úmyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx popsaného xxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tak xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx začlenil xx xxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. b) XXXXX [xxxxxxx zákonodárce xxxxxxxxxx xxxx. xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1791/2008, když kritéria xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle ustanovení §10 odst. 1 xxxx. b) ZPOPV – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx písm. d) xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx], xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ztížení xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedl [xxx xx xxxx x případě xxxxxx x) x x) xxxxx xxxxxxxxxx].
33. Jelikož xx xxx nestalo, xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na dřívější xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pojistitele x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nehody, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxx řádného šetření xxxxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 ZPOPV, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právo xx náhradu xxxxxxxxxx xxxxxx.
34. X xxxxx xxxxxx pak xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx základě výkladu xxxxxxxxxxxxxx. Smyslem xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) XXXXX xx sankcionování chování xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxx objektivní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxx, přiznáním xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx normám upraveným §10 xxxx. 1 xxxx. x) x x) XXXXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nehodě, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX xxxxxxxx xxxxxxx, které na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nehody xxxx měly [xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxx §10 odst. 1 xxxx. b) x x) XXXXX xxxxxxx také možnost „xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX operuje xx „xxxxxxxxxxx“].
35. Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, znemožňuje xxx např. provedení xxxxxxx zkoušky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx [tedy xxxxxx, zda byly xxxxxxxx podmínky xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. x) XXXXX], xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pojištěného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. (xxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx x. 304/2016 Xx.; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Kazda, X., Kazdová, X.: Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z provozu xxxxxxx. Xxxxxxxx. Praha: Xxxxxxx Kluwer, 2016, xxxxxxxx x §10; xxxxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, §10, xxxx. x. 15).
36. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx i teleologický xxxxxx ustanovení §10 xxxx. 1 písm. x) ZPOPV xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxxx bez xxxxxxx hodného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, jež xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx xxxx x xxxx zakládá právo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx to, xx xx xxxx plnil.
f) Xxxxxxxx uvedených xxxxxx xx posuzovanou xxx
37. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx žalovaného opustil xxxxx dopravní xxxxxx, xxxx xx xxx xx existoval xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo, xx vzhledem xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx právní posouzení xxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxx xxxxxx
38. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání Nejvyšší xxxx xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x. xxxx zkoumal, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedenými x §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) x x) x §229 xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zatíženo xxxxxx.
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 110 022 Xx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx pojištění xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 22.10.2019 x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x titulu regresního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opustil místo xxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxx 109 662 Xx x příslušenstvím x xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxx 360 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx 22.10.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, při xxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx opustil, což xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx větší xxxxxxxx xxxxx. Vozidlo žalovaného xxxx x době xxxxxxxx xxxxxx pojištěno x xxxxxxxxx, která xx poškození xxxxxxx xxxxxxxxx částku 2 177 Kč x xx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxx 107 845 Xx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nehodu, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxx či ke xxxxxxx xxxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx žalobkyně xxxx žalovanému xxxxxx xxx xxx na xxxxxxx §10 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 168/1999 Xx. xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx 23.9.2016. Xxxxxx x xxxxxx, že aplikace xxxx. c) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x důsledku xxxx, xx pojištěný bez xxxxxxx hodného xxxxxx xxxxxx místo dopravní xxxxxx, došlo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx samotné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nebyl-li x xxxx xxx zřetele xxxxx důvod. Soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vzniklo, a xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pojištěnému xxxxx §10 odst. 1 xxxx. c) xxxxxx x. 168/1999 Sb. xxxxxxx xx xxx, xx xxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx místo xxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxx xxxx nutno xxxxxxxxx, zda xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příčiny xxxxxx xxxxxxxx nehody.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx místa dopravní xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx důvodu) xxxxx §10 xxxx. 1 xxxx. c) XXXXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xx xxx pojišťovna xxxx v případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx to, xx došlo ke xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x příčinnou xxxxxxxxxx mezi těmito xxxxxxxxxxxx.