Xxxxxx věta
Skutečnost, xx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí velkého xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx svém rozhodování x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx 23.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud v Xxxxx Lípě (xxxx xxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem ze xxx 26.5.2021, č. x. 37 X 6/2021-88, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx procesnímu xxxxxxxxxx Xxxxxxx bydlení x xx. X., x. x.) xxxxxx 200 000 Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,25 % x. x. xx 30. 10. 2020 xx xxxxxxxxx (xxxxx I.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,25 % x. x. x částky 200 000 Xx xx 19.10.2020 xx 30.10.2020 (xxxxx XX.) x xxxxxx xxxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (výrok XXX.).
2. X xxxxxxxx žalovaného Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2022, x. x. 35 Xx 155/2021-182, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. xxxxxx tak, xx xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (první xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) dovolání x xxx, že je xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
4. Tříčlenný xxxxx xxxxxxxx x. 23, který měl xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxx rozhodnout, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxx xxxxx“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x změně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x otázce xxxxxxx xxxxxxxx jednání, jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesnímu senátu 23, že xx xxx soubor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu.
6. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2022, xx. xx. 33 Xxx 1500/2022, dovolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1 x. z. (xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniknout pochybnost, x xxx xxx xxxxxx formuluje pravidla, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxx, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jen xxxx-xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx projevem; tato xxxxxxxx xx použijí x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vyjádření xxxxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx (x xxxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx systematickými (x xxxxxxxx řazení pojmů xx xxxxxxxxx celého xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx xxxx posoudí xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jaká xxxx xxxxxxxx vůle xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podmínkou pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxx x rozporu s xxx, co xxxxx x xxxxxxxxxx vyjádření xxxxxxx. Interpretace xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx §555 xxxx. 1 o. x. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx již xxxxxxx projevy xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx směřuje xxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x době xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. (Xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2019, sp. xx. 33 Xxx 1565/2018, a ze xxx 26.7.2022, xx. xx. 33 Xxx 1895/2021, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2023, xx. xx. 33 Cdo 2123/2022).
7. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 25.4.2017, xx. zn. 21 Xxx 5281/2016, xxxxxxx xxxxxx závěr, xx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx č. 40/1964 Xx.), xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale zejména xxx podle vůle xxxx, xxx právní xxxx xxxxxx, není-li xxxx xxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), a xx vztahu x xxx dovolací xxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxx v xxxxxxx x tím, xx xxxxx x jazykového xxxxxxxxx úkonu (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.1998, sp. xx. 25 Xxx 1650/98, xxxxx xxx uveřejněn x časopise Právní xxxxxxxx, x. 7, xxx. 1999, x. 386, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2002, sp. xx. 25 Cdo 1116/2001), právní xxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx – xxx xxxxxxx x x důvodové zprávy x xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx předchozí xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 obč. xxx.), a klade xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx osob. Základním xxxxxxxxx pro výklad xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxxx právních jednání – společný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (adresátovi projevu xxxx) xxxx, xxxxx xxxxxx-xx (xxxxx-xx) x xxx xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx stranami x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, co xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx, x k xxxx, xxx strany xxxxxxxx xxxx najevo, jaký xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednání přikládají. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, jemuž xx xxxxxx xxxx určen. (Xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2019, xx. xx. 23 Xxx 3359/2018, xx xxx 20.11.2019, xx. xx. 21 Xxx 2226/2018, xx dne 25.2.2020, xx. zn. 21 Xxx 4606/2018, ze xxx 16.9.2021, xx. xx. 21 Cdo 2954/2020, xx xxx 25.3.2022, sp. zn. 21 Cdo 3269/2020, xx xxx 30.3.2022, xx. xx. 23 Xxx 1537/2021, xx xx dne 10.3.2023, xx. xx. 21 Xxx 1929/2021, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.9.2020, xx. xx. 32 Xxx 1853/2020).
8. Velký xxxxx x této xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2021 Sb. xxxx. xxx., v xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx na to, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx jednoznačné (xxxxx), zásadně xxxxxxx xxxxxxx. Xx tomu xxx xxx proto, xx sám xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx právního jednání xx výsledkem jeho xxxxxxx. Xxx výklad xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx xx podstatný xxxx xxxxx, nikoliv xxxx. xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (§555 odst. 1 x. z.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx právní jednání xx xxxxxxxxx (např. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx právního názoru) xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx význam. Xxx zjišťování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx přihlíží xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohl xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxxx, xxx výklad xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx (xxxxx xxxx anebo xxxxxx xxx xxxxx adresátovi), xxx xx třeba xxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx projevem (xxxx. xxxxxxxxxxx významem xxxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx x již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx senátu k xxxxxx xxxxxx otázce, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyřešený. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xx velký xxxxx x dalším xxxxxxxxxx k takové xxxxxx xxxxxx vyjádřil, xxxxxxx xxxxxxx navazující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x rozporu.
10. Xxxxx senát xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx stanovisku xxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2011, Xxxx 1/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2012 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx postup xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x soudech x soudcích xx xxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx xxxxxxxx x xxxxxx názor, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedené x §20 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx a xxxx-xx xxx přesto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx xxxxx senát x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tříčlennému) senátu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx senát xxxx pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x ní; proto xx přikazuje x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 23.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 200 000 Xx x xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,25 % x. a. xx 30.10.2020 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx výši 8,25 % x. x. z xxxxxx 200 000 Xx xx 19.10.2020 xx 30.10.2020.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxx xxx, xx xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx. Tříčlenný xxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx, věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx. x xxxxxxxx xx rozpornou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxx senát xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.