Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx názor vyjádřený x rozhodnutí senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x již xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x níž xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx svém rozhodování x právnímu názoru xxxxxxxxx od právního xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, k rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx senátu 23.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx (dále xxx „soud prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2021, x. x. 37 X 6/2021-88, uložil žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx procesnímu xxxxxxxxxx Xxxxxxx bydlení x xx. X., x. x.) částku 200 000 Kč x xxxxxx z xxxxxxxx xx výši 8,25 % p. x. xx 30. 10. 2020 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x prodlení xx xxxx 8,25 % p. x. x částky 200 000 Kč od 19.10.2020 do 30.10.2020 (xxxxx XX.) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx XXX.).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) rozsudkem xx dne 21.12.2022, x. j. 35 Xx 155/2021-182, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 200 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (první xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx“) dovolání s xxx, že je xxxxxxxx za xxxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „o. s. x.“), neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx otázky, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx má xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx xxxxx.
4. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx senát“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů x xxxxxxxx xx rozpornou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx jazykového xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx procesnímu xxxxxx 23, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, který xx x otázce xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.11.2022, xx. xx. 33 Xxx 1500/2022, dovolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1 x. x. (xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013) xxxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniknout pochybnost, x pro xxx xxxxxx formuluje xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x objasnění toho, xx x xxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx výkladu právního xxxxxxx vyjádřeného xxxxx xxxxxxx, jen xxxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx použijí x při výkladu xxxxxxxxx právního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x hlediska xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx (x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx celého xxxxxxxx úkonu). Xxxxx xxxx xxxx posoudí xx základě provedeného xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stran x okamžiku uzavření xxxxxxx. Podmínkou xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx však xx xx, aby xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x jazykového vyjádření xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx §555 xxxx. 1 x. z. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx slovy byl xxxxxxx x xxxxxxx xx stavem, xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx ujednání stran. (Xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.1.2019, xx. xx. 33 Xxx 1565/2018, x xx xxx 26.7.2022, xx. xx. 33 Xxx 1895/2021, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.2.2023, sp. xx. 33 Xxx 2123/2022).
7. Xxxxxx Nejvyšší xxxx například v xxxxxxxx xx dne 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016, xxxxxxx opačný závěr, xx xx xxxxxx xx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxxx občanském xxxxxxxx (zákoně x. 40/1964 Sb.), podle xxx bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vykládat xxxxxxx xxxxx xxxxxx jazykového xxxxxxxxx, ale zejména xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx učinil, není-li xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), a xx vztahu x xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx přihlédnutí x vůli účastníků xx xx, xxx xxxxxx v rozporu x xxx, xx xxxxx x jazykového xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 26.11.1998, xx. zn. 25 Cdo 1650/98, xxxxx xxx xxxxxxxxx x časopise Právní xxxxxxxx, č. 7, xxx. 1999, s. 386, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.12.2002, sp. xx. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, účinném od 1.1.2014, xxxxxxx – xxx vyplývá x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx projevu, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník (xxxx. xxxxxxx ustanovení §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), a klade xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro výklad xxxxxxxx jednání je xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stran), xxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (adresátovi xxxxxxx xxxx) znám, xxxxx xxxxxx-xx (musel-li) x xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úmyslu xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §556 xxxx. 2 x. x. x přihlédnout xxx x xxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx jednání předcházelo, x x xxxx, xxx strany xxxxxxxx xxxx najevo, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx x případě, xx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx zpravidla xxxxxxxxxx xxxxx x postavení xxxx, jemuž xx xxxxxx vůle určen. (Xxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2019, sp. xx. 23 Cdo 3359/2018, xx dne 20.11.2019, sp. zn. 21 Cdo 2226/2018, xx dne 25.2.2020, xx. xx. 21 Xxx 4606/2018, xx xxx 16.9.2021, xx. xx. 21 Xxx 2954/2020, xx xxx 25.3.2022, xx. xx. 21 Xxx 3269/2020, xx xxx 30.3.2022, xx. xx. 23 Xxx 1537/2021, xx xx dne 10.3.2023, xx. xx. 21 Xxx 1929/2021, nebo xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.9.2020, xx. xx. 32 Xxx 1853/2020).
8. Xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.9.2020, sp. xx. 31 Cdo 684/2020, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2021 Xx. xxxx. xxx., v xxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jednání. X xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Je xxxx xxx již xxxxx, xx sám xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (jasnosti) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výsledkem xxxx xxxxxxx. Xxx výklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (§555 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx právní xxxxxxx xx xxxxxxxxx (xxxx. x důsledku svého xxxxxxx xxxxxxxx názoru) xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxx žádný xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx k těm xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x adresát xxxxxxxx jednání. Jinými xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx jednání je xxxxxxxx xxxxxxxx vůle (xxxxx) jednajícího (xxxxx xxxx xxxxx musela xxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx projevem (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx užitých xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx x xxx dříve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx se xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyjádřil, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxx poukazuje xx xx, že Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 14.9.2011, Plsn 1/2011, xxxxxxxxxxx pod číslem 1/2012 Xx. rozh. xxx., že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu má xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky x xxxx, aby xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §20 odst. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx skutečně x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxx-xx xxxxxxx podmínky xxxxxxx x §20 xxxxxx x soudech x xxxxxxxx x xxxx-xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx přikázání xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxx xxxx věci xxxxxxx, xx xxxxxx splněny xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx; xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a rozhodnutí (xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx x. 23.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx s xxxxxx x prodlení xx xxxx 8,25 % x. x. od 30.10.2020 xx zaplacení (xxxxx X.) x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx úroku z xxxxxxxx xx xxxx 8,25 % p. x. x xxxxxx 200 000 Xx xx 19.10.2020 do 30.10.2020.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku X. xxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx. Tříčlenný xxxxx xxxxxxxx x. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx, xxx postoupil x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia podle §20 xxxxxx x. 6/2002 Xx. s xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x otázce xxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.