Xxxxxx věta
Skutečnost, že xxxxxx názor vyjádřený x rozhodnutí senátu Xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx x již dříve xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx rozhodování x právnímu xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxxxx senátu Nejvyššího xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx senát xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx x přikázání xxxx x xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx 23.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Xxxx (xxxx xxx „soud prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 26.5.2021, x. x. 37 X 6/2021-88, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxx x xx. X., x. x.) částku 200 000 Xx s xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,25 % p. x. xx 30. 10. 2020 xx xxxxxxxxx (xxxxx I.), zamítl xxxxxx x zaplacení xxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,25 % x. x. x částky 200 000 Xx xx 19.10.2020 xx 30.10.2020 (xxxxx XX.) x xxxxxx žalovanému náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxx III.).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 21.12.2022, x. j. 35 Xx 155/2021-182, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx I. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 200 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx), x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxx (dále též „xxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x jež má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
4. Tříčlenný xxxxx oddělení č. 23, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x x xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxx senát“) xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x soudech, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x soudech a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xx rozpornou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx jazykového xxxxx xxxxxxxx jednání.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
5. Velký xxxxx xxxxxxxxxxx procesnímu xxxxxx 23, xx xx xxx soubor rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx v otázce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
6. Xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2022, xx. xx. 33 Xxx 1500/2022, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §555 xxxx. 1 o. x. (xxxxx §35 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013) xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx právního xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx ten xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ukládají xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jen x objasnění xxxx, xx x xxx xxxx projeveno, x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx výkladu právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx-xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx (x hlediska vzájemné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxx soud xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podmínkou xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx, aby xxxxxx x xxxxxxx x xxx, xx xxxxx x jazykového vyjádření xxxxxxx. Interpretace xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §555 odst. 1 x. x. xxxxx nemůže xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx projevy xxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx směřuje xxxxx x tomu, xxx xxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx stavem, který xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stran. (Xxxxxxx xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.1.2019, sp. xx. 33 Xxx 1565/2018, a xx xxx 26.7.2022, sp. xx. 33 Cdo 1895/2021, xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.2.2023, xx. xx. 33 Xxx 2123/2022).
7. Xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 25.4.2017, xx. zn. 21 Cdo 5281/2016, xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x. 40/1964 Sb.), xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx jazykového xxxxxxxxx, ale xxxxxxx xxx podle xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx vůle x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xx xxxxxx k xxx xxxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx přihlédnutí x vůli xxxxxxxxx xx to, aby xxxxxx x xxxxxxx x xxx, co xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, xxxxx xxx uveřejněn x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, x. 7, xxx. 1999, s. 386, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2002, xx. xx. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx xxxxxx x zákoně č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014, opouští – xxx vyplývá x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákonu – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx zákoník (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), a xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – společný úmysl xxxxxxxxxxx xxxxx), byl-li xxxxxx xxxxx druhé xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) znám, xxxxx xxxxxx-xx (xxxxx-xx) o xxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. x. a přihlédnout xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx stranami x právním xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx, xx ani za xxxxxxx xxxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx objektivní xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx přisuzuje xxxxxx, xxxx xx xx zpravidla přikládala xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx je xxxxxx vůle xxxxx. (Xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2019, xx. xx. 23 Cdo 3359/2018, xx xxx 20.11.2019, xx. xx. 21 Xxx 2226/2018, xx dne 25.2.2020, xx. zn. 21 Xxx 4606/2018, xx xxx 16.9.2021, sp. xx. 21 Xxx 2954/2020, xx dne 25.3.2022, xx. xx. 21 Xxx 3269/2020, xx dne 30.3.2022, xx. xx. 23 Xxx 1537/2021, xx xx xxx 10.3.2023, xx. zn. 21 Xxx 1929/2021, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2020, xx. zn. 32 Xxx 1853/2020).
8. Xxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia xx xxx 9.9.2020, sp. xx. 31 Xxx 684/2020, uveřejněného xxx xxxxxx 37/2021 Xx. xxxx. xxx., x xxxx se xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx jednání, xxx xxxxxx xx xx, xxx se xxxxxxx xxxx jako jednoznačné (xxxxx), zásadně xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxx xxxxx, xx xxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výsledkem xxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxx právního jednání xx xxxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxxx (§555 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxxxxx, že osoba xxxxxx právní jednání xx nesprávně (např. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xxxx při xxxxxxx právního jednání xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx zjišťování úmyslu xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx x těm xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jinými xxxxx, xxx výklad xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx skutečná xxxx (xxxxx) jednajícího (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx adresátovi), xxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xx-xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx v rozporu x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx senátu x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx o rozpor x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx vyřešený. Xx této situace xxxxx není třeba, xxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx x rozporu.
10. Xxxxx xxxxx poukazuje xx xx, že Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxx ze xxx 14.9.2011, Xxxx 1/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 1/2012 Sb. xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx zákonné podmínky x xxxx, xxx xx byla věc xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx postup předpokládaný xxxxxxxxxxx §20 odst. 1 x 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxx jen tehdy, xxx-xx xxxxxxxx o xxxxxx názor, který xx odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §20 zákona x xxxxxxx x xxxxxxxx a byla-li xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx senát x jejím přikázání xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
11. Xxxxx senát xxxx pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx nejsou splněny xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xx; proto xx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí (xxxx) tříčlennému senátu x. 23.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,25 % x. a. xx 30.10.2020 xx zaplacení (xxxxx I.) a xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx úroku x xxxxxxxx xx xxxx 8,25 % x. x. x částky 200 000 Xx xx 19.10.2020 do 30.10.2020.
X xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X. xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Tříčlenný xxxxx xxxxxxxx č. 23, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx projednat x x xxx xxxxxxxxxx, xxx postoupil x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §20 xxxxxx x. 6/2002 Sb. x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx důvodem xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.