Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proto, že xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x tak osobou xxxxxxxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxx (xxxx xxx) podle §206 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx sám xx xxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 odst. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci samé, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx zmatečnost.
Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx v Olomouci xx xxx 10.3.2022, xx. xx. 4 Xx 65/2021, x xxxxxxxxx odvolacího řízení, x proti xx xxxxx druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxx 1.10.2021 x xxxxxx XX. x XXX. výroku x xxxxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 5.6.2020, x. x. 32 X 2/2017-354, xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 19.8.2020, x. x. 32 X 2/2017-377, Okresní xxxx Brno-venkov (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxx 4.7.2017 žalobcem (M. X.) proti xxxxxxxxx (1/ X. T., 2/ X. X., 3/ F. X. x 4/ xxxxxxxxx XXXXX xxx, xx:
[1] Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „X. X.“), xxxxxxxxxx xx výši 2.308.896 Xx a xx xxxx 71.256,60 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitelky x xxxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxx 68.247,50 Kč (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx žalovaný xxxx xxxx nemají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
[5] Xxxxxxx advokátce XXXx. X. X. (xxxx xxx „X. X.“) xxxx ustanovenému xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměnu xx xxxxxxxxxxx „ve xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x samostatném xxxxxxxx“ (xxx V. xxxxxx).
[6] Xxxxx, xx xxxxxx nároku státu xx náhradu xxxxxxx xxxxxx vůči prvnímu xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, „kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx“, je xxx x xxxxxxx 100 % (xxx XX. xxxxxx).
[7] Xxxxx, že xxxx třetímu žalovanému x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx VII. výroku).
2. Xxxxxxxxx xx dne 25.9.2020, x. j. 32 X 2/2017-381, xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. odměnu xx zastupování xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13.310 Kč (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2020, x. x. 32 C 2/2017-397, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 27.11.2020, xxxxxxx soud:
[1] Xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
4. X odvolání X. X. Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) usnesením ze xxx 6.1.2021, x. x. 13 Co 240/2020-416, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2020.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 8. 2020) xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.4.2021, č. x. 13 Xx 239/2020-423, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx I. xxxxxx x xxxx xx zrušuje x xxxxxx XX., X. x VI. výroku x věc xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx 11.6.2021, č. x. 441-443) proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 27.7.2023, x. x. 22 Xxx 1869/2023-642, xxx, xx:
[1] Dovolání xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.694 Xx (xxxxx výrok).
[3] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.694 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Třetí žalovaný xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 4. 2021 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx 28.6.2021, x. l. 477-478).
8. Xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2021, č. j. 13 Xx 239/2020-511, Xxxxxxx soud x Xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 7.4.2021 (xxx I. výroku).
[2] Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx k jejich xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 10.890 Xx (xxx XXX. písm. x/ xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 5.445 Xx (xxx III. xxxx. x/ výroku).
9. Krajský xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 229 xxxx. 3 x §235x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“) – xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021 xxxxxx rozhodováno x xxxxxxx a povinnostech xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx žalované), xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení).
11. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx kasačním xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx xx věci samé. Xxxx xxxxxx je x soudní praxi xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. např. xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 3.5.2006, xx. xx. 21 Xxx 2437/2005, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 21 Xxx 3621/2014.
12. X xxxxxxxx prvního xx xxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.2021 xxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 10.3.2022, x. x. 4 Xx 65/2021-542, xxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného a xxxxx žalované (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxxx (na xxxxxxx odvolání třetího xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.2021 (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxx, xx žalobce x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nemají xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
[4] Uložil xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx k jejich xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx odvolacího řízení xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 5.472 Xx (čtvrtý xxxxx).
[5] Xxxxxx třetímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx čtvrté žalované xx xxxx státu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5.682 Kč (xxxx výrok).
13. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §218 xxxx. x/ x. x. x. x §229 xxxx. 3 x. x. ř. – dospěl xx xxxxxxxxxxx napadeného usnesení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
14. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx (xxx) třetí žalovaný. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x 1.10.2021 tak xxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx újma xx jejich xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu a xxx mu xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx soud tak xx za správný xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bylo rozhodnuto xx xxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx žaloby xxx zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zrušujícím xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno x xxxx právech x xxxxxxxxxxxx (xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx okresního xxxxx xx dne 6.11.2020 xxx nezaplacení soudního xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2022 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „první xxxxxxxxx“) x xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx dovolatelka“) [společným xxxxxxx xxxxxxxxx 25.5.2022], xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „xxxxx dovolatel“) [xxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2022], xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vrácení xxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud zrušil x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2021.
x) X dovolání xxxxxxx žalovaného x xxxxx žalované
18. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „proti xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
19. Xxxxxxxx tito xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, zda x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepodali xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx X. výroku xxx xx vztahu x xxx (xxxx tehdejším xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx důvodem xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (x bodě X. xxxxxx) vůči xxxx xxxxxxxxx a odvolací xxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.1.2021 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §212 x. s. ř.
b) X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
20. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhému až xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx namítaje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.).
21. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] xxxxxx, zda xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xxxxx bylo xxxxxx usnesení krajského xxxxx ze xxx 7.4.2021, xxxxxxx, xx xx tímto xxxxxxxxx xxxxxxx xxx způsobena xxxx, xxxxxxxxxx, že xxx je subjektivně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x
[2] xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021 je xx xxxxxx x xxxx xxxxx „rozhodnutím xx xxxx xxxx“.
22. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx xxxxxx odkázal, xxxx xxxxxxxxx.
23. Ve xxxxxx x otázce x. [1] xxxx, xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx vzato“ nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2021, xxx xxxxxxxxxxx nevylučuje z xxxxxxxx napadnout xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
24. K xxxxxx x. [2] dovolatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021 je xxxxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx rušil xxxxxxxx okresního soudu xx xxx 19.8.2020 x xxxx, xxx xxxxxx bylo vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx).
25. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x druhé xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhému, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx netýkají xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx má za xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx subjektivní přípustnosti xxxxxx xxx zmatečnost x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx), xx xx správně xxxxxxxxxx (x souladu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
27. Také xxxxx, xx usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2021 xxxx xxxxxxxxx „xx xxxx xxxx“, je podle xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx):
§230 (x. x. x.)
(…)
(3) Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
§237 (x. x. x.)
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx jinak.
§238 (o. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx
(…)
x/ xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nimž je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 4,
(…)
h/ proti xxxxxxxxxxx v části xxxxxxxx se výroku x xxxxxxxxx xxxxxx,
(…)
§241x (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx xxx podat xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Dovolání xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ a x/ x §229 xxxx. 3.
(2) X xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
(…)
§241x (x. x. x.)
(…)
(3) Dovolání, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadá, x xxx dovolatel xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) nebo xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx dovolání, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx trvání xxxxx x dovolání. Xxxxxx-xx x xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx uvedená x §241, běží xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxx; požádal-li xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x ustanovení xxxxxxxx (§30), xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §241 xxx xx xxxxx xxxxxx ke xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxxx řízení xxxxxxx.
x) X dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx
29. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele a xxxxx dovolatelky směřuje xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx (x nákladech xxxxxxxxxx řízení) x xxxxx té xxxxx xxxxxxx výroku, kterou xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 1.10.2021 x xxxxxx XX. x III. xxxxxx (x nákladech řízení), xxxxxxxx xxxx přípustnost xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x/ x. x. x.; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x.
30. X xxxxxxx, x xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), lze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx následující:
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx bylo odmítnuto xxxxxxxx, je obsaženo xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx §229 xxxx. 4 x. x. ř. přípustná xxxxxx xxx zmatečnost (xxx xx vylučovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. e/ x. x. x.). Podle xxxxxxxxxx §230 xxxx. 3 x. x. x. xxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx zmatečnost. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2021 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx), xxxxx zbývá určit, xxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxx. Odpověď xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2015, xxx. zn. 21 XXxx 6/2015 [xxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. X xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
„Xxxxxx xxx zmatečnost představuje xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx xxxxxx k xxxx, aby xxxxx xxx zrušena pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx vadami, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zmatečností), xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx účastníků, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxx ohledu xx xx, xxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx (vyplývající x xxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxx zmatečnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx zmatečnost bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx („nesprávného“) xxxxxxxxxx tu může xxx zjednána xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku – xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §230 xxxx. 3 x. x. x. nejen xxxxx x xxx, zda xxxxxx xx či xxxx xxxxxxx, xxx xxxx (xxxxx) procesní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx (odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x soudu xxxxxxx stupně (soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §235x xxxx. 1 x. x. x.), xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxx je proto xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým xxxx odmítnuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx zastaveno.“
32. Xxxxx plyne, že xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §230 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx přípustná xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti takovému xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Srov. xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 97/2021, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2023, xxx xxxxxx 46.
33. Xxxxxxxx xxxx nicméně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
34. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 o. x. x. (jako x xxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. (xx xxxx části).
35. X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x stanovisko xxxxx Ústavního soudu xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
36. První dovolatel x xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ přípustnost dovolání xxxxx:
„X xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §236 x §237 x. s. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx závisí na xxxxxxxx právní xxxxxx x oblasti procesního xxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx. 2 xxxxxxxx).
37. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxx nesprávně, xxxx xx (poměřováno xxxxxxxx xxxxxx slovního xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. ř., nikoli xxxxxx vymezením přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. x §241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu.
38. Xxxx x tom, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xx z xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx) xxxxxxxx ani x xxxxxxx částech. X xxxxxxx, jenž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx (xxx se xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx (§241b xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x., §243x xxxx. 1 o. s. x.).
39. Xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx xx x dotčeném xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §243x xxxx. 1 a 2 x. x. x. Xxxxxxxx totiž logicky xxxx (nemůže být) xxxxxxxxx xxxxx 237 x. x. x., xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, sen. xx. 29 XXxx 29/2021). X xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxxxx (xxxxx oponentura proti xxxxxxxx §218 písm. x/ o. x. x.).
40. X xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xx části, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 1.10.2021 x xxxx X. xxxxxx o xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx, je xx xx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postiženo xxxxxxxx xxxxxx jako dovolání xxxxx prvnímu výroku xxxxxxxxxx usnesení (srov. xxxxxxxx 34. až 38. xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení proto x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 3 věta xxxxx o. s. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx odmítl podle §243x xxxx. 1 x. x. ř.
41. Xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x xxxxx dovolatelky xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 3 x. s. ř. xx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x §218 xxxx. x/ o. x. x. Platí xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xxxx odmítnuto xxxxx §218 xxxx. x/ x. x. x. xxxx podané xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti výroku xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. shodně již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.8.2007, xx. xx. 29 Xxx 1583/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx číslo 12, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 177, a x xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.2.2018, xxx. xx. 29 XXXX 20/2018.
x) K xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného
42. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx až pátému xxxxxx napadeného xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) a proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou odvolací xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2021 x xxxxxx XX. a XXX. xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx přípustnost xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ x. x. ř.; Nejvyšší xxxx xx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x.
43. X rozsahu, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx v té xxxxx, kterou odvolací xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu x 1.10.2021 x bodě X. výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx, xx xx xx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx respektu x xxxxx §237 o. x. x. x §241x xxxx. 2 x. s. x. x ke xxxxx xxxxxxxx ustálené judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxx dovolatel totiž xxxxx xxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx x xxxxxxxxx §237 o. x. x. xxx xxxxxxx (xxx x obtížemi) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procesních xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxx v popsaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (když x této xxxxx xxx xx neplatí xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.), xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou (x xxxxxx x. [2] xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x aktuálnímu xxxxx občanského soudního xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
45. Vady xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto – x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx správně určenou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
47. Pro xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (ve znění, xxx se nezměnilo xx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx):
§206 (o. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxx přípustné xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým základem xxxx xxxx-xx se xxxxxxxxxx několika xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxx za sebe (§91 odst. 1) x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx výroku, xxxxx xxxx xxxxxxx, odvoláním xxxxxxx. Xx xxxxxxx x případech, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výrok, který xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx.
(…)
§229 (x. x. x.)
(1) Žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx
x/ bylo xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx,
x/ xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ účastník xxxxxx xxxxx procesní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem vystupovat (§29 xxxx. 2) x nebyl xxxxx xxxxxxxxx,
x/ xxxxx podán xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx bylo xxxxx,
x/ xxxxxxxxxx vyloučený xxxxxx nebo xxxxxxxxx,
x/ xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx,
x/ xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx,
x/ xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx na známou xxxxxx x cizině, xxxxxxx k takovému xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Žalobou pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pravomocné xxxxxxxx xxxxxx soudů, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx samé, xxxxx pravomocný xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozkaz) xxxx elektronický xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx
x/ x xxxx věci xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
x/ x téže xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x/ xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozkazem xxxxxxx xxxxx vykonat (§261x).
(3) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx pravomocný xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx §202 odst. 2.
(4) Xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxx napadnout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx odmítnuto odvolání xxxx kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i pravomocné xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odmítnutí odvolání xxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx.
§235x (x. x. x.)
(…)
(2) Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. x/, x/ x x/ xxxx x §229 xxxx. 2 xxxx. a/ x b/, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx o věci, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, do xxxxx pravomoci xxxxxx. Xxxxx-xx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x na xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nebylo žalobou xxxxxxxx.
(…)
§235x (o. x. x.)
Xxxxxx-xx soud xxxxxx xxxxx, xx není xxxxxxxxx, nebo proto, xx xx podal xxxxx, xxx k xx nebyl oprávněn, xxxx xxxxx, že xxxx podána po xxxxxxxx xxxx počítaných xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx jednání.
48. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činí Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxxx závěry:
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)
49. Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx řečeno) xxxxxxxx xxxx nerozhodl x xxxx právech x povinnostech, xx x nich (správně) xxxxxxxxxx xxx. Z xxxxxxxxxx §206 xxxx. 2 věty druhé x. x. x. xx xxxxxx, že x x těch xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx účastníků, x nichž xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx za xxxx (§91 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxx prosadit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx x xxxxxx účastníků x vůči těm xxxxxxxxxx, kteří (ač xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx odvoláním xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxxx x právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxxx) účinek xxxxxxxx xxxxxxxx jen jedním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx projeví v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx téže straně xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx účastníka řízení xxxx, co odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx vady, nebo xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx účastníka proto, xx xxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
50. Xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxx, xx i xxx xxxxxx subjektivně xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx xxxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věci xxxxxxxxx xx základě odvolání, xxxxx podal xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx) podle §206 xxxx. 2 věty xxxxx o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x ostatním xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 x. s. x.).
51. Xxxxxx otázky č. [1] xxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §235x x. s. x.). Obstálo xx xxx xxxxx, kdyby xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxx xxxxxxxxx a druhou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.6.2020 xxxxxxxxxxx xx další xxxxxxxx (xx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxx xxxxx ta otázka, xxxxxx třetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx žalobou pro xxxxxxxxxx podanou proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 4. 2021 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx x. [2] (X xxxxx „xxxxxxxxxx xx věci xxxx“)
52. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx „xxxxxxxxxxx xx xxxx samé“, xxxx (nemůže xxx) xxxxxxx xx xxx, xxx „xxxxx“ xxx xxxxxxxx soud x xxxx rozhodnout, x xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je z xxxx xxxxxxxx reprodukována x odstavci 24. xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xx xxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxx jen xxx, že xxxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xx neuhradili xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx).
53. Xxxxx „věc xxxx” xx xxxxxx teorií x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx se řízení xxxx. X xxx. xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx být xxxxxxxxx xxxx o xxxxx mezi účastníky, xxxxx stojí xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx tudíž xx xxx samu (v xxxxxx xx mluví xxxx o xxxx xxxxxx) pokládán xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx má být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnuto (srov. x §79 xxxx. 1 x. x. x.). X xxxx xxxx. xxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1998 Xx. xxxx. xxx., xxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2000, xx. xx. 20 Cdo 2499/98, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 2/2001 Sb. xxxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.7.2019, sen. xx. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2020 Xx. rozh. xxx. (xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx).
54. Třetímu dovolateli xxx xxx xx xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 21 Xxx 2437/2005 x sp. zn. 21 Cdo 3621/2014, x xxxxx xxxxxxxx xxxx citoval xxxxxxxxxxx xxxxx:
„Xx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxx skončeno, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxx x xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou a xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxx.“
55. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxx z xxxx, xx „xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“ je xxxx xxx „xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“), xx xxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x §229 x. x. x.) trojím xxxxxxxx. Xx xxx (xxxx jím být):
[1] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx soudu, „xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (§229 xxxx. 1 x. s. x.),
[2] xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (§229 odst. 2 x 3 x. x. x.), xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozkaz) xxxx elektronický xxxxxxxx xxxxxx (§229 xxxx. 2 x. x. x.),
[3] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kterým xxxx xxxxxxxxx odvolací řízení, xxxxx x pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx odvolání xxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx (§229 xxxx. 4 x. x. x.).
57. Xx skupiny x. [1] (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“) xx smyslu §229 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx (xxxx patřit) xxxx. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx žaloby, ale x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (jež xxxx současně „xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“). Xxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x. naopak xxxxxxxxx (xxxxxxx xx něj) xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx je xxxx „xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx“, xxx nejde x xxxxxxxxxx, „kterým xxxx xxxxxx xxxxxxxx“.
58. Xx skupiny č. [2] pak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxx „xxxxxxxx“ (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx „xx věci samé“) xxxxx rozsudek xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxxxx, „kterými xxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx“, xxxx. xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx některá x xxxxxxxx vypočtených xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2011, xxx. xx. 29 XXXX 30/2010, xxxxxxxxxxx pod číslem 96/2011 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxx §229 xxxx. 2 x 3 o. x. x. naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx“ (§229 xxxx. 1 o. x. ř.), jestliže xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“; nepatří xxx xxxx např. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x zastavení xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
59. Usnesení Nejvyššího xxxxx, x xxxxx xxxxx odvolací soud (xx. xx. 21 Xxx 2437/2005 a xx. xx. 21 Xxx 3621/2014), xxxx xxxxxxx usneseními o xxxxxxxxx dovolání (xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxx [xx xxxxxx zákona x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)] xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx (lhostejno zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx, xx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx věcí xxxxxxxxx. Xxxx. např. xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2019, xx. zn. 31 Xxx 2389/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2022, sp. xx. 30 Cdo 3113/2022 (xxxxxxxx 33. xxxxxxxxxx), xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2023, xx. xx. 29 Xxx 2649/2022 (xxxxxxxx 47. xxxxxxxxxx).
60. X xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx (však) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 21 Xxx 86/2009. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věcně xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx“.
61. Xx závěrem, že xxxxxx xxxxxxxxxx (zrušující) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým „xxxx rozhodnuto ve xxxx xxxx“, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx „xxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé“ (xxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx x věci xxxx“), xxx samo xxxx xxxxxxxx není „xxxxxxxxxxx x věci xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nenahradilo „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx („xxxxxx“ xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx rozhodlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tím, že (x intencích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx 43. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx „xx věci xxxx”.
62. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx (shrnuje), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu řízení, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 2 a 3 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx prosadí x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx x xx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 7.4.2021 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x vůči xxxx; xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx. Ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx.
63. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2021 xxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx bylo rozhodnuto „xx xxxx xxxx“, xxxxxxx xxxx samostatný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. a xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.).
64. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxx x ustanovení §243x xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. s. x., xxxx xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žalobci xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odměny xxxxxxxxx xx 1 xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx x dovolání xx xxx 27.7.2022) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti č. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx právních xxxxx (xxxxxxxxxxx tarifu), v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 písm. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx.
65. V xxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx mimosmluvní xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.9.2019, xx. xx. 27 Xxx 5307/2017.
66. Předmětem xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx prvnímu žalovanému x xxxxx žalované xx xxxx 2.308.896 Xx x ve xxxx 71.256,60 XXX xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (8.12.2015) xx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
67. Xxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 písm. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 35.000 Xx považuje xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zda xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
68. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxxxxxx. Částka 71.256,60 EUR představuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx bankou ke xxx xxxxxx xxxxxxxxx x dovolání (k 27.7.2022) [1 XXX = 24,575 Kč] xxxxxx 1.751.131 Xx. Xxxxx x částkou 2.308.896 Xx xxx xxxxxx o částku 4.060.027 Kč, xxx xx xxxxxxx hodnotou xxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx 24.580 Kč. Xxxxx x náhradou xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxx xxxxxx o xxxxxx 24.880 Kč. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx za 21% xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 5.224,80 Xx (§137 xxxx. 3 x. x. x.) xxx xxxxxx o xxxxxx 30.104,80 Xx. Xxxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxxxxx xxxxxx (nejde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx se dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx dovolateli vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx třetiny, xxxx xx do částky 10.135 Kč. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx ze xxxxx xxxxxxxx).
69. Mezi xxxxxxx procesně neúspěšnými xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x druhou žalovanou) x žalobcem Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxx) řízení xxxxx (o určovací xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, uveřejněné pod xxxxxx 48/2003 Sb. xxxx. xxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxx 5.6.2020 (xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 19.8.2020) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaným 1), 2), 3) x 4) tak, že xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 308 896 Xx a xx výši 71 256,60 XXX vůči xxxxxxx žalovanému a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společného xxxxx zůstavitelky x xxxxxxx. Usnesením xx xxx 25.9.2020, soud xxxxxxx xxxxxx přiznal X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13 310 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 6.11.2020 xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx třetího žalovaného xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx.
X odvolání X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 25.9.2020. O xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x xxxxx žalované xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 19.8.2020 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 7.4.2021 tak, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxx xxxx žalobcem x prvním xxxxxxxxx x xxxxxx žalovanou xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021 žalobu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx dne 1.10.2021 xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, že usnesením xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2021 xxxxxx xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a druhé xxxxxxxx. Třetí xxxxxxxx xxx není x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalovaného xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.10.2021 rozhodl Xxxxxx xxxx dne 10.3.2022 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxx x potvrdil (xx xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze dne 1.10.2021. Vrchní soud xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx) xxxxx žalovaný. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 1.10.2021 xxx xxxxx xxxxxxxxx nebyla způsobena xxxxx xxxx na xxxxxx právech. Usnesení xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněn, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxx a povinnostech (xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zastaveno xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 6.11.2020 xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku).
Proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx xx xxx 10.3.2022 xxxxxx dovolání první xxxxxxxx, druhá xxxxxxxx x třetí xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxx zmatečnost a xxxxxxxx xxxxx „rozhodnutí xx xxxx xxxx“.