Právní xxxx
Xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx němuž odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proto, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvolání, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx proti rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x věci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx mít) xxxxx §206 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx jedná x xxxxxx sám xx xxxx (§91 odst. 1 o. s. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx xx xxxxxx ustanovení §229 xxxx. 2 x 3 x. x. x. pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo rozhodnuto xx xxxx samé, x xxxx xxx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxx xxx zmatečnost.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a druhé xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozsahu, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.3.2022, xx. xx. 4 Xx 65/2021, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proti té xxxxx xxxxxxx výroku xxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxx 1.10.2021 x xxxxxx XX. x III. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2020, x. x. 32 X 2/2017-354, ve xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 19.8.2020, x. x. 32 X 2/2017-377, Okresní xxxx Brno-venkov (xxxx xxx „okresní soud“) xxxxxxx x žalobě xxxxxx x xxx 4.7.2017 žalobcem (M. X.) xxxxx žalovaným (1/ X. X., 2/ J. X., 3/ X. J. x 4/ nezletilé XXXXX xxx, xx:
[1] Xxxxx, že x xxxxxxxx úmrtí zůstavitelky X. J. (dále xxx „X. J.“), xxxxxxxxxx ve xxxx 2.308.896 Xx x xx výši 71.256,60 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x nerozdílně xxxxxx 68.247,50 Xx (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxx, že xxxxxxx a čtvrtá xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (dále xxx „X. B.“) xxxx ustanovenému opatrovníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx „ve xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx v samostatném xxxxxxxx“ (xxx X. xxxxxx).
[6] Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx“, xx xxx x xxxxxxx 100 % (xxx XX. xxxxxx).
[7] Určil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x čtvrté xxxxxxxx xx státu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XXX. výroku).
2. Xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2020, x. x. 32 X 2/2017-381, xxxxxxx xxxx přiznal X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx 13.310 Xx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2020, č. x. 32 X 2/2017-397, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 27.11.2020, xxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
4. K xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2021, č. x. 13 Xx 240/2020-416, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx dne 25.9.2020.
5. O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 8. 2020) xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2021, x. x. 13 Xx 239/2020-423, xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx ve xxxxxx xxxx žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx XX., X. x XX. výroku x věc se x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. X xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx datované 11.6.2021, x. x. 441-443) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 27.7.2023, x. j. 22 Xxx 1869/2023-642, tak, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.694 Xx (druhý výrok).
[3] Xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 1.694 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxx žalovaný xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. 4. 2021 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx 28.6.2021, x. l. 477-478).
8. Xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2021, č. j. 13 Xx 239/2020-511, Xxxxxxx xxxx v Xxxx:
[1] Xxxxxx žalobu xxx zmatečnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 7.4.2021 (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiznává xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 10.890 Xx (xxx XXX. písm. x/ výroku).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 5.445 Kč (xxx III. xxxx. x/ xxxxxx).
9. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 229 xxxx. 3 x §235x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“) – xxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
10. Xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 7.4.2021 xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx xxxxxxxxxx (ani xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx není x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost subjektivně xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
11. Žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx tedy usnesením xx xxxx xxxx. Xxxx otázka je x xxxxxx xxxxx xxx dlouhodobě ustálena; xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2006, sp. xx. 21 Xxx 2437/2005, x v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 21 Xxx 3621/2014.
12. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2021 xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 10.3.2022, x. j. 4 Xx 65/2021-542, xxx, xx:
[1] Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxxxx (na xxxxxxx odvolání třetího xxxxxxxxxx) usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2021 (druhý xxxxx).
[3] Xxxxx, xx žalobce x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nemají xxxxx na náhradu xxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5.472 Xx (čtvrtý xxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 5.682 Kč (xxxx xxxxx).
13. Odvolací xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §218 xxxx. b/ x. x. ř. x §229 xxxx. 3 x. s. x. – xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
14. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx, jelikož žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x 1.10.2021 xxx xxxxx žalovaným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx újma xx jejich xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tak xx xx xxxxxxx xxxxx krajského soudu, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx žalovaný xxxx x xxxxxx žaloby xxx zmatečnost subjektivně xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo rozhodováno x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2020 xxx nezaplacení xxxxxxxx xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
17. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 10.3.2022 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx“) x druhá xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx dovolatelka“) [xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 25.5.2022], xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „xxxxx dovolatel“) [xxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2022], xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.2021.
x) X xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx usnesení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx otázky „xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena po xxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
19. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zda x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx rozsudek xxxxxx x bodě X. xxxxxx xxx xx vztahu x xxx (xxxx tehdejším xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx namístě zrušit xxxxxxxx okresního xxxxx (x xxxx X. xxxxxx) xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx soud) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.1.2021 xx xxxxxxx ústavně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §212 x. x. x.
x) X xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx
20. Třetí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhému až xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241a xxxx. 1 o. x. ř.).
21. Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxx, xx nesprávně posoudil:
[1] xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 7.4.2021, znamená, xx xx tímto usnesením xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxx zmatečnost, x
[2] xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2021 je xx xxxxxx x xxxx osobě „xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“.
22. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu xxxxx xxxxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx, xx judikatura, xx xxxxxx odkázal, xxxx xxxxxxxxx.
23. Xx xxxxxx k xxxxxx x. [1] xxxx, xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx“ nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x jehož rámci xxxx vydáno xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021, jej xxxxxxxxxxx nevylučuje x xxxxxxxx napadnout xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
24. K xxxxxx x. [2] dovolatel xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021 je xxxxxxxxx xx vztahu x xxxx osobě xxxxxxxxx „xx xxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxx jím xxxxx xxxxxxxx okresního soudu xx xxx 19.8.2020 x xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx formálně pravomocně xxxxxxxx (x xxx xxx zrušit i xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx).
25. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx tyto výroky xx xxxxxxxx jejich xxxx x povinností. Xxxxx výrok xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx to, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx právu (xxxxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx nedůvodné, x xxx, xx xxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x situaci, kdy xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx zastaveno xxx neuhrazení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xx správně xxxxxxxxxx (v souladu x xxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxxxx soudu).
27. Také xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2021 není xxxxxxxxx „xx xxxx xxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
28. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaných xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx, pro věc xxxxxxxxx):
§230 (o. x. x.)
(…)
(3) Žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
§237 (x. s. x.)
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§238 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx
(…)
x/ proti usnesením, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 4,
(…)
x/ xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení,
(…)
§241a (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx. Dovolání xxxxx xxxxx x důvodu xxx xxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/ x §229 xxxx. 3.
(2) X dovolání xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 až 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
(…)
§241x (x. x. x.)
(…)
(3) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) nebo xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxx x xxxx xxxxxxxxxxx doplněno xxx x průběhu trvání xxxxx k xxxxxxxx. Xxxxxx-xx v době xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §241, xxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx určena xx xxxxxxx této xxxxxxxx; xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), xxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx až xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x této žádosti xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx nedostatek xxxxxxxx uvedené x §241 xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxx.
x) X xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx
29. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxx třetímu xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx té xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx krajského soudu xx xxx 1.10.2021 x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx přípustnost xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. s. ř.; Xxxxxxxx xxxx je xxxxx potud bez xxxxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 1 x. s. x.
30. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je obsaženo xx výčtu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx §229 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání v xxxx xxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. e/ x. x. x.). Podle xxxxxxxxxx §230 xxxx. 3 x. x. x. xxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx x žalobě xxx zmatečnost. Usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2021 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xx zamítl), xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx x usnesení, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx otázku xx xxxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2015, xxx. xx. 21 XXxx 6/2015 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. X xxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx:
„Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek, xxxxx slouží x xxxx, xxx mohla xxx xxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx takovými vadami, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx principů ovládajících xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), jestliže xx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx, xxx x ve veřejném xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, zda xxxx nebo xxxxxx xxxxx správná. Povaha xxxx (xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx zmatečnost xxxx xxxxxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx chybného („xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xx xxxx xxx zjednána xxxxxx xxxxxxxx nebo dovolání.
Rozhodnutím x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx – xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx smyslu (xxxxx) xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakožto mimořádného xxxxxxxxx prostředku – xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §230 odst. 3 x. s. x. nejen xxxxx x xxx, xxx xxxxxx je xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx (pouhé) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx x žalobě xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx zmatečnost). X žalobě pro xxxxxxxxxx xx rozhoduje xxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx (soudu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §235x xxxx. 1 x. x. ř.), xxx xxxx x xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxx usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx bylo rozhodnuto x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
32. Xxxxx plyne, že xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx), proti xxxxx xx xxxxxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx zmatečnost, je xx xxxxxx ustanovení §230 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxxx ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Srov. xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.2.2021, xx. zn. 29 Cdo 97/2021, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 5, xxxxxxx 2023, xxx číslem 46.
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxxx dovolatel a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x odst. 2 x. s. x. xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 o. x. x. (jako x této xxxx), xx dovolatel povinen x xxxxxxxx vymezit, xxxxx z tam xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx i stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. Pl. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
36. Xxxxx dovolatel x xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ přípustnost xxxxxxxx xxxxx:
„X hlediska práva xxxxxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §236 x §237 x. x. x., xxxxx napadené usnesení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxx procesního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (xxx. 2 xxxxxxxx).
37. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx označenou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx (poměřováno xxxxxxxx xxxxxx slovního spojení) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x §241x xxxx. 2 x. x. x. x shora xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx.
38. Xxxx x xxx, v xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx podle xxxxxx) xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxx xx týká xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x dovolacím xxxxxx pro xxxx xxxx (jež xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stala xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx (§241x xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x., §243c xxxx. 1 x. x. x.).
39. Xxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx x popsané xxxx dovolání), dovolání xx x dotčeném xxxxxxx nepřípustné i xxxxx §243c xxxx. 1 x 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxx logicky xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxx podle 237 x. x. x., xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pouze otázku xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xx níž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, sen. zn. 29 XXxx 29/2021). X xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx se přitom xxxxxxxx žádná oponentura xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx odvolání (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §218 xxxx. x/ x. s. x.).
40. V xxxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil (xx základě xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 1.10.2021 v xxxx X. výroku x xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx, xx co xx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (xxxx. xxxxxxxx 34. až 38. xxxxxxxxxx shora). Xx xx vymezené xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx tuto xxxx, xxx se marným xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§241b xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxx nelze xxxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x.
41. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx dovolatelky xx x dotčeném xxxxxxx (xxxx bez xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §243x xxxx. 3 x. s. ř. xx spojení x §240 xxxx. 1 x §218 písm. x/ o. s. x. Platí xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. x/ x. x. x. xxxx xxxxxx někým, xxx x xxxx xxxx oprávněn, xxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. shodně xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.8.2007, xx. xx. 29 Xxx 1583/2005, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 177, a x xxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu v xxxxxxxxx znění xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.2.2018, xxx. zn. 29 XXXX 20/2018.
x) K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
42. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (x nákladech odvolacího xxxxxx) a proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2021 x xxxxxx XX. x XXX. výroku (x xxxxxxxxx řízení), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. x.; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř.
43. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x 1.10.2021 x xxxx X. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xx i x xxxxx dovolání xxxxxxxx xxx respektu x xxxxx §237 o. x. x. x §241x xxxx. 2 x. x. x. x ke shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx soudu; x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměňuje přípustnost xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřiléhavost xxxxxxxxx xxxxxx užité xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx v intencích §237 x. x. x. xxx xxxxxxx (xxx x obtížemi) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx části xxx ně neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x.), xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou (x otázky č. [2] jde x xxx neřešenou xx xxxxxx x aktuálnímu xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
45. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním namítány x ze spisu xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx proto – v xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, zda xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx třetím xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
46. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (ve xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx):
§206 (o. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxx, xxx je x xxxx xxxxxxxx, xxxx přípustné xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí právní xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutkovým základem xxxx týká-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, x nichž xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx za xxxx (§91 xxxx. 1) x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, který xxxx napaden, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx, xxxx jestliže x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§229 (o. s. x.)
(1) Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx
x/ bylo xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx,
x/ xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako účastník, xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxxx (§29 odst. 2) x nebyl xxxxx xxxxxxxxx,
x/ xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx,
x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx přísedící,
f/ xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ledaže místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
x/ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx,
x/ xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx opatrovník x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx.
(2) Žalobou pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx pravomocný xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx platební xxxxxx, xxxxxxxx
x/ x xxxx xxxx bylo xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx,
x/ x téže xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx,
x/ xxxxxxxxx xxxxxx xxx pravomocně xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx rozsudkem, usnesením xxxx xxxxxxxxx rozkazem xxxxxxx nelze xxxxxxx (§261x).
(3) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx mu xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné podle §202 xxxx. 2.
(4) Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx může napadnout xxxxxx pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
§235x (x. x. x.)
(…)
(2) Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zamítne nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §229 xxxx. 1 xxxx. a/, x/ x x/ xxxx x §229 odst. 2 xxxx. x/ x x/, xxxxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, do xxxxx pravomoci xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, x xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, i xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§235x (x. s. x.)
Xxxxxx-xx soud xxxxxx xxxxx, že není xxxxxxxxx, nebo xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, kdo k xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xxxx podána xx xxxxxxxx xxxx počítaných xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
48. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
K otázce x. [1] (X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxx zmatečnost)
49. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x §229 xxxx. 3 o. x. ř. proto, xx (xxxxxxxxxxxx řečeno) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, ač x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx. Z xxxxxxxxxx §206 odst. 2 xxxx druhé x. s. x. xx podává, xx x v xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx několika xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x řízení xxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx x xxxxxx účastníků x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx (xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx závislý výrok, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dotčen, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen jedním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx situacích xxxxx xxxxx, nepodal-li xxxxxxx x xxxxxxx účastníků (xx xxxx xxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx i tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, co odmítl xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxx vady, xxxx xxxx, xx zastavil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
50. Xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx z xxxx xxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx odvolací xxxxxx xxxxx, xx neuhradil xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, je x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x věci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx další xxxxxxxx, xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (mělo xxx) podle §206 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x ve vztahu x ostatním xxxxxxxxx, x xxxxx každý xxxxx v řízení xxx xx sebe (§91 xxxx. 1 x. s. ř.).
51. Xxxxxx xxxxxx x. [1] soudy nižších xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §235x x. x. x.). Obstálo by xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podaného xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.6.2020 nevztahoval xx xxxxx xxxxxxxx (xx třetího žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx je xxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7. 4. 2021 a xxxxxx soudy nezodpověděly.
K xxxxxx č. [2] (X xxxxx „xxxxxxxxxx xx věci xxxx“)
52. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, zda xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx „xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“, xxxx (nemůže xxx) xxxxxxx na xxx, xxx „xxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx třetího dovolatele, xxx je x xxxx dovolání xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 24. xxxxxxxxxx xxxxx) ani xx xxx, xx xxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx jen xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx uplatnit i xx ty žalované, xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxx (respektive na xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx nebo xxxxx, xx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxxxx).
53. Xxxxx „xxx xxxx” xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx praxí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx předmětem, pro xxxx se xxxxxx xxxx. X xxx. xxxxxx xxxxxxx, x xxxx má být xxxxxxxxx xxxx x xxxxx mezi účastníky, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného, xx xxxxx za xxx xxxx (x xxxxxx se mluví xxxx x xxxx xxxxxx) xxxxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xx xxx x příslušném xxxxxx xxxxx rozhodnuto (xxxx. x §79 xxxx. 1 x. s. x.). X xxxx xxxx. xxx důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.12.1997, xx. zn. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1998 Xx. xxxx. obč., xxxx důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2000, xx. xx. 20 Xxx 2499/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/2001 Xx. xxxx. obč., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2019, xxx. zn. 29 ICdo 108/2017, xxxxxxxxxxxx pod číslem 31/2020 Xx. xxxx. xxx. (xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx).
54. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dát za xxxxxx x xxx, xx podstatu xxxxxx xxxx otázky nevystihují xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx sp. zn. 21 Xxx 2437/2005 x xx. zn. 21 Cdo 3621/2014, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
„Xx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. Xxx x rozhodnutí výlučně xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“
55. Označená xxxxx xxxxx xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx, xxxx x xxxx, xx „nejde x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx představa (xx „xxxxxxxxxx xx věci xxxx“ xx xxxx xxx „rozhodnutím, kterým xxxx řízení xxxxxxxx“), xx xxx xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxx (x §229 x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxx. Je xxx (xxxx xxx xxx):
[1] xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxx xxxx řízení skončeno“ (§229 xxxx. 1 x. x. x.),
[2] xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (§229 xxxx. 2 x 3 x. x. x.), xxxxx pravomocný xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§229 xxxx. 2 x. x. x.),
[3] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací řízení, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx odvolání xxxx dovolání pro xxxxxxxxxx (§229 xxxx. 4 x. x. x.).
57. Xx skupiny x. [1] (x xxxxxxxxxxx rozhodnutím, „kterými xxxx řízení xxxxxxxx“) xx smyslu §229 xxxx. 1 x. x. x. patří (xxxx xxxxxx) např. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x konečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx smíru (xxx xxxx xxxxxxxx „rozhodnutími xx věci xxxx“). Xxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x. naopak xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx; toto xxxxxxxxxx je xxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“, xxx xxxxx x rozhodnutí, „kterým xxxx xxxxxx skončeno“.
58. Xx xxxxxxx x. [2] xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx „rozsudků“ (xxxxx xx vždy xxxxxxxxx „xx věci xxxx“) xxxxx rozsudek xxxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, x x rámci xxxxxxxx, „kterými bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“, např. xxxx xxxxxxxx x schválení xxxxx xxxx některá x xxxxxxxx vypočtených xxx rozhodování x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 20.1.2011, xxx. zn. 29 XXXX 30/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 96/2011 Xx. rozh. xxx. Xxxxxx §229 xxxx. 2 x 3 o. x. x. xxxxxx nepodléhají xxxxxxxx „kterými xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (§229 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx“; xxxxxxx xxx xxxx např. usnesení xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
59. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xx. 21 Xxx 2437/2005 x xx. zn. 21 Xxx 3621/2014), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx dovolání x oněch xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx [xx smyslu xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)] xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předestřených xxxxxxxx xxxxxx (lhostejno xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Jediné, xx z xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2019, xx. zn. 31 Xxx 2389/2019, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2022, xx. xx. 30 Xxx 3113/2022 (odstavec 33. xxxxxxxxxx), xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2023, xx. xx. 29 Cdo 2649/2022 (xxxxxxxx 47. xxxxxxxxxx).
60. X xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx způsobilého xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx (xxxx) Xxxxxxxx xxxx vyjádřil x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. zn. 21 Xxx 86/2009. V xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx výlučně procesní xxxxxx, které xxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx účastníků uplatněná xxxxxxx x xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxx x věci samé“.
61. Xx závěrem, xx xxxxxx pravomocné (zrušující) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx“, se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx citované x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx doplnit, xx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx ruší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxx k dalšímu xxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxxxx x xxxx samé“ (xxxxxxxxx „x xxxxxxxxxx x xxxx xxxx“), xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx x xxxx samé“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně („xxxxxx“ xxxxxxxx) vlastní autoritativní xxxxxxx xxxxxx účastníků xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tím, xx (x xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx x xxxxxxxx 43. xxxxxxxxxx shora) xxxxxxxx „xx věci xxxx”.
62. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (shrnuje), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §229 odst. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, a xxxx xxx způsobilým předmětem xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx i x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx x xx, aby xxxx xx xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx prvního stupně x xxxx xxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx své xxxxx. Xxx tento xxxxxxxxxxxx xxxxx však xx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé.
63. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021 není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx věci samé“, xxxxxxx jako samostatný xxxxx zamítnutí žaloby xxx zmatečnost xxxxxx xxxxx takovému usnesení xxxxx §229 odst. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx této xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x.).
64. Xxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x ustanovení §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 odst. 3 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x zčásti xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx x daném případě xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx za 1 xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx k xxxxxxxx xx xxx 27.7.2022) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů za xxxxxxxxxxx právních xxxxx (xxxxxxxxxxx tarifu), v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §11 odst. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx.
65. X xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx účely xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tarifní xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2019, xx. zn. 27 Xxx 5307/2017.
66. Předmětem xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je (xxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx pohledávky xxxxxxxxxxxx X. J. xxxx prvnímu xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xx xxxx 2.308.896 Xx x xx xxxx 71.256,60 EUR xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (8.12.2015) xx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
67. Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 písm. x/ xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxx 35.000 Xx považuje xx xxxxxxx hodnotu xx xxxxxx xxxxxx, zda xx xx xxxxxx xxxxx xxxx právo, xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx neocenitelné xxxx xxx-xx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx věc nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
68. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ocenitelné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x/ x. s. x. xx xxxxxxxxx. Xxxxxx 71.256,60 EUR představuje xx přepočtu xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Českou xxxxxxx xxxxxx xx xxx podání vyjádření x xxxxxxxx (x 27.7.2022) [1 XXX = 24,575 Xx] xxxxxx 1.751.131 Xx. Xxxxx s částkou 2.308.896 Kč jde xxxxxx x xxxxxx 4.060.027 Xx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Ve smyslu xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x §7 xxxx 6. advokátního xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx činí 24.580 Kč. Xxxxx x náhradou xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 4 advokátního xxxxxx ve výši 300 Kč jde xxxxxx o částku 24.880 Xx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 5.224,80 Kč (§137 xxxx. 3 x. x. x.) xxx xxxxxx x xxxxxx 30.104,80 Xx. Xxxxx povahy žalobou xxxxxxxxxxx nároku (nejde x nedílné nebo xxxxxxxxx plnění) xxxxxx xxxxxxx náhrada xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x dovolatelů xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, že čtvrtá xxxxxxxx xx dovolacího xxxxxx neúčastnila), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xx do částky 10.135 Kč. X xxxxx rozsahu mu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx xx xx xxxxx nepodává).
69. Xxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx (celé) řízení xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx bude vůči xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnout xxxx x nákladech xxxxxx vynaložených xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxx zmatečnost). Xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, sp. xx. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné xxx xxxxxx 48/2003 Xx. xxxx. xxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 5.6.2020 (xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.8.2020) x xxxxxx xxxxxx žalobcem xxxxx žalovaným 1), 2), 3) x 4) xxx, xx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx zůstavitelky xxxx pohledávky xx xxxx 2 308 896 Xx x xx xxxx 71 256,60 EUR vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Usnesením xx xxx 25.9.2020, soud xxxxxxx stupně xxxxxxx X. X. xxxxxx xx zastupování xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13 310 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dne 6.11.2020 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku okresního xxxxx.
X odvolání X. X. odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.9.2020. O xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x druhé žalované xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 19.8.2020 xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx 7.4.2021 xxx, že xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovanou xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx dovolání xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xx dne 7.4.2021 xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 1.10.2021 xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.4.2021 xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Třetí xxxxxxxx xxx není x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněn (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X odvolání xxxxxxx xx třetího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2021 xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxx 10.3.2022 xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx x xxxxxxxx (xx xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx) usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.2021. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx nejsou oprávněni x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podal (xxx) xxxxx žalovaný. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 1.10.2021 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx právech. Usnesení xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx ztotožnil x xxxxxxx krajského xxxxx, že ono xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx. Vrchní xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx třetí xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněn, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxx o xxxx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2020 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx xx dne 10.3.2022 xxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx, xxxxx žalovaná x třetí xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost a xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxx samé“.