Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx němuž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx x odvolání, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnou k xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo (xxxx xxx) xxxxx §206 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. suspenzívní xxxxxx i ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx (§91 odst. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxxxx usnesení, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §229 odst. 2 x 3 o. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, x xxxx ani xxxxxxxxxx předmětem žaloby xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx a druhé xxxxxxxx, jakož i xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx pátému xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 10.3.2022, xx. zn. 4 Xx 65/2021, o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxx usnesení, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2021 x xxxxxx XX. x III. xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 5.6.2020, x. x. 32 X 2/2017-354, ve xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 19.8.2020, x. x. 32 X 2/2017-377, Okresní xxxx Brno-venkov (xxxx xxx „okresní soud“) xxxxxxx o žalobě xxxxxx x něj 4.7.2017 xxxxxxxx (M. X.) xxxxx xxxxxxxxx (1/ Z. X., 2/ X. T., 3/ X. X. x 4/ xxxxxxxxx XXXXX xxx, xx:
[1] Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „X. X.“), xxxxxxxxxx xx výši 2.308.896 Xx x xx xxxx 71.256,60 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitelky x xxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx částku 68.247,50 Xx (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nemají právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxx, že xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx XX. xxxxxx).
[5] Xxxxxxx advokátce XXXx. X. B. (xxxx xxx „M. X.“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xx xxxx, která bude xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxx X. xxxxxx).
[6] Xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx, „xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx“, xx dán x xxxxxxx 100 % (bod VI. xxxxxx).
[7] Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nákladů řízení (xxx VII. výroku).
2. Xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2020, č. j. 32 C 2/2017-381, xxxxxxx xxxx přiznal X. X. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13.310 Kč (xxxxxx částky xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
3. Usnesením xx xxx 6.11.2020, x. x. 32 C 2/2017-397, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dne 27.11.2020, xxxxxxx xxxx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Určil, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx II. xxxxxx).
4. X xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) usnesením ze xxx 6.1.2021, x. x. 13 Xx 240/2020-416, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2020.
5. O odvolání xxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx usnesení xxxxxxxxx soudu xx xxx 19. 8. 2020) rozhodl xxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 7.4.2021, x. x. 13 Xx 239/2020-423, tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxx žalobcem a xxxxxx žalovaným a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bodě X. xxxxxx x xxxx xx xxxxxxx v xxxxxx II., V. x VI. xxxxxx x xxx xx x xxxxx rozsahu xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. X dovolání prvního xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx (podání datované 11.6.2021, x. x. 441-443) proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2021, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 27.7.2023, x. x. 22 Xxx 1869/2023-642, xxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 1.694 Xx (xxxxx výrok).
[3] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 1.694 Xx (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxx žalovaný xxxxx proti usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. 4. 2021 xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxx tak xxxxxxx datovaným 28.6.2021, x. x. 477-478).
8. Xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2021, x. x. 13 Co 239/2020-511, Xxxxxxx xxxx x Xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx podanou xxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 7.4.2021 (xxx X. výroku).
[2] Xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiznává právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx k jejich xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení xx 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10.890 Kč (xxx XXX. písm. x/ xxxxxx).
[4] Uložil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 5.445 Kč (xxx XXX. xxxx. x/ výroku).
9. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x ustanovení 229 xxxx. 3 a §235x odst. 2 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) – dospěl x xxxxxxxxxxxx závěrům:
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.4.2021 xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx soud rozhodoval xxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx není x podání žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
11. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx samé. Xxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx. xxxx. závěr xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.5.2006, sp. xx. 21 Xxx 2437/2005, a v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 21 Xxx 3621/2014.
12. X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.10.2021 xxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci xxxxxxxxx xx dne 10.3.2022, x. x. 4 Xx 65/2021-542, xxx, xx:
[1] Odmítl xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxx (první xxxxx).
[2] Potvrdil (xx xxxxxxx xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.10.2021 (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxxxx x třetí xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (třetí xxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx k xxxxxx xxxx společné x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 5.472 Xx (xxxxxx xxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5.682 Kč (xxxx výrok).
13. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §218 xxxx. b/ o. x. x. x §229 xxxx. 3 x. x. ř. – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx závěrům:
14. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx) třetí žalovaný. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 1.10.2021 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx napadené xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ono zrušující xxxxxxxx není usnesením, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx soud souhlasí x s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx není x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zrušujícím xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno x xxxx xxxxxxx x povinnostech (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zastaveno xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.11.2020 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
17. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2022 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx“) x druhá xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“) [xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 25.5.2022], xxxxx x xxxxx xxxxxxxx (dále xxx xxx „třetí xxxxxxxxx“) [xxxxxxx xxxxxxxxx 30.5.2022], xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxx x dalšímu xxxxxx; třetí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.2021.
x) X dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx podali xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání vymezují xx xxxxxx ustanovení §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí na xxxxxxxx procesní xxxxxx „xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
19. Následně tito xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx vyřešily xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepodali xxxxxxx žalovaní, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v bodě X. xxxxxx jen xx vztahu x xxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxx nerozhodl (xx vztahu xx xxxx účastníkům) o xxxxx žaloby. Xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx (x xxxx X. xxxxxx) vůči xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx soud) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 6.1.2021 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §212 x. s. ř.
b) X dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx
20. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.).
21. Xxxxxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx:
[1] xxxxxx, zda skutečnost, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2021, xxxxxxx, xx xx xxxxx usnesením xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx, x
[2] xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2021 xx xx xxxxxx k xxxx osobě „xxxxxxxxxxx xx věci samé“.
22. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vytýká xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.
23. Xx xxxxxx k xxxxxx x. [1] xxxx, xx skutečnost, xx „xxxxxxxx vzato“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxx rámci xxxx vydáno usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2021, jej xxxxxxxxxxx nevylučuje x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
24. X xxxxxx x. [2] dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2021 xx xxxxxxxxx xx xxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2020 x xxxx, xxx xxxxxx xxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxx zrušit x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx).
25. Xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x druhé xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xx nejsou xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx výroky xx netýkají xxxxxx xxxx x povinností. Xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx jen xxxxx xxxxxxxx).
26. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x tím, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx z xxxxxxxx), xx xx správně xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu).
27. Také xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2021 xxxx xxxxxxxxx „ve xxxx xxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou dovolacího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
28. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx xxxxx, xxx věc xxxxxxxxx):
§230 (x. s. x.)
(…)
(3) Žaloba xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
§237 (x. x. x.)
Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
§238 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx §237 není xxxxxxxxx
(…)
x/ proti usnesením, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 4,
(…)
h/ proti xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx,
(…)
§241x (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxx z xxxxxx xxx xxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ a x/ x §229 xxxx. 3.
(2) X xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, v jakém xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, v čem xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238a) x čeho se xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
(…)
§241x (x. s. x.)
(…)
(3) Xxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) xxxx xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx o tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x dovolání. Xxxxxx-xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §241, xxxx xxxx xxxxx xx do xxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx-xx však xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), xxxx xxxxx podle xxxx xxxxx xxxxx xx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §241 xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx podmínky xxxxxxxxx, předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
x) X dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx
29. X rozsahu, x xxxx dovolání xxxxxxx dovolatele x xxxxx dovolatelky xxxxxxx xxxxx třetímu až xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení) a xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.2021 x xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x.
30. X rozsahu, v xxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxx následující:
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx §229 xxxx. 4 x. x. x. přípustná xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxx x ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x/ o. x. ř.). Podle xxxxxxxxxx §230 xxxx. 3 o. x. x. xxxx xxxxxx xxx zmatečnost není xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.10.2021 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx xx zamítl), xxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx již z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2015, xxx. xx. 21 XXxx 6/2015 [xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. X něm Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx:
„Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx opravný prostředek, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx zrušena xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx je takovými xxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xx nejen v xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx veřejném xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx ohledu xx to, zda xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx (vyplývající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku) xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxx pro xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx („nesprávného“) xxxxxxxxxx xx může xxx zjednána xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx – xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx ke xxxxxx (xxxxx) xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §230 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx závěr x xxx, zda xxxxxx je xx xxxx důvodná, ale xxxx (pouhé) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxx o žalobě xxxxx (odmítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §235x odst. 1 x. x. x.), xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx; rozhodnutím x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kterým xxxx odmítnuto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx, xxxx kterým xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
32. Xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx není výrokem (xxxxxxxxx), xxxxx němuž xx xxxxxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, usnesení, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §230 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxxxxxx, proti xxxxx xxxx přípustná žaloba xxx zmatečnost. Přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. s. x. Srov. xxxxxx xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.2.2021, xx. xx. 29 Cdo 97/2021, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 5, ročníku 2023, xxx xxxxxx 46.
33. Xxxxxxxx soud nicméně x potud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §241x odst. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx důvod přípustnosti xxxxxxxx.
34. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (jako x xxxx věci), xx dovolatel povinen x dovolání xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx splněné, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. obč., xxxxx i stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, uveřejněné xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
36. První xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
„X xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §236 x §237 x. s. ř., xxxxx napadené usnesení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x napadené xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xx právní stránce xxxxxxxxxx způsobem.“ (str. 2 xxxxxxxx).
37. Argument, xx odvolací xxxx xxxxxxx označenou xxxxxxxx xxxxxx nesprávně, xxxx xx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx dikce §237 x. s. ř. x §241a xxxx. 2 x. s. x. x xxxxx xxxxxxxx ustálené judikatury Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx.
38. Xxxx x tom, v xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x jejich xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx x xxxxxxx částech. X xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stala xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx pokračovat (§241x xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x., §243c xxxx. 1 o. x. x.).
39. Xxxxxxx (bez xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), dovolání xx x dotčeném xxxxxxx nepřípustné i xxxxx §243x xxxx. 1 x 2 x. s. x. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxx být) xxxxxxxxx podle 237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx předestírá xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx pouze otázku xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.9.2022, xxx. zn. 29 XXxx 29/2021). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a druhé xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx závěrům, xxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxx výrok x odmítnutí xxxxxxxx (xxxxx oponentura proti xxxxxxxx §218 písm. x/ x. x. x.).
40. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xx xxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx základě xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného) usnesení xxxxxxxxx xxxxx x 1.10.2021 x xxxx X. xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, je xx xx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 34. xx 38. odůvodnění shora). Xx xx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx x dovolacím řízení xxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (§241x xxxx. 3 xxxx xxxxx o. x. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x potud xxxxxxxx odmítl podle §243x xxxx. 1 x. s. x.
41. Xxxxxxxx prvního dovolatele x xxxxx dovolatelky xx x xxxxxxxx xxxxxxx (opět xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x §218 xxxx. x/ x. s. x. Xxxxx totiž, xx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §218 písm. b/ x. x. x. xxxx podané někým, xxx k němu xxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.8.2007, xx. xx. 29 Xxx 1583/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 12, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 177, x x xxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2018, xxx. xx. 29 XXXX 20/2018.
x) X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
42. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx potvrdil usnesení xxxxxxxxx soudu ze xxx 1.10.2021 v xxxxxx XX. x XXX. xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx), vylučuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx odmítl podle §243x xxxx. 1 x. x. x.
43. X rozsahu, v xxxx xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 1.10.2021 x bodě X. výroku x xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že ta xx x x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxx §237 o. x. x. x §241x xxxx. 2 x. x. ř. x xx shora xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxxx xxxxx; i xxxxx xxxxxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx (Nejvyššího soudu) xxxx x xxxxxxxxx §237 o. x. x. lze xxxxxxx (xxx s obtížemi) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx.
44. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx přípustným xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx xxxxx xxx xx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x.), přičemž x xxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx č. [2] jde x xxx neřešenou xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
45. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x ze xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx se xxxxx – v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav nesprávně xxxxxxxxx.
47. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx podání xxxxxx xxx zmatečnost):
§206 (x. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxx, kdo xx x tomu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, dokud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nerozhodne xxxxxxxx xxxx.
(2) Bylo-li xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx týká-li xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účastníků, x xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xx xxxx (§91 xxxx. 1) x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx x případech, kdy xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§229 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxx
x/ xxxx xxxxxxxxxx ve věci, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů,
b/ xxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vystupovat (§29 xxxx. 2) x nebyl řádně xxxxxxxxx,
x/ nebyl xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xx xxxx xxxxx,
x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
x/ xxxx byl nesprávně xxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx,
x/ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx,
x/ xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pobytu xxxx xxxxx, že xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx známou xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Žalobou xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo odvolacího xxxxx nebo pravomocné xxxxxxxx xxxxxx soudů, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx pravomocný xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx
x/ v xxxx věci xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
x/ x téže xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto,
c/ xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudkem, usnesením xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§261x).
(3) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, jestliže mu xxxx v xxxxxxx xxxxxx nesprávným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx před soudem. Xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §202 xxxx. 2.
(4) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx odmítnuto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx.
§235x (x. x. x.)
(…)
(2) Žalobu pro xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx. Xxxxx-xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. x/, x/ x d/ xxxx x §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x x/, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§235x (x. s. x.)
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx proto, xx xx xxxxx xxxxx, xxx k xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, že xxxx podána xx xxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, nemusí xxxxxxxxx xxxxxxx.
48. Ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)
49. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x §229 xxxx. 3 x. x. x. proto, xx (zjednodušeně xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x povinnostech, xx x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx. Z xxxxxxxxxx §206 xxxx. 2 xxxx druhé x. s. x. xx xxxxxx, že x v těch xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx několika xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x řízení xxx za xxxx (§91 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxx prosadit xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxx jen xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx (ač xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je-li xx xxxxxxxxxx x napadeném xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx odvoláním nebyl xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxxx) účinek odvolání xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení se xxxxxx projeví x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx, nepodal-li xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx téže straně xxxxx) odvolání xxxxx, xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxx, xx zastavil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxxx, xx xxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
50. Xxxxx xxxxxx (xxx poměry xxxxxx x xxxx xxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že neuhradil xxxxxx poplatek x xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx subjektivně xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx) podle §206 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx (§91 odst. 1 x. x. ř.).
51. Xxxxxx xxxxxx č. [1] xxxxx nižších xxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxx samostatný důvod xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxx §235x x. x. x.). Xxxxxxx xx xxx tehdy, xxxxx xx suspenzívní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.6.2020 xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žalovanou), xxx xx ale xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx třetí žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 7. 4. 2021 x xxxxxx soudy xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx č. [2] (X xxxxx „xxxxxxxxxx xx věci xxxx“)
52. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx „rozhodnutím xx xxxx xxxx“, xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxx xx tom, xxx „xxxxx“ měl xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx (oproti mylné xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxx xx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 24. xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xx tom, xx xxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx jen xxx, že odvolací xxxx xxx jeho xxxxxx uplatnit x xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx odvolání xxxxxxxx (xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xx neuhradili xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx).
53. Xxxxx „věc sama” xx právní xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx jednotně xxxx xxx, xxxxx je xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxx. V xxx. xxxxxx xxxxxxx, v xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx účastníky, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx a žalovaného, xx xxxxx xx xxx xxxx (x xxxxxx se xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xx být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x §79 xxxx. 1 x. s. x.). X tomu xxxx. již xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, uveřejněné xxx xxxxxx 61/1998 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2000, sp. xx. 20 Xxx 2499/98, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 2/2001 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.7.2019, xxx. xx. 29 ICdo 108/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2020 Sb. xxxx. xxx. (xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx).
54. Třetímu dovolateli xxx dát za xxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 2437/2005 x sp. xx. 21 Cdo 3621/2014, x xxxxx xxxxxxxx xxxx citoval xxxxxxxxxxx xxxxx:
„Xx rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povahy, které xxxxx neřeší xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“
55. Označená pasáž xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, také x xxxx, xx „xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxx“. Takto xxxxxxxxxx představa (xx „xxxxxxxxxx xx věci xxxx“ xx xxxx xxx „xxxxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxx skončeno“), xx ale nesprávná.
56. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxx (x §229 o. x. x.) xxxxxx xxxxxxxx. Xx jím (xxxx xxx xxx):
[1] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „kterým xxxx xxxxxx skončeno“ (§229 xxxx. 1 x. x. ř.),
[2] xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxxxxxxx usnesení xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (§229 xxxx. 2 x 3 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxx platební xxxxxx (směnečný a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§229 xxxx. 2 o. x. x.),
[3] xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolání xxxx kterým bylo xxxxxxxxx odvolací řízení, xxxxx x pravomocné xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxx dovolání pro xxxxxxxxxx (§229 odst. 4 o. s. x.).
57. Do skupiny x. [1] (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“) xx xxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx (xxxx xxxxxx) xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx žaloby, ale x xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx současně „xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“). Xxxxxx §229 odst. 1 o. s. x. naopak nepodléhá (xxxxxxx do něj) xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx je xxxx „xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx“, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx, „xxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx“.
58. Xx xxxxxxx x. [2] pak vedle xxxxxxxxxx platebních xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx „rozsudků“ (xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxx xxxx“) xxxxx xxxxxxxx konečný, xxx x rozsudek xxxxxxxx nebo mezitímní, x x xxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx“, xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx některá x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx např. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.1.2011, sen. zn. 29 NSČR 30/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 96/2011 Xx. rozh. xxx. Xxxxxx §229 xxxx. 2 x 3 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „kterými bylo xxxxxx skončeno“ (§229 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx nejde x xxxxxxxx „kterými xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“; nepatří zde xxxx např. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x zastavení řízení xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
59. Usnesení Nejvyššího xxxxx, z xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. zn. 21 Xxx 2437/2005 x xx. xx. 21 Xxx 3621/2014), jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx x oněch xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxx [xx smyslu xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx)] jakkoli xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud (x xxxxxxxx xxxx) xxx meritorním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx zda xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx procesního). Xxxxxx, xx x xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxx nepřípustnost může xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx danou xxxx xxxxxxxxx. Srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 9.10.2019, xx. zn. 31 Xxx 2389/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2022, sp. xx. 30 Xxx 3113/2022 (odstavec 33. xxxxxxxxxx), xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2023, xx. xx. 29 Xxx 2649/2022 (xxxxxxxx 47. xxxxxxxxxx).
60. K xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, jako způsobilého xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx (však) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 21 Xxx 86/2009. V xxx xxxxxxx, xx xxxxxx rozhodnutí (usnesení) xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx práva a xxxxxxxxxx účastníků uplatněná xxxxxxx x xxxx xxxx xxx „xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx“.
61. Xx xxxxxxx, xx xxxxxx pravomocné (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé“, se Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx. X argumentaci citované x označeného xxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxx, jímž odvolací xxxx xxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, je nepochybně xxxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx „xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx“ (xxxxxxxxx „o rozhodnutí x xxxx samé“), xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx x věci xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx („xxxxxx“ xxxxxxxx) vlastní autoritativní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx by xxxx xxxxxxxx x xxxxxx uplatněném xxxxxxx, xxxx xxx, xx (x xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxx x xxxxxxxx 43. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx „ve xxxx xxxx”.
62. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx), xx pravomocné usnesení, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx, xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §229 odst. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým bylo xxxxxxxxxx ve věci xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxxxx označených xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx třetímu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nešlo x xx, xxx soud xx xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 7.4.2021 xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxx; xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx postrádá xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx. Ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx věci xxxx.
63. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.4.2021 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx bylo rozhodnuto „xx xxxx xxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx zmatečnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §229 odst. 3 o. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx je v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx rozsahu xxxxxx (§243d xxxx. 1 písm. x/ x. x. ř.).
64. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení mezi xxxxxx žalovaným x xxxxxxxx xx opírá x ustanovení §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 a §146 odst. 3 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo zčásti xxxxxxxxx x zčásti xxxxxxxxx, xxxx žalobci xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Ty x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xx 1 xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.7.2022) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx sužeb (xxxxxxxxxxx tarifu), v xxxxxxxxx znění. Advokátce xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx úkon právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §11 odst. 1 xxxx. k/ xxxxxxxxxxx tarifu.
65. X xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxx účely xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeden úkon xxxxxx xxxxxx vychází x tarifní hodnoty xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2019, xx. xx. 27 Xxx 5307/2017.
66. Xxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx je (byl) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xx xxxx 2.308.896 Xx a xx xxxx 71.256,60 XXX xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (8.12.2015) xx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx.
67. Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxxx 35.000 Xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx je xxxxxx xxxxx nebo xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, jde-li x xxxxxx práva x xxxx xxxxxx neocenitelné xxxx xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx nebo xxxxxx penězi xxxxxxxxxxxx.
68. Xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx penězi xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. a/ x. s. x. xx xxxxxxxxx. Částka 71.256,60 XXX xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxxx Českou xxxxxxx bankou xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x 27.7.2022) [1 EUR = 24,575 Xx] xxxxxx 1.751.131 Xx. Xxxxx s xxxxxxx 2.308.896 Kč jde xxxxxx x částku 4.060.027 Kč, xxx xx tarifní hodnotou xxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 a §7 xxxx 6. advokátního xxxxxx xxx mimosmluvní xxxxxx x označené xxxxxxx hodnoty xxxx 24.580 Kč. Xxxxx x náhradou xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 300 Xx jde xxxxxx x xxxxxx 24.880 Xx. S xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% daň z xxxxxxx hodnoty ve xxxx 5.224,80 Kč (§137 xxxx. 3 x. x. ř.) xxx xxxxxx x xxxxxx 30.104,80 Kč. Xxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vůči xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dílem. Xx xxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, xx čtvrtá xxxxxxxx xx dovolacího xxxxxx neúčastnila), že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx vzniklé xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxx třetiny, xxxx xx xx xxxxxx 10.135 Xx. X xxxxx xxxxxxx mu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx také xxxxxx (xxxxx x jinému xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx).
69. Xxxx xxxxxxx procesně neúspěšnými xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x druhou xxxxxxxxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, jelikož xx xxxxxx x prvnímu xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxx) řízení xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx bude vůči xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx zmatečnost). Xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Xx. xxxx. xxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dne 5.6.2020 (xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 19.8.2020) x xxxxxx podané xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1), 2), 3) a 4) tak, xx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 308 896 Xx x xx xxxx 71 256,60 XXX xxxx xxxxxxx žalovanému a xxxxx xxxxxxxx majetkem xxxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2020, xxxx xxxxxxx stupně přiznal X. B. xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 13 310 Xx. Soud prvního xxxxxx xxx 6.11.2020 xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx třetího žalovaného xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx M. X. xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.9.2020. X xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2020 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 7.4.2021 xxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx se xx xxxxxx mezi žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx x druhou žalovanou xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021 žalobu xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx krajský xxxx xxx 1.10.2021 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021 xxxxxx xxxxxxxxxxx o právech x povinnostech xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx čtvrté xxxxxxxx), když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněn (xxxxx účastníkem odvolacího xxxxxx).
X xxxxxxxx prvního xx xxxxxxx žalovaného xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2021 xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxx 10.3.2022 xxx, xx odmítl xxxxxxxx prvního žalovaného x druhé xxxxxxxx x potvrdil (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2021. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx první xxxxxxxx x druhá xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx x podání odvolání, xxxxxxx žalobu pro xxxxxxxxxx podal (jen) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 1.10.2021 tak těmto xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx újma na xxxxxx právech. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx usnesením, xxxxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ono xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx žalovaný xxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněn, neboť xxxxxxxxxx usnesením nebylo xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx (xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 6.11.2020 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx poplatku).
Proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu xx xxx 10.3.2022 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost a xxxxxxxx pojmu „xxxxxxxxxx xx věci xxxx“.