Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx němuž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proto, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x tak xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x věci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného mělo (xxxx xxx) xxxxx §206 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. suspenzívní xxxxxx x xx xxxxxx k ostatním xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxx jedná x xxxxxx xxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 2 x 3 o. x. x. pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx třetího žalovaného x xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 10.3.2022, xx. xx. 4 Xx 65/2021, x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 1.10.2021 x xxxxxx XX. x III. výroku x xxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 5.6.2020, x. x. 32 X 2/2017-354, xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx dne 19.8.2020, x. x. 32 X 2/2017-377, Xxxxxxx xxxx Brno-venkov (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx u něj 4.7.2017 žalobcem (X. X.) proti xxxxxxxxx (1/ Z. T., 2/ X. X., 3/ X. J. x 4/ xxxxxxxxx XXXXX xxx, xx:
[1] Xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. J. (xxxx xxx „X. X.“), xxxxxxxxxx ve výši 2.308.896 Kč a xx xxxx 71.256,60 XXX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Uložil xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxx 68.247,50 Xx (bod XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nemají xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
[4] Xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx vůči sobě xxxxxx xxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. (xxxx xxx „X. X.“) xxxx ustanovenému opatrovníku xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xx xxxx, xxxxx bude xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (bod V. xxxxxx).
[6] Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, „kteří jsou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx“, je xxx x rozsahu 100 % (xxx XX. xxxxxx).
[7] Xxxxx, že xxxx xxxxxxx žalovanému x xxxxxx žalované xx xxxxx nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku).
2. Xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2020, x. x. 32 X 2/2017-381, xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. odměnu xx zastupování xxxxxx xxxxxxxx x celkové xxxx 13.310 Xx (xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
3. Xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2020, x. x. 32 C 2/2017-397, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 27.11.2020, xxxxxxx soud:
[1] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Určil, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
4. K xxxxxxxx X. X. Xxxxxxx xxxx x Brně (xxxx jen „krajský xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 6.1.2021, x. x. 13 Co 240/2020-416, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2020.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19. 8. 2020) rozhodl xxxxxxx xxxx usnesením ze xxx 7.4.2021, č. x. 13 Xx 239/2020-423, xxx, že xxxxxxxx okresního xxxxx xx xx vztahu xxxx xxxxxxxx a xxxxxx žalovaným a xxxxxx xxxxxxxxx zrušuje x bodě I. xxxxxx x dále xx zrušuje x xxxxxx XX., X. x XX. xxxxxx x xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx okresnímu soudu x dalšímu řízení.
6. X dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx 11.6.2021, x. x. 441-443) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2021, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 27.7.2023, x. j. 22 Xxx 1869/2023-642, tak, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx částku 1.694 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx do 3 xxx od právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.694 Xx (třetí xxxxx).
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7. 4. 2021 xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx 28.6.2021, x. x. 477-478).
8. Xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2021, x. x. 13 Xx 239/2020-511, Xxxxxxx xxxx x Xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost podanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 7.4.2021 (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxx, xx xxxxxxx xx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx nepřiznává právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Uložil xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x jejich xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10.890 Kč (xxx XXX. písm. x/ xxxxxx).
[4] Uložil xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 5.445 Kč (xxx XXX. písm. x/ xxxxxx).
9. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 229 xxxx. 3 x §235x odst. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. s. x.“) – xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 7.4.2021 xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech xxxxxxx žalovaného (xxx xxxxxx žalované), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalované. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (nebyl účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx).
11. Xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx tedy usnesením xx xxxx samé. Xxxx otázka xx x xxxxxx praxi xxx dlouhodobě xxxxxxxx; xxxx. např. závěr xxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2006, xx. xx. 21 Xxx 2437/2005, x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2015, xx. xx. 21 Xxx 3621/2014.
12. O xxxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 1.10.2021 xxxxxxx Xxxxxx xxxx x Olomouci usnesením xx xxx 10.3.2022, x. x. 4 Xx 65/2021-542, xxx, xx:
[1] Xxxxxx odvolání xxxxxxx žalovaného a xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Potvrdil (xx xxxxxxx xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx) usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2021 (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx žalovaný xxxx sobě nemají xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx xxxxx).
[4] Uložil třetímu xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx částku 5.472 Xx (čtvrtý výrok).
[5] Xxxxxx třetímu žalovanému xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx účet xxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení xx 3 dnů xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 5.682 Xx (xxxx xxxxx).
13. Odvolací xxxx – vycházeje x ustanovení §218 xxxx. x/ x. x. x. a §229 xxxx. 3 x. x. x. – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x následujícím xxxxxxx:
14. Xxxxx žalovaný a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, jelikož žalobu xxx zmatečnost xxxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského soudu x 1.10.2021 xxx xxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx ono zrušující xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, že xxxxx xxxxxxxx xxxx x podání žaloby xxx zmatečnost subjektivně xxxxxxxx, xxxxx zrušujícím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx právech x xxxxxxxxxxxx (řízení x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xxxx zastaveno xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.11.2020 xxx nezaplacení soudního xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
17. Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxx 10.3.2022 xxxxxx xxxxxxxx první xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx“) x xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx dovolatelka“) [společným xxxxxxx datovaným 25.5.2022], xxxxx i xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx“) [xxxxxxx datovaným 30.5.2022], xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx a xxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil x xxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 1.10.2021.
x) X dovolání xxxxxxx žalovaného x xxxxx žalované
18. První xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxx“ napadeného usnesení. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx procesní otázky „xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxxx“.
19. Následně xxxx xxxxxxxxxx namítají, xx xxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx x situaci, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepodali xxxxxxx žalovaní, bylo xxxxx xxxxx rozsudek xxxxxx x xxxx X. xxxxxx jen xx xxxxxx k xxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vada xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx nerozhodl (xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxx) o xxxxx xxxxxx. Xxxx xxx dovozují, xx xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx (x xxxx I. xxxxxx) vůči všem xxxxxxxxx x odvolací xxxx (xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx usnesení xx xxx 6.1.2021 xx základě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §212 x. x. x.
x) X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
20. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.).
21. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx posoudil:
[1] xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx bylo xxxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.4.2021, xxxxxxx, že xx tímto usnesením xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, že xxx xx subjektivně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx, x
[2] xxxxxx, xxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021 xx xx xxxxxx x xxxx osobě „xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“.
22. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx třetí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx, xx kterou xxxxxxx, xxxx přiléhavá.
23. Ve xxxxxx k xxxxxx x. [1] xxxx, xx xxxxxxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího řízení, x xxxxx rámci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.4.2021, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx napadnout xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
24. K otázce x. [2] xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.4.2021 je xxxxxxxxx ve vztahu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.8.2020 x době, xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxx zrušit x xxxx xxxx x xxxxxx žalované).
25. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé žalované xxxxxxxxx xx to, xx xx nejsou xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx proti druhému, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a povinností. Xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxx (xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx).
26. Dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx má xxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro zmatečnost x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx proti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx neuhrazení xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx), xx xx správně xxxxxxxxxx (x souladu x ustálenou judikaturou xxxxxxxxxx soudu).
27. Xxxx xxxxx, xx usnesení xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.4.2021 xxxx xxxxxxxxx „xx xxxx xxxx“, xx xxxxx xxxxxxx souladný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (v xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx):
§230 (o. s. x.)
(…)
(3) Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx přípustná xxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxx.
§237 (o. x. x.)
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx xxxxx.
§238 (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx
(…)
x/ xxxxx usnesením, xxxxx xxxx je xxxxxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 4,
(…)
x/ xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx,
(…)
§241x (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx z důvodu, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x/ x x/ x §229 xxxx. 3.
(2) V xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx se rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
(…)
§241x (o. x. x.)
(…)
(3) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, x xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x čem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238x) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx doplněno jen x xxxxxxx xxxxxx xxxxx k dovolání. Xxxxxx-xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxx v §241, běží xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx této xxxxxxxx; požádal-li však xxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), běží xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx právní xxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxx v §241 xxx ve xxxxx určené xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx zastaví.
a) X xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx
29. X rozsahu, x němž dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx až xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx (x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.10.2021 x xxxxxx XX. x III. xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx přípustnost xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ x. x. x.; Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x.
30. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (o odmítnutí xxxxxx odvolání), lze x xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx:
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx podle §229 xxxx. 4 x. x. x. xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxx xx vylučovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. e/ x. x. ř.). Xxxxx xxxxxxxxxx §230 odst. 3 o. x. x. xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2021 je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx ji xxxxxx), xxxxx zbývá určit, xxx xxxxxxx xxxxxx xx i xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx odvolání prvního xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx otázku se xxxxxx xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2015, xxx. xx. 21 XXxx 6/2015 [které xx (stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. X xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx:
„Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxx takovými xxxxxx, xxx představují porušení xxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx je takovými xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), jestliže xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x ve xxxxxxxx xxxxx, xxx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxxx xxxx nejsou xxxxx správná. Xxxxxx xxxx (vyplývající z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx žalobou xxx zmatečnost bylo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx rozhodnuto o xxxxxx pro zmatečnost; xxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx tu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ke smyslu (xxxxx) xxxxxx pro xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §230 xxxx. 3 x. s. x. xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxx xx či xxxx důvodná, ale xxxx (pouhé) xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §235x odst. 1 x. x. x.), xxx xxxx x xxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, a samozřejmě xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě xxx xxxxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxx řízení x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
32. Xxxxx plyne, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výrokem (xxxxxxxxx), xxxxx němuž xx přípustná xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §230 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx přípustná xxxxxx xxx zmatečnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxx proto není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.2021, xx. zn. 29 Xxx 97/2021, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 5, xxxxxxx 2023, xxx xxxxxx 46.
33. Xxxxxxxx soud nicméně x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení §241x xxxx. 2 x. s. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. ř. (jako x xxxx xxxx), xx dovolatel povinen x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splněné, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xx xxxx xxxxx).
35. X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. obč., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. Xx. XX-xx. 45/16, uveřejněné xxx číslem 460/2017 Xx.
36. Xxxxx xxxxxxxxx x druhá dovolatelka „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
„X hlediska xxxxx xxxxxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §236 x §237 x. x. ř., xxxxx napadené xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx procesního xxxxx, která byla xxxxxxxxx xxxxxx vyřešena xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (str. 2 xxxxxxxx).
37. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx (xxxxxxxxxx významem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx dle §241x xxxx. 1 x. x. ř., nikoli xxxxxx vymezením přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. x §241a odst. 2 x. x. x. a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx soudu.
38. Údaj x xxx, x xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx (posuzováno xxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx x dalších xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx tuto xxxx (jež xx xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx stala neodstranitelnou) xxxxx pokračovat (§241b xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x., §243x xxxx. 1 x. x. x.).
39. Xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), dovolání xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx §243x xxxx. 1 a 2 x. s. ř. Xxxxxxxx xxxxx logicky xxxx (xxxxxx xxx) xxxxxxxxx podle 237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 29.9.2022, sen. xx. 29 ICdo 29/2021). X xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxx oponentura xxxxx těm xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxx §218 písm. x/ x. s. x.).
40. X xxxxxxx, x němž dovolání xxxxxxx dovolatele x xxxxx xxxxxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z 1.10.2021 v bodě X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, je co xx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stejnými xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx usnesení (srov. xxxxxxxx 34. xx 38. xxxxxxxxxx shora). Xx do vymezené xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx vadu, xxx xx marným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx neodstranitelnou (§241x xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.), xxx xxxxx xxxxxxxxxx, takže Xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x.
41. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx bez xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. ř. xx xxxxxxx x §240 xxxx. 1 x §218 písm. x/ o. s. x. Platí xxxxx, xx osoba, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx odmítnuto podle §218 xxxx. b/ x. x. x. xxxx podané xxxxx, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx meritorně xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. shodně již xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.8.2007, xx. xx. 29 Xxx 1583/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 12, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 177, x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.2.2018, xxx. xx. 29 XXXX 20/2018.
x) K xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného
42. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx (x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx) a proti xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.10.2021 v xxxxxx XX. a XXX. xxxxxx (x xxxxxxxxx řízení), xxxxxxxx xxxx přípustnost xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. ř.; Nejvyšší xxxx xx proto xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř.
43. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 1.10.2021 v bodě X. xxxxxx x xxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xx x x xxxxx xxxxxxxx vymezena xxx xxxxxxxx x xxxxx §237 x. x. ř. x §241x xxxx. 2 x. x. x. x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx; x xxxxx dovolatel totiž xxxxx zaměňuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx (Nejvyššího soudu) xxxx v xxxxxxxxx §237 x. x. x. lze xxxxxxx (xxx x obtížemi) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
44. Nejvyšší xxxx xxx v popsaném xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx x této xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x.), přičemž x xxxx xxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx soudem neřešenou (x xxxxxx x. [2] xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x aktuálnímu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
45. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x ze xxxxx xx nepodávají, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – v hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx třetím dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
46. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
47. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (ve xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx podání žaloby xxx xxxxxxxxxx):
§206 (x. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxx, xxx je x tomu xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí právní xxxx, xxxxx o xxxxxxxx pravomocně nerozhodne xxxxxxxx xxxx.
(2) Bylo-li xxxx rozhodnuto x xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx skutkovým základem xxxx týká-li xx xxxxxxxxxx několika xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xx xxxx (§91 xxxx. 1) x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx právní xxx výroku, který xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx neplatí x xxxxxxxxx, xxx xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx.
(…)
§229 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx
x/ bylo xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx nenáleží xx xxxxxxxxx soudů,
b/ xxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx soudem vystupovat (§29 odst. 2) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx,
x/ xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv podle xxxxxx xx xxxx xxxxx,
x/ xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx,
x/ xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx senát,
g/ xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx,
x/ xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx neznámého pobytu xxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx k takovému xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxx pravomocný xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (směnečný a xxxxxx platební rozkaz) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx
x/ x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx,
x/ v xxxx xxxx xxxx dříve xxxxxxxxxx rozhodnuto,
c/ odvolacím xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx rozsudkem, usnesením xxxx xxxxxxxxx rozkazem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§261x).
(3) Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx též xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, jestliže xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx nesprávným postupem xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxx xxxxx, jde-li x xxxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §202 xxxx. 2.
(4) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx odvolací řízení, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx potvrzeno xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
§235x (x. x. x.)
(…)
(2) Žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 odst. 1 xxxx. a/, x/ x d/ nebo x §229 odst. 2 písm. x/ x b/, rozhodne xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxxxxxx x postoupení xxxx orgánu, xx xxxxx pravomoci xxxxxx. Xxxxx-xx důvody, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§235x (o. x. x.)
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx, že není xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx, xxx x xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx proto, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
48. Xx xxxx xxxxxxxxx právním xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
K xxxxxx x. [1] (X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx)
49. Třetí xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx opírající xx o §229 xxxx. 3 o. x. x. proto, xx (zjednodušeně řečeno) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx x xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx. X xxxxxxxxxx §206 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. ř. xx xxxxxx, že x x těch xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx několika účastníků, x xxxxx xxxxx xxxxx x řízení xxx za xxxx (§91 odst. 1 x. x. x.), xx xxxx prosadit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxxx x vůči xxx xxxxxxxxxx, xxxxx (ač xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx straně jako xxxxxxxxx) sami xxxxxxxx xxxxxxxx, je-li xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx situacích xxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx x dalších účastníků (xx téže xxxxxx xxxxx) odvolání xxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxx účastník xxxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxx.
50. Jinak xxxxxx (pro xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxx sám xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx odvolací xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxx, xx i xxx xxxxxx subjektivně xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxx, xxxxxxxx odvolání dalšího xxxxxxxxxx mělo (xxxx xxx) podle §206 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxx (§91 xxxx. 1 x. s. x.).
51. Xxxxxx otázky č. [1] xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx neobstojí xxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxx §235x x. x. x.). Obstálo by xxx xxxxx, xxxxx xx suspenzívní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2020 xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx ale xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx soudu k xxxxxx žalobou pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 7. 4. 2021 x xxxxxx soudy nezodpověděly.
K xxxxxx č. [2] (X xxxxx „xxxxxxxxxx xx věci xxxx“)
52. Xxxxxxxx argumentace x xxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“, xxxx (xxxxxx být) xxxxxxx xx xxx, xxx „jinak“ xxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxx je x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 24. xxxxxxxxxx xxxxx) ani xx tom, že xxxxxx (zrušující) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx mělo xxx xxxx jen xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx žalované, xxxxx sami xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx xx žalované, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxx, xx neuhradili xxxxxx xxxxxxxx z odvolání).
53. Xxxxx „xxx sama” xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, která xx xxxx předmětem, pro xxxx xx xxxxxx xxxx. V xxx. xxxxxx xxxxxxx, x xxxx má být xxxxxxxxx spor x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx v postavení xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx tudíž xx xxx xxxx (v xxxxxx se mluví xxxx x xxxx xxxxxx) pokládán nárok xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x §79 xxxx. 1 o. x. x.). K xxxx xxxx. již xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxx xxx číslem 61/1998 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2000, sp. xx. 20 Xxx 2499/98, uveřejněného pod xxxxxx 2/2001 Xx. xxxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.2019, xxx. zn. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 31/2020 Xx. rozh. xxx. (odstavec 59. xxxxxxxxxx).
54. Třetímu xxxxxxxxxx xxx xxx za xxxxxx v tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 21 Xxx 2437/2005 x xx. xx. 21 Xxx 3621/2014, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx následující xxxxx:
„Xx rozhodnutí, kterým xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx ani xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx.“
55. Označená xxxxx xxxxx odvozuje závěr, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x věc xx vrátil k xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx, také z xxxx, že „nejde x rozhodnutí, xxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxx xxxxxxxx“. Takto xxxxxxxxxx představa (že „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“ xx vždy xxx „xxxxxxxxxxx, kterým xxxx řízení xxxxxxxx“), xx xxx nesprávná.
56. Xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx vymezuje xxxxx (x §229 o. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx (xxxx jím xxx):
[1] xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (§229 xxxx. 1 x. s. x.),
[2] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (§229 odst. 2 a 3 x. x. x.), xxxxx pravomocný xxxxxxxx xxxxxx (směnečný x xxxxxx xxxxxxxx rozkaz) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§229 xxxx. 2 x. x. x.),
[3] pravomocné usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx odmítnuto xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo potvrzeno xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx odvolání xxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx (§229 xxxx. 4 o. x. x.).
57. Xx xxxxxxx x. [1] (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „kterými xxxx xxxxxx skončeno“) xx smyslu §229 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx (xxxx patřit) např. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxx (jež xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xx xxxx samé“). Xxxxxx §229 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx nepodléhá (xxxxxxx do xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx xx věci xxxx“, xxx xxxxx x rozhodnutí, „kterým xxxx řízení xxxxxxxx“.
58. Xx xxxxxxx č. [2] xxx vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx patřit x xxxxx „xxxxxxxx“ (jimiž xx vždy rozhoduje „xx xxxx xxxx“) xxxxx xxxxxxxx konečný, xxx x rozsudek xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx, x v rámci xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx“, xxxx. xxxx xxxxxxxx o schválení xxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx věcech xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.1.2011, sen. xx. 29 XXXX 30/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 96/2011 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxx §229 xxxx. 2 x 3 x. s. x. xxxxxx nepodléhají xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ (§229 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx „kterými xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx“; nepatří xxx xxxx např. usnesení xxxxx prvního xxxxxx x zastavení řízení xxxx x odmítnutí xxxxxx.
59. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx odvolací soud (xx. zn. 21 Xxx 2437/2005 a xx. xx. 21 Xxx 3621/2014), jsou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx z xxxx xxx plynout xxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx by xxxx [xx xxxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx)] xxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyšší soud (x odvolací soud) xxx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (lhostejno xxx xxxxxx práva xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Jediné, xx z usnesení x odmítnutí dovolání xxx xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Srov. xxxx. xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2019, xx. zn. 31 Xxx 2389/2019, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2022, sp. xx. 30 Xxx 3113/2022 (odstavec 33. xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2023, sp. xx. 29 Xxx 2649/2022 (xxxxxxxx 47. xxxxxxxxxx).
60. K xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx, xx (však) Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.8.2010, xx. xx. 21 Xxx 86/2009. V xxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxx „rozhodnutím x xxxx samé“.
61. Xx závěrem, xx xxxxxx pravomocné (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx „xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx“, xx Xxxxxxxx xxxx ztotožňuje. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx ruší xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc mu xxxxx x dalšímu xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx „xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx“ (xxxxxxxxx „x rozhodnutí x věci xxxx“), xxx samo xxxx xxxxxxxx není „xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx“. Xxxxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx nenahradilo „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx („rušený“ xxxxxxxx) xxxxxxx autoritativní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx žalobou, xxxx tím, že (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx 43. odůvodnění shora) xxxxxxxx „xx xxxx xxxx”.
62. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx), xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §229 odst. 2 x 3 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx i x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nešlo o xx, xxx xxxx xx základě xxxxxx xxx xxxxxxxxxx zrušil xxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 7.4.2021 xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x vůči xxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx naopak xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx postrádá zrušující xxxxx xxxx své xxxxx. Ani xxxxx xxxxxxxxxxxx posun však xx smyslu xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nevede x závěru, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx žalovanému pravomocným xxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx.
63. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2021 není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx xxxx“, xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 o. s. x. x xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zbývajícím xxxxxxx xxxxxx (§243d xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. x.).
64. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx se xxxxx x ustanovení §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z odměny xxxxxxxxx xx 1 xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 27.7.2022) xxxxxx xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx), v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx.
65. X xxxxxx o žalobě xxx xxxxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jeden xxxx xxxxxx xxxxxx vychází x xxxxxxx hodnoty xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.9.2019, xx. xx. 27 Xxx 5307/2017.
66. Předmětem xxxxxx ve xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx (byl) xxxxxxxxx žalobce na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx S. X. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xx výši 2.308.896 Xx x ve xxxx 71.256,60 XXX xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (8.12.2015) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a žalobce.
67. Xxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 35.000 Xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxx-xx o xxxxxx xxxxx x xxxx penězi xxxxxxxxxxxx xxxx xxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předmětem xx věc xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
68. Xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ocenitelné, xxxxx tarifní hodnota xxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x/ x. x. x. xx neuplatní. Částka 71.256,60 XXX xxxxxxxxxxx xx přepočtu xxxxx xxxxx stanoveného Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x 27.7.2022) [1 EUR = 24,575 Xx] xxxxxx 1.751.131 Xx. Xxxxx x xxxxxxx 2.308.896 Xx jde xxxxxx x xxxxxx 4.060.027 Kč, xxx xx xxxxxxx hodnotou xxxx. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §8 odst. 1 x §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty činí 24.580 Xx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 4 xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 300 Xx xxx xxxxxx x xxxxxx 24.880 Xx. X xxxxxxxxxxx náhrady xx 21% xxx z xxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 5.224,80 Xx (§137 xxxx. 3 x. x. ř.) xxx xxxxxx x xxxxxx 30.104,80 Kč. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nejde x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx neúčastnila), že xxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxx vzniklé xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx 10.135 Kč. V xxxxx rozsahu xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx uložil (xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx nepodává).
69. Mezi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovanou) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx k prvnímu xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxx) xxxxxx xxxxx (x určovací xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soud, který xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vynaložených na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). Xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Xxx 970/2001, uveřejněné pod xxxxxx 48/2003 Xx. xxxx. xxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 5.6.2020 (xx znění xxxxxxxxx usnesení ze xxx 19.8.2020) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx 1), 2), 3) x 4) xxx, xx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx pohledávky ve xxxx 2 308 896 Kč a xx výši 71 256,60 XXX vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společného xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2020, xxxx xxxxxxx stupně přiznal X. X. odměnu xx xxxxxxxxxxx čtvrté xxxxxxxx x celkové xxxx 13 310 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 6.11.2020 xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku okresního xxxxx.
X odvolání M. X. odvolací xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.9.2020. X xxxxxxxx prvního žalovaného x druhé xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně ze xxx 19.8.2020 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 7.4.2021 tak, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x věc xx x xxxxx xxxxxxx vrací soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx, xx dovolání xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021 xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx 1.10.2021 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2021 xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx (ani xxxxxx xxxxxxxx), když odvolací xxxx rozhodoval xxx x xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx a druhé xxxxxxxx. Třetí xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X odvolání xxxxxxx xx třetího xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2021 xxxxxxx Xxxxxx xxxx xxx 10.3.2022 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x druhé žalované x xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx) xxxxxxxx krajského xxxxx ze dne 1.10.2021. Vrchní xxxx xxxxx, že první xxxxxxxx x druhá xxxxxxxx nejsou oprávněni x xxxxxx odvolání, xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx podal (xxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 1.10.2021 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Usnesení xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx krajského xxxxx, že ono xxxxxxxxx usnesení xxxx xxxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx soud xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx třetí xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 6.11.2020 pro xxxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx xx dne 10.3.2022 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx posouzením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost a xxxxxxxx xxxxx „rozhodnutí xx xxxx xxxx“.