Xxxxxx věta
Žalovaný, který xxx nepodal xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx poplatek x xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněnou x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx odvolací soud xxxxxxx x věci xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, které podal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx mělo (xxxx xxx) xxxxx §206 xxxx. 2 xxxx druhé x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, z nichž xxxxx xxxxx x xxxxxx sám za xxxx (§91 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, není xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 2 x 3 x. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, x xxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, jakož x xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x rozsahu, x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.3.2022, xx. xx. 4 Xx 65/2021, x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx druhého xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxx 1.10.2021 x xxxxxx II. x XXX. výroku x nákladech xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 5.6.2020, x. j. 32 X 2/2017-354, xx xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxx 19.8.2020, x. x. 32 X 2/2017-377, Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx soud“) xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx u xxx 4.7.2017 xxxxxxxx (X. X.) xxxxx xxxxxxxxx (1/ X. T., 2/ J. X., 3/ X. X. x 4/ nezletilé XXXXX tak, xx:
[1] Xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „X. J.“), xxxxxxxxxx xx xxxx 2.308.896 Kč x xx xxxx 71.256,60 XXX vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx 68.247,50 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Určil, xx žalobce a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx).
[4] Určil, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx IV. xxxxxx).
[5] Xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. B. (dále xxx „X. B.“) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zastupování „xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x samostatném xxxxxxxx“ (xxx X. xxxxxx).
[6] Xxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, „xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx“, xx dán x xxxxxxx 100 % (xxx XX. xxxxxx).
[7] Xxxxx, že xxxx xxxxxxx žalovanému x čtvrté xxxxxxxx xx státu nepřiznává xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx VII. výroku).
2. Xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2020, x. x. 32 C 2/2017-381, xxxxxxx xxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx xx zastupování xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13.310 Xx (xxxxxx částky odpovídající xxxx z xxxxxxx xxxxxxx).
3. Usnesením ze xxx 6.11.2020, x. x. 32 X 2/2017-397, xxxxx xxxxxx xxxxxx moci dne 27.11.2020, okresní soud:
[1] Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx (bod II. xxxxxx).
4. X odvolání X. X. Xxxxxxx xxxx v Xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx ze xxx 6.1.2021, č. x. 13 Xx 240/2020-416, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení okresního xxxxx xx xxx 25.9.2020.
5. O odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx okresního xxxxx (xx znění xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 19. 8. 2020) rozhodl krajský xxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.4.2021, x. x. 13 Xx 239/2020-423, tak, že xxxxxxxx okresního xxxxx xx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx žalovaným x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx X. xxxxxx x dále xx xxxxxxx x xxxxxx II., X. x XX. výroku x věc se x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx (xxxxxx datované 11.6.2021, č. x. 441-443) xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx usnesením xx xxx 27.7.2023, x. x. 22 Xxx 1869/2023-642, xxx, xx:
[1] Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 xxx xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxx 1.694 Xx (druhý xxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxx žalobci na xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1.694 Kč (xxxxx xxxxx).
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7. 4. 2021 xxxxxx pro xxxxxxxxxx (učinil tak xxxxxxx xxxxxxxxx 28.6.2021, x. x. 477-478).
8. Xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2021, č. x. 13 Xx 239/2020-511, Xxxxxxx soud x Xxxx:
[1] Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx žalovaným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 7.4.2021 (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxx, že žalobci xx vůči třetímu xxxxxxxxxx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit prvnímu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do 3 xxx od xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxx 10.890 Kč (xxx XXX. písm. x/ xxxxxx).
[4] Xxxxxx xxxxxxx žalovanému zaplatit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5.445 Xx (xxx III. xxxx. x/ xxxxxx).
9. Krajský xxxx – vycházeje x ustanovení 229 xxxx. 3 x §235x xxxx. 2 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“) – xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.4.2021 xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx žalované), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx tak xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx subjektivně xxxxxxxx (xxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx).
11. Xxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxx otázka xx x soudní xxxxx xxx xxxxxxxxxx ustálena; xxxx. xxxx. xxxxx xxxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2006, sp. xx. 21 Cdo 2437/2005, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2015, xx. xx. 21 Xxx 3621/2014.
12. O xxxxxxxx xxxxxxx až xxxxxxx žalovaných xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 1.10.2021 xxxxxxx Xxxxxx soud x Olomouci xxxxxxxxx xx xxx 10.3.2022, x. j. 4 Xx 65/2021-542, tak, xx:
[1] Xxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Potvrdil (xx xxxxxxx odvolání třetího xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2021 (xxxxx výrok).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxx x třetí xxxxxxxx xxxx xxxx nemají xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení (třetí xxxxx).
[4] Uložil třetímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx prvnímu xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx x jejich xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 dnů xx právní moci xxxxxxxxxx xxxxxx 5.472 Xx (xxxxxx xxxxx).
[5] Xxxxxx xxxxxxx žalovanému xxxxxxxx čtvrté xxxxxxxx xx účet xxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5.682 Xx (xxxx výrok).
13. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §218 xxxx. b/ x. x. x. a §229 odst. 3 x. x. ř. – dospěl xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
14. Xxxxx žalovaný x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx krajského xxxxx x 1.10.2021 xxx xxxxx žalovaným nebyla xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxxxx napadené xxxxxxx xxx zmatečnost je xxxxxxxxx, kterým odvolací xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu řízení. Xxxxxxxx soud xxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x názorem xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost subjektivně xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodováno x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (řízení x xxxx odvolání xxxxx rozsudku okresního xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx okresního soudu xx dne 6.11.2020 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
17. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.3.2022 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx“) x xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxxx“) [xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 25.5.2022], xxxxx x třetí xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxxxxxx“) [xxxxxxx datovaným 30.5.2022], xxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxx a vrácení xxxx x dalšímu xxxxxx; xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil x usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2021.
x) K xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxx xxxxxxxx
18. První xxxxxxxxx x druhá xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxxx xxxxxxxx“.
19. Následně tito xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku, xxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx soudu nepodali xxxxxxx žalovaní, bylo xxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx x xxxx X. výroku xxx xx xxxxxx x xxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jestliže xxxxxxx xxxxxxx xxxx závažná xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx (xx xxxxxx xx xxxx účastníkům) o xxxxx xxxxxx. Sami xxx dovozují, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxxx X. xxxxxx) xxxx všem xxxxxxxxx a odvolací xxxx (xxxxxxx soud) xxxxx zrušující usnesení xx dne 6.1.2021 xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx §212 x. s. x.
x) X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx
20. Třetí dovolatel xxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxx xxxxxxx až xxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 x. x. x.).
21. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx posoudil:
[1] xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx rámci xxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx ze xxx 7.4.2021, xxxxxxx, xx xx xxxxx usnesením xxxxxxx být způsobena xxxx, xxxxxxxxxx, že xxx xx subjektivně xxxxxxxx z možnosti xxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxx zmatečnost, x
[2] xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021 xx xx vztahu k xxxx xxxxx „rozhodnutím xx xxxx xxxx“.
22. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vytýká odvolacímu xxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx odkázal, xxxx přiléhavá.
23. Ve xxxxxx k otázce x. [1] xxxx, xx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxx vydáno usnesení xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021, xxx xxxxxxxxxxx nevylučuje z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobou xxx xxxxxxxxxx.
24. X otázce x. [2] xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2021 xx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxx xxxxxxxxx „xx xxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2020 x xxxx, kdy xxxxxx xxxx xxxx xxxx formálně xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx).
25. Žalobce xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a pátému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx tyto xxxxxx xx netýkají xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx xx za xxxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx žalovaný).
26. Xxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro zmatečnost x xxxxxxx, kdy xxxxx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx x xxxxxxxx), xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
27. Také xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021 xxxx xxxxxxxxx „xx xxxx xxxx“, je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
28. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaných xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx):
§230 (o. x. x.)
(…)
(3) Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx není přípustná xxxx xxxxx usnesení, xxxx xxxx xxxxxxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxx.
§237 (o. x. x.)
Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
§238 (o. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx
(…)
x/ xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx žaloba pro xxxxxxxxxx podle §229 xxxx. 4,
(…)
x/ xxxxx xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx,
(…)
§241x (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxx xxx podat xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxx z důvodu xxx xxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x/ x b/ x §229 xxxx. 3.
(2) V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) uvedeno, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakém xxxxxxx se rozhodnutí xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxxx).
(…)
§241x (x. s. x.)
(…)
(3) Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, x jakém xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání (§237 xx 238a) nebo xxxxx neobsahuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx o tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx trvání xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx x xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §241, xxxx xxxx xxxxx xx do xxxxxxxx lhůty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxx-xx však xxxxxxxxx xxxx uplynutím xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§30), běží xxxxx podle xxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx-xx nedostatek xxxxxxxx xxxxxxx x §241 ani xx xxxxx určené xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, předseda xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastaví.
a) X dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx
29. V xxxxxxx, x němž dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx třetímu xx xxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx (o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx krajského soudu xx xxx 1.10.2021 x xxxxxx XX. x III. xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 písm. x/ x. x. x.; Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. s. ř.
30. X rozsahu, x xxxx dovolání prvního xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx odvolání), xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx:
31. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx výčtu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx §229 xxxx. 4 o. x. x. přípustná xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání v xxxx xxxx xx xxxxxxxx x ustanovení §238 odst. 1 xxxx. x/ o. x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx §230 xxxx. 3 x. x. x. xxxx xxxxxx xxx zmatečnost xxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.10.2021 xx xxxxxxxxxx usnesením, xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx), xxxxx xxxxx určit, xxx xxxxxxx xxxxxx xx x usnesení, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Odpověď xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2015, xxx. zn. 21 XXxx 6/2015 [xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx zmíněná xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. X xxx Nejvyšší xxxx uzavřel, xx:
„Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxx opravný prostředek, xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), jestliže xx nejen x xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxx xxxxx, xxx taková xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxx nejsou xxxxx správná. Xxxxxx xxxx (vyplývající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku) xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení, jímž xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx tu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxx – zejména x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxx) xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku – xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §230 xxxx. 3 o. x. x. xxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxx je xx xxxx xxxxxxx, ale xxxx (pouhé) procesní xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx o xxxxxx xxxxx (odmítnutí xxxxxx xxx zmatečnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §235x odst. 1 x. x. x.), xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxx x žalobě pro xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo rozhodnuto x žalobě pro xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.“
32. Xxxxx plyne, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxx (xxxxxxxxx), proti xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx proti xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §230 odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx, proti němuž xxxx xxxxxxxxx žaloba xxx zmatečnost. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x/ o. x. x. Xxxx. xxxxxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.2.2021, xx. xx. 29 Xxx 97/2021, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxx judikatura, xxxxx 5, xxxxxxx 2023, xxx xxxxxx 46.
33. Xxxxxxxx xxxx nicméně x xxxxx dovolání xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
34. Xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 x. x. x. (xxxx x xxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, přičemž x projednání dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. (xx jeho xxxxx).
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. především xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 28.11.2017, xx. xx. Pl. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xx.
36. První xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx:
„X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §236 a §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x současně xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx otázky x xxxxxxx procesního xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ (str. 2 xxxxxxxx).
37. Xxxxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxx označenou xxxxxxxx xxxxxx nesprávně, xxxx xx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241a xxxx. 1 x. x. x., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x §241a xxxx. 2 x. s. x. x xxxxx xxxxxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu i Xxxxxxxxx soudu.
38. Xxxx x xxx, x xxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx výroku napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xx z jejich xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) nepodává ani x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx, xxxx xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx tuto xxxx (xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx pokračovat (§241x xxxx. 3 věta xxxxx x. s. x., §243c xxxx. 1 x. x. x.).
39. Xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx k popsané xxxx xxxxxxxx), dovolání xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx §243x odst. 1 a 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxxx logicky xxxx (nemůže být) xxxxxxxxx podle 237 x. x. x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 29.9.2022, xxx. xx. 29 ICdo 29/2021). X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §218 xxxx. x/ x. x. x.).
40. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele a xxxxx dovolatelky směřuje xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx části, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x 1.10.2021 v xxxx X. výroku x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx co xx (ne)vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postiženo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx 34. až 38. xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx tuto xxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx neodstranitelnou (§241x xxxx. 3 věta xxxxx x. x. x.), též xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx x potud xxxxxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x.
41. Xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele x druhé dovolatelky xx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx dovolání), rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 3 x. x. x. xx spojení s §240 xxxx. 1 x §218 písm. x/ x. x. x. Platí xxxxx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §218 xxxx. x/ x. x. x. xxxx podané xxxxx, xxx x němu xxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxxx x podání xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx. xxxxxx již xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.8.2007, xx. xx. 29 Xxx 1583/2005, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 12, xxxxxxx 2007, xxx xxxxxx 177, a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu v xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.2.2018, xxx. xx. 29 XXXX 20/2018.
x) X xxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx
42. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx) x proti xx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.10.2021 x xxxxxx II. x XXX. výroku (x xxxxxxxxx řízení), vylučuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.; Xxxxxxxx xxxx xx proto xxxxx bez dalšího xxxxxx odmítl podle §243x xxxx. 1 x. x. x.
43. X rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x 1.10.2021 x bodě X. xxxxxx o xxxxxxxxx žaloby pro xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xx xx i x xxxxx dovolání vymezena xxx xxxxxxxx x xxxxx §237 x. x. x. x §241x odst. 2 x. x. ř. x xx xxxxx xxxxxxxx ustálené judikatuře Xxxxxxxxxx soudu a Xxxxxxxxx xxxxx; i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx zaměňuje přípustnost xxxxxxxx x dovolací xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx na nepřiléhavost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx v intencích §237 x. x. x. xxx xxxxxxx (xxx s xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
44. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx shledává xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx x xxxx části xxx xx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání vypočtených x §238 x. x. ř.), xxxxxxx x obou xxxxxx xxx x věc xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx (x otázky č. [2] xxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
45. Vady xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány x ze spisu xx nepodávají, Nejvyšší xxxx se xxxxx – v hranicích xxxxxxxx otázek vymezených xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx třetím xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx normy, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
47. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx):
§206 (o. x. x.)
(1) Xxxx-xx xxx, xxx xx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, dokud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud.
(2) Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx právech xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxxx několika účastníků, x xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xx xxxx (§91 xxxx. 1) x odvolání xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx právní xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, odvoláním xxxxxxx. Xx neplatí x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx výroku je xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx.
(…)
§229 (x. x. x.)
(1) Xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx
x/ xxxx xxxxxxxxxx xx věci, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudů,
b/ xxx, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ xxxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vystupovat (§29 odst. 2) x xxxxx řádně xxxxxxxxx,
x/ xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxx xx xxxx xxxxx,
x/ rozhodoval xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx,
x/ xxxx byl nesprávně xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodoval xxxxx,
x/ xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxx xxxx přísedícího,
h/ xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx pobytu xxxx xxxxx, že xx xx nepodařilo xxxxxxx xx známou xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx samé, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže
a/ v xxxx věci xxxx xxx xxxxx zahájeno xxxxxx,
x/ v téže xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto,
c/ xxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výkon xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§261x).
(3) Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx účastník xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxxxxxx mu xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx němuž není xxxxxxxx přípustné xxxxx §202 odst. 2.
(4) Xxxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravomocné usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx odvolací řízení, xxxxx i pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx.
§235x (x. x. x.)
(…)
(2) Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zamítne xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší. Xxxxx-xx rozhodnutí x xxxxxx xxxxxxxxx x §229 xxxx. 1 xxxx. x/, x/ x x/ xxxx x §229 xxxx. 2 písm. x/ x b/, rozhodne xxx x zastavení xxxxxx o věci, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx orgánu, do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
§235x (o. s. x.)
Xxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx, xx ji podal xxxxx, kdo k xx xxxxx oprávněn, xxxx xxxxx, xx xxxx podána xx xxxxxxxx lhůt xxxxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
48. Xx xxxx ustaveném xxxxxxx xxxxx xxxx Nejvyšší xxxx k dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X otázce x. [1] (X xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxx xxx xxxxxxxxxx)
49. Třetí xxxxxxxx xxxxx žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx o §229 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx, xx (zjednodušeně xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx x nich (xxxxxxx) xxxxxxxxxx měl. Z xxxxxxxxxx §206 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x. xx xxxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxx xx sebe (§91 xxxx. 1 x. x. x.), xx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx x xxxxxx účastníků x vůči xxx xxxxxxxxxx, kteří (ač xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx) sami odvolání xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výrok, xxxxx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx (xxxxxxxxxxx) účinek xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jedním xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxx, xxxxxxx-xx některý x xxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxx xxxxx) odvolání xxxxx, xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx meritorně o xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx, co xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxx xxxx, nebo xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudní xxxxxxxx x xxxxxxxx.
50. Xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, x níž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nebo vůči xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx x xxx osobou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxx meritorně xx základě xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx žalovaný, xxxxxxxx xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx) podle §206 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx x řízení xxx xx sebe (§91 odst. 1 x. x. x.).
51. Xxxxxx xxxxxx č. [1] xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx neobstojí xxxx xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx (xx smyslu §235x o. x. x.). Obstálo by xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2020 xxxxxxxxxxx xx další žalované (xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), xxx je ale xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podanou proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7. 4. 2021 x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx č. [2] (X pojmu „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“)
52. Xxxxxxxx argumentace k xxxx otázce xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pro zmatečnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx je „xxxxxxxxxxx xx věci xxxx“, xxxx (nemůže xxx) xxxxxxx xx tom, xxx „xxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx (oproti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxx xx x xxxx xxxxxxxx reprodukována x xxxxxxxx 24. xxxxxxxxxx xxxxx) xxx xx xxx, že xxxxxx (xxxxxxxxx) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxx, že xxxxxxxx xxxx měl xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx žalované, xxxxx sami xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx na xx žalované, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx nebo xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvolání).
53. Xxxxx „xxx xxxx” xx právní teorií x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx se řízení xxxx. X tzv. xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx o xxxxx xxxx účastníky, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x žalovaného, xx tudíž xx xxx samu (x xxxxxx se xxxxx xxxx x věci xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žalobou, o xxxxxx xx být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x §79 odst. 1 o. s. x.). X xxxx xxxx. již xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.12.1997, xx. xx. 2 Xxxx 774/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/1998 Xx. rozh. xxx., xxxx důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2000, sp. xx. 20 Xxx 2499/98, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 2/2001 Xx. xxxx. obč., xxxxx xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.7.2019, sen. xx. 29 XXxx 108/2017, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 31/2020 Sb. rozh. xxx. (xxxxxxxx 59. xxxxxxxxxx).
54. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx dát xx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx otázky nevystihují xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx sp. xx. 21 Xxx 2437/2005 x sp. xx. 21 Xxx 3621/2014, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx:
„Xx rozhodnutí, xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Jde x rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxx povahy, xxxxx xxxxx neřeší práva x povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou x xxxx tedy xxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx.“
55. Xxxxxxxx pasáž xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení, xxxx xxxxxxxxxxx x věci xxxx, také x xxxx, xx „xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxx“. Takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (že „xxxxxxxxxx xx věci xxxx“ je xxxx xxx „xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx“), xx ale xxxxxxxxx.
56. Xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx vymezuje zákon (x §229 x. x. ř.) xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxx (xxxx xxx xxx):
[1] xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, „kterým xxxx xxxxxx skončeno“ (§229 xxxx. 1 x. x. x.),
[2] xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (§229 xxxx. 2 x 3 x. s. ř.), xxxxx pravomocný platební xxxxxx (směnečný x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§229 xxxx. 2 x. x. x.),
[3] pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx i pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolání xxx xxxxxxxxxx (§229 xxxx. 4 x. x. x.).
57. Xx xxxxxxx x. [1] (k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, „xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxx“) xx xxxxxx §229 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx (xxxx patřit) xxxx. xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x konečný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“). Xxxxxx §229 xxxx. 1 o. s. x. naopak xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“, xxx xxxxx x rozhodnutí, „kterým xxxx řízení xxxxxxxx“.
58. Xx skupiny x. [2] xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazů xxxx xxxxxx x xxxxx „xxxxxxxx“ (jimiž xx xxxx xxxxxxxxx „xx xxxx xxxx“) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x v xxxxx xxxxxxxx, „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“, xxxx. xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. x usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.1.2011, xxx. zn. 29 NSČR 30/2010, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 96/2011 Xx. rozh. xxx. Xxxxxx §229 xxxx. 2 x 3 o. x. x. naopak nepodléhají xxxxxxxx „xxxxxxx bylo xxxxxx skončeno“ (§229 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxx nejde o xxxxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“; xxxxxxx zde xxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
59. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, z nichž xxxxx xxxxxxxx xxxx (xx. xx. 21 Xxx 2437/2005 x xx. xx. 21 Xxx 3621/2014), jsou xxxxxxx usneseními x xxxxxxxxx xxxxxxxx (pro xxxxxxxxxxxxx). Nebyla-li xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nemohl x xxxx xxx plynout xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohl [xx xxxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx (ve znění xxxxxxxxxx předpisů)] jakkoli xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx (x xxxxxxxx soud) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx, xx x usnesení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx nemožnost Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx danou xxxx xxxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2019, xx. xx. 31 Xxx 2389/2019, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 13.12.2022, xx. xx. 30 Xxx 3113/2022 (odstavec 33. xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2023, sp. xx. 29 Xxx 2649/2022 (xxxxxxxx 47. xxxxxxxxxx).
60. X xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xx (xxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2010, xx. xx. 21 Xxx 86/2009. V xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx věcně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxx „rozhodnutím x věci xxxx“.
61. Xx závěrem, xx xxxxxx pravomocné (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pravomocným usnesením xxxxxxxxxx xxxxx, kterým „xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“, se Xxxxxxxx xxxx ztotožňuje. X argumentaci citované x xxxxxxxxxx usnesení xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx ruší rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně x xxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xx nepochybně xxxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx „ruší rozhodnutí x věci xxxx“ (xxxxxxxxx „x rozhodnutí x xxxx xxxx“), xxx xxxx toto xxxxxxxx xxxx „rozhodnutím x xxxx xxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně („rušený“ xxxxxxxx) xxxxxxx autoritativní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx by xxxx rozhodlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tím, xx (x intencích argumentace xxxxxxxx x xxxxxxxx 43. xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx „xx věci xxxx”.
62. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx), xx pravomocné xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x dalšímu xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 2 x 3 x. s. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, x tedy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pro zmatečnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že třetímu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx nešlo o xx, xxx xxxx xx xxxxxxx žaloby xxx zmatečnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.4.2021 xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx; xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx. Ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu xxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx žalovanému pravomocným xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxx rozhodnuto xx xxxx xxxx.
63. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx odvolacího xxxxx ze dne 7.4.2021 není pravomocným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx xxxx“, xxxxxxx xxxx samostatný xxxxx xxxxxxxxx žaloby xxx zmatečnost xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 3 x. x. x. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxx dovolatele xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243d odst. 1 xxxx. a/ x. x. ř.).
64. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx opírá x ustanovení §243c xxxx. 3, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x §146 odst. 3 x. s. x., xxxx dovolání třetího xxxxxxxxxx xxxx zčásti xxxxxxxxx x zčásti xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z odměny xxxxxxxxx za 1 xxxx právní xxxxxx (xxxxxxxxx x dovolání xx xxx 27.7.2022) xxxxxx xxxxx vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx právních sužeb (xxxxxxxxxxx xxxxxx), v xxxxxxxxx znění. Advokátce xxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §11 odst. 1 písm. k/ xxxxxxxxxxx xxxxxx.
65. X xxxxxx x xxxxxx xxx zmatečnost xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. shodně xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.9.2019, xx. xx. 27 Xxx 5307/2017.
66. Předmětem xxxxxx xx věci xxxxxx x okresního xxxxx xx (byl) xxxxxxxxx žalobce na xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X. xxxx prvnímu xxxxxxxxxx x druhé žalované xx výši 2.308.896 Xx x xx xxxx 71.256,60 XXX xxxxxxxx x době xxxxx zůstavitelky (8.12.2015) xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx a žalobce.
67. Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x/ advokátního tarifu xx xxxxxx 35.000 Xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, zda xx xx právní xxxxx nebo xxxxx, xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxx xxxxx x xxxx penězi xxxxxxxxxxxx xxxx jde-li o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jehož předmětem xx xxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
68. Xxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxxxx penězi xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 odst. 3 písm. x/ x. x. x. xx xxxxxxxxx. Částka 71.256,60 EUR xxxxxxxxxxx xx přepočtu podle xxxxx xxxxxxxxxxx Českou xxxxxxx bankou xx xxx podání xxxxxxxxx x xxxxxxxx (k 27.7.2022) [1 XXX = 24,575 Xx] xxxxxx 1.751.131 Xx. Xxxxx x xxxxxxx 2.308.896 Xx jde xxxxxx o xxxxxx 4.060.027 Kč, xxx xx tarifní xxxxxxxx xxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 x §7 xxxx 6. xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx hodnoty činí 24.580 Xx. Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 4 advokátního xxxxxx xx xxxx 300 Kč xxx xxxxxx x xxxxxx 24.880 Xx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 21% daň x xxxxxxx hodnoty ve xxxx 5.224,80 Kč (§137 xxxx. 3 x. x. x.) xxx celkem x xxxxxx 30.104,80 Xx. Xxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (nejde x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx) náleží xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx (vzhledem x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, tedy xx do xxxxxx 10.135 Xx. X xxxxx rozsahu xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx k jinému xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx).
69. Xxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (prvním xxxxxxxxx x druhou žalovanou) x žalobcem Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx k prvnímu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx (xxxx) řízení xxxxx (x určovací xxxxxx xxxx vůči xxx xxxx rozhodovat xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx zmatečnost). Xxxx. xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2002, xx. xx. 20 Cdo 970/2001, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/2003 Sb. xxxx. xxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx dne 5.6.2020 (ve xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 19.8.2020) x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalovaným 1), 2), 3) x 4) tak, xx xxxxx, že x xxxxxxxx úmrtí xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 2 308 896 Kč x xx výši 71 256,60 EUR xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx společného xxxxx zůstavitelky a xxxxxxx. Xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2020, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxx xx zastupování čtvrté xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 13 310 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx 6.11.2020 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku okresního xxxxx.
X xxxxxxxx M. X. odvolací xxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx ze xxx 25.9.2020. X xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 19.8.2020 xxxxxxx xxxxxxxx xxxx dne 7.4.2021 xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx mezi žalobcem x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx x xxxxx xxxxxxx vrací soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.4.2021 xxxxxx pro xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxx xxx 1.10.2021 xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx usnesením xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.4.2021 xxxxxx xxxxxxxxxxx o právech x xxxxxxxxxxxx třetího xxxxxxxxxx (ani čtvrté xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a druhé xxxxxxxx. Xxxxx žalovaný xxx xxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oprávněn (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 1.10.2021 xxxxxxx Vrchní xxxx xxx 10.3.2022 xxx, že odmítl xxxxxxxx prvního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (na xxxxxxx odvolání xxxxxxx xxxxxxxxxx) usnesení xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.10.2021. Xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx x druhá xxxxxxxx xxxxxx oprávněni x podání xxxxxxxx, xxxxxxx žalobu pro xxxxxxxxxx podal (jen) xxxxx xxxxxxxx. Rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxx x 1.10.2021 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx způsobena xxxxx xxxx na xxxxxx právech. Usnesení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozhodnutí okresního xxxxx a věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xx ztotožnil x názorem krajského xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxx soud xxxxxxxxx x s xxxxxxx krajského xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx k podání xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx usnesením xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx a povinnostech (xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx soudu xx xxx 6.11.2020 xxx xxxxxxxxxxx soudního poplatku).
Proti xxxxxxxx Vrchního xxxxx xx dne 10.3.2022 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaná x třetí xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx zmatečnost a xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx“.