Právní věta
Změnou xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265f xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxx xxxxx, xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dalších námitek, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx x zákonem xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, které podal xxxxxxxx X. P. xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.2.2024, xx. zn. 67 Xx 18/2024, xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xxx xx. zn. 50 X 114/2023.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 13.11.2023, sp. xx. 50 X 114/2023, xxx obviněný Z. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, že xxx 6.2.2023 x xxxx xxxxx 7:00 xxx. x Xxxxx XX, xx ulici XY, xxxx xxxxxxxxxxx s xx. XX, xx xxxxx xx centra xx. m. Prahy, xxxx řidič xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxx 407, reg. zn. XX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. XXX 320X, xxx. xx. XX, x xxxxxxxx uvedeného xxxxxxx a světelného xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, a s xxxxxxx konfrontovat řidiče xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxx, udeřil xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx XXX v místě xxx xxxxx předním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x místě xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx BMW xxxx. X. X., x. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 51 991 Kč.
2. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §67 odst. 2 písm. b) xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx činí 350 Xx, xx. xxxxxx 35 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx stanoveno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 14 splátkách po 2 500 Kč xxxxxxx, s xxx, xx výhoda splátek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 13.11.2023, xx. xx. 50 X 114/2023, xxxxx obviněný odvolání, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2024, sp. xx. 67 Xx 18/2024, xxx, xx xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 13.2.2024, sp. zn. 67 To 18/2024, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x m) xx. x. X dovolání xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx XXX xx něj xxxxx x xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx dotknul. Xxxx xxxxx, xx orgány xxxxx x trestním xxxxxx umožnily zničení xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x neprovedly xxxxxxxxxxxx xxxx vyšetřovací xxxxx. V této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxxx xx. xx. X. ÚS 1095/15 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xx. xx. 8 Xxx 1208/2022, xx. zn. 8 Xxx 545/2014 x xx. zn. 8 Xxx 1352/2014. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx svědek V. xxxx xxxxxxxx do xxxx najel.
5. Xxxx xxxxxxxx vytkl, že xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx podle jeho xxxxxx přihlédl x xxxxxx vysvětlení, xx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx nemůže vyloučit, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxx souhlas se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxx vypovídat.
6. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx dne 13.11.2023, xx. zn. 50 X 114/2023, z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x aby xx xxxxxxxx obžaloby.
7. Státní xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx a x xxxxxxxx obviněného se xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a dále xxxxx, že x xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx xx xxxxx x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx provedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návaznost, xxxxxxxxxxx z xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx pravým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevytýká, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškození xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxx které xx xxxx naopak xxxxxx X. x xxxxx vozidlem najel. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. svědeckou výpovědí, xx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx jaký xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.
8. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zajištěna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xx následně xxxxxx xxxxxxxxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Policie Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx.1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx (xxx 18) i xxxxxxxxxx soudu (xxx 8) xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx učiněna formou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxx xxx jako xxxxx x xxxxxx xxxx soudem použit xxxxx za xxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. ř. a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx vůbec proveden xxxxx. Soudy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, nelze však xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx tom xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Závěrem xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx zástupce Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x v souladu x §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxx §265e xx. x. zachována.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265i xxxx. 3 xx. ř.
13. Xx smyslu xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. ř. je xxxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výslovně uvedených xxxxxxxxxx x hmotněprávních xxx, ale nikoli x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx a druhého xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o řádném xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx obviněného dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx posuzovat xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ospravedlňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším soudem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 tr. x.) x není xxxxxxx x revizi napadeného xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx povinné zastoupení xxxxxxxxxxx obhájcem – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzuje Xxxxxxxx soud xxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem v xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx následně xxxxxxx v xxx. xxxxxxx (sepsané xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty x xxxxxx dovolání), x xxx má xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx protistrany (xx xxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx lze xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2020, xx. xx. XX. XX 635/20, x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „… x odůvodnění se xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jej vyhodnotil xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Takovému xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxx vytknout, xxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnému xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
16. Lze xxxxx, xx – x xxxxx xx x x odkazovaného xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx změnou xxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené xx xxxxx §265b xx. x., xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené lhůtě (xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, pod xxxxxx xxxxx nepodřaditelných).
17. Dovolatel xxxxx xxxxxx (x xx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxx výroků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opírá) xx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxx v §265e xx. x. rozšiřovat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x dovolání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx označeného xxxx xxxxxxxx dovolání, ale xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx jsou veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. xxxxxxxxxxx.
18. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxx, x jakých xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxx výhradám, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx.
20. X důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx jde x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Na xxxxxxxx obviněným uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx x první xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x dále, xx xxxxxxxx skutková zjištění xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech, xxx formálně podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. Soustředěny xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx použitý xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x dále xx to, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyšetřovacího pokusu.
23. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v potaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx žádný xxxxx xx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
24. X této xxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, v xxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, s nimiž xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx s hodnocením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx X., přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx námitky xx xxxx xxxxx xx jisté xxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx opodstatnění. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxx novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Sb. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opomenutých xxxxxx, xxxx x případech, xxx xxxxx, resp. xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x konečně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx pak x konečným hmotněprávním xxxxxxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vazbu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxx x logických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.1.2012, sp. xx. 11 Xxx 1494/2011, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, xx xxx 30.6.2004, sp. xx. XX. XX 570/03, xx.).
25. Xxxxx xxxxxx situace xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxx xxxxx ve xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx děje xxx, xxx je xxxxxx xxxx, s xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx je xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx potvrdil i xxxx odvolací. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x vině je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx přesvědčivě popsal xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx motorového xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx z protokolu x ohledání xxxx, x dále xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxx M. X. x F. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxx činné xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx odkázat zejména xx xxx 18 xxxxxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxx 8 až 11 odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Z xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx shoda xxxxxxxx xxxxxx V. x xxxxxxxx obviněného xx týkala xxxxx xxxxxxxxx, že osobou, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx rozdíl xx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx domáhá xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovodit, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, tedy xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedených xxxxxx xx snad xxxx xxx xxxxxx xxxxxx apod., xxx xxxxxx xxxx jimi xxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx x principu xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 tr. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených důkazů. Xx tomu xxx xxxxx, že xxxxxxxx xx dubio xxx xxx vyplývá xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxx x čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x. x xx tedy xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx pochybností (§2 xxxx. 5 xx. x.), kdy xxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch obviněného“. Xx xxxxx xxxxxx, xx pravidlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxx (xxxxx ani xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby bylo xxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.1.2015, xx. zn. 11 Xxx 1569/2014, x xx xx navazující xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018).
28. Xxxxxxxx xx dubio xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x důkazním xxxxxx xxxxxxxx praktické jistoty x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx či xxxxx pachatele, xxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xx nutno rozhodnout xx prospěch obviněného (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01). Xxxxx tedy, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxx odsuzující xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.5.1998, sp. xx. XX. ÚS 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx obecného xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx pochybnost“ (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 17.5.2007, xx. zn. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, sp. xx. XX. XX 1975/08, ze dne 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ale sama x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vést k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, xx. k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxxx soud xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx existující xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx vina xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterým xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx.
29. Xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx takovou námitku xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x x xxxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxx, že v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již předmětná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jakékoli xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx neproveditelné. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx svůj postup, xxxxx sám odmítne xxxxxxx navrhované důkazy, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx rozhodnutí dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
30. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí nepřípustně xxxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx prvního stupně x bodu 18 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxx 8 xxxxxxxx), xxxxx xxxx být xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. ř. x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x hlavním xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxx xxxxxxxx, to xxxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx skutkovými závěry xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx.
32. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
33. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. X xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx obvodního xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx, x kterém xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx, sepsané xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx argumenty xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265f xxxx. 2 tr. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty, xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx vznesení jiných, xxxxxxx námitek, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxx kladnou xxxxxxx.