Xxxxxx věta
Změnou xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265f xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx, xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx podřaditelných xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.2.2024, xx. xx. 67 Xx 18/2024, jenž xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 pod xx. zn. 50 X 114/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 13.11.2023, xx. xx. 50 X 114/2023, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x vině xxxxxx xxxxxxxx dopustil xxx, xx xxx 6.2.2023 x xxxx xxxxx 7:00 xxx. x Xxxxx XX, xx xxxxx XY, xxxx xxxxxxxxxxx x xx. XX, xx xxxxx xx centra xx. x. Xxxxx, xxxx řidič xxxxxxx xxx. xx. Peugeot 407, xxx. xx. XX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. BMW 320X, xxx. xx. XX, x důsledku uvedeného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx konfrontovat xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x xxxx, co xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx řidič xxxxxxx XXX xxxxx, udeřil xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla XXX x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x úrovni xxxxxx xxxxxxxx kola x xxxxx výztuhy, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxx poškozenému xxxxxxxx xxxxxxx BMW xxxx. X. X., x. r. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 51 991 Xx.
2. Xx xxxxxxx jednání byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx sazba xxxx 350 Kč, tj. xxxxxx 35 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx bylo stanoveno, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 14 xxxxxxxxx xx 2 500 Kč xxxxxxx, s xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu odpadá, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplacena xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 13.11.2023, xx. zn. 50 T 114/2023, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx rozhodl Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 13.2.2024, sp. xx. 67 Xx 18/2024, xxx, xx xxxxxxxx podle §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.2.2024, xx. xx. 67 Xx 18/2024, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) x x) tr. x. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx BMW xx něj xxxxx x ohrozil xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx kapoty xxxxxxx dotknul. Xxxx xxxxx, že orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a neprovedly xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx citoval xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. I. XX 1095/15 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 8 Tdo 1208/2022, xx. zn. 8 Xxx 545/2014 a xx. xx. 8 Xxx 1352/2014. Rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx založenou ve xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x porušení xxxxxx xx dubio xxx reo a xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx svědek X. xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
5. Dále xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelného důkazu. Xxxx xxxxx jeho xxxxxx přihlédl x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx obviněný xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podaného vysvětlení, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 13.11.2023, xx. xx. 50 X 114/2023, z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx stručně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx jedná x případě, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx provedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx z nich xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pravým xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx. Takovouto vadu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fotodokumentace xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní skutkovou xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx X. x xxxxx vozidlem xxxxx. Xxxxxxxxxxx zmiňovanou xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxx důkazem, xxxx. xxxxxxxxx výpovědí, xx xxxx xxx xxxxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx extrémního rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx důkazy nelze xxxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.
8. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxxxx, xx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxx kapota předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pokus. Xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xx však týká xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx.1 xxxx. x) xx. ř. uplatňovat.
9. Xx skutečností, že x odůvodnění rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně (xxx 18) i xxxxxxxxxx soudu (bod 8) je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx použit xxxxx xx podmínek §211 odst. 6 xx. x. a xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxxxx úvah xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx byla xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech. Xxxxxx xxxxxxxx procesní vada xx při xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x tr. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je přípustné [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x v souladu x §265d xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx byla xx smyslu §265x xx. x. xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx existence xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
13. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, ale nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhého xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx dokazování xx totiž x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „Úmluva“) a xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx už xxx x xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx je xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx sám xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.5.2004, sp. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx má přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
14. X hlediska vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx připomenout, xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzuje Xxxxxxxx soud xxxxx xx podkladě námitek xxxxxxxxxxx dovolatelem v xxxx xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx, x nikoli x xxxxxxxxxxxx k xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx), x xxx má xxxxxxx reagovat na xxxxxxxxx protistrany (xx xxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxxx) x jejím xxxxxxxxx x dovolání.
15. Xxxxxxxxx lze xxxxx, xx Ústavní xxxx xxx v usnesení xx dne 29.10.2020, xx. xx. XX. XX 635/20, x xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xx „… x odůvodnění xx xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx. Xxxxxxxx postupu xxxxx ani x xxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxx práv stěžovatele xxx vytknout, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
16. Lze xxxxx, xx – x xxxxx xx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx, se xxxx xxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xx. ř., xxx xxx i xxxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxxx vznesení jiných, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě (xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, pod xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
17. Dovolatel xxxxx xxxxxx (a xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx důvodů, x xxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x xx. x. rozšiřovat xxxx argumentaci x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx neuvedené. Xx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx adresovaného soudu, xxxx nejen ohledně xxxxxx označeného xxxx xxxxxxxx dovolání, xxx xxxxxx i stran xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx. xxxxxxx. Jak xxx xxxx zmíněno, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř. xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxx vyložil, x jakých důvodů xx nevěnoval xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx námitek xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx jde o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx zjevném rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx vztahu k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx.
20. O xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Nejvyšší soud x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxxx rekonstrukce xxxx vyšetřovacího xxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx skutková zjištění xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dokazování (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx použitý xxxxx xxxx je procesně xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx to, že xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx důležitý xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx věci xxxxx, xxxxx pak xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx, xx by xxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx.
24. V xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx zpochybňoval skutková xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx. Nesouhlasil xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx formulované xxxxxxx xx xxxx možné xx jisté míry xxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx soudní praxí xxxxxxxx pochybení, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx účinném xx 31.12.2021, spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxx opomenutých xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx důkaz, xxxx. xxxx obsah, xxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx zahrnovala xxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx x provedených xxxxxx x x xxxxxxxx toho xxx x xxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxxx. Xxxxxx nesoulad xxxx nicméně xxxxxxx xxxxxxx toliko x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx obsahovou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx nevyplývala x xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hodnocení, xxxxx xxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx apod. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2012, xx. xx. 11 Xxx 1494/2011, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. ÚS 570/03, aj.).
25. Žádná xxxxxx xxxxxxx však xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx ve věci xx xxxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řádně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, jak xx xxxxxx xxxx, x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx přesvědčivě xxxxxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxx xxxxxx do xxxx motorového xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, co xxxxxxx z xxxxxxxxx x ohledání xxxx, x xxxx byla xxxxxxxxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxxx X. X. x F. X. x xxxxxxxxxx důkazy.
26. Xxx soudy činné xxxxx xx věci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxx 8 xx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx shoda xxxxxxxx xxxxxx X. x výpovědí xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx osobou, xxxxx xx xx xxxxxxx dostala xx xxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx svědka tvrdí, xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx domáhá pouze xxxx, aby xxxx xxxxx důkaz hodnotil xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byla xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx být jejich xxxxxx xxxx., xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zásady in xxxxx xxx xxx, xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Zásada in xxxxx pro xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.). Tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx založit, protože xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx pravidlo xx dubio pro xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx v xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. x. a xx xxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch obviněného“. Xx tudíž xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jen otázek xxxxxxxxxx x jako xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, x xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2019, xx. zn. 5 Xxx 595/2018).
28. Xxxxxxxx xx dubio xxx reo totiž xxxxxxx, xx xxxx-xx x důkazním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odstranit ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01). Xxxxx tedy, že xxxxxxx vysoký xxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.1998, sp. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ten xxxxxxxx možný xxxxxx xxxxxxx, který lze xx lidského xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx mimo jakoukoliv xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05, ze xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. XX 1975/08, xx dne 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozporů xxxx xxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx uznat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx rozpory mezi xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx za předpokladu, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zásadní, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nepochybná xxx xx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx se x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
29. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České republiky x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx takovou námitku xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. uplatňovat. Xxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx i x argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx rozhodnutí dostatečně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx.
30. K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx. Soudům obou xxxxxx xxxxx vytknout, xx v xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x úředním xxxxxxx x podaném vysvětlení (xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 18 xxxxxxxx x odvolací xxxx v bodu 8 usnesení), xxxxx xxxx být xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxx xx podmínek §211 xxxx. 6 xx. x. a xxxxx v předmětné xxxxxxx věci xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudy x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, to ovšem xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx skutkovými xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx důvodnou ani xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx.
32. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx námitek a Xxxxxxxx soud xx xxxxx uvést, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymezení neodpovídá.
IV.
Závěrečné xxxxxxx
33. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. X xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx v neveřejném xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný xxxxx xxxxxx přečinem poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o kterém xxxxxxx příslušný městský xxxx xxx, xx xx podle §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný dovolání xxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x), x) x m) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxx, sepsané xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx otázku, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265f xxxx. 2 tr. x., nepřípustnou po xxxxxxxx dovolací xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx námitek, xxx xxxxxxxx podřaditelných xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx odpověď.