Právní věta
Změnou důvodu xxxxxxxx xx xxxxxx §265f odst. 2 xx. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx námitek, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Z. P. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.2.2024, xx. xx. 67 Xx 18/2024, xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xxx xx. xx. 50 X 114/2023.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 13.11.2023, xx. xx. 50 X 114/2023, xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o vině xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 6.2.2023 v xxxx xxxxx 7:00 xxx. x Xxxxx XX, xx xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx x xx. XX, ve xxxxx xx xxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxx řidič xxxxxxx xxx. xx. Xxxxxxx 407, reg. zn. XX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. BMW 320D, xxx. zn. XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a světelného xxxxxxx xx křižovatce xxx xxxxx tohoto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx z vozidla xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řidiče xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxx vozidla XXX objet, udeřil xxxxx xxxxxxxx v xxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla XXX v xxxxx xxx xxxxx předním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx kola x místě xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx víka xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vozidla XXX xxxx. X. X., x. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výši 51 991 Xx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 odst. 2 písm. b) xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 tr. zákoníku x peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb, xxxxxxx xxxxx sazba xxxx 350 Kč, xx. xxxxxx 35 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx zaplacen xx 14 xxxxxxxxx xx 2 500 Xx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx včas.
3. Xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 13.11.2023, xx. zn. 50 X 114/2023, xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením xx xxx 13.2.2024, sp. xx. 67 To 18/2024, xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.2.2024, xx. zn. 67 Xx 18/2024, xxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) x x) xx. x. V xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx XXX xx xxx xxxxx x xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx kapoty xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyšetřovací xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxxx sp. xx. I. XX 1095/15 x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 8 Tdo 1208/2022, xx. zn. 8 Xxx 545/2014 x xx. xx. 8 Xxx 1352/2014. Xxxxxx xxxxxxxx fotodokumentaci xxxxxxxxx xxxxxxx založenou xx xxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxx x porušení xxxxxx xx xxxxx xxx reo x xxxxxxxx xx rozpornost xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxx svědek X. xxxx vozidlem do xxxx xxxxx.
5. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x použití xxxxxxxx nepoužitelného xxxxxx. Xxxx podle xxxx xxxxxx přihlédl x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx obviněný uvedl, xx nemůže vyloučit, xxx xx kapoty xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx přitom xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 9 xx dne 13.11.2023, xx. xx. 50 X 114/2023, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx ho xxxxxxxx obžaloby.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx x x xxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění nemají xx provedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návaznost, xxxxxxxxxxx x xxxx xxx žádném logicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx jsou xxxxxxx pravým xxxxxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxxx xxxxxx. Takovouto vadu xxxxxxxxx nevytýká, xxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx fotodokumentace poškození xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní skutkovou xxxxx, xxxxx které xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxx naopak xxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxx xxx, že x xxxxxxx jakéhokoli xxxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx výpovědí, xx xxxx byl xxxxxxx vycházet z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx soudy hodnotí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx představám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Podstatná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká xxxxxxxxxxx, xx nebyla zajištěna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xx xxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pokus. Výše xxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxx orgánů Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx.1 xxxx. x) xx. x. uplatňovat.
9. Xx skutečností, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 18) x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 8) xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx učiněna formou xxxxxxxxxx zachyceného x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jako xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci jako xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx proveden xxxxx. Soudy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx svých xxxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, by xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedině xxxxxxxx procesní xxxx xx xxx tom xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxx xxxxx vyjádření xxxxx xxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přípustné [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx prostřednictvím obhájce, xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. x v xxxxxxx x §265x xxxx. 2 tr. x., xxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx byla xx smyslu §265x xx. x. xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx dovolání lze xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xx. ř., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx námitky xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx existence xx xxxxxxxx nezbytnou podmínkou xxxxxxxxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. ř.
13. Xx smyslu ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx určeným x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a hmotněprávních xxx, xxx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x druhého xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obviněného dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx řízení ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí dovolacích xxxxxx Nejvyšším xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 tr. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx fundovanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265d odst. 2 xx. x.).
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem v xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x nikoli x xxxxxxxxxxxx k xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx v tzv. xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné lhůty x xxxxxx dovolání), x xxx xx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) v jejím xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx lze xxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx x usnesení xx xxx 29.10.2020, xx. zn. II. XX 635/20, k xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx xxxxxxxxx, že „… x odůvodnění se xxx x xxxxxx xxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vyhodnotil xxxx doplnění xxxxxxxx xx uplynutí zákonné xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ani z xxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxx vytknout, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
16. Lze xxxxx, xx – x xxxxx to i x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, po xxxxxxxx dovolací lhůty xxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx změna xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx či doplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xx. x., ale xxx i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vznesení xxxxxx, xxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x námitek xxxxxxx, xxx takový xxxxx nepodřaditelných).
17. Dovolatel xxxxx nemůže (x xx i xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx napadených a xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek xxxxx) xx uplynutí xxxxx xxxxxxxx x §265e xx. x. rozšiřovat xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx neuvedené. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx nejen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx. Jak xxx xxxx zmíněno, x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x. xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxx xxxxxxx, x jakých xxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výhradám, které xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxx o xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x., xxx xx xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované xxxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxxxxxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x dále, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx použitý xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a dále xx xx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podobě rekonstrukce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mezi obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx rozhodování o xxxx obviněného byly xxxxx x xxxxx xxxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx obviněným. Xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx.
24. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx část dovolací xxxxxxxxxxx obviněného, x xxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx vozidla x výpovědi xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx interpretoval a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx formulované námitky xx bylo xxxxx xx xxxxx míry xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx, nicméně jim xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx zde xxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. Je xxxxxx, že jeho xxxxxxxx xxxx navazuje xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, spočívající v xxxxxxxx dovodit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx. xxxx obsah, xxxx xxxxxx procesně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx zahrnovala xxxxxxx xxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx pak x konečným hmotněprávním xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závažných xxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx obsahovou xxxxx xx xxxxxxxxx důkazy, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx x logických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx toho, xx bylo obsahem xxxxxxxxxx xxxx. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2012, xx. xx. 11 Xxx 1494/2011, xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 18.11.2004, xx. zn. III. XX 177/04, ze xxx 30.6.2004, sp. xx. IV. ÚS 570/03, xx.).
25. Žádná xxxxxx situace xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx hodnotily xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. a xxxxxxxx xxxxxx skutkového xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxx popis je xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx potvrdil x xxxx odvolací. Xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku x vině xx xxxxxxxx výpověď poškozeného, xxxxx podrobně, xxx xxxxxxxxxx rozporů x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x protokolu x xxxxxxxx věci, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx svědeckou xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. P. x xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx zejména xx xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx 8 xx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx shoda xxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týkala xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xx se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx rozdíl xx svědka xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, aby soud xxxxx xxxxx hodnotil xxxxx způsobem. Xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx rozhodná skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byla xx xxxxxxx rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx snad xxxx xxx xxxxxx xxxxxx apod., ale xxxxxx jsou xxxx xxxxxx podložena.
27. Xxxxx xxxxxxxx xxxx naznačil xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Zásada xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxx, xx pravidlo xx dubio xxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x §2 odst. 2 xx. x. x xx xxxx vztah xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx pochybností (§2 xxxx. 5 xx. x.), kdy xxxxx „v pochybnostech xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, týká xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx ani žádný xxxx) dovolací xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.1.2015, xx. zn. 11 Xxx 1569/2014, x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, dále xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Tdo 595/2018).
28. Xxxxxxxx in dubio xxx reo totiž xxxxxxx, xx není-li x důkazním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxx xx xxxxx pachatele, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Xxxxx tedy, xx xxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx sám x xxxx xxxx s xx xxxxxxxx zákonný xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1998, sp. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx vyjádřeno, trestní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx lidského xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05, ze xxx 12.1.2009, xx. xx. II. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. ÚS 2142/11, xx.). Současně xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx x sobě neznamená, xx xx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětným xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxx rozpory xxxx důkazy musely xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx rozpory mezi xxxxxx může xxxx xxxxx konkrétní důkazní xxxxxxx dospět xx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpory xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx pečlivém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. O naznačenou xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x tomto xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
29. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu, xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx postupu xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. uplatňovat. Xxxxx x bodu 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx konání hlavního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vozidla fyzicky xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto xxxxx bylo neproveditelné. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx odmítne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx na neproveditelnost xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
30. X xxxxx xxxxxxx obviněného o xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x přípravného xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx obou xxxxxx nutno vytknout, xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x výpovědí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x podaném vysvětlení (xxxx prvního xxxxxx x xxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x bodu 8 xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx hodnotících xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx, to xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx skutkovými xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x celém rozsahu xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx nepřihlížel a xxxxxxxx xxxxxx učinil xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx proto xxxxxxx důvodnou xxx xxxxxxx obviněného, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx naplnění znaků xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxx.
32. Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx dovolatel nepřiřadil xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
33. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. X xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x ustanovením §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx příslušný městský xxxx tak, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněných dovolatelem x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxx uplatní x xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx.
X xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., nepřípustnou po xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zákonem stanovené xxxxx, xx xxxxxx xxx kladnou xxxxxxx.