Právní xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265f xxxx. 2 xx. x., nepřípustnou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, dalších námitek, xxx obsahově podřaditelných xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.2.2024, xx. xx. 67 Xx 18/2024, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x trestní xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 pod xx. xx. 50 X 114/2023.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 13.11.2023, xx. xx. 50 T 114/2023, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx skutkové xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.2.2023 x době xxxxx 7:00 xxx. x Xxxxx XX, xx xxxxx XY, xxxx xxxxxxxxxxx s xx. XX, ve xxxxx xx xxxxxx xx. m. Prahy, xxxx řidič vozidla xxx. zn. Xxxxxxx 407, xxx. xx. XX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. XXX 320D, xxx. zn. XY, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přistoupil k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx BMW, a xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxx vozidla XXX objet, udeřil xxxxx xxxxxxxx v xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxx xxx xxxxx předním xxxxxxx x úrovni xxxxxx předního xxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx víka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx poškozenému xxxxxxxx vozidla XXX xxxx. X. X., x. x. x., xxxxxxxx xxxxx poškozením xx xxxx 51 991 Xx.
2. Za xxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx a §68 xxxx. 1, 2 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 350 Xx, xx. xxxxxx 35 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx peněžitý xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 14 xxxxxxxxx po 2 500 Xx xxxxxxx, x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 13.11.2023, xx. xx. 50 X 114/2023, xxxxx obviněný odvolání, x kterém xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2024, sp. xx. 67 Xx 18/2024, tak, že xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 13.2.2024, sp. xx. 67 Xx 18/2024, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx se o xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x m) xx. x. X xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx XXX xx xxx najel x xxxxxxx ho, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a neprovedly xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx citoval xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. X. ÚS 1095/15 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. xx. 8 Xxx 1208/2022, xx. xx. 8 Xxx 545/2014 x xx. xx. 8 Xxx 1352/2014. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k porušení xxxxxx xx xxxxx xxx reo x xxxxxxxx na rozpornost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx X. xxxx vozidlem xx xxxx xxxxx.
5. Dále xxxxxxxx vytkl, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx jeho xxxxxx přihlédl x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx do xxxxxx xxxxxxx či xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxx podaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
6. X uvedených důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 9 xx xxx 13.11.2023, xx. xx. 50 X 114/2023, x xxxxxx výše xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Státní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx stručně shrnul xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx nemají xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návaznost, xxxxxxxxxxx x nich xxx žádném logicky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx vadu xxxxxxxxx nevytýká, pouze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxx x xxxxx které xx xxxx xxxxxx xxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiným důkazem, xxxx. svědeckou xxxxxxxx, xx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx hodnotí xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jaký xx xxxxxxxxx představám obviněného x správném způsobu xxxxxxxxx důkazů.
8. Xxxxxxxxx xxxx námitek dovolatele xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zajištěna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla x xx následně nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx námitku nelze x xxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx.1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 18) i xxxxxxxxxx soudu (xxx 8) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx použit xxxxx za xxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. ř. a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx proveden xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx tom xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř.], xxxx podáno xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. x x xxxxxxx x §265x xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265e xx. ř. xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen z xxxxxx uvedených x §265x tr. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xxx námitky xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
13. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. je xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, ale xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxx xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx čl. 13 Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 odst. 1 Protokolu x. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx by xx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v dovolacím xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx samo xxxxxxx xxxxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšším soudem (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájcem – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
14. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nutné xxxxxxxxxxx, xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelem x xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné lhůty x xxxxxx dovolání), x xxx má xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx posuzované státním xxxxxxxxx) v xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx lze xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2020, xx. xx. XX. XX 635/20, x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx x podání dovolání xxxxxxxxx, xx „… x xxxxxxxxxx xx xxx x obsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vyhodnotil xxxx doplnění xxxxxxxx xx uplynutí xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx vytknout, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx opravných xxxxxxxxxx“.
16. Lze xxxxx, xx – x xxxxx xx i x odkazovaného xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx, xx xxxx xxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx či doplnění xxxxxxx alternativy xxxxxxxx xx xxxxx §265x xx. ř., xxx xxx i xxxxx xxxxxxxx argumentace ve xxxxxx vznesení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx obsahově xxxxxxxxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx se samozřejmě xxxx i xxxxxxx xxxxxxx, pod xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xx x při xxxxxxxxx xxxxxxx výroků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx uplynutí xxxxx xxxxxxxx x §265x xx. x. xxxxxxxxxx xxxx argumentaci x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nejen xxxxxxx xxxxxx označeného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x stran xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. replice. Xxx xxx xxxx zmíněno, x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxxxxxxx jsou veškeré xxxxxxx vznesené xx xxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x. xxxxxxxxxxx.
18. Uvedené skutečnosti xxxxxxx dovolací xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxxx důvodů xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
19. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, jsou xx zjevném rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx x první xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu, x dále, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxx dokazování (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx poukazuje xx to, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx procesně xxxxxxxxxxxx, a dále xx to, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rekonstrukce xxxx vyšetřovacího pokusu.
23. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx žádný, xxxxx pak zjevný xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx, xx xx xxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v potaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxx proto xxxxx xxxxx xx závěrů xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxxxx xx namístě xxxxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx zpochybňoval xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x hodnocením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx X., přičemž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx formulované námitky xx bylo xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx vložen novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx navazuje xx xxxxxx praxí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, spočívající v xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx, resp. xxxx xxxxx, není xxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxxxxx, a konečně xxxxx xxxxxx zahrnovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovým zjištěním x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx pak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx bylo obsahem xxxxxxxxxx apod. (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.1.2012, xx. xx. 11 Tdo 1494/2011, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xx.).
25. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx obviněného xxxxxxxxx. Soudy xxxxx xxxxx ve věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedenými důkazy, xxxxx xxxxx hodnotily xxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x. x dovodily xxxxxx skutkového xxxx xxx, xxx je xxxxxx xxxx, x xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Spolehlivou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx xx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy obviněný xxxxx udeřil do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx výpověď koresponduje x xxx, co xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x dále byla xxxxxxxxxxx svědeckou výpovědí xxxxxx X. X. x F. X. x listinnými důkazy.
26. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 8 xx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx konstatovaná shoda xxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx pouze xxxxxxxxx, xx osobou, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx, xxx právě xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx vozidla xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx domáhá xxxxx xxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, xxxx že xx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedených xxxxxx xx xxxx xxxx xxx jejich xxxxxx xxxx., ale xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
27. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro reo, xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxx in xxxxx xxx xxx xxxxxxx x principu xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 xx. x.). Xxxx námitka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založit, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, že pravidlo xx xxxxx xxx xxx vyplývá xx xxxxxx presumpce xxxxxx xxxxxxxxx v čl. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx základních práv x svobod x §2 odst. 2 xx. x. x xx tedy vztah xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x to xxx důvodných pochybností (§2 odst. 5 xx. ř.), xxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxxx xx prospěch obviněného“. Xx xxxxx zjevné, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jen xxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxx není způsobilé xxxxxxx obviněným xxxxxxx (xxxxx ani xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud dosud xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx této zásady xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 8.1.2015, xx. zn. 11 Xxx 1569/2014, a xx to navazující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.4.2019, xx. xx. 5 Xxx 595/2018).
28. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx totiž xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktické xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností, xx. xxxx-xx přítomny důvodné xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx skutku či xxxxx pachatele, jež xxxxx odstranit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx důkazu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx sám x xxxx xxxx x xx vytvořit xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.5.1998, xx. zn. XX. ÚS 36/98). Xxxxx vyjádřeno, trestní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx mimo xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. zn. IV. XX 260/05, ze xxx 12.1.2009, xx. xx. XX. ÚS 1975/08, xx xxx 8.8.2013, sp. zn. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxx xxxx x xxxx neznamená, xx xx nebylo xxxxx uznat obviněného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx in xxxxx xxx reo, xx. k rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospět ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx obviněného xxxx nepochybná xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx důkazů, xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X naznačenou xxxxxxx se x xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
29. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx rekonstrukce xxxx vyšetřovacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx orgánů Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxxxx. Navíc x bodu 18 xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx svůj postup, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx neproveditelnost xxxxxx učinil. Vzhledem x xxxx, xx xxx rozhodnutí dostatečně xxxxxxxxx, nelze tento xxxxx považovat xx xxxxxxxxx.
30. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Soudům xxxx xxxxxx xxxxx vytknout, xx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí nepřípustně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu x xxxxxxx vysvětlení (xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 18 xxxxxxxx x odvolací xxxx x bodu 8 xxxxxxxx), xxxxx xxxx být jako xxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. x xxxxx x předmětné xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx neměly xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xx ovšem xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx skutkovými xxxxxx xx xxxxxxxx soud x celém xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx důvodnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx.
32. Xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx dovolatel xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymezení xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
33. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. X xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx obvodního soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxx xxxx věci xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx podal obviněný xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx městského soudu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), h) x m) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx, že zákonnost xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxxx x xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx s xxxxxxxxxxxx x tomu, co xxxxxxxx uplatní v xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x dovolání.
V xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx důvodu dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., nepřípustnou po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nejen uplatnění xxxxxxx dovolacího důvodu, xxx i xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxxx xxxxxxxx jiných, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx, xx xxxxxx xxx kladnou xxxxxxx.