Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265f odst. 2 xx. x., nepřípustnou xx xxxxxxxx dovolací xxxxx, xx nejen xxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx námitek, xxx xxxxxxxx podřaditelných xxx dovolací důvod xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 13.2.2024, xx. xx. 67 Xx 18/2024, xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx v trestní xxxx vedené u Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 9 xxx xx. xx. 50 X 114/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx dne 13.11.2023, sp. xx. 50 X 114/2023, xxx xxxxxxxx Z. X. uznán vinným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx skutkové xxxx xxxxxx o xxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx, že xxx 6.2.2023 v xxxx xxxxx 7:00 xxx. x Xxxxx XX, xx xxxxx XX, xxxx křižovatkou x xx. XX, xx xxxxx do xxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxx xxxxx vozidla xxx. zn. Peugeot 407, xxx. xx. XX, zastavil před xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. BMW 320X, xxx. xx. XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a světelného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx x vozidla xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řidiče xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu xxxx xxxxx přistoupil k xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx víka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX v xxxxx xxx xxxxx předním xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx předního xxxx x xxxxx výztuhy, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dvou xxxxxxx, xxxx poškozenému xxxxxxxx vozidla BMW xxxx. X. C., x. x. x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 51 991 Xx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xx. zákoníku x §68 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx sazeb, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx 350 Kč, tj. xxxxxx 35 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx trest xxxx xxxxxxxx xx 14 xxxxxxxxx po 2 500 Xx xxxxxxx, s xxx, xx výhoda splátek xxxxxxxxxx xxxxxx odpadá, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zaplacena xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 9 xx xxx 13.11.2023, xx. xx. 50 T 114/2023, xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.2.2024, sp. xx. 67 To 18/2024, tak, že xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
II.
Dovolání x vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.2.2024, xx. xx. 67 To 18/2024, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájkyně xxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x m) xx. x. X dovolání xxxxxxxx uvedl, xx xxxxx xxxxxxx XXX xx xxx xxxxx x ohrozil ho, xxxxx xxxxxx vyloučit, xx se kapoty xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, že orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx umožnily zničení xxxxxxxx a zásadního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx citoval xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx. xx. X. ÚS 1095/15 x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xx. xx. 8 Tdo 1208/2022, xx. zn. 8 Xxx 545/2014 x xx. xx. 8 Xxx 1352/2014. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškození xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k porušení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx a xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx X. xxxx vozidlem xx xxxx najel.
5. Dále xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x použití xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazu. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx kapoty xxxxxxx či nikoli. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podaného vysvětlení, xxxxxxx x přípravném xxxxxx odmítl xxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 13.11.2023, xx. xx. 50 X 114/2023, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx ho xxxxxxxx obžaloby.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx stručně shrnul xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx a dále xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx se jedná x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemají xx provedené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návaznost, xxxxxxxxxxx x nich xxx žádném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx nebo jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Takovouto vadu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx XXX nepoškodil x podle xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx V. x xxxxx xxxxxxxx najel. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx x xxxxx důkazem, xxxx. svědeckou výpovědí, xx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozporu xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.
8. Xxxxxxxxx xxxx námitek dovolatele xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx zajištěna xxxxxxxxx kapota xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx následně xxxxxx xxxxxxxxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxxxx pokus. Xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx orgánů Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx námitku nelze x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx.1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx.
9. Xx skutečností, xx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxx 18) x xxxxxxxxxx soudu (xxx 8) je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx učiněna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. a xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výpověď obviněného x rámci xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx tom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Závěrem xxxxx vyjádření proto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a důvodnost xxxxxxxx
11. Nejvyšší soud xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx osobou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x x xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xx. ř., xxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. ř. xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. x., xxxx dále xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x.
13. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x revizi skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx stupně v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod (dále xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx soud není xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx správnost x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx xx xx xxxx podle zásad xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xxx provádět (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265r xxxx. 7 tr. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nepředepisoval by xxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xx xxxx chápání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265d xxxx. 2 xx. ř.).
14. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx dovoláním posuzuje Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x přihlédnutím k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v tzv. xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné lhůty x xxxxxx dovolání), x xxx xx xxxxxxx reagovat na xxxxxxxxx protistrany (ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx lze xxxxx, xx Ústavní soud xxx v xxxxxxxx xx xxx 29.10.2020, xx. xx. II. XX 635/20, x xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xx „… x odůvodnění xx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxx vyhovuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
16. Xxx xxxxx, xx – a xxxxx xx x x odkazovaného xxxxxxxxxx – nepřípustnou, xx xxxxxxxx dovolací lhůty xxxxxxxxxx změnou xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xx. xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §265x xx. ř., xxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vznesení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx (xxx se xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx nepodřaditelných).
17. Xxxxxxxxx xxxxx nemůže (x xx i při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx důvodů, o xxx xxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265x xx. x. xxxxxxxxxx xxxx argumentaci x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx ohledně jakéhokoli xxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx nejen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxx obsažených x xxx. xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř. xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx skutečnosti xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxx vyložil, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. O důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx řadě xxxxxxxxxx, že námitky xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx poškozené kapoty xxxxxxxxxxx motorového vozidla x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx založena na xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxx obviněný poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx procesně xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu.
23. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx věci xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx obviněného xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněným. Není xxx xxxxx žádný xxxxx do závěrů xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxx.
24. X xxxx xxxxxxxxxxx je namístě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná soudem xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svoji verzi xxxxxxxxxx xxxx. Nesouhlasil xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx odlišně od xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx uplatněný dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxx, xxxxxxx jim xxxxx xxxxxxx opodstatnění. Xxxxxxxx soud zde xxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx do xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. Je xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx úzce xxxxxxxx xx xxxxxx praxí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx opomenutých důkazů, xxxx x xxxxxxxxx, xxx důkaz, xxxx. xxxx obsah, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx oblast zahrnovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx toho xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závažných pochybení, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx obsahovou xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žádném x logických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx opakem toho, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. (xxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2012, xx. xx. 11 Xxx 1494/2011, xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. zn. III. XX 177/04, ze xxx 30.6.2004, sp. xx. IV. XX 570/03, aj.).
25. Xxxxx xxxxxx situace však xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy činné xxxxx xx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §2 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx, s xxx, xx xxxx xxxxxxx popis xx xxxxxx v rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx potvrdil x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxx, xxxxx podrobně, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx vozidla. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxx z xxxxxxxxx x xxxxxxxx věci, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx svědeckou výpovědí xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx soudy xxxxx xxxxx xx xxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x čemuž xxx odkázat zejména xx xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 8 xx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Z xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx shoda xxxxxxxx svědka X. x xxxxxxxx obviněného xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx se se xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx právě xxxxxxxxx, přičemž soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx vozidla xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx domáhá xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nelze xxxx xxxxxxx, xx xx rozhodná skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx, tedy že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxx jejich xxxxxx apod., ale xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
27. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xx třeba uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx x principu xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 xx. x.). Tato xxxxxxx xxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xx xxxx tak xxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x §2 odst. 2 xx. x. a xx tedy vztah xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, x xx xxx důvodných xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.), xxx xxxxx „v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx tudíž xxxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jen otázek xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx není způsobilé xxxxxxx obviněným zvolený (xxxxx xxx xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, a xx xx navazující xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, dále xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2019, sp. xx. 5 Tdo 595/2018).
28. Xxxxxxxx in dubio xxx xxx xxxxx xxxxxxx, že není-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxx či xxxxx pachatele, xxx xxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nutno rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.2.2004, sp. zn. X. ÚS 733/01). Xxxxx tedy, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx není s xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.1998, xx. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx vyjádřeno, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx lidského xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx obecného xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. II. XX 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx xxx xxxx x xxxx neznamená, xx xx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx a xx xx jakékoli rozpory xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxx xxxxx konkrétní důkazní xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx. Rozhodnout ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx za xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpory xxxx tak zásadní, xx vina obviněného xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx již xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx. X naznačenou xxxxxxx xx v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxx je třeba xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx kterým xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
29. Xx xx xxxx opomenutých důkazů, xxxx neprovedení rekonstrukce xxxx vyšetřovacího pokusu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x x argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxx xxxxxx hlavního xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx bylo neproveditelné. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx sám odmítne xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxx také soud xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
30. X xxxxx xxxxxxx obviněného o xxxxxxxxxxxxxxx jeho výpovědi x přípravného xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx obou xxxxxx xxxxx vytknout, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx učiněna xxxxxx xxxxxxxxxx zachyceného x xxxxxxx záznamu x xxxxxxx vysvětlení (xxxx prvního xxxxxx x xxxx 18 xxxxxxxx x odvolací xxxx x xxxx 8 xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx jako xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx podmínek §211 xxxx. 6 xx. x. a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx v hlavním xxxxxx vůbec xxxxxxxx xxxxx. Soudy x xxxxx xxxxx hodnotících xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx nemění na xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx závěry xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx učinil xx podkladě xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Nejvyšší xxxx konstatuje, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx.
32. Xxx dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxx dovolatel nepřiřadil xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxx neodpovídá.
IV.
Závěrečné xxxxxxx
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxx x ohledem xx xxxx uvedené xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. O xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx v souladu x ustanovením §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvodního xxxxx xxx xxxxxxxx uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx podkladě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. replice, xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xx xxxxx možnost xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx k dovolání.
V xx návaznosti pak xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx, xx xxxxx uplatnění xxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxx i doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jiných, xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx kterou xxx kladnou xxxxxxx.