Právní věta
Změnou důvodu xxxxxxxx xx xxxxxx §265f odst. 2 xx. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nejen xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxx dovolací xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx námitek, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx Z. X. xxxxx usnesení Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 13.2.2024, xx. xx. 67 Xx 18/2024, jenž xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 9 pod xx. zn. 50 X 114/2023.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 13.11.2023, sp. xx. 50 T 114/2023, xxx xxxxxxxx Z. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx poškození cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxx 6.2.2023 x xxxx xxxxx 7:00 xxx. x Xxxxx XX, xx xxxxx XX, xxxx křižovatkou x xx. XY, ve xxxxx do centra xx. m. Xxxxx, xxxx xxxxx vozidla xxx. xx. Xxxxxxx 407, reg. zn. XX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidlem xxx. xx. XXX 320X, xxx. xx. XX, x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nucen zastavit, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx řidiče xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx části zastaveného xxxxxxx XXX, a xxxx, xx se xxxxxxx obviněného následně xxxxxx xxxxx vozidla XXX xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxx do xxxx xxxxxxxxxx prostoru vozidla XXX x místě xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx předního kola x xxxxx výztuhy, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxx. X. X., x. x. o., xxxxxxxx škodu poškozením xx výši 51 991 Xx.
2. Xx xxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx odsouzen podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx sazba xxxx 350 Kč, xx. xxxxxx 35 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx 14 splátkách xx 2 500 Xx xxxxxxx, x tím, xx výhoda splátek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dílčí xxxxxxx zaplacena xxxx.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 xx xxx 13.11.2023, sp. xx. 50 X 114/2023, xxxxx obviněný odvolání, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx usnesením ze xxx 13.2.2024, sp. xx. 67 Xx 18/2024, xxx, že xxxxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.2.2024, xx. zn. 67 Xx 18/2024, xxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se o xxxxxxxx důvody xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x x) xx. x. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx XXX xx něj xxxxx x ohrozil xx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. X. XX 1095/15 x rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx sp. xx. 8 Xxx 1208/2022, xx. zn. 8 Xxx 545/2014 x xx. zn. 8 Xxx 1352/2014. Xxxxxx xxxxxxxx fotodokumentaci xxxxxxxxx xxxxxxx založenou ve xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k porušení xxxxxx xx dubio xxx xxx a xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně okolnosti, xxx svědek V. xxxx vozidlem do xxxx najel.
5. Dále xxxxxxxx xxxxx, že xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelného xxxxxx. Xxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vysvětlení, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 13.11.2023, xx. xx. 50 X 114/2023, x xxxxxx výše uvedených x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx průběh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xx x xxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxx x provedenými xxxxxx xx jedná x případě, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazy xxxxxx obsahovou návaznost, xxxxxxxxxxx z xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx opakem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Takovouto xxxx xxxxxxxxx nevytýká, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxx fotodokumentace poškození xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx XXX nepoškodil x xxxxx které xx xxxx xxxxxx xxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazy xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem, xxx xxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů.
8. Xxxxxxxxx xxxx námitek xxxxxxxxxx xx xxxx skutečnosti, xx nebyla zajištěna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx následně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx však xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze x rámci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx.1 xxxx. g) xx. ř. xxxxxxxxxx.
9. Xx skutečností, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxx 18) x xxxxxxxxxx xxxxx (bod 8) xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx záznamu o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx jako xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx podmínek §211 xxxx. 6 xx. x. a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jako xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx proveden xxxxx. Soudy xxxxxx xxxxxxxxxx výpověď obviněného x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xx byla xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx procesní vada xx xxx tom xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx zastupitelství xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§265x xx. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x x souladu x §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx lhůta x xxxxxx dovolání xxxx xx smyslu §265e xx. x. xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx jen z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx dále nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím soudem xxxxx §265i odst. 3 tr. x.
13. Xx smyslu ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx provedeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně x xxxx skutkové xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen soud xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx naplněno xxxxxxxx xxxxx obviněného dosáhnout xxxxxxxxxxx věci ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 13 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí xxxxxxxxx xx přezkoumání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxxx, že není xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedené xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxx zásad xxxxxxxx a bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. omezený xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 7 xx. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx stupeň xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx samo xxxxxxx xxxxxxxx xxxx mimořádného xxxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Nejvyšším soudem (xxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. xx. XX. ÚS 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x není xxxxxxx x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx. Právně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx povinné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. ř.).
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx nutné připomenout, xx zákonnost xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním posuzuje Xxxxxxxx soud pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx mimořádném opravném xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx následně xxxxxxx x xxx. xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx), x níž xx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxx protistrany (xx xxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxx uvést, xx Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2020, xx. xx. XX. XX 635/20, k xxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx „… x xxxxxxxxxx se xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx jej vyhodnotil xxxx doplnění xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Takovému xxxxxxx xxxxx xxx z xxxxxxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx zákonnému xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
16. Lze xxxxx, xx – a xxxxx xx x x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí – nepřípustnou, po xxxxxxxx xxxxxxxx lhůty xxxxxxxxxx změnou xxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxx nejen změna xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx alternativy xxxxxxxx xx xxxxx §265x xx. x., ale xxx x xxxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx námitek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxx i námitek xxxxxxx, pod takový xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
17. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (a xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxx mimořádný xxxxxxx prostředek xxxxx) xx uplynutí xxxxx xxxxxxxx x §265x xx. x. rozšiřovat xxxx argumentaci o xxxxxxx x dovolání xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. To xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx označeného xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x stran xxxxxxx obsažených v xxx. xxxxxxx. Jak xxx xxxx zmíněno, x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxx důvodnosti podaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vznesené xx xxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolací soud xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx důvodnosti dovolání xxx výhradám, xxxxx xxxxxxxx uplatnil xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
19. Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xx xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xxxxx nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx východisek mezí xxxxxxxxxx přezkumu pak xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx soud x xxxxx řadě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající se xxxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx rekonstrukce xxxx vyšetřovacího xxxxxx, x dále, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dokazování (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx použitý proti xxxx xx procesně xxxxxxxxxxxx, x dále xx xx, xx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx důležitý xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyšetřovacího xxxxxx.
23. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx byly xxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx že xx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx obviněným. Xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx závěrů xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxx.
24. V xxxx xxxxxxxxxxx je namístě xxxxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., přičemž uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx přiznat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx připomíná, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 220/2021 Xx. Xx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxx navazuje xx xxxxxx praxí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx součástí extenzivního xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zejména xx xxxxx opomenutých důkazů, xxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx přípustným xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx oblast xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx nicméně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx obsahovou xxxxx xx provedené xxxxxx, xxxxxxxx nevyplývala x xxxxxx xxx xxxxxx x logických způsobů xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zjištění byla xxxxxx xxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx apod. (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.1.2012, xx. xx. 11 Xxx 1494/2011, xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2004, xx. zn. XXX. XX 177/04, xx xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xx.).
25. Žádná xxxxxx xxxxxxx xxxx xx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx činné xxxxx ve xxxx xx dostatečně pečlivě xxxxxxxxx provedenými xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x. x dovodily xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx je xxxxxx xxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx odvolací. Spolehlivou xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x vině xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx podrobně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx obviněný xxxxx udeřil do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, co xxxxxxx x protokolu x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. X. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx věci x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx zejména xx xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 8 xx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx vyplývá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx osobou, xxxxx xx xx xxxxxxx dostala xx xxxxxxxxx, xxx právě xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xx xx vozidla xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, aby soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem. Nelze xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků předmětného xxxxxxxxx činu, byla xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tedy že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedených xxxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx apod., ale xxxxxx xxxx jimi xxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Zásada in xxxxx xxx reo xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 2 tr. x.). Tato xxxxxxx xxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxx založit, protože xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx stupňů a xxxxxxx proti způsobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xx xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx x čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x §2 xxxx. 2 xx. x. a xx xxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx, a xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. ř.), xxx xxxxx „x pochybnostech xx xxxxxxxx obviněného“. Xx tudíž zjevné, xx pravidlo má xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx ani xxxxx xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, x xx to xxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2019, sp. zn. 5 Xxx 595/2018).
28. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo totiž xxxxxxx, že není-li x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktické jistoty x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku xx xxxxx pachatele, xxx xxxxx odstranit ani xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xx xxxxx rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.2.2004, xx. xx. X. ÚS 733/01). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx sám x xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1998, sp. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, trestní xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx jakoukoliv xxxxxxxx pochybnost“ (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. II. ÚS 1975/08, xx xxx 8.8.2013, sp. xx. XX. ÚS 2142/11, xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx ale xxxx x xxxx neznamená, xx xx nebylo xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestným xxxxx x že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx důkazy xxxxxx xxxxx vést x xxxxxxxxx pravidla in xxxxx pro reo, xx. k rozhodnutí x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. X xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx může xxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěru x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx lze xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozpory xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx pečlivém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxx provedení dalších xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx se v xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v tomto xxxxx je xxxxx xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx.
29. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx xxxxxxxxxxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx námitku xxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již předmětná xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a jakékoli xxxxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxx postup, xxxxx xxx odmítne xxxxxxx navrhované xxxxxx, xxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx učinil. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
30. K xxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Soudům xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí nepřípustně xxxxxxxxxxxxx skutková zjištění x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx stupně x xxxx 18 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx v xxxx 8 xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx jako xxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §211 odst. 6 xx. x. x xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx proveden xxxxx. Xxxxx x xxxxx svých hodnotících xxxx sice xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ovšem xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že soud xxxxxxx stupně, x xxxxx skutkovými xxxxxx xx odvolací soud x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech.
31. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx.
32. Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx námitek a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx obsažená x xxxx opravném xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
33. Nejvyšší xxxx xxxxx x ohledem xx výše uvedené xxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. e) xx. ř. X xxxxxxxxx dovolání bylo xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxx městského xxxxx xxxxx obviněný dovolání xxxxxxxxx se o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x.
Xxxxxxxx soud v xxxx věci xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soud xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxx, sepsané xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx, x níž xx xxxxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jejím xxxxxxxxx x dovolání.
V xx návaznosti xxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího důvodu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxxx vznesení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x zákonem stanovené xxxxx, na xxxxxx xxx kladnou odpověď.