Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §265f odst. 2 xx. x., xxxxxxxxxxxx xx uplynutí dovolací xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx dovolací argumentace xx smyslu xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx námitek, xxx obsahově xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podal xxxxxxxx X. X. xxxxx usnesení Městského xxxxx v Praze xx dne 13.2.2024, xx. xx. 67 Xx 18/2024, xxxx xxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx x trestní xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 pod xx. zn. 50 X 114/2023.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 13.11.2023, xx. xx. 50 X 114/2023, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx poškození cizí xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx rozsudku dopustil xxx, xx xxx 6.2.2023 v xxxx xxxxx 7:00 hod. x Xxxxx XY, xx xxxxx XX, xxxx křižovatkou x xx. XX, ve xxxxx xx xxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxx. zn. Peugeot 407, reg. xx. XX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xx. XXX 320X, xxx. xx. XX, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx křižovatce xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zastavit, xxxx x vozidla xxxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX, x xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx následně xxxxxx xxxxx xxxxxxx XXX objet, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx do xxxx xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx XXX x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx výztuhy, xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx BMW xxxx. X. X., x. x. o., xxxxxxxx škodu poškozením xx xxxx 51 991 Xx.
2. Xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §67 odst. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx činí 350 Kč, tj. xxxxxx 35 000 Xx. Xxxxx §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx peněžitý xxxxx xxxx xxxxxxxx ve 14 splátkách xx 2 500 Xx xxxxxxx, s tím, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dílčí xxxxxxx zaplacena xxxx.
3. Xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 13.11.2023, sp. zn. 50 X 114/2023, xxxxx xxxxxxxx odvolání, x kterém rozhodl Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.2.2024, xx. xx. 67 To 18/2024, tak, xx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
4. Proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.2.2024, xx. zn. 67 To 18/2024, xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xx. x. X xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, že xxxxx vozidla XXX xx něj xxxxx x xxxxxxx ho, xxxxx xxxxxx vyloučit, xx se kapoty xxxxxxx dotknul. Xxxx xxxxx, xx orgány xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a neprovedly xxxxxxxxxxxx nebo vyšetřovací xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx obsáhle xxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx věci xx. xx. I. ÚS 1095/15 x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx. zn. 8 Xxx 1208/2022, xx. xx. 8 Xxx 545/2014 x xx. xx. 8 Xxx 1352/2014. Rovněž xxxxxxxx fotodokumentaci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx. Podle dovolatele xxxxx x porušení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx na rozpornost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx svědek X. xxxx xxxxxxxx do xxxx najel.
5. Xxxx xxxxxxxx vytkl, že xxxxx k použití xxxxxxxx nepoužitelného důkazu. Xxxx podle xxxx xxxxxx přihlédl x xxxxxx vysvětlení, xx xxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx kapoty xxxxxxx xx nikoli. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx podaného xxxxxxxxxx, xxxxxxx x přípravném xxxxxx xxxxxx vypovídat.
6. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 13.11.2023, xx. xx. 50 X 114/2023, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxx obžaloby.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x k xxxxxxxx obviněného se xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx shrnul xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx x dále xxxxx, že o xxxxxx rozpor skutkových xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nemají xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nich xxx xxxxxx logicky xxxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx pravým opakem xxxxxxxxxx obsahu provedených xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nevytýká, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx fotodokumentace xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx BMW nepoškodil x podle xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx X. s xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx zmiňovanou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx x případě xxxxxxxxxx xxxxxxx výpovědi xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx vycházet z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx jaký xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x správném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxxx námitek dovolatele xx týká xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx orgánů Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx nelze x xxxxx dovolacího xxxxxx podle §265x xxxx.1 písm. x) xx. ř. uplatňovat.
9. Xx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxx 18) x xxxxxxxxxx soudu (xxx 8) xx xxxxxxx xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx učiněna xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysvětlení, který xxxx být jako xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx za xxxxxxxx §211 odst. 6 xx. x. a xxxxx x předmětné xxxxxxx věci xxxx xxxxx x hlavním xxxxxx xxxxx proveden xxxxx. Soudy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, xx byla xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedině xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx tom xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř.
10. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§265x tr. x.) xxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x v souladu x §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx lhůta x xxxxxx xxxxxxxx byla xx xxxxxx §265e xx. x. zachována.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x tr. ř., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, zda námitky xxxxxxxx obviněným naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3 xx. x.
13. Xx smyslu xxxxxxxxxx §265x odst. 1 xx. x. je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx uvedených xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx nikoli x xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx jimi provedeného xxxxxxxxxx. Těžiště xxxxxxxxxx xx totiž x xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx doplňovat, xxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posuzovat už xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx je xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx xxxxxxxxxxx zamýšlel povolat Xxxxxxxx xxxx jako xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pojetí dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx (xxx usnesení Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, sp. zn. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx napadeného xxxxxxxx z vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obhájcem – xxxxxxxxx (§265x xxxx. 2 xx. x.).
14. X xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx dovolatelem v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x tzv. xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné lhůty x xxxxxx xxxxxxxx), x xxx má xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx lze xxxxx, xx Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 29.10.2020, xx. zn. XX. XX 635/20, x xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatele xx xxxxxxxx lhůty x podání dovolání xxxxxxxxx, že „… x xxxxxxxxxx xx xxx x obsahu xxxxxxx podrobněji xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx postupu xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx stěžovatele xxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
16. Xxx xxxxx, xx – x xxxxx xx x x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí – nepřípustnou, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, se xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx alternativy obsažené xx xxxxx §265x xx. ř., xxx xxx x změna xxxxxxxx argumentace xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxx x námitek xxxxxxx, pod xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
17. Dovolatel xxxxx nemůže (a xx x xxx xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek opírá) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §265e xx. ř. rozšiřovat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x zákonné xxxxx neuvedené. Xx xxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx nejen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx dovolání, ale xxxxxx x stran xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x. xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, aby vyložil, x jakých xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx nad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku.
19. Xxxxx jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxx je xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx k xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení.
21. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx východisek xxxx xxxxxxxxxx přezkumu pak xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx k posouzení xxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx x první xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poškozené kapoty xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx vyšetřovacího xxxxxx, x dále, xx xxxxxxxx skutková zjištění xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. Soustředěny xxxx xxxxx xx xxxxxxx dokazování (xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx poukazuje xx xx, xx xxxxx použitý xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xx xx, xx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxx důležitý xxxxx x xxxxxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxxxxxx pokusu.
23. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx mezi obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx. Rovněž xxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x potaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněným. Xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
24. X této xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x xxx xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx učiněná xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx svoji xxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx s hodnocením xxxxxxxx fotodokumentace vozidla x výpovědi xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx odlišně xx xxxxx prvního stupně. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo možné xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx přiznat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx trestního xxxx xxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xx xxxxxx, že jeho xxxxxxxx úzce navazuje xx xxxxxx praxí xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, xxxx x případech, xxx důkaz, resp. xxxx obsah, není xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx zahrnovala xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zjištěním x skutečnostmi, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx toho xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx nesoulad xxxx nicméně namístě xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neměla xxxxx xxxxxx obsahovou vazbu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx při xxxxxx x logických xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx opakem toho, xx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxx. (viz xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.1.2012, sp. xx. 11 Tdo 1494/2011, xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.11.2004, xx. xx. III. XX 177/04, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, xx.).
25. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx však xx xxxx obviněného xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx pečlivě xxxxxxxxx provedenými důkazy, xxxxx xxxxx hodnotily xxxxxxx podle §2 xxxx. 6 tr. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, xxx xx xxxxxx xxxx, x xxx, xx xxxx xxxxxxx popis je xxxxxx v rozsudku xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx odvolací. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve výroku x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxx podrobně, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx popsal xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx udeřil do xxxx motorového vozidla. Xxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výpovědí xxxxxx X. H. x X. X. x xxxxxxxxxx xxxxxx.
26. Xxx soudy xxxxx xxxxx ve xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, k xxxxx xxx odkázat zejména xx xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxx 8 až 11 xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu. X xxxx 18 odůvodnění xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx shoda xxxxxxxx xxxxxx X. x výpovědí xxxxxxxxxx xx týkala xxxxx xxxxxxxxx, xx osobou, xxxxx xx xx xxxxxxx dostala do xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx svědka xxxxx, xx xx vozidla xxxxxxx. Dovolatel se xxxx xxxxxx xxxxx xxxx, aby soud xxxxx důkaz hodnotil xxxxx způsobem. Nelze xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, byla xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx apod., xxx xxxxxx jsou jimi xxxxxx xxxxxxxxx.
27. Pokud xxxxxxxx dále naznačil xxxxxxxx zásady in xxxxx pro xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx pro xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 xx. x.). Tato xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx založit, xxxxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xx xxxx xxx xxxxx, že pravidlo xx dubio xxx xxx vyplývá xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 xxxx. 2 xx. ř. x xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), kdy xxxxx „v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx, xx pravidlo má xxxxxxxx charakter, xxxx xx jen xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx není způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx žádný xxxx) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx zásady xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, x xx to navazující xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 26.4.2016, xx. zn. 4 Xxx 467/2016, dále xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 17.4.2019, sp. xx. 5 Xxx 595/2018).
28. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x důkazním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx jistoty x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tj. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx skutku či xxxxx pachatele, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dalšího xxxxxx, xx nutno rozhodnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.2.2004, xx. zn. X. XX 733/01). Xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx s xx xxxxxxxx zákonný xxxxxxx xxx odsuzující xxxxx (nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.1998, sp. xx. XX. XX 36/98). Xxxxx xxxxxxxxx, trestní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledu ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx poznání xxxxxxxxx, alespoň na xxxxxx xxxxxxxx pravidla „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost“ (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.5.2007, xx. xx. XX. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, xx. xx. II. ÚS 1975/08, xx xxx 8.8.2013, xx. zn. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx rozporů xxxx xxxxxx ale sama x xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx uznat xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pro xxx, xx. x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obviněného. X xxxx rozpory xxxx xxxxxx xxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dospět xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx. Rozhodnout xx xxxxxxxx obviněného xxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zásadní, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nepochybná xxx xx pečlivém xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, přičemž x xxxxx již xxxxxxxxxx provedení dalších xxxxxx. X naznačenou xxxxxxx xx v xxxx věci xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
29. Xx xx xxxx opomenutých důkazů, xxxx neprovedení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx státního xxxxxxxx, xx se xxxxxxx xxxx postupu xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx takovou xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x argumentace xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již předmětná xxxx xxxxxxx fyzicky xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx odmítne xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx neproveditelnost xxxxxx učinil. Vzhledem x tomu, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxx považovat za xxxxxxxxx.
30. K další xxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx uvádí xxxxxxxxxxx. Soudům obou xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x přípravného xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxxx x úředním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 18 xxxxxxxx a odvolací xxxx x xxxx 8 xxxxxxxx), který xxxx xxx xxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. x xxxxx v předmětné xxxxxxx xxxx jako xxxxx v hlavním xxxxxx xxxxx proveden xxxxx. Xxxxx x xxxxx xxxxx hodnotících xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx nepřihlížel x xxxxxxxx závěry xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze xxxxx xxxxxxx důvodnou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Nejvyšší xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxx.
32. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx námitek a Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx obsažená x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neodpovídá.
IV.
Závěrečné xxxxxxx
33. Nejvyšší xxxx xxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. X xxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Anotace:
Rozsudkem xxxxxxxxxxx obvodního xxxxx xxx obviněný uznán xxxxxx xxxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podal xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxx, xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), x) x x) xx. x.
Xxxxxxxx soud v xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zákonnost xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx napadených xxxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx s přihlédnutím x xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx x xxx. replice, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxx možnost xxxxxxxx na argumenty xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx x dovolání.
V xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, zda xxxxxx důvodu xxxxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vznesení jiných, xxxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.