Xxxxxx věta
Změnou xxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §265f xxxx. 2 xx. ř., nepřípustnou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx námitek, xxx xxxxxxxx podřaditelných xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě.
Nejvyšší xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze xx xxx 13.2.2024, xx. xx. 67 Xx 18/2024, xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 9 pod xx. zn. 50 X 114/2023.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 13.11.2023, xx. xx. 50 X 114/2023, xxx obviněný Z. X. xxxxx vinným xxxxxxxx poškození xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxx 6.2.2023 x době xxxxx 7:00 xxx. x Xxxxx XX, xx xxxxx XX, xxxx xxxxxxxxxxx x xx. XY, xx xxxxx do xxxxxx xx. x. Prahy, xxxx řidič xxxxxxx xxx. xx. Peugeot 407, xxx. zn. XX, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vozidlem xxx. xx. BMW 320X, xxx. xx. XX, x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nucen zastavit, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, a x xxxxxxx konfrontovat xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx části xxxxxxxxxxx xxxxxxx BMW, x xxxx, co se xxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vozidla XXX objet, udeřil xxxxx xxxxxxxx v xxxx do víka xxxxxxxxxx prostoru xxxxxxx XXX x místě xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x místě xxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx BMW xxxx. X. X., x. x. x., xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxx xx xxxx 51 991 Xx.
2. Xx xxxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. b) xx. zákoníku x §68 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx x peněžitému xxxxxx xx xxxxxx 100 xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx sazba xxxx 350 Xx, tj. xxxxxx 35 000 Xx. Podle §68 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx peněžitý xxxxx xxxx xxxxxxxx ve 14 xxxxxxxxx xx 2 500 Xx xxxxxxx, s tím, xx výhoda xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx včas.
3. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 ze xxx 13.11.2023, xx. xx. 50 X 114/2023, xxxxx obviněný xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením ze xxx 13.2.2024, xx. xx. 67 To 18/2024, xxx, xx xxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
4. Xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 13.2.2024, xx. xx. 67 Xx 18/2024, xxxxx následně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), h) x m) xx. x. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx vozidla XXX xx něj xxxxx x xxxxxxx xx, xxxxx nemůže xxxxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zásadního xxxxxx a neprovedly xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx obsáhle citoval xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxx xx. xx. I. XX 1095/15 a rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx sp. xx. 8 Tdo 1208/2022, xx. xx. 8 Xxx 545/2014 x xx. xx. 8 Xxx 1352/2014. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poškození xxxxxxx založenou xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k porušení xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxx na rozpornost xxxxxxxx ohledně okolnosti, xxx svědek V. xxxx vozidlem do xxxx xxxxx.
5. Xxxx xxxxxxxx vytkl, že xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazu. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxx přihlédl k xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nemůže vyloučit, xxx xx xxxxxx xxxxxxx či nikoli. Xxxxxxxx xxxxxx nikdy xxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
6. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx xxx 13.11.2023, xx. xx. 50 X 114/2023, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x aby ho xxxxxxxx xxxxxxxx.
7. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx svého xxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxx a xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx návaznost, xxxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx pravým opakem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx skutkovou xxxxx, podle xxxxx xxxxxxx BMW nepoškodil x xxxxx xxxxx xx xxxx naopak xxxxxx X. x xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, xx x případě jakéhokoli xxxxxxx výpovědi obviněného x jiným xxxxxxx, xxxx. svědeckou xxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxx hodnotí xxxxxx xxxxx způsobem, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Podstatná xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx nebyla zajištěna xxxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx týká xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx.1 xxxx. g) xx. x. xxxxxxxxxx.
9. Xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně (xxx 18) x xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 8) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx řízení, která xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zachyceného x xxxxxxx záznamu o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx být xxxx xxxxx x xxxxxx xxxx soudem použit xxxxx za xxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxx proveden xxxxx. Xxxxx neměly xxxxxxxxxx výpověď xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, nelze xxxx xxxxxxxxxxx, že rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xx byla xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx důkazech. Jedině xxxxxxxx procesní xxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x.
10. Závěrem xxxxx vyjádření xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x tr. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx [§265x odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. x.], xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x v xxxxxxx x §265d xxxx. 2 xx. x., xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §265x xx. x. xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xxxx xxxx nutno xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx naplňují xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx existence xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxxxx §265x odst. 3 xx. x.
13. Xx xxxxxx ustanovení §265x xxxx. 1 xx. x. xx xxxxxxxx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx, xxx nikoli x revizi xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x řádném xxxxxxxx prostředku (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. ř.). Xxx xx naplněno základní xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 13 Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“) x xx. 2 xxxx. 1 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx z xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x bezprostřednosti x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r xxxx. 7 tr. x.). Pokud xx xxxxxxxxxxx zamýšlel xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2004, xx. xx. XX. XX 73/03). Xxxxxxxx soud je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx povolán x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x vlastní xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. x.).
14. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx zákonnost rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzuje Xxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx mimořádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx. xxxxxxx (sepsané xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx dovolání), x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx protistrany (ve xxxx xxxxxxxxxx státním xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx Ústavní xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.10.2020, xx. zn. XX. XX 635/20, k xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx zaslané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx uplynutí xxxxx x xxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xx „… x odůvodnění xx xxx x obsahu xxxxxxx podrobněji nevyjadřoval, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Takovému postupu xxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxx ústavně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“.
16. Xxx xxxxx, xx – x xxxxx xx i x odkazovaného xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx změnou xxxxxx xxxxxxxx, xx tedy xxxx nejen xxxxx xxxxxxxxxx důvodu, tj. xxxxxx xx doplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx obsažené xx xxxxx §265b xx. ř., ale xxx i změna xxxxxxxx argumentace xx xxxxxx xxxxxxxx jiných, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx stanovené xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx xxxx i námitek xxxxxxx, xxx takový xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx).
17. Dovolatel xxxxx xxxxxx (a xx x při xxxxxxxxx rozsahu výroků xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx svůj xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opírá) xx uplynutí lhůty xxxxxxxx x §265e xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x dovolání xxxxxxx x zákonné xxxxx neuvedené. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx označeného jako xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx. xxxxxxx. Xxx xxx xxxx zmíněno, x xxxxxxxx vlastního xxxxxxxxxxx důvodnosti podaného xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. ř. xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx důvodnosti dovolání xxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx námitek xxxxxxxxx x odůvodnění svého xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku.
19. Xxxxx xxx x xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., xxx je xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xx zjevném xxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx.
20. X důvod xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx jde v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
21. Xx xxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezí xxxxxxxxxx přezkumu pak xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxx xxxx x první řadě xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dokazování (skutkové), xxxxx obviněný poukazuje xx xx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x podobě xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxxx soud v xxxxxxxxxx věci žádný, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xx xxx rozhodování x xxxx xxxxxxxxxx byly xxxxx v potaz xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
24. X této xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učiněná xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje. Nesouhlasil xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx fotodokumentace xxxxxxx x výpovědi xxxxxxxxxxx X., xxxxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxx, nicméně xxx xxxxx přiznat xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx do trestního xxxx xxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Je xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx soudní praxí xxxxxxxx pochybení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, spočívající x xxxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x případech, xxx důkaz, resp. xxxx xxxxx, xxxx xxxxxx procesně přípustným xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx oblast xxxxxxxxxx xxxxxxx zásadního nesouladu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxxx xxxx pak x konečným hmotněprávním xxxxxxxxxx. Xxxxxx nesoulad xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx obsahovou vazbu xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žádném x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx opakem xxxx, xx xxxx obsahem xxxxxxxxxx apod. (xxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.1.2012, xx. xx. 11 Xxx 1494/2011, xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.11.2004, xx. xx. XXX. XX 177/04, ze xxx 30.6.2004, xx. xx. XX. XX 570/03, aj.).
25. Žádná xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Soudy xxxxx xxxxx xx věci xx dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx řádně hodnotily xxxxxxx podle §2 xxxx. 6 tr. x. a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx, jak je xxxxxx výše, s xxx, xx jeho xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xx výroku x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, bez xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx přesvědčivě popsal xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx udeřil xx xxxx motorového xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x protokolu x xxxxxxxx xxxx, x xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx M. X. x X. P. x xxxxxxxxxx důkazy.
26. Xxx xxxxx xxxxx xxxxx ve věci x xxxxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx zejména xx xxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx 8 xx 11 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxx 18 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svědka X. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týkala xxxxx xxxxxxxxx, xx osobou, xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx právě xxxxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx svědka xxxxx, xx xx vozidla xxxxxxx. Dovolatel se xxxx xxxxxx pouze xxxx, xxx xxxx xxxxx důkaz xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx dovodit, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx snad xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxx., xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxx zásady xx xxxxx pro xxx, xx xxxxx uvést xxxxxxxxxxx. Xxxxxx in xxxxx pro reo xxxxxxx x principu xxxxxxxxx neviny (§2 xxxx. 2 xx. x.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx založit, xxxxxxx xxxxxxx výlučně do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tomu tak xxxxx, že pravidlo xx dubio xxx xxx vyplývá ze xxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx v čl. 40 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x §2 odst. 2 xx. x. x xx tedy vztah xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx stavu věci xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§2 xxxx. 5 xx. x.), xxx xxxxx „v xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx charakter, týká xx jen xxxxxx xxxxxxxxxx x jako xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxx (xxxxx xxx žádný xxxx) xxxxxxxx důvod. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x dovolacím xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2015, xx. xx. 11 Xxx 1569/2014, a xx to navazující xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.4.2016, xx. xx. 4 Xxx 467/2016, xxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2019, xx. xx. 5 Tdo 595/2018).
28. Xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx praktické xxxxxxx x existenci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve vztahu xx xxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx odstranit ani xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx nutno xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.2.2004, xx. xx. X. XX 733/01). Xxxxx xxxx, že xxxxxxx xxxxxx stupeň xxxxxxxxx xxx o xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pro odsuzující xxxxx (xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.5.1998, xx. zn. XX. XX 36/98). Xxxxx vyjádřeno, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx ohledu ten xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, který lze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, alespoň na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (srov. xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.5.2007, xx. xx. IV. XX 260/05, xx xxx 12.1.2009, sp. xx. II. XX 1975/08, ze xxx 8.8.2013, xx. xx. XX. XX 2142/11, xx.). Xxxxxxxx je xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxx ale sama x sobě xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předmětným xxxxxxxx xxxxx x že xx xxxxxxxx rozpory xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx pravidla in xxxxx xxx xxx, xx. k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx konkrétní důkazní xxxxxxx dospět ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx obviněného xxx xxx xx předpokladu, xxxxxxxx existující xxxxxxx xxxx xxx zásadní, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nepochybná xxx xx xxxxxxxx vyhodnocení xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X naznačenou xxxxxxx xx x xxxx xxxx nejednalo, xxxxxxx x xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxx xx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx.
29. Co xx xxxx opomenutých xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx rekonstrukce xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx zástupce, xx xx uvedené xxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v rámci xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. uplatňovat. Xxxxx x xxxx 18 xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxx vozidla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx svůj xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx také soud xxxxxxx stupně s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nelze tento xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
30. K xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx výpovědi x xxxxxxxxxxx řízení, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx vytknout, xx x odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx záznamu x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx prvního stupně x xxxx 18 xxxxxxxx x odvolací xxxx v bodu 8 xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxx x řízení xxxx soudem xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx §211 xxxx. 6 xx. x. x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx v hlavním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Soudy v xxxxx xxxxx hodnotících xxxx xxxx neměly xxxxxxxxxx výpověď obviněného xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxxx skutkovými xxxxxx xx odvolací xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx nepřihlížel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nelze proto xxxxxxx důvodnou ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx činu jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech.
31. Nejvyšší xxxx konstatuje, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx.
32. Pod xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx prostředku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. e) xx. ř. X xxxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souladu x ustanovením §265r xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Proti tomuto xxxxxxxx podal obviněný xxxxxxxx, o kterém xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxx, že xx xxxxx §256 xx. x. zamítl.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx důvody xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g), x) x x) tr. x.
Xxxxxxxx soud x xxxx xxxx předně xxxxxxxxxx, že zákonnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxx soud xxxxx xx podkladě xxxxxxx uplatněných dovolatelem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx s přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxx uplatní x xxx. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx k podání xxxxxxxx, v xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x dovolání.
V xx návaznosti xxx xxxxx otázku, zda xxxxxx xxxxxx dovolání xx xxxxxx §265x xxxx. 2 tr. x., nepřípustnou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx nejen uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x doplnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx námitek, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.