Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx druhé, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx, xxxx xx netýká xxxxxxx uvedeného v §132 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx zbytečného odkladu“, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx, xxx má xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním návrhu „x zákonem xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxxx spojení „xxx zbytečného odkladu“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx období (xxxxx), které xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx (ve xxxxx xx ono xxxxxx xxxxxxx) x povahy xxxx. Xxx x xxxxxxxx lhůtu xxxxxxxx. Xxx xxxxx posouzení, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xx dopustil nesprávného xxxxxxxx postupu tím, xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.), soud x xxxxxxxxxx xx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona zkoumá, xxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „xxx xxxxxxxxxx odkladu“.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 9.12.2020, xx. zn. 11 Xx 299/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 2 xx xxx 22.5.2020, xx. xx. 15 X 230/2019, x xxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 2 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxxxxx 18.11.2019 xx žalobce (X., x. x. o.) xxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx 427.760.771 Kč x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 10.5.2019 xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. s x. x. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx Z“) dne 1.9.2015 rozhodl (tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx 7.7.2016. Xxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxx 472.760.771 Xx. Xxxxxxxxxx X. CZ, x. x. x. (xxxx jen „xxxxxxxxxx X“), xx kterou xxxxxxx uzavřel 15.5.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebylo skončeno xx 15.6.2016, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 43.200 Xx (za xxxxxxxx xxxxxx), 240.306 Xx (xx zpracované xxxxxxxx xx xxxxxxx xxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxxx X částku 163.417.506 Kč (na xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx uzavřel (po xxxxxx jednání) xxx 18.9.2015 xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx N.P., XXX, xxxxx si x xxx xxxxxxxxx léky xx cca 408.000.000 Xx. Dodavatelé však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodat x xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxx. Tím xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxx 20.400.000 Xx. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2015 x 2016 xxxx xxxxxx 155.759 Xx (xx xxxxxxxxx, stravném x xxxxxxxxx). Další xxxxxxx xxxxxxx žalobce (24.6.2015) xx xxxxxxxxxxx X. X. X., xxxxx xxx xxxxx léky xx očkování, x xxxxxx xxxxxxxxx obchodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 288.354.000 Xx.
2. Xxxxxxxxx xx xxx 22.5.2020, x. x. 15 X 230/2019-123, Xxxxxxx xxxx xxx Prahu
[1] Žalobu xxxxxx (bod X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx částku 900 Xx (bod XX. xxxxxx).
3. Xxxxxxx xxxx ˗ xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1, §5 xxxx. x/ x x/, §13 xxxx. 1, §22 xxxx. 1 a §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x x xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx pozdějších předpisů, x x xxxxxx 6 xxxx. 1, xxxxxx 13 x xxxxxx 41 Úmluvy x ochraně lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
4. Xx zohlednění jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx učinil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu, xxxx uzavírá, že xxxxxxx délka xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx; xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx dle ustanovení §13 zákona x. 82/1998 Xx.
5. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx jednoduše xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx.xxxxxxx.xx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxx xxxxx a soudní xxxxxxxxxx. I insolvenční xxxxxx má xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zachyceny x oné aplikaci. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxx (xxxx mít) x xxxxx informacím xxxxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxx poukazuje xxxx x xx xx, xx tvrdí-li xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx nenaplněním xxxxx x (xxxxxxxxxx) partnery, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx postup; xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení, které xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xx xxxxxxx, tak z xxxxx xxxxxxxx stránek.
7. Xx xx xxxxxxx, xxx x něj xxxx xxxx xxxxxxxx, xx kterými uzavírá xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx tyto xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx je xxxxx xxxx zahájeno xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx to xxx x tíži xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxx to, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx.
8. K xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2020, x. x. 11 Co 299/2020-162:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx řízení do 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 900 Xx (xxxxx výrok).
9. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx. a x xxxxxxxxxx §134 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx a xxxxxxxxx jeho řešení (xxxxxxxxxxxxx zákona), jakož x ze xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2014, xx. xx. 30 Xxx 3271/2012 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2014 Xx. xxxx. obč. (dále xxx „X 102/2014“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx] – xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx:
10. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podán 1.9.2015.
11. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 2.9.2015.
12. Usnesením xx xxx 7.9.2015 vyzval xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxxxxxx), xxx se xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxx xxxxxx majetku, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xx sdělil, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxx xx lhůtě 15 xxx.
13. Usnesením xx xxxxxxxx xxx (7.9.2015) xxxxxx insolvenční soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (X. X. x X. X.), xxx xx ve xxxxx 10 xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx žalobcem (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx její xxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Xx xxxxxxxxx x 21.9.2015 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že s xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx souhlasí jen xxx případ, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx vyjádření x 2.10.2015 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) x (ne)existenci xxxxxx.
16. Xxxxxxx z 25.10.2015 xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Krajské xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx.
17. Xxx 3.12.2015 xxxxxx insolvenční xxxx xxxxx zahraničnímu xxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxx xx xxx 23.2.2016 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx insolvenčního xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve výši 50.000 Xx, xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016).
20. Xxx 15.3.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 15.6.2016.
21. Xxx 7.4.2016 xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x 13.4.2016.
22. Xx sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx x 2.6.2016.
23. Dne 9.6.2016 xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
24. Dne 10.6.2016 xxxxxxxxx insolvenční xxxxxxxxxxx insolvenčnímu xxxxx 152 xxxxxx, z xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxx připojenými k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx navrhovatele.
25. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xx xxxxxx 15.6.2016, na xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx účelem prokázání xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx.
26. Xx xxxxxxxx jednání xxxxxxx (xxxxxxx) předložil xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx.
27. Podáním ze xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx xxxx.
28. Xxxxxxxxx xx xxx 7.7.2016, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxx 27.7.2016, xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx zastavil (pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
29. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
30. Xxxxxxx xx 7.9.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx (počítané od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu) xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x věci xx smyslu §134 xxxx xxxxx insolvenčního xxxxxx.
31. Xxxxxx, xxxx xx žalobce (dlužník) xxxxxxxx x výzvě xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §41x xxxx. 2 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx xxx jen „x. x. x.“), x xxxxx xx xxxxxxxxxx; insolvenční xxxx xxxxx musel xxxxxxx xxxxxxx (§133 odst. 1 a 2 xxxxxxxxxxxxx zákona).
32. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx uložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zaplatit zálohu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxx zrušeno x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxx v této xxxx posuzovat jako xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx věci xxxx zaplacením zálohy.
33. Xxxxxxx záloha xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (29.2.2016) x xxxxxx na to (15.3.2016) xxxxxxx insolvenční xxxx jednání, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
34. X xxxxxxxxx xxxxxx X 102/2014 x dané xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x insolvenčním xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxx lhůta není xxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxx xxx xxxxxxxx poukaz xxxxxxx xx „rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 2484/2012“ (jde o xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2013, xx. zn. 32 Xxx 2484/2012) xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dle §345 odst. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxx. xxx.“), x závazkových xxxxxxxx.
35. Xxxxxxx xxxxxxx, xx (insolvenční) soud xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx 15.6.2016, xxxx důvodná, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnout x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
36. X poukazu xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx podnikání odvolací xxxx xxxxx, že x xxxxxx spisu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx konalo 15.6.2016 (xxxx ve stavu x 15.3.2016), tyto xxxxxx insolvenčnímu soudu xxxxxxx být xxxxx (xxxxxxx xx x xxxx poprvé xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx 7.4.2016). Xxxxxx xxxx xxxxxxx onoho xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx X) xxxxxxxxx xx 152 xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxx objektivně xxxxx xxxxxxx vyhodnotit x xxx krátké xxxxx. Důkazy k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpadku (xxxxxx x xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx (dlužník) xx xxx jednání xxx 15.6.2016; xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx tomto xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx k závěru, xx xx třeba xx podrobně xxxxxxxx x předloženými důkazy, xxxxx v xxxx xxxxxxxx (v odročení xxxxxxx) spatřovat nesprávný xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx (1.7.2016) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenční xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx proto shodně x xxxxxxxx soudem xxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxx), xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx“ xxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xxxxx x nesprávný xxxxxx xxxxxx).
39. Skutečnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx újmu, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
40. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx nebyly v xxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxx, případně xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázkách, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak. Xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx), charakter xxxxxxx xxxxxxxxx lhůty, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx?
[2] Xxxx xxxx má xxxxxxxxx xxxxx „bez xxxxxxxxxx odkladu“ xxx §134 insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx.?
41. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx dle §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxx soudu x dalšímu xxxxxx.
42. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (po vlastním xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci x článku XX. x X. xxxxxxxx) x položeným otázkám xxxxxxxxxx:
X otázce x. [1] (K xxxxxxx xxxxx)
43. U xxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx závěrů X 102/2014 v xxxx věci nelze xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx), neboť tato xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx zkoumat, xxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. x není xxxxxxxx xxxxxx dovolatele xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 32 Xxx 2484/2012.
44. Xxxx, že xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx x ustanovení §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx neurčitou, xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx jejího trvání xxxx x souladu x xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxx xx okolnostech xxxxxx případu.
K xxxxxx x. [2] (Ke xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
45. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx:
[1] V xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[2] Je xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx konal bez xxxxxxx x prováděl xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[3] Xx zásadní xxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (dlužník) xxxxxxxxxxx xxxx xx xx vyjádření xx 7.4.2016.
[4] Insolvenční xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 10.6.2016 celkem 152 listin, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[5] Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úpadku (xxxxxx x účtů) předložil xxxxxxx (xxxxxxx) až xxx xxxxxxx xxx 15.6.2016.
[6] Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazy, xxxxx x xxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxx xxxxxxx) spatřovat nesprávný xxxxxx xxxxxx.
[7] Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zpět 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxx“ (xxxxxxxxx xx 7.7.2016) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[8] Xx zřetelem xx xxxxxxxxxx okolnostem xxxx rozhodl insolvenční xxxx x insolvenčním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xxxxx x nesprávný úřední xxxxxx).
46. X xxxx [1] odstavce 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x 2.10.2015 xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxx xx dále xxxxxxxxxx (jaká xxxxxxx xx xx vyžádat), xxx tak ale xxxxxxxx. Xxx měl xxxx insolvenční xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx plnit své xxxxxxx (x pak xxx xxxxxxxxx insolvenční xxxxx podle §143 xxxx. 1 xxxx xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxx xx smyslu návrhů xxxxxxxxxxxxx navrhovatele.
47. Xxx, xx xxxxxx xx xxxx nečinným (dalším xxxx úkonem xxxx xxxxx zahraničnímu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx 2 xxxxxx xx vyjádření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx tak xxx x nesprávný xxxxxx postup xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Sb. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx navrhl (xx xxxxxxxxx z 2.10.2015) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx zamítnout xxxxxxxxxxx návrh. Usnesení x záloze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx 4 xxxxxx xx xxxxxxxxx x 2.10.2015, xxxxx xxxxx postupoval v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ nebo „v xxxxxxxxx xxxxx“, znal xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx zamítnut „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“. Xxxxx dovolatel xxxx xxxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx [2] odstavce 45. xxxxx.
48. K xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx x xxxx [3] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx připouští, že x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx podnikání xx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx x 2.4.2016. Xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx postupoval xx xxxxxx návrhů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx z 2.10.2015, xxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x následně xxxxxxxx, xx nemá xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). X xxxx xxxxxxxxx poukazuje x xx xx, že xxxxxxx bylo xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x tříměsíčním xxxxxxxx; z řečeného xxxxxxxxx opět dovozuje xxxxxx x §5 x §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a x §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx.
49. K závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [4] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx namítá, xx x protokolu x xxxxxxx xx xxx 15.6.2016 se xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z 10.6.2016, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx, xx-xx x xxx xxxxxxx:
„Xxxxxx dne 10. xxxxxx 2016 xx 13:30 xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a x xxxxxx další xxxxxxx xxxxxxx v xxxxx 152 xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x listinami, xxxxx předložil x xxxxxxxxx č. 1 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx., xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx navrhovatele vůči xxxxxxxxxx, xxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).“
50. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx označenému v xxxx [5] odstavce 45. shora poukazuje xxxxxxxxx xx ustanovení §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §114a xxxx. 1 o. s. x., z xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxx xxxx, xx insolvenční řízení xx xxxxxxx dopady xx poměrů xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx 7.4.2016) x xx xx xxxxx xx xxxxxxx (mimo jiné) xxxxx x účtu xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x 30.4.2016 disponuje xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx účtu ve xxxx 540.339,06 EUR x musel si xxx xxxxx x xxxxxxxxxx zásad insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx x §5 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx, xx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx závěr odvolacího xxxxx označený x xxxx [6] xxxxxxxx 45. shora.
51. K xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx [7] odstavce 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx řízení bylo xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx navrhovatel xxx xx facto xxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčního xxxxx. Xxxxxxx závěru xxxxxxxxxx x xxxx [8] xxxxxxxx 45. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, maje xx to, že xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx.
52. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx x. [2] xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx X 102/2014 xx sice nezbytným xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx státu xx škodu způsobenou xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, aby zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podle hodin, xxx, týdnů, xxxxxx xxxx roků, x xxx xx xxx xxxx proveden xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx, jde-li x porušení povinnosti xxxxxx úkon nebo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě, čemuž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx, xx pojem „x přiměřené xxxxx“ xx třeba xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx „krácena“, požadavkem, xxx insolvenční soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „bez zbytečného xxxxxxx“.
53. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zamítnout xxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxx (10 xxxxxx).
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
54. Pro xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxxx xxxxx.
55. Dovolání x xxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zčásti x rozporu x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx (xx xxxxx na výklad §134 xxxxxxxxxxxxx zákona) xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
56. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx tím, zda xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx.
57. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
58. Při xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 o. s. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx dovolatel. Srov. xxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. zn. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. rozh. xxx., x rozsudku velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 10/2014 Xx. xxxx. xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxx soudy nižších xxxxxx, xxxx dovoláním xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxx.
59. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x. 82/1998 Xx. x občanského xxxxxxxx xxxx [xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xx zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx majetek xxxxxxxxxx (xx 1.9.2015)]:
§5 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx insolvenčního xxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx:
x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx xxx, aby xxxxx x xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zvýhodněn x xxx se xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xx nejvyššího uspokojení xxxxxxxx;
(…)
§134 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Insolvenční xxxx xx povinen xxxxxx do 10 xxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx rozhodne xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxxxx uvedeném x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xx 15 xxx xx jeho xxxxxx; je-li vyhlášeno xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tato xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx.
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx porušení xxxxxxxxxx učinit xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxx xxxxxxxxx úkonu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lhůtu, považuje xx za xxxxxxxxx xxxxxx postup rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxx xx xxxxxxx xxxxx má xxx, jemuž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§55 (x. x. x.)
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx, jestliže xx xx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxxxxx xxxxx, může předseda xxxxxx též xxxxxxxxxx.
60. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x problematice xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podotýká (xxxxxxx), xx:
61. Odpovědnost xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které se xxxx nemůže xxxxxxxx (§2 xxxxxx č. 82/1998 Sb.), xxxxxxxx xxxx kumulativně xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx: [1] xxxxxxxxx xxxxxx postup, [2] vznik xxxxx x [3] příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti (srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2012, xx. xx. 31 Xxx 1791/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 7/2013 Xx. xxxx. xxx.).
62. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, který s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxx x výkonem xxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxxxx-xx xxx ní xxxx x xxxxx důsledku x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx státního xxxxxx nebo k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx. O „xxxxxx“ xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx tak postupují xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.2.2019, xx. xx. 30 Xxx 5134/2017, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2020 Xx. xxxx. xxx.).
63. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx x. 82/1998 Xx. xxxxx nedefinuje xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx náhrady, xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx určení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 zákona x. 82/1998 Xx. z xxxxxxxxxx §2952 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), xxxxx nějž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (ušlý xxxx). Srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.9.2022, xx. xx. 29 Xxx 3321/2020, uveřejněného pod xxxxxx 58/2023 Sb. xxxx. obč.
64. Xxxxx x dikce §13 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx. xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx úředním postupem, xxxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxx dalších xxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxx) x xxx, xxx zákon nestanoví xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx za nesprávný xxxxxx postup xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učinit xxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxx „v xxxxxxxxx xxxxx“ (věta třetí).
65. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám pak Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx x. [1] (K xxxxxxx lhůtě)
66. Pro xxxxxxx xx otázku x. [1] je xxxxxxxx xxxxxxxxx posouzení, xxx xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxx“, x je-li xxxx tak, xxx xxx x lhůtu „xxxxxxxx“.
67. Xxxxxx xxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx v českém xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx práva hmotného [xxxx. xxxx. §345 xxxx. 1 xxxx. xxx. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013), xxxx ustanovení §1958 xxxx. 2 x. x.], tak ustanovení xxxxx procesního (xxxx. xxxx. §46a odst. 3, §100 xxxx. 2 x §118a xxxx. 3 x. x. x.), xxxx xxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx, xx xxxx xxxxxx spojení xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxx“ (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx věci, xxxxxxxxxxx literatura xxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx. xxx xxxx Xxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxxxx x xxxx způsoby xxxxxx xxxxxx. Praha: Nakladatelství Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, 1955, str. 116, xxxx xxxx Xxxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx V. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx (§1721–2054). Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2014, str. 998] a x xxxxxxxxxx xxxx. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2023, xx. zn. 31 Xxx 3125/2022 (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx určující), nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.6.2021, xxx. xx. 29 XXxx 82/2019, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/2022 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 34/2022“). Jakkoli xx označená xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx daného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (konstantnosti) xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x literatuře xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx, Xxxxx, X. X. Xxxx 1995, xxx. 125, x x judikatuře xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.8.2014, xx. xx. 29 Xxx 902/2012, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2015 Xx. rozh. obč.), xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx oporu xxx xxxxx, že xxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx význam xxx xxx, že xxx xxxx x „xxxxx“ stanovenou xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxxxxx, jako x „xxxxx“ xxxxxx x onom xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxx xx ustanovení §134 insolvenčního xxxxxx x literatura x xxxxxxxxxxxxx zákonu; xxxx. xxxx Sprinz, P., Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, xxx. 344 (xxxxxx xx xxxxx, xx jde x xxxxx pořádkovou, x že xxxxxxx xxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx naplňovány xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §5 xxxx. x/ insolvenčního xxxxxx).
68. Xxxxxxx jde x „xxxxx“ xxxxxxxxx (xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxx, xxx ovšem xxxxxx xxx x jinou „xxxxx“, xxx x xxxxx „zákonnou“.
69. X xxxxxxxx určení xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx x x xxxxxxxx dosavadní judikatury (Xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxxx xxxxx x Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx tohoto pojmu x ustanoveních zákona x. 40/1964 Xx. x xxxxxx x. 513/1991 Sb. uzavřít, xx xxx o xxxxx xxxxxxx lhůtu, xxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, neprodlené, xxxxxxxxxxxxx xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx či k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx vždy xxxxxxx, xxx subjekt, xxxxx je lhůta xxxxxxxx, bezodkladně xxxxxx xxxxxxx možnosti pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxx x lhůtu v xxxx dnů, xxxxxxxxx xxxxx, v co xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx vykládat xxxxx xxxxxxxxxxx okolností xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx dosáhnout. Xxxx. xxxx. důvody X 34/2022 Sb. xxxx. xxx. (xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx senátu občanskoprávního x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 31 Cdo 3125/2022. Důvod xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spojení xxxx význam, je-li xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx procesního, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
70. Xxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxx x X 102/2014 (x xxxxx xxxxx odvolací xxxx). Xxxxxx R 102/2014 (xx jehož xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx cokoli xxxxx) xxxx x tom, xx x případech xxxx je xxxxx, xxx zákon (zde x §134 xxxx xxxxx insolvenčního zákona) xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx lhůtu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (hodinami, xxx, xxxxx, xxxxxx nebo xxxx), přičemž xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx pevně xxxxxxxxx a plyne xx vazbě na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxx „xxx zbytečného xxxxxxx“) x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. Xxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx obdobím, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xx, xxx úkon xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx „v xxxxxxxxx lhůtě“ xxxxx §13 odst. 1 xxxx třetí zákona x. 82/1998 Xx., xxxx xxxxxxxxxx ani X 102/2014.
71. X X 102/2014 (které xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „x nejvyšším xxxxxxxxxx“ x §92 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxx podává, že xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx „přiměřenost xxxxx“ xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. prostřednictvím výkladu xxxxxxxx xxxxxxx x §92 insolvenčního xxxxxx (xxxx. pasáž: „Nejvyšší xxxx xxxxxxx, že Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxx projednal x xxxxxxx o xx v xxxxxxx xxxxxxxxx, který za xxxxxx skutkových okolností xxxxxxxx pojmu ,s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx’ v §92 insolvenčního xxxxxx“).
72. Xxxxx řečeno (xxxxxxx), xxxxxx-xx xxxxxxxxxx §134 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxx, části xxxx před středníkem (x xxxxxxx, jenž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §132 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx návrhu „bez xxxxxxxxxx odkladu“, xxxxx xx xxxxxx ustanovení §13 odst. 1 xxxx druhé xxxxxx x. 82/1998 Xx. x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě“. Xxxxxx xxxxxxx „bez xxxxxxxxxx xxxxxxx“ vymezuje xxxxxxxxx insolvenčního soudu xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (xxxxx), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x plyne (xx xxxxx xx xxx slovní xxxxxxx) x xxxxxx věci. Xxx o xxxxxxxx xxxxx zákonnou.
73. Xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ (§13 odst. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx.), xxxx v návaznosti xx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“.
74. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx xx do xxxxxx, xx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x zákonné xxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), neboť xxxx xxxxx xxxx zákonnou xxxxxx, xxxxxxx není x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx řečeném xxxxxx xxxxxx, xx odvolací xxxx své xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, podle xxxxxxx insolvenční xxxx xxxxxxx o insolvenčním xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přiměřené xxxxx“ (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 38. xxxxx x odstavec 9. xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx), xxxx x předchozích xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx „přiměřenost lhůty“ x rovině xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ (§134 insolvenčního xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xx skutečnosti xxxxxxxxx.
X otázce x. [2] (Xx xxxxx xxx §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
75. Xx závěrů xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. [1] xxxxx z xxxxx xxxxx xxx odpověď xx xxxxxx x. [2]. Xxxxxxx se xxxxxxxx otázkou „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx procesních xxxxx insolvenčního soudu x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy z xxxxxxxx xx xxxxxx x. [1] xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxx, xxx insolvenční xxxx rozhodl x xxxxxxxxxxxx xxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“).
76. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (xxxxxx xxxxxxxxx výroků x xxxxxxxxx řízení). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) i toto xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243e odst. 1 x 2 x. x. x.).
77. Xxx xxxxx xxxxxxx §134 insolvenčního xxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx (odvolací soud) xxxxxxx xxx x xxxxxxx insolvenční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupům xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxx Xxxxxxxxx, X.: Xxxxxxxxxxx xxxxx: xx xxxxx xxxxxx x. 64/2017 Xx. x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady 2015/848 x prováděcími xxxxxxxx. 3. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x 1. xxxxx 2018. Xxxxx: Xxxxx, 2018). Xxxxxx x rovině příčinné xxxxxxxxxxx neopomene xxxxxxxxxx xxxxxx, zda tvrzená xxxxxxxxx škoda xx (xx xxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx návrhu „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ podle §134 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Xx.), nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx „xxxxxxx v xxxxxx“.
Xxxxxxx
Xxxxxxx xx žalobou podanou xxx 18.11.2019 xxxxxxx xx xxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx částky 427 760 771 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx insolvenční xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci. Xx xx měla xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx podaném xxx 1.9.2015 xxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxx 15.6.2016 (kdy insolvenční xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx neurčito) xx xxx 7.7.2016 tak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nebyla nepřiměřená xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx, nedošlo xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx. Xxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxx, že xx xxxxxxx škoda xxxxxxxxxxx xxxxx s (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxx xxx x skutečnost, xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx státu.
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x dopadům insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx 15.6.2016 (tj. xx xxxxx x 15.3.2016), xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohly xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx x nich xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.2016. Krátce xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (10.6.2016) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxx xx 152 listinami, xxxxx insolvenční soud xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxx xxxxxx lhůtě. Důkazy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx z xxxx) předložil žalobce (xxxxxxx) xx při xxxxxxx xxx 15 6.2016. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx insolvenčnímu xxxxx xxxxx důvodně xxxxxxx, že xxx xxxxx jednání nerozhodl x insolvenčním xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx soud x závěru, xx xx xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Insolvenční xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx 1.7.2016 x xxxxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx návrhu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxx spojení „xxx xxxxxxxxxx odkladu“ v §134 XX xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x je-li xxxx xxx, zda xxx x lhůtu zákonnou.