Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx opravy xxxxxxxxx xxxx škůdcem xxxxx xxxx poškozeného, xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx x penězích x xxxxxx opravou xxxx škůdcem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody x nesnižuje xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x níž xx xxxxxx povinen. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x takového xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.2.2022, sp. zn. 62 Xx 398/2021; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.2.2022, xx. xx. 62 Xx 398/2021, xx výrocích XX, XXX x XX, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xx xxx 4.6.2021, xx. xx. 26 C 214/2017, xx výrocích XX x XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 8 xx xxx 4.11.2021, sp. xx. 26 X 214/2017, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu soudu xxx Xxxxx 8 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Žalobkyně xx v xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 150 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx předala xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxx 1.6 CRDI (xxxx jen „xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx 26.10.2016 (xxxxxxx 26.10.2015 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx nehodě xxxxxxxx xxxxx osobou. V xxxxxxx opravy se xxxx vozidlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxx xx zvedací xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx metrů x xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xx zvedacích xxxx, xxxx xxxxx k xxxx dalšímu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx. Přestože xxxxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobeného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx opravila. Xxxxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx opravené xxxxxxx xxxxxxx x se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vzniklé škody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, nedošlo však x dohodě x xxxx kupní xxxx. X řízení se xxx xxxxxxxxx domáhala xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx škody xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vozidla 150 000 Xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxx provedla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla x xxxxxxxxxxxxxx volbu způsobu xxxxxxx škody žalobkyně.
2. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nespornými xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx pádu xx xxxxxxx plošiny, xxxxxxx však, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. B. odpovídající xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxxx xx xxxx 18 100 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2021, x. x. 26 X 214/2017-277, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 100 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 131 900 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XXX). Xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 4.11.2021, x. x. 26 X 214/2017-311, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7 726,20 Xx x 1 326,30 Xx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxxx předala xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx dopravní xxxxxx. Poté, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx zpět xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx (xxxxx z heveru) x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx). Žalobkyně nesouhlasila x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx prvního stupně xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx přesto xxxx xxxxxx provedla. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vozidla xxxx xxxx xxxxxxxxxx pádem x xxxxxx xxxxxx 154 000 Kč, xxxx. xx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx reálná xxxxxx 150 000 Kč. Xxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxx fatálním, xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxxx kvalitně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vozidla x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poškození, ke xxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxx (xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x 10 000 xx 15 000 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx poškození xxxxx z xxxxxx (xxxx opravou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx pohybovala xxxxx 80 000 xx 100 000 Xx. Xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxx. Xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové poškození xxxx xxxxxxx škodu.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §2894 xxxx. 1, §2951, §2969 odst. 1, §2910 x 2944 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. z.“). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla xx xxxx z xxxxxx, xxxxxxxx xxx učinila. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx, x jakou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného vozidla x zasáhla tak xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x argumentací xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xxx xxxxxxx let xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní ceny, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prodeje xx 125 000 Xx, xxxxxx xxxxx 25 000 Kč, přičemž xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vozidlem nenakládat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx snižuje. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx hodnotu x xxxxxxxxx xx xxxx snížení odráží x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. I xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů znalcem Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx škodu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx znalcem Xxx. X. (18 100 Kč), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X.
6. Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxx označeným rozhodnutím x odvolání xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx celku x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) a k xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx III xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok I), xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxx (xxxxx XX) x xx xxxxxx XXX jej xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx žalované na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 54 440 Xx (xxxxx XXX) x xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 17 908 Xx (xxxxx XX).
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx výroku I xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevzniká. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výroku XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx §2944 x. x., xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx xxx druhému (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody na xxxx) má xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx věci, považoval xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx podle 2951 o. x. xx svém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx účastníky xxx xxxxx x výši xxxxxxxxxx újmy), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xx dopravní xxxxxx) x vozidlo xx v době, xxx bylo u xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx několika metrů x xxxxxxx xx xxxxxxx xx jeden xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pojízdné x xxxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxx o jeho xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx již xxxxxxxxxx xx xxx funkční xxxxxx x přestala xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxx pouze o xxxx xxxxxxxxx.
8. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx §2951 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxx x xx požádá xxxxxxxxx, xxxx když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, požaduje-li xxxxxx xxxxxxx xxx toho, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xx byl, xxxxx xx vůbec poškozený xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx komentářovou xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx dodal, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx předešlého xxxxx, xx xxxxxx xx xxx stavy (xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxx naprosto xxxxxxx, x xxx, xx xx lepší hovořit x obnovení původního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výši xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x předešlý xxxx (xxxx. xxxxxxx xx opravu, náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xx obdobné xxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx naturální xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (18 100 Kč). Xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xx xxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl k xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx žalobkyně xx nárok na xxxxxxx škody ve xxxx xxxx hodnoty xxxxxxx, xxxxx nedošlo x jeho xxxxx xxxxxxxxx (xxxx zničení), xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx xxxxxx žalovanou xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx servisu, pokud xxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx předtím xxxxxxx x xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx pouze xxxxx, xxxxx jí skutečně xxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx žalovaná v xxxxxxxx vozidlo xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši částky, x jakou xx xxxx vozidla xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx 18 100 Xx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx. Opravou xxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18 100 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by žalobkyni xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx představující celou xxxx xxxxxxx, došlo xx tím ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2008, xx. xx. XX. XX 2221/07 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újma. X každém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x xx provedení xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxx náhrady x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx) podala xxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxx „xxxxx dovolací xxxx xxxxxx, že xx u xxxxxxxxxxxx x dále popsaných xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx x případů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx dosud nebyla x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu vyřešena. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nedodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx“.
11. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vozidla (xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, vychází xxxxx z obecného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx posudku Xxx. X., podle xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kvalitně, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Má xx xx, že xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemohl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx technického xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx zásadní xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx provedením xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx plnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úpravě xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx a „rozporný x maximami xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem“ xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x nepřípadnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx servisu. Xxxxxx, že vozidlo xxxxxxxxxx k žalované x důvodu, xx xxx o smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx oprava xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudků x tvrzené nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2002, xx. xx. 22 Cdo 886/2001. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ní (x rozporu x xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 24.11.2016, xx. xx. XX. XX 2588/16) xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého posudku Xxx. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx), nereflektoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla do xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 80 % xxxxxxx xxxxxxx před jeho xxxxxxxxxx, tj. 120 413 Kč, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx předchozí xxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentů týkajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx §1075 odst. 1, resp. §1078 xxxx. 1 x. x.) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx) v případě, xx by xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx žalovanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx splynutím (xxxxxxxx). Odvolacímu xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, proč xxxxxx x potaz jí xxxxxxxxxx xxxxxx (např. x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nabídek x odkupu xxxxxxx).
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxx škody, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx škody podle §2951 xxxx. 1 x. z., x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx naturální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxx neposoudil xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. na možný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx xxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované (xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx hodnotu se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jeho opravě xxxxxxxxx xxx toho, xxx vzal x xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx svévolná, xxxxxxx s ní xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx události x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx úpravě xxxxxxx xxx, xx xxx nijak xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout obnovy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx postupovala xxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx neodsouhlasenou xxxxxxx, takto poskytnutá xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx škody (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx žalovaná xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx nezmařila).
15. Žalobkyně xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud porušil xxxxxxx plné restituce, xxxxx xx přiznal xxxxxxx škody ve xxxx (jen) 18 100 Xx x xx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx na xxxxxxx škody xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v předešlý xxxx, xxxxxxxx ji xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx příslušných zkoušek, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, k jehož xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx“ podle xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vrátit v xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody x situaci, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a požaduje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 25/90“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx měla xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vycházet x nákladů (xxxxxx xxxx), které xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu x xxxx-xx uvedení xxxx xx původního xxxxx xxxxx, pak xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx nákladů, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, aby odškodnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. náklady xx xxxxxxxxx stejné nebo xxxxxxx xxxx). Byť xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx z xxxxx xxxxx, xx provedenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx znalce obnova xxxxxxx xxxxxx xxxxx x že xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxx 154 000 Kč, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 150 000 Kč.
16. Žalobkyně xxxx xxxxxxxxx xx xx, že pokud xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxx škody je xxxxxxxxxxxxx rozdílem mezi xxxxxxx xxxxx vozidla x cenou (xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx, fakticky xx tím nutí xxxxxxxx si zbytky xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx co nejvyšší xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx zbytků xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhne plné xxxxxxx majetkové újmy, xx nejistou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jí xxxxx klást x xxxx, xxx xxxx xxxx náhrady xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx, xxx x původnímu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravy vozidla x xxxxxxxxxxxxxxx servisu x xxx náležitého xxxxxxxx. Zdůrazňuje, xx xxxxx konstantní rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxxx soud odchýlil (xxxx odkazuje na X 25/90), nelze xxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc x tíži xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx porušen princip xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx odkazuje xx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.3.2008, xx. xx. XX. XX 2221/07).
17. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Nejvyšší xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů [srov. xx. II bod 1 xxxxxx x. 286/2021 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Sb., x xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx dalších xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx], xxxx xxx „x. x. x.“.
19. Podle §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx dovolání přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
20. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proti xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx rozsahu, xxxx x xx výroku X, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx její odvolání xxxxx výroku X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx správnosti takového xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.12.2015, xxx. xx. 29 XXXX 129/2015, xxx xx xxxxxxxxxx dostupné – stejně xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Ostatně x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto výroku xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 o. s. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §241x xxxx. 2 o. x. x. x xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx směřuje, v xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
22. Nejvyšší xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 o. x. x. (xxxx xx tomu v xxxxxxxxxx věci), xx xxxxxxxxx xxxxxxx vymezit, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §237 x. x. x. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx a též xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ xx xxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §237 o. x. x. xxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla řešena, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx patrno, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 4/2014“), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013].
23. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v posuzované xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k dovolacímu xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ spočívající „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x vydání xxxxxxxx „xxxxxxxxxx oporu v xxxxxxxxxx dokazování xxx x reálné xxxxxxx“, xxxxxxxx xx skutkového xxxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx a že xxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx provedena xxxxxxxx x xxxxxxxxx bezpečnost xxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx dostatečně xxxxxxx xxxxxxx popisem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xx měl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v těchto xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žádná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řešená xxxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx, jak xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx „xxx xxxxxx“, xxx xxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodování [§14 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nepřípadnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neautorizovaným xxxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx neautorizovanému xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x dovolání považuje „xx xxxxx xxxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem“, xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx, xxx odkaz xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx zjištěný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přivodit xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. například xxxx xxxxxxxx X 4/2014, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2015, sp. xx. 29 Xxx 12/2015, x ze xxx 7.9.2017, sp. xx. 32 Xxx 1194/2017).
24. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu x otázce xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx x tvrzením, že xxxxxx xxxxx navrácení xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, „xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx“, x xx xx (xxxxxxxxxxx) opravu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx (dosahující xxxxx 80 % hodnoty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (x odklon xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xx vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx neučinil x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkčnosti xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx, že xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vozidla xxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolání). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx xxxxxx xxx založena na xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxx o xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxx citované R 4/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2014, xx. xx. 32 Xxx 4566/2014, a xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 32 Cdo 5632/2016, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 4245/2014).
25. Pro úplnost xxx dodat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxx (xxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cca 80 % obecné xxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx možné xxxxx, je-li možné xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nebrání xxxxxxxx xxxx normativním xxxxxxx xxxxx) x též xxxxxxxxxxx (oprava xx xxxxxxxxxx xxx současném xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx na zachování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X posledně xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx opravy xxxxxxxxxx vozidla, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x xxxx xxx 30 %, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Cdo 2651/2021, xxxxxxxxxx pod x. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). V xxxxxxx, xx xx x xx opravě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny, xx povinen xxxxxx xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.10.2017, xx. zn. 25 Xxx 2782/2017, uveřejněný xxx x. 8/2019 Xx. xxxx. xxx. – xxxx xxx „X 8/2019“).
26. Jedním x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx podle §237 x. s. ř. xx x xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx řešil x xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXXX 53/2013). Odvolací xxxx neřešil otázku „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx volbu xxxxxxx náhrady xxxxx xx možný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx s ohledem xx xxxx protiprávní xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx nárokem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé tím, xx x xxxx, xxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx u xxxx za účelem xxxxxxxxx smluvně sjednané xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x posuzoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxx škody x x xxxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx následně přes xxxxxxxxx žalobkyně sama xxxxxxxx.
27. Dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro „xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx pravidel xxx xxxxx odůvodnění rozsudků xx xxxx“ xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx námitky neobsahují xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx (odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx určující xxx xxx rozhodnutí xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx samy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxx xxxxxx, které xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x případě přípustného xxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 větu xxxxxx x. s. x.).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxx §2951 x. x., xxxx. xxxx nesouhlasu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxx xxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxxxxxxxxxx xxxxx doslovně, avšak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nesouhlas x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxx xx řešení xxxxxx otázky napadené xxxxxxxxxx záviselo.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
29. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
30. Xxxxx §2984 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx k náhradě xxxx xx jmění (xxxxx).
31. Xxxxx §2951 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx uvedením do xxxxxxxxxx stavu. Není-li xx xxxxx možné, xxxxx žádá-li xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x penězích.
32. Xxxxx §2969 odst. 1 x. x. xxx xxxxxx xxxx xxxxx na xxxx xx vychází x xxxx xxxxxxx ceny x době xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx poškozený xxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vynaložit.
33. Xxxxx §1908 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx musí xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx 2).
34. Xxxxx §1910 x. z. xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxx přijal xxxx jiného, xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, aby poskytl xxxx xxxxxx, než xx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx, čase x xxxxxxx xxxxxx.
35. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx se nejprve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx §2951 x. z. x x tomu, xxxx xxxxxx xxx v xxxxx ohledu přisuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravy věci, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dříve, než xxxxxx x xxxxxx xxxx přistoupil (jak xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
36. Z xxxxxxxxxx §2951 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx primární xxxxx xxxxxxx vzniklé xxxxx x že náhrada xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x úvahu xxx, xxxx-xx x to xxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Xxx 2651/2021, xxxxxxxxxx pod č. 28/2023 Sb. xxxx. xxx.). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx oproti xxxxxx úpravě obsažené x §442 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „obč. zák.“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx však xxxxxxxxx xxxxxx žádostí xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, že xxxxx způsob náhrady xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 2032/2005, ze xxx 21.11.2007, sp. xx. 25 Xxx 376/2006, xx xxx 22.4.2008, xx. xx. 25 Cdo 1030/2006, xx xx dne 18.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 567/2007).
37. Xxxxxxxx zpráva x §2951 xxxx. 1 x. z. uvádí, xx „osnova xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx relutární restituce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx škoda xxxxxxxxx především uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen, xxxx-xx x xx poškozený, xxxxx není-li xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxx možné. Je-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx požadovat x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx“ nebo „xxxxxxx“, xxxxxxx xxxx hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx států. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx určitý xxxxxx restituce xxx xx xxxxxx šikany xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx; x tom xxxxx stačí xxxxxxx xxxxxxxx v obecné xxxxx navrhovaného xxxxxxxx.“ X x ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx poškozeného ohledně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx již xxxx xxx podrobována xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx obecných xxxxxxxxx xxxxxxxx práva), xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx tam, xxx je uvedení xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx možné se xxxxxxx přiznaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, požaduje-li xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxx, xxx xxxxx způsob. Xxxxx záleží xx xxxxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxx. xxx Bezouška, X. §2951 (Xxxxxx xxxxxxx újmy). Xx: Xxxxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, x. 1680, xxxx. x. 4.].
38. Xxxxxxxxxx §2951 xxxx. 1 o. z. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx alternativní xxxxxxxx ve xxxxxx §1926 o. x. [xxx níž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (způsob) xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx oprávněné xxxxx], neboť i xxx projevené vůle xxxxxxxxxxx je škůdce xx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx jen x xxxxxxx způsobu xxxxxx, a to x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx možná. Xxxx-xx naturální restituce xxxxx možná, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx uvedení x předešlý xxxx xxxxx možné, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění, xxx x xxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. §2951–2952. xx: Xxxxxx, X., Tégl, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 918 a 919). Xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x nezvolí xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx i xxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx vyčkávat xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Právo xxxxxxxxx náhradu škody x xxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx sám rozhodnout x zásazích do xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx uskutečnil xxxxx škůdce, x xxxx xxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx případně xxxxxxx xxx. Xxxxxxx důvodem xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, který xxx xxxxxxx xxx poškodil, xxxx xxxxxx (vyžadující xxxxx xxxxx xx xxxx) xxxxxxx xxxxx (xxxx. obdobně Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 908).
39. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx realizuje xxxx volbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2951 x. x., je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pro „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx tedy xxx o srozumitelné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx plnění, xxxx. x xxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. §2951 (Xxxxxx náhrady xxxxx). Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx: komentář; xxxxxx XX (§2521-3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx práva 2. xxxx. Praha: Wolters Xxxxxx XX, 2014, x. 1085]. Projeví-li xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, aby provedl xxxxxx poškozené xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx jednání podrobit xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §555 xx 558 x. x. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2019 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxx pod č. 37/2021 Sb. rozh. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravy xxxx škůdcem totiž xxxxxx vždy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tím xxxxxxxx zvolil xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxx mít v xxxxxx, aby škůdce xxxxx posečkal x xxxxxxxxx restitucí xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx způsobu náhrady xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx opravu xxxxxxxxxx xxx, ale pouze xxxxxxxx její provedení x třetí xxxxx, xxxx aby xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věc). Xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2951 x. x., xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
40. V xxxxxxxxxxxx věci ale xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedením xxxxxx xxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předešlý xxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx byl, pokud xx nedošlo xx xxxxxx události – xxxx. Xxxxxx, X. xx. cit., x. 907), x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx požadovala výlučně xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx nejdříve xxxxxxxxxx xxxxxx odkupu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozením x xx xxxx, xxx xxxxxxx k dohodě x xxxx xxxxx xxxx, xxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx správnosti xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx – xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. ř.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx soud xxxx pochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx učiněnou xxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobeným xxxxxxxxx a hodnoty xxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx. obchodnímu xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx znehodnocení xx xxxx xxxxxxxxxxxx majetková xxxx, která žalobkyni xxxxxxx.
42. X xxxx xxxxxxxxxxx výkladu se xxxxxx, xx xxx-xx x poškození věci x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxx §2951 x. x. tak, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x požaduje xxxxxxxx náhradu, xxxxxxx xxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahu závazku x xxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozeného xx xxxxxx povinen respektovat. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1926 o. x., nemá xxxxxx xxxxx xxxxx způsobu xxxxxx. Xxxxxx tak xxx není povinen (xxx xxxxxxxx) poskytnout xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx povinnosti x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx změní xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu. K xxxxxxxxx závěru xxxxxx Xxxxxxxx soud x x rozsudku xx xxx 27.5.2021, sp. xx. 25 Xxx 1677/2019, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x změně xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx již v xxxxxxxx ze dne 13.1.2004, xx. xx. 32 Xxx 799/2003, x němž xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx závazku xxxxx §324 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx jiného než xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxx xxxx uvedením v xxxxxxxx stav, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xxx x xxxxxx xxx povinen (x xxxxxxxx), xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) zánik deliktního xxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx poškozený xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxx. xxxx místo xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.5.2012, sp. xx. 33 Xxx 2340/2010). Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §1908 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx proti své xxxx nucen přijmout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. §1910 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx poškozený xxxxxxxx) proto xxxxxx xxx xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnout. Xxxxxxx xxxxxxxx výkladu xx xxxx v rozporu x xxxxxx, xxx xxxxx ustanovení §2951 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx x xxx, kde xx xxxxx uvedení xx xxxxxxxxxx xxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxxx poškozeného xx xxx opačném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx ohledu xx xx, xxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx škody xx xxxxxxxxx požadoval, škůdce xx vždy mohl xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci náhradu x xxxxxxxx, určí xx její xxxx xxxxx §2969 odst. 1 x. z. xxx xxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx §2969 odst. 1 o. x. xxxxxxx, xx při xxxxxx xxxx xxxxx xx věci xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ceny věci x době xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zároveň xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výše xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx též xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx x době xxxxxxxxx, oproti stavu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozsahu, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx škůdce. Xxxxxxx xxxx přicházejí x xxxxx dva xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxxx uvedl xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ceny obvyklé, xxxxx věc xxxx xxxx poškozením, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx buď xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, nebo – zejména xxxx-xx xxxxxxx do stavu xxxx poškozením xxxxx – xxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obvyklou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx poškození. Xxxx obvyklá ve xxxxxx §2969 odst. 1 x. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx lze x daném xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxxxx cena xx x prostředí xxxxxx neregulovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx tržní, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ věci (srov. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. xx. 25 Cdo 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 8/2019 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Xxx 2651/2021, uveřejněný pod x. 28/2023 Xx. xxxx. obč.). Časové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx vztahuje k xxxx poškození (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.11.2020, xx. zn. 25 Xxx 2679/2019, uveřejněný xxx x. 62/2021 Xx. rozh. xxx.).
45. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx provedení opravy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx požadoval xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx následně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x nesnižuje výši xxxxxxx škody v xxxxxxxx určenou xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x., k xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx nároku xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeným x xxxxxxxx plnění je xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxx bezdůvodného obohacení x ochuzený xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxx. na xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx možné (srov. §2999 odst. 1 x. x.), xxxxxxxxxx xx poškozeném. Xxxxx xxxxx škůdce na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (opravil xxx) proti xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2020, xx. xx. 23 Cdo 82/2019, xxxxxxxxxx xxx x. 108/2020 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) povinnost xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §2992 x. z.). Xxxxx škůdce xxxxx xxx opravil s xxxxxxx, xx k xxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 11.1.2018, sp. xx. 28 Xxx 5089/2017), xxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx xxxxx, příp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x. (xxxx. §2997 odst. 1 o. z.). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx (x domnění), xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx závazek, je xxxxxxxxx (poškozený), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jej xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), avšak xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dobře xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx opravě xxxx), xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx náhradu, xxxxxx xx xxx vznikl xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx mravům (xxxx. §3001 xxxx. 2 x. x.). Naopak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx na náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx (příp. xxx xxxxx §3009 odst. 2 o. z., xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – x xxxx xxxx. Xxxxxx, X. op. xxx., x. 1605–1607).
47. X xxxxxxxxxxxx věci odvolací xxxx xxx určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, které jsou xxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx nákladů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, kdy xxxxx závěrů xxxxxx, x nichž odvolací xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vozidla xx xxxx poškození xxxxx x heveru vhodná, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. kdy xxxx xxxxxxx xx xxxxxx – byť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx – xxxx nižší xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx předešlého xxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxx možné. Xxxxx xxxxxxxxx zvolila xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx a nepožadovala xx žalované, xxx xxxx xxxxxxxx nastolila xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx, pokud by xxxxxxx xx škodní xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla před xxxxxxxxxx x obvyklou xxxxx vozidla po xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, funkčnosti x použitelnosti) bylo xxxxxxxxx v takové xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
48. Výši xxxxxxx náhrady xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neurčil, xxxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxx x mezidobí vozidlo xxxx xxxxxxxx, x xxxxx provedenou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, aniž zohlednil, xx oprava byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu, x nikoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx peněžitou xxxxxxx x její xxxxxxxxx x provedením xxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx šikanózním xxxxxxx xxxxx, pokud ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx zájem xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx situaci xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx řádné plnění xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní, xxxxx xxxx xxxxxx jiné, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx (xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x penězích. Právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx výši) xxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx věc xx xxxxx xxxx poškozením. Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x., xxxxxx je povinna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobeným xxxx xxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx x důsledku xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlas xxxxxxxxx, jako řádného xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozornost tomu, xx xxxxxxxxx x x xxxxx jednání xxxxxxxx (vedle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x původnímu xxxxxxxx xxxxxxx, xx počátku xxxxxx xxxxxxxxxx protiprávnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výši 150 000 Xx xxxxxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxx xxx ke xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). X tohoto xxxxxxxx pak odvolací xxxx další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, zda provedením xxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx) x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
50. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 odst. 3, xxxxx i x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
51. Žalobkyně namítala xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxxx pod x. 100/2013 Xx. xxxx. obč. xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx obsahu dovolání – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx dovolatele. Xxxxxxxx soud tomu, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx vozidla proti xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx význam, x x tohoto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, neboť odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx argumentace, xxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ostatně xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustným x xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx jeho xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxx II x xxxxxxxxx xxxxxx XXX x IV (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx §243e xxxx. 2 x. x. ř. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx XX a XXX x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu) x věc vrátil xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
54. Xxxxxx názor dovolacího xxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 část první xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 100 Kč x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X) a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 131 900 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (výrok II). X řízení xx xxxxxxxxx xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx tvrzené hodnoty xxxxxxx 150 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, že žalobkyně xxxxxxx žalované své xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx nehodě. Xxxx, xx bylo xxxxxxx žalovanou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opravou xxxxxxx xx tomto xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedla. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ani x xxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxxxxx snížení xxxxxxx vozidla xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 18 100 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx poškozením xxxxx činila 154 000 Kč, za xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx 150 000 Xx. Xxxxxxxxx vozidla xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx se xxx snížila x 10 000 až 15 000 Xx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zasáhla tak xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx přitom x xxxxxx 18 100 Xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx žalobkyně i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xx xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxx. Odmítnutí xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhověno x xxxxx xxxx xx tímto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx podle §2951 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx stavu x xxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx když xxxx xxxxxxxxx restituce xxxxx, xxxxxxxx na řadu xxxxxxx náhrada. Dovodil, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xx převzaté xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kompenzaci xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudu tato xxxxxxxxxx vést x xxxxxx, xx žalobkyně xx nárok na xxxxxxx xxxxx ve xxxx celé xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx poškození. Xxxxxxxx k xxxx, xx žalovaná x xxxxxxxx vozidlo xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx pouze xxxxxxxx kompenzaci xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxx, x jakou xx xxxx vozidla snížila. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx 18 100 Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxxx dovolání x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 x. x., xxxx. jeho xxxxxxxxxx xx způsobem xxxxxxx škody opravou xxxxxxxxx xxxx škůdcem x jeho xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx škody x xxxxxxxx.