Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx škůdcem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx požadoval náhradu xxxxx x penězích x xxxxxx opravou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nezpůsobuje (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody x nesnižuje xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx povinen. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z takového xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 2.2.2022, sp. xx. 62 Co 398/2021; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 2.2.2022, xx. xx. 62 Xx 398/2021, xx xxxxxxxx XX, XXX x XX, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 4.6.2021, sp. xx. 26 C 214/2017, xx xxxxxxxx XX a XXX x doplňující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 4.11.2021, xx. xx. 26 C 214/2017, a xxx x tomto rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 150 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxx 1.6 XXXX (xxxx jen „xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx 26.10.2016 (xxxxxxx 26.10.2015 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) x opravě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobou. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxx vozidlo x xxxxxxxx nesprávného xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx zvedacích xxxx, xxxx došlo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxx kupní xxxx. X xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx jí tvrzené xxxxxxx xxxxxxx 150 000 Kč xxxxxxxx x tomu, že xxxxxxxx provedla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla x xxxxxxxxxxxxxx volbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně.
2. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nespornými xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxx účastnicemi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxx náhradu škody xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vozidla xx opravě jeho xxxxxxxxx způsobeného žalovanou xx výši 18 100 Kč.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2021, č. x. 26 C 214/2017-277, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 100 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (výrok I), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 131 900 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XXX). Xxxxxxxxxxx usnesením xx xxx 4.11.2021, x. x. 26 X 214/2017-311, pak xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 8 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 726,20 Xx a 1 326,30 Xx.
4. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx zjištění, xx xxxxxxxxx předala xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxx vozidlo žalovanou xxx opraveno, nikoliv xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx (xxxxx x heveru) x jeho xxxxxxxxx (xxxxxxxxx jeho xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x opravou xxxxxxx xx tomto xxxxxxxxx (xxxx prvního stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx provedla. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, xxxxxxx x dohodě o xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx soudem ustanoveného xxxxxx Xxx. J. xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx obvyklá xxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxxx pádem x heveru činila 154 000 Xx, xxxx. za xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 150 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx cenu, xxxxxx xxxxxx provedena xx xxxxxxxxx servisu, xxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitně, opravou xxxxx xxxxxxx technický xxxx vozidla x xxxx bezpečnost. Tržní xxxx vozidla x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx (xx opravě tohoto xxxxxxxxx) se podle xxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxxxx xxxxxxx x 10 000 xx 15 000 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx (xxxx opravou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx 80 000 xx 100 000 Xx. Xxxxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x znalec xx xxxxxxxxxxx x xxx, pokud pojišťovny xxxxxxxx xxxxxx poškození xxxx xxxxxxx škodu.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxx posoudil podle §2894 xxxx. 1, §2951, §2969 xxxx. 1, §2910 x 2944 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx po xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx se snížila xxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla x zasáhla xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Neztotožnil xx x argumentací xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx několik let xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx vozidlo, xx opravě xxxxxxxxx.“ Xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 125 000 Xx, xxxxxx činil 25 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx x vozidlem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx snížení xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx sféře. X xxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxx škodu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. (18 100 Xx), xxxxx xxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx znalcem Xxx. X.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxx označeným xxxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx jako xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx XXX rozsudku xxxxx prvního xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok I), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx XX potvrdil (xxxxx XX) x xx xxxxxx XXX xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 54 440 Xx (výrok III) x na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 17 908 Xx (výrok XX).
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx výroku X xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx x žádná xxxx xx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevzniká. Xxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxx xx §2944 x. x., xxxxx xxxx ten, xxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx věci, považoval xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx 2951 x. x. xx xxxx základu xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x výši xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx svěřila xxxxxxx xxxxxxxx (za účelem xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx) x vozidlo xx v xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx metrů x zároveň se xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx vozidlo je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, je opraveno x znalci xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, odvolací xxxx konstatoval, xx xx nejednalo x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxx neexistuje xx své funkční xxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx slova xxxxxx), xxx pouze x xxxx poškození.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx se xxxxx §2951 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předešlého xxxxx x xxxxx, xxxxx x xx požádá xxxxxxxxx, xxxx když xxxx xxxxxxxxx restituce xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx peněžní náhrada. Xxxxxxxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, požaduje-li xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx uvedl způsob. Xxxxx záleží xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx. Výsledný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxx xx byl, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx komentářovou xxxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx iluzorní xxxxxxxxx xx předešlého stavu, xx xxxxxx xx xxx xxxxx (předcházející xxxxx x porestituční) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x tím, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nezbytné x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx, náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xx obdobné xxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, že žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx ve výši xxxxxxxxx znalcem (18 100 Xx). Dovodil, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx smíšená xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx převzaté xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx kompenzaci xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx hodnoty xxxxxxx, xxxxx nedošlo x jeho úplné xxxxxxxxx (jeho xxxxxxx), xxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx oprava žalovanou xxxx provedena x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx svěřila x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx pouze škoda, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxx xx xxxx nákladů, které xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx již xxxx opravila, xxxxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxx kompenzaci xxx xxxxxxxxxx znaleckým posudkem xx xxxx částky, x xxxxx se xxxx xxxxxxx snížila. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 18 100 Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx žalovanou. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18 100 Xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobkyni xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx představující xxxxx xxxx vozidla, došlo xx tím ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx straně žalobkyně. X odkazem na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 19.3.2008, xx. xx. XX. XX 2221/07 (xxxx xx veřejnosti dostupný – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přiznávajícího xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx míře xxxx xxxxxxxxxxxx majetková xxxx. X každém xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxx xxxxxxx xxxxx x xx provedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxx vynaložených prostředků xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (výslovně x celém xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xx x kteréhokoliv x xxxx popsaných xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepodřaditelnou xxx xxxxxxx x případů xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx“, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a vrácení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nedodržení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x reálné xxxxxxx“.
11. Žalobkyně vyjadřuje xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx bezpečnosti) xx xxxxxx realizované xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování, xxxxxxx xxxxx x obecného xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Xx xx to, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx provedena xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx technického xxxxx x xxxxxxx provedených xxxxx. Xxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx kompenzace, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx navrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Nadto xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx, xx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx x „rozporný x xxxxxxxx judikovanými Xxxxxxxxx soudem“ xxxxxxxx xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx neautorizovaného xxxxxxx. Xxxxxx, že vozidlo xxxxxxxxxx x žalované x xxxxxx, xx xxx x smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx oprava xxxxxxxxxxxx xxxx, a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konstrukcí a xxxxxxx xxxxx majících xxxx xx bezpečnost xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2002, sp. xx. 22 Cdo 886/2001. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx (x rozporu s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2016, xx. zn. XX. XX 2588/16) xxxxxxxxxxx x jejími námitkami (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx činily xxx 80 % xxxxxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxxx, xx. 120 413 Xx, xxxxx xxx xxxx vozidlo xxxxxxxxx své xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x opravenému xxxxxxx (xxxxxxxx §1075 xxxx. 1, xxxx. §1078 xxxx. 1 x. x.) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx náhradních xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) v případě, xx by xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx mechanickým xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Odvolacímu xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x potaz xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x-xxxxxxxx komunikaci, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx cenových xxxxxxx x xxxxxx vozidla).
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx škody, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýká, xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxx škody xxxxx §2951 odst. 1 x. z., x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx naturální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx volbu způsobu xxxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxx kompenzace xxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jaký způsob xxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, jaký xxxx xxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) na xxxx xxxxxxx škody, resp. xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, o xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx opravě xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx vzal v xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx s xx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x požadovala xxxxxxxxxx x penězích. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx nijak nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hospodářského xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxx volby xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx neopravila, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vedla x xxxx náhradě xxxxxxx xxxxx (případně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx, xxxxx xx žalovaná xxxx ingerencí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
15. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxx restituce, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxx škody ve xxxx (xxx) 18 100 Kč x xx xx tak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx hodnoty xxxxxxx x x xxxxxxx, xx si xxxxxxxxx xxxx způsob xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, fakticky xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx příslušných zkoušek, xxxxx xx garantovaly xxxx bezpečnost, x xxxxxxx, x jehož xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx“ podle ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzaci (xxxxxx xxxxxxx, které xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požaduje xxxxxxxx kompenzaci. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx socialistické xxxxxxxxx xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxx xxx číslem 25/1990 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 25/90“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx přesvědčení, xx xx měla xxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx vycházet x xxxxxxx (xxxxxx xxxx), xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx stavu x xxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx vodítkem xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. náklady na xxxxxxxxx stejné xxxx xxxxxxx xxxx). Byť xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx kompenzaci představující xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx z xxxxx xxxxx, že provedenou xxxxxxx xxxxxxxx došlo x uvedení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx fakt, že xxxxx znalce xxxxxx xxxxxxx xxxxxx možná x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx věci xxxxxx 154 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx částku 150 000 Kč.
16. Žalobkyně xxxx poukazuje na xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx (ať xx poškozených či xxxxxxxxxx) xxxxxx, fakticky xx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ztráty, xxxxxxx to, xxx xxxxxxxx zbytků xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plné xxxxxxx majetkové újmy, xx nejistou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x situaci, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx další nezákonné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx svévolné x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx konstantní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx níž xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xx X 25/90), xxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxx závislou na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, navíc x xxxx poškozeného, xxxxx xxx xx xxx porušen princip xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ztráty (x xxxxx ohledu xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2008, xx. zn. XX. XX 2221/07).
17. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xx. II xxx 1 zákona x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx], xxxx xxx „x. x. x.“.
19. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. není přípustné xxxxx xxxxxxxxx, proti xxxx xx přípustná xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 4 o. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx rozsahu, xxxx x xx xxxxxx X, kterým bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 16.12.2015, xxx. zn. 29 XXXX 129/2015, jež xx veřejnosti xxxxxxxx – stejně jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx https://www.nsoud.cz). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx již x xxxxxxxxx rozsudku. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. s. x. jako objektivně xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. v xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, v xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx, které může xxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. x. (jako xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva xxx a xxx xx které „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“ se xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx z xxxxxx dovolání xxxxxx, xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolatel xx xxxxx nevyřešenou dovolacím xxxxxx [xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „R 4/2014“), xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 1559/2013].
23. Xxxxx požadavkům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „otázku práva xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx situaci“, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx vozidla xxxx xxxxx a xx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nesnížila xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx značky, xx dostatečně určitým xxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxx), od xxx xx xxx xxxxx jejího přesvědčení xxxxxxxx xxxx odchýlit, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxx žádná konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxx, xxx „xxx futuro“, xxx xxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nepřípadnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx x maximami judikovanými Xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx odkaz xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem v xxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxx zpochybňující xxxxxxxx xxxx xxxx zjištěný xxxxxxxxx soudem, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. například xxxx citované X 4/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2015, sp. xx. 29 Cdo 12/2015, a ze xxx 7.9.2017, sp. xx. 32 Cdo 1194/2017).
24. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxx pro stanovení xxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx navrácení xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, „jak to xxxxxxxxxxx x znalec“, x xx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx téměř 80 % xxxxxxx xxxxxxx před poškozením), xxx ani tyto xxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (a xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx xx xx opravě x neautorizovaném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x pohledu xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, ani závěr x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v dovolání). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxx xxxxxx xxx založena na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxx, xxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx správné, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx citované X 4/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2014, xx. xx. 32 Cdo 4566/2014, x xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 32 Xxx 5632/2016, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 4245/2014).
25. Pro xxxxxxx xxx dodat x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx cca 80 % obecné xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx do předešlého xxxxx je xxxxx xxxxx, xx-xx možné xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx technicky x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx (xxxxxxx xx předešlého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx (oprava xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx zachování xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví konkrétní xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx cena opravy xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxx poškozením x xxxx xxx 30 %, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Cdo 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxx, xx xx x xx opravě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx obvyklé ceny, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla xxxx poškozením a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, uveřejněný xxx x. 8/2019 Xx. xxxx. obč. – dále xxx „X 8/2019“).
26. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xx x xx, xx x dovolání xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx řešil a xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx rozhodnutí určující (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx možný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé xxx, xx v době, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxx xx účelem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravy, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x heveru, x xxxxxxxxx otázku xxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxx škody i x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
27. Dovolací soud xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani pro „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudků xx věci“ xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx, xx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx neřešil). Xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxx xxxxxx samy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 větu xxxxxx x. x. x.).
28. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. x. ř. xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva poškozeného xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxx §2951 x. x., resp. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx poškozené xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxx uplatněného nároku xx náhradu xxxxx x xxxxxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Žalobkyně x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx nesouhlas x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx na řešení xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxxxxxxx záviselo.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
30. Xxxxx §2984 odst. 1 x. z. xxxxxxxxx nahradit jinému xxxx zahrnuje xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxx na jmění (xxxxx).
31. Xxxxx §2951 xxxx. 1 x. x. se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx stavu. Xxxx-xx xx dobře možné, xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx, hradí xx xxxxx x penězích.
32. Xxxxx §2969 odst. 1 o. x. xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx x xxxx obvyklé xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x obnovení nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Podle §1908 o. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xxxx dluh xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx 2).
34. Xxxxx §1910 o. x. xxxxx své xxxx xxxxxx xxx věřitel xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jiného, než xx xx dlužen. Xxxxx platí o xxxxx, xxxx x xxxxxxx plnění.
35. Nejvyšší xxxx považuje za xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx §2951 x. x. x x xxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeného x xxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dříve, než xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (jak xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx).
36. Z ustanovení §2951 xxxx. 1 x. x. vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (naturální xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x že xxxxxxx xxxxx x penězích (xxxxxxxxx restituce) xxxxxxxx x xxxxx jen, xxxx-xx x xx xxxxxxxxx, anebo xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.5.2022, xx. zn. 25 Xxx 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx č. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). Xxx o xxxxxx odlišnou xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §442 xxxx. 2 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „obč. xxx.“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádostí xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx možný x xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2007, xx. zn. 25 Xxx 2032/2005, ze xxx 21.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 376/2006, xx dne 22.4.2008, sp. xx. 25 Cdo 1030/2006, xx xx dne 18.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 567/2007).
37. Xxxxxxxx xxxxxx k §2951 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx platného xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, podle níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx formulována zásada, xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen, žádá-li x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx xx původního stavu xxxxx xxxxx. Je-li xxxx xxxxxxxxx restituce xxxxx, má xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx požadovat a xxxx xxxxxx moci xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxx „obvyklý“, xxxxxxx xxxx hlediska xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx států. Xxxxx by však xxxxxxxxx xxxxx určitý xxxxxx restituce jen xx xxxxxx šikany xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx; x tom xxxxx stačí xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx navrhovaného xxxxxxxx.“ X s xxxxxxx xx takto xxxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx již xxxx být podrobována xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatní xxxxx, xxxxxxxx-xx poškozený xxxxxxx xxx xxxx, xxx uvedl způsob. Xxxxx záleží xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zvolí [xxxx. xxx Xxxxxxxx, X. §2951 (Způsob xxxxxxx újmy). In: Xxxxxx, X. x xxx. Občanský zákoník XX. Závazkové právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1680, xxxx. x. 4.].
38. Xxxxxxxxxx §2951 xxxx. 1 o. x. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §1926 x. z. [xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxx (způsob) plnění, xxxxx se xxxxxxxxxxxx xx volbou xxxxxxxxx xxxxx], xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx škůdce xx počátku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x naturální xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx možná. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náhradě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x předešlý stav xxxxx možné, právo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jde x xxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Melzer, X. §2951–2952. xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 918 x 919). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx ochranu jednak xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx aktivní x xxxxxxx xx xxxxxx náhrady škody, xxxx xx i xxx xxxxxxxxx škoda xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odčinit x xxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nemusí xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x být x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x penězích i xxx, xxx je xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxx xx účelem xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxx na tom, xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx mít xxxxx xx xxx, aby xx xxxxxx poskytl xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx si xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx důvodem xxxxxxxxx může být xxxxxxxx poškozeného, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx (vyžadující xxxxx xxxxx xx xxxx) provede xxxxx (xxxx. xxxxxxx Xxxxxx, X., op. xxx., x. 908).
39. Žádost xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2951 x. x., je bezpochyby xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx plnění, např. x žalobě [xxxx. Xxxxxx, P. §2951 (Xxxxxx náhrady xxxxx). Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx; svazek XX (§2521-3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2. xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2014, x. 1085]. Projeví-li xxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx provedl xxxxxx poškozené xxxx, xx nutné takové xxxxxx xxxxxxx podrobit xxxxxxx (k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §555 xx 558 x. x. xxxx. podrobněji xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2019 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2020, sp. xx. 31 Cdo 684/2020, xxxxxxxxxx pod č. 37/2021 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx znamenat, xx poškozený tím xxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxx x xxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx poškozený xxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, případně může xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádost, xxx xxxxxx opravu xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x třetí xxxxx, xxxx aby xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx náhradní xxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx ztotožňovat s xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2951 x. x., jak xx činí xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadovala xxxxxxx škody x xxxxxxxx, tj. že xxxxxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předešlý xxxx (xxx svou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxx, jaký xx byl, xxxxx xx nedošlo xx xxxxxx xxxxxxxx – xxxx. Melzer, F. xx. xxx., x. 907), x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx požadovala xxxxxxx xxxxxxxx plnění (xxx xxx xxxxxxxx požadovala xxxxxx xxxxxx vozidla x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxx poškozením x xx xxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Z xxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx správnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – srov. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx zohlednil xx xxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx pouze k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx provedené xxxxxxxxx (x xxx. obchodnímu xxxxxxxxxxxx) a uzavřel, xx takovou xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx znehodnocení xx xxxx xxxxxxxxxxxx majetková xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Z xxxx xxxxxxxxxxx výkladu se xxxxxx, xx xxx-xx x poškození xxxx x poškozený zvolí xxxxxx xxxxxxx škody xxxxx §2951 x. x. xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu, dochází xxx x jednostranné xxxxx xxxxxx závazku x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obligaci ve xxxxxx §1926 x. x., nemá škůdce xxxxx volby xxxxxxx xxxxxx. Škůdce xxx xxx není povinen (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vzniklé škody xx xxxxx xx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx závěru xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx ze xxx 27.5.2021, xx. xx. 25 Cdo 1677/2019, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, sp. zn. 32 Xxx 799/2003, x němž xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zániku xxxxxxx xxxxx §324 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stav, ačkoliv x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx škůdce, xxxx, xxx x xxxxxx xxx povinen (x xxxxxxxx), přivodit (xxx xxxxxxxx) zánik xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (x xxx. xxxx místo xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 33 Xxx 2340/2010). Xxxxx x xxxxx xxxxxxx dluhu ve xxxxxx §1908 x. x. Poškozený nemůže xxx proti své xxxx xxxxx přijmout xxxxxx poskytnuté xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1910 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škůdcem (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §2951 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady škody x xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx volby.
44. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx náhradu x xxxxxxxx, xxxx xx její xxxx xxxxx §2969 odst. 1 x. z. xxx ohledu na xx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xxxxxxx, xx při xxxxxx výše škody xx xxxx se xxxxxxx vychází x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zároveň xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx poškozený xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na uvedení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, avšak xxxx xxxxx nemusí xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx x porovnání xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, oproti xxxxx xx poškození x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx přicházejí x úvahu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx náhrady xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, a xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x tomu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obvyklé, xxxxx xxx měla xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno xxxxxxxx xxxxxxx úbytku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx buď xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vynaložit, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx – xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxx obvyklou xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx poškození. Xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2969 xxxx. 1 o. x. xxx xxxxxxxxxxx cenu, xx xxxxxx xxx x xxxxx místě x xxxx za xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxx náhradní věc xxxxxxxx kvalit, xxxxxxx xxxxx stanovená xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx (srov. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx pod x. 8/2019 Sb. rozh. xxx., či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Xxx 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). Časové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 25.11.2020, xx. zn. 25 Xxx 2679/2019, uveřejněný xxx x. 62/2021 Xx. rozh. obč.).
45. Xxx proto xxxxxxx, xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx věci škůdcem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx požadoval xxxxxxx xxxxx x penězích x xxxxxx opravou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nezpůsobuje (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x., x xxx xx škůdce xxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx poskytnuté xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx poškozeného xxxxxx být nijak xxxxxxxxxxxx. Nelze jej xxxx zohlednit xxx xxxxxx xxxx nároku xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Případný prospěch xxxxxxx poškozeným z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx bezdůvodného obohacení x ochuzený xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxx. xx peněžitou xxxxxxx, xxxx-xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx možné (xxxx. §2999 odst. 1 x. x.), uplatňovat xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (opravil xxx) proti xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx na vlastní xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2020, xx. xx. 23 Cdo 82/2019, xxxxxxxxxx pod x. 108/2020 Xx. xxxx. obč.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §2992 o. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx opravil s xxxxxxx, že x xxxx xxxx povinen (x vědomému xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 x. x. (xxxx. §2997 odst. 1 x. z.). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx (v domnění), xx i xxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxx závazek, je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), který xxxxxx předmět xxxxxxxxx xxx svého xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), avšak xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx opravě xxxx), není xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx vznikl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mravům (xxxx. §3001 xxxx. 2 x. z.). Xxxxxx xxxxx provedením xxxxxx xxxx xxx souhlasu xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx též xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx §3009 xxxx. 2 o. x., xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – x xxxx xxxx. Xxxxxx, X. xx. xxx., x. 1605–1607).
47. X xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx při xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxx, xxxxx-xx, xx primárním xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedením xxxx x xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, to xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx závěrů xxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx pádem x xxxxxx vhodná, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. kdy xxxx xxxxxxx na xxxxxx – xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – byla nižší xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx předešlého xxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxx možné. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídající xxxx, xxxx xx xxx, pokud xx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vynaložit xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx stavu xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx odpovídající případnému xxxxxxx mezi obvyklou xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x obvyklou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx v takové xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
48. Výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxx podle těchto xxxxxx následně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx, že žalovaná x xxxxxxxx vozidlo xxxx opravila, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (částečné) xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx oprava xxxx xxxxxxxxx provedena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhradu, x xxxxxxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxxxx s provedením xxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxx xxxxx šikanózním výkonem xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění vyplývalo, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx prováděla. Xxxxxxxxx xxxx nemusela xxx zájem xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx vozidla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxx xxxx řádné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx plnění xxxx, xxxxx xxxxxx vliv xx zánik (xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx škody x penězích. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
49. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx, xxxx náklady (v xxxx konkrétní xxxx) xxxx xxxxxxxx x xxxx, aby xx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2969 xxxx. 1 o. z., xxxxxx je povinna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozornost xxxx, xx žalobkyně x x xxxxx jednání xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx), které xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x příčinu xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 150 000 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx ceně xxxxxxx před poškozením (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx opravy mohlo xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx zvýšila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx) a xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx škody x v xxxx xxxx. X tomto xxxxxx je jeho xxxxxx posouzení xxxxxxx.
50. Xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. ř. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
51. Xxxxxxxxx namítala xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, uveřejněném xxx x. 100/2013 Sb. xxxx. xxx. xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx obsahu xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxx xxxx žalobkyně, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx význam, x z tohoto xxxxxx bylo xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x též xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxx nesprávné) dosahuje xxxxxx míry xxxxxxxxxxx, xxxxx nikterak nekrátila xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx i z xxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx.
53. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxx jeho xxxxxx XX a xxxxxxxxx xxxxxx III x XX (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx xxxxxx XX x III x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu) x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení.
54. Xxxxxx názor dovolacího xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).
Xxxxxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 18 100 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 131 900 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX). X xxxxxx se xxxxxxxxx po žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši xx tvrzené xxxxxxx xxxxxxx 150 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx x xxxxxx xx dopravní xxxxxx. Xxxx, co xxxx xxxxxxx žalovanou opraveno, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxx vozidla z xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx x opravou xxxxxxx xx tomto xxxxxxxxx, žalovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 18 100 Xx. Soud prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 154 000 Xx, xx xxxx prodej xxx xxxxxxxxx xxxx reálná xxxxxx 150 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vozidla xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx x 10 000 xx 15 000 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxx, o jakou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx x zasáhla xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx 18 100 Kč, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx výrokem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx tímto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx podle §2951 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxx x xx požádá xxxxxxxxx, xxxx xxxx není xxxxxxxxx restituce xxxxx, xxxxxxxx xx řadu xxxxxxx xxxxxxx. Dovodil, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx kompenzace xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx naturální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohla podle xxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxx snížila. Xxxxxxxx soud souhlasil xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 18 100 Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání k Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 o. x., xxxx. jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opravou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx poškozeným xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx.