Xxxxxx věta
Provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxxxx požadoval xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (ani xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody x nesnižuje xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, k xxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 2.2.2022, xx. xx. 62 Co 398/2021; xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 2.2.2022, xx. xx. 62 Xx 398/2021, xx xxxxxxxx XX, XXX a IV, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 4.6.2021, sp. xx. 26 C 214/2017, xx výrocích XX x XXX x doplňující xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 4.11.2021, xx. xx. 26 X 214/2017, x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 8 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x tvrzením, xx předala své xxxxxxxx vozidlo Kia Xxxx 1.6 XXXX (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx 26.10.2016 (xxxxxxx 26.10.2015 – xxxxxxxx Nejvyššího soudu) x xxxxxx xx xxxxxxxx nehodě xxxxxxxx xxxxx osobou. X xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx při jeho xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx zřítilo x xxxxx několika xxxxx x zároveň xx xxxxxxx xx jeden xx xxxxxxxxx háků, xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou, xxxxxxxx vozidlo opravila. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx vzniklé škody xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxx kupní xxxx. X xxxxxx se xxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody ve xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 150 000 Xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vozidla a xxxxxxxxxxxxxx volbu způsobu xxxxxxx škody xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x opravě x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx však, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná opraví xxxxx poškozené xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxxx znalcem Xxx. B. odpovídající xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 18 100 Kč.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2021, č. x. 26 X 214/2017-277, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 100 Xx x xxx xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx (xxxxx I), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 131 900 Kč s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II) x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Doplňujícím xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2021, x. x. 26 X 214/2017-311, xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 726,20 Xx x 1 326,30 Xx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx předala xxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xx dopravní xxxxxx. Xxxx, xx xxxx vozidlo žalovanou xxx xxxxxxxx, nikoliv xxxx předáno xxxx xxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pádem xxxxxxx x xxxxx (xxxxx x heveru) x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx levé xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx převzít takto xxxxxxxx xxxxxxx, nedošlo x dohodě x xxxx, za kterou xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx. Ze znaleckého xxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxx Ing. X. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx poškozením pádem x xxxxxx xxxxxx 154 000 Xx, xxxx. za xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 150 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx cenu, xxxxxx xxxxxx provedena ve xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, opravou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx bezpečnost. Tržní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx poškození, ke xxxxxxx došlo xx xxxx z xxxxxx (xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx) se xxxxx xxxxxx znalce Ing. Xxxxxxxx xxxxxxx x 10 000 xx 15 000 Xx. Xxxxxxxx cena vozidla xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx pohybovala xxxxx 80 000 xx 100 000 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x heveru xxxxxx xxxxx provozovat. Xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla vhodná, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, pokud pojišťovny xxxxxxxx xxxxxx poškození xxxx xxxxxxx xxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx posoudil xxxxx §2894 odst. 1, §2951, §2969 xxxx. 1, §2910 a 2944 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. x.“). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx škoda, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vozidla po xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx tak učinila. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx x xxxxxxx tak xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx. Neztotožnil xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je vlastníkem xxxxxxx, xxxxx odmítá xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx vozidlo, xx opravě xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za 125 000 Xx, xxxxxx xxxxx 25 000 Xx, přičemž xxxxxxxx času, kdy xx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxx nenakládat, xx xxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nenakládat, snížila xxx xxxx xxxxxxx x přirozeně xx xxxx snížení xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx logického xxxxxxxxxx xxxxxx znalcem Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx prvního xxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx škody x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. B. (18 100 Xx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X.
6. Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxx označeným rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx směřovalo proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako celku x proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx III rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx I), xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx ve xxxxxx XX potvrdil (výrok XX) a xx xxxxxx III jej xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 54 440 Xx (xxxxx XXX) x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 17 908 Xx (xxxxx XX).
7. Xxxxxxxxx odvolání žalobkyně xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxx odvolací soud xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx nevzniká. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry soudu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na §2944 x. x., xxxxx xxxx ten, kdo xxxxxx věc xxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx škody xxxxx 2951 x. x. xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx účastníky byl xxxxx x výši xxxxxxxxxx újmy), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx účelem xxxxxx xx dopravní xxxxxx) x xxxxxxx xx v xxxx, xxx bylo x xxxxxxxx, zřítilo x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx vozidlo je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx opraveno x xxxxxx hodnoceno xxxx xxxxxxx pojízdné x bezpečné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx (xxx zničení xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
8. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se podle §2951 o. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předešlého xxxxx x xxxxx, xxxxx x to xxxxxx xxxxxxxxx, nebo xxxx xxxx naturální restituce xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx uvedl xxxxxx. Xxxxx záleží xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx stav xxxxxxxxx restituce xx xxx takový, jaký xx byl, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterém by xxx xxxxx (předcházející xxxxx a xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx původního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx výše peněžité xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou nezbytné x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx, náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xx obdobné xxxx). Xxxxxxxxxxx x námitkou xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx nad rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx ve výši xxxxxxxxx xxxxxxx (18 100 Xx). Xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx byla žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody ve xxxx celé hodnoty xxxxxxx, neboť xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx (xxxx zničení), xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx oprava xxxxxxxxx xxxx provedena x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx vozidlo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx nehodě. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxx xxxxx do xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx opravu vozidla. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx kompenzaci dle xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxx vozidla snížila. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx 18 100 Xx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx posudku znehodnocení xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx. Opravou xxxxxxx x poskytnutím xxxxxxxx kompenzace ve xxxx 18 100 Xx byla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újma, xxxxx xxxxxxxxx vznikla. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, došlo xx xxx ke xxxxxx bezdůvodného obohacení xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. zn. XX. XX 2221/07 (xxxx xx veřejnosti dostupný – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx) odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poškozenému xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx míře xxxx xxxxxxxxxxxx majetková újma. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x po provedení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx náhrady x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výši xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx prostředků xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (výslovně x celém xxxx xxxxxxx) xxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx ustálené rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, xxxxxxxx „pokud dovolací xxxx dovodí, xx xx x kteréhokoliv x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe“, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx do pravidel xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxx“.
11. Xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx skutkový xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx realizované xxxxxxxxx xxxx oporu v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x obecného xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx posudku Xxx. X., podle xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nesníží xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx to, xx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nebyla provedena xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxx xxxx bezpečnosti, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x kvality xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx navrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx plnou kompenzaci x penězích. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx došlo x úpravě xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxxx nelze dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Za zcela xxxxxxxxxx a „rozporný x xxxxxxxx judikovanými Xxxxxxxxx soudem“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nepřípadnosti xxxxxxx neautorizovaného xxxxxxx. Xxxxxx, že vozidlo xxxxxxxxxx x žalované x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, a že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx bezpečnost xxxxxxx x neautorizovaném xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudků x tvrzené xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2002, xx. xx. 22 Cdo 886/2001. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx ní (x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.11.2016, xx. xx. XX. XX 2588/16) nevypořádal x jejími xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečných xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx stavu, nevěnoval xx xxxxxx vynaložení xxxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z provedených xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 80 % xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, tj. 120 413 Kč, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx předchozí xxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx argumentů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x opravenému vozidlu (xxxxxxxx §1075 xxxx. 1, xxxx. §1078 xxxx. 1 x. x.) x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx předmětu bezdůvodného xxxxxxxxx (tj. vozidla x integrovaných náhradních xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxx, xx xx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx vlastnické právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx, proč nevzal x xxxxx jí xxxxxxxxxx důkazy (např. x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, fotodokumentaci xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nabídek x xxxxxx xxxxxxx).
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „v nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx škody, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx nerespektování xx xxxxxx xxxxxx“.
14. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se opomněl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx škody xxxxx §2951 xxxx. 1 x. z., x xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx otázku „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx kompenzace xxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxxx vlastnického práva xx xxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Odvolacímu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx si žalobkyně xxxxxxx, nevysvětlil, jaký xxxx mělo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) na výši xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx se pouze x xxxxxx, x xxxxx hodnotu xx xxxxxxx xxxx vozidla xx xxxx opravě xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx vzal x xxxxx, xx xxxx xxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v penězích. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak podle xxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupila xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx nijak xxxxx xxxxxxxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx neopravila, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx cenu xxxx poškozením vozidla x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, takto poskytnutá xxxxxxxxxx by xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i pojišťovna, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxx nezmařila).
15. Žalobkyně xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx plné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx (xxx) 18 100 Xx a xx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Namítá, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxx celé xxxxxxx xxxxxxx i v xxxxxxx, že si xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedení xxxxxxx x předešlý xxxx, fakticky xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx oprava xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxx úprava, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzaci (xxxxxx vozidla, xxxxx xxxxx vrátit x xxxxxxxx stav, plus xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx) jako přípustnou xxxxxxxx náhrady xxxxx x situaci, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.1988, xx. zn. 1 Xx 82/88, uveřejněný xxx číslem 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek (xxxx xxx „X 25/90“), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx se měla xxxxxxxx pravidla pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx je při xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx způsobené xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x nákladů (xxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxx vynaložit xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx stavu x xxxx-xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, pak vodítkem xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx nákladů, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx poskytnuto jinak (xxxx. náklady na xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx věci). Xxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, a xxxxxxxx z mylné xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx došlo x uvedení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x že cena xxxxxxx totožné xx xxxxxxx xxxx xxxxxx 154 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx částku 150 000 Xx.
16. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx škody xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx cenou vozidla x xxxxx (xx xx poškozených xx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx si zbytky xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx co nejvyšší xxxxxxx xxxxxxxxx ztráty, xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plné xxxxxxx majetkové xxxx, xx xxxxxxxx okolností. Xxxxx žalobkyně xx xxxxx klást k xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx dosaženo, xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx náležitého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx na X 25/90), xxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx událostech, navíc x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2008, sp. xx. XX. XX 2221/07).
17. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. II xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činnosti (exekuční xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony], xxxx xxx „x. s. x.“.
19. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o. s. x. dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením, proti xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 4 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx napadla rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx x xx xxxxxx X, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx výroku I xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx dovolání xxxxx §238 xxxx. 1 písm. e) x. x. ř. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xxx. xx. 29 XXXX 129/2015, jež xx xxxxxxxxxx dostupné – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx – xx https://www.nsoud.cz). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxx poučena xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. xxxx objektivně xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §241a xxxx. 2 x. x. ř. v xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti kterému xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx rozsahu se xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx).
22. Nejvyšší xxxx ve xxx xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. x. (jako xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx xxxxx citace xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx proto, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, musí xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva xxx x xxx xx které „ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx“ se xxxxxx této xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Má-li být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx řešena, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx [xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „R 4/2014“), nebo usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 1559/2013].
23. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nedostála, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx „v xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xx xxxxxxxx dokazování“ x xxxxxx rozsudku „xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování xxx x xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx vozidla byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitně x xxxxxxxxx bezpečnost xxxxxxx. Žalobkyně k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx praxe), xx xxx se měl xxxxx xxxxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňujících xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxx xxxxx konkrétní xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx nevyřešená v xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, kterou xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx věci, jak xxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx právního posouzení xxxxxxxxxx xxxxx, tak „xxx futuro“, xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx odvolacího xxxxx x nepřípadnosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx servisem, xxxxx sama žalobkyně xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neautorizovanému servisu xxxxxxxx, který xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxxx nepřípadný x v rozporu x maximami xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxxx, ani xxxxx xx konkrétní rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, x xxx xx xxxx být právní xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx zpochybňující skutkový xxxx věci zjištěný xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. například xxxx xxxxxxxx X 4/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 12/2015, x xx xxx 7.9.2017, xx. xx. 32 Cdo 1194/2017).
24. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx x tvrzením, xx xxxxxx možné xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, „jak xx xxxxxxxxxxx x znalec“, x xx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dosahující xxxxx 80 % xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx ani tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx (a xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xx vlastních xxxxxxxxxx závěrech, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxxxxxxx soud xxxxxxxx x provedeného znaleckého xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxx x neautorizovaném servisu xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx a funkčnosti xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, ani xxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx vychází (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních argumentů xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx citované R 4/2014, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2014, sp. xx. 32 Xxx 4566/2014, x ze xxx 24.1.2017, xx. xx. 32 Xxx 5632/2016, popř. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 29 Xxx 4245/2014).
25. Xxx úplnost xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 80 % xxxxxx xxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx předešlého xxxxx je xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx vozidla xx technicky a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx (xxxxxxx do předešlého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) x xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poměrům xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxx). U posledně xxxxxxxxx kritéria pak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx závěru, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx obvyklou xxxx před xxxxxxxxxx x xxxx než 30 %, zpravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxx xxxxx uvedením xxxxxxx do předešlého xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2022, sp. xx. 25 Xxx 2651/2021, uveřejněný pod x. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). V xxxxxxx, xx xx x po opravě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny, xx xxxxxxx škůdce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vozidla xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 8/2019 Xx. rozh. xxx. – xxxx xxx „X 8/2019“).
26. Jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xx x xx, xx v dovolání xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx řešil x xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx řešení xxxxxx, jinak řečeno, xx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určující (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázku „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xx možný xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxx, xx v době, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně u xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx smluvně sjednané xxxxxx opravy, bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx požadované peněžité xxxxxxx xxxxx i x přihlédnutím x xxxx, xx žalovaná xxxxxxx následně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx „xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx x nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx odůvodnění rozsudků xx xxxx“ xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx neobsahují xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx otázky xxxx určující pro xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení. Námitky xxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř. K xxxxxxxx xxxxxxxxx takových xxx řízení, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.).
28. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxxxxx práva poškozeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 x. x., xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx sice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx dovolací xxxxxxxxxxx se zřetelně xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
30. Xxxxx §2984 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx).
31. Podle §2951 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu. Xxxx-xx xx xxxxx možné, xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx, hradí xx xxxxx x penězích.
32. Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxx výše xxxxx na věci xx vychází x xxxx xxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx x xxxxxxxx se, xx poškozený xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Xxxxx §1908 o. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx 2).
34. Podle §1910 o. z. xxxxx své xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxx, aby přijal xxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx dlužen. Xxxxx platí o xxxxx, xxxx a xxxxxxx xxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx nejprve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx §2951 x. z. x x tomu, xxxx xxxxxx xxx x xxxxx ohledu přisuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx opravy xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
36. X ustanovení §2951 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x předešlý xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody x že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x úvahu jen, xxxx-xx x xx xxxxxxxxx, anebo není-li xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx možné (x xxxx srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2022, xx. xx. 25 Xxx 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx č. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). Xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §442 xxxx. 2 zákona x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, že xxxxx způsob xxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 2032/2005, xx xxx 21.11.2007, xx. xx. 25 Xxx 376/2006, xx xxx 22.4.2008, sp. xx. 25 Cdo 1030/2006, xx xx xxx 18.3.2009, sp. xx. 25 Xxx 567/2007).
37. Xxxxxxxx zpráva x §2951 xxxx. 1 x. z. xxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, podle xxx xx relutární xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx restitucí xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zásada, xx xx xxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx relutární xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx, žádá-li x xx poškozený, xxxxx xxxx-xx uvedení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx možné. Je-li xxxx naturální xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nahrazení xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx moci xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vlastní právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx států. Xxxxx by však xxxxxxxxx volil xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jen xx účelem šikany xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx právní xxxxxxx; x tom xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx kladoucí xxxxx na xxxxxxxxxx xxxx poškozeného ohledně xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx již xxxx být podrobována xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx obecných korektivů xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx pochyb x xxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx se xxxxxxx přiznaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, požaduje-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx uvedl způsob. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxx škody xxxxx [xxxx. též Bezouška, X. §2951 (Xxxxxx xxxxxxx újmy). Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx část (§2055–3014). 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1680, xxxx. x. 4.].
38. Xxxxxxxxxx §2951 xxxx. 1 x. x. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1926 o. x. [xxx xxx není xxxxxxxx určen xxxxxxxxx xxxxxxx (způsob) xxxxxx, xxxxx xx konkretizuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx], xxxxx x xxx xxxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xx škůdce xx počátku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a to x naturální restituci, xx-xx xxxxx možná. Xxxx-xx xxxxxxxxx restituce xxxxx možná, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxx xxxxx, právo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění, xxx x xxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. §2951–2952. in: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 918 x 919). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx nebude xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx škody, xxxx mu i xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx způsobenou xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx součinnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx volbu xxxxxxxxxxx x být x xxxxxxxxx x požadovaném xxxxxxx xxxxxx). Právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x penězích x xxx, kde je xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxx poškozenému zjevně xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zájmů, xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxx xxxx sám xxxxxxxxxx x xxxxxxxx do xxxx xxxxxxx. Poškozený xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nemusí mít xxxxx xx tom, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx škůdce, x xxxx xxx xxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxx poskytl xxxxx xxxxxxxx plnění, xxxxx prostřednictvím xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx poškozeného, že xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx poškodil, xxxx opravu (vyžadující xxxxx xxxxx xx xxxx) provede řádně (xxxx. obdobně Melzer, X., xx. xxx., x. 908).
39. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou realizuje xxxx volbu způsobu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2951 x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Pro „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, musí xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxx [xxxx. Xxxxxx, P. §2951 (Xxxxxx náhrady xxxxx). Xx: Švestka, X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: komentář; svazek XX (§2521-3081, relativní xxxxxxxxx práva 2. xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2014, x. 1085]. Projeví-li xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §555 xx 558 x. x. srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. zn. 29 Xxx 61/2017, uveřejněný xxx x. 4/2019 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.9.2020, xx. zn. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxx pod č. 37/2021 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx znamenat, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxx mít x xxxxxx, xxx škůdce xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, než poškozený xxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx osoby, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nelze bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx peněžitou náhradu xx xxxxxx §2951 x. z., xxx xx xxxx xxxxxxxxx x dovolání.
40. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobkyně nesouhlasem x xxxxxxxxxx opravy xxxx xxxxxxxxx požadovala xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxxx x tím, xxx xxxxxxxx poskytla xxxxxxx xxxxx uvedením x xxxxxxxx stav (xxx xxxx činností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx, xxxxx xx nedošlo ke xxxxxx události – xxxx. Xxxxxx, X. xx. cit., x. 907), x xx xx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx požadovala xxxxxx odkupu xxxxxxx x zaplacení xxxxx xxxx xx výši xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxxxx x dohodě x xxxx kupní xxxx, tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx závěru, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx zpochybněn (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx – xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.), proto Xxxxxxxx soud dále xxxxxxx.
41. Odvolací soud xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxxxx i přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx volbu xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx žalobkyně xx peněžitou xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxx poškozením způsobeným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tzv. obchodnímu xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxxxx xxxx x poškozený xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 x. x. xxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x předešlý stav xxxxxxx x požaduje xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závazku x xxxx projevenou xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §1926 x. x., nemá xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Škůdce tak xxx není xxxxxxx (xxx xxxxxxxx) poskytnout xxxxxx uvedením x xxxxxxxx stav. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vzniklé škody xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud x x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 25 Xxx 1677/2019, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na základě xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody x penězích.
43. Nejvyšší xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, xx. xx. 32 Odo 799/2003, x xxxx byla xxxx xxxx řešena xxxxxx zániku xxxxxxx xxxxx §324 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxx, nedošlo x xxxxxx závazku. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stav, xxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxx předtím poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx, xxx k jakému xxx povinen (a xxxxxxxx), xxxxxxxx (ani xxxxxxxx) xxxxx deliktního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx poškozený xxxxxx jiné plnění xxxxxx (x tzv. xxxx xxxxx splnění xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2012, sp. zn. 33 Cdo 2340/2010). Xxxxx o řádné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1908 x. x. Poškozený xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx přijmout xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1910 x. x.). Poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx škůdcem (xxxxx jej poškozený xxxxxxxx) proto xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxx v xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §2951 x. z. přiznává xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx, kde xx xxxxx uvedení xx xxxxxxxxxx stavu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx škody by xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx volby.
44. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x penězích, určí xx její výše xxxxx §2969 xxxx. 1 o. z. xxx xxxxxx xx xx, xx v xxxxxxxx xxxxxx provedl xxxxx xxxx poškozeného xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §2969 odst. 1 x. x. xxxxxxx, že při xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx vychází z xxxxxxx xxxx věci x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx zároveň xxxxxxxx x tomu, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx vynaložit k xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx uvedení xxxx do původního xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxx. Lze xxx xxxxxxxx x porovnání xxxxxxx xxxx, jakou xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahem škůdce. Xxxxxxx xxxx přicházejí x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobenou na xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx potřebných x xxxx, xxx xx poškozený xxxxx xxx do stavu xxxx poškozením x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx poškozením, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo – xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xx stavu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxx xxxxxxxxxx stanovit rozdílem xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx bezprostředně před xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx poškození. Xxxx obvyklá ve xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxx x čase za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx neregulovaného xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, ovlivněnou xxxxxxxx x poptávkou xx xxxx, xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ věci (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. zn. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 8/2019 Xx. xxxx. xxx., či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Xxx 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2023 Xx. xxxx. obč.). Časové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2020, xx. xx. 25 Xxx 2679/2019, uveřejněný xxx x. 62/2021 Xx. xxxx. xxx.).
45. Xxx proto xxxxxxx, xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx požadoval xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx škůdcem xxxxxxxx xxxxxxxx, nezpůsobuje (ani xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody x nesnižuje výši xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx určenou xxxxx §2969 odst. 1 x. x., x xxx xx škůdce xxxxxxx.
46. Nejvyšší xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx neznamená, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx jej xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozeným x xxxxxxxx plnění je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx x ochuzený škůdce xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx možné (srov. §2999 odst. 1 x. z.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx škůdce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dané xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx jednal (xxxxxxx xxx) proti vůli xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx na vlastní xxxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2020, sp. xx. 23 Xxx 82/2019, xxxxxxxxxx xxx x. 108/2020 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §2992 x. x.). Xxxxx škůdce xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx povinen (x vědomému xxxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2018, sp. xx. 28 Xxx 5089/2017), xxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx plnil, příp. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve smyslu §2999 x. x. (xxxx. §2997 xxxx. 1 o. z.). Xxxxx však xxxxxx xxxxx plnil x xxxxx (v xxxxxxx), xx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx obohacení xxx svého svolení, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (ochuzenému), xxxxx xxxx-xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možné (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxx při xxxxxx xxxx), není xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xx xxx vznikl xxxx xxxxxx odporující xxxxxx mravům (srov. §3001 odst. 2 x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) vznikne poškozenému xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx též xxxxx xx náhradu xxxxx vzniklé xxxxx xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx §3009 xxxx. 2 x. x., xxxx-xx xxxxxxx škůdce x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – k xxxx xxxx. Melzer, X. xx. cit., x. 1605–1607).
47. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx xxxxx je výše xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, x xx žalovaná xxxx xxxxxxx plnit xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, to vše x situaci, kdy xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byla xxxxxx vozidla xx xxxx poškození xxxxx x heveru xxxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxx xxxx nákladů xx xxxxxx – xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x uvedení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zvolila xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx činností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx, xxxxx by xxxxxxx xx škodní xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vynaložit xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxx, xxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx parametrů, xxxxxxxxxx x použitelnosti) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přivodit žalobkyni xxxxx kompenzaci xxxx xxxxxxxxx xxxx.
48. Xxxx xxxxxxx náhrady škody xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx těchto xxxxxx následně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opravila, x xxxxx provedenou opravu xxxxxxxxx považoval xx xxxxx (částečné) plnění xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, aniž zohlednil, xx oprava byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx finanční náhradu, x xxxxxxx uvedení xxxxxxx žalovanou xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla žalovanou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxxx menší xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy nemusela xxx xxxxx xx xxx, xxx uvedení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x této situaci xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx řádné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vliv xx zánik (xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx žalované x náhradě xxxxx x xxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx výši) xxxx xxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx před xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy, jaká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §2969 xxxx. 1 x. z., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxx pádem x xxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxx xxx tím, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlas xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xx žalobkyně i x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxx), které xxxxxxxxxxx x původnímu xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x příčinu xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 150 000 Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx též xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx další jednání xxxxxxxx neposoudil, xx. xxxxxxxxxx, xxx provedením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nějaká xxxxx majetková xxxx (xxxx xx zvýšila xxxxxxxxx újma xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx) x zda xxxxx k naplnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neúplné.
50. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx v §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a b) x §229 odst. 3, jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
51. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení spočívající x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Nejvyšší soud x rozsudku ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, uveřejněném xxx x. 100/2013 Sb. xxxx. xxx. xxxxxxxxx, xx i xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx všem požadavkům xx xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx nebyly – xxxxx obsahu xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx práv dovolatele. Xxxxxxxx soud tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx, xxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxx v možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx je ostatně xxxxxx i x xxxxxx jejího xxxxxxxx, xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx jeho xxxxx dány xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxx xxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxx III x IV (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 o. x. x. také xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx výroků XX x XXX x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x náhradě xxxxxxx řízení xxxxx) x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
54. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g odst. 1 část první xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
Anotace
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 100 Kč s xxxxxx x prodlení (xxxxx X) a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 131 900 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok II). X řízení se xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx 150 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x opravě xx dopravní nehodě. Xxxx, xx bylo xxxxxxx žalovanou xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla z xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, žalovaná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx, za kterou xx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zaplatí xxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vozidla po xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xx xxxx 18 100 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vozidla xxxx xxxx poškozením xxxxx xxxxxx 154 000 Xx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 150 000 Xx. Poškození vozidla xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Tržní xxxx xxxxxxx xx xxx snížila x 10 000 xx 15 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx x xxxxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx x xxxxxx 18 100 Kč, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xx xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxx. Odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, xx uvedeným xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxx újma xx tímto výrokem xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx §2951 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedením do xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, pokud x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx není xxxxxxxxx restituce možná, xxxxxxxx na řadu xxxxxxx xxxxxxx. Dovodil, xx x tomto xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx převzaté věci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vést x xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx hodnoty xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx již xxxx opravila, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx vozidla snížila. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx 18 100 Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání k Xxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx otázka nerespektování xxxxx xxxxxxxxxxx zvolit xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 x. x., resp. jeho xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx důsledků xx xxxx poškozeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx.