Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx požadoval xxxxxxx xxxxx v penězích x plnění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx závazku x xxxxxxx xxxxx x nesnižuje xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, k xxx xx xxxxxx povinen. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx se posoudí xxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 2.2.2022, sp. xx. 62 Xx 398/2021; xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 2.2.2022, xx. zn. 62 Co 398/2021, xx xxxxxxxx XX, XXX a XX, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 4.6.2021, xx. xx. 26 X 214/2017, xx xxxxxxxx XX x III x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 ze xxx 4.11.2021, xx. xx. 26 C 214/2017, x věc x tomto xxxxxxx xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 8 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Kč s xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxx 1.6 XXXX (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx 26.10.2016 (xxxxxxx 26.10.2015 – xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) x opravě po xxxxxxxx xxxxxx zaviněné xxxxx osobou. V xxxxxxx opravy se xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného postupu xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxx několika metrů x xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxxx xx zvedacích háků, xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx poškození x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx odmítla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x se xxxxxxxxx jednala x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx, nedošlo xxxx x xxxxxx o xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxx xx xxxx jí tvrzené xxxxxxx xxxxxxx 150 000 Kč xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x neekonomickou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx volbu způsobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx x řízení xxxxxx nespornými tvrzení xxxxxxxxx o převzetí xxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxx xx zvedací plošiny, xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx telefonická xxxxxx, xx žalovaná xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx znalcem Xxx. B. odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx výši 18 100 Xx.
3. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2021, č. x. 26 C 214/2017-277, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxxx 18 100 Xx x tam xxxxxxxxxxxxxx úrokem z xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 131 900 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX) x xxxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XXX). Doplňujícím xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2021, x. x. 26 X 214/2017-311, pak xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 726,20 Xx x 1 326,30 Xx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vozidlo x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx xxxx vozidlo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxx (xxxxx x heveru) x jeho poškození (xxxxxxxxx xxxx levé xxxxxx). Xxxxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxx vozidla xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxx tvrzení žalobkyně), xxxxxxxx přesto xxxx xxxxxx provedla. Xxxxxxxxx xxxxxxx převzít takto xxxxxxxx vozidlo, nedošlo x dohodě o xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxx Ing. X. xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vozidla xxxx xxxx xxxxxxxxxx pádem x heveru xxxxxx 154 000 Xx, xxxx. xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx částka 150 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx fatálním, xxxx xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxx, oprava xxxxxx provedena xx xxxxxxxxx servisu, avšak x xxxxxxxx bezpečnosti xxxx oprava žalovanou xxxxxxxxx kvalitně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vozidla x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx (xx opravě tohoto xxxxxxxxx) xx podle xxxxxx xxxxxx Ing. Xxxxxxxx xxxxxxx x 10 000 až 15 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx vozidla xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) se xxxxxxxxxx xxxxx 80 000 xx 100 000 Xx. Vozidlo ve xxxxx po xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxx provozovat. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx s xxx, pokud pojišťovny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 1, §2951, §2969 xxxx. 1, §2910 x 2944 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“). Uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x heveru, xxxxxxxx xxx učinila. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx se snížila xxxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx mělo vozidlo, xx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx, žalovaná nabízela xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za 125 000 Kč, xxxxxx xxxxx 25 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nenakládat, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx žalobkyně s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx x přirozeně xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x x její xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxx. X. zejména xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx škodu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. (18 100 Xx), xxxxx xxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxx na vyrovnání xxxxxxxxx, přestože je xxxxx než částka xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X.
6. Xxxxxxx soud x Praze x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx celku x xxxxx doplňujícímu xxxxxxxx) a x xxxxxxxx xxxxxxxx (do xxxxxx III xxxxxxxx xxxxx prvního stupně) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx výroku I xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxx (xxxxx XX) a xx xxxxxx III jej xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 54 440 Xx (výrok XXX) x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 17 908 Xx (xxxxx XX).
7. Xxxxxxxxx odvolání žalobkyně xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx jí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx věcném přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx ztotožnil xx xxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxx na §2944 x. x., podle xxxx xxx, kdo xxxxxx věc druhému (xx kterého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx poškození xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx podle 2951 x. z. xx svém xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (spor xxxx účastníky xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) a vozidlo xx x době, xxx xxxx u xxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxx několika metrů x zároveň xx xxxxxxx xx jeden xx zvedacích xxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, je opraveno x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bezpečné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx destrukci xxxxxxx, xxxx o jeho xxxxxxx (při xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxx věcí v xxxxxxx slova xxxxxx), xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxx §2951 x. z. xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x pouze, xxxxx x xx požádá xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx naturální xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xxxxxxxx textem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, požaduje-li škůdce xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx způsob. Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx způsob xxxxx. Výsledný stav xxxxxxxxx restituce xx xxx takový, xxxx xx byl, xxxxx xx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. S xxxxxxx na komentářovou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx by xxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, že xx xxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx soudu nutné xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx obdobné věci). Xxxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx naturální xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (18 100 Xx). Xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx naturální kompenzaci xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx vést x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx hodnoty xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jeho úplné xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx), xxx pouze k xxxx xxxxxxxxx. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx o tom, xx oprava xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x opravě po xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxx xxxxxxx plnit do xxxx nákladů, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx opravila, poskytla xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxx částky, x xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx souhlasil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 18 100 Xx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Opravou xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18 100 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx by žalobkyni xxxx být poskytnuta xxxxxxx škody xx xxxx představující xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx tím ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. X odkazem na xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 19.3.2008, xx. zn. II. XX 2221/07 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx jako xxxx citovaná rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poškozenému xxxxx na náhradu xxxxx xx zajistit, xxx mu x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx individuálním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozsah xxxxxxx x penězích xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k obnovení xxxxxxxxxxxxxxxxx vozidla, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x celém jeho xxxxxxx) podala žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxx popsaných xxxxxxxxx jedná o xxxxxx nepodřaditelnou xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xx pochybil xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx soudu prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
10. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx spočívá „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx pravidel xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx oporu x provedeném xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx“.
11. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že skutkový xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) po xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x obecného xxxxxx obsaženého xx xxxxxxxxx posudku Xxx. X., xxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx kvalitně, nesníží xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx to, xx xx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx vyplývá, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemohl znalec xxxxxxxx vozidlo x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx technického stavu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Toto nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neautorizovaném xxxxxxx xxxxxxx podle xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx plnou xxxxxxxxxx x penězích. Xxxxx xxxxx, xx svévolnou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x úpravě xxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx dosáhnout xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, že xxx o smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poškrábaného xxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konstrukcí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx bezpečnost xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Ohledně nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nepřezkoumatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2002, sp. xx. 22 Cdo 886/2001. Odvolací xxxx xx podle ní (x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2016, xx. xx. XX. XX 2588/16) xxxxxxxxxxx x xxxxxx námitkami (xxxxxxx nezohlednění xxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx Xxx. J. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx týkající xx xxxx restituce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxx tvrdí, xx z xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx cca 80 % hodnoty xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx. 120 413 Kč, xxxxx xxx poté vozidlo xxxxxxxxx své předchozí xxxxxxx), xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x opravenému xxxxxxx (xxxxxxxx §1075 xxxx. 1, xxxx. §1078 xxxx. 1 o. x.) a nezabýval xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tj. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxx, xx xx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx žalovanou zpracováním xx mechanickým xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx důkazy (xxxx. x-xxxxxxxx komunikaci, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx cenových xxxxxxx x odkupu xxxxxxx).
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva žalobkyně xxxxxxxx „x nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, zejména xxxxxxxx plné kompenzace x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx nerespektování xx xxxxxx xxxxxx“.
14. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx opomněl xxxxxxx právem poškozeného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx podle §2951 odst. 1 x. x., a xx xxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompenzace xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx. xx xxxxx neposoudil xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx práva poškozeného xx volbu způsobu xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx kompenzace xxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx škůdce s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Odvolacímu xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxx způsob xxxxxxxxxx xx žalobkyně xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, jaký xxxx mělo xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované (xxxxxxxx xxxxxx) xx výši xxxxxxx škody, resp. xxxxxxxx se xxxxx x úvahou, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx cena xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx toho, xxx xxxx v xxxxx, že tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x požadovala xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx události x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupila xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx nezákonného xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx tak, xx xxx nijak nelze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx neopravila, xxx xxxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxx cenu xxxx xxxxxxxxxx vozidla x před neodsouhlasenou xxxxxxx, xxxxx poskytnutá xxxxxxxxxx xx vedla x plné xxxxxxx xxxxxxx škody (případně xxxxx takové xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
15. Xxxxxxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxx xxxx porušil xxxxxxx xxxx restituce, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx (jen) 18 100 Kč x xx se tak xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx smíšená xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx si xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx příslušných xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxx souhlas. „Xxxxxx úprava, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“ podle xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx vozidla, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, plus xxxxxx rozdílu x xxxxxxx) xxxx přípustnou xxxxxxxx náhrady xxxxx x xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, uveřejněný xxx xxxxxx 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 25/90“), xxxxxxxxx vyjadřuje přesvědčení, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (jejich xxxx), které xx xxxxx vynaložit na xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx uvedení věci xx xxxxxxxxx stavu xxxxx, pak xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jinak (xxxx. náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx věci). Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, nesprávně se xxxx xxxxxxx xxxxx xx kompenzaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, a xxxxxxxx z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x uvedení xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx fakt, xx xxxxx xxxxxx obnova xxxxxxx nebyla xxxxx x xx cena xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxx xxxxxx 154 000 Kč, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 150 000 Xx.
16. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxx škody xx xxxxxxxxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx nutí xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx vozidla a xxxx vlastními silami xxxxxx xxx, aby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx to, xxx xxxxxxxx zbytků xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhne xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újmy, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x situaci, xxx k původnímu xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neautorizovaném servisu x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx konstantní xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, xx níž xx xxxxxxxx xxxx odchýlil (xxxx xxxxxxxx xx X 25/90), xxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx událostech, navíc x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx porušen xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx ohledu odkazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 19.3.2008, sp. xx. XX. XX 2221/07).
17. Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [srov. xx. II bod 1 zákona č. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) x o xxxxx dalších zákonů, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony], xxxx xxx „x. x. x.“.
19. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxxxx podle §237 o. s. x. není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, proti xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 4 x. s. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx, tedy x ve xxxxxx X, xxxxxx bylo xxxxxxxxx její xxxxxxxx xxxxx výroku X xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2015, xxx. xx. 29 XXXX 129/2015, jež xx xxxxxxxxxx dostupné – stejně jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Ostatně x nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxx tomuto výroku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxx objektivně xxxxxxxxxxx.
21. Podle §241x xxxx. 2 x. x. ř. x xxxxxxxx musí být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx dovolání, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a čeho xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx návrh).
22. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx praxi opakovaně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 o. x. x. (jako xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx), je xxxxxxxxx xxxxxxx vymezit, xxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, přičemž x projednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pouhá citace xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x. Xx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx nevyřešenou xxxxxxxxx xxxxxx [srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2014 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „R 4/2014“), nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Cdo 1559/2013].
23. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx“ spočívající „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx co xx xxxxxxxx dokazování“ x xxxxxx rozsudku „xxxxxxxxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování xxx x reálné situaci“, xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxxxx byla xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx provedena xxxxxxxx x nesnížila xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisové značky, xx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xx xxx xxxxx xxxxxx přesvědčení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx nebyla formulována xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak „xxx xxxxxx“, při xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Též xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx servisem, xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx servisu xxxxxxxx, který žalobkyně x xxxxxxxx považuje „xx zcela xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx odkaz xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x níž by xxxx xxx právní xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxx o přípustnosti xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X 4/2014, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 12/2015, x ze xxx 7.9.2017, xx. xx. 32 Xxx 1194/2017).
24. Xxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx x tvrzením, xx xxxxxx xxxxx navrácení xxxxxxx xx původního xxxxx, „xxx xx xxxxxxxxxxx x znalec“, x že xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx 80 % hodnoty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx tyto xxxxxxx xxxxxxx založit xxxxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx údajnou xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx (a xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) na vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx neučinil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx servisu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkčnosti xxxxxxx jako před xxxxxxxxxx, ani xxxxx x xxx, že xx výše xxxxxxx xx opravu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 o. x. x. xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, resp. xx xxxxxxxxxxxxx skutkových závěrů xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxx x tom, xxx je právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx) ze xxxxxxxxxx závěrů odvolacího xxxxx x nikoli x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx citované X 4/2014, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.11.2014, sp. xx. 32 Xxx 4566/2014, a xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 32 Xxx 5632/2016, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 4245/2014).
25. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx opravu xxxxxxx (xxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 80 % xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x x xxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx předešlého xxxxx xx xxxxx xxxxx, xx-xx možné xxxxxxxx (oprava xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx (xxxxxxx xx předešlého xxxxx nebrání xxxxxxxx xxxx normativním právním xxxxx) a xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx při současném xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví konkrétní xxxx). U posledně xxxxxxxxx kritéria xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xx závěru, xx cena xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx x xxxx xxx 30 %, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxx xx předešlého xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Xxx 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxx, xx xx x xx opravě xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx obvyklé xxxx, xx xxxxxxx škůdce xxxxxxxx tuto přetrvávající xxxxxxxxxx újmu x xxxxxxx rozdílu mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cenou vozidla xx xxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 8/2019 Xx. rozh. obč. – xxxx xxx „X 8/2019“).
26. Xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xx x to, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx řešil a xx jeho xxxxxxxxxx xx jejím xxxxxx xxxxxx, jinak xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx protiprávní xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx tím, xx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně u xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx smluvně sjednané xxxxxx opravy, bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x posuzoval otázku xxxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pro „xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudků xx věci“ či xxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx neobsahují xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx záviselo xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx soud xxxxxx procesní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx rozhodnutí neřešil). Xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx namítá vady xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxx nemohou xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx přihlédne x případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxx §2951 x. x., xxxx. xxxx nesouhlasu se xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody x penězích, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx otázku neformulovala xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nesouhlas x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
29. Xxxxxxxx xx důvodné.
30. Xxxxx §2984 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k náhradě xxxx na xxxxx (xxxxx).
31. Xxxxx §2951 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx. Není-li xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx v penězích.
32. Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxx určení xxxx xxxxx na věci xx vychází z xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Podle §1908 o. x. xxxxxxxx dluhu xxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xxxx dluh xxxxxx na xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxxxx 2).
34. Podle §1910 x. x. xxxxx své xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxx pohledávce x xxxxxxx xxxxxx být xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
35. Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxxxxx xx nejprve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx poškozeného zvolit xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2951 x. x. x x xxxx, xxxx xxxxxx lze v xxxxx ohledu přisuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxxx k opravě xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx bylo podle xxxxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxx projednávané xxxx).
36. X ustanovení §2951 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v předešlý xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx formu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxx jen, xxxx-xx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.5.2022, sp. xx. 25 Cdo 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2023 Xx. rozh. xxx.). Jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §442 odst. 2 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx. Naturální xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebyla, xxxx xxxx podmíněna xxxxxx žádostí xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx náhrady xxx možný x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 2032/2005, ze xxx 21.11.2007, sp. xx. 25 Cdo 376/2006, xx xxx 22.4.2008, xx. xx. 25 Xxx 1030/2006, xx xx xxx 18.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 567/2007).
37. Xxxxxxxx xxxxxx k §2951 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xx „xxxxxx opouští xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx relutární xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx stavu x xx relutární xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, žádá-li x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx možné. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx poškozeného, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx jeho názoru „xxxxxx“ nebo „obvyklý“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx šikany xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx; x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obecné xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X x ohledem xx takto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projevenou xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx, která xxx xxxx xxx podrobována xxxxxxx zkoumání (s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva), xxxx xxxx pochyb x xxx, xx tam, xxx xx xxxxxxx xx předešlého xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx přiznaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatní xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx toho, xxx xxxxx způsob. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx způsob xxxxxxx škody zvolí [xxxx. xxx Bezouška, X. §2951 (Způsob xxxxxxx xxxx). Xx: Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Závazkové právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1680, xxxx. x. 4.].
38. Xxxxxxxxxx §2951 odst. 1 x. z. xxxxx není možné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §1926 o. x. [xxx xxx xxxx xxxxxxxx určen xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) plnění, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx], neboť i xxx projevené xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx počátku xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx. Xxxx-xx naturální restituce xxxxx xxxxx, je xx xxxxxxx zavázán x xxxxxxxx náhradě. Xxxxxxxx ustanovení však xxxx poškozenému xxx, xxx xx uvedení x předešlý stav xxxxx xxxxx, právo xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. §2951–2952. xx: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Praha: Xxxxx, 2018, x. 918 a 919). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx, který i xxxx xxxxxx xxxxxxx x nezvolí xx xxxxxx xxxxxxx škody, xxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx škůdci, xxxxx může způsobenou xxxxx odčinit x xxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx vyčkávat xx volbu xxxxxxxxxxx x být v xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění). Xxxxx xxxxxxxxx náhradu škody x penězích x xxx, xxx xx xxxxx uvedení xx xxxxxxxxxx xxxxx, zákon xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, respektuje xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x zásazích xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxx zájem xx tom, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx poškozeného, že xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx sám xxxxxxxx, xxxx opravu (xxxxxxxxxx xxxxx zásah xx xxxx) xxxxxxx řádně (xxxx. xxxxxxx Xxxxxx, X., xx. cit., x. 908).
39. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx realizuje xxxx xxxxx způsobu xxxxxxx škody ve xxxxxx §2951 o. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx „xxxxxx“ xxxx předepsána xxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx o srozumitelné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x žalobě [xxxx. Xxxxxx, X. §2951 (Xxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xx: Švestka, J. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx; xxxxxx XX (§2521-3081, relativní xxxxxxxxx xxxxx 2. xxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, 2014, x. 1085]. Projeví-li xxxx poškozený vůči xxxxxx nesouhlas x xxx, xxx provedl xxxxxx poškozené xxxx, xx nutné takové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x výkladovým xxxxxxxxx xxxxx §555 xx 558 x. x. xxxx. podrobněji xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2019 Xx. xxxx. xxx., xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.9.2020, sp. xx. 31 Cdo 684/2020, xxxxxxxxxx pod x. 37/2021 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxxxxx poškozeného x provedením xxxxxx xxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx poškozený xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxx x xxxxxx, xxx škůdce xxxxx posečkal s xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx poškozený xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx učinění xxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx, případně xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx opravu xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx provedení x xxxxx osoby, xxxx aby xxxxxxx xxxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxx náhradní xxx). Xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2951 x. z., xxx xx xxxx žalobkyně x dovolání.
40. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx nesouhlasem x xxxxxxxxxx opravy xxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx. xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx činností xxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx byl, pokud xx nedošlo ke xxxxxx události – xxxx. Xxxxxx, X. xx. cit., x. 907), x že xx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx plnění (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x zaplacení xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx poté, kdy xxxxxxx x dohodě x xxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx závěru, který xxxxxxxxx nebyl zpochybněn (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx soud xxxx pochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přes xxxxxxxxx žalobkyně x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobu náhrady xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalobkyně xx peněžitou xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobeným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x uzavřel, xx xxxxxxx opravou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxx znehodnocení xx xxxx kompenzována majetková xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxx-xx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zvolí xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 x. x. tak, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x požaduje xxxxxxxx xxxxxxx, dochází xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx nejde x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §1926 x. x., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Škůdce xxx xxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx uvedením x xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx poskytnout poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 25 Cdo 1677/2019, x xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.
43. Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx ze xxx 13.1.2004, sp. zn. 32 Xxx 799/2003, x xxxx byla xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx závazku xxxxx §324 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x zániku závazku. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stav, ačkoliv x takovým způsobem xxxxxx předtím poškozený xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jiné, xxx x jakému xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx), xxxxxxxx (ani xxxxxxxx) zánik xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vzniklé xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxx plnění xxxxxx (x tzv. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2012, xx. zn. 33 Xxx 2340/2010). Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1908 o. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx proti xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx (xxxx. §1910 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx nemůže xxx xxxxxxxx výši xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xx xxxxxxx škůdce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x účelem, xxx xxxxx ustanovení §2951 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx, kde je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, škůdce xx vždy xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxx volby.
44. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx x penězích, xxxx xx xxxx výše xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxx xx xx, že x xxxxxxxx škůdce provedl xxxxx vůli poškozeného xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §2969 odst. 1 x. x. xxxxxxx, že při xxxxxx výše škody xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx ceny xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx x penězích xxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx výše xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxx z porovnání xxxxxxx věci, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, oproti stavu xx poškození s xxxxxxxxxxxx x rozsahu, x jakém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škůdce. Xxxxxxx tedy přicházejí x xxxxx xxx xxxxxxx určení xxxx xxxxxxx náhrady za xxxxx způsobenou xx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx obvyklé, xxxxx věc xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx cenou xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úbytku xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxx – xxxxxxx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx možné – xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx obvyklou cenou xxxx bezprostředně xxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx po poškození. Xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxxxx cenu, xx kterou lze x xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx stanovená xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x poptávkou xx xxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ věci (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 8/2019 Xx. rozh. xxx., xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Xxx 2651/2021, uveřejněný pod x. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). Časové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxxxxxxx x xxxx poškození (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2020, xx. zn. 25 Xxx 2679/2019, xxxxxxxxxx xxx x. 62/2021 Xx. rozh. obč.).
45. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx škůdcem xxxxx vůli xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x penězích x xxxxxx opravou xxxx xxxxxxx následně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx závazku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2969 odst. 1 x. z., k xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx věci xxxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx nijak xxxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx. Případný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §2999 xxxx. 1 x. x.), xxxxxxxxxx xx poškozeném. Vznik xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx jednal (xxxxxxx xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxxx na vlastní xxxxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2020, xx. xx. 23 Cdo 82/2019, xxxxxxxxxx xxx x. 108/2020 Xx. xxxx. obč.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (poškozenému) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §2992 o. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2999 x. x. (xxxx. §2997 xxxx. 1 x. z.). Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx plnil x xxxxx (v xxxxxxx), xx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plní xxxx závazek, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), který xxxxxx xxxxxxx obohacení xxx svého xxxxxxx, xxxxxxx xxx vydat xxxxxx (ochuzenému), xxxxx xxxx-xx xxxxxx předmětu xxxxxxxxx xxxxx možné (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výkonu xxxxxxxx při xxxxxx xxxx), není xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) povinen xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mravům (srov. §3001 xxxx. 2 x. x.). Naopak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx bez souhlasu xxxxxxxxxxx (xx. neoprávněným xxxxxxx xx jeho xxxxxxx) vznikne xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx též xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vzniklé škody xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. též xxxxx §3009 odst. 2 x. x., xxxx-xx jednání xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – x xxxx xxxx. Melzer, X. xx. cit., x. 1605–1607).
47. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx určení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxx, xxxxx-xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx xxxxx xx výše xxxxxxx, které xxxx xxxxx x tomu, xxx odškodnění xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx plnit xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na opravu xxxxxxx, xx vše x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, byla xxxxxx xxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx vhodná, xxxxxx x ekonomicky xxxxxxxxxx, xx. kdy xxxx xxxxxxx xx xxxxxx – xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxx xxxxx xxx xxxxxxx cena xxxxxxx xxxx poškozením, x xxxxxxx xxxxxxx xx předešlého xxxxx xxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx zvolila xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx nastolila xxxxxxxx stav odpovídající xxxx, xxxx xx xxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx peněžitého plnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx x obvyklou xxxxx xxxxxxx po xxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, funkčnosti x xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x takové xxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx.
48. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx soud xxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opravila, a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) plnění xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx přes xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x nikoliv xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu. Požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souvislosti s xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kterou žalovaná xxx žalobkyni prováděla. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx předešlého xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právě xxxxxxxx. Xxxxxx vozidla xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx řádné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní, nýbrž xxxx xxxxxx jiné, xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxx (či xxxxxxx) povinnosti žalované x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx již xxxxxxxxx, xxxx náklady (x xxxx konkrétní xxxx) xxxx potřebné x xxxx, xxx si xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx věc xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, jaká xxxxxxxxx částka xxxxxxxx xxxx peněžité náhrady xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx x důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání žalované, xxxxxx provedla xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xx žalobkyně x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poškození xxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx škodnímu xxxxxxx, od počátku xxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 150 000 Kč xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). X tohoto xxxxxxxx xxx odvolací xxxx další jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxx provedením xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni nějaká xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx) a zda xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxx xxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neúplné.
50. Xxxxx §242 xxxx. 3 xxxx druhé x. x. x. xx-xx xxxxxxxx přípustné, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx k xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 písm. x) a x) x §229 odst. 3, xxxxx x x jiným vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
51. Žalobkyně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nepřezkoumatelné xxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxxx pod x. 100/2013 Xx. xxxx. xxx. vysvětlil, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx jeho odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx újmu xxxxxxxxx práv dovolatele. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx význam, x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx x též xxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx argumentace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx je ostatně xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
53. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx nejsou, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta xxxxx o. x. x.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. x. x rozsahu xxxx xxxxxx II a xxxxxxxxx výroků III x XX (x xxxxxxx xxxxxxx řízení). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil dovolací xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxx XX a III x též xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
54. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx pro xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 část xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, xx spojení x §226 xxxx. 1 x. s. x.).
Xxxxxxx
Xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 100 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx částky 131 900 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX). X xxxxxx se xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxx ve xxxx xx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx 150 000 Xx. Xxxx prvního xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předáno xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx x xxxx xxxxxx poškození. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx s opravou xxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx přesto xxxxxx provedla. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhovala, xx xxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídající snížení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou ve xxxx 18 100 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, že xxxxxxx xxxx vozidla xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx činila 154 000 Xx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx reálná xxxxxx 150 000 Xx. Poškození xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx bezpečnost. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx o 10 000 xx 15 000 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xx snížila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx přitom x xxxxxx 18 100 Xx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na vyrovnání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně a xx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx. Odmítnutí xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx, xx xxxxx xx podle §2951 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx, xxxxx o xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx možná, xxxxxxxx xx řadu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohla podle xxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx žalovaná v xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxx vozidla xxxxxxx. Xxxxxxxx soud souhlasil xx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx xxxxx náleží xxxxxx 18 100 Xx představující dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání k Xxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 x. x., xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.