Xxxxxx věta
Provedení xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx požadoval xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxx škůdcem xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, x níž xx xxxxxx povinen. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně proti xxxxxx I rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 2.2.2022, xx. zn. 62 Co 398/2021; xxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.2.2022, xx. xx. 62 Co 398/2021, xx výrocích II, XXX x XX, xxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 4.6.2021, sp. xx. 26 C 214/2017, xx xxxxxxxx XX a III x xxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 ze xxx 4.11.2021, sp. xx. 26 X 214/2017, x xxx x xxxxx rozsahu xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 8 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx v řízení xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx Kia Xxxx 1.6 XXXX (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx 26.10.2016 (xxxxxxx 26.10.2015 – xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) x xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobou. V xxxxxxx opravy xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nesprávného postupu xxxxxxxx při jeho xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx několika xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xx jeden xx zvedacích háků, xxxx došlo x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxxx škody. Přestože xxxxxxxxx nesouhlasila s xxxxxxx xxxxxx poškození xxxxxxx způsobeného žalovanou, xxxxxxxx xxxxxxx opravila. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx jednala x xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxx odkoupení xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx o xxxx kupní ceny. X řízení se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody ve xxxx xx tvrzené xxxxxxx vozidla 150 000 Xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx provedla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx žalobkyně.
2. Xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x převzetí xxxxxxx k xxxxxx x xxxx pádu xx zvedací xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx telefonická xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidlo xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx zaplatit žalobkyni xxxx xxxxxxx škody xxxxxx xxxxxxxxxx znalcem Xxx. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vozidla xx opravě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xx xxxx 18 100 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 rozsudkem xx xxx 4.6.2021, x. x. 26 C 214/2017-277, uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 100 Xx s tam xxxxxxxxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx (výrok I), xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx částky 131 900 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.11.2021, x. j. 26 X 214/2017-311, xxx xxxxxx žalobkyni i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 726,20 Xx x 1 326,30 Kč.
4. Xxxx xxxxxxx stupně vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx předala žalované xxx xxxxxxx k xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předáno xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výšky (xxxxx z xxxxxx) x jeho poškození (xxxxxxxxx jeho levé xxxxxx). Žalobkyně nesouhlasila x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vozidlo, nedošlo x dohodě x xxxx, za kterou xx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudem ustanoveného xxxxxx Ing. J. xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxx poškozením pádem x heveru xxxxxx 154 000 Xx, xxxx. xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 150 000 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx fatálním, xxxx xxxxxx xxxx snížil xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx provedena xx xxxxxxxxx servisu, avšak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalovanou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ohrožen technický xxxx vozidla x xxxx bezpečnost. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx poškození, xx xxxxxxx došlo xx xxxx x xxxxxx (xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx znalce Ing. Xxxxxxxx snížila o 10 000 xx 15 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx 80 000 xx 100 000 Xx. Vozidlo xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx takto xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vhodná, xxxxxx a ekonomicky xxxxxxxxxx x xxxxxx xx neztotožnil x xxx, xxxxx pojišťovny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx totální škodu.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx podle §2894 odst. 1, §2951, §2969 xxxx. 1, §2910 a 2944 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“). Uzavřel, xx předmětem řízení xxxx škoda, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx stěžejní xxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx snížila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x zasáhla tak xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx vlastníkem xxxxxxx, avšak odmítá xxx xxxxxxx let xxxxxxx a „xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní ceny, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx poškození.“ Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prodeje za 125 000 Xx, xxxxxx xxxxx 25 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nenakládat, xx hodnota xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodla-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nenakládat, xxxxxxx xxx xxxx hodnotu x xxxxxxxxx se xxxx snížení xxxxxx x x její xxxxxxxxx xxxxx. I xxxx konstatování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znalcem Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx škodu, vyšel xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. (18 100 Xx), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx znalcem Xxx. X.
6. Městský soud x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobkyně (xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x k xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (výrok I), xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxx (výrok XX) x xx xxxxxx XXX jej xxxxxx tak, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 54 440 Xx (xxxxx XXX) x xx náhradu xxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxx 17 908 Xx (xxxxx IV).
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx §2944 x. z., xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx věc druhému (xx xxxxxxx přešlo xxxxxxxxx škody na xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx zničení, xxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx věci, považoval xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx 2951 x. x. xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (spor xxxx xxxxxxxxx byl xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx újmy), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (za účelem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xx x xxxx, xxx xxxx u xxxxxxxx, zřítilo z xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x bezpečné, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx vozidla, xxxx o jeho xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx xxx neexistuje xx xxx funkční xxxxxx x přestala xxx xxxx v xxxxxxx xxxxx smyslu), xxx xxxxx x xxxx poškození.
8. Odvolací xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx podle §2951 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx předešlého xxxxx x xxxxx, xxxxx x to xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx naturální xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx náhrada. Xxxxxxxx xxxxxxxxx restituce xxxxxxxx xxxxxx zákona xx obecně xxxxxxx xxxxx, požaduje-li škůdce xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx způsob. Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, jaký způsob xxxxx. Xxxxxxxx stav xxxxxxxxx restituce xx xxx xxxxxx, jaký xx xxx, xxxxx xx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx újmu. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx dodal, že xx iluzorní navrácení xx xxxxxxxxxx stavu, xx kterém by xxx xxxxx (předcházející xxxxx a xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx xx xxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxx výši xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx bylo provedeno xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xx opravu, xxxxxxx xx obstarání stejné xx xxxxxxx xxxx). Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyní zvolené xxxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxx (18 100 Xx). Dovodil, xx x xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smíšená xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxxx kompenzaci xxxxxxxxx, nemohla xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx hodnoty xxxxxxx, xxxxx nedošlo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx zničení), xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxxx o tom, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx po xxxxxxxx nehodě. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze škoda, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx byla xxxxxxx plnit xx xxxx xxxxxxx, které xx byly xxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx rámec pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x jakou xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 18 100 Xx představující dle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 18 100 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobkyni vznikla. Xxxxx xx žalobkyni xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx představující xxxxx xxxx vozidla, došlo xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx xxxxxxxxx. X odkazem xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, xx. zn. XX. XX 2221/07 (xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx jako xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu – xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxxx xxxx dodal, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx přiznávajícího xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx majetková xxxx. X xxxxxx individuálním xxxxxxx xx xxxxx xxxxx pečlivě xxxxxxx xxxxxxxxx stav poškozeného xxxx xxxxxxx xxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxxxxx majetkového xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dovolání. Jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx, xxxxxxxx „pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx u xxxxxxxxxxxx x xxxx popsaných xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepodřaditelnou pod xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx“, xx xxxxxxxx při xxxxxxxxx právní otázky, xxxxx dosud xxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx soudu prvního xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx požadovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x ve xxxxxx xxxxxxxx nemajícího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x reálné xxxxxxx“.
11. Xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu vozidla (xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx realizované xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x obecného xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxx, xxxxx je oprava xxxxxxxxx kvalitně, nesníží xxxxxxxxxx vozidla. Xx xx to, xx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxx x autorizovaném xxxxxxx, xxxxxx znalec xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx bezpečnosti, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xx xxxxx x xxxxxxx navrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxxxxx xxxxx kompenzaci x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx svévolnou xxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxx vozidla xxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxx xxxxxxxxxx x „rozporný x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx vozidlo xxxxxxxxxx x žalované x xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx poškrábaného xxxx, a že xx nepřipustila xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx bezpečnost xxxxxxx v neautorizovaném xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2002, xx. xx. 22 Xxx 886/2001. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx (x rozporu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2016, xx. xx. XX. XX 2588/16) xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), nereflektoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, nevěnoval xx otázce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (x xxxx žalobkyně tvrdí, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 80 % hodnoty xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxxx, tj. 120 413 Kč, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx §1075 odst. 1, resp. §1078 xxxx. 1 x. x.) x xxxxxxxxx xx ani otázkou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. vozidla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) v xxxxxxx, xx by dospěl x závěru, xx xxxxxxxx vlastnické právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x potaz xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx týkající xx cenových nabídek x xxxxxx xxxxxxx).
13. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx práva žalobkyně xxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx kompenzace x volby xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx škody, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx ze xxxxxx škůdce“.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx způsob xxxxxxx škody xxxxx §2951 xxxx. 1 x. z., a xx xxx svém xxxxxxx xxxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx, tj. že xxxxx neposoudil xxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody x xxxx důsledky na xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xx možný xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx jednání.“ Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vzal za xxxxxxxxx, xxxx způsob xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, jaký xxxx mělo protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) na xxxx xxxxxxx škody, xxxx. xxxxxxxx se xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx cena xxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxx x xxxxx, že tato xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x penězích. Xx xxxxxx události x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tak podle xxxxxxxxx následně xxxxxxxxxxx xxxxx okolnost x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, čímž došlo x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx hospodářského xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx postupovala xxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx uhradila xx xxxxxxxxx kupní xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x před xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxx takové plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx ingerencí x xxxxxxxxxxxxxxx opravou xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
15. Xxxxxxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx (jen) 18 100 Xx a xx xx xxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx rozhodnutí xxx, že jí xxxx poskytnuta xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx na xxxxxxx škody xx xxxx celé xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx škody uvedení xxxxxxx x předešlý xxxx, xxxxxxxx xx xxxx ponechat xx xxxxxxx, xxxxx oprava xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx garantovaly xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, x jehož xxxxxx nedala xxxxxxx. „Xxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxxxxx smíšenou kompenzaci (xxxxxx vozidla, které xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x požaduje xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, uveřejněný xxx číslem 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „R 25/90“), xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx škody, xxxxx xxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nutné xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxx), které xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx-xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx stavu xxxxx, xxx vodítkem xxx stanovení xxxx xxxxxxx škody xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx odškodnění xxxx poskytnuto xxxxx (xxxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx správně xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxx zaměřil xxxxx xx kompenzaci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx z xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx částečně došlo x xxxxxxx vozidla xx původního xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx znalce xxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxx x xx xxxx xxxxxxx totožné xx xxxxxxx xxxx xxxxxx 154 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 150 000 Kč.
16. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx cenou xxxxxxx x xxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx, fakticky xx tím xxxx xxxxxxxx xx zbytky xxxxxxxxxxx vozidla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxxxxx dosáhne xxxx xxxxxxx majetkové xxxx, xx nejistou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jí xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx náhrady dosaženo, xxxxx x xxxxxxx, xxx x původnímu xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxx svévolné a xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla x neautorizovaném xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Zdůrazňuje, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx odkazuje na X 25/90), nelze xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx událostech, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx xxxxxxx princip xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ztráty (x xxxxx xxxxxx odkazuje xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 19.3.2008, sp. xx. XX. XX 2221/07).
17. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. XX xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a o xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony], dále xxx „x. x. x.“.
19. Podle §237 x. x. ř. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxx, proti xxxx xx přípustná xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx napadla rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, tedy x xx výroku X, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx výroku X xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. x xxxxx rozsahu xxxxxxxxx, neboť k xxxxxxxxx správnosti takového xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.12.2015, xxx. zn. 29 XXXX 129/2015, jež xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – stejně xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx https://www.nsoud.cz). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Podle §241a xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx xxxx být xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, proti kterému xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, v xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx návrh).
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx, xxxxx může xxx přípustné jen xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx xx tomu x xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxx povinen xxxxxxx, xxxxx x tam xxxxxxxxx hledisek xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x projednání dovolání xxxxxxxxxxx pouhá xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx z obsahu xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx této xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx patrno, xxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dovolatel za xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, uveřejněné xxx x. 4/2014 Xx. rozh. obč. (xxxx jen „X 4/2014“), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013].
23. Těmto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posuzované xxxx nedostála, pokud xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx „otázku xxxxx xxxxxxxxxx“ spočívající „v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x xxxxxx rozsudku „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx situaci“, xxxxxxxx xx skutkového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxx námitkám neuvedla xxxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spisové xxxxxx, xx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xx xxx xxxxx jejího přesvědčení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx, xxxxxx xx xxx dovolací xxxx xxxxxxx právě v xxxxxxx xxxx, xxx xxx účely xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx „xxx xxxxxx“, xxx xxxxxx své xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, soudcích, přísedících x státní správě xxxxx a o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Xxx xxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sama žalobkyně xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx „xx zcela nepřípadný x x rozporu x maximami xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem“, neobsahuje xxxxxx konkrétní právní xxxxxx, ani xxxxx xx konkrétní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x níž xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx tyto xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X 4/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 12/2015, x xx xxx 7.9.2017, xx. xx. 32 Xxx 1194/2017).
24. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx odchýlení xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxx aplikace xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx původního xxxxx, „xxx to xxxxxxxxxxx i znalec“, x xx na (xxxxxxxxxxx) xxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx nepřiměřené xxxxxxx (dosahující téměř 80 % xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx ani xxxx xxxxxxx nemohou založit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) na vlastních xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxx, xx xx po opravě x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxx z pohledu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxx, xxx závěr x tom, xx xx výše nákladů xx xxxxxx vozidla xxxxxxx xxxxxx tvrzené xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx x tom, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, totiž Xxxxxxxx xxxx vychází (xxxx xxxxxxxx) ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nikoli x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxx zformuluje sám xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X 4/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2014, xx. xx. 32 Xxx 4566/2014, x xx xxx 24.1.2017, xx. xx. 32 Xxx 5632/2016, xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.10.2015, xx. xx. 29 Cdo 4245/2014).
25. Pro xxxxxxx xxx dodat k xxxxxxx nepřiměřenosti xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 80 % obecné xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx předešlého xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx, xx-xx možné xxxxxxxx (xxxxxx vozidla xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxx) x též xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxx obvyklou xxxx xxxx poškozením x xxxx než 30 %, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Cdo 2651/2021, xxxxxxxxxx pod x. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). V xxxxxxx, xx se x po xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na úroveň xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx povinen xxxxxx xxxxxxxx xxxx přetrvávající xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx vozidla xx opravě (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 8/2019 Xx. xxxx. obč. – xxxx xxx „X 8/2019“).
26. Jedním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xx x xx, xx v dovolání xxxxxxxxx xxxxxx odvolací xxxx xxxxx a xx xxxx rozhodnutí xx jejím xxxxxx xxxxxx, jinak xxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx určující (xxxx. shodně xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxx xxxx neřešil otázku „xxxxxxxx nerespektování práva xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx možný přechod xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x ohledem xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, neboť xx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx na náhradu xxxxx vzniklé tím, xx v xxxx, xxx měla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx účelem xxxxxxxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, bylo xxxx xxxxxxx poškozeno xxxxx x heveru, x posuzoval xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x přihlédnutím x xxxx, xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx přes xxxxxxxxx xxxxxxxxx sama xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx „xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci“ či xxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx námitky neobsahují xxxxxx právní xxxxxx, xx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx soud xxxxxx procesní otázky xxxx xxxxxxxx pro xxx rozhodnutí neřešil). Xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx namítá xxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. K xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení, které xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxxx xxxx přihlédne x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. x. x.).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř. xxx řešení xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 x. x., xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx poškozené věci xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx neformulovala xxxxx doslovně, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se zřetelně xxxxxx nesouhlas x xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xx důvodné.
30. Xxxxx §2984 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx).
31. Xxxxx §2951 xxxx. 1 x. x. xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx stavu. Xxxx-xx xx dobře xxxxx, xxxxx žádá-li xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x penězích.
32. Xxxxx §2969 odst. 1 x. z. xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx věci xx xxxxxxx x xxxx obvyklé ceny x době xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx poškozený xxxx x obnovení xxxx xxxxxxxxx funkce xxxx xxxxxx vynaložit.
33. Xxxxx §1908 x. x. xxxxxxxx xxxxx závazek xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xxxx dluh xxxxxx xx svůj xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx a včas (xxxxxxxx 2).
34. Podle §1910 x. x. xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx věřitel xxxxx, aby xxxxxx xxxx xxxxxx, než xx přísluší x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nemůže xxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, než xx xx xxxxxx. Xxxxx platí o xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
35. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx nejprve xxxxxxxx x samotnému xxxxx xxxxxxxxxxx zvolit xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu §2951 x. x. a x xxxx, xxxx xxxxxx lze v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxx k opravě xxxx přistoupil (xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
36. Z xxxxxxxxxx §2951 xxxx. 1 x. x. vyplývá, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (naturální xxxxxxxxx) xxxx primární xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody x že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x úvahu jen, xxxx-xx x xx xxxxxxxxx, anebo není-li xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (x tomu xxxx. xxx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 16.5.2022, xx. xx. 25 Xxx 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2023 Xx. rozh. xxx.). Jde o xxxxxx odlišnou oproti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §442 odst. 2 xxxxxx č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „xxx. xxx.“), xxxxx dávala xxxxxxxx xxxxxxxx náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučena xxxxxx, xxxx xxxx podmíněna xxxxxx xxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx možný x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 27.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 2032/2005, xx xxx 21.11.2007, sp. xx. 25 Cdo 376/2006, ze xxx 22.4.2008, xx. zn. 25 Xxx 1030/2006, xx ze dne 18.3.2009, sp. zn. 25 Cdo 567/2007).
37. Xxxxxxxx xxxxxx x §2951 odst. 1 x. x. uvádí, xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxx níž xx relutární xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Naopak xx xxx xxxxxxxxxxx zásada, xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jen, xxxx-xx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx uvedení xx xxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nahrazení xxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx nebude xxxx xxxxxxx, zda je xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx jeho názoru „xxxxxx“ nebo „obvyklý“, xxxxxxx xxxx hlediska xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx volil určitý xxxxxx restituce xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx by xx xx xxxxxx xxxxxxx; x xxx xxxxx xxxxx kautely xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ X x ohledem xx takto xxxxxxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx xxxxx na projevenou xxxx poškozeného xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxx xxxx xxx podrobována xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx obecných korektivů xxxxxxxx xxxxx), xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx možné se xxxxxxx přiznaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatní xxxxx, požaduje-li xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx uvedl xxxxxx. Xxxxx záleží na xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxx. xxx Bezouška, X. §2951 (Způsob xxxxxxx xxxx). In: Xxxxxx, M. x xxx. Xxxxxxxx zákoník XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, x. 1680, xxxx. x. 4.].
38. Xxxxxxxxxx §2951 xxxx. 1 o. z. xxxxx xxxx možné xxxxxx xxxx alternativní xxxxxxxx xx xxxxxx §1926 x. x. [xxx xxx xxxx xxxxxxxx určen konkrétní xxxxxxx (způsob) xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx], xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx škůdce xx počátku bez xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx způsobu xxxxxx, a to x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxx. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx zavázán x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx poškozenému xxx, xxx je uvedení x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx obsahu xxxxxxxx (srov. Xxxxxx, X. §2951–2952. in: Xxxxxx, F., Tégl, X. x kol. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx komentář. Svazek XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, s. 918 a 919). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ochranu jednak xxxxxxxxxxx, který x xxxx nebude xxxxxxx x nezvolí si xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx mu x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jednak xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx odčinit x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (nemusí vyčkávat xx volbu poškozeného x xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Právo xxxxxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx i xxx, kde xx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxx poškozenému xxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxx zájmů, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Poškozený xxxxx x různých xxxxxx nemusí xxx xxxxx xx tom, xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxx škůdce, x xxxx xxx zájem xx xxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx si xxxxxxx xx předešlého xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Takovým důvodem xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx poškozeného, xx xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx opravu (xxxxxxxxxx xxxxx zásah do xxxx) provede xxxxx (xxxx. xxxxxxx Melzer, X., xx. xxx., x. 908).
39. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx §2951 o. x., je bezpochyby xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx xxxxx forma xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, např. x xxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X. §2951 (Xxxxxx náhrady škody). Xx: Švestka, X. x xxx. Občanský xxxxxxx: komentář; xxxxxx XX (§2521-3081, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 2. xxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2014, x. 1085]. Projeví-li xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx takové xxxxxx xxxxxxx podrobit xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §555 xx 558 x. x. xxxx. podrobněji xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2019 Xx. rozh. obč., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 9.9.2020, xx. zn. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxx xxx č. 37/2021 Xx. xxxx. xxx.). Nesouhlas xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx škůdcem totiž xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxx x xxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx restitucí xx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxx náhradní xxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx nelze xxx xxxxxxx ztotožňovat x xxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2951 x. z., xxx xx xxxx žalobkyně x dovolání.
40. X xxxxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x provedením xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, tj. že xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx faktický xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx, pokud xx nedošlo xx xxxxxx události – xxxx. Xxxxxx, X. xx. xxx., x. 907), x xx xx xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx nejdříve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx hodnotě vozidla xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx, kdy xxxxxxx k xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx, xxxx částku xxxxxxxxxx xxxxxxx). Z xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jeho správnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx.
41. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xx učiněnou volbu xxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozením způsobeným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx kompenzována xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Z výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, xx xxx-xx x poškození xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xxxxx §2951 x. x. tak, xx xxxxxxxxxx x uvedením x předešlý xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu, xxxxxxx xxx k jednostranné xxxxx xxxxxx závazku x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obligaci xx xxxxxx §1926 x. x., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx způsobu xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxx povinen (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozenému xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx i x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 25 Xxx 1677/2019, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x penězích.
43. Xxxxxxxx xxxx již v xxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, sp. xx. 32 Xxx 799/2003, x xxxx byla xxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §324 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxxx x zániku xxxxxxx. Xxxxx xxxx škůdce xxxx uvedením x xxxxxxxx stav, xxxxxxx x takovým xxxxxxxx xxxxxx předtím xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx škůdce, jiné, xxx k jakému xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx), přivodit (ani xxxxxxxx) xxxxx deliktního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx plnění xxxxxx (k xxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.5.2012, sp. xx. 33 Cdo 2340/2010). Xxxxx x řádné xxxxxxx dluhu xx xxxxxx §1908 x. x. Xxxxxxxxx nemůže xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytnuté xxxxx xxxxxxxx (srov. §1910 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škůdcem (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) proto nemůže xxx xxxxxxxx výši xxxxxxxx náhrady, kterou xx povinen xxxxxx xxxxxxxxxxx poskytnout. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx §2951 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody x xxxxxxxx i xxx, kde xx xxxxx uvedení xx xxxxxxxxxx stavu. Toto xxxxxxx oprávnění xxxxxxxxxxx xx při opačném xxxxxxx bylo vyprázdněno, xxxxx bez xxxxxx xx to, xxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, škůdce xx xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxx volby.
44. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhradu x xxxxxxxx, určí xx xxxx xxxx xxxxx §2969 odst. 1 x. x. xxx ohledu na xx, že v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného xxxxxx věci. X xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, že xxx xxxxxx výše xxxxx xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxx poškozený xxxxxx vynaložit x xxxxxxxx xxxx nahrazení xxxxxx xxxx. Náhrada xxxxx v penězích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx původního xxxxx, avšak xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx na její xxxxxx. Lze xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x době xxxxxxxxx, xxxxxx stavu xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozsahu, x jakém xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škůdce. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxx způsobenou xx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx stavu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ceny obvyklé, xxxxx xxx měla xxxx poškozením, x xxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx buď xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx – xxxxxxx není-li xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx – lze výši xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx bezprostředně před xxxxxxxxxx x její xxxxx po xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxxxxxxx cenu, xx xxxxxx lze x xxxxx místě x xxxx xx xxxxxxxxx obchodních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věc xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx cena xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tržní, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx, tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.10.2017, sp. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 8/2019 Xx. xxxx. xxx., či rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Cdo 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). Časové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2020, xx. xx. 25 Xxx 2679/2019, uveřejněný xxx x. 62/2021 Xx. xxxx. xxx.).
45. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx škůdcem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx opravou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxx škody v xxxxxxxx xxxxxxx podle §2969 odst. 1 x. x., x xxx je škůdce xxxxxxx.
46. Nejvyšší soud xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx výše xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Případný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx posoudit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochuzený xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxx (xxxx. §2999 xxxx. 1 x. z.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Vznik xxxxx škůdce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx jednal (xxxxxxx xxx) xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 13.5.2020, xx. xx. 23 Xxx 82/2019, xxxxxxxxxx pod x. 108/2020 Xx. xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) povinnost xxxxxxxxx xxxxx (srov. §2992 x. x.). Xxxxx škůdce xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxx není xxxxxxx (x vědomému plnění xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Cdo 5089/2017), nemá xxxxx xx vrácení xxxx, xx xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxx xx smyslu §2999 x. x. (xxxx. §2997 odst. 1 x. z.). Xxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx (x domnění), xx x přes xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plní xxxx závazek, xx xxxxxxxxx (poškozený), který xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx nastává x případě výkonu xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu, xxxxxx xx tím vznikl xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mravům (xxxx. §3001 xxxx. 2 x. x.). Naopak xxxxx xxxxxxxxxx opravy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx poškozenému xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx §3009 xxxx. 2 x. x., xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – k xxxx srov. Xxxxxx, X. xx. xxx., x. 1605–1607).
47. V xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx citované xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedením věci x předešlý xxxx, x že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx plnit xx výše nákladů, xxxxx xx byly xxxxxxxxxx na opravu xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx, byla xxxxxx vozidla xx xxxx poškození xxxxx x heveru xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. kdy xxxx xxxxxxx na xxxxxx – xxx xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – byla xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx poškozením, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx a nepožadovala xx xxxxxxxx, xxx xxxx činností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídající xxxx, xxxx xx xxx, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx uvedení xxxxxxx xx stavu xxxx xxxxxxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxx, xxxxxx dojde x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, funkčnosti x xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přivodit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
48. Výši xxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx neurčil, xxxxx přihlédl x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx vozidlo xxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxx opravu xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xx předešlého xxxxx, xxxx zohlednil, xx oprava xxxx xxxxxxxxx provedena xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, x xxxxxxx uvedení xxxxxxx žalovanou do xxxxxxxxxx stavu. Požadavek xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a její xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovanou xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx šikanózním výkonem xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývalo, xx x poškození xxxxxxx xxxxxxxxx došlo x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx menší xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx nemusela xxx zájem xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx předešlého xxxxx xxxxx opravou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalovanou x této xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx vliv xx xxxxx (xx xxxxxxx) povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
49. Xxxxxxxx k xxxx uvedenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx xxx nezkoumal, xxxx xxxxxxx (v xxxx konkrétní výši) xxxx potřebné k xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx poškozená xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx poškozením. Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx xxxxx §2969 odst. 1 o. x., xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout žalované x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx provedla xxxxxx xxxxxxx xxxx nesouhlas xxxxxxxxx, xxxx řádného xxxxxx, xxx nevěnoval xxxxxxxxxx pozornost xxxx, xx xxxxxxxxx x x tomto xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poškození xxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx škodnímu xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 150 000 Xx xxxxxxxxxxxx obvyklé ceně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx opravy xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). Z tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx) x xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxx xxxx. V xxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neúplné.
50. Xxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. ř. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3, jakož x x jiným vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx.
51. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, uveřejněném pod x. 100/2013 Xx. xxxx. obč. xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx dovolání – xx újmu xxxxxxxxx xxxx dovolatele. Xxxxxxxx xxxx tomu, xx xxxxxxxx provedla xxxxxx vozidla xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nesprávně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, x z xxxxxx xxxxxx bylo xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí (byť xxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxx argumentace, xxxxx nikterak xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx ostatně xxxxxx x x xxxxxx jejího xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustným x xxxxxxxx.
53. Xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx dány xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §243x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxx xxxx xxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxx XXX x XX (x xxxxxxx nákladů xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, zrušil dovolací xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. ř. také xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxx výroků XX x XXX x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
54. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243g odst. 1 xxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx s §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
Anotace
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 18 100 Xx s xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx I) x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx částky 131 900 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX). X xxxxxx se xxxxxxxxx xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši xx tvrzené xxxxxxx xxxxxxx 150 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx k xxxxxx xx dopravní xxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni, došlo x provozovně xxxxxxxx xxxxx vozidla x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedla. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx o xxxx, xx kterou xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx náhradu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 18 100 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jeho poškozením xxxxx xxxxxx 154 000 Kč, xx xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 150 000 Xx. Poškození xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vozidla xx xxx xxxxxxx x 10 000 xx 15 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxx, o jakou xxxxxx se snížila xxxxxxx poškozeného xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vyšel přitom x xxxxxx 18 100 Xx, xxxxx xxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx výroku XX xxxxxxxx potvrdil. Odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni vyhověno x xxxxx újma xx tímto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxx §2951 x. x. primárně xxxxxxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, pokud o xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohla podle xxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxx xx xxxxxxx škody ve xxxx celé hodnoty xxxxxxx, xxxxx nedošlo x xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx výši xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx proto náleží xxxxxx 18 100 Xx xxxxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx posudku znehodnocení xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx otázka nerespektování xxxxx poškozeného zvolit xxxxxx xxxxxxx škody xxxxx §2951 o. x., xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx škody opravou xxxxxxxxx xxxx škůdcem x xxxx xxxxxxxx xx xxxx poškozeným xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.