Právní věta
Provedení opravy xxxxxxxxx xxxx škůdcem xxxxx vůli poškozeného, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx) zánik závazku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, x níž xx xxxxxx povinen. Xxxxxxxx xxxxxxxx získaný xxxxxxxxxx x takového xxxxxx xx posoudí xxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.2.2022, xx. zn. 62 Co 398/2021; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.2.2022, xx. xx. 62 Xx 398/2021, xx xxxxxxxx II, XXX a XX, xxxxx i rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 xx xxx 4.6.2021, sp. xx. 26 X 214/2017, ve xxxxxxxx XX x XXX x doplňující usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 xx xxx 4.11.2021, xx. xx. 26 C 214/2017, a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Žalobkyně xx v řízení xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x tvrzením, xx xxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxx Kia Xxxx 1.6 XXXX (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxx xxx 26.10.2016 (xxxxxxx 26.10.2015 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) x xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobou. X xxxxxxx opravy xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x zároveň xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx opravila. Xxxxxxxxx odmítla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx a xx xxxxxxxxx jednala o xxxxxxx vzniklé xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxx, nedošlo však x xxxxxx x xxxx kupní xxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalované zaplacení xxxxxxx xxxxx ve xxxx jí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 150 000 Xx vzhledem x tomu, xx xxxxxxxx provedla xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx x řízení xxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x jeho xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaná opraví xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx náklady. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx stanovenou znalcem Xxx. X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx způsobeného xxxxxxxxx xx výši 18 100 Xx.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 4.6.2021, č. x. 26 X 214/2017-277, xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 100 Xx s tam xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 131 900 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx XX) x rozhodl, že xxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 4.11.2021, x. j. 26 X 214/2017-311, xxx xxxxxx žalobkyni x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 náhradu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 7 726,20 Xx x 1 326,30 Kč.
4. Soud xxxxxxx stupně vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, co xxxx xxxxxxx žalovanou xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx zpět xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxx z výšky (xxxxx z xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx). Žalobkyně xxxxxxxxxxxx x opravou xxxxxxx xx tomto xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxxx xxxxxx přisvědčil xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx), xxxxxxxx přesto xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x dohodě o xxxx, xx kterou xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxx Xxx. J. xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vozidla xxxx xxxx poškozením xxxxx x heveru činila 154 000 Kč, xxxx. za jeho xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx reálná částka 150 000 Xx. Xxxx poškození xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx cenu, xxxxxx xxxxxx provedena ve xxxxxxxxx servisu, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitně, xxxxxxx xxxxx ohrožen technický xxxx vozidla x xxxx bezpečnost. Tržní xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx po xxxx z xxxxxx (xx opravě xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x 10 000 xx 15 000 Kč. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x heveru (xxxx xxxxxxx provedenou xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx 80 000 xx 100 000 Xx. Xxxxxxx ve xxxxx xx poškození xxxxx x heveru xxxxxx možné provozovat. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx a ekonomicky xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poškození xxxx totální škodu.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §2894 xxxx. 1, §2951, §2969 xxxx. 1, §2910 x 2944 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „x. z.“). Xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxx vozidla po xxxx x heveru, xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx stěžejní pro xxxxxx xxxxxxxxx považoval xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a „xxxxxxxx xxxxxxxxx kupní ceny, xxxxxx mělo xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx prodeje xx 125 000 Xx, xxxxxx činil 25 000 Xx, přičemž xxxxxxxx času, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vozidlem xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Rozhodla-li xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nenakládat, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x přirozeně xx xxxx xxxxxxx odráží x x její xxxxxxxxx sféře. I xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxx Xxx. X. zejména xxxxxxx nevhodnosti posoudit xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx, vyšel xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx stanovené xxxxxxx Xxx. B. (18 100 Xx), xxxxx xxxx xxxxxx nabízela xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přestože je xxxxx než částka xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X.
6. Městský xxxx x Xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x k xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx XXX rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok I), xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxx XX xxxxxxxx (výrok XX) x xx xxxxxx XXX xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 54 440 Xx (xxxxx XXX) x na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 17 908 Xx (xxxxx XX).
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxx xxxx jí tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx výroku II xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. S xxxxxxx xx §2944 x. z., xxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxx věc xxxxxxx (xx kterého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx poškození xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx škody xxxxx 2951 x. x. xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx účastníky xxx xxxxx x výši xxxxxxxxxx újmy), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx účelem xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xx x době, xxx bylo u xxxxxxxx, zřítilo x xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xx zvedacích háků. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vozidlo pojízdné x bezpečné, odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxx destrukci xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx (xxx zničení xxxx již neexistuje xx xxx xxxxxxx xxxxxx x přestala xxx xxxx v xxxxxxx slova smyslu), xxx pouze o xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxx se xxxxx §2951 x. x. xxxxxxxx nahrazuje xxxxxxxx xx předešlého xxxxx x xxxxx, pokud x to požádá xxxxxxxxx, xxxx když xxxx naturální restituce xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx naturální xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obecně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx. Výsledný xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx, xxxx xx xxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterém by xxx stavy (xxxxxxxxxxxxx xxxxx x porestituční) xxxx xxxxxxxx totožné, x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavu. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo podle xxxxxxxxxx xxxxx nutné xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxx. náklady xx xxxxxx, náklady xx xxxxxxxxx xxxxxx xx obdobné xxxx). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx naturální kompenzaci xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx kompenzace žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx kompenzaci, x xx xx xxxx xxxxxxxxx znalcem (18 100 Kč). Dovodil, xx x tomto xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx kompenzace xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx naturální xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohla podle xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxx vést k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx škody ve xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx úplné xxxxxxxxx (jeho xxxxxxx), xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx hodnotil námitku xxxxxxxxx x xxx, xx oprava xxxxxxxxx xxxx provedena x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobkyni xxxxxx xxxxx škoda, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx vozidlo xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx pouze xxxxxxxx kompenzaci dle xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xx výši částky, x xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx 18 100 Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tj. xxxxxxx žalovanou. Xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx 18 100 Xx byla xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx vznikla. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx poskytnuta xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, došlo xx tím xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx straně žalobkyně. X xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.3.2008, xx. zn. XX. XX 2221/07 (jenž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxxxx.xxxxx.xx) xxxxxxxx xxxx dodal, že xxxxxxx x účelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx poškozenému xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx x xxxx xxxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stav poškozeného xxxx xxxxxxx xxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x penězích xxxx xxxxxxxxxxx výši veškerých xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (výslovně x xxxxx xxxx xxxxxxx) podala žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx spatřuje x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx x kteréhokoliv x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pod xxxxxxx x případů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyla x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxx společně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx spočívá „x nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx nemajícího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x reálné xxxxxxx“.
11. Xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx soudu ohledně xxxxxxxxxxx xxxxx vozidla (xxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X., xxxxx kterého, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx kvalitně, xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla. Xx xx xx, že xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx znalec xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zásadní pro xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neautorizovaném xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx navrácení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x proto xxxxxxxxxx plnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxx vozidla xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx zcela xxxxxxxxxx x „rozporný x maximami xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx servisu. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx provedena xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx v neautorizovaném xxxxxxx.
12. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2002, xx. xx. 22 Xxx 886/2001. Xxxxxxxx soud xx podle xx (x xxxxxxx s xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.11.2016, xx. xx. XX. XX 2588/16) xxxxxxxxxxx x xxxxxx námitkami (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku Xxx. X. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), nereflektoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, nemožnosti xxxxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxx stavu, nevěnoval xx xxxxxx vynaložení xxxxxxxxxxxxx nákladů xx xxxxxx vozidla (x xxxx žalobkyně xxxxx, xx x provedených xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xx opravu xxxxxxx xxxxxx xxx 80 % hodnoty xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. 120 413 Xx, avšak xxx poté vozidlo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx vozidlu (xxxxxxxx §1075 xxxx. 1, xxxx. §1078 xxxx. 1 x. x.) x xxxxxxxxx xx ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx. xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx) x případě, xx by dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právo xx žalovanou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x potaz xx xxxxxxxxxx důkazy (xxxx. x-xxxxxxxx komunikaci, fotodokumentaci xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nabídek x xxxxxx vozidla).
13. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „v nesprávné xxxxxxxx pravidel pro xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx plné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx škody, resp. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx právem xxxxxxxxxxx xxxxxx si způsob xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 xxxx. 1 x. x., x xx při xxxx xxxxxxx posouzení nezohlednil xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx naturální kompenzace xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, tj. že xxxxx neposoudil otázku „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx na xxxx kompenzace škody, xxxx. na možný xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Odvolacímu xxxxx vytýká, xx xxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, nevysvětlil, jaký xxxx mělo xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované (xxxxxxxx xxxxxx) na xxxx xxxxxxx škody, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx vozidla xx jeho xxxxxx xxxxxxxxx bez toho, xxx vzal v xxxxx, xx tato xxxxxx byla xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx x požadovala xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx poškození xxxxxxx xxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx, čímž xxxxx x xxxxx úpravě xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obnovy xxxxxxxxx hospodářského xxxxx. Xxxxxx, že xxxxx xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxxxx volby žalobkyně, xxxxxxx xx xx xxxx servisu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx kupní cenu xxxx xxxxxxxxxx vozidla x xxxx neodsouhlasenou xxxxxxx, takto poskytnutá xxxxxxxxxx xx vedla x xxxx náhradě xxxxxxx xxxxx (případně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx i pojišťovna, xxxxx by xxxxxxxx xxxx ingerencí x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx).
15. Xxxxxxxxx xx přesvědčena, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jí přiznal xxxxxxx xxxxx xx xxxx (xxx) 18 100 Xx a xx xx tak xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxx, xx jí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx si xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedení xxxxxxx x předešlý xxxx, fakticky ji xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx provedena xxxxxxxxx xxx příslušných xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxx úprava, resp. xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx“ xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx vozidla, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx) jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady škody x xxxxxxx, kdy x ní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kompenzaci. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu Xxxxx socialistické republiky xx xxx 30.11.1988, xx. zn. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 25/90“), xxxxxxxxx vyjadřuje xxxxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx škody, podle xxxxxxx je xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxx způsobené xx xxxx xxxxx vycházet x nákladů (xxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx stavu x xxxx-xx uvedení xxxx xx původního stavu xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxx xx xxxx nákladů, xxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx poskytnuto xxxxx (xxxx. náklady na xxxxxxxxx stejné nebo xxxxxxx věci). Xxx xxxxx žalobkyně odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx zaměřil pouze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozidla, x xxxxxxxx z mylné xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx možná x xx cena xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx věci činila 154 000 Kč, xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 150 000 Xx.
16. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xx tím xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx silami xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ztráty, xxxxxxx to, zda xxxxxxxx zbytků poškozeného xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jí xxxxx xxxxx x xxxx, zda xxxx xxxx náhrady xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xxx k původnímu xxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravy xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx náležitého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxx konstantní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx níž xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxxx odkazuje xx X 25/90), xxxxx xxxx xxxxxxx škody xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx poškozeného, xxxxx xxx by xxx porušen princip xxxx náhrady vzniklé xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.3.2008, sp. xx. XX. ÚS 2221/07).
17. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů [xxxx. xx. XX xxx 1 zákona x. 286/2021 Xx., kterým xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx činnosti (xxxxxxxx xxx) x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx], xxxx xxx „x. x. x.“.
19. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. dovolání podle §237 o. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením, proti xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 odst. 4 o. x. x. Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx x xx výroku X, xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxx dovolání xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť k xxxxxxxxx správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 16.12.2015, xxx. xx. 29 XXXX 129/2015, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx citovaná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxx poučena xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243c xxxx. 1 x. s. x. xxxx objektivně xxxxxxxxxxx.
21. Podle §241a xxxx. 2 o. x. x. v xxxxxxxx musí být xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx rozsahu se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) a čeho xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx návrh).
22. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxx, které xxxx xxx přípustné jen xxxxx §237 x. x. ř. (jako xx xxxx v xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx hledisek považuje xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xx-xx xxx dovolání xxxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx a xxx xx xxxxx „ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxx právní xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxx přípustné xxxxx §237 x. s. x. proto, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx být z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 4/2014“), nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 1559/2013].
23. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx práva xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx „x xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx dokazování“ x xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování xxx x reálné xxxxxxx“, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x že xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x nesnížila bezpečnost xxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx (xx již xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx určitým xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx se xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňujících xxxxxxxx hodnocení provedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx věci, jak xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak „xxx xxxxxx“, xxx xxxxxx xxx úlohy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, přísedících x státní správě xxxxx x o xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx]. Též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx opravy xxxxxxx neautorizovaným servisem, xxxxx sama žalobkyně xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx servisu xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx považuje „xx xxxxx xxxxxxxxxx x v rozporu x xxxxxxxx judikovanými Xxxxxxxxx soudem“, neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x níž xx xxxx být právní xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxxxx soudem v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx přivodit xxxxx o přípustnosti xxxxxxxx (srov. například xxxx xxxxxxxx R 4/2014, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 29 Cdo 12/2015, a ze xxx 7.9.2017, xx. xx. 32 Cdo 1194/2017).
24. Xxxxx žalobkyně xxxxxx odchýlení se xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxx xxxxx x tvrzením, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do původního xxxxx, „xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx“, x xx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (dosahující téměř 80 % xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx), xxx xxx xxxx xxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx servisu xxxxxxxx vozidlo nemohlo xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x funkčnosti xxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx, xx xx výše xxxxxxx xx opravu xxxxxxx xxxxxxx částky xxxxxxx xxxxxxxxx v dovolání). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. přitom xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odlišných od xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxx x xxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx vychází (xxxx vycházet) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nikoli x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxxxxxx na podporu xxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx citované X 4/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2014, xx. xx. 32 Cdo 4566/2014, x ze xxx 24.1.2017, xx. xx. 32 Cdo 5632/2016, xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015, sp. xx. 29 Xxx 4245/2014).
25. Pro úplnost xxx xxxxx x xxxxxxx nepřiměřenosti nákladů xx opravu vozidla (xxx xxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 80 % xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx) x k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx je možné xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx (xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx nebrání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxx) a xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x poměrům xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). U xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxxxx jeho obvyklou xxxx xxxx xxxxxxxxxx x více než 30 %, xxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodářskou xxxxxxxxx xxxxxxx škody uvedením xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Xxx 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxx, že xx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ceny, xx xxxxxxx škůdce xxxxxxxx xxxx přetrvávající xxxxxxxxxx újmu x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 8/2019 Xx. rozh. xxx. – xxxx jen „X 8/2019“).
26. Xxxxxx x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xx x to, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx a xx xxxx rozhodnutí xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jinak řečeno, xx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. zn. 29 XXXX 53/2013). Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx přechod xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x ohledem xx jeho protiprávní xxxxxxx“, xxxxx se xxxxxxx pouze nárokem xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx x xxxx, xxx xxxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx smluvně sjednané xxxxxx opravy, xxxx xxxx xxxxxxx poškozeno xxxxx z xxxxxx, x posuzoval otázku xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx škody x x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx ani pro „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx“ či xxx namítanou xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázku, xx jejímž xxxxxx xx záviselo xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolací xxxx xxxxxx procesní otázky xxxx určující xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx samy x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. K xxxxxxxx existenci xxxxxxxx xxx řízení, xxxxx xxxx x sobě xxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxxx xxxx přihlédne x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx o. x. x.).
28. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx podle §2951 x. x., resp. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx na výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx náhradu xxxxx x penězích, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx doposud xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx sice xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řešením xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Xxxxxxxx je xxxxxxx.
30. Xxxxx §2984 xxxx. 1 o. z. xxxxxxxxx xxxxxxxx jinému xxxx xxxxxxxx vždy xxxxxxxxx x náhradě xxxx xx jmění (xxxxx).
31. Podle §2951 xxxx. 1 o. x. se škoda xxxxxxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx to xxxxxxxxx, hradí se xxxxx x xxxxxxxx.
32. Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx věci xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx x xxxxxxxx se, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
33. Podle §1908 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx musí dluh xxxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a včas (xxxxxxxx 2).
34. Xxxxx §1910 x. x. xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, aby přijal xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx k xxxx pohledávce x xxxxxxx xxxxxx být xxxxx, xxx xxxxxxx xxxx jiného, než xx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxx, čase x xxxxxxx plnění.
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx x samotnému xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx §2951 x. x. x x tomu, xxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx k opravě xxxx přistoupil (jak xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx).
36. X ustanovení §2951 odst. 1 x. x. xxxxxxx, xx xxxxx označuje xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vzniklé xxxxx x xx xxxxxxx xxxxx x penězích (xxxxxxxxx restituce) xxxxxxxx x úvahu jen, xxxx-xx x xx xxxxxxxxx, anebo není-li xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (x tomu srov. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 16.5.2022, sp. xx. 25 Xxx 2651/2021, xxxxxxxxxx pod č. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). Jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažené x §442 xxxx. 2 zákona č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučena nebyla, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žádostí poškozeného, xxxxxx xxx, že xxxxx způsob xxxxxxx xxx možný x xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2007, xx. xx. 25 Xxx 2032/2005, xx xxx 21.11.2007, sp. xx. 25 Xxx 376/2006, ze xxx 22.4.2008, sp. xx. 25 Xxx 1030/2006, xx xx dne 18.3.2009, xx. xx. 25 Xxx 567/2007).
37. Xxxxxxxx xxxxxx k §2951 xxxx. 1 x. x. xxxxx, xx „xxxxxx opouští xxxxxx platného xxxxx, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, podle níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx zásada, xx xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx, xxxx-xx x xx poškozený, xxxxx xxxx-xx uvedení xx xxxxxxxxx stavu xxxxx xxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx restituce xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nahrazení xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx jeho xxxxxx „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxx“, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx restituce xxx xx xxxxxx šikany xxxxxx, nedostalo xx xx xx xxxxxx xxxxxxx; x xxx xxxxx stačí xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx navrhovaného xxxxxxxx.“ X x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx projevenou xxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxx způsobu náhrady xxxxx, xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva), xxxx xxxx xxxxxx x xxx, že xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx možné xx xxxxxxx xxxxxxxx přednost xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatní xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxx, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx záleží xx xxxxxxxxxx, jaký xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxx. též Xxxxxxxx, X. §2951 (Xxxxxx xxxxxxx xxxx). Xx: Xxxxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx XX. Závazkové právo. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014, s. 1680, xxxx. č. 4.].
38. Xxxxxxxxxx §2951 odst. 1 x. x. xxxxx xxxx možné xxxxxx xxxx alternativní xxxxxxxx ve xxxxxx §1926 x. x. [xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (způsob) plnění, xxxxx xx konkretizuje xx volbou xxxxxxxxx xxxxx], xxxxx i xxx projevené xxxx xxxxxxxxxxx xx škůdce xx počátku bez xxxxxxx xxxxxxx jen x jednomu xxxxxxx xxxxxx, a to x naturální restituci, xx-xx xxxxx možná. Xxxx-xx xxxxxxxxx restituce xxxxx xxxxx, je xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náhradě. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx poškozenému xxx, xxx xx xxxxxxx x předešlý xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx plnění, jde x xxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. §2951–2952. in: Xxxxxx, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx komentář. Svazek XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 918 x 919). Xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx ochranu xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxx x nezvolí si xxxxxx náhrady škody, xxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx způsobenou xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx vyčkávat xx xxxxx poškozeného x být v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx, xxx je xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ochrany xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx sám xxxxxxxxxx x zásazích xx xxxx xxxxxxx. Poškozený xxxxx x xxxxxxx xxxxxx nemusí xxx xxxxx na xxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxx xxx zájem xx xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx finanční xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx si xxxxxxx do předešlého xxxxx xxxxxxxx zajistí xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx poškozeného, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx opravu (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx do xxxx) xxxxxxx xxxxx (xxxx. obdobně Xxxxxx, X., xx. cit., x. 908).
39. Žádost xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxx xxxx volbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §2951 x. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx jednáním. Pro „xxxxxx“ není předepsána xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx tedy xxx o srozumitelné xxxxxxxxx požadavku xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x žalobě [srov. Xxxxxx, P. §2951 (Xxxxxx xxxxxxx škody). Xx: Xxxxxxx, J. x xxx. Občanský xxxxxxx: komentář; svazek XX (§2521-3081, relativní xxxxxxxxx xxxxx 2. xxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2014, x. 1085]. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx poškozené věci, xx xxxxx takové xxxxxx xxxxxxx podrobit xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §555 xx 558 x. x. xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, xxxxxxxxxx xxx č. 4/2019 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxx xxx č. 37/2021 Sb. xxxx. xxx.). Nesouhlas poškozeného x xxxxxxxxxx opravy xxxx xxxxxxx totiž xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx tím xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxx xxx x xxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx poškozený xxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyjádřit xxxx žádost, xxx xxxxxx opravu xxxxxxxxxx xxx, ale xxxxx xxxxxxxx její provedení x xxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx věc). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx nelze xxx xxxxxxx ztotožňovat x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xx smyslu §2951 x. x., jak xx xxxx žalobkyně x dovolání.
40. X xxxxxxxxxxxx xxxx ale xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx nesouhlasem x xxxxxxxxxx opravy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody v xxxxxxxx, tj. xx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx poskytla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x předešlý xxxx (xxx xxxx činností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxx, pokud xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx – xxxx. Melzer, X. xx. cit., x. 907), x xx xx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx nejdříve xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vozidla x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx poškozením x xx xxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx x výši kupní xxxx, tuto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx správnosti xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx – xxxx. §242 xxxx. 3 xxxx první x. x. ř.), proto Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx.
41. Odvolací xxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxx vozidla provedenou xxxxxxxxx i přes xxxxxxxxx žalobkyně x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx nároku xxxxxxxxx xx peněžitou náhradu xxxxx xxx, že xxxxxxxxx pouze x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobeným xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx po jeho xxxxxx provedené xxxxxxxxx (x xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx, xx takovou xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Z výše xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že jde-li x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zvolí xxxxxx náhrady xxxxx xxxxx §2951 x. x. xxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu, dochází xxx x jednostranné xxxxx xxxxxx xxxxxxx x tuto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §1926 o. x., xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vzniklé škody xx změní na xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud i x xxxxxxxx xx xxx 27.5.2021, xx. xx. 25 Xxx 1677/2019, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx základě xxxxxx x změně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx škody x xxxxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx již x xxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, xx. zn. 32 Xxx 799/2003, x xxxx xxxx xxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §324 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, nedošlo x zániku závazku. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx uvedením x xxxxxxxx xxxx, ačkoliv x takovým způsobem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, jiné, xxx k jakému xxx povinen (x xxxxxxxx), přivodit (xxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx poškozený xxxxxx xxxx plnění xxxxxx (x xxx. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 23.5.2012, xx. xx. 33 Cdo 2340/2010). Xxxxx x řádné xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1908 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx proti xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx. §1910 x. z.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) proto nemůže xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx škůdce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx výkladu xx xxxx x rozporu x xxxxxx, xxx xxxxx ustanovení §2951 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady škody x xxxxxxxx i xxx, kde xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx při opačném xxxxxxx xxxx vyprázdněno, xxxxx bez xxxxxx xx xx, jaký xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx požadoval, xxxxxx xx vždy mohl xxxxxxxxxx plnění xxxxx xxx xxxxx.
44. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx náhradu x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx §2969 odst. 1 x. z. xxx xxxxxx na xx, xx x xxxxxxxx škůdce xxxxxxx xxxxx xxxx poškozeného xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx §2969 odst. 1 o. z. xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx škody xx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Náhrada xxxxx x penězích xxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xx uvedení xxxx xx původního xxxxx, xxxxx výše xxxxx xxxxxx být xxxxxx jen xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx. Xxx též xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zásahem škůdce. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx x úvahu xxx xxxxxxx určení výše xxxxxxx náhrady za xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxx potřebných x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xx stavu xxxx poškozením a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx vynaložit, xxx xxxxx x xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx stavu, xxxx – zejména xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx možné – xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx ve xxxxxx §2969 odst. 1 o. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxx x daném xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradní xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx stanovená xxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hospodářství xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxx, tedy xxxxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. xx. 25 Cdo 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 8/2019 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2022, sp. xx. 25 Xxx 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2023 Sb. xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxxx stanovení ceny xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx vztahuje x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2020, xx. xx. 25 Xxx 2679/2019, xxxxxxxxxx xxx č. 62/2021 Xx. rozh. xxx.).
45. Xxx proto xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx škůdcem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx x xxxxxxxx x plnění xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nezpůsobuje (xxx xxxxxxxx) zánik závazku x xxxxxxx škody x xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx určenou xxxxx §2969 odst. 1 x. z., k xxx je škůdce xxxxxxx.
46. Nejvyšší xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Případný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx bezdůvodného obohacení x ochuzený škůdce xxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx. §2999 xxxx. 1 x. x.), xxxxxxxxxx xx poškozeném. Xxxxx xxxxx škůdce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Pokud xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) proti vůli xxxxxxxxxxx na vlastní xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx na vlastní xxxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.5.2020, xx. xx. 23 Xxx 82/2019, uveřejněný xxx x. 108/2020 Sb. xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (poškozenému) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §2992 x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxx opravil x xxxxxxx, že x xxxx není xxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), xxxx xxxxx xx vrácení toho, xx xxxxx, xxxx. xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2999 x. x. (xxxx. §2997 xxxx. 1 x. z.). Xxxxx však xxxxxx xxxxx plnil x xxxxx (v xxxxxxx), xx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx (poškozený), xxxxx xxxxxx předmět xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx vydat xxxxxx (xxxxxxxxxx), avšak xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx nastává x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx při opravě xxxx), xxxx obohacený (xxxxxxxxx) xxxxxxx poskytnout xxxxxxxxx xxxxxxx, ledaže xx xxx vznikl xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx mravům (xxxx. §3001 odst. 2 x. x.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx opravy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx majetková xxxx, xx xxxxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (příp. též xxxxx §3009 xxxx. 2 x. z., xxxx-xx jednání xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – k xxxx srov. Melzer, X. xx. xxx., x. 1605–1607).
47. X xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx při xxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx, xx primárním xxxxxxxx xxx stanovení xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx plnit xx výše xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, to xxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxx znalce, x xxxxx xxxxxxxx xxxx vycházel, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx poškození xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x ekonomicky xxxxxxxxxx, xx. kdy xxxx xxxxxxx xx xxxxxx – byť xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx – byla xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x uvedení xxxxxxx xx předešlého xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx žalované, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odpovídající xxxx, xxxx by xxx, pokud by xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx odpovídající případnému xxxxxxx mezi obvyklou xxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vozidla po xxxxxx, xxxxxx dojde x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, funkčnosti x použitelnosti) xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx.
48. Xxxx xxxxxxx náhrady xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx do předešlého xxxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx oprava xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx finanční xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovanou do xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokud ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx žalovaná xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx předešlého xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx situaci xxxxxx lze posoudit xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx jiné, xxxxx xxxxxx xxxx xx zánik (xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolací xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
49. Vzhledem k xxxx uvedenému nesprávnému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx (x xxxx konkrétní výši) xxxx xxxxxxxx x xxxx, aby si xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx částka odpovídá xxxx peněžité náhrady xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x., xxxxxx je povinna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vozidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx též tím, xx v důsledku xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx jednání žalované, xxxxxx provedla opravu xxxxxxx xxxx nesouhlas xxxxxxxxx, jako xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozornost xxxx, xx žalobkyně x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x poškození xxxxxxx xxxxx x xxxxxx), které xxxxxxxxxxx x původnímu škodnímu xxxxxxx, xx počátku xxxxxx spatřovala xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 150 000 Xx xxxxxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x opravenému xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, zda provedením xxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx majetková xxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx vozidla z xxxxxx) x xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x x jaké xxxx. X tomto xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx neúplné.
50. Xxxxx §242 xxxx. 3 věty druhé x. x. x. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x vadám xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 odst. 3, jakož x x xxxxx vadám xxxxxx, které xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
51. Žalobkyně xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xx. xxxx. obč. xxxxxxxxx, xx i když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx obsahu xxxxxxxx – na xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx, x x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx a též xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) dosahuje xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v možnosti xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přípustným a xxxxxxxx.
53. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx dány xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxx II x xxxxxxxxx xxxxxx XXX x XX (o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx také xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx XX a III x xxx doplňující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx státu) x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
54. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první xxxx xx středníkem, xx spojení x §226 xxxx. 1 x. x. ř.).
Anotace
Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 18 100 Xx x xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx X) a xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 131 900 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II). X xxxxxx se xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 150 000 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xx dopravní xxxxxx. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx žalovanou opraveno, xxxxxxx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x provozovně žalované xxxxx xxxxxxx z xxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx po tomto xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vozidlo xxxxxxx, xxxxxxx ani x xxxxxx o xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odpovídající snížení xxxxxxx vozidla po xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 18 100 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 154 000 Xx, xx xxxx prodej xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 150 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx x 10 000 xx 15 000 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx, x jakou xxxxxx xx snížila xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak xx majetkové xxxxx xxxxxxxxx. Vyšel přitom x částky 18 100 Xx, neboť xxxx částku xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx odvolání xxxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně a xx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx I odůvodnil xxxxxxxx soud tím, xx uvedeným xxxxxxx xxxx žalobkyni vyhověno x žádná újma xx tímto xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že škoda xx xxxxx §2951 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu a xxxxx, xxxxx o xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx když xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx v tomto xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xx převzaté věci. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohla xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx vést x xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxx celé hodnoty xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x jeho poškození. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx vozidlo xxx xxxx xxxxxxxx, poskytla xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx souhlasil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx náleží xxxxxx 18 100 Xx představující xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znehodnocení xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx k řešení xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 x. x., xxxx. jeho xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx poškozeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx.