Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx škůdcem xxxxx vůli poškozeného, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxx opravou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (ani xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx, x níž xx xxxxxx povinen. Xxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx X xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 2.2.2022, xx. xx. 62 Xx 398/2021; xxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 2.2.2022, sp. zn. 62 Xx 398/2021, xx výrocích XX, XXX x XX, xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 8 ze xxx 4.6.2021, xx. xx. 26 X 214/2017, ve xxxxxxxx XX a XXX x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 ze xxx 4.11.2021, sp. xx. 26 X 214/2017, x věc x tomto rozsahu xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8 x dalšímu řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x tvrzením, xx předala své xxxxxxxx vozidlo Xxx Xxxx 1.6 XXXX (xxxx xxx „xxxxxxx“) xxxxxxxx dne 26.10.2016 (xxxxxxx 26.10.2015 – xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu) x opravě xx xxxxxxxx nehodě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx metrů x xxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxx xx xxxxxxxxx háků, xxxx došlo x xxxx dalšímu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobeného xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx opravila. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx opravené vozidlo xxxxxxx a xx xxxxxxxxx jednala x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx odkoupení vozidla xxxxxxxxx, nedošlo xxxx x xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx. X xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 150 000 Xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx neschválenou, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx volbu xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o převzetí xxxxxxx k opravě x xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xxxx účastnicemi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vozidlo xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. odpovídající xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou xx výši 18 100 Kč.
3. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze xxx 4.6.2021, č. x. 26 C 214/2017-277, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 100 Xx s xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxx žalobu o xxxxxxxxx xxxxxx 131 900 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx II) x rozhodl, xx xxxxxxxx xx nepřiznává xxxxx xx náhradu xxxxxxx řízení (výrok XXX). Xxxxxxxxxxx usnesením xx dne 4.11.2021, x. j. 26 X 214/2017-311, xxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8 náhradu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 7 726,20 Xx x 1 326,30 Xx.
4. Soud xxxxxxx stupně vyšel xx zjištění, xx xxxxxxxxx předala žalované xxx xxxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Poté, xx xxxx vozidlo žalovanou xxx opraveno, xxxxxxx xxxx předáno xxxx xxxxxxxxx, došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx (xxxxx z xxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx tomto poškození (xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxxx přesto xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nedošlo x xxxxxx x xxxx, xx kterou xx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxx. Ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxx. J. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx činila 154 000 Xx, xxxx. za xxxx xxxxxx bez xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 150 000 Xx. Xxxx poškození xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, oprava xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oprava xxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalitně, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx technický xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Tržní xxxx vozidla x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx x heveru (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx Xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x 10 000 xx 15 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx (xxxx opravou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxx 80 000 xx 100 000 Xx. Xxxxxxx xx xxxxx xx poškození xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx takové poškození xxxx xxxxxxx xxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx stupně xxx posoudil xxxxx §2894 xxxx. 1, §2951, §2969 xxxx. 1, §2910 x 2944 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“). Xxxxxxx, xx předmětem xxxxxx xxxx škoda, kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx. Přestože xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx po xxxx x xxxxxx, xxxxxxxx tak učinila. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx sféry xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se x argumentací žalobkyně, xxxxx je vlastníkem xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx mělo xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx žalované xxxxxxxxx xxxxxx 150 000 Xx, žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx 125 000 Kč, xxxxxx xxxxx 25 000 Xx, přičemž xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx rozhodla x xxxxxxxx nenakládat, xx xxxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx jeho xxxxxxx x přirozeně xx xxxx snížení odráží x x xxxx xxxxxxxxx sféře. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx znalcem Xxx. X. zejména xxxxxxx nevhodnosti posoudit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx škodu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx znalcem Xxx. B. (18 100 Kč), xxxxx xxxx částku nabízela xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx než xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X.
6. Xxxxxxx xxxx x Praze v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xx směřovalo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx celku x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x x xxxxxxxx žalované (xx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku XX potvrdil (výrok XX) x xx xxxxxx III xxx xxxxxx tak, xx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 54 440 Xx (xxxxx XXX) x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 17 908 Xx (výrok XX).
7. Xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx X xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx tímto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na §2944 x. z., podle xxxx xxx, kdo xxxxxx xxx druhému (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx) xx xxxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxx xx případné xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podle 2951 x. x. xx xxxx základu xx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxx účastníky xxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxx újmy), xxxxx xxxxxxxxx svěřila xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xx dopravní xxxxxx) a xxxxxxx xx v xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx, zřítilo z xxxxx několika metrů x xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx vozidlo xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx nejednalo o xxxxxx destrukci xxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxx (xxx zničení xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxx v xxxxxxx slova smyslu), xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx podle §2951 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx stavu x xxxxx, xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx naturální xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx peněžní xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona xx obecně xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxx toho, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx stav xxxxxxxxx restituce xx xxx xxxxxx, xxxx xx xxx, xxxxx xx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx komentářovou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxx stavy (předcházející xxxxx x porestituční) xxxx xxxxxxxx totožné, x xxx, že xx xxxxx hovořit x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx výši xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx xx opravu, xxxxxxx xx obstarání xxxxxx xx obdobné xxxx). Xxxxxxxxxxx s námitkou xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x penězích, xxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyni x xxxxxxxx kompenzaci, x xx xx výši xxxxxxxxx xxxxxxx (18 100 Xx). Dovodil, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx soud prvního xxxxxx dospěl x xxxxxx, že žalobkyně xx naturální kompenzaci xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx žalobkyně xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nedošlo x xxxx úplné xxxxxxxxx (xxxx zničení), xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o tom, xx oprava xxxxxxxxx xxxx provedena x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx předtím xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu žalobkyni xxxxxx pouze škoda, xxxxx jí skutečně xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, které xx xxxx vynaloženy xx xxxxxx vozidla. Xxxxxxxx x tomu, xx žalovaná x xxxxxxxx vozidlo xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xxxxx se xxxx vozidla xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx proto náleží xxxxxx 18 100 Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znehodnocení xxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzace xx xxxx 18 100 Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobkyni vznikla. Xxxxx by xxxxxxxxx xxxx xxx poskytnuta xxxxxxx xxxxx xx xxxx představující celou xxxx xxxxxxx, došlo xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně. X xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2008, xx. zn. XX. XX 2221/07 (xxxx xx veřejnosti xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xx https://nalus.usoud.cz) xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx v xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újma. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx poškozeného xxxx xxxxxxx xxxxx x po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx rozsah xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx veškerých xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx vozidla, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx x celém jeho xxxxxxx) podala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx „xxxxx dovolací xxxx xxxxxx, xx xx u xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nepodřaditelnou xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx právní otázky, xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxxxx posouzení xxxxxx procesního práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xx pravidel xxxxxxxxxx, nedodržení požadovaných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx“.
11. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) po xxxxxx realizované xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x obecného xxxxxx obsaženého xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xx, xx xx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x autorizovaném xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx provedených xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podle xx dojít x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Nadto xxxxx, xx svévolnou xxxxxxx žalovaného xxxxx x xxxxxx vozidla xxx, xx xxx xxxxxxxxxx nelze dosáhnout xxxxxx původního xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxx a „xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxx o smluvní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxx provedena xxxxxx oprava poškrábaného xxxx, a že xx xxxxxxxxxxxx opravu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxx nesprávné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudků x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.11.2002, xx. xx. 22 Xxx 886/2001. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx (x xxxxxxx x xxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 24.11.2016, xx. xx. XX. XX 2588/16) xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. J. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx), nereflektoval xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (x xxxx žalobkyně tvrdí, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx xx opravu xxxxxxx xxxxxx xxx 80 % hodnoty xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, tj. 120 413 Kč, xxxxx xxx poté xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxx práva x opravenému xxxxxxx (xxxxxxxx §1075 odst. 1, resp. §1078 xxxx. 1 x. x.) x nezabýval xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xx. vozidla x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x součástek xxxxxxxx) x případě, xx by xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx vlastnické právo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx soudu xxx vytýká, xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx důkazy (xxxx. x-xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx cenových nabídek x odkupu xxxxxxx).
13. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel pro xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx způsob xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx“.
14. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se opomněl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx si způsob xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 xxxx. 1 x. x., x xx při svém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kompenzace xxxxxxxxxxx x opravě xxxxxxx, tj. xx xxxxx neposoudil otázku „xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx důsledky xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx jednání.“ Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vzal xx xxxxxxxxx, xxxx způsob xxxxxxxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, jaký xxxx mělo xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované (svévolná xxxxxx) xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, o xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxx vozidla xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx bez toho, xxx xxxx v xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xx počátku xxxxxxxxxxxx x požadovala xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx události x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx, xxxx xxxxx x další xxxxxx xxxxxxx tak, že xxx nijak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx hospodářského stavu. Xxxxxx, xx xxxxx xx žalovaná postupovala xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx poškozením vozidla x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (případně xxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx žalovaná xxxx ingerencí a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxx).
15. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx (jen) 18 100 Xx x xx se xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxx, xx xxxxx odvolací soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx smíšená xxxxxxxxxx a xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx hodnoty xxxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx jako způsob xxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, fakticky xx xxxx xxxxxxxx si xxxxxxx, jehož xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zkoušek, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxx souhlas. „Xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“ podle ní xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kompenzaci (xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx vrátit x xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) jako přípustnou xxxxxxxx xxxxxxx škody x situaci, xxx x ní poškozený xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx kompenzaci. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 30.11.1988, xx. xx. 1 Xx 82/88, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/1990 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx (dále xxx „R 25/90“), xxxxxxxxx vyjadřuje přesvědčení, xx xx xxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nutné vycházet x nákladů (xxxxxx xxxx), xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxx stavu x xxxx-xx uvedení xxxx xx původního stavu xxxxx, xxx vodítkem xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx škody je xxxx xxxxxxx, které xxxx nutné x xxxx, xxx odškodnění xxxx poskytnuto xxxxx (xxxx. náklady na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx). Xxx xxxxx xxxxxxxxx odvolací xxxx obecně xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx představující xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx provedenou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx vozidla xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx možná x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx činila 154 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxxx požadovala xxx xxxxxx 150 000 Xx.
16. Xxxxxxxxx xxxx poukazuje xx xx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx škody xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx (xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxxxxx xx tím xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx tak, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx majetkové ztráty, xxxxxxx xx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dosáhne xxxx xxxxxxx majetkové xxxx, xx nejistou okolností. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx, xxx x původnímu xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x neautorizovaném xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx níž xx xxxxxxxx soud odchýlil (xxxx xxxxxxxx na X 25/90), xxxxx xxxx náhrady škody xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tíži poškozeného, xxxxx xxx by xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.3.2008, xx. xx. XX. XX 2221/07).
17. Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xx. II xxx 1 xxxxxx x. 286/2021 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 120/2001 Xx., o xxxxxxxx exekutorech x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx) a x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx], dále xxx „x. x. x.“.
19. Podle §237 x. s. ř. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, kterým xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
20. Nejvyšší xxxx předně xxxxxxxxx, xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx usnesením, proti xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx §229 xxxx. 4 x. x. x. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozsahu, tedy x xx xxxxxx X, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx I xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, není dovolání xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. x tomto rozsahu xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žaloba xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2015, xxx. xx. 29 XXXX 129/2015, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xx xxxxx://xxx.xxxxx.xx). Ostatně x nepřípustnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již x napadeném xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx I xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. x xxxxxxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx).
22. Nejvyšší xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx jen xxxxx §237 o. x. x. (jako xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx považuje xx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. Xx-xx být dovolání xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx otázku hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva xxx x xxx xx které „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx odvolacím soudem xxxxxxxxx. Xx-xx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx, xxxx být x xxxxxx dovolání xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva xx dovolatel xx xxxxx xxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 4/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 4/2014“), xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.7.2013, xx. xx. 25 Xxx 1559/2013].
23. Xxxxx požadavkům xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx „otázku práva xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx „v xxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x vydání rozsudku „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování xxx x xxxxxx situaci“, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x tom, že xxxxxx vozidla byla xxxxx a xx xxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxx provedena xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně x xxxxx xxxxxxxx neuvedla xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxx xx měl xxxxx jejího xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx provedených xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx nevyřešená x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právě v xxxxxxx věci, xxx xxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx „xxx futuro“, při xxxxxx své úlohy xxxxxxxxxx jednotu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§14 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů]. Též xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx neodbornosti xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx auto xx xxxxxx vozidla xx xxxxxx neautorizovanému servisu xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně x xxxxxxxx považuje „xx xxxxx xxxxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx“, neobsahuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ani xxxxx xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkový xxxx xxxx zjištěný xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxx výsledek hodnocení xxxxxx odvolacím soudem, xxxxxx nemohou xxxxxxxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxx citované X 4/2014, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.2015, xx. xx. 29 Xxx 12/2015, a xx xxx 7.9.2017, xx. xx. 32 Cdo 1194/2017).
24. Pokud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx náhrady škody x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, „xxx xx xxxxxxxxxxx i xxxxxx“, x xx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx 80 % xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxx xxx tyto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx (a xxxxxx xx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrech, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx neučinil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx po xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx servisu xxxxxxxx xxxxxxx nemohlo xxx x pohledu xxxxxxxxxxx a funkčnosti xxxxxxx jako před xxxxxxxxxx, xxx závěr x xxx, xx xx xxxx nákladů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx částky tvrzené xxxxxxxxx x xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 o. x. x. xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, resp. na xxxxxxxxxxxxx skutkových závěrů xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxx o tom, xxx xx právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx správné, totiž Xxxxxxxx xxxx vychází (xxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nikoli x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxx xxxxxxxxxx sám xxxxxxxxx (srov. například xxxx xxxxxxxx X 4/2014, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.11.2014, xx. xx. 32 Xxx 4566/2014, x xx xxx 24.1.2017, sp. xx. 32 Xxx 5632/2016, popř. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.10.2015, sp. xx. 29 Cdo 4245/2014).
25. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx představovat xxx 80 % xxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxx) a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx uvedení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx je možné xxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxxxx (oprava vozidla xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxx (xxxxxxx xx předešlého xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx normativním xxxxxxx xxxxx) a xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx je xxxxxxxxxx xxx současném xxxxxxxxxxx x poměrům xxxxxxxxxxx x jeho xxxxx xx zachování xxxxxxxxxxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xxxx). X xxxxxxxx xxxxxxxxx kritéria pak xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx cena xxxxxx xxxxxxxxxx vozidla, která xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxx než 30 %, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemožnost xxxxxxx škody uvedením xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Cdo 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxx, xx xx x xx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxx na úroveň xxxxxxx xxxxxxx ceny, xx povinen škůdce xxxxxxxx tuto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx újmu v xxxxxxx rozdílu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx poškozením x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. xx. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx xxx x. 8/2019 Xx. rozh. obč. – xxxx jen „X 8/2019“).
26. Jedním x xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx podle §237 x. s. x. xx x xx, xx x dovolání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xx jeho xxxxxxxxxx xx xxxxx řešení xxxxxx, jinak xxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2013, xxx. xx. 29 XXXX 53/2013). Xxxxxxxx xxxx neřešil otázku „xxxxxxxx nerespektování xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx náhrady škody xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx v xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně u xxxx xx účelem xxxxxxxxx smluvně xxxxxxxx xxxxxx opravy, bylo xxxx vozidlo xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x přihlédnutím x xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx věci“ xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxx xxxxxxx neobsahují xxxxxx xxxxxx otázku, xx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx určující xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx xxx řízení xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx řízení, které xxxx x xxxx xxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x případě přípustného xxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxxx x. s. x.).
28. Xxxxxxxx soud xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva poškozeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx §2951 x. x., resp. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx poškozené xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xx xxxxxxx škody x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx soudu doposud xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx x dovolání xxxx xxxx otázku xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řešením ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
29. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
30. Xxxxx §2984 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxxx nahradit jinému xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxx).
31. Xxxxx §2951 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx xxxxxxxxx uvedením xx xxxxxxxxxx xxxxx. Není-li xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx v penězích.
32. Xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxx určení xxxx xxxxx xx xxxx xx vychází x xxxx xxxxxxx xxxx x době xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx musí x xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxx vynaložit.
33. Xxxxx §1908 x. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx svůj xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxx (xxxxxxxx 2).
34. Podle §1910 o. x. xxxxx xxx xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, než xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxx. Xxxxx platí x xxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx.
35. Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x samotnému xxxxx poškozeného xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2951 x. z. x x tomu, xxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx přisuzovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (jak xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx projednávané xxxx).
36. X xxxxxxxxxx §2951 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx formu xxxxxxx vzniklé xxxxx x že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) přichází x xxxxx xxx, xxxx-xx x to xxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (x xxxx srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2022, sp. xx. 25 Cdo 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). Jde o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravě obsažené x §442 odst. 2 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „obč. zák.“), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx vyloučena nebyla, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx tím, xx xxxxx způsob xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.6.2007, xx. zn. 25 Xxx 2032/2005, xx xxx 21.11.2007, sp. xx. 25 Xxx 376/2006, ze xxx 22.4.2008, xx. xx. 25 Cdo 1030/2006, xx xx xxx 18.3.2009, xx. zn. 25 Xxx 567/2007).
37. Xxxxxxxx zpráva x §2951 odst. 1 x. x. xxxxx, xx „xxxxxx opouští xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, podle xxx xx relutární restituce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx má xxx formulována zásada, xx se škoda xxxxxxxxx především xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přichází x xxxxx jen, xxxx-xx x xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx-xx xxxxxxx xx původního stavu xxxxx možné. Xx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx nahrazení škody xxxx xxxxxxxxx a xxxx nebude xxxx xxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx „xxxxxx“ xxxx „xxxxxxx“, xxxxxxx xxxx hlediska xxxx xxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx restituce xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxx; x tom xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obecné xxxxx navrhovaného xxxxxxxx.“ X s xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx poškozeného ohledně xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx být podrobována xxxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx korektivů xxxxxxxx práva), xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx xxx, xxx je xxxxxxx xx předešlého xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx restituce uplatní xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx [xxxx. též Xxxxxxxx, X. §2951 (Způsob xxxxxxx xxxx). Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2014, s. 1680, xxxx. č. 4.].
38. Xxxxxxxxxx §2951 odst. 1 x. z. xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu §1926 x. x. [xxx níž xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (způsob) plnění, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx volbou xxxxxxxxx xxxxx], xxxxx x xxx projevené xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x jednomu způsobu xxxxxx, x xx x naturální xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx možná. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možná, xx xx počátku xxxxxxx x peněžité náhradě. Xxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxx možné, právo xxxx xxxxxx změnit xxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (srov. Melzer, X. §2951–2952. xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. a kol. Xxxxxxxx zákoník – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018, x. 918 x 919). Xxxxxxxxx ustanovení tedy xxxxxxxxx xxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx, který i xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx náhrady xxxxx, xxxx xx x xxx způsobená xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx může způsobenou xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x být x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx plnění). Právo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxx, kde xx xxxxx uvedení xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxxxxx poškozenému zjevně xx xxxxxx xxxxxxx xxxx zájmů, xxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxx xxxx sám xxxxxxxxxx x zásazích xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx z různých xxxxxx xxxxxx mít xxxxx xx tom, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu uskutečnil xxxxx xxxxxx, a xxxx xxx xxxxx xx tom, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx opravu (vyžadující xxxxx zásah xx xxxx) xxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx Melzer, X., xx. xxx., x. 908).
39. Xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx realizuje xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §2951 o. x., xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx „xxxxxx“ xxxx předepsána xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx x srozumitelné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, např. x žalobě [xxxx. Xxxxxx, X. §2951 (Xxxxxx náhrady xxxxx). Xx: Xxxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx; xxxxxx XX (§2521-3081, relativní xxxxxxxxx xxxxx 2. xxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx ČR, 2014, x. 1085]. Projeví-li xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podrobit xxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §555 xx 558 x. x. xxxx. podrobněji xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 29 Xxx 61/2017, uveřejněný xxx č. 4/2019 Xx. xxxx. xxx., xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 684/2020, xxxxxxxxxx pod x. 37/2021 Sb. rozh. xxx.). Nesouhlas poškozeného x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx škůdcem xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxx např. xxxx xxx x xxxxxx, aby xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx relevantní xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nesouhlasem xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, ale pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x třetí xxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx poskytl xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx). Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxx xxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §2951 x. z., xxx xx činí xxxxxxxxx x dovolání.
40. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx opravy xxxx žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx škody v xxxxxxxx, tj. že xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx uvedením x předešlý xxxx (xxx xxxx činností xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xx byl, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx – xxxx. Xxxxxx, X. xx. xxx., x. 907), x xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx požadovala výlučně xxxxxxxx xxxxxx (byť xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odkupu xxxxxxx x zaplacení xxxxx xxxx xx výši xxxxxxxxxxxx hodnotě xxxxxxx xxxx poškozením x xx xxxx, kdy xxxxxxx x xxxxxx x xxxx kupní xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jeho správnosti xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx – srov. §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. ř.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx.
41. Xxxxxxxx xxxx xxxx pochybil, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx způsobu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxx nároku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx náhradu xxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxxxxx způsobeným xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a poskytnutím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx znehodnocení xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, která žalobkyni xxxxxxx.
42. Z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx, že jde-li x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx zvolí xxxxxx náhrady xxxxx xxxxx §2951 o. x. tak, že xxxxxxxxxx x uvedením x xxxxxxxx stav xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, dochází xxx k jednostranné xxxxx xxxxxx závazku x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx respektovat. Xxxxxxx nejde o xxxxxxxxxxxx obligaci xx xxxxxx §1926 x. x., nemá škůdce xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx není xxxxxxx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx vzniklé škody xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx soud x x xxxxxxxx ze xxx 27.5.2021, xx. xx. 25 Xxx 1677/2019, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxx xx náhradu xxxxx xxxx plnění namísto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x náhradě škody x xxxxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 13.1.2004, sp. xx. 32 Odo 799/2003, x xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx závazku xxxxx §324 zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxx jiného než xxxxxxxxxxx xxxxxx, nedošlo x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx škůdce xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx stav, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nesouhlas x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxx, xxx x xxxxxx xxx xxxxxxx (x xxxxxxxx), přivodit (xxx xxxxxxxx) zánik xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vzniklé xxxxx, xxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx jiné plnění xxxxxx (x xxx. xxxx xxxxx splnění xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 23.5.2012, xx. xx. 33 Xxx 2340/2010). Xxxxx x xxxxx xxxxxxx dluhu ve xxxxxx §1908 o. x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxx xxxxx přijmout xxxxxx poskytnuté xxxxx xxxxxxxx (srov. §1910 x. x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx škůdcem (xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx výši xxxxxxxx náhrady, kterou xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx x účelem, xxx xxxxx ustanovení §2951 x. z. přiznává xxxxxxxxxxx právo zvolit xxxxxx xxxxxxx xxxxx x penězích i xxx, xxx xx xxxxx uvedení xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx ohledu xx xx, jaký xxxxxx xxxxxx náhrady xxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx požadoval, škůdce xx vždy xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx.
44. Požaduje-li xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxx §2969 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxxx na xx, že x xxxxxxxx xxxxxx provedl xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věci. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx §2969 xxxx. 1 x. x. xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx ceny xxxx x xxxx poškození, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx musí xxxxxxxxx xxxxxx vynaložit k xxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkovou xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx vyúčtováním xxxxxxx na xxxx xxxxxx. Lze xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx věci, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx poškození s xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx, x xxxxx byla xxxxxxxxx zásahem xxxxxx. Xxxxxxx tedy xxxxxxxxxx x xxxxx dva xxxxxxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx způsobenou na xxxx, x to xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx poškozený xxxxx xxx do xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx měla xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx cenou xx xxxxxxxxx. Jinak xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxx je buď xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx nutné xxxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo – xxxxxxx není-li xxxxxxx xx xxxxx xxxx poškozením xxxxx – xxx výši xxxxxxxxxx stanovit xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx cenou xxxx xxxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx po poškození. Xxxx obvyklá xx xxxxxx §2969 odst. 1 o. x. xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx kterou xxx x daném xxxxx x čase za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náhradní věc xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx stanovená xxxx xx v prostředí xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx hospodářství xxxxx tržní, xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xxxxxxxx x hledisko „xxxxxxxxxxx“ xxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. zn. 25 Xxx 2782/2017, xxxxxxxxxx pod x. 8/2019 Xx. xxxx. xxx., xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.5.2022, xx. xx. 25 Xxx 2651/2021, xxxxxxxxxx xxx x. 28/2023 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2020, xx. xx. 25 Xxx 2679/2019, xxxxxxxxxx xxx x. 62/2021 Xx. rozh. obč.).
45. Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx škůdcem xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx požadoval xxxxxxx xxxxx x penězích x plnění xxxxxxx xxxx škůdcem následně xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx (ani xxxxxxxx) zánik závazku x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2969 xxxx. 1 x. x., x xxx xx xxxxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx neznamená, xx xx xxxxxx poskytnuté xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Nelze xxx xxxx zohlednit při xxxxxx xxxx nároku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ochuzený xxxxxx xxxx nárok xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. na peněžitou xxxxxxx, není-li xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možné (xxxx. §2999 xxxx. 1 x. x.), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Vznik xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolností dané xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) proti xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (x jednání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.5.2020, xx. xx. 23 Xxx 82/2019, xxxxxxxxxx xxx x. 108/2020 Sb. xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §2992 x. x.). Xxxxx xxxxxx takto xxx xxxxxxx s xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx (x vědomému xxxxxx xxxxxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.1.2018, xx. xx. 28 Xxx 5089/2017), xxxx xxxxx xx xxxxxxx toho, xx plnil, xxxx. xx zaplacení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §2999 o. x. (xxxx. §2997 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx však xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx (v domnění), xx x xxxx xxxxxxxxx poškozeného xxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxx (xxxxxxxxx), který xxxxxx předmět obohacení xxx svého xxxxxxx, xxxxxxx jej xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx-xx xxxxxx předmětu xxxxxxxxx dobře xxxxx (xxx xxxxxxxxx nastává x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx), xxxx obohacený (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradu, xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (srov. §3001 odst. 2 x. x.). Naopak xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. neoprávněným xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx) vznikne xxxxxxxxxxx xxxxx majetková újma, xx třeba xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxx §3009 xxxx. 2 o. x., xxxx-xx xxxxxxx xxxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx možno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – k xxxx xxxx. Melzer, X. xx. xxx., x. 1605–1607).
47. V xxxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx při xxxxxx xxxx peněžité xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxx, xxxxx-xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x tomu, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedením xxxx x xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxx xxxx povinna xxxxx xx xxxx nákladů, xxxxx xx byly xxxxxxxxxx xx opravu xxxxxxx, xx xxx x situaci, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vozidla po xxxx poškození pádem x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. kdy xxxx nákladů xx xxxxxx – xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu neuvedená – byla xxxxx xxx obvyklá xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsob xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx činností xxxxxxxxx xxxxxxxx stav odpovídající xxxx, jaký xx xxx, xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, pak x xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx třeba vynaložit xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx poškozením (xxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx po xxxxxx, kterou xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, funkčnosti x xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx přivodit žalobkyni xxxxx xxxxxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx.
48. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxx podle těchto xxxxxx xxxxxxxx neurčil, xxxxx přihlédl x xxxx, že žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx opravila, x xxxxx provedenou opravu xxxxxxxxx považoval xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx zohlednil, xx oprava xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxx zájem xx xxx, aby uvedení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx další opravou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx škody xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx plnění xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx (či xxxxxxx) xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxx škody x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx je proto xxxxxxxxx.
49. Vzhledem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx již nezkoumal, xxxx xxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx potřebné x xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx do xxxxx xxxx poškozením. Xxxxxxxxxxx tedy, jaká xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx §2969 odst. 1 x. x., xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx poskytnout xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxx xxxxxxx způsobeným xxxx pádem x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx též xxx, xx x xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přes nesouhlas xxxxxxxxx, xxxx řádného xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (vedle xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx x původnímu škodnímu xxxxxxx, xx počátku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x příčinu xxxxxx xxxxx, xxxxx náhradu xxxxxxxxxx xx xxxx 150 000 Xx xxxxxxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxx xxxx poškozením (xxxxxx argumentace, xx xxxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx další xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni nějaká xxxxx majetková újma (xxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxx) x zda xxxxx x naplnění xxxxxxxxxxx pro vznik xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx takové škody x v jaké xxxx. V tomto xxxxxx je jeho xxxxxx xxxxxxxxx neúplné.
50. Xxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. ř. xx-xx dovolání xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x b) x §229 xxxx. 3, xxxxx x x jiným xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx.
51. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
52. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx x. 100/2013 Xx. xxxx. xxx. xxxxxxxxx, xx x když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxx požadavkům xx xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx dovolání – xx xxxx xxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tomu, xx žalovaná xxxxxxxx xxxxxx vozidla xxxxx xxxx xxxxxxxxx, nesprávně xxxxxxxxxx jiný xxxxxx, x x tohoto xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxxx) dosahuje xxxxxx míry argumentace, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx x z xxxxxx xxxxxx dovolání, xxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.
53. Jelikož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.) rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxx xxxxxx II x xxxxxxxxx výroků XXX x IV (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. ř. také xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jeho xxxxxx XX x XXX x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx) x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
54. Xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx (§243g odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x §226 odst. 1 x. s. ř.).
Anotace
Soud xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 18 100 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx X) x xxxxxx žalobu o xxxxxxxxx xxxxxx 131 900 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok II). X xxxxxx xx xxxxxxxxx po žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxx ve xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 150 000 Xx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx x opravě xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vozidla x xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx tomto xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx opravené xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x dohodě o xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx navrhovala, xx zaplatí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 18 100 Xx. Soud xxxxxxx xxxxxx zjistil, že xxxxxxx xxxx vozidla xxxx xxxx poškozením xxxxx xxxxxx 154 000 Kč, za xxxx prodej bez xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 150 000 Xx. Poškození xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ohrožen technický xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Tržní xxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx o 10 000 až 15 000 Kč. Xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx stěžejní xxxxxx, o xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx poškozeného xxxxxxx x xxxxxxx tak xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Vyšel přitom x částky 18 100 Kč, neboť xxxx xxxxxx nabízela xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti výroku X rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně a xx xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxx X odůvodnil xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx tímto xxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxxxx, že xxxxx xx podle §2951 x. z. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, pokud x xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx restituce xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx náhrada. Dovodil, xx x tomto xxxxxxx xxxx žalobkyni xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nedošlo x xxxx úplné xxxxxxxxx, ale xxxxx x jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx již xxxx opravila, xxxxxxxx xxx rámec pouze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxxx částky, x xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxx proto xxxxxx xxxxxx 18 100 Xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx, jemuž xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nerespektování xxxxx poškozeného xxxxxx xxxxxx náhrady škody xxxxx §2951 x. x., xxxx. jeho xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx opravou xxxxxxxxx xxxx škůdcem x jeho xxxxxxxx xx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx.