Xxxxxx xxxx
X. Jediným xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x procesního xx x souvislé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opakovaném stvrzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provedených podřízenými xxxxxxxxxxx. Proto lze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x nedbalosti, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
XX. Přístupem x xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx opatrovat nebo xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxx jejich pracovní xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. částečně xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, xx xxxxxxxx pod body X. x XX., xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx došlo xxxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. per xxxxxxxxx x §256 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, sp. zn. 6 T 48/2022, xxxxxx. Xx zbývající xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, xx. xx. 6 X 48/2022, xxx obviněný X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xx. xxxxxxx“), xx xxxxx xx soud xxxxxx xxxxx §221 odst. 1, §67 xxxx. 2 xxxx. b), xxxx. 3 a §68 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx trest ve xxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx xx 3 000 Kč, xxxx x celkové xxxxxx 180 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. odkázal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. x., IČ: XX, (xxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x jejím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech občanskoprávních.
2. Xxxxx uvedenému rozsudku xxxxx prvního xxxxxx xxxxx obviněný odvolání x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 (dále xxx xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. zn. 8 Xx 50/2023, tak, xx xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx rozhodl o xxxx xxxxxxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx“. Xx tento xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x), b) a §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 150 xxxxxxx xxxxx po 3 000 Xx, xxxx x celkové xxxxxx 450 000 Kč, x xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx činnosti spočívajícím x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxx příspěvkových organizací, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx právnických osob x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx 2 let. Dále xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx nárokem na xxxxxxx škody na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx II. xxxxxx). Ve xxxxxx xxx bodem XXX. xxxxx xxxxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxx odsouzení obviněného, xxxx xxxxxxxxx stranám xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx z důvodu xxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx. Již x xxxx úvodní xxxxx dovolacího rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx v xxx. xxxxxxxx větě městský xxxx bez jakýchkoli xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx formě podle §221 xxxx. 1 xx. zákoníku. Obviněnému xx xxxxxxx xx xxxx, že jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x. s. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx G. X. S. x., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hospodařit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxx, mj. i xxxxxxxxxx odsouzených X. X. a X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx S. x. xx dne 25.4.2018, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve výroku x xxxx a x ustanovení §301 xxxx. x) x §302 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx §25 odst. 4 a §26 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 320/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx tyto xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xx 17.7.2018 xx 12.2.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organizace x xxxxxx „Nákup xx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx postupně x xxxxx poškozené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx paragony, xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx poukazy, aniž xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. ž. škodu x xxxxxxx výši 1 666 564 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), x) xx. x.
5. Xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx, správně xxx xxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhovět, xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx naplněn dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. byl xxxxx obviněného xxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ve xxxxxx k zavinění, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotil odlišně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx z důkazů xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx dovodil zavinění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxx xxxxxx x xxxxx, že obviněný xxx xxxxx podřízenými xxxxxx x omyl, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx svědka X. X. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx obecnému xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx úmysl, x xxxxx odkázal na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2015, xx. zn. 6 Xxx 1203/2015. Soudy xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xx ke dni 11.5.2018 stal xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx S. x., jehož fungování xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx utvářelo. Xxxx podřízená X. X. již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx náměstka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejímž xxxxx měla xx xxxxxxxx xx. nákupy xxxxxxxxxxx a dárkových x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neměl xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústně xxxx podpisem xxxxxxxxx „Xxxxx za xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx X. X. byla X. X. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ohledně důvěry x xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodně. Xx července 2018 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T., xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezjišťoval xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx až do xxxxxxxx 2018, xxxx. xxxxx 2019, jakéhokoli xxxxxxxxxx na podezřele xxxxxx náklady xx xxxxxxxxxxxx a běžný xxxxxx. Jakmile xx xxxx xxxxxxx, začal xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podání trestního xxxxxxxx xx své xxx podřízené, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xx obviněného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxx xx zjevném xxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
7. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx úmyslu xxxxxxxxxx, xxx též xxx naplnění xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx organizace, xx xxx xxxxxx, xxx svými podřízenými X. X. x X. X. xxxxxx x xxxx, bylo xxxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxx nešlo x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxx nedbalost xx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx „Nákup xx xxxxxx“, xxxxxxx každý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutek. Xxx x xxxxxx x vyjmenovaných xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx značné škody xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx trestný xxx xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměr xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx vyplacené xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx v omyl, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x celkovou xxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx X. X. x X. X., v xxxx soudy xxxxxxx x závěru x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhruba 2 070 000 Xx. Xxxxxxxx pak provedl xxxxxx této částky x xxxx škody, xxxxx způsobení je xx kladeno xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx vypočtenou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 3 700 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x neodpovídající xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x rozhodnout. Xxxx xxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §265x xx. ř. rozhodl xx xxxx xxx, xx xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xx xxxx xxxxxx podání ze xxx 1.9.2023, tedy xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ještě doplnil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx judikaturu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2023, sp. xx. 5 Xxx 33/2023, v němž xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x §220 tr. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „státní xxxxxxxx“), xxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného. Tvrzený xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx v souladu x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., jestliže xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxxx stránce sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., avšak xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx věděl, xx xxxxxxxx své pracovní xxxxxxxxxx stejně xxxx xx, xx xxxx xxxxx ke způsobení xxxxx nikoli xxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxx způsobené xxxxx xxxxxx zástupce odmítl x xxx, že xxxxx bývá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx pachateli x xxxx xxxx xx xxxxxxxx počtem xxxxxxxxx, xxx stále x xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx dostat xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx činí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. jako xxxxxx neopodstatněné.
12. X xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2023 x xxxxx označil xxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx x němu xxxxxx podrobně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx žádnou novou xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxx po zákonné xxxxx, což zapovídá xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřila xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zdůraznila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx organizačních xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného k xxxx, aby xxx xxxxxxx xxxxxxxx důslednou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx oponovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx poškozené xxxxxxxx věděl x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nárůst xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx generálního ředitele. Xx xxxxx poškozená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx dovolání
a) Obecná xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx dovolacího řízení, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx zřetelem k xxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
15. Obecně lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx podat, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx č. 220/2021 Xx. Při posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xx důležité xxxxxxxx xxxxxxx hodnotit, xxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx zachování xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního či xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vůbec nelze xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx zřejmý xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx akceptovat xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci takové xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xx xxxxxx x xxx xxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx (xxxxxx opomenutých důkazů), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx povahy by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx zjištění, která xxx xxxxx (obecně) x xxxxxx x xxxxxxxx nejsou předmětem xxxx xxxxxxxxx činnosti (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. xxxx. xx.).
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx k xxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxx, která je xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení hmotného xxxxx, xxxxxxx trestního xxxxxxxx, případně xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx x xxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxx jde. Xxxxxxx to platí x jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxx xx ni dopadalo.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx veřejném projednání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
18. Xxxxx xxxxxxxxx, xx převážná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. x) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které učinil x posuzované xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. x. a xxxxxxx většinu xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného opodstatněnými.
b) X xxxxxxx námitce xxxxx nezákonnému xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
19. V xxxxxx xxxxx věcné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, pozměnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx míře též xxxxxx xxxxxx, x xxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxx se xxxxx podkladem xxx xxxx xxxxxxx výrok, xxxxxxxxx.
20. Nejprve xx xxxxx připomenout, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. E., xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxx naplnění, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx. Xx xxxxx straně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku předeslal, xx soud prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tato zjištění xxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku, xxx navrhovala xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx na skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx trestněprávního xxxxxxxx x xxx ho xxxxx nechtěl způsobit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx rizika xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx za xxxxxxxxx svědectvím V. X., který x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 8. rozsudku soudu xxxxxxx stupně). Xxxx xxxxx soud xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx formulářů, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z hlediska xxxxx složky úmyslu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx chráněného xxxxx (x to xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx časté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx za xxxxxx“ obviněným, x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx odsouhlasených xxxxxx xxxxxx 200 000 Kč měsíčně. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání až xx xxxxx 2019, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. body 6. xx 12. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx úvah xxx xxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx právní xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx vinným xxxxxxxx porušení povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rovněž xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxx záměr. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxx xx obviněný poprvé xxxxxxxx x možných xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx v xxxxxxxx 2018, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx vysloveném xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx obžaloba), xxxx xxx xx xxxxxxxx 2018. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxx x xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx i x jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx v trestném xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx xxx, xx xx třeba, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x dílčích xxxxx způsobil alespoň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx od prvního xxxxx xxxxx jednotným xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx způsobení xxxxx xxxxxx malé xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 26/2018 Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pořízení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poškozenou xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x dovolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx pochybení v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx strany Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, xxx xxxx uvedeno xxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Skutková xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx obviněný xx přečinu xxxxxxxx x vědomé xxxxxxxxxx [§16 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx] x xxxxxxxxxxx x něho vyloučil xxxxxxx úmysl [§15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxx podřízených i xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx výkonu této xxxxxxxxx funkce může xxxxx ke xxxxx xx majetku státní xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx odsouhlaseným xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se spoléhal, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx svědčily xxxxx soudu prvního xxxxxx zejména xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x rovněž xxxxx xxxxxx tvrzených xxxxxx, xxx vedly xx xxxxxxxxx celkové škody xxxxxxxxxxx 1 600 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xx xxxxxx k podřízeným xxx tento xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx složce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxx intelektuální xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců a xxxxxxx xxx hospodárným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně shledal, xx obviněnému xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx minimální zájem x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx dotazoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx odsouhlasil poté, xx xxx ujištěn, xx „xxx xx x pořádku“. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx obviněný oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx 2018 po xxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. Skutkový xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx srozumitelně x x podstatě xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx názor xxxxxxxx x zavinění x xxxxxx nepřímém. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx x posuzovaném přečinu, xxxxxxxx, která xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x žádnou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x odvolání obviněného, xxx vycházel x xxxxxxxxxxx, že skutek xxxxxxxx prvky pokračování xxxxx §116 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx soud xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx, lze dovodit, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxx výroku x xxxx x xxx. xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x dokladům, jež xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx parafovány x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx řádnou xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx str. 67 x 68). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 je xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x fakticky neuskutečněných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxx žalovanou xxxx, tedy xxxx xxx xxx xxxx, x nikoli xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neprokázaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „vypuštění“ x xxxxxx x vině, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx povaze dílčích xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu z xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxx xxxxxxx č. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 by xxxxx muselo dojít xx zproštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně těchto xxxxxxx xxxxx představujících xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 12 xx. x., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, předtím x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto dovolacího xxxxxxxxxx.
22. Xxx Xxxxxxxx xxxx uvedl xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx obviněný xxxxxx pochyboval (byť xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx od xxxxxxxx 2018!) x zákonnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nekalého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx současného xxxxx důkazního xxxxxx, x xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx) x xxxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx listinný xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx zjištěného skutku xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejném xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obeznámení obviněného x xxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx ze státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx sp. xx. 6 X 107/2022, v němž xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 26.7.2022 xxxxx §206x a §314x xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx původně xxxxxxxxxxxxx L. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a osobou, xxx xxx dnes xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků z xxxxxxx poškozené státní xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ředitel xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx opodstatnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx o téže xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx ní, x posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu.
23. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx, xxx xxxxxx zcela xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx posílení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx zejména xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xx skutkového xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx x) xxxxxxx xxxxx některé xxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x) xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (§259 odst. 3 věta druhá xx. ř.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx změna xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezila zásady xxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx dospěje x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx závěrům xxx xxxx vyslovil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx rozhodnout o xxxxxx obžalobě. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci lze xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, co xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním líčení, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx důkazy xxxxxxx, xxxxxxxxxx při xxxxxxxxx všech xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak xxxx přihlížet jen x důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxx, xxxxx sám xx veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§263 xxxx. 7 tr. x.), xxxxxxx vázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vztahuje xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx věci rozsudkem (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2022 Xx. xxxx. xx.). Jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx soud nemůže xxxxxxx hodnotit důkazy, xxxxx sám xxxxxxxxx x nemůže xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx. Nahrazování hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx soud prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx závaznost xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx budou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx smyslu xx. 36 a 40 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2016, sp. xx. X. ÚS 794/16, xx xxx 12.5.2020, xx. zn. XX. XX 1327/19, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2018, xx. xx. III. XX 623/16, a xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 21.3.2023, xx. zn. XX. XX 2980/22, xxx 57.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx úplný, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx stěžejní xxx změnu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xx závěrem učiněným x jejího xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxx vyplývají (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 11 xx. x. (xxxxxx přímosti) x xxxxx §2 xxxx. 12 tr. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. To xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečinem xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx obžaloba.
c) X xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx
24. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, které xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx, ale xxxx xx, k xxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx svými xxxxxxxxxxx xxx xx sám xxxxxxxx, což xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx úmyslného jednání, x to x xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx. Současně xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx nedbalosti xx xxxxxx podle §16 xxxx. 2 xx. zákoníku, neboť xxx xxxxxx jednoho x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nejednal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“, posoudil Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxx přiklonil k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úmyslu, x xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnankyň xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 22. xxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx ve xxxxxx k tomuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §221 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxx xxxxxxx zcela správně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx listinnými xxxxxx, která zahrnovala xxxxx dalšího i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx útvaru, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částkou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx účelně a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx v omyl. Xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx zkušenost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx x xxxxx zaměstnavatele (xxxxxxx L. S.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přístupu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx plnit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poměrně značných xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx naplňování xxxxx svěřených xxxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxx poškozené x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x x právním xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx majetkem, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ačkoli dovolatel xxxxxxxx znaku “xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti“ xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podstatu. Xx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xx charakter x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx cizím xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 14/2009-X. Xx. xxxx. tr.). Xxxxx xx jít x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tomu, xxx se předcházelo xxxxxx xxxxx xx xxxxx majetku [xxxx. xxxxxxxxx zabezpečit xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obezřetně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx učinit xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zhodnocení majetku (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 2835)]. Xxxx xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, xx. zn. 5 Xxx 1510/2006, xxxxxxxxxx xxx X 1006 x sešitě 37 Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck) x xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx nakládáním x xxxxx majetkem (xxxx. xxxxxxxxxx x. 2/2014-X. Xx. xxxx. tr.).
26. Xxxxxxxx se však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx naplnění znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx podle §221 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §220 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx odpovídá „xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxxx xx méně xxxxxxx xxxxx zavinění než xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx je vnitřní xxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx následku, vzdálenější xxx u úmyslu, xxxxx je xxxx x nedbalostí xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x nevědomou xxxxxxxxx, xxx vymezuje xxxxxx xxxxxx vědění (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx u vědomé xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx složka. Jde-li xxxxx o xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, u xxxxxxxxx xxxx vůle xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx jeho xxxxxxx xxxx x xxxx xx i x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx práva. Tím xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, u xxxxx xx tato xxxx xxxx přítomna, x xxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx posouzení toho, xxx jde x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povinnost této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx možnost a xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx procesu xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx (xxxx. DRAŠTÍK, A.; XXXXX, X.; XXXXXX, X.; XXXXXXX, X; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2015, xxx. 114 xx 117). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxxxxx xxxxx nejen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevědomé, xxx i xxx xxxxxxxx vědomé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx pachatel xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx podle xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx pachateli, i xxxxxxxx x vnějším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx definice hrubé xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx váže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx používá xxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx zvažovat obě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxx x některých xxxxxxxxxxxx případech odhlížet xxx xx objektivních xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx xxxx, jakou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x jak xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zacházel x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobit (xxxx. xxxxxxxxxx x. 15/2021-X. Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxxx xxxxxx bezohlednosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx zkušenosti pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx je xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx xxxx bezpečnostními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zkušenosti, znalosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (vzdělání, xxxxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx apod.), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx xx existují xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nebo xxxx jím vyvolané. X xxxxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx třeba xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby požadavek xxxxxxxx opatrnosti xxxxxx, x jaké xxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx, zda x xxx xxx xx riziko upozorněn, xxxx jak významný xxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx takového zájmu (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 377 xx 379). Závěr x xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2016, xx. xx. 5 Xxx 756/2016). O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči spravovanému xxxxxxx xxxxx rovněž xx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx dává xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx majetek zná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx poškození x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx neuskutečnil (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.7.2015, xx. zn. 5 Xxx 1596/2014). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pachatelem, již xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx trestný xxx x nedbalosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 5/2013 Xx. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxx xxxxxx nedbalostního xxxxxxxx xx soud prvního xxxxxx xx xxx. 70 x 71 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx pečlivě xxxxxxx, x xx jak xxxxxxxxxxxx, tak i xxxxxxxxxxx hlediskem zachování xxxxxxxx, xxxx. potřebné xxxx xxxxxxxxxx obviněného X. E., při xxxxxxxxxxx konkrétních výdajů xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organizace. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx logické x xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx odkázat. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. ž. xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx 2018, xxxxxxx xxxxxx nato (xx července 2018) xx xx vytýkán xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, avšak na xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx 11 xxx xxxx xxxxxxx X. x. s. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. 2588 xxxxx tr. spisu). Xxxxxxxx xx počátku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxx xx xx xxxx xxxxxx. Xxx xxx usoudit, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, zkušenost, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této „dobré xxxxxxx“ obou xx xxxxxxx vlastní spolupráce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx x zodpovědný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx disponovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Důvody, pro xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx útvaru, lze xxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně v xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx spoléhal na „xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx X. X., xxxxx obviněný odvozoval x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tehdejším xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx asistentky, rovněž xxxxxxxxxxxxxx x X. X. x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x dalších xxxxxxxxxxx, kteří byli x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx (xxxx. P. X.). Xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx řádný výkon xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž „náhodné“. Xxxxx kromě naprosto xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx dohlížet xx xxxxx podřízených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §301 písm. x) x §302 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx představovat xxxxxxx péči, x xxxxx xx hospodář, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x chová xx odpovědně a xxxxxxxxx, pečoval x xxxx xxxxxxx majetek (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2006, sp. xx. 5 Xxx 1224/2006, xxxxxxxxxx xxx T 964 v xxxxxx 33 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx). Tomu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxx rámci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx tím, xxx xxx odsouhlasené xxxxxx byly či xxxxx skutečně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zda xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x daném xxxxxx. Xxxxxxx dlouhou dobu xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vážný xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx namátkovou xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx kalendářním xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx zobrazují xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx poškozenou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rezignoval xx xxx povinnosti. Xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxx více xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx správnost x xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxx xx xxxxxx půl xxxx vznikla v xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1,6 mil. Kč, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 200 000 Xx. Xxxxxx x okolností xxxxx xxxxxxx vyložených xxxxxx možné vycházet x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx postoje, xxxxx xx znamenal, xx xxx věděl, xx xxxxxxxxx xxxx kontrolní xxxxxxxxxx může vést xx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx k xxxxxx x tom, xx xxxx jeho vědomí x xxxxxxxx vzniku xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x ní xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx tohoto xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležité (xxxxxxxx) xxxx opatrnosti xxxxxxx. X xxxx 26. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedbalosti (hrubá), xxx vyžaduje skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x posuzované trestní xxxx obviněného xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxx. 70. xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx potvrzující xxxxx xxxxxx „bezohledný“ přístup xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx reálnosti využití xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx šlo x xxxxx xxxx narůstající xxxxxxx xx reprezentaci. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnosti některých xxxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxx nakupována (xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx apod.) x x xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxxxxxxxxx částek, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx obviněný xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. protiprávní xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podřízenými x xxxx tak xxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxx xxxxx. V xxxxx ohledu xxxx Xxxxxxxx soud nepovažuje xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dále xx xxxxxx xx krátce xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx pokračujícího xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxx bodem 20. již xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Městský soud x Praze x x xxxxxx 15. x 16. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx přednesl xxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx vycházel x xxxxx (xx xxxxxxxxxx), xx obviněný xxx „od počátku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx se x xxxxxx vznikem xxxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx predikoval, xx posuzovaný xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx Obvodní xxxx pro Xxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x naplněním xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx x správně xxxxxxxxxx povahu trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se přiklonil xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx §116 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jednotlivé xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx záměrem xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedení x xxxxxxx souvislostí xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x místně (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. I. xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, str. 262; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 4 Xxx 225/2011). Xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisů xx xxxxxxx „Xxxxx xx hotové“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx povinností, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx svědčily x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. Obě xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx třikrát xxxxx docházely xx xxxxxxxxxxx x dokumenty xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 2456 xx 2459 xx. xxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx útoky, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx x trestná xxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx, nejde xxx x xxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx trvajícího xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 57/2007, č. 6/2008, x. 5/2009 Xx. xxxx. xx.; XXXXXXX, A. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx v tzv. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. s., 2021/1, xxx. 35). Xxxxxxxxx xxx-xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx a xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx splatné xxxxxxx, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, xxx xxxxxxxx některé xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvýhodnění některých xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávek (xxxx. xxxxxxxxxx x. 57/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 5/2009 Sb. rozh. xx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx cizích xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx v xxxxx jednoho souvislého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx o xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, při xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věcí, jež xx xxxxxxxx přivlastnil.
30. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, proto xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx jednání, xxxx. x jediný xxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxx původně zahrnuté x obžalobě xxx. xxxxxxxx. Pokud se xxxxx xxx neskládá x jednotlivých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx ve xxxxxx §12 odst. 12 xx. ř., xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem xxxxx §226 tr. ř., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx ve výroku xxxxxxxxxxxx rozsudku, jen xx x něj xxx. xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 43/2011-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jediným xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx xx xxxx ale x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního. Novelou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx zásadně xxxxxxxx xx pojetí xxxxxx x pokračujícího trestného xxxx. Xx této xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx útok z xxxxxxxxxx hlediska samostatným xxxxxxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxx x xxxx o xxx může rozhodnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx xx procesní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x §45 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx v trestném xxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 1666). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 60/2002 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxx pokračující přečin (xxxxxxx), xxx xx xxxxx vytknout, xx x takové xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x těch xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx nezahrnul xx xxxxx xxxxxx x xxxx obviněného. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, kterým byla xxxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxx xx xx upozornit.
e) Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
31. Nejvyšší xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxx xx věci xxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx, x xx xxxx, xx x xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1, xxxxx xxxxx odvolání směřovalo, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování x souladu s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř. x na xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak již xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx části tohoto xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vědomé xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx posouzeno jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx závěrech xx vytknout. Xxxxxx xxxxxxxxxx se v xxxxxxxx dále důrazně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu. Xxxxxx xxxxxx výhrady xxxxx xxxx xxxxx sazby xx výši 3 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (60), x xxxxxxxxxx xx alternativně navýšit, x to xxx xx 90 x xxxxxxx nedbalostního zavinění, xxxx. xx 150 xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx §68 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxx xxxxxxx počet denních xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx peněžitý xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesahovat xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx stanoví se xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čistého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx mít xxxxxxxx xx xxxxx den. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx počtu xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx sazby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx stručně, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 72 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud xx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx zásady xxx xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přitěžujících xxxxxxxxx xx smyslu §39, §41 x §42 tr. xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestu xxxx úkolem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxxxx možných xxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxx trestní xxxxx), xxxxx zhodnotit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx. Okolnosti, za xxxxxxx xxx čin xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx druhu, xxxx xxxx ovlivňovat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx vlivů, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx páchání xxxxxxxxx xxxx, dále prostředí, xx kterém byl xxxxxxx xxx spáchán, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxx došlo. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx význam xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xxxx chování xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 809 až 813, 1196 xx 1199). Se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx bylo xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organizaci xxxx nahrazena, a xx zjevně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx potvrzující xxxx xxxxxxx výdaje. Byť xxxxx pomíjet xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je současně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx kontrolou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxx pověřen xx. x celý xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. X. první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. S. ž. xxxx xxxxxxx x xxxxx 2018, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx tohoto xxxxxx xx x. x. 2596 xxxxx xx 2599 tr. xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx školení vedoucích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xx reprezentaci a xxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxx finanční xxxxxxx X. T., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. S., tak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx výpověď xx x. x. 2610 tr. xxxxx). Xxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxx trestního xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve státní xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx šlo x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zastávaném xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Výrok xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx ve xxxx 3 000 Xx, xx. x celkové xxxxxx 180 000 Xx, xxxxx x Xxxxxxxx soud považoval xx odpovídající xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx, xxxxxxxx vzhledem x xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx a osobě x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx třeba uložení xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx samostatný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxx, xxxxx ani xxxxx x uvedených hledisek (xx. ani xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx osoby a xxxxxx pachatele) xxxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxx (či xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
33. Xx všech xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, i xxxxxxxxxxxxxxx řízení z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x to xx výrocích pod xxxx X. x XX. Xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx xxx rozhodl xx xxxx a podle §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 30.11.2022, xx. xx. 6 X 48/2022, jako xxxxxxxxx, xxxxxxx shledal zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
34. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném zasedání, xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný L. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx x nedbalosti xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxx, xx xxx xxxxx X. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. d), x) xx. x. xxxxxx x podle §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §220 odst. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx „ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. zákoníku“.
Proti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx, které opřel x dovolací důvody xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x), x), m) tr. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x procesního xx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opakovaném xxxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x té xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx přečin xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zákoníku. V xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxx tak je. Xxxxxx třetí pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx definována xxx, xx xxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 2 xx. xxxxxxxx může xxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.