Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x procesního xx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákupů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Proto lze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, např. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
XX. Přístupem k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který má xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetek zaměstnavatele, x xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx s rezignací xx xxxxx dohledu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25.4.2023, xx. zn. 8 Xx 50/2023, xx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX., xxxxx §265x odst. 2 tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx x podle §265x odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx x §256 xx. ř. xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 xx dne 30.11.2022, sp. zn. 6 T 48/2022, xxxxxx. Xx zbývající xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 30.11.2022, xx. xx. 6 T 48/2022, byl xxxxxxxx X. E. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku x xxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „tr. xxxxxxx“), xx xxxxx xx soud xxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x §68 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx xx 3 000 Kč, xxxx x xxxxxxx výměře 180 000 Kč. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl xxx, xx podle §229 xxxx. 1 tr. x. odkázal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. x., IČ: XX, (xxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.
2. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxxxxx odvolání x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 (dále xxx xxx xxxx „státní xxxxxxxxxx“). X podnětu xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 25.4.2023, xx. zn. 8 Xx 50/2023, xxx, xx xxx xxxxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx x xxxx obviněného přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx „xx formě xxxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §67 xxxx. 2 písm. x), b) x §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 150 xxxxxxx xxxxx xx 3 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 450 000 Xx, x xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací, xxxxxx organizace x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x majetkovou xxxxxx xxxxx na xxxx 2 xxx. Xxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx poškozenou xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Xx výroku xxx xxxxx XXX. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx podle §256 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, za nichž xx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx právně xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx formě xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx za xxxx, xx xxxx xxxxxxx organizační xxxxxxxx X. x. s. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. S. x., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hospodařit se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx k ochraně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, řídit x xxxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxx, mj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. a M. X., které xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x. xx xxx 25.4.2018, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx výroku x xxxx a x ustanovení §301 xxxx. x) a §302 xxxx. g) xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku práce, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 x §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 320/2001 Xx., x xxxxxxxx kontrole, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a x xxxxxx xx 17.7.2018 do 12.2.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxxx organizace x xxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“, čímž potvrzoval xxxxxxxxxxx nákupů v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx utvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx prospěch poškozené, xxxxxxx obě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx předložily x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx paragony, xxxxxx doklady x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. x. škodu x celkové výši 1 666 564 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. x.
5. Xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxx nedůvodné, obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, správně měl xxxx druhého stupně xxxx xxxxxxxx vyhovět, xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x.
6. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. byl xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xx alternativě, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že bez xxxxxxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx soud druhého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxx zavinění xx formě nepřímého xxxxxx. Městský soud xxxx xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v omyl, xx což byly xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx nesprávně x xxxxxxxx xxxxxx X. X. Byl xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x s xxxxx xxxxxxxxx vytížením xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxx hrubou xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. zn. 6 Xxx 1203/2015. Soudy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyhodnotily okolnosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx 11.5.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxx nového útvaru, x xx Kanceláře xxxxxxxxxxx ředitele X. x., jehož xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx teprve xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx X. X. již předtím xxxxxxxxxx zastávala pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx, xxxxxxx nákupů xxxxxxxx pouze xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx L. X. xxxxxxxxx řízena, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodně. Xx xxxxxxxx 2018 xxxxx místo obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákupů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T., xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněnému xx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx 2018, resp. xxxxx 2019, jakéhokoli xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx náklady xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Jakmile xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx samy přiznaly, xx xxxxxxxxxx podvedly. Xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxx tedy xx zjevném xxxxxxx xx závěrem soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nepřímého xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. skutkové xxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedávají xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale též xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. státní xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx svými podřízenými X. X. x X. Š. xxxxxx x omyl, xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx úmyslně, xxx xxxxx i x xxxxxx nepřímém. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zavinění, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x hrubou nedbalost, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžaduje. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x připojení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“, přičemž xxxxx xxxxxx takového formuláře xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutek. Xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případů xxxx nedošlo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx smyslu §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxxxx další xx znaků skutkové xxxxxxxx přečinu podle §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx poukázal xx to, že xxxxxxxxxxx trestný čin xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §116 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pachatelů xxxxxx trestnou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx páchat xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx již xx jejím xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. X., v xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 070 000 Kč. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx částky x xxxx xxxxx, xxxxx způsobení je xx kladeno xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx představující xxx 3 700 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a neodpovídající xxxxxxxxxxx.
8. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxx, xx jej podle §226 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xx svém xxxxxx podání xx xxx 1.9.2023, xxxx xx xx uplynutí xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání, xxxxxxxx ještě xxxxxxx xxx xxxxxx uplatněné xxxxxxxxx x dovolací xxxxxx x xxxxx xx aktuální xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.4.2023, xx. xx. 5 Xxx 33/2023, x němž xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §255 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x §220 xx. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poškozené x dovolání
10. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nesouhlas obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §259 xxxx. 3 tr. x., jestliže xx xxxxxxx dostačujícího dokazování xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx překvalifikoval xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx opodstatněnými. Xxxxxxxx xxxxx věděl, že xxxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxx stejně jako xx, xx xxxx xxxxx xx způsobení xxxxx xxxxxx xxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx byl srozuměn. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx pachateli a xxxx xxxx se xxxxxxxx počtem xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265i odst. 1 písm. e) xx. ř. jako xxxxxx neopodstatněné.
12. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2023 a xxxxx označil jako xxxxxxxx dovolání, státní xxxxxxxx sdělil, že xx x němu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx předpokladu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
13. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozená xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zdůraznila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx x xx své xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele. Xxxxxxxxx oponovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx L. X. Xxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxx x xxx povinnosti kontrolovat xxxxxxx podřízených x xxxxxx xxx xxxxxxx x měsíčních reportingů xxxxxxxxx xxxxxxxx nárůst xxxxxxx na reprezentaci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
14. Nejvyšší soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xx xxxxx podat, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx zjevném xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento dovolací xxxxx xxx včleněn xx xxxxxxxxxxx výčtu xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx č. 220/2021 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx mohly xxx vytýkané xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, eventuálně xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x nich xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) rozpor xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X odkazem na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx o vadách xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx musí dovolatel xxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxxxx důkazu (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x obsahem provedených xxxxxx), xxxx xx xxxx primárně založena xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx lze xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxx. Xxxxx vady xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 19/2023 Sb. xxxx. xx.).
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxx, která je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxx ustanovení hmotného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutek. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx skutek, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx činu, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v okolnosti, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxx, xxx xx xxxxxxx skutek xxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx to xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dovodit pouze xx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvolání, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 písm. a) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Nutno xxxxxxxxx, xx převážná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. x) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x posuzované trestní xxxx soud prvního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xxx dovolací důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 3, 4 xx. ř. a xxxxxxx většinu xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného opodstatněnými.
b) X xxxxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
19. X úvodní xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněný důvodně xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx, aniž xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx některé důkazy xxxxxxxxx již x xxxxxxx líčení, pozměnil x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jednak x xxxxxxx xxxx též xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx především xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx podkladem xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení řešit, xxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. E., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx naplnění, xxxx. povaze xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx x obžalobou. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxxx skutkovým závěrům, xxxxx poté vyslovil, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx zavinění x xxxxxxxx úmyslu podle §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že obviněný xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx trestněprávního xxxxxxxx x xxx xx xxxxx nechtěl xxxxxxxx, xxx xxxxxxx podstoupit xxxxxx, že xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který s xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx 2018 xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 8. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Dále xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel x četnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx formulářů, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx x x poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxx částek, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X hlediska xxxxx složky úmyslu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x to xx xxxxx pravé xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx podepisování xxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“ xxxxxxxxx, s xxx, xx průměrná xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200 000 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx pokračoval ve xxxxxxxxx jednání xx xx xxxxx 2019, xxxxxxxx v xxxx xxxxx existovala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. body 6. xx 12. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xx podkladě xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx některého z xxxxxx již xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §116 tr. xxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx poprvé xxxxxxxx o možných xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx nákupy za xxxxxx až x xxxxxxxx 2018, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxx xxxxxxxx xxxx změny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jaký xxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxxx již xx xxxxxxxx 2018. X xxxxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Praze xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, tak x x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx tak, xx xx třeba, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx od prvního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřujícím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxx malé xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx souhrnu (srov. xxxxxxxxxx č. 26/2018 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxxx významným xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx, k xxx xxx xxxxx případnou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poškozenou xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nijak nevypořádal x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx. X xxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x dovolacím řízení xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxxxx ve vyhodnocení xxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posouzení subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx tento xxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx obviněný xx přečinu xxxxxxxx x xxxxxx nedbalosti [§16 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] x xxxxxxxxxxx x něho xxxxxxxx xxxxxxx úmysl [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku]. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx si obviněný xxxx byl xxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxx podřízených x xxxxxxxx, že bez xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx škodě xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spoléhal, xx xxxxxx následek xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 1 600 000 Kč. Zanedbanou xxxxxxxxx činnost ve xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx tento soud xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxx xxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx složce zavinění xxxx nepochyboval xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, a xx x povinnostem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolovat xxxxxxxx jemu přímo xxxxxxxxxxx zaměstnanců x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x způsob hospodaření xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx schvalovaných nákupů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx byl ujištěn, xx „vše xx x xxxxxxx“. Podle xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx 2018 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, proč za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přečinu, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, se x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x žádnou, xxx xxxxxxxx zmínku xx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §116 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Přestože xx xxxx xxxx xxxxxxx stupně ve xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx nezahrnul xx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxx. xx xxxxxxxx. Xxxxx se tak xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxx podepsány xx xxxxxxx parafovány x xxxx, kdy xxxxxxxx čerpal xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx str. 67 x 68). Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 je xxxxx xxxxxx, xx xxx zjištěný xxxxxx xxxxxxxx jako tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx segmentů xxxxxxxxxxxx podepisování xxxxxxxxx, xxxx. pokladních xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxx xxxx, x xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přečinu. Pakliže xx tomu tak xxxx, nepřicházelo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ z xxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx č. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 by xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx útoků představujících xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 12 xx. x., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx, jediný xxxxxx, xxx xxxx podrobněji xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxx Xxxxxxxx xxxx uvedl výše, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, že Xxxxxxx xxxx x Xxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x hlavním líčení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx prosince 2018!) x zákonnosti xxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx nekalého xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx důkazního xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jediný xxxxxx (ba xxxxxx) x xxxx mu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx listinný xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městským xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x vylákáváním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního řízení xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx sp. xx. 6 X 107/2022, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2022 xxxxx §206x x §314x xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, x xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxxxx a osobou, xxx xxx dnes xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poškozené státní xxxxxxxxxx, xxx právě xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ředitel xxxxxxxxxx odboru X. X. Xxxxx je xxxxx přiznat opodstatnění xxxxxxxxx výhradám, xxxxx xxxxx x trestném xxxxxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx o téže xxxxxxxxx uveden x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx vůči xx, x posuzovaném případě Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxx nasvědčovaly. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxx xxxxx odvolacího, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxx Ústavního xxxxx, tak xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu.
23. X obsahu výroku x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že tento xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx soudní xxxxx, týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxx apelačního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x řádném opravném xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odchýlit xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x) provedl xxxxx některé xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx již x hlavním xxxxxx, xxxx b) xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§259 odst. 3 věta druhá xx. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx zásadně xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním líčení, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, či vyhoví xxxxxx procesních xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, samozřejmě xxx xxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx procesu včetně xxxxxxxxxxxx práv. Z xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx x důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem; tyto xxxxxx hodnotí x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx sám xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§263 xxxx. 7 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně podle §263 xxxx. 7 xx. x. se xxxxxxx xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vztahuje xx xx omezený xxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 53/2022 Sb. rozh. xx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x nemůže xx xxx xx soudech xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nahrazování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provedl xxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skrze zákonem xxxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxxx xxxxx navzdory xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 x 40 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2016, xx. xx. X. XX 794/16, xx dne 12.5.2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.2.2018, sp. xx. XXX. XX 623/16, x přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2023, xx. xx. XX. XX 2980/22, xxx 57.). Xxxxx tedy xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaný xxxxxxxx x sám xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, aniž xx důkazy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neztotožní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka x xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx důkazního prostředku, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. II. XX 445/06). Uvedenými xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx důkazního řízení xxxxx §2 xxxx. 11 xx. ř. (xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx §2 odst. 12 xx. x. (xxxxxx bezprostřednosti) vyhodnotil xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně obviněného xxxxxxxxxx xxx obžaloba.
c) X xxxxxxxx xxxxx xxxxx nedbalosti
24. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Městský soud x Xxxxx, xxx xxxx xx, k xxxx xxxxxx soud xxxxxxx stupně. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx okolnost, xx svými xxxxxxxxxxx xxx on sám xxxxxxxx, což xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x to x xx formě xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx ohradil x xxxxx naplnění xxxxx zavinění ve xxxxx xxxxx nedbalosti xx smyslu xxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx plnění xxxxxxx x jemu svěřených xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx pojmu „hrubé xxxxxxxxxx“, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněného xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx úmyslu, a xx x vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zaměstnankyň xxxxxxxxx, jak je xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 22. tohoto xxxxxxxx. Xx xx xxxx zavinění x xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, že stejná xxxxxxx xx ve xxxxxx k tomuto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §221 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a irelevantní. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx ve svých xxxxxxx xxxxx správně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx listinnými xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx dalšího x xxxxxxxxx kontrolovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx vedoucí xxxxxx, zajištění efektivní x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx na účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxxxxx měsíce, xxxx. xxxxxxx roku. Xxxxxxxx xxx obviněný xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx pracovních povinností xxxxxxxxxxxxx x jím xxxxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x omyl. Xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx x téhož zaměstnavatele (xxxxxxx X. X.), xxxxxx právě xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx obou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uložené povinnosti xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek za xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněnému xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mít xxxxxxx vliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání oběma xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx ztotožnil x s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx obviněný xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodařit x xxxxx majetkem, xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxx. Ačkoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx je třeba xxxxxxxxx povinnost, jejíž xxxxxxxx je x xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojeno x xxxxxxxxxx vzniku značných xxxx na cizím xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 14/2009-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xx xxx i x povinnost směřující xxxxx k tomu, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx zabezpečit xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obezřetně xxxxxxxx se svěřeným xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2023, xxx. 2835)]. Xxxx xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pracovního poměru (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2007, xx. zn. 5 Xxx 1510/2006, xxxxxxxxxx xxx X 1006 v xxxxxx 37 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. H. Xxxx) x není xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx povinnost součástí xxxxxxx okruhu povinností xxxxxxxxx x hospodařením xx nakládáním x xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 2/2014-X. Xx. xxxx. xx.).
26. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx ohradil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §221 xx. xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx alternativou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxx nedbalosti“. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx uvedeným x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, xx takové xxxxxxxx xxxx ohrožení nezpůsobí, xxxx x) xxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx porušení xxxx ohrožení způsobit, xx o xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx vědět xxx x xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xx vnitřní xxxxx pachatele k xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vzdálenější xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx x nedbalostí spojena xxxxx xxxx zavinění. Xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vědění (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oběma formám xx xxxxxxxx, xx x nich xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx jednání xxxx x sobě xx x x xxxxx xxxxxxx aktem xxxx, ovšem xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, u xxxxx xx tato xxxx xxxx xxxxxxxx, x když x xxxxx míře. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jde x xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx x beztrestné, je xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx této předvídavosti x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx prvek procesu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. DRAŠTÍK, X.; XXXXX, X.; XXXXXX, X.; XXXXXXX, M; XXXXXXX, A. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, xxx. 114 xx 117). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejen pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx nevědomé, xxx i pro xxxxxxxx vědomé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xx xxx pachatel xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx, je třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx situace xxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „přístup xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí x zřejmé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem“. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx jistě xxxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxxx. Xxxxx názorů xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v některých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zejména xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx mohl xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 15/2021-X. Sb. xxxx. xx.). X posouzení xxxxxx bezohlednosti pachatele xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx zvažovat xx xxxxx straně povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícími x obecně uznávaných xxxxx rozumného xxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxxxxxx (vzdělání, kvalifikace, xxxxxx x speciální xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pachateli, nebo xxxx xxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležité opatrnosti xxxx obzvláště xxxxx xxxxx z toho, x jakým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatrnosti xxxxxx, x jaké byly xxxxxx, že xx xxx nestalo, xxx x xxx byl xx xxxxxx upozorněn, xxxx jak významný xxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx takového zájmu (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 377 až 379). Xxxxx x xxxxx nedbalosti není xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.6.2016, xx. xx. 5 Xxx 756/2016). O xxxxx xxxxxxxx náležité xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx půjde xxxxxx xx situace, v xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dispozici, ačkoli xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx ztráty xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.7.2015, xx. zn. 5 Xxx 1596/2014). Kritériem xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx hlediska při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx těchto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x nedbalosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx právu (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2013 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxx xxxxxx nedbalostního xxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx xx xxx. 70 x 71 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zabýval, x to xxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx hlediskem xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. potřebné xxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, považuje xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx možné xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx zkušeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x. xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx roku 2018, xxxxxxx krátce xxxx (xx xxxxxxxx 2018) xx mu vytýkán xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nováčkem, xxxxx xxxxxxx působil 11 xxx xxxx xxxxxxx X. x. x. (xxxx. výpověď obviněného, x. l. 2588 xxxxx xx. spisu). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svou obhajobu xx značné xxxx xx důvěře xx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx připustil, xx xxx xxxxx z xxxx xx té xxxx xxxxxx. Lze xxx usoudit, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, zkušenost, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx mohla xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podloženy xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „dobré xxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spolupráce xxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxxxx. Xxx proto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxx xxxxxxxxxx, byť xx disponovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx rezignoval xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx dotaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxx nástroj xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx jemu xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx na „xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx X. S., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s tehdejším xxxx xxxxxxxxxxxx generálním xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxxx již zastávala xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x M. X. x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organizace. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx požívaly xxxxxxxxx xxxx x dalších xxxxxxxxxxx, kteří xxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. X. T.). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx spoléhání xx xx řádný xxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, tudíž „xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx naprosto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx dohlížet xx xxxxx xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §301 xxxx. d) x §302 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx interní předpisy xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxx pojmem xxxx xxxxxxx hospodáře xx xxxxxx xxx představovat xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx hospodář, xxxxx xx vybaven xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx xx odpovědně a xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxxx majetek (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2006, sp. zn. 5 Xxx 1224/2006, xxxxxxxxxx pod T 964 v xxxxxx 33 Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx). Tomu však xxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx jaké xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx skutečně xxxxxxx xx prospěch poškozené x xxx jejich xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx daný xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx dlouhou dobu xxxxxx x xxxx xxxxxx naprosto xxxxxxx, xxxxxxxxxx vážný xxxxx, xxxxx xxx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx například v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx, zda xxxxxxxxxx paragony xxxxxxxxx xxxxxxx, které jsou xxxxxx xxxxxxxxxx využitelné, xxxx xxxxxxxx rezignoval xx své xxxxxxxxxx. Xxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx jej xx xxxxxxxxxx prověřit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxx xxxxxx více úsilí xxx vznést xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zanedbání jeho xxxxxxxxxx xxxxx asi 1,6 xxx. Kč, xxxxxxx měsíčně xxxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxxxx 200 000 Xx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obviněného z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx kontrolní xxxxxxxxxx xxxx vést xx způsobení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x tom, xx xxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, že x xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležité (xxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx správný. X xxxx 26. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlediska xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (hrubá), xxx vyžaduje skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx obviněného xxxxx x xxxxxx naplnění, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx. 70. xxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx slovy xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x prověřování xxxxxxxxxx, účelnosti x xxxxxx xxxxxxxxx využití xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxx narůstající xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxx nemalá xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx distribuující xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sportovní xxxxxxx xxxx.) a x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx částek, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx obviněný xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx totiž pochybovat x xxx, xx xxx náležité, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx dokladů xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. protiprávní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx tak xxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhrady proti xxxxxxxx xxxx v xxxxx nedbalosti ve xxxxxx §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xx neopodstatněné.
d) X xxxxxxxxxxx v trestném xxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k otázce xxxxxxxx xx možnosti xxxxxxxx pokračujícího přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 tr. xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxx xxxxx 20. xxx zmíněno, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze a x xxxxxx 15. x 16. odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx přednesl xxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx x xxxxx (ve xxxxxxxxxx), že obviněný xxx „xx xxxxxxx xxxxx jednotným záměrem“, xxxx „smířením xx x možným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx již x odvolání predikoval, xx xxxxxxxxxx přečin xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přečin z xxxxxxxxxx. Učinil tak xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxx zjevně nepočítal x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §116 tr. zákoníku x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx vůbec neuvažoval x tom, xx xx xxxxxxxxxx schválení xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx se přiklonil xxxxx x uvedenému xxxxxxxx xxxxxx, který (xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
29. Xxxxx §116 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x blízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x souvislostí x předmětu xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. XXXXX, P. a xxx. Trestní xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. I. xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, str. 262; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2011, sp. zn. 4 Xxx 225/2011). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doklady „Nákup xx hotové“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obviněný svým xxxxxxxxxxx podepisoval xxxxxx xxxxxxx průběžně x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx rozlišující xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx útocích. X xxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, svědčí xxxxxxxx původně spoluobviněných X. X. a X. X. Xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx podpis, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx nikdy xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 2456 xx 2459 tr. spisu). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xx pokračující, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx x tom xxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxx souvislého xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx útoky, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx páchána xx xxxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 57/2007, č. 6/2008, x. 5/2009 Xx. rozh. xx.; XXXXXXX, X. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx. Trestní xxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2021/1, str. 35). Xxxxxxxxx xxx-xx trestný xxx zvýhodňování věřitele xxxxxx po xxxxx xxxx x xx xxxxxx k většímu xxxxx poškozených a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx jednáním, které xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx útoky, xxxxx x pokračování x xxxxxxxx činu, xxx xxxxxxxx některé xxxx znaky xxxxxxxxxxx x případně x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx nelze za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x to x souhrnu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 57/2007 Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx asi xxxxxxxxx xxxxxxx, kterou Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 5/2009 Xx. xxxx. xx. X citované xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcí, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x jeden xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx následkem xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx pachatel přivlastnil.
30. Xxxxxxxx soud tak xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který x xxxxxxx počínání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx, jež neumožňovaly xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx uzavřel, xx šlo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x jediný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hmotného i xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx postupu soudu xxxxxxx stupně, xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx zahrnuté x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokračujícího trestného xxxx ve xxxxxx §12 odst. 12 xx. ř., xxxxx x části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §226 xx. x., xxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx xx xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxx xx x xxx xxx. xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 43/2011-X. Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jediným xxxxxxx x jediným xxxxxxxx činem. Jinak xx tomu xxx x xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx projednávání x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxx xxxxxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxxx x pokračujícího trestného xxxx. Po xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx každý xxxxxxxxxx xxxxx útok x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx předmětem řízení, x proto může xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, může xxx xxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxx x soud x xxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx pokračování xx x §45 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu za xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, str. 1666). Xxxx xxxx musí xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 60/2002 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), lze mu xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx situaci xxx správně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) výrokem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně Xxxxxxxx xxxx považoval xx vhodné na xx upozornit.
e) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx
31. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského soudu x Praze sám xx věci rozhodl x podaném xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Obvodního xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. per xxxxxxxxx, x xx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, proti xxxxx xxxxxxxx směřovalo, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. ř. x xx xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx logické xxxxxxxxxx, xxx již xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, který se xxxxxxx porušení povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedbalosti, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se v xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 3 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx denních xxxxx (60), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx navýšit, x xx buď xx 90 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. na 150 xxxxxxx sazeb u xxxxxxxxx zavinění, xxxxxxx xxxxxxxx požadovala xxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Podle §68 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, xx který xx ukládá peněžitý xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx spolu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx sazby pak xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanoví se xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xx nebo xx xxxx xxx průměrně xx xxxxx den. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx počtu xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx přesvědčivě vyjádřil xx xxx. 72 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xx s xxxx xxxxxxxxx. Xxxx přitom xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přitěžujících xxxxxxxxx ve xxxxxx §39, §41 a §42 xx. zákoníku. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxx (to xxxxxx již zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxx zájmu xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx čin xxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxxx, musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx místa x xxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxxx, jež xxxxxxxx xx pachatele xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx prostředí, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx spáchán, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž k xxxx xxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a závažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx osoby xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx společnosti. X xxxxxxxx xxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, xxx. 809 xx 813, 1196 xx 1199). Xx zřetelem x uvedeným xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organizaci xxxx xxxxxxxxx, x xx zjevně xxx xxxxxxxxxxx podřízenými xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, ale x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx organizace klamaly, xxxxx falšovaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jimi xxxxxxx výdaje. Byť xxxxx pomíjet xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx kontrolou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i generálního xxxxxxxxxxx S. x. xxx xxxxxxx xx. x xxxx samostatný xxxxx ekonomiky a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. X. první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. x. xxxx xxxxxxx x xxxxx 2018, xxxxx xxxxxx z odpovědných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx to xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx č. x. 2596 xxxxx xx 2599 xx. xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ředitel X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx asistentce X. X., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. jeho výpověď xx x. x. 2610 xx. xxxxx). Xxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxx hodnocena xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X. X., xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx šlo x xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 60 denních xxxxx ve xxxx 3 000 Kč, xx. x xxxxxxx xxxxxx 180 000 Xx, proto x Xxxxxxxx xxxx považoval xx odpovídající xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §68 odst. 3 tr. zákoníku, xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx xxxx samostatný xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx vzhledem x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx x xxxxxxx pachatele xxxx xxxxx uložení xxxxxx trestu. Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx s názorem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obviněnému xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x uvedených xxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx x závažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx pachatele) nevyžaduje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx více xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
33. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. zn. 8 Xx 50/2023, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. Xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx xxxxx, k xxx xxxxx jeho xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. per analogiam xxx xxxxxxx xx xxxx a podle §256 xx. ř. xxxxxx odvolání státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, xx. xx. 6 T 48/2022, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
34. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce i xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x neveřejném xxxxxxxx, xxxxx xxx učinil.
Anotace
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx porušení povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx x nedbalosti xxxxx §221 odst. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx neprospěch xxxx státní zástupkyně xxxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X podnětu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx tak, že xxx bodem X. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d), x) xx. x. xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku „xx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §116 tr. xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí zabýval xxxxxx xxxxx otázkami, xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx skutkem x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x souvislé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněnosti nákupů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. A x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx takové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx čin xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxx. jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která byla x ohledem xx xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx chráněným xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §16 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx povinnost opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spojená x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxx činností.