Právní věta
I. Xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x souvislé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x opakovaném stvrzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx provedených xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx dalších podmínek xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx spáchaný x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx s xxxxxxxxx xx výkon dohledu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, xx xxxxxxxx pod body X. a XX., xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx a podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx a §256 xx. x. xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx státní zástupkyně Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 ze xxx 30.11.2022, xx. zn. 6 X 48/2022, xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, sp. xx. 6 T 48/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxx uložil xxxxx §221 xxxx. 1, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x §68 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx xx 3 000 Kč, xxxx x celkové xxxxxx 180 000 Xx. X adhezním xxxxxx xxxx xxxxxxx tak, xx podle §229 xxxx. 1 xx. x. odkázal poškozenou xxxxxx xxxxxxxxxx X. x., XX: XY, (xxxx též xxx xxxx „poškozená xxxxxx xxxxxxxxxx“ nebo „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxx xxxxxxx na náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). X podnětu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, xxx, xx pod xxxxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx a xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §220 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku „xx formě xxxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Praze odsoudil xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 2 písm. x), b) x §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 150 xxxxxxx xxxxx xx 3 000 Xx, xxxx x celkové xxxxxx 450 000 Xx, x podle §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob x majetkovou xxxxxx xxxxx xx dobu 2 xxx. Xxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. odkázal poškozenou xxxxxx organizaci x xxxxx nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Xx xxxxxx xxx xxxxx XXX. xxxxx xxxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx nedůvodné.
3. Xxxxxxxx xxxx skutkové závěry, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx procesním xxxxxxx xxxxx známy, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstatné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku. Již x xxxx xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxxxxxx xxx připomenout, že xxxxxx, resp. xxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx větě xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx formě podle §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx, xx jako xxxxxxx organizační xxxxxxxx X. z. x. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozice xxxxxxxx odboru Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx G. X. X. x., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx hospodařit se xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, řídit x kontrolovat xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx odsouzených X. X. x X. X., které xx xxxxxxxxx ze jmenovacího xxxxxxx X. ž. xx dne 25.4.2018, x interních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxx §301 xxxx. x) a §302 písm. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 x §26 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 320/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nerespektoval x x období xx 17.7.2018 xx 12.2.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“, xxxx potvrzoval xxxxxxxxxxx nákupů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozené, xxxx xx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx utvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx všech xxxxxx xx xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx předložily x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx paragony, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ve skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vynaloženy xx xxxxxx poškozené, a xxx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. x. xxxxx x celkové xxxx 1 666 564 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), x) tr. x.
5. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odvolání je xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xxxxx obviněného xxx x té xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišně xx xxxxx prvního xxxxxx, neboť u xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxx nevzal x xxxxx, že xxxxxxxx xxx svými podřízenými xxxxxx x xxxx, xx což xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx nesprávně x xxxxxxxx xxxxxx X. X. Byl xxxxxxxxxx, xx ve xxx xxxxxx x s xxxxx pracovním vytížením xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxxxx xxxxx hrubou xxxxxxxxx, ale také xxxxxxx xxxxx, k xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.12.2015, xx. xx. 6 Xxx 1203/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ke xxx 11.5.2018 stal ředitelem xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele X. x., jehož xxxxxxxxx xx x rozhodné xxxx teprve utvářelo. Xxxx xxxxxxxxx X. X. již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxx, x jejímž xxxxx měla na xxxxxxxx mj. nákupy xxxxxxxxxxx x dárkových x xxxxxxxxxxxxxxx předmětů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nedůvěřovat xxxx xxxxxxxxx, potřebu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx za xxxxxx“. Xxxxx podřízená X. X. byla X. X. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ohledně důvěry x xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodně. Xx července 2018 xxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákupů xxxxx xxxxxxxxxx podřízeným X. T., xxxxx xx k xxxxxxxxxxxx x reálnosti výdajů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněnému xx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx 2018, xxxx. xxxxx 2019, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a běžný xxxxxx. Jakmile xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx samy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podvedly. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nepřímého xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
7. Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx, xxxx. státní xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. Š. xxxxxx x xxxx, bylo xxxxxxxxx, aby on xxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx o xxxx xxxxxxx skutek odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx užití právní xxxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, neboť x xxxx strany xxxxx x xxxxxx nedbalost, xxx tato skutková xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x připojení xxxx podpisu na xxxxxxxx „Nákup xx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx formuláře xx třeba xxxxxxxxx xx samostatný xxxxxx. Xxx v jednom x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx značné škody xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xxx xxxxxxxxxxx další xx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xx smyslu §116 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxxxx delikty jsou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx určitý xxx xxxxxxx činnosti již xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx částky vyplacené xxxxxxxxxx, xxxxx obviněného xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i celkovou xxxxxx xxxxxxxxx škody. Xxxxxxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. Š., v xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhruba 2 070 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx způsobení xx xx kladeno xx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 3 700 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxx xxxxxx soudu přikázal xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx alternativní xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx §265m xx. ř. xxxxxxx xx věci tak, xx xxx xxxxx §226 písm. x) xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2023, xxxx xx po uplynutí xxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx podání dovolání, xxxxxxxx ještě doplnil xxx včasně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolací xxxxxx x odkaz xx xxxxxxxx judikaturu, xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2023, xx. xx. 5 Xxx 33/2023, x němž xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinností xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nyní xxx x §220 xx. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx x dovolání
10. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx jen „státní xxxxxxxx“), který nejprve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx průběh xxxxxx a dovolací xxxxxxxxxxx obviněného. Tvrzený xxxxxx rozpor mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nesouhlas obviněného x xxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x., xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obžaloby. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx věděl, že xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xx, že může xxxxx xx způsobení xxxxx nikoli xxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxx srozuměn. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx současně x xxxxxxx pachateli x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pachatelů, xxx xxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx, přičemž poškozenému xx nemůže xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škoda.
11. Xxxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2023 x xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx podrobně vyjadřovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx novou xxxxxxx ve xxxxxxxx x řádným xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zdůraznila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx organizačních xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečné množství xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x na xxx xxxx xxxxxx ředitele Xxxxxxxxx generálního ředitele. Xxxxxxxxx oponovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx spoluobviněné L. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele. Xx xxxxx poškozená xxxxxx organizace xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx druhého xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx se zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřetelem x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění znaků xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xx taxativního výčtu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx č. 220/2021 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotit, xxxx xxxxxx xxxxx xxx vytýkané xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, eventuálně xx zachování xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxx nemohou xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx verzi xxxxxxxxxx stavu, než xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxx tedy akceptovat xxxxxxx x vadách xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obžalobě x které xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx zjevném xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxx xxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pouze vady xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx mimořádný xxxxx Xxxxxxxxxx soudu do xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx jinak (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti (xxxx. přiměřeně xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. xxxx. xx.).
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xx xxxxx x xxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx trestního xxxxxxxx, případně na xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxx skutek. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx může xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxx jde. Xxxxxxx to platí x jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx ustanovení hmotného xxxxx, xxx jaké xx xx dopadalo.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. x xxxx druhé alternativě, xxxxx se domáhal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxx řádného opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx rozsudku uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
18. Xxxxx xxxxxxxxx, že převážná xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. x) x xxxx druhé alternativě, xxxxx Nejvyšší xxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx napadeného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 3, 4 xx. ř. a xxxxxxx xxxxxxx uplatněných xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněnými.
b) X důvodné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
19. X xxxxxx xxxxx xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx některé důkazy xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x neprospěch obviněného xxxxxx částečně xxxxxxxx x jednak x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x uvedenou xxxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxx podkladem xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx vymezovali. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 1, xxx xx domáhala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx alternativy přečinu xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku xxxxxx s obžalobou. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku předeslal, xx soud xxxxxxx xxxxxx dospěl ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx znaky skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku, xxx navrhovala ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1. Následně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx zavinění x xxxxxxxx úmyslu xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx soud zejména xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx takového xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Praze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx s xxxxxxxxx řešil v xxxxxxxx xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. bod 8. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Xxxx xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x četnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z hlediska xxxxx xxxxxx úmyslu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Nákup xx xxxxxx“ xxxxxxxxx, x xxx, xx průměrná xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx činila 200 000 Xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání xx xx xxxxx 2019, xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx odsouhlasených xxxxxx (xxxx. xxxx 6. xx 12. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx již xxxxxxxxxxx x hlavním líčení, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x úmyslném xxxxxxxx obviněného a xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx porušení povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx, neboť již xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxx záměr. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx nákupy xx xxxxxx až v xxxxxxxx 2018, xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx změny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx obviněným, jaký xxxxx soud prvního xxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxxx již xx xxxxxxxx 2018. V xxxxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx jak x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxx xxxxxxxx x soudní xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na posouzení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xx. xxxxxxxx xxx, xx xx třeba, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxx nikoli malé, xxxx však xxx xxxxxxxx xx prvního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx malé xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx souhrnu (srov. xxxxxxxxxx x. 26/2018 Xx. rozh. xx.). X uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxx, x xxx xxx xxxxx případnou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx účelem pořízení xxxxxxxxxxx x reprezentačních xxxxxxxx pro poškozenou xxxxxx xxxxxxxxxx, se Xxxxxxx xxxx x Xxxxx nijak nevypořádal x nerespektoval xxx xxxxxxxx právní názor. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x dovolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výsledkům provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx x obviněného xxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důkazního xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx vyhodnotil xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x vědomé nedbalosti [§16 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx] a jednoznačně x něho xxxxxxxx xxxxxxx úmysl [§15 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxx soudu prvního xxxxxx si xxxxxxxx xxxx xxx vědom xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podřízených x xxxxxxxx, xx bez xxxxxxxxxx výkonu této xxxxxxxxx funkce xxxx xxxxx ke škodě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx takový xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 2 xx. zákoníku svědčily xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zejména delší xxxx páchání činu x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vedly xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx 1 600 000 Xx. Zanedbanou xxxxxxxxx činnost ve xxxxxx k podřízeným xxx tento xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxx byl xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx však xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x povinnostem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jemu přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x majetkem xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 dále xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx obviněnému následek xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyvinul xxxxxx xxxxxxxxx zájem x xxxxxx hospodaření xx svěřenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dotazoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nákupů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxx, xx „xxx xx x pořádku“. Podle xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx přehnaně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx 2018 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxx při správě xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx vědomou hrubou xxxxxxxxx. Celkem srozumitelně x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx za xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx názor obžaloby x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x posuzovaném přečinu, xxxxxxxx, která vycházela x úmyslného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, se x xxxx otázce vůbec xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx nevěnoval xxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxx lze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vycházel x xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxx pokračování xxxxx §116 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx tedy soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o svém xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx dovodit, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nezahrnul xx svého xxxxxx x xxxx x xxx. je xxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxxxx xx vztahu x dokladům, xxx xxxx xxx podepsány xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx xxx. 67 x 68). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx skutek xxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx segmentů xxxxxxxxxxxx podepisování formulářů, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, tedy více xxx půl xxxx, x xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu xxx xxxx, nepřicházelo xx xxxxxxx neprokázaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxx o xxxx, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx povaze xxxxxxx xxxxx pokračování v xxxxxxxx činu z xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xx novele xxxxxxxxx řádu provedené xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 12 tr. x., xxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx popsané xx výroku x xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx, jediný xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx výše, x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxx prvního stupně x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochyboval (xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx od xxxxxxxx 2018!) x zákonnosti xxxxxx xx občerstvení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nekalého xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výsledek xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx jediný xxxxxx (xx naopak) x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx procesním xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 pod xx. xx. 6 X 107/2022, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2022 xxxxx §206x a §314x xxxx. 4 xx. x. schválil xxxxxx o xxxx x xxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx klamaly x skutečném vynaložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxxxx odboru P. X. Proto xx xxxxx přiznat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhradám, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vědět, xxxx xxx x téže xxxxxxxxx uveden v xxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx úvaze nasvědčovaly. Xx kasačnímu xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxx nedostatky v xxxxxxxxx postupu Městského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx odvolacího, xxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx samozřejmě x Xxxxxxxxxx soudu.
23. X xxxxxx výroku x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, aniž xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx apelačního xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx může odvolací xxxx jen xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxx xxxxx některé pro xxxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxxxx provedené xxx x hlavním líčení, xxxx x) provedl xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (§259 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx. ř.). Již xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ke zrychlení xxxxxxxx řízení, aby xxxx druhého xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx skutkovým, xxxx. xxxxxxx závěrům než xxxx vyslovil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Nové xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení v xxxx xxxx xxx xxxxx jiného zásadně xxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, xxxxxxxx sám opatří xxxx, xx xxxxxx xxxxxx procesních stran x xxxx důkazy xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxx jen x xxxxxxx, které xxxx provedeny xx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx soudem; tyto xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně x xxxxxxx líčení. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxx (§263 xxxx. 7 xx. x.), xxxxxxx vázanost xxxxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx §263 odst. 7 xx. x. xx xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx xx změnou xxxx doplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím soudem x xxxxxxxx se xx omezený xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx rozhoduje xx věci rozsudkem (xxxx. xxxxxxxxxx č. 53/2022 Xx. rozh. xx.). Jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx hodnotit důkazy, xxxxx sám xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx xx soudech xxxxxxx stupňů jiné xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx. Nahrazování xxxxxxxxx xxxxxx, které provedl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx navzdory xxxxxxxxx zásadám ústnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 a 40 Listiny základních xxxx x svobod (xxxx. nálezy Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2016, sp. xx. X. ÚS 794/16, xx dne 12.5.2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.2.2018, sp. xx. XXX. XX 623/16, a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2023, xx. zn. XX. XX 2980/22, xxx 57.). Xxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, nemůže xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx změnu výsledku xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx neztotožní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx závěrem xxxxxxxx x xxxxxx obsahu, xxx xx xxx xxxxxxxx svědka xxxxxxxxxxx, xxx si xxx xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxx vyplývají (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx neřídil, xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 11 xx. x. (xxxxxx přímosti) x xxxxx §2 odst. 12 xx. ř. (xxxxxx bezprostřednosti) vyhodnotil xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nedbalostní xxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx jednání x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx následně xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně obviněného xxxxxxxxxx již obžaloba.
c) X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
24. V xxxxxxx částech svého xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Městský xxxx x Xxxxx, ale xxxx ty, x xxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, x xx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Současně se xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nedbalosti xx xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx svěřených xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxx přiklonil k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úmyslu, a xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 22. tohoto xxxxxxxx. Xx xx xxxx zavinění x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty §221 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx náplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mnoha xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx kontrolovat práci xxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx efektivní x xxxxxxxxxx správy x využívání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx částkou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx měsíce, xxxx. xxxxxxx roku. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z jím xxxxxxxxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxx nepochybně nebyl xxxxxx x xxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zkušenost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu působení x téhož xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx X. X.), xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přístupu x xxxxxxxx xxxx asistentek xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx plnit xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx značných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx časové xxxxxx. Xx xxxxxxx naplňování xxxxx svěřených obviněnému xxx xxxx x xxxxxxx poškozené a xxx jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxxxxx zaměstnankyněmi. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx uložena xxxxxxx. Ačkoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ nenapadal, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx xx charakter x význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojeno x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 14/2009-X. Xx. xxxx. tr.). Mohlo xx jít x x povinnost směřující xxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxx majetku [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxx, povinnost obezřetně xxxxxxxx se svěřeným xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vhodná xxxxxxxx xx zhodnocení xxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x kol. Trestní xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 2835)]. Xxxx xxx x x xxxxxxxxx zaměstnance ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2007, xx. xx. 5 Tdo 1510/2006, xxxxxxxxxx xxx X 1006 x xxxxxx 37 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. H. Beck) x xxxx ani xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okruhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 2/2014-X. Xx. rozh. xx.).
26. Xxxxxxxx xx však x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx xxxxx §221 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx nedbalostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §220 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedbalostního xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čin je xxxxxxx z xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jestliže pachatel x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x trestním zákoně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, xx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nezpůsobí, xxxx x) nevěděl, xx xxxx jednáním xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx o tom xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x svým xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Nedbalost xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx je vnitřní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vzdálenější xxx x xxxxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx míra zavinění. Xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxxx x nevědomou xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), která je xxxx u vědomé xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oběma formám xx xxxxxxxx, xx x nich xxxxx xxxxx složka. Jde-li xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx vědomou xx xxxxxxxxx, u xxxxxxxxx xxxx vůle xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx o xxxx xx x v xxxxx případě aktem xxxx, ovšem xxxx xxxxxxxxx k cíli xxxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úmyslu, x xxxxx je xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxx xxxx. Kritériem xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx x xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx nezachování xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx osoby se xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestněprávně relevantního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx určení xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, A.; XXXXX, X.; XXXXXX, X.; XXXXXXX, X; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, xxx. 114 xx 117). Objektivní xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivním hlediskem xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx nedbalosti xxxxxxxx, xxx x pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přiměřenost xxxxxx, xx něž xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxx pachateli, x xxxxxxxx k vnějším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx hrubé xxxxxxxxxx v §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx nedbalosti xxxxx xx xxxxxx pachatele x xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx, neboť používá xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx x požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxx bezohlednosti xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx tudíž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přístupu se xxxx zvažovat xxx xxxxxxxx, jak xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x uvedené xxxxx xxxx jistě xxxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxxx. Xxxxx názorů xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x některých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x jak závažný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 15/2021-X. Sb. xxxx. xx.). X xxxxxxxxx xxxxxx bezohlednosti xxxxxxxxx xxxxx přistoupit x xxxxxxxx zkušenosti xxxxxxxxx x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo uznávanými xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x obecně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, znalosti x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, inteligence, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xx xx existují xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nebo xxxx xxx vyvolané. X xxxxxxx posuzování xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx třeba xxxxx x xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx, xxx x xxx byl xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx chráněný xxxxxxxx zákoníkem x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pachatele pro xxxxxxx takového xxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 377 až 379). Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ani x xxxxxxxxx, v nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2016, xx. xx. 5 Xxx 756/2016). X xxxxx xxxxxxxx náležité xxxxxxxxxxxx xxxx spravovanému xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, v xxx xxxxxxxx dává xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx dispozici, xxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx majetek zná x xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx právní prostředky x tomu, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.7.2015, xx. zn. 5 Xxx 1596/2014). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx určité míry xxxxxxxxxx pachatelem, xxx xxxxxx teorie i xxxxxx praxe zpravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx objektivního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobení poruchy xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxxx jedině xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zavinění x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/2013 Xx. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxxxx xxxxxxxx určujícími xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zavinění xx xxxx prvního xxxxxx xx xxx. 70 x 71 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pečlivě xxxxxxx, x xx jak xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zachování xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx s xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xx logické x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných pro xxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzděláním, xxxxx xxxx xx pozici xxxxxxxx Kanceláře generálního xxxxxxxx S. x. xxxxxxxxx teprve na xxxx xxxx 2018, xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx 2018) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohled xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vedoucího zaměstnance xxxxx nováčkem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 11 xxx jako ředitel X. x. x. (xxxx. výpověď xxxxxxxxxx, x. x. 2588 xxxxx xx. xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxxx xx značné xxxx xx důvěře xx xxx podřízené, avšak xx druhou stranu xxx připustil, xx xxx jednu x xxxx do xx xxxx xxxxxx. Xxx xxx usoudit, že xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx mohla xxxxxxxx pouze z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této „dobré xxxxxxx“ obou na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx místě xxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx x zodpovědný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx asistentek, byť xx disponovaly sebelepším xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxxxx zcela rezignoval xx xxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxxx pouhý dotaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx nástroj xxxxxxxx. Důvody, pro xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx vynakládání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na reprezentaci x chod xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, lze xxxxxxx za jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby bylo xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx v podřízené, xxxxxxx X. S., xxxxx xxxxxxxx odvozoval x její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tehdejším xxxx nastoupivším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxxx xxx zastávala xxxxxx xxxxxxxxxx, rovněž xxxxxxxxxxxxxx x M. X. x obě xxxxx xxxxxx fungování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx stejnou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx (xxxx. X. X.). Xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x určitou xxxx xxxxxxxxx se xx xxxxx výkon xxxxxx činnosti považovat xx vůbec xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „náhodné“. Xxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podřízených xxxxxxxx xxxxxxx porušil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. x) x §302 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx skutku xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře si xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxx xx odpovědně x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx majetek (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.10.2006, xx. xx. 5 Xxx 1224/2006, xxxxxxxxxx xxx X 964 x sešitě 33 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx). Tomu však xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx rámci podepisuje, xxxxxxxxxx xxx tím, xxx jím odsouhlasené xxxxxx byly či xxxxx xxxxxxxx využity xx prospěch poškozené x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výdajům xx daný xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx zájem, xxxxx aby xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu, xxx například x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx paragony xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxx poškozenou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx falešné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx prostý xxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1,6 mil. Xx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx průměrně 200 000 Xx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stručně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx postoje, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. účinku, xx xx s xxxx xxxxxxx počítal (xxx srozuměn). Xxxxxxxx xxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx k xxxxxx x tom, xx xxxx xxxx vědomí x možnosti vzniku xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, že x xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hlediska je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležité (potřebné) xxxx opatrnosti xxxxxxx. X bodě 26. xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyššího xxxxxx nedbalosti (xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx naplnění, xxx xxxxxx správně xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx str. 70. xxxxx rozsudku. Mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x prověřování xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx důvěru ve xxxxxxxxxxxx xxxx podřízených, xxxxxx šlo x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na reprezentaci. Xxxxxx nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxx, x xxxxx xxxx být xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) x x neposlední xxxx xxxx konkrétních částek, x xxxxxxx vyplacení xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx svůj souhlas. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx náležité, byť xxxxxxxxx xxxxxxxxx kontrole xxxx předkládaných xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. protiprávní xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx oběma podřízenými x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx poměrně xxxxxx xxxxx. V xxxxx ohledu tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx nedbalosti xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxx x trestném xxxx
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxx se možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx xxx xxxxx 20. xxx zmíněno, xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §220 xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx a x xxxxxx 15. x 16. odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx argumenty x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxxxxxxx), že xxxxxxxx xxx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx „smířením xx x xxxxxx vznikem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx xxx být spáchán xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xx smyslu §116 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxx vůbec neuvažoval x tom, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů představovala xxxxx xxxxx (skutky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se přiklonil xxxxx k uvedenému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
29. Podle §116 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx rozumí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem provedení x blízkou souvislostí xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx útoku. Xxxxxx útokem pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx do určité xxxx oddělené časově x xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Komentář. X. xxx. 7. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, xxx. 262; usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 4 Xxx 225/2011). Xxxxxx rozlišení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doklady „Nákup xx hotové“ x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxx podepisoval účetní xxxxxxx průběžně x xxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx, že xxx x rutinní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxx xx sám xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (srov. x. x. 2456 až 2459 xx. spisu). Xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posunu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxx. Xxx x trestná činnost xxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu, nejde xxx x xxxxxxxx xxxxxxx čin, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 57/2007, x. 6/2008, x. 5/2009 Xx. xxxx. xx.; XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx. Trestní xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2021/1, str. 35). Xxxxxxxxx xxx-xx trestný xxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xx xxxxxx x většímu xxxxx poškozených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx xxx splatné xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx rozdělit na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxx vykazuje xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x případně x xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx nelze xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je až xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvýhodnění některých xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x to x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 57/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx asi xxxxxxxxx situace, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval x xxxxxxxxxx x. 5/2009 Xx. xxxx. xx. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x to x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jediným xxxxxx, jednalo xx xxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku, xxx xxxx xx následkem xxxxxx hodnot xxxxx xxxxxxxxx věcí, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, který x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež neumožňovaly xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podpisy a xxxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxx x xxxxxxxx jednání, resp. x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxx původně xxxxxxxx x obžalobě xxx. xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pokračujícího trestného xxxx ve xxxxxx §12 odst. 12 xx. ř., xxxxx x xxxxx jediného xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §226 xx. x., xxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jen xx z něj xxx. xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 43/2011-I. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinak xx xxxx ale x xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx x. 265/2001 Xx. bylo x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, čímž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx pojetí xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxx úpravy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je x §45 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 3. vydání. Praha: X. H. Beck, 2023, xxx. 1666). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xx třeba x xxxxxxxxxx výroky (srov. xxxxxxxxxx č. 60/2002 Xx. rozh. tr.). Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), xxx xx xxxxx vytknout, xx x takové xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zprošťujícím) xxxxxxx x xxxx částech xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xx upozornit.
e) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx
31. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze sám xx věci xxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx, x xx xxxx, co z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1, xxxxx xxxxx xxxxxxxx směřovalo, xxxxx i správnost xxxxxxx řízení, xxxxx xx předcházelo. Xxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. ř. x xx jeho xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a protože xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. ř., Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx konstatováno x xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x podle Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nedbalosti, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soudu xxxxxxx stupně v xxxx právních závěrech xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx důrazně xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestu. Xxxxxx xxxxxx výhrady xxxxx xxxx denní xxxxx xx výši 3 000 Kč, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (60), x navrhovala xx alternativně xxxxxxx, x to xxx xx 90 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx 150 xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx zavinění, xxxxxxx xxxxxxxx požadovala vedle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu činnosti. Xxx tyto xxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx důvodnými.
32. Xxxxx §68 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx počet denních xxxxx x xxxxxxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx peněžitý xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ani spolu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesahovat xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx trestu odnětí xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx k osobním x xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čistého xxxxxx, xxxxx pachatel xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx jeden xxx. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxx ukládání xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx str. 72 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší soud xx x nimi xxxxxxxxx. Xxxx přitom xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §39, §41 a §42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx úkolem xxxxx xxxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx zájmu (xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx zhodnotit konkrétní xxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Okolnosti, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, musí xxxx ovlivňovat povahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x týkat xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž k xxxx xxxxx. Rovněž xxxxx spolupachatele xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx společnosti. Z xxxxxxxx xxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x kol. xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 809 xx 813, 1196 xx 1199). Xx xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxx xxx xxxx významné, xx xxxxx způsobená xxxxxxxxx xxxxxx organizaci xxxx xxxxxxxxx, x xx zjevně již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx falšovaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jimi xxxxxxx výdaje. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxx xxxxxxx xx. x celý xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx pracovník X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx výdajů Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx G. X. X. ž. xxxx xxxxxxx x xxxxx 2018, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nevyjímaje, xx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx tohoto xxxxxx xx x. x. 2596 xxxxx xx 2599 xx. xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx školení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené xxxxxxx xxxxxx kontroly výdajů xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ředitel X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx asistentce X. X., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xx č. x. 2610 xx. spisu). Xxxxx obviněného xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx, generální xxxxxxx X. X., xx xx xxxxxx obviněného, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx x xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x poškozené xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložení samostatného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx xx výši 3 000 Xx, xx. x xxxxxxx xxxxxx 180 000 Xx, xxxxx i Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx povaze x závažnosti spáchaného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx se tedy xxxxxxx x názorem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně účinný, xxxxx ani xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx x závažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxx (či více xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
33. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, x xxxxxxxxxxxxxxx řízení z xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265k xxxx. 1 tr. x. xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx, x to xx výrocích xxx xxxx I. x XX. Xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx, xxxxx vzhledem xx změně, x xxx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx podle §265m xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam xxx rozhodl ve xxxx a xxxxx §256 xx. x. xxxxxx odvolání státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 ze xxx 30.11.2022, xx. xx. 6 X 48/2022, xxxx nedůvodné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
34. S xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxx učinil.
Anotace
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx xxx, že xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku „xx xxxxx pokračování xxxxx §116 xx. xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), m) xx. x.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dvěma xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx i souvislé xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx x opakovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x té návaznosti xxxxxx tou, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postihnout x xxxx trestný čin xxxxxxxx x nedbalosti, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx tak xx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx věc definována xxx, xx přístupem x xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx chráněným xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pachatele, xxxxx xx xxxxxxxxx opatrovat xxxx spravovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx nad xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.