Právní xxxx
X. Xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x opakovaném stvrzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x nedbalosti, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
XX. Přístupem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zřejmé xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který má xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, x podřízené zaměstnance xxxxxxx x xxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř. z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, xx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX., xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx došlo xxxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x §256 xx. x. xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Prahu 1 xx dne 30.11.2022, sp. xx. 6 T 48/2022, xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx zůstal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, xx. xx. 6 X 48/2022, xxx xxxxxxxx X. E. xxxxx xxxxxx přečinem porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xx. xxxxxxx“), za xxxxx xx xxxx uložil xxxxx §221 xxxx. 1, §67 xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 x §68 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx po 3 000 Kč, xxxx x celkové xxxxxx 180 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. x., XX: XX, (xxxx xxx jen xxxx „poškozená státní xxxxxxxxxx“ xxxx „státní xxxxxxxxxx“) s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Prahu 1 (xxxx xxx xxx jako „xxxxxx xxxxxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, tak, xx xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx rozhodl o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx „xx formě pokračování xxxxx §116 xx. xxxxxxxx“. Za xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §67 xxxx. 2 xxxx. x), x) a §68 xxxx. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 150 xxxxxxx xxxxx po 3 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 450 000 Kč, x xxxxx §73 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s majetkem xxxxxxxxxxxxx složek xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací, xxxxxx organizace x xxxxxx právnických xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx 2 let. Dále xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx poškozenou xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Ve výroku xxx xxxxx XXX. xxxxx rozsudku Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxx x odvolání xxxxxxxxxx xxx, že xx xxxxx §256 xx. ř. zamítl xxxx nedůvodné.
3. Xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odsouzení obviněného, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx známy, Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx Městského soudu x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxx úvodní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx v tzv. xxxxxxxx xxxx městský xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx převzal z xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Obviněnému xx xxxxxxx xx xxxx, že xxxx xxxxxxx organizační xxxxxxxx X. x. s. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. S. ž., xxxxxx organizace, xxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x. xx xxx 25.4.2018, x xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx ve xxxxxx x vině a x xxxxxxxxxx §301 xxxx. d) x §302 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx §25 odst. 4 x §26 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 320/2001 Sb., o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx tyto své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x období od 17.7.2018 xx 12.2.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „Nákup xx xxxxxx“, čímž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákupů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx podřízených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx utvrzení x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx výdajů xx xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx poškozené xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxxx vyjmenované paragony, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx státní organizaci X. x. škodu x xxxxxxx xxxx 1 666 564 Xx.
XX.
Xxxxxxxx obviněného
4. Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Městského xxxxx v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) xx. x.
5. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §256 tr. x. xxxx xxxxxxxxx, obviněný xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx měl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhovět, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx. xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx dovolací xxxxx uvedený v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. skutkovou xxxx, zejména ve xxxxxx k zavinění, xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zavinění xx xxxxx nepřímého xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx nevzal x xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx podřízenými xxxxxx x xxxx, xx což xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx V. X. Byl přesvědčen, xx xx xxx xxxxxx x x xxxxx pracovním vytížením xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2015, xx. xx. 6 Xxx 1203/2015. Soudy xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x samotné xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xx xx xxx 11.5.2018 xxxx ředitelem xxxxx xxxxxx útvaru, x to Kanceláře xxxxxxxxxxx ředitele X. x., xxxxx xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx L. X. xxx předtím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x jejímž xxxxx měla xx xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x dárkových x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx této xxxxxxxxx, xxxxxxx nákupů xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx podpisem formuláře „Xxxxx xx xxxxxx“. Xxxxx podřízená X. X. xxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx argumentoval xxxxxx. Xx xxxxxxxx 2018 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podřízeným X. X., který xx x oprávněnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx 2018, xxxx. xxxxx 2019, jakéhokoli xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx obdržel, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx podřízené, které xx xxxx přiznaly, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx uvedené skutečnosti xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx jednal xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávně právně xxxxxxxx jednání xxxxxxx x xxx. skutkové xxxx, jak předpokládá xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedávají xxxxxxx xxxxx pro závěr x nepřímém úmyslu xxxxxxxxxx, ale xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx porušení povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Jestliže obviněný, xxxx. xxxxxx organizace, xx xxx xxxxxx, xxx xxxxx podřízenými X. S. x X. X. xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx jednal ohledně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx i v xxxxxx nepřímém. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx skutek odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x hrubou xxxxxxxxx, xxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x připojení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „Nákup xx xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx formuláře xx třeba xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx v xxxxxx x vyjmenovaných xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zákoníku. K xxxx obviněný poukázal xx xx, xx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx §116 xx. zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jsou xxxxxx xxxxxx pachatelů xxxxxx trestnou činnost, xxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxx páchat xxxxx určitý typ xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx jejím xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které obviněného xxxxxx x xxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx. trestním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. S. x X. X., x xxxx xxxxx xxxxxxx x závěru o xxxxxxx výši škodlivého xxxxxxxx xxxxxx 2 070 000 Xx. Xxxxxxxx pak xxxxxxx xxxxxx xxxx částky x xxxx škody, xxxxx způsobení xx xx kladeno xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 3 700 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Závěrem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxx alternativní xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx podle §265x xx. ř. rozhodl xx xxxx tak, xx xxx xxxxx §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xx svém xxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2023, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ještě xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx aktuální xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2023, sp. xx. 5 Tdo 33/2023, x xxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxx x trestného xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx jde x §220 tr. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx k dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), který nejprve xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §259 xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx překvalifikoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., avšak xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx věděl, xx xxxxxxxx xxx pracovní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, že xxxx xxxxx xx způsobení xxxxx nikoli xxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxx xxxx xxxxxxxxx škody xxxxxx zástupce xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx současně i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx počtem xxxxxxxxx, xxx xxxxx o xxxxx x xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nemůže dostat xx xxxxxxx škody xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx x tomu xxxxxx zástupce navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx obviněného odmítl xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
12. X xxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 1.9.2023 a xxxxx označil jako xxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxxx sdělil, xx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx žádnou novou xxxxxxx xx srovnání x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zákonné xxxxx, což zapovídá xxxxxxxxxx §265f xxxx. 2 xx. ř.
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poškozená xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx působení xxxxxxxxxx xx pozici xxxxxxxxx jedné x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X této skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x manažerských xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxx provádět xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx své xxxx pozici xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx oponovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xx odbornost xxxxxxx spoluobviněné X. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věděl o xxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx měl xxxxxxx x měsíčních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúměrný xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organizace vyjádřila xxxxxxx x právním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx dovolání x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř., xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx nebyly nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx taxativního výčtu xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx č. 220/2021 Xx. Xxx posuzování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx. Tento dovolací xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx verzi xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx soudy, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx evidentní (xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocením xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxxx xx xxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x které jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx dovolatel xxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx nesouladu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), nebo xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxxx že xx vztahu k xxx nebyly provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx mimořádný zásah Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 19/2023 Xx. xxxx. tr.).
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx k xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx, která je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx jen nesprávné xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, typicky trestního xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutek. K xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxx v xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stupně, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x v xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx neposkytují dostatečný xxxxxxx k xxxxxx x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx čin xxx. Xxxxxxx xx platí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, které xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx xx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důvod uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx projednání xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, tj. xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 xxxx. x) xx. ř., přestože xxx x řízení xx předcházejícím dán xxxxx dovolání xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
18. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídala vadám, xxxxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x), x) xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxx uvedenému v xxxx. m) v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx x zásadě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx podřazených obviněným xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) a x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3, 4 xx. x. a xxxxxxx většinu xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného opodstatněnými.
b) X xxxxxxx námitce xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx
19. X xxxxxx xxxxx xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx, pozměnil x neprospěch xxxxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxx x jednak x xxxxxxx míře xxx xxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud se x uvedenou dovolací xxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx otázkou, kterou xxxx xxxxx na xxxxxxxx podaných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řešit, xxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx. povaze vymezovali. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1, xxx xx xxxxxxxx právního xxxxxxxxx skutku xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx straně Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předeslal, xx soud xxxxxxx xxxxxx dospěl ke xxxxxxxx skutkovým závěrům, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku, xxx navrhovala ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1. Xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx dovodil u xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx úmyslu podle §15 odst. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x byť xx xxxxx nechtěl způsobit, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx rizika xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., který s xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx roku 2018 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 8. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Dále xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxxxxx formulářů, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x x poměrně vysokých xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X hlediska xxxxx složky xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x porušením nebo xxxxxxxxx chráněného zájmu (x xx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Nákup xx xxxxxx“ obviněným, x xxx, xx průměrná xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200 000 Kč měsíčně. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 2019, xxxxxxxx x jeho xxxxx xxxxxxxxxx pochybnost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 6. xx 12. xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx učinil xxxxxx xxxxx x úmyslném xxxxxxxx obviněného a xxxxx jej vinným xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx, neboť xxx xx xxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx trestné činnosti xxxxxx záměr. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxx xx obviněný xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx v xxxxxxxx 2018, je xxxxxxxxxx, xx v xxxx vysloveném xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxx xxxxx počátek xxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxxx xxx xx xxxxxxxx 2018. X xxxxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx, tak x x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx xxx, xx je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x dílčích xxxxx způsobil xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úmyslně, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx veden xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2018 Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním x xxxx, x níž xxx xxxxx případnou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jeho podřízených xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nerespektoval xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xx strany Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
21. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx subjektivní xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx učinil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku z xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx zjištění, x nimž tento xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx důkazního řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, následně xxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x vědomé xxxxxxxxxx [§16 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx] x jednoznačně x xxxx vyloučil xxxxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku]. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx obviněný xxxx xxx xxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx ke xxxxx xx xxxxxxx státní xxxxxxxxxx x částce xxxxxxxxxxxx odsouhlaseným výdajům, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X hrubé xxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zejména xxxxx xxxx páchání xxxx x rovněž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdajů, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxxxxxx 1 600 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx důležité xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxx xxx xxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx nepochyboval ani xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vázal xxxxx intelektuální xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců a xxxxxxx xxx hospodárným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xx xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednání nebyl xxxxxxxxx, xxxxx vyvinul xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x způsob xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx dotazoval na xxxxxxxxxx schvalovaných xxxxxx, xxxxx odsouhlasil poté, xx byl ujištěn, xx „xxx je x xxxxxxx“. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oběma xxxxxxxxxxx přehnaně a xxxxxxxxxx důvěřoval, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 2018 xx xxxxxxxxx xx svědkem X. J. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx. x subjektivní xxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx vědomou xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx vycházela x úmyslného xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx otázce xxxxx xxxxxxxxxxx x žádnou, xxx xxxxxxxx zmínku xx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx lze xxxxxxx x odvolání obviněného, xxx vycházel x xxxxxxxxxxx, xx skutek xxxxxxxx xxxxx pokračování xxxxx §116 tr. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx výroku x xxxx a xxx. xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x dokladům, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx alespoň xxxxxxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx řádnou xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxx str. 67 x 68). X xxxxxx xxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx jednání sestávající x jednotlivých xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx neuskutečněných xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx žalovanou xxxx, tedy xxxx xxx půl roku, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přečinu. Pakliže xx xxxx tak xxxx, nepřicházelo by xxxxxxx neprokázaných částí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „vypuštění“ z xxxxxx x vině, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx pokračování x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 by xxxxx xxxxxx dojít xx zproštění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx představujících xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 12 xx. x., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx představuje celé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
22. Jak Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx hodnotil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxx pochyboval (byť xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx 2018!) o xxxxxxxxxx xxxxxx xx občerstvení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xx xx musel být xxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výsledek xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x němž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxxxx jakýkoli listinný xxxxx, nemohl x xxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx převzetí Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vylákáváním peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx odporuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 pod xx. xx. 6 X 107/2022, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 26.7.2022 xxxxx §206x x §314x odst. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x vině x trestu, v xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx xxxxxxx zločinem xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx odsouzené klamaly x skutečném vynaložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx právě xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Proto xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhradám, podle xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx původně spoluobviněných xxxxxx vědět, xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Přestože nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx související x xxxxxxxx xxxx xx, x posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezbytné xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx úvaze xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx nedostatky x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx nerespektoval xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x Nejvyššího soudu.
23. X obsahu výroku x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx totiž vyplývá, xxx nikoli xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, aniž by xxxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, týkající se xxxxxxxx xxxxxxxx apelačního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx zjištění podstatné xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx, xxxx b) xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§259 xxxx. 3 věta druhá xx. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx změna xxxxxxxxx řádu s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx dospěje k xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx závěrům xxx xxxx vyslovil xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx rozhodnout x xxxxxx obžalobě. Nové xxxxxxxxx rozhodnutí v xxxxxxxxx řízení v xxxx xxxx lze xxxxx xxxxxx zásadně xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedené x hlavním xxxxxx, xxxxxxxx sám xxxxxx xxxx, xx vyhoví xxxxxx xxxxxxxxxx stran x tyto důkazy xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx zásad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx práv. Z xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxx x důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; tyto xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx a v xxxxxxx s xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx líčení. Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxx, xxxxx xxx xx veřejném xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§263 xxxx. 7 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §263 xxxx. 7 xx. x. se xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx se změnou xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vztahuje xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx věci rozsudkem (xxxx. rozhodnutí č. 53/2022 Sb. xxxx. xx.). Jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx hodnotit xxxxxx, xxxxx sám neprovede x xxxxxx si xxx xx soudech xxxxxxx stupňů jiné xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx. Nahrazování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx soud prvního xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx zásadám xxxxxxxx x přímosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx základní práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 a 40 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2016, xx. xx. X. XX 794/16, xx xxx 12.5.2020, xx. zn. IV. XX 1327/19, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.2.2018, sp. xx. III. ÚS 623/16, a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2023, xx. xx. IV. XX 2980/22, xxx 57.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaný xxxxxxxx a xxx xxxxxx rozhodnutí ve xxxx xxxx, aniž xx důkazy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx například xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx závěrem xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx sám xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx si tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2008, xx. zn. XX. XX 445/06). Uvedenými xxxxxxxx se xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, naopak x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 11 xx. x. (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx §2 xxxx. 12 xx. x. (xxxxxx bezprostřednosti) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odlišně a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx namísto nedbalostní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. To xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx závažnějším xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku xxxxx §220 odst. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxxxx, xxx stejnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxxx
24. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxx xx zavinění, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxx xxxx xx, k xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxx podřízenými xxx xx xxx xxxxxxxx, což xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, x to x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx se xxxx obviněný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §16 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxx plnění jednoho x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nejednal xx xxxxxxx bezohledností. Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné.
25. Xxxxxxxx xxxx se xxx přiklonil x xxxxxxxx obviněného, jimiž xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx úmyslu, x xx i xxxxxxxx x podvodnému xxxxxxx xxxx jmenovaných zaměstnankyň xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 22. xxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxx zavinění z xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx stejná xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §221 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx náplně obviněného xxxxxxxxx mnoha listinnými xxxxxx, xxxxx zahrnovala xxxxx dalšího x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vykonával vedoucí xxxxxx, zajištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svěřených xxxxxxxxxx zdrojů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxxxxx měsíce, xxxx. xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Ohledně plnění xxxxx pracovních povinností xxxxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x omyl. Xxx xxxxxx xx xxxxxx pracovní zkušenost xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx X. X.), xxxxxx právě xxxxxxxx x přístupu x xxxxxxxx xxxx asistentek xxxxxxxxxxx, nezbavovala xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx uložené xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx samotné xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx poškozené x xxx jeho xxxxxx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxxxxx zaměstnankyněmi. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ačkoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx stručně připomene xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojeno x xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 14/2009-X. Sb. xxxx. tr.). Mohlo xx xxx x x povinnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, znehodnocením xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obezřetně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, povinnost xxxxxx xxxx vhodná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Trestní xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, xxx. 2835)]. Xxxx xxx i o xxxxxxxxx zaměstnance xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 16.5.2007, xx. xx. 5 Xxx 1510/2006, xxxxxxxxxx xxx X 1006 x xxxxxx 37 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. H. Xxxx) x xxxx xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 2/2014-I. Xx. xxxx. xx.).
26. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx ohradil xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §221 xx. xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §220 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedbalostního xxxxxxxx, xxx odpovídá „xxxxx xxxxxxxxxx“. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx čin xx xxxxxxx z nedbalosti xx smyslu §16 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, jestliže pachatel x) věděl, xx xxxx xxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, xx xxxxxx porušení xxxx ohrožení xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx osobním xxxxxxx xxxxx xxx x mohl. Xxxxxxxxx xx méně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x zvláště xx xxxxxxxxxxx následku, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx míra xxxxxxxx. Xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxxx x nevědomou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vědění (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx je xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx x nevědomé xxxxxxxxxx. Xxxxx formám xx xxxxxxxx, že x nich chybí xxxxx xxxxxx. Jde-li xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx vědomou xx xxxxxxxxx, u xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx trestný xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x sobě xx x x xxxxx xxxxxxx aktem xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úmyslu, u xxxxx je xxxx xxxx xxxx přítomna, x xxxx x xxxxx míře. Xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx v jednání xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předvídat xxxxxxxxx xxxxxx trestněprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx míry opatrnosti, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X.; XXXXX, X.; DURDÍK, X.; XXXXXXX, X; XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2015, xxx. 114 xx 117). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejen xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xx xxx pachatel xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx definice xxxxx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxx nedbalosti xxxxx xx xxxxxx pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčí x zřejmé xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pachatele x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přístupu xx xxxx xxxxxxxx obě xxxxxxxx, xxx subjektivní, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x uvedené xxxxx bude xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx převažovat. Xxxxx názorů xxxxxx xxxxx však xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx případech xxxxxxxx xxx od objektivních xxxxxxxxx případu, zejména xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonával, x xxx nebezpečnou xxxx přitom zacházel x xxx závažný xxxxxxxx mohl způsobit (xxxx. xxxxxxxxxx x. 15/2021-X. Xx. xxxx. xx.). K posouzení xxxxxx bezohlednosti pachatele xxxxx přistoupit x xxxxxxxx zkušenosti pachatele x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uznávaných xxxxx xxxxxxxxx člověka, xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx, zkušenosti, znalosti x xxxxxxxx stav xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, inteligence, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx apod.), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xx existují xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nebo xxxx jím vyvolané. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pachatele x xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx úsilím xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx požadavek xxxxxxxx opatrnosti splnil, x xxxx byly xxxxxx, xx se xxx xxxxxxx, xxx x xxx xxx xx riziko upozorněn, xxxx jak xxxxxxxx xxx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx takového zájmu (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 377 xx 379). Závěr x xxxxx nedbalosti xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx kontroly xx vztahu xx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.6.2016, xx. zn. 5 Xxx 756/2016). X xxxxx porušení náležité xxxxxxxxxxxx xxxx spravovanému xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxx pachatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx dispozici, xxxxxx xxxxxx ztráty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zná x xxxxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xx neuskutečnil (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.7.2015, xx. xx. 5 Xxx 1596/2014). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxx xxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx objektivního a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poruchy xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx trestním zákonem, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx hledisek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx zavinění x xxxxxxxx právu (xxxx. xxxxxxxxxx č. 5/2013 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx na xxx. 70 x 71 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pečlivě xxxxxxx, x xx jak xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx reprezentaci poškozené xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se s xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx odkázat. Xxx shrnutí zásadních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx byl zkušeným xxxxxxxxxx manažerem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx generálního xxxxxxxx X. x. xxxxxxxxx teprve xx xxxx xxxx 2018, xxxxxxx krátce xxxx (xx července 2018) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xxxxx nováčkem, xxxxx xxxxxxx působil 11 xxx jako xxxxxxx X. x. s. (xxxx. výpověď obviněného, x. x. 2588 xxxxx xx. xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxx z xxxx xx xx xxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx spolehlivost xxxx xxxxxxxxxxxx xxx mohla xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx podloženy xxxxxx x dostatečným xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx spolupráce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxx asistentek, xxx xx xxxxxxxxxxx sebelepším xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rezignoval xx xxxxx dohledu xxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx dotaz xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx efektivní xxxxxxx xxxxxxxx. Důvody, pro xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx však xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx přisvědčit xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, podle níž xxxxxxxx spoléhal xx „xxxxxxxx náhodu“. Xxxx xxxxxxxxxx v podřízené, xxxxxxx X. X., xxxxx obviněný xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxxxx náměstkem xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x M. X. x xxx xxxxx xxxxxx fungování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx u dalších xxxxxxxxxxx, kteří byli x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. X. X.). Xxxxx xxxxx přístup xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xx řádný xxxxx xxxxxx činnosti považovat xx vůbec ničím xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podřízených obviněný xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §301 xxxx. d) x §302 xxxx. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx o xxxx xxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxx pojmem xxxx xxxxxxx hospodáře si xxxxxx xxx představovat xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx a chová xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.10.2006, xx. zn. 5 Tdo 1224/2006, xxxxxxxxxx xxx T 964 x xxxxxx 33 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx, Xxxxx). Xxxx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx jím xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxx využity xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zda jejich xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx plánovaným xxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxx v této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vážný xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx měsíci „xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxx využitelné, xxxx fakticky xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx svými xxxxxxxxxxx, xxxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx tím xxxxxx více xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Ostatně xx xxxxxx půl xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx asi 1,6 mil. Kč, xxxxxxx xxxxxxx činily xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 200 000 Kč. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stručně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vycházet x obviněného x xxxxxxxx postoje, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx kontrolní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx, resp. xxxxxx, xx by x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx srozuměn). Naprosto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx dovedl xxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx k xxxxxx x tom, xx xxxx xxxx vědomí x xxxxxxxx vzniku xxxxx bez přiměřených xxxxxx spoléhal, xx x xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležité (xxxxxxxx) xxxx opatrnosti xxxxxxx. X xxxx 26. xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx určující xxx naplnění xxxxxxx xxxxxx nedbalosti (hrubá), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu podle §221 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx obviněného xxxxx x jejich naplnění, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx xxx. 70. xxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „bezohledný“ přístup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx podřízených, xxxxxx šlo x xxxxx xxxx narůstající xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, u nichž xxxx být xxxxxx xxxx xxxxx nakupována (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx distribuující xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sportovní xxxxxxx xxxx.) a x xxxxxxxxxx řadě xxxx konkrétních xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxx souhlas. Xxxxx totiž xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx namátkové kontrole xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněný odhalil xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x mohl xxx xxxxxxxx vzniku poměrně xxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činu x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 2 tr. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxx.
x) K xxxxxxxxxxx v trestném xxxx
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx dále xx xxxxxx xx krátce xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pokračujícího přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího majetku xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pod bodem 20. xxx zmíněno, xx xxxx pokračující xxxxxx podle §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx Městský soud x Xxxxx a x xxxxxx 15. x 16. odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku přednesl xxx xxxxxxxxx x xxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx „od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx následku“. Xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx predikoval, xx posuzovaný xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx možnosti spáchat xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nepočítal x naplněním xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §116 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x správně xxxxxxxxxx povahu xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxx, xx xx jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x uvedenému xxxxxxxx závěru, který (xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx §116 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx rozumí takové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxx xxxxxxxxx záměrem xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx x předmětu xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx oddělené xxxxxx x místně (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 až 156. Xxxxxxxx. X. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, str. 262; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.3.2011, sp. xx. 4 Xxx 225/2011). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „Nákup xx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Obviněný xxxx xxxxxxxxxxx podepisoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinností, jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx, že xxx x rutinní xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. S. Obě xxxxxx uvedly, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho podpis, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx nikdy xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 2456 až 2459 xx. spisu). Xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx posunu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, trvající x xxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxx, že v xxxxxxx jediného xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x pokračování v xxxxxxxx činu. Xxx x trestná xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxx o trvající xxxxxxx xxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx trvajícího musí xxxxxxxx xx zákonného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 57/2007, x. 6/2008, č. 5/2009 Xx. xxxx. xx.; XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx. Trestní xxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2021/1, str. 35). Xxxxxxxxx xxx-xx trestný xxx xxxxxxxxxxxx věřitele xxxxxx xx delší xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx poškozených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, v němž xxxxxxx nebyl schopen xxxxx své splatné xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx vykazuje xxxxxxx xxxx xxxxx pokračování x xxxxxxxx i xxxxx trestného činu xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx nelze xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávek (xxxx. xxxxxxxxxx x. 57/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx skutkově asi xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x. 5/2009 Sb. xxxx. xx. V xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx více cizích xxxx svěřených xxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxxxxx xxxxxx, jednalo se xxxxx o jeden xxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost a xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxx rozčlenění xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x jediný xxxxxx x hlediska trestního xxxxx hmotného x xxxxxxxxxx. Xx se xxxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx původně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx čin xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 12 xx. x., nelze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §226 xx. ř., xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxx xxx. vypustí (xxxx. xxxxxxxxxx x. 43/2011-X. Xx. rozh. tr.). Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx v xxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinak xx xxxx xxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Novelou xxxxxxxxx xxxx provedenou xxxxxxx č. 265/2001 Xx. xxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, čímž xxxx zásadně zasaženo xx pojetí xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx této xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx jednotlivý xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx může xxx předmětem xxxxxx, x proto může xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxx xxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx pokračování xx x §45 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (srov. XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2023, xxx. 1666). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx o všech xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 60/2002 Xx. rozh. tr.). Xxxxx tedy Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přečin (xxxxxxx), xxx xx xxxxx vytknout, že x xxxxxx situaci xxx xxxxxxx rozhodnout xxxxxxxxxxx (zprošťujícím) xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx nezahrnul xx svého xxxxxx x vině obviněného. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nicméně Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
x) Posouzení xxxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx xx zrušení napadeného xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze sám xx xxxx xxxxxxx x podaném xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx, a xx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 odst. 1 xx 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx předcházelo. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x xx xxxx xxxxxxxx byl zjištěn xxxxxxxx stav xxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx důkazy byly xxxxx vyhodnoceny xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., Nejvyšší xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx nevykazuje xxxxx xxxx xxx logické xxxxxxxxxx, xxx již xxxx konstatováno v xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xx vztahu k xxxxxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x vědomé xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vytknout. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx důrazně xxxxxxxx xxxxx výroku x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx sazby xx xxxx 3 000 Xx, xxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (60), a xxxxxxxxxx xx alternativně xxxxxxx, x xx xxx xx 90 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zavinění, xxxx. xx 150 xxxxxxx sazeb x xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx požadovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnými.
32. Xxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného trestného xxxx, xx xxxxx xx ukládá xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dvojnásobek xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx ani xxxxx x uloženým trestem xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx vězení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx sazby xxx xxxx xxxxx téhož xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxxx xx nebo xx xxxx xxx průměrně xx xxxxx xxx. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx stanovení výše xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pečlivě zvažoval, xxx úvahy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xx xxx. 72 xxxxxxxxxx svého rozsudku x Xxxxxxxx soud xx x xxxx xxxxxxxxx. Soud přitom xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §39, §41 x §42 xx. xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestu xxxx xxxxxx soudu xxxxxxxx typový xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx zhodnotit xxxxxxxxx xxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx byl čin xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxx druhu, musí xxxx ovlivňovat povahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx vlivů, jež xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxx prostředí, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx x xxxx xxxxx. Rovněž xxxxx spolupachatele xxxxxxxxxxx xxxxxx x závažnost xxxxxxxxxx trestného xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx význam xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu vyplývá x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx míry zavinění xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. trestní xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxx. 809 až 813, 1196 xx 1199). Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx kritériím xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx způsobená xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nahrazena, a xx zjevně xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx x další zaměstnance xxxxxx organizace xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxx jimi xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x generálního xxxxxxxxxxx S. ž. xxx xxxxxxx xx. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxxxxxxxxx výdajů Kanceláře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx G. X. S. ž. xxxx xxxxxxx v xxxxx 2018, avšak xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. výpověď tohoto xxxxxx na x. x. 2596 xxxxx xx 2599 xx. xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vůbec o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx kontroly xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. T., xxxxx xxxxxxxxxxxxx nákupy asistentce X. X., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. jeho xxxxxxx xx x. x. 2610 tr. xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, až xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, generální xxxxxxx X. S., xx xx adresu obviněného, xxxx. x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, vyjadřoval xxxxxxxxx. X xxxxxxxx šlo x exces xx xxxxxxxxx xxxx zastávaném xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx ve výši 3 000 Xx, xx. x celkové xxxxxx 180 000 Xx, proto x Xxxxxxxx soud považoval xx odpovídající povaze x závažnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jako samostatný xxxxx může xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a osobě x poměrům xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx x názorem xxxxx prvního stupně, xx xxxxxxxxxx peněžitý xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účinný, xxxxx xxx xxxxx x uvedených xxxxxxxx (xx. ani povaha x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx) nevyžaduje xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx více xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx xxxx Nejvyšší xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
33. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, x xxxxxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265k xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxx, x xx xx výrocích pod xxxx I. x XX. Dále podle §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxx rozhodl xx xxxx a xxxxx §256 tr. ř. xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, sp. xx. 6 X 48/2022, jako xxxxxxxxx, xxxxxxx shledal xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
34. X ohledem xx xxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx mohl Nejvyšší xxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxx způsobem x xxxxxxxx obviněného x neveřejném xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx L. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x nedbalosti xxxxx §221 xxxx. 1 tr. zákoníku.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání x x xxxx neprospěch xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxx, xx xxx xxxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř. xxxxxx x podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku „xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x), x), x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx právě xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxx otázkami, xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx vedoucího zaměstnance xxxxxxxxxxx v opakovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. A x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx takové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx přečin xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxx odpověď xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hrubé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxx, xx přístupem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezohlednosti k xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xx smyslu §16 odst. 2 xx. zákoníku xxxx xxx i nekritická xxxxxx pachatele, který xx xxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.