Právní věta
I. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x souvislé xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx stvrzování xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podřízenými xxxxxxxxxxx. Xxxxx lze xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx přečin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku x xxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zájmům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. E. částečně xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, ve xxxxxxxx xxx xxxx X. a II., xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx na zrušené xxxxx rozhodnutí, pokud xxxxxxxx ke změně, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx x §256 xx. x. rozhodl xxx, že xx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx dne 30.11.2022, xx. xx. 6 X 48/2022, xxxxxx. Ve xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx nezměněn.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze xxx 30.11.2022, sp. xx. 6 T 48/2022, xxx xxxxxxxx X. E. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „tr. xxxxxxx“), za xxxxx xx xxxx uložil xxxxx §221 xxxx. 1, §67 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x §68 tr. zákoníku xxxxxxxx trest xx xxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx po 3 000 Xx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 180 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx poškozenou xxxxxx xxxxxxxxxx X. x., XX: XY, (xxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxx „státní xxxxxxxxxx“) s jejím xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx obviněný odvolání x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 (xxxx xxx xxx jako „xxxxxx xxxxxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxxxx z odvolání xxxxxxx Městský soud x Xxxxx rozsudkem xx dne 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, xxx, xx pod xxxxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e) xx. x. xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx „xx xxxxx pokračování xxxxx §116 tr. xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §67 xxxx. 2 písm. x), x) x §68 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 150 xxxxxxx xxxxx xx 3 000 Kč, xxxx x xxxxxxx xxxxxx 450 000 Xx, x xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x xxxxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx s kontrolou xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx státu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx 2 let. Dále xxxx podle §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx). Xx xxxxxx xxx bodem III. xxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxx §256 xx. x. zamítl xxxx nedůvodné.
3. Xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxxx, xxxx procesním stranám xxxxx známy, Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx Městského xxxxx x Praze dopustit xxxxxxxxxxxxx přečinu porušení xxxxxxxxxx při správě xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx xxxxx dovolacího xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, resp. xxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx bez jakýchkoli xxxx převzal x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, ačkoli xxx jej xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. zákoníku. Obviněnému xx xxxxxxx za xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx pozice xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele G. X. X. x., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hospodařit xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přijímat xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx x xxxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxx, mj. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x M. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x. xx xxx 25.4.2018, x xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xx xxxxxx x vině a x xxxxxxxxxx §301 xxxx. x) x §302 xxxx. x) xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoníku práce, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx §25 xxxx. 4 x §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 320/2001 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nerespektoval x x xxxxxx xx 17.7.2018 xx 12.2.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „Nákup xx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx jmenovaných (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx utvrzení x xxxxxxxxxx udělení xxxxx souhlasu o xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx postupně x xxxxx poškozené předložily x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx doklady a xxxxxxx poukazy, xxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organizaci X. ž. xxxxx x xxxxxxx xxxx 1 666 564 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), x) xx. ř.
5. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. Xxxxxxxx se, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx odvolání xx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx xxxx odvolání vyhovět, xxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Prahu 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx. xxx v xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Dovolací důvod xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x té xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxx, jsou ve xxxxxxx rozporu s xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx, xx bez xxxxxxxxxx doplnění důkazů xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx, zejména xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxx nevzal v xxxxx, xx obviněný xxx svými xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxx zaměstnankyně pravomocně xxxxxxxxx, x naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx V. X. Byl přesvědčen, xx xx své xxxxxx x x xxxxx pracovním vytížením xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx pozornosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx úmysl, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. xx. 6 Xxx 1203/2015. Soudy xxxx stupňů vadným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xx ke xxx 11.5.2018 xxxx ředitelem xxxxx xxxxxx útvaru, x xx Kanceláře xxxxxxxxxxx ředitele X. x., xxxxx fungování xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx utvářelo. Xxxx podřízená X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastávala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxx, v jejímž xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx. nákupy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx předmětů. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx nedůvěřovat xxxx xxxxxxxxx, potřebu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx podpisem xxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx M. X. byla L. X. prakticky xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx 2018 xxxxx místo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. T., xxxxx xx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx výdajů xxxx nezjišťoval xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněnému se xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx 2018, xxxx. xxxxx 2019, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx podezřele xxxxxx náklady na xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Jakmile xx xxxx obdržel, začal xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx podřízené, které xx samy xxxxxxxx, xx obviněného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx zjevném rozporu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx formě nepřímého xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání popsané x xxx. skutkové xxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Zjištěné skutkové xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxx x nepřímém úmyslu xxxxxxxxxx, xxx též xxx xxxxxxxx dalších xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx organizace, xx niž xxxxxx, xxx xxxxx podřízenými X. X. x X. Š. xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxx nepřímém. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx o vině xxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx užití xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx nešlo x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyžaduje. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „Nákup xx xxxxxx“, přičemž každý xxxxxx takového formuláře xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x jednom x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx xxxxxxxxxxx další xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestný čin xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx delikty xxxx xxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx pokračování předpokládá xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx typ xxxxxxx činnosti xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které obviněného xxxxxx x xxxx, xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx x celkovou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. a X. X., x xxxx soudy dospěly x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zhruba 2 070 000 Kč. Xxxxxxxx xxx provedl xxxxxx této xxxxxx x výší škody, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 3 700 000 Xx označil xx xxxxxxxxxx x neodpovídající xxxxxxxxxxx.
8. Závěrem svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx napadený xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. Dále xxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §265m xx. x. rozhodl xx věci tak, xx jej podle §226 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Ve xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 1.9.2023, tedy xx xx xxxxxxxx xxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xx aktuální xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2023, sp. xx. 5 Xxx 33/2023, x xxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx porušování xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx x §220 tr. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx nejvyššího státního xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činného x Xxxxxxxxxx státního zastupitelství (xxxx jen „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dosavadní xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného. Tvrzený xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxx nesouhlas xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxx dostačujícího dokazování xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx sice xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx opodstatněnými. Obviněný xxxxx věděl, xx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, že může xxxxx ke způsobení xxxxx xxxxxx xxxx, x x tímto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxx bývá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx x tutéž xxxxx, přičemž poškozenému xx nemůže xxxxxx xx xxxxxxx škody xxxx, než xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. ř. jako xxxxxx neopodstatněné.
12. K xxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxx obvodnímu xxxxx xxx 1.9.2023 x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxx, xx xx k němu xxxxxx podrobně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx žádnou novou xxxxxxx ve xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx xxxxxx xx zákonné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265f odst. 2 xx. ř.
13. X dovolání obviněného xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zdůraznila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxx provádět xxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx x na xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx generálního ředitele. Xxxxxxxxx oponovala obhajobě xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx spoluobviněné X. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxx x měsíčních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neúměrný nárůst xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organizace xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx druhého stupně.
IV.
Posouzení xxxxxxxxxx dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx argumentací xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.
15. Obecně lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř., xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx taxativního výčtu xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx zachování práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nemohou xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx prvního xx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokazování x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx založeny xx jiné verzi xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxxx soudy, xxxxx x nich xxxx zřejmý evidentní (xxxxxx) rozpor mezi xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X odkazem xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx skutkovém xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x podané xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx skutková zjištění xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu (xxxx xx xxxxxxx nesouladu x xxxxxxx provedených xxxxxx), xxxx xx xxxx primárně založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx že xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů), xxx xxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pouze vady xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx o xxxxxxxx nejsou předmětem xxxx xxxxxxxxx činnosti (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 19/2023 Xx. xxxx. tr.).
16. Dovolací xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx k xxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, typicky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávních xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutek. X xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx skutek, pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx soudy prvního xx druhého stupně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dostatečný xxxxxxx k závěru x xxx, zda xx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx platí x jiném nesprávném xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx pouze xx situace, pokud xxxx určitá skutková xxxxxxxx posouzena xxxxx xxxxxx ustanovení hmotného xxxxx, než jaké xx xx xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. x. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, který xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx rozsudku uvedenému x §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx předcházejícím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 písm. x) xx. x.
18. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídala xxxxx, xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), h) xx. x., xxxxxx však xxxxxx uvedenému v xxxx. x) v xxxx xxxxx alternativě, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) a h) xx. ř. přezkoumal xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx napadeného dovoláním x xxxxxx jemu xxxxxxxxxxxxx podle §265i xxxx. 3, 4 xx. x. a xxxxxxx většinu uplatněných xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
19. X úvodní xxxxx věcné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx druhého stupně, xxxxx, aniž by xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx líčení, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx závěry, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxx xx xxxxx podkladem xxx xxxx xxxxxxx výrok, xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx podaných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx L. X., xxxxx odvolatelé se xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 1, xxx xx domáhala právního xxxxxxxxx skutku podle xxxxxxx alternativy xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx x obžalobou. Xx jedné xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx v odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx předeslal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1. Následně Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxx xx skutkové xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx zavinění x xxxxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx nechtěl xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx soud x Praze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx V. X., xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (srov. xxx 8. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx dokladů a x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Z hlediska xxxxx složky úmyslu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx chráněného zájmu (x xx xx xxxxx pravé xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“ obviněným, x xxx, že xxxxxxxx xxxx jím odsouhlasených xxxxxx xxxxxx 200 000 Xx měsíčně. Xxxxx argumentace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx až xx února 2019, xxxxxxxx x jeho xxxxx existovala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 6. až 12. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důkazů xx xxxxxxxx zasedání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx podle §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rovněž xxxxxxx, xx citovaného xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pokračování xxxxx §116 xx. xxxxxxxx, neboť již xx počátku měl xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx záměr. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, podle něhož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxxx 2018, xx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx změny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jaký xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (též xxxxxxxx), xxxx xxx xx xxxxxxxx 2018. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx x xxxxxx úpravou xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx, tak x x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx praxi. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx prvního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx směřujícím x xxxxxxxxx způsobení škody xxxxxx malé xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 26/2018 Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zjištěním o xxxx, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nerespektoval xxx xxxxxxxx právní xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx však uvedená xxxx x podstatě xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx trestní xxxx xx strany Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx zavinění obviněného, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
21. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž xxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, následně vyhodnotil xxx, že obviněný xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx [§16 odst. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx] x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podřízených x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx škodě xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdajům, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spoléhal, xx xxxxxx následek xxxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §16 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x rovněž xxxxx xxxxxx tvrzených xxxxxx, xxx vedly xx xxxxxxxxx celkové xxxxx xxxxxxxxxxx 1 600 000 Xx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k podřízeným xxx tento xxxx xxxxxxx xxxx důležité xxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx odpovědný. O xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx prvního xxxxxx, xxxxx však vázal xxxxx intelektuální xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx než xxxx xxxxxxx stupně, x xx k povinnostem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx organizace. Obvodní xxxx pro Xxxxx 1 xxxx na xxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx následek xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx minimální xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx dotazoval xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nákupů, xxxxx odsouhlasil xxxx, xx xxx xxxxxxx, xx „xxx je x xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx oběma xxxxxxxxxxx přehnaně x xxxxxxxxxx důvěřoval, přičemž xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 2018 xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx X. X. Skutkový xxxxxxx xxx posouzení xx. i xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zjištěn v xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx obžaloby x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přečinu, xxxxxxxx, která vycházela x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxx otázce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxx prvního stupně. Xxx lze dovodit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx skutek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §116 tr. xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x nedbalostních xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxx rozsudku nijak xxxxxxxx o svém xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxx x vině x xxx. xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx ve vztahu x dokladům, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx parafovány x době, xxx xxxxxxxx xxxxxx řádnou xxxxxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx xxx. 67 x 68). X xxxxxx xxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxxxx xxxxxx, xx xxx zjištěný xxxxxx xxxxxxxx jako tzv. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx segmentů xxxxxxxxxxxx podepisování xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx dokladů x fakticky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z rozpočtu xxxxxxxxx xxxxxx organizace xx celou xxxxxxxxx xxxx, xxxx více xxx půl roku, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx přečinu. Pakliže xx tomu xxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neprokázaných xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxx o vině, xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx povaze dílčích xxxxx pokračování v xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx č. 265/2001 Xx. x účinností xx 1.1.2002 by xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxx xxxxx představujících xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 odst. 12 tr. ř., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx představuje xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxxxxxx.
22. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx soud x Xxxxx hodnotil vlastním xxxxxxxx důkazy provedené x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx závěr, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochyboval (xxx xxxx konstatoval, že xx xx xxxxxxxx 2018!) o xxxxxxxxxx xxxxxx na občerstvení x reprezentaci xxxxxx xxxxxxxxxx, tudíž xx xx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx výsledek xxxx xx současného xxxxx důkazního řízení, x xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxxxx jakýkoli listinný xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx obstát. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx převzetí Xxxxxxxx xxxxxx x Praze xxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx trestního řízení xxxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 1 xxx xx. xx. 6 X 107/2022, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2022 xxxxx §206x x §314x xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx obě xxxx xxx xxxxxxxxx klamaly x xxxxxxxxx vynaložení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byl právě xxxxxxxx L. E., xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ředitel xxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhradám, xxxxx xxxxx x trestném xxxxxxx xxxxxxx spoluobviněných xxxxxx vědět, xxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx, x posuzovaném xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxx xxxxx nasvědčovaly. Xx kasačnímu rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxx soud xxx nedostatky v xxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, tak samozřejmě x Xxxxxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxx výroku x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x souladu x výkladem soudní xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx posílení apelačního xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedené již x hlavním líčení, xxxx x) xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx v hlavním xxxxxx (§259 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx. x.). Již xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zrychlení xxxxxxxx řízení, aby xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx závěrům než xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně, xxxx xxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení v xxxx xxxx xxx xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení, xxxxxxxx xxx opatří xxxx, xx vyhoví xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx důkazy xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx změny xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx provedeny xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; tyto xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx sám xx xxxxxxxx zasedání xxxxx provedl (§263 xxxx. 7 xx. x.), přičemž vázanost xxxxxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx stupně podle §263 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxxx jen v xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxx se xx xxxxxxx okruh xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí č. 53/2022 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx na soudech xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxx hodnocení důkazů xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxxxxx xxxxx vlastního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž budou xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 x 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2016, xx. xx. X. XX 794/16, xx xxx 12.5.2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2018, xx. xx. XXX. ÚS 623/16, a xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2023, xx. zn. XX. XX 2980/22, bod 57.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx dokazování xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx veřejného xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx svědka x xx xxxxxxx xxxxxxxx x jejího obsahu, xxx by sám xxxxxxxx xxxxxx vyslechnout, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odchylné xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx promítne xx xxxxx skutkových xxxxxx, xxxxx z xxxx vyplývají (srov. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2008, xx. xx. XX. XX 445/06). Uvedenými xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 11 xx. x. (xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxx §2 xxxx. 12 tr. ř. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx provedené xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx odlišně a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx, xxxxx namísto xxxxxxxxxxx xxxxx zavinění xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx úmyslu. To xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
x) X námitkám xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
24. V xxxxxxx částech xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxx, které xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx, xxx xxxx ty, k xxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Obviněný xxxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, x xx x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Současně xx xxxx obviněný xxxxxxx x xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx hrubé xxxxxxxxxx xx xxxxxx podle §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx plnění jednoho x xxxx svěřených xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx bezohledností. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxx xxxxx „hrubé xxxxxxxxxx“, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx obviněného, jimiž xxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxxxxx přečinu v xxxxxxxx xxxxxx, x xx i vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jmenovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 22. xxxxxx xxxxxxxx. Co se xxxx zavinění x xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx stejná xxxxxxx xx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §221 tr. zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněného xxxxxxxxx mnoha listinnými xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zajištění efektivní x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx finanční částkou xx kalendářní xxxxxx xxxxxxx měsíce, xxxx. xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx zavázán xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx vedoucí funkce xxxxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxx x xxxx. Xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxx působení x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx X. X.), xxxxxx právě xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx asistentek xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx plnit xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx či důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx svěřených obviněnému xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx jeho správě xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x x právním xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx důležitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx hospodařit x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byla uložena xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx “porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx stručně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx je x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 14/2009-I. Xx. xxxx. xx.). Mohlo xx xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx zabezpečit xxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, znehodnocením či xxxxxxxxx, povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, povinnost xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zhodnocení majetku (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2023, xxx. 2835)]. Xxxx xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, sp. xx. 5 Xxx 1510/2006, xxxxxxxxxx xxx T 1006 v sešitě 37 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck) x není xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 2/2014-X. Xx. xxxx. tr.).
26. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx ohradil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránky skutkové xxxxxxxx xxxxx §221 xx. zákoníku, xxxxx xx nedbalostní alternativou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx a vyžaduje xxxxx intenzitu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx pachatel x) xxxxx, xx xxxx způsobem xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx chráněný trestním xxxxxxx, ale bez xxxxxxxxxxx xxxxxx spoléhal, xx xxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) nevěděl, xx svým xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx měl x xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx zavinění než xxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxx xx vnitřní xxxxx pachatele k xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxxx a nevědomou xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vědění (xxxxxxxxxxxxx), která xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx xxxxx složka. Xxx-xx xxxxx x nedbalost, xx už vědomou xx xxxxxxxxx, u xxxxxxxxx xxxx vůle xxxxxxx trestný xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx x v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, ovšem xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx práva. Xxx xx xxxxxxxxx odlišuje xx xxxxxx, u xxxxx je xxxx xxxx xxxx přítomna, x když x xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobení xxxxxx trestněprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivní xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx prvek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X.; XXXXX, R.; DURDÍK, X.; XXXXXXX, X; XXXXXXX, A. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer, x. x., 2015, xxx. 114 xx 117). Objektivní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přiměřenost xxxxxx, xx xxx pachatel xxxxxxxx, xx nezpůsobí xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx podle xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx pachateli, i xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx pak váže xxxxxxxxx nedbalosti právě xx postoj pachatele x xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx, xxxxx používá xxxxxxxxx, že „přístup xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxx“. Xx tudíž zdůrazněn xxxxxxx pachatele a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx zvažovat obě xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx jistě xxxxxxxxxxx hledisko převažovat. Xxxxx názorů soudní xxxxx však xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx pachatel xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx způsobit (xxxx. rozhodnutí x. 15/2021-X. Sb. rozh. xx.). X xxxxxxxxx xxxxxx bezohlednosti pachatele xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx pachatele x ostatních xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx je xxxxx zvažovat xx xxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx pachateli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uznávaných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, zkušenosti, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (vzdělání, kvalifikace, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xx existují nezávisle xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx, x xxxxx úsilím xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxx splnil, x jaké xxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx, xxx x jak xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx jak významný xxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx pachatele xxx xxxxxxx takového xxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxx. 377 až 379). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2016, xx. xx. 5 Xxx 756/2016). X xxxxx porušení náležité xxxxxxxxxxxx xxxx spravovanému xxxxxxx půjde xxxxxx xx situace, v xxx pachatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoli xxxxxx ztráty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, aby xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2015, xx. zn. 5 Xxx 1596/2014). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx je tedy xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx potřebnou xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxxx xxxxxx spojení xxxx těchto xxxxxxxx xxx posuzování trestní xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 5/2013 Xx. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxx xxxxxx nedbalostního xxxxxxxx xx xxxx prvního xxxxxx na xxx. 70 a 71 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx opatrnosti xxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx stručnost xxxxxxx. Xxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx zavinění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx zkušeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzděláním, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x. xxxxxxxxx teprve xx xxxx xxxx 2018, xxxxxxx krátce xxxx (xx července 2018) xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dohled nad xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx 11 xxx xxxx xxxxxxx X. x. x. (xxxx. výpověď xxxxxxxxxx, x. x. 2588 xxxxx tr. spisu). Xxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxx obhajobu xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx jednu z xxxx do xx xxxx neznal. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx spolehlivost xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „dobré xxxxxxx“ obou xx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s těmito xxxxxxxxxxx. Již proto xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx sebelepším xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx výkon xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx dotaz xx nezávadnost výdajů xxxxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podřízených x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx útvaru, lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx náhodu“. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx X. S., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x její dlouholeté xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené J. X., bývalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxxx xxx zastávala xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. X. x xxx xxxxx xxxxxx fungování xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X podstatě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědci (xxxx. P. X.). Xxxxx nelze přístup xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx ničím xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podřízených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx ustanovení §301 xxxx. x) x §302 písm. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx interní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxx pojmem xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx představovat xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx hospodář, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx znalostmi a xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, pečoval x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.10.2006, xx. xx. 5 Xxx 1224/2006, xxxxxxxxxx xxx T 964 x sešitě 33 Xxxxxxx trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx rámci podepisuje, xxxxxxxxxx nad xxx, xxx xxx odsouhlasené xxxxxx byly či xxxxx xxxxxxxx využity xx prospěch xxxxxxxxx x xxx jejich xxxx odpovídá alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx daný xxxx x daném xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx v této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx například x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zobrazují xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx poškozenou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx povinnosti. Xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx svými xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nezbavovalo jej xx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx za xxx xxxxxx xxxx úsilí xxx xxxxxx vůči xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx škoda xxx 1,6 mil. Xx, xxxxxxx měsíčně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx průměrně 200 000 Kč. Xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx stručně vyložených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx věděl, xx xxxxxxxxx jeho kontrolní xxxxxxxxxx může xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx by s xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx srozuměn). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx hodnocení zavinění xxxxxxxxxx x závěru x xxx, xx xxxx xxxx xxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x ní xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx závěr tohoto xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležité (xxxxxxxx) xxxx opatrnosti xxxxxxx. X xxxx 26. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněného xxxxx x xxxxxx naplnění, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx str. 70. xxxxx xxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx využití xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx poškozené, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nelze nezmínit xxxxxx xxxxxxxx některých xxxxxxxx, u xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx nakupována (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) a x xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx náležité, xxx xxxxxxxxx namátkové kontrole xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněný xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx tak xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx činu v xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x otázce xxxxxxxx se možnosti xxxxxxxx pokračujícího přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 tr. xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx 20. xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx posoudil jednání xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx a x xxxxxx 15. x 16. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx argumenty x xxxx právní kvalifikaci. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxxxxxxx), xx obviněný xxx „xx počátku xxxxx jednotným xxxxxxx“, xxxx „smířením xx x xxxxxx vznikem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx obviněný xxx x xxxxxxxx predikoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx být spáchán xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx námitku o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx. Učinil xxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xx svém xxxxxxxx zjevně nepočítal x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §116 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x správně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výdajů představovala xxxxx útoky (skutky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §221 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxx nikoli xxxxxxxx) xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx §116 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx rozumí xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vedené xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují, xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx stejného xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x předmětu xxxxx. Xxxxxx útokem pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Komentář. I. xxx. 7. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, str. 262; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 9.3.2011, xx. xx. 4 Xxx 225/2011). Xxxxxx rozlišení jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podpisů xx xxxxxxx „Nákup xx hotové“ v xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podepisoval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jednotlivá xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx rozlišující xxxxxxxxx, xxx by svědčily x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obviněného, svědčí xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx X. X. x X. X. Obě xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx až třikrát xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x dokumenty xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx sám xxxxxxx nikdy xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 2456 až 2459 xx. xxxxx). Xx vhodné xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doznalo xxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx v xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx jediného souvislého xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu, nejde xxx o trvající xxxxxxx xxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zákonného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 57/2007, x. 6/2008, č. 5/2009 Xx. rozh. xx.; XXXXXXX, A. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxx sbírce. Xxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, a. x., 2021/1, xxx. 35). Xxxxxxxxx byl-li xxxxxxx xxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx dílčí xxxxx, xxxxx o pokračování x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx některé xxxx znaky xxxxxxxxxxx x případně i xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx považovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx věřitele xxx xxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx, x xx x souhrnu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 57/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx situace, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 5/2009 Xx. xxxx. xx. X xxxxxxxx xxxx si pachatel xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx jednoho souvislého xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx x jeden xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, při xxxx xx následkem xxxxxx hodnot všech xxxxxxxxx xxxx, xxx xx pachatel xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost x xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx podpisy x xxxxxxx, proto uzavřel, xx šlo x xxxxxxxx xxxxxxx, resp. x xxxxxx xxxxxx x hlediska trestního xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xx se xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx původně xxxxxxxx x obžalobě xxx. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx neskládá x xxxxxxxxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §12 odst. 12 xx. ř., xxxxx x části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §226 tr. x., xxxxxx část žalovaného xxxxxxx se xxx xxxxxxx x popisu xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxx xxx. xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 43/2011-X. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx je x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx ale x xxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxxxx. Novelou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx projednávání x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxx zásadně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Po xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx každý xxxxxxxxxx xxxxx útok x xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx řízení, x xxxxx může xxx o něm xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx samostatnou xxxxxxxxx x xxxx o xxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x §45 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, str. 1666). Xxxx vždy xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx třeba x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 60/2002 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), lze mu xxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx situaci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zprošťujícím) xxxxxxx x těch xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxx x vině obviněného. Xxxxxxxx x důvodům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxxxxx uvedené xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx vhodné xx xx upozornit.
e) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
31. Xxxxxxxx soud xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze sám xx věci rozhodl x xxxxxxx odvolání xxxxxx zástupkyně Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx, x xx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 až 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, xxxxx xxxxx xxxxxxxx směřovalo, xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 tr. x. x xx xxxx xxxxxxxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx xxxx, x němž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx vyhodnoceny xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx logické xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce jednání xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dopustil x xxxxxx nedbalosti, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Ačkoli xxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 3 000 Xx, brojila xxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxx denních sazeb (60), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xx 90 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx 150 xxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx požadovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx činnosti. Xxx xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodnými.
32. Xxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx soud xxxxxxx počet xxxxxxx xxxxx x přihlédnutím x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, za xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx dvojnásobek xxxxx xxxxxxx sazeb xxxxx ani xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxxxxx trestem odnětí xxxxxxx za trest xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx sazby xxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx x majetkovým xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čistého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx by xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx den. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 hlediska xxx ukládání počtu xxxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx přesvědčivě xxxxxxxx xx xxx. 72 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx x nimi xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx zásady xxx xxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x přitěžujících xxxxxxxxx xx xxxxxx §39, §41 x §42 tr. xxxxxxxx. X xxxxxxxx ukládání xxxxxxxxxxx druhu trestu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestní sazby), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx povahu x xxxxxxxxx trestného xxxx x týkat xx místa x xxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx vlivů, xxx xxxxxxxx xx pachatele xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx průvodních xxxxxxxxx, xx xxxxx k xxxx došlo. Rovněž xxxxx spolupachatele xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pozitivní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a závažnosti xxxxxxxxx činu xxxxxxx x jeho xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx míry zavinění xx třeba především xxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 809 xx 813, 1196 xx 1199). Xx zřetelem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx významné, xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx již xxxxxxxxxxx podřízenými xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx organizace klamaly, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. x. xxx xxxxxxx xx. x celý xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx pracovník X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx G. X. S. x. xxxx xxxxxxx x xxxxx 2018, avšak xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obviněného nevyjímaje, xx to xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx č. x. 2596 xxxxx xx 2599 xx. xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx vedoucích xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxx finanční xxxxxxx X. T., pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx asistentce X. X., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. jeho výpověď xx č. l. 2610 tr. xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, až xx xxxxxxxx trestního stíhání x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, rovněž jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitel X. X., xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pochvalně. X podstatě xxx x exces xx xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Výrok xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx xx xxxx 3 000 Xx, xx. v xxxxxxx xxxxxx 180 000 Xx, xxxxx x Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx i xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx samostatný peněžitý xxxxx xxxxxxx obviněnému xx dostatečně xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. ani xxxxxx x závažnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx osoby a xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx trestů) xxxxx xxxx. Xxxxxxxx k xxxx tedy Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Obvodního xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 1 důvodným.
VI.
Závěrečné xxxxxxx
33. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx dovolání obviněného xxxxx §265k odst. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx výrocích xxx xxxx I. x XX. Xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx všechna další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx analogiam xxx rozhodl xx xxxx x podle §256 xx. x. xxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, xx. xx. 6 T 48/2022, jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
34. X xxxxxxx xx souhlas nejvyššího xxxxxxxx zástupce i xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxxx tímto způsobem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx učinil.
Anotace
Rozsudkem xxxxxxxxxxx obvodního xxxxx xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx příslušný městský xxxx tak, xx xxx bodem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. zákoníku „ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx důvody xxxxx §265b xxxx. 1 písm. g), x), x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tou, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx i souvislé xxxxxxx vedoucího zaměstnance xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákupů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. A x té xxxxxxxxxx xxxxxx tou, xxx xxx takové xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x nedbalosti, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku x nedbalosti xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx uzavřel, xx xxxx xxx xx. Xxxxxx třetí pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xx přístupem x požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx bezohlednosti x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §16 odst. 2 xx. zákoníku xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činností.