Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákupů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i jako xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx přečin porušení xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zájmům xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xx smyslu §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx může xxx x nekritická xxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. částečně xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, xx xxxxxxxx xxx xxxx X. a XX., xxxxx §265x xxxx. 2 tr. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. per xxxxxxxxx a §256 xx. x. xxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Prahu 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, xx. xx. 6 T 48/2022, xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, xx. xx. 6 T 48/2022, xxx xxxxxxxx X. X. uznán xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „xx. xxxxxxx“), za xxxxx xx soud xxxxxx xxxxx §221 odst. 1, §67 odst. 2 písm. b), xxxx. 3 x §68 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx trest xx xxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx po 3 000 Xx, tedy x xxxxxxx xxxxxx 180 000 Xx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodl tak, xx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. x., XX: XX, (xxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x jejím xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Prahu 1 (xxxx též xxx jako „xxxxxx xxxxxxxxxx“). X xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, tak, xx xxx xxxxx X. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x), e) xx. x. zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl x xxxx xxxxxxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx „xx xxxxx pokračování xxxxx §116 xx. xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x), x) x §68 xxxx. 1 xx. zákoníku k xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 150 denních xxxxx xx 3 000 Kč, xxxx x celkové xxxxxx 450 000 Xx, x xxxxx §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x zákazu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x majetkem xxxxxxxxxxxxx složek státu, xxxxxxxx příspěvkových xxxxxxxxxx, xxxxxx organizace x xxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2 xxx. Xxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. odkázal xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Xx výroku xxx xxxxx III. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xx xxxxx §256 xx. ř. xxxxxx xxxx nedůvodné.
3. Xxxxxxxx xxxx skutkové závěry, xx nichž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxx procesním stranám xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx x důvodu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx, xx nichž xx xxxxxxxx xxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. zákoníku. Již x této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxx, xxxx. xxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx převzal z xxxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx, ačkoli xxx jej právně xxxxxxxx jako tentýž xxxxxx spáchaný v xxxxxxxxxxx formě xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Obviněnému xx kladeno xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x. x. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. ž., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx povinností xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, mj. i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx L. X. a X. X., xxxxx xx xxxxxxxxx ze jmenovacího xxxxxxx S. x. xx xxx 25.4.2018, x xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxx xx výroku x xxxx x x xxxxxxxxxx §301 xxxx. x) x §302 písm. x) xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a z xxxxxxxxxx §25 odst. 4 x §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 320/2001 Sb., o xxxxxxxx kontrole, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxx xx 17.7.2018 xx 12.2.2019 xxxxxxxxxxx formuláře xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „Nákup za xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nákupů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx podřízených xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxx podřízené xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proplacení xx xxxxxx vyjmenované paragony, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, aniž xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx finanční prostředky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. x. xxxxx x celkové výši 1 666 564 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolání, xxxxx opřel x xxxxxxxx důvody podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x) tr. x.
5. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. ř. xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx, správně měl xxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxx. xxx v xxxxxx konaném před xxxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx obviněného xxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx důkazů xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zavinění xx formě xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx podřízenými xxxxxx x omyl, xx xxx byly xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx nesprávně x xxxxxxxx xxxxxx X. X. Xxx xxxxxxxxxx, xx ve xxx xxxxxx a s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx potřebné, xxx xxxxxx obecnému xxxxxxxxx na zachování xxxxxxxx pozornosti, xxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2015, xx. xx. 6 Xxx 1203/2015. Soudy xxxx stupňů vadným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xx xx xxx 11.5.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to Kanceláře xxxxxxxxxxx ředitele X. x., jehož xxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxx teprve utvářelo. Xxxx xxxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozici xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx. nákupy xxxxxxxxxxx x dárkových x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxx podpisem xxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx X. X. byla X. X. xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx ohledně důvěry x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodně. Xx července 2018 xxxxx xxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákupů xxxxx jmenovaným xxxxxxxxxx X. T., xxxxx xx k oprávněnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nezjišťoval xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněnému xx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx 2018, xxxx. xxxxx 2019, jakéhokoli xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x běžný xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx xxxxxxx, začal xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx podání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xx samy přiznaly, xx xxxxxxxxxx podvedly. Xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx zjevném rozporu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nepřímého xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku.
7. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx podle obviněného xxxx xxxxxxxxx právně xxxxxxxx jednání popsané x xxx. xxxxxxxx xxxx, xxx předpokládá xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedávají xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x nepřímém úmyslu xxxxxxxxxx, xxx též xxx naplnění xxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxx porušení povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Jestliže obviněný, xxxx. státní xxxxxxxxxx, xx niž xxxxxx, xxx svými xxxxxxxxxxx X. S. a X. X. uveden x xxxx, bylo xxxxxxxxx, xxx xx xxx jednal xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podvodného xxxxxxx úmyslně, xxx xxxxx i x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx x xxxx xxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx x přesto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx x hrubou xxxxxxxxx, xxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že tato xxxxx nedbalost xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx podpisu xx xxxxxxxx „Nákup xx xxxxxx“, xxxxxxx každý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xx samostatný skutek. Xxx x jednom x vyjmenovaných případů xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx značné xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zákoníku. X xxxx obviněný xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx trestný xxx xx smyslu §116 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx delikty xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx určitý xxx xxxxxxx xxxxxxxx již xx jejím počátku. Xxxxxxxxxx xxxxxx vyplacené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx mj. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx X. X. x X. Š., x xxxx xxxxx xxxxxxx x závěru x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 2 070 000 Kč. Xxxxxxxx pak provedl xxxxxx xxxx xxxxxx x výší škody, xxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, x takto vypočtenou xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx 3 700 000 Xx označil xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podle §265x xx. x. rozhodl xx xxxx xxx, xx xxx xxxxx §226 písm. x) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xx xxxx xxxxxx podání ze xxx 1.9.2023, tedy xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ještě doplnil xxx včasně xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xx aktuální judikaturu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2023, sp. xx. 5 Xxx 33/2023, x němž xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinností xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §255 xxxxxx č. 140/1961 Xx., trestního zákona, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx x §220 tr. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a poškozené x dovolání
10. Nejvyšší xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tvrzený xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx xxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x., jestliže na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx překvalifikoval xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx obviněného proti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., avšak xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx věděl, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx, xx xxxx xxxxx xx způsobení xxxxx nikoli xxxx, x x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobené škody xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tím, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx stále x xxxxx a tutéž xxxxx, xxxxxxx poškozenému xx nemůže dostat xx náhradě škody xxxx, xxx činí xxxxxxxx způsobená xxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx obviněného odmítl xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
12. K xxxxxx, které obviněný xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx 1.9.2023 a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx sdělil, xx xx x němu xxxxxx podrobně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx dovoláním x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx zákonné xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. x.
13. X dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na pozici xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx množství xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, aby byl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxx pozici xxxxxxxx Xxxxxxxxx generálního xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx L. X. Xxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxx o xxx povinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx podřízených x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx generálního xxxxxxxx. Xx závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
14. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx rozporu x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu k xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhované podstatné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx včleněn xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hodnotit, xxxx xxxxxx mohly xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výsledek xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx nemohou xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx námitky proti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx evidentní (xxxxxx) xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxx akceptovat xxxxxxx x vadách xx skutkovém xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx obžalobě x které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (jsou xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx provedených xxxxxx), nebo xx xxxx xxxxxxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxxx že xx vztahu x xxx xxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx opomenutých důkazů), xxx xxx xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pouze vady xxxxxx povahy by xxxxxxxxxxxx mimořádný xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozhodnutí x. 19/2023 Xx. xxxx. tr.).
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx x xxxxxxx vad zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxx nesprávné xxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, případně na xxx navazujících hmotněprávních xxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx skutek, pro xxxxx xxx obviněný xxxxxx a odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx druhého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx může spočívat x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k závěru x xxx, zda xx xxxxxxx skutek xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxx čin jde. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xxxxx xxx xxxxxxx pouze xx situace, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx xx dopadalo.
17. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. v xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx se domáhal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxxxxxx projednání xxxxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx uvedenému x §265x odst. 2 písm. x) xx. x., přestože xxx x xxxxxx xx předcházejícím dán xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř.
18. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x), h) xx. x., nikoli však xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx. x) x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx x zásadě neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx na podkladě xxxxxx podřazených obviněným xxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx podle §265x xxxx. 3, 4 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
19. X xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, aniž xx xxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxx x jednak x xxxxxxx míře xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx dospěl soud xxxxxxx xxxxxx především xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku. Xxxxxxxx soud xx x uvedenou xxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx třeba na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení řešit, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. E., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx vymezovali. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyhověl odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1, xxx xx domáhala právního xxxxxxxxx skutku podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 písm. x) tr. xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx. Xx jedné xxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx dospěl xx xxxxxxxx skutkovým závěrům, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího majetku, xxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Prahu 1. Xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx zavinění v xxxxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx obviněný xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx následku x byť xx xxxxx nechtěl způsobit, xxx ochoten xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx obviněného o xxxxxxxxx takového xxxxxx xxx Městský soud x Praze xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx s xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx 2018 xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. bod 8. xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx vysokých xxxxxxxxx částek, x xxxxxxx vyplacení xxxxxxxx xxxxxxxxx. X hlediska xxxxx xxxxxx úmyslu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx chráněného zájmu (x xx xx xxxxx pravé xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx časté xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“ xxxxxxxxx, x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200 000 Xx xxxxxxx. Xxxxx argumentace xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání xx xx xxxxx 2019, xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odsouhlasených xxxxxx (srov. xxxx 6. až 12. xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx). Na podkladě xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx provedených x xxxxxxx líčení, Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx podle §220 xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že citovaného xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx formou pokračování xxxxx §116 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, podle něhož xx xxxxxxxx poprvé xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xx x xxxxxxxx 2018, xx xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxx změny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jaký xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (též xxxxxxxx), xxxx xxx xx xxxxxxxx 2018. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx rozpor xxxxx Městského soudu x Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, tak x x jeho xxxxxxxx x soudní xxxxx. Xxxxxxxx soud zaujal xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx na posouzení xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx porušení povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx xxx, xx je xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx úmyslně, xxx xxxxx nedosahující xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx však xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2018 Xx. rozh. xx.). X xxxxxxxx významným xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, k xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mysli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx podřízených xx xxxxxx pořízení xxxxxxxxxxx x reprezentačních xxxxxxxx xxx poškozenou xxxxxx xxxxxxxxxx, se Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu x dovolacím řízení xx xxxx xxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxx xx vyhodnocení xxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxx považuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx směru xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx uznal xxxxxx přečinem porušení xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku z xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx obviněný xx xxxxxxx dopustil x vědomé nedbalosti [§16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] x jednoznačně x něho xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx obviněný xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kontrolovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ke xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v částce xxxxxxxxxxxx odsouhlaseným výdajům, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx spoléhal, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X hrubé xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x rovněž vyšší xxxxxx tvrzených výdajů, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 1 600 000 Xx. Zanedbanou xxxxxxxxx činnost xx xxxxxx x podřízeným xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx důležité xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx odpovědný. O xxxxxxxxxx xxxxxx zavinění xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx prvního stupně, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx prvek xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx než xxxx xxxxxxx stupně, x xx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovníka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx hospodárným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 dále xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx hospodaření xx xxxxxxxxx finančními xxxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx schvalovaných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx ujištěn, xx „xxx je x pořádku“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx svůj postoj xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx 2018 xx xxxxxxxxx se xxxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xx. i subjektivní xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku, xxx xxx zjištěn x xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zavinění x xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxxxxxxx x posuzovaném xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx k xxxx otázce xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx lze dovodit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx skutek xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x nedbalostních xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx xx xxxx rozsudku nijak xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x přečinu xxxxx §221 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxx x xxxx x xxx. je xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xx vztahu x dokladům, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x době, xxx xxxxxxxx xxxxxx řádnou xxxxxxxxx (xxxx. odůvodnění xxxxxxxx xxx. 67 x 68). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 je xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx skutek xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxx x jednotlivých segmentů xxxxxxxxxxxx podepisování formulářů, xxxx. pokladních xxxxxxx x fakticky xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx celou xxxxxxxxx xxxx, xxxx více xxx půl roku, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx přečinu. Xxxxxxx xx tomu tak xxxx, xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxx x xxxx, xxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xx xxxxx muselo xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 12 xx. x., xxx x pohledu xxxxxxxxxxxxxx představuje celé xxxxxxxxxxx xxxxxxx popsané xx výroku o xxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxx skutek, xxx xxxx podrobněji xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxxxxxx.
22. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx hodnotil vlastním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx líčení xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pochyboval (xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx 2018!) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx listinný xxxxx, xxxxxx v xxxxxxxxx řízení xxxxxx. Xxxxx změna xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěného xxxxxx xxxx po xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městským xxxxxx x Praze xxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě xxxx xxxxxxxxxx obeznámení obviněného x xxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx ze státní xxxxxxxxxx odporuje také xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 pod xx. xx. 6 X 107/2022, v němž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.7.2022 xxxxx §206b a §314x xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx o xxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx původně xxxxxxxxxxxxx X. S. x M. Š. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx obě dnes xxx odsouzené klamaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, byl právě xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poškozené, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx P. X. Xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, když xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx. Přestože nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx určitých skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx související s xxxxxxxx xxxx xx, x xxxxxxxxxxx případě Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx úvaze xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx jak Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
23. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx posílení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxx xxxxx některé pro xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x hlavním líčení, xxxx x) provedl xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§259 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx zrychlení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx dospěje x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx závěrům než xxxx vyslovil soud xxxxxxx xxxxxx, mohl xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxx věci xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxx druhého stupně xxxxxxxx důkazy provedené x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx sám xxxxxx xxxx, xx vyhoví xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx, samozřejmě při xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx x důkazům, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx je zásadně xxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx s výjimkou xxxx, které sám xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (§263 xxxx. 7 xx. x.), přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §263 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacím soudem x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx věci xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2022 Xx. rozh. xx.). Jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx Ústavní soud, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx hodnotit xxxxxx, xxxxx sám xxxxxxxxx x nemůže xx xxx na soudech xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které provedl xxxxx xxxx prvního xxxxxx, představuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ústnosti x přímosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 a 40 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.6.2016, xx. xx. X. ÚS 794/16, xx xxx 12.5.2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2018, xx. xx. III. XX 623/16, x xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.3.2023, xx. xx. IV. XX 2980/22, bod 57.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx výsledku xxxxxx neprovedl v xxxxx veřejného zasedání. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx výpovědi xxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx si tím xxxxxxxx dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. zn. II. XX 445/06). Uvedenými xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx neřídil, xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 xxxx. 11 xx. x. (xxxxxx přímosti) x xxxxx §2 xxxx. 12 xx. ř. (xxxxxx bezprostřednosti) vyhodnotil xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zavinění mu xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závažnějším xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx stejnou xxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již obžaloba.
c) X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
24. X xxxxxxx xxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx, xxx xxxx xx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx okolnost, xx svými xxxxxxxxxxx xxx on xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání, x to i xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Současně xx xxxx xxxxxxxx ohradil x xxxxx xxxxxxxx xxxxx zavinění xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §16 odst. 2 xx. xxxxxxxx, neboť xxx plnění xxxxxxx x jemu xxxxxxxxx xxxxx nejednal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx 22. tohoto xxxxxxxx. Co xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x tomuto xxxxx skutkové xxxxxxxx §221 xx. zákoníku xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxxx xxxxxxx zcela správně xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx náplně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zahrnovala xxxxx dalšího i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx vedoucí xxxxxx, zajištění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx občerstvení a xxxxxxxxxxxx xxxx limitováno xxxxxxx xxxxxxxx částkou xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx x xxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zkušenost xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx X. X.), xxxxxx xxxxx obviněný x xxxxxxxx x xxxxxxxx obou asistentek xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx závazku xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x sledování xxxxxxxxx xx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx částek xx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx samotné xxxxxxxxxx xxxxx svěřených xxxxxxxxxx xxx péči x xxxxxxx poškozené x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx mít xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxx připomene xxxx podstatu. Xx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx povinnost, xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx x význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 14/2009-X. Xx. xxxx. xx.). Mohlo xx xxx x x povinnost směřující xxxxx k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx obezřetně xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vhodná opatření xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 2835)]. Xxxx xxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxx zaměstnavatele xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.5.2007, sp. xx. 5 Xxx 1510/2006, xxxxxxxxxx pod X 1006 x xxxxxx 37 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxx) x xxxx ani xxxxxxxxx, aby byla xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx nakládáním x xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 2/2014-X. Xx. rozh. tr.).
26. Xxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxx ohradil xxxxx xxxxxxxx znaku xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §221 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §220 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxx nedbalosti“. Obecně xxx připomenout, xx xxxxxxx xxx je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x) věděl, xx xxxx způsobem uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestním xxxxxxx, ale xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx takové porušení xxxx ohrožení xxxxxxxxx, xxxx x) xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx x tom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx osobním xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxxx xx méně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxx je vnitřní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx u xxxxxx, xxxxx xx také x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozlišuje xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxx xxxxxx složky xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx formám xx společné, xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx vědomou xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx není vůle xxxxxxx xxxxxxx čin, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx i x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx vůle xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx. Tím xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx tato xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx v xxxxx xxxx. Kritériem xxx xxxxxxxxx toho, xxx jde x xxxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxx, x xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx. Xxxxxx potřebné míry xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx osoby xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx předvídat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx relevantního xxxxxxxx. Povinnost této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx opatrnosti, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx této xxxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, A.; XXXXX, X.; XXXXXX, X.; XXXXXXX, M; XXXXXXX, A. x xxx. Trestní zákoník. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Kluwer, x. x., 2015, xxx. 114 až 117). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hlediskem xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nedbalosti nevědomé, xxx x pro xxxxxxxx vědomé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xx něž pachatel xxxxxxxx, že nezpůsobí xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx podle toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx používá xxxxxxxxx, že „přístup xxxxxxxxx k požadavku xxxxxxxx opatrnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k zájmům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přístupu xx xxxx zvažovat obě xxxxxxxx, xxx subjektivní, xxx objektivní, xxx xxxxxxxx x uvedené xxxxx xxxx jistě xxxxxxxxxxx hledisko xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx však nelze xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx pachatel xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x jak závažný xxxxxxxx mohl xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 15/2021-X. Xx. rozh. xx.). X posouzení xxxxxx bezohlednosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozumného člověka, xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x okamžitý xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, kvalifikace, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, inteligence, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.), x xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx případu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx pachateli, nebo xxxx xxx vyvolané. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx náležité opatrnosti xxxx xxxxxxxxx třeba xxxxx x toho, x jakým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx splnil, x xxxx xxxx xxxxxx, že xx xxx nestalo, xxx x xxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx významný xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx významné bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. XXXXX, P. x kol. Trestní xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 377 xx 379). Xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx výkon kontroly xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.6.2016, xx. zn. 5 Xxx 756/2016). O xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vůči spravovanému xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pokyn x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ztráty pro xxxxxxxxxx xxxxxxx zná x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prostředky x tomu, xxx xxxxxxx jeho ztráty xx poškození x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2015, xx. xx. 5 Xxx 1596/2014). Xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx určité míry xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, již xxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx potřebnou xxxx opatrnosti. Xx xx xxxxx dána xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohrožení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx spojení xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 5/2013 Xx. rozh. tr.).
27. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nedbalostního zavinění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx. 70 a 71 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se s xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx je xx logické x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx zavinění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx vzděláním, který xxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx generálního xxxxxxxx S. x. xxxxxxxxx xxxxxx na xxxx roku 2018, xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx 2018) xx xx vytýkán xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx působil 11 xxx xxxx ředitel X. z. x. (xxxx. xxxxxxx obviněného, x. l. 2588 xxxxx xx. spisu). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx značné xxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx stranu xxx připustil, že xxx xxxxx x xxxx do xx xxxx xxxxxx. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, zkušenost, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx okolností, které xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxx xxxxxxx“ xxxx na xxxxxxx xxxxxxx spolupráce xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Již xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx bezmezná xxxxxx x zodpovědný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx asistentek, byť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný v xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xx xxxxx dohledu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx jím xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx nezávadnost výdajů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx efektivní nástroj xxxxxxxx. Důvody, xxx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx finančních xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxx jemu xxxxxxxxx útvaru, xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx L. X., xxxxx xxxxxxxx odvozoval x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., bývalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, u něhož xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx asistentky, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. X. x xxx xxxxx xxxxxx fungování xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. X podstatě stejnou xxxxxx požívaly jmenované xxxx x dalších xxxxxxxxxxx, xxxxx byli x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. X. T.). Xxxxx nelze přístup xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx a určitou xxxx spoléhání se xx xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxx považovat xx vůbec xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „náhodné“. Xxxxx xxxxx naprosto xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §301 xxxx. x) x §302 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx interní předpisy xxxxxxx x xxxxx xxxxxx skutku ve xxxxxx o xxxx xxxx soudních xxxxxxxxxx. Xxx pojmem péče xxxxxxx xxxxxxxxx si xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx péči, s xxxxx xx hospodář, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.10.2006, xx. zn. 5 Xxx 1224/2006, xxxxxxxxxx pod T 964 x sešitě 33 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx). Tomu xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jaké xxxxxxx, v jakém xxxxxxxxx rámci podepisuje, xxxxxxxxxx xxx tím, xxx jím odsouhlasené xxxxxx byly xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx jejich xxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx plánovaným xxxxxxx xx daný xxxx x xxxxx období. Xxxxxxx dlouhou xxxx xxxxxx v xxxx xxxxxx naprosto xxxxxxx, xxxxxxxxxx vážný xxxxx, xxxxx aby provedl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx kalendářním xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx poškozenou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své povinnosti. Xxx xxx dovolatel xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx falešné xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx vznést xxxx xxx prostý xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx výdajů. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxx vznikla x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 1,6 xxx. Kč, xxxxxxx měsíčně činily xxxxxxxx xxxxxx průměrně 200 000 Xx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obviněného x xxxxxxxx postoje, který xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxx, xx xx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx). Naprosto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru x tom, xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (potřebné) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx 26. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), xxx vyžaduje skutková xxxxxxxx xxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, přičemž x posuzované xxxxxxx xxxx obviněného xxxxx x xxxxxx naplnění, xxx rovněž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x vyložil xx str. 70. xxxxx rozsudku. Xxxx xxxxxxxxx potvrzující xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx využití xxx xxxxxxxxxxxxx výdajů x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxx podřízených, xxxxxx xxx o xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na reprezentaci. Xxxxxx xxxxx nezmínit xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx být xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx distribuující xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) a x xxxxxxxxxx xxxx xxxx konkrétních částek, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx svůj xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxx, byť xxxxxxxxx namátkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x mohl xxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx tedy Xxxxxxxx xxxx nepovažuje xxxxxxxx výhrady proti xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxx v trestném xxxx
28. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx se možnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. X tomto xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx bodem 20. xxx zmíněno, xx xxxx pokračující xxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze x x bodech 15. x 16. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx argumenty x xxxx xxxxxx kvalifikaci. Xxxx přitom xxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx posuzovaný xxxxxx xxx xxx spáchán xxxx pokračující, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx námitku o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx, xx Obvodní xxxx pro Xxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §116 xx. zákoníku x nedbalostní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě cizího xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx vůbec xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxx schválení xxxxxxxxxxx výdajů představovala xxxxx xxxxx (skutky) xxxxxxxxxxxxx přečinu podle §221 odst. 1 xx. zákoníku. Nejvyšší xxxx se xxxxxxxxx xxxxx k uvedenému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxx xxxxxx výslovně) xxxxxx soud prvního xxxxxx.
29. Xxxxx §116 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x trestném xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxx xxxxxxxxx záměrem naplňují, xxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jsou xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx útoku. Xxxxxx xxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu xx xxxxx xxxxxxx obviněného, xxxxxxxxx do určité xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx (srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Komentář. I. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 262; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.3.2011, sp. xx. 4 Xxx 225/2011). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxx xx hotové“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účetní xxxxxxx průběžně x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisu obviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozlišující okolnosti, xxx xx svědčily x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx původně spoluobviněných X. X. a X. X. Xxx xxxxxx uvedly, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx docházely xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx nikdy nic xxxxxxxxxxxxx (xxxx. č. x. 2456 až 2459 xx. xxxxx). Xx vhodné připomenout, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx doznalo xxxxxxx xxxxxx obvyklé xxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx x xxx xxxxxx, xx x xxxxxxx jediného souvislého xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx útoky, xxxxx x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx činu. Xxx x xxxxxxx činnost xxxx páchána xx xxxxx dobu, nejde xxx o trvající xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxx xx zákonného xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 57/2007, x. 6/2008, x. 5/2009 Xx. xxxx. xx.; XXXXXXX, X. Rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx v xxx. xxxxxx xxxxxx. Trestní xxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2021/1, str. 35). Xxxxxxxxx xxx-xx xxxxxxx xxx zvýhodňování xxxxxxxx xxxxxx xx delší xxxx x ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx poškozených a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxxx nebyl schopen xxxxx své splatné xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx útoky, xxxxx x xxxxxxxxxxx x trestném činu, xxx vykazuje některé xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx nelze za xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx určité pohledávky xxxxxxxxxxxx věřitele, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx až xxxxxxx výsledek xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx pohledávek (xxxx. xxxxxxxxxx x. 57/2007 Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xx skutkově asi xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 5/2009 Sb. xxxx. xx. X citované xxxx si pachatel xxxxxxxxx více xxxxxx xxxx xxxxxxxxx věcí, x xx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jednalo se xxxxx x jeden xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, při xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx přivlastnil.
30. Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, který v xxxxxxx počínání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, proto uzavřel, xx xxx o xxxxxxxx jednání, xxxx. x jediný skutek x xxxxxxxx trestního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xx se xxxxxxxx i do xxxxxxxxxx postupu soudu xxxxxxx stupně, xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x obžalobě tzv. xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxx neskládá x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xx smyslu §12 xxxx. 12 xx. ř., nelze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výrokem xxxxx §226 xx. x., xxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx xx pak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx výroku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x něj xxx. xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 43/2011-I. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxxx x trestném xxxx je v xxxxxxxxxxxxx pojetí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx xx tomu xxx x oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. bylo x xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx pokračujícího xxxxxxxxx činu, čímž xxxx xxxxxxx zasaženo xx xxxxxx skutku x xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xx xxxx xxxxx právní xxxxxx xx každý xxxxxxxxxx xxxxx útok z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxx x něm xxxxxx xxxxxxxxxx trestní xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soud o xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. S xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je x §45 xx. xxxxxxxx upraveno xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx (srov. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, xxx. 1666). Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx útocích pokračujícího xxxxxxxxx xxxx, x xx třeba x xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 60/2002 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx v posuzovaném xxxxxx xxxxxxxxxxx přečin (xxxxxxx), xxx xx xxxxx vytknout, že x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxx částech xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx xxxxx výroku x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxx xx věci rozhodl x podaném odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství pro Xxxxx 1 xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx, x xx xxxx, co x xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 až 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1, proti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x správnost xxxxxxx řízení, které xx xxxxxxxxxxx. Protože xxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. ř. x xx jeho xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx stav věci, x xxxx nemá xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x protože xxxxxxxxx důkazy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx podle §2 xxxx. 6 xx. x., Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx ani xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx již xxxx konstatováno x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx porušení povinnosti xxx xxxxxx cizího xxxxxxx i xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x vědomé nedbalosti, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemohlo xxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vytknout. Xxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Ačkoli xxxxxx výhrady proti xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 3 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx denních xxxxx (60), x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xx 90 v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx 150 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zákazu činnosti. Xxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx §68 odst. 3 xx. zákoníku xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx peněžitý xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx trestu odnětí xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x osobním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x čistého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx nebo by xxxx mít xxxxxxxx xx xxxxx den. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 hlediska xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazeb x xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxx peněžitého xxxxxx pečlivě xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx přesvědčivě vyjádřil xx xxx. 72 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx x nimi xxxxxxxxx. Xxxx přitom xxx xx zřeteli xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §39, §41 x §42 xx. xxxxxxxx. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx zájmu (xx xxxxxx xxx zákonodárce xxxxxxxxxx možných xxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxx trestní xxxxx), xxxxx zhodnotit konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, za xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, musí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a týkat xx xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx trestného xxxx, xxxx prostředí, xx kterém byl xxxxxxx čin xxxxxxx, xxxx průvodních okolností, xx xxxxx k xxxx došlo. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx spoluurčuje xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pozitivní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu vyplývá x xxxx xxxxxxx xx společnosti. X xxxxxxxx míry xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, xxx. 809 až 813, 1196 až 1199). Xx xxxxxxxx x uvedeným xxxxxxxxx xxx xxxx významné, xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nahrazena, x xx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného, xxxxx xxx, xxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx potvrzující xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx lehkovážný xxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, je současně xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. ž. xxx xxxxxxx xx. x celý xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. X. x. xxxx xxxxxxx x xxxxx 2018, xxxxx xxxxxx x odpovědných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nevyjímaje, xx xx xxxxxxxxxxx (xxxx. výpověď tohoto xxxxxx xx č. x. 2596 xxxxx xx 2599 tr. xxxxx). Lze důvodně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx školení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx výdajů xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. T., pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx výpověď xx č. x. 2610 xx. xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxx trestního stíhání x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani pro xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X. S., xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, vyjadřoval pochvalně. X xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx v poškozené xxxxxx organizaci. Výrok xxxxx prvního stupně x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx ve xxxx 3 000 Xx, xx. x celkové xxxxxx 180 000 Xx, xxxxx i Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx pachatele. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dávala xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx, jestliže vzhledem x xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx samostatný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dostatečně xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx x závažnost spáchaného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx osoby x xxxxxx pachatele) xxxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxx (či xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx. Vzhledem k xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
33. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, i xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx pod xxxx X. x XX. Xxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx zrušené xxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx xxxxx §265m xxxx. 1 xx. x. per analogiam xxx rozhodl xx xxxx a xxxxx §256 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, xx. xx. 6 X 48/2022, xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx zmíněný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
34. X ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tak xxxxxx.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvodního soudu xxx xxxxxxxx L. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně podal xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx neprospěch xxxx státní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak, že xxx xxxxx X. xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) xx. x. xxxxxx a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. znovu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku „ve xxxxx pokračování podle §116 xx. xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x), x), x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tou, xxx xxxxxxx skutkem z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x procesního xx x souvislé xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x hotovosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx trestný xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxx. jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zákoníku. X xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxx odpověď podávající xxxxxx pojmu xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx byla x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx věc definována xxx, xx přístupem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pachatele, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.