Xxxxxx věta
I. Xxxxxxx xxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x procesního xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívající x opakovaném stvrzování xxxxxxxxxxxx nákupů v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podřízenými xxxxxxxxxxx. Proto xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dalších podmínek xxxxxxxxxx x jako xxxxxxx čin spáchaný x nedbalosti, např. xxxx přečin xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonem xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx důvěra xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx s rezignací xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx dne 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, xx xxxxxxxx xxx body X. x II., xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx také všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx zrušením, pozbyla xxxxxxxx x xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx x §256 xx. ř. xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx státního zastupitelství xxx Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 30.11.2022, sp. zn. 6 X 48/2022, xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, xx. xx. 6 X 48/2022, xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx majetku x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), za xxxxx xx soud xxxxxx xxxxx §221 odst. 1, §67 odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 x §68 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx xx 3 000 Kč, tedy x xxxxxxx xxxxxx 180 000 Xx. X xxxxxxxx řízení xxxx rozhodl tak, xx podle §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. x., XX: XX, (xxxx xxx xxx xxxx „xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx“ nebo „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx obviněný odvolání x v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 (dále xxx xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). Z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, xxx, xx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e) tr. x. zrušil a xxxxx §259 odst. 3 tr. x. xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §116 tr. xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze odsoudil xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 2 písm. x), x) a §68 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 150 xxxxxxx xxxxx xx 3 000 Xx, xxxx x celkové xxxxxx 450 000 Xx, x podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x kontrolou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx organizací, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx právnických osob x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 2 xxx. Xxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (bod II. xxxxxx). Xx výroku xxx xxxxx XXX. xxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, že xx podle §256 xx. ř. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěry, xx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx stranám xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stručně xxxxxxxxx podstatné skutkové xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 odst. 1, 2 xxxx. b) xx. zákoníku. Xxx x xxxx úvodní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx, xxxx. jeho xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx jakýchkoli xxxx xxxxxxx z xxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxx spáchaný v xxxxxxxxxxx formě xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx kladeno xx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. z. x. x jako zaměstnanec xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. S. x., xxxxxx xxxxxxxxxx, vědom xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hospodařit se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přijímat xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x M. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x. xx xxx 25.4.2018, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x x xxxxxxxxxx §301 xxxx. x) x §302 xxxx. g) xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku práce, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a x xxxxxxxxxx §25 odst. 4 x §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 320/2001 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x x období xx 17.7.2018 xx 12.2.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poškozené xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“, xxxx potvrzoval xxxxxxxxxxx nákupů v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozené, xxxx xx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx ověřil, xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx x správnosti udělení xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx všech výdajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx podřízené xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx vyjmenované paragony, xxxxxx doklady a xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vynaloženy na xxxxxx poškozené, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uvedené období xxxxxxxxx xxxxxx organizaci X. x. škodu x xxxxxxx xxxx 1 666 564 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g), h), x) xx. x.
5. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx zamítl xxxxxxxx obviněného podle §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. Xxxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx, xxxxxxx měl xxxx druhého xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhovět, xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 1 spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx, xxxx. xxx v xxxxxx konaném xxxx xxxxxx prvního stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. byl xxxxx xxxxxxxxxx dán x té xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx rozhodná xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx označeného xxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxx, zejména xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx soud druhého xxxxxx hodnotil xxxxxxx xx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx nevzal x xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx podřízenými xxxxxx v omyl, xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx V. X. Xxx přesvědčen, xx xx své xxxxxx a s xxxxx xxxxxxxxx vytížením xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx pozornosti, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxxxxxx úmysl, x xxxxx odkázal xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2015, xx. xx. 6 Xxx 1203/2015. Xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nástupu xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxx 11.5.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x to Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele X. x., xxxxx fungování xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx utvářelo. Xxxx podřízená X. X. již předtím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx generálního xxxxxxxx, v xxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x dárkových x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neměl xxxxx nedůvěřovat xxxx xxxxxxxxx, potřebu xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxx podpisem xxxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxx X. X. prakticky xxxxxx, xxxxx xxxxxxx důvěry x její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shodně. Xx xxxxxxxx 2018 xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nákupů xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx k oprávněnosti x xxxxxxxxx výdajů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx až xx xxxxxxxx 2018, xxxx. xxxxx 2019, jakéhokoli xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx náklady na xxxxxxxxxxxx a běžný xxxxxx. Jakmile je xxxx xxxxxxx, začal xxxxxxxx jednat x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxx podřízené, které xx samy xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx podvedly. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx nepřímého xxxxxx podle §15 xxxx. 1 písm. x) xx. zákoníku.
7. Xxxxxxx soud x Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. skutkové xxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x nepřímém xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx porušení povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Jestliže xxxxxxxx, xxxx. státní xxxxxxxxxx, xx niž xxxxxx, xxx svými xxxxxxxxxxx X. X. x X. X. xxxxxx x xxxx, xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x x xxxxxx nepřímém. Obviněný xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx x xxxx xxxxxxx skutek odpovídá xxxxxxxxxxx formě xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, neboť z xxxx xxxxxx nešlo x hrubou xxxxxxxxx, xxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, že tato xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“, přičemž každý xxxxxx xxxxxxxx formuláře xx xxxxx xxxxxxxxx xx samostatný skutek. Xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx předpokládá xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zákoníku. K xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx trestný čin xx xxxxxx §116 xx. zákoníku, protože xxxxxxxxxxx delikty xxxx xxxxxx xxxxxx pachatelů xxxxxx xxxxxxxx činnost, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx jejím xxxxxxx. Xxxxxxxxxx částky vyplacené xxxxxxxxxx, xxxxx obviněného xxxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx možné xxxxxx, xxxxxxxx však xxxxxxxxxx i celkovou xxxxxx způsobené xxxxx. Xxxxxxxxxxxx mj. trestním xxxxxxx xxxxx obviněným X. X. a X. Š., v xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx výši škodlivého xxxxxxxx xxxxxx 2 070 000 Xx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx způsobení je xx xxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx vypočtenou xxxx představující xxx 3 700 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxx xxxxxx soudu přikázal xxx x potřebném xxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §265x xx. x. xxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxx podle §226 písm. b) xx. x. zprostí xxxxxxxx.
9. Xx xxxx xxxxxx podání ze xxx 1.9.2023, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx dvouměsíční xxxxx xxx xxxxxx dovolání, xxxxxxxx xxxxx doplnil xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.2023, xx. xx. 5 Xxx 33/2023, x xxxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinností xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx zákona, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jde x §220 xx. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx činného u Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dovolací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutku xx výroku x xxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx státního xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 xx. x., xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně překvalifikoval xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx xxxxxx zástupce je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xx, xx může xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxx, x s tímto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx způsobené xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxx, že xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx současně x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx výše se xxxxxxxx počtem xxxxxxxxx, xxx stále x xxxxx x tutéž xxxxx, xxxxxxx poškozenému xx nemůže dostat xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx způsobená xxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněné.
12. X xxxxxx, xxxxx obviněný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2023 a xxxxx označil xxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, že xx k xxxx xxxxxx podrobně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx žádnou xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §265f xxxx. 2 xx. ř.
13. X xxxxxxxx obviněného xx písemně xxxxxxxxx xxxxxx poškozená státní xxxxxxxxxx, xxx zdůraznila xxxxxxxxx dlouholeté xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx jedné x xxxxxx organizačních xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx své xxxx xxxxxx ředitele Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx L. X. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx věděl x xxx xxxxxxxxxx kontrolovat xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx měl xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx generálního xxxxxxxx. Xx závěr xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x právním xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřetelem x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Obecně xxx xxxxxxxxxxx, xx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xx xxxxx podat, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, jsou xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jsou xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xx vztahu x xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx včleněn xx taxativního výčtu xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxx od 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx pečlivě hodnotit, xxxx význam mohly xxx vytýkané xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Tento dovolací xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx hodnocení důkazů xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vůbec xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx založeny xx jiné xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx hodnocením soudy. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx akceptovat xxxxxxx x vadách xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxxxxx obžalobě x které xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu (xxxx xx zjevném xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx že xxxx primárně xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo že xx vztahu x xxx xxxxxx provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx (xxxxxx opomenutých xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základních xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pouze xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah Xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. xxxx. xx.).
16. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx x xxxxxxx vad xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxx, která je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, typicky xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx je xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x závěru x xxx, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxxxx x jaký xxxxxxx čin xxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx dovodit xxxxx xx situace, xxxxx xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx ni xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx uplatnil xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxx projednání xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx. x., xxxxxxxx xxx v řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolání uvedený x §265x odst. 1 písm. h) xx. x.
18. Xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadám, xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx. x) v xxxx druhé xxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx neshledal xxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného dovoláním x řízení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3, 4 xx. x. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxxx.
x) X důvodné námitce xxxxx nezákonnému postupu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
19. X xxxxxx xxxxx věcné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx některé xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx líčení, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx skutkové x jednak x xxxxxxx xxxx též xxxxxx xxxxxx, k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx dovolací xxxxxx, xxx se xxxxx podkladem xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx otázkou, kterou xxxx třeba xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1, xxx xx domáhala právního xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx cizího xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx straně Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx rozsudku předeslal, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx zjištění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx majetku, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Prahu 1. Následně Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx úmyslu xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x), odst. 2 tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxx, že obviněný xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx ochoten xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx obviněného o xxxxxxxxx takového xxxxxx xxx Městský xxxx x Xxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx roku 2018 xxxxxxx náklady xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 8. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně). Dále xxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx x x poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxx částek, k xxxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx chráněného xxxxx (x to ve xxxxx pravé xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx soud poukázal xx xxxxx podepisování xxxxxxxxx „Nákup za xxxxxx“ obviněným, s xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx činila 200 000 Kč měsíčně. Xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx pokračoval xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx 2019, xxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 6. až 12. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx provedených x hlavním xxxxxx, Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx jej vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Městský xxxx x Praze xxxxxx xxxxxxx, xx citovaného xxxxxxx se obviněný xxxxxxxx xxxxxx pokračování xxxxx §116 xx. xxxxxxxx, neboť již xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx zjištění Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o možných xxxxxxxxxxxxxxx xx výdajích xx xxxxxx xx xxxxxx xx v xxxxxxxx 2018, xx xxxxxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx počátek xxxxxx páchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx prvního xxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxxx již od xxxxxxxx 2018. X xxxxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Městského soudu x Xxxxx xxx x právní úpravou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, tak x x xxxx výkladem x xxxxxx praxi. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx porušení povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xx. xxxxxxxx tak, xx xx xxxxx, xxx pachatel xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxx úmyslně, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx však xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx veden xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 26/2018 Xx. xxxx. xx.). X uvedeným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x xxx xxx xxxxx případnou xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx o zákonnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx pořízení xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poškozenou xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxx nevypořádal x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uvedená xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx pochybení x xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
21. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx, který v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx obviněného xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku z xxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x nimž tento xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx obviněný xx xxxxxxx dopustil x vědomé nedbalosti [§16 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx] x jednoznačně x něho xxxxxxxx xxxxxxx úmysl [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx povinností xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx ke xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx takový následek xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx činu x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 1 600 000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxx soud xxxxxxx mezi důležité xxxxxxxxxx, za xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx zavinění xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx prvek xxxxxxxx x jiným xxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obvodní xxxx xxx Prahu 1 dále xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx shledal, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyvinul xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxxx dotazoval xx xxxxxxxxxx schvalovaných xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx byl xxxxxxx, xx „vše je x pořádku“. Xxxxx xxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx svůj postoj xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxxx 2018 po xxxxxxxxx xx xxxxxxx X. J. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku, xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxx obžaloby x zavinění v xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x pokračování x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, xx k xxxx otázce xxxxx xxxxxxxxxxx a žádnou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx nevěnoval xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx dovodit x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x svém xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx některé x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svého xxxxxx x vině x xxx. xx xxxxxxxx. Xxxxx xx tak xxxxxxxxx xx xxxxxx x dokladům, xxx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx čerpal xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. 67 x 68). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxxxx xxxxxx, že xxx zjištěný xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podepisování formulářů, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x fakticky neuskutečněných xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organizace xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx více xxx půl xxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčí útoky xxxxxxxxxxxxx přečinu. Xxxxxxx xx tomu tak xxxx, xxxxxxxxxxxx by xxxxxxx neprokázaných xxxxx xxxxxxxxxx jednání jejich xxxxx „vypuštění“ x xxxxxx o vině, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx po novele xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xx xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §12 odst. 12 tr. x., xxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx výroku x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx bude podrobněji xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxxxxxx.
22. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx, že Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx prvního stupně x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx od xxxxxxxx 2018!) x zákonnosti xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x reprezentaci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx být xxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž toto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx) x také xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx listinný xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěného xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx odporuje xxxx xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 6 T 107/2022, x xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 26.7.2022 xxxxx §206x a §314x odst. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. S. x M. Š. xxxxxxxx vinnými xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx dnes xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vynaložení xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxx poškozené státní xxxxxxxxxx, byl xxxxx xxxxxxxx L. E., xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odboru X. X. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výhradám, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx původně spoluobviněných xxxxxx xxxxx, když xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Přestože xxxxx xxxxxxxxx vyloučit možnost xxxxxxxx osoby xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xxxx soudu xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx soudu.
23. X xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxx, xxx nikoli xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x trestním xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx tehdy, xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x) xxxxxxx xxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx zjištění podstatné xxxxxx xxxxxxxxx již x xxxxxxx xxxxxx, xxxx x) provedl xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx (§259 odst. 3 věta xxxxx xx. x.). Již xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu x xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxx rovněž uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxx než xxxx vyslovil soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx obžalobě. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx věci lze xxxxx jiného xxxxxxx xxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x hlavním líčení, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxx procesních xxxxx x xxxx důkazy xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv. X xxxxxxxx změny nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak xxxx přihlížet xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx provedeny xx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx líčení. Odvolací xxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxxx soudem prvního xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které xxx xx xxxxxxxx zasedání xxxxx provedl (§263 xxxx. 7 xx. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx doplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xx xxxxxxx okruh xxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2022 Xx. rozh. xx.). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx Ústavní xxxx, xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx hodnotit xxxxxx, xxxxx sám neprovede x nemůže xx xxx na soudech xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx. Nahrazování xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx provedl xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx prosazování xxxxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx závaznost xxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx a na xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 x 40 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2016, xx. zn. X. XX 794/16, xx xxx 12.5.2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, usnesení Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.2.2018, xx. xx. III. XX 623/16, x přiměřeně xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2023, xx. zn. XX. XX 2980/22, xxx 57.). Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxx hodnotí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxxxxx zrušit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx změnu xxxxxxxx xxxxxx neprovedl x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x hodnocením výpovědi xxxxxxxx svědka x xx závěrem učiněným x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx si xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, xxxxx xx promítne xx xxxxx skutkových xxxxxx, které x xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. zn. XX. XX 445/06). Uvedenými xxxxxxxx xx však Xxxxxxx xxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, naopak x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §2 odst. 11 xx. x. (xxxxxx přímosti) a xxxxx §2 odst. 12 xx. x. (xxxxxx bezprostřednosti) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxx postavení obviněného, xxxxx namísto nedbalostní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx vedlo x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závažnějším xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 odst. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx již xxxxxxxx.
x) X námitkám xxxxx xxxxx nedbalosti
24. X xxxxxxx částech svého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závěry xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx Městský soud x Xxxxx, xxx xxxx xx, x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx na okolnost, xx xxxxx podřízenými xxx on sám xxxxxxxx, xxx podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx x xx formě xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx hrubé xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx svěřených xxxxx nejednal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx x posouzení xxxxxx týkající xx xxxxxxxx pojmu „xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx xx xxx přiklonil k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxx spáchání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx x vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jmenovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 22. tohoto xxxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §221 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx správně xxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx listinnými xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx útvaru, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x ekonomické xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx měsíce, xxxx. xxxxxxx roku. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx účelně x xxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxx xxxxx pracovních povinností xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx v omyl. Xxx xxxxxx xx xxxxxx pracovní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx x téhož xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx L. X.), xxxxxx právě xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx asistentek xxxxxxxxxxx, nezbavovala jej xxxxxxx xxxxxxx plnit xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx a sledování xxxxxxxxx xx důvodnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx značných xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx časové xxxxxx. Xx xxxxxxx naplňování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx nemohlo xxx xxxxxxx vliv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x právním xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, která xx byla uložena xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ nenapadal, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx stručně xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx charakter x xxxxxx povinnosti xxxxxxxxx spojeno x xxxxxxxxxx vzniku xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 14/2009-I. Xx. xxxx. tr.). Mohlo xx xxx x x povinnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx před jeho xxxxxxxxxx, znehodnocením či xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svěřeným xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx opatření xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2023, xxx. 2835)]. Xxxx xxx i o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x majetku xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2007, xx. zn. 5 Xxx 1510/2006, xxxxxxxxxx pod T 1006 v xxxxxx 37 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. X. Xxxx) x xxxx ani xxxxxxxxx, aby byla xxxxxx povinnost součástí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x hospodařením xx nakládáním s xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 2/2014-X. Xx. xxxx. tr.).
26. Xxxxxxxx xx xxxx x dovolání xxxxxxx xxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §221 xx. zákoníku, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §220 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xxxxxxxx „xxxxx nedbalosti“. Obecně xxx připomenout, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx x) xxxxx, xx xxxx způsobem uvedeným x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx, xx takové porušení xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x) nevěděl, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx porušení xxxx ohrožení xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx x xxxx osobním xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Xxxxxxxxx xx méně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx trestnému činu, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx následku, vzdálenější xxx x xxxxxx, xxxxx je xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx zavinění. Xxxxxxx zákoník xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež vymezuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx), která je xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx u nevědomé xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx nevědomou, u xxxxxxxxx xxxx vůle xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xx i x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, ovšem xxxx xxxxxxxxx x cíli xxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx práva. Tím xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxxx xx tato xxxx vždy xxxxxxxx, x xxxx v xxxxx míře. Kritériem xxx posouzení toho, xxx xxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x tím x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx míry xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx od její xxxxxxxxxx, možnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Povinnost této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx míry xxxxxxxxxx, xxxxxxx možnost x xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxx x konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti (xxxx. XXXXXXX, X.; XXXXX, R.; DURDÍK, X.; XXXXXXX, X; XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2015, xxx. 114 xx 117). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x pro xxxxxxxx vědomé nedbalosti, xxxxxxx přiměřenost xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo ohrožení xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx podle toho, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxxx x vnějším xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právě xx postoj pachatele x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť používá xxxxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxxxx k požadavku xxxxxxxx opatrnosti xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx trestním zákonem“. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx objektivní, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hledisko převažovat. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx nelze xxxxxxx v některých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx od xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx toho, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonával, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx závažný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 15/2021-X. Xx. xxxx. xx.). X posouzení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolností xxxxxxx. Vždy xx xxxxx zvažovat xx xxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bezpečnostními xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyplývajícími x obecně uznávaných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x okamžitý xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, inteligence, postavení x xxxxxxxxxx xxxx.), x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, nebo xxxx jím xxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx, x xxxxx úsilím xxxxxxxx přistoupil x xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx, zda x xxx xxx xx xxxxxx upozorněn, xxxx jak xxxxxxxx xxx zájem xxxxxxxx xxxxxxxx zákoníkem x xxx významné xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx takového xxxxx (xxxx. XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 377 až 379). Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx vážně xxxxxxx výkon xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.6.2016, xx. zn. 5 Xxx 756/2016). X xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx spravovanému xxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx dává xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx dispozici, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x nevyužívá veškeré xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx jeho xxxxxx xx poškození a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xx neuskutečnil (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. xx. 5 Xxx 1596/2014). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx určité xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hlediska xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohrožení zájmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx x nedbalosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 5/2013 Xx. xxxx. tr.).
27. Xxxxxxxxx zásadami určujícími xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx str. 70 a 71 xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxxxx pečlivě xxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. E., při xxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx x xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx, považuje xx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ně xxx xxx stručnost odkázat. Xxx shrnutí zásadních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx zavinění xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx trestní xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx obviněný xxx byl zkušeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, který xxxx xx pozici xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x. xxxxxxxxx teprve xx xxxx xxxx 2018, xxxxxxx krátce nato (xx července 2018) xx mu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xxxxx nováčkem, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx 11 xxx jako ředitel X. z. x. (xxxx. xxxxxxx obviněného, x. l. 2588 xxxxx xx. xxxxx). Xxxxxxxx xx počátku xxxxxxx svou obhajobu xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx xxxxxx xxx připustil, xx xxx xxxxx x xxxx xx xx xxxx neznal. Lze xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této „xxxxx xxxxxxx“ obou xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx až xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxxxxxx sebelepším xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xx obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x chod xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxx názoru xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxx spoléhal xx „xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx nastoupivším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., bývalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxx asistentky, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. X. x obě xxxxx xxxxxx fungování xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří byli x xxxxxxx líčení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. X. X.). Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx výkon xxxxxx činnosti xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx přístupu k xxxxxxxxxx dohlížet na xxxxx podřízených xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx hospodáře, xxx xx ukládala xxxxxxxxxx §301 písm. x) x §302 xxxx. x) zákona x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x vině xxxx soudních rozhodnutí. Xxx pojmem xxxx xxxxxxx hospodáře xx xxxxxx xxx představovat xxxxxxx xxxx, s xxxxx by hospodář, xxxxx xx vybaven xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx odpovědně a xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 18.10.2006, xx. xx. 5 Xxx 1224/2006, xxxxxxxxxx pod X 964 v sešitě 33 Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. X. Xxxx, Xxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx přístup xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx jaké xxxxxxx, x jakém xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx poškozené x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx účel x daném xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxx v této xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx aby provedl xxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolu, xxx xxxxxxxxx x xxxxxx kalendářním xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx rezignoval xx xxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx dovolatel xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx falešné xxxxxx xxxxxxx, nezbavovalo xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx dotaz xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx zhruba xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx škoda xxx 1,6 mil. Xx, xxxxxxx měsíčně xxxxxx xxxxxxxx výdaje xxxxxxxx 200 000 Kč. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx stručně vyložených xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x obviněného z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx věděl, že xxxxxxxxx xxxx kontrolní xxxxxxxxxx xxxx vést xx xxxxxxxxx škodlivého xxxxxxxx, xxxx. účinku, xx by x xxxx vznikem xxxxxxx (xxx srozuměn). Naprosto xxxxxxx tak soud xxxxxxx stupně dovedl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x tom, že xxxx xxxx vědomí x možnosti xxxxxx xxxxx xxx přiměřených xxxxxx xxxxxxxx, že x xx xxxxxxx. X objektivního x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx závěr tohoto xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx náležité (xxxxxxxx) xxxx opatrnosti správný. X xxxx 26. xxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx vyššího xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx), xxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zákoníku, xxxxxxx x posuzované xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx naplnění, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x vyložil xx xxx. 70. xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx potvrzující slovy xxxxxx „xxxxxxxxxx“ přístup xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, účelnosti x xxxxxx xxxxxxxxx využití xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx o xxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nelze nezmínit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx zboží nakupována (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, sportovní xxxxxxx apod.) x x xxxxxxxxxx řadě xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx obviněný xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx totiž pochybovat x xxx, že xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx namátkové kontrole xxxx xxxxxxxxxxxxx dokladů xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx oběma xxxxxxxxxxx x mohl xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx
28. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx xxx xxxxx 20. xxx zmíněno, xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx a x xxxxxx 15. x 16. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxx argumenty x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx vycházel x úvahy (ve xxxxxxxxxx), xx obviněný xxx „od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx „xxxxxxxx se x možným xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx obviněný již x xxxxxxxx predikoval, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx být spáchán xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx v tomto xxxxxx námitku o xxxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx tak xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xx xxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §116 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a správně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx neuvažoval x xxx, xx xx xxxxxxxxxx schválení xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (skutky) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se přiklonil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závěru, který (xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx §116 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx útoky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují, xxx v xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xxxxxxx stejným nebo xxxxxxxx xxxxxxxx provedení x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx útoku. Xxxxxx útokem pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx oddělené xxxxxx x místně (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. I. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 262; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.3.2011, sp. xx. 4 Xxx 225/2011). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poskytnutých xxxxxxx xx xxxxxxx „Nákup xx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx svých xxxxxxxxxx povinností, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisu obviněným xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozlišující xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x samostatných xxxxxxx. X xxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx, svědčí xxxxxxxx xxxxxxx spoluobviněných X. Š. x X. S. Xxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx až xxxxxxx xxxxx docházely xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx on xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. x. x. 2456 až 2459 xx. spisu). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů doznalo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, a xx x xxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx x pokračování x xxxxxxxx xxxx. Xxx x trestná xxxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxx xxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx čin, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx trvajícího xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 57/2007, č. 6/2008, x. 5/2009 Xx. rozh. xx.; XXXXXXX, A. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. x., 2021/1, xxx. 35). Xxxxxxxxx byl-li xxxxxxx xxx zvýhodňování věřitele xxxxxx xx xxxxx xxxx x xx xxxxxx k většímu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx, x němž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx rozdělit na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x případně x xxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx nelze xx xxxxx útoky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, a to x xxxxxxx všech xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 57/2007 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx xx skutkově xxx xxxxxxxxx situace, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 5/2009 Xx. xxxx. xx. X citované xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx svěřených xxxx, x xx x xxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx o xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx útoku, xxx xxxx xx následkem xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx pachatel xxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx počínání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx souvislost a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx uzavřel, xx šlo x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x xxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxx hmotného x xxxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx některé xxxxx xxxxxx původně zahrnuté x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx. Pokud xx xxxxx xxx xxxxxxxx x jednotlivých dílčích xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §12 xxxx. 12 xx. x., nelze x části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §226 tr. ř., xxxxxx část xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx x popisu xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, jen xx z xxx xxx. xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 43/2011-X. Xx. xxxx. tr.). Xxxxxxxxxxx v trestném xxxx je v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jediným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx činem. Xxxxx xx xxxx ale x xxxxxxx trestního xxxxx procesního. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxxxxxx oddělené projednávání x rozhodování o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, čímž xxxx zásadně xxxxxxxx xx xxxxxx skutku x xxxxxxxxxxxxx trestného xxxx. Xx xxxx xxxxx právní xxxxxx xx každý jednotlivý xxxxx útok z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx předmětem řízení, x proto xxxx xxx o xxx xxxxxx samostatné xxxxxxx xxxxxx, může být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obžalobou x xxxx o xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x §45 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxxxxxxx v trestném xxxx (xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, xxx. 1666). Xxxx vždy xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx x xxxxxxxxxx výroky (srov. xxxxxxxxxx x. 60/2002 Xx. rozh. xx.). Xxxxx xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přečin (xxxxxxx), xxx mu xxxxx xxxxxxxx, xx x takové situaci xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (zprošťujícím) výrokem x xxxx částech xxxxxxxx, které soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx svého výroku x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xx xxxxxxxxx.
x) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx x podaném odvolání xxxxxx zástupkyně Obvodního xxxxxxxx zastupitelství xxx Xxxxx 1 xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx, x to xxxx, xx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §254 xxxx. 1 xx 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1, xxxxx xxxxx xxxxxxxx směřovalo, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xx předcházelo. Protože xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dostatečné xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §2 odst. 5 xx. x. x na xxxx xxxxxxxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx věci, x xxxx nemá xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xxx xxxx konstatováno x xxxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx stránce jednání xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemohlo xxx posouzeno xxxx xxxxxxxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vytknout. Státní xxxxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku x trestu. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx 3 000 Xx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx (60), a xxxxxxxxxx xx alternativně xxxxxxx, x xx buď xx 90 v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. na 150 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx trestu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zástupkyně xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Podle §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx denních xxxxx x přihlédnutím x xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného trestného xxxx, xx který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazeb xxxxx ani spolu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx trestem xxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx hranici xxxxxxx xxxxx trestu odnětí xxxxxxx. Výši xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x osobním x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx by xxxx xxx průměrně xx xxxxx den. Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 hlediska xxx ukládání xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx stanovení xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pečlivě zvažoval, xxx úvahy xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx vyjádřil xx xxx. 72 xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku x Nejvyšší soud xx x xxxx xxxxxxxxx. Soud přitom xxx xx zřeteli xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §39, §41 x §42 xx. xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx druhu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx již zákonodárce xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sazby), xxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxxx poškozeného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, musí xxxx ovlivňovat xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x týkat xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx vlivů, xxx xxxxxxxx xx pachatele xxx páchání xxxxxxxxx xxxx, dále xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx x xxxx došlo. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx spoluurčuje xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx význam xxxxx xxxxxxxxx pro hodnocení xxxxxx x závažnosti xxxxxxxxx xxxx vyplývá x jeho xxxxxxx xx společnosti. Z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx především xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. XXXXX, P. x kol. trestní xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 809 xx 813, 1196 až 1199). Xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx významné, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx státní organizaci xxxx nahrazena, a xx zjevně již xxxxxxxxxxx podřízenými xxxxxxxxxx, xxxxx jej, ale x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx organizace klamaly, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx současně xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i generálního xxxxxxxxxxx S. x. xxx xxxxxxx mj. x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ekonomiky x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. P. xxxxx xxxxxxxxxxxxx výdajů Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ředitele G. X. X. x. xxxx xxxxxxx x xxxxx 2018, xxxxx xxxxxx x odpovědných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nevyjímaje, xx to xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx tohoto xxxxxx xx x. x. 2596 xxxxx xx 2599 xx. xxxxx). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx školení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxx ředitel X. X., xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx asistentce X. X., tak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxx xx x. l. 2610 xx. xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitel X. S., xx xx xxxxxx obviněného, xxxx. k jeho xxxxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve státní xxxxxxxxxx, vyjadřoval pochvalně. X podstatě šlo x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zastávaném xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Výrok xxxxx xxxxxxx xxxxxx x uložení samostatného xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx 60 denních xxxxx ve xxxx 3 000 Xx, xx. x xxxxxxx xxxxxx 180 000 Xx, xxxxx x Xxxxxxxx xxxx považoval xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx spáchaného xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xxxxxxx hlediska xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx trestu xx xxxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x povaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uložený xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x uvedených xxxxxxxx (xx. xxx povaha x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ani xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx. Vzhledem k xxxx tedy Nejvyšší xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
33. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. zn. 8 Xx 50/2023, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxxxxxxx tento xxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX. Dále xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx xxxx všechna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, k xxx došlo xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. per xxxxxxxxx xxx rozhodl xx xxxx x podle §256 xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx xxx Prahu 1 proti rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, xx. xx. 6 X 48/2022, jako xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx.
34. S ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání, xxxxx xxx učinil.
Anotace
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a x jeho xxxxxxxxxx xxxx státní zástupkyně xxxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. X podnětu xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx xxx, xx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř. xxxxxx x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. x. znovu xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xxxx. 1, 2 písm. x) xx. xxxxxxxx „xx xxxxx pokračování xxxxx §116 xx. zákoníku“.
Proti xxxxxxxxxx rozsudku městského xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podal xxxxxxxx, které opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g), x), x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xx xx svém právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx trestního práva xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx i xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanci. A x té xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, zda xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx. jako přečin xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx cizího majetku x nedbalosti xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x ohledem xx xxxxxxxxxxx xxx definována xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx svědčícím x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 2 xx. xxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pachatele, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spravovat xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx činností.