Právní věta
I. Xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provedených podřízenými xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx jednání xx xxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x nedbalosti, xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx.
XX. Přístupem x xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxx xxx x nekritická důvěra xxxxxxxxx, který xx xxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx dohledu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xx. ř. z xxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, ve xxxxxxxx xxx xxxx X. x XX., xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. xxxxxx také xxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zrušené xxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxx zrušením, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx a §256 xx. x. xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 ze dne 30.11.2022, sp. zn. 6 X 48/2022, xxxxxx. Xx zbývající xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezměněn.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, xx. xx. 6 T 48/2022, byl xxxxxxxx X. E. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxxxx podle §221 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Sb., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxx uložil xxxxx §221 xxxx. 1, §67 xxxx. 2 xxxx. b), xxxx. 3 a §68 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx 60 xxxxxxx xxxxx xx 3 000 Xx, xxxx x xxxxxxx výměře 180 000 Kč. X adhezním xxxxxx xxxx rozhodl tak, xx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. odkázal xxxxxxxxxx xxxxxx organizaci X. x., XX: XY, (xxxx též xxx xxxx „xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx“ nebo „xxxxxx xxxxxxxxxx“) x xxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.
2. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolání x x xxxx xxxxxxxxxx xxxx státní xxxxxxxxxx Obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1 (xxxx xxx xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx“). X podnětu xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, xxx, xx xxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x), x) xx. x. zrušil x xxxxx §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx x xxxx obviněného přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx majetku xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku „xx formě xxxxxxxxxxx xxxxx §116 tr. xxxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx Městský xxxx x Praze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §67 xxxx. 2 xxxx. x), x) x §68 odst. 1 xx. xxxxxxxx k xxxxxxxxxx trestu ve xxxxxx 150 xxxxxxx xxxxx xx 3 000 Kč, tedy x celkové výměře 450 000 Kč, x podle §73 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x trestu xxxxxx xxxxxxxx spočívajícím x zákazu xxxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx složek státu, xxxxxxxx příspěvkových xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx právnických osob x majetkovou xxxxxx xxxxx na dobu 2 let. Dále xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx nárokem na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (bod XX. xxxxxx). Xx xxxxxx xxx xxxxx III. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx podle §256 xx. x. zamítl xxxx xxxxxxxxx.
3. Přestože xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx procesním xxxxxxx xxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxx výroku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx Městského xxxxx x Xxxxx dopustit xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. b) xx. xxxxxxxx. Již x této xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx, resp. xxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx bez xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. zákoníku. Xxxxxxxxxx xx kladeno xx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. x. s. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. S. ž., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx prostředky, xxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxxxxx zaměstnavatele, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. i xxxxxxxxxx odsouzených X. X. a M. X., xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. x. xx dne 25.4.2018, x interních xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx a x xxxxxxxxxx §301 xxxx. x) x §302 xxxx. x) xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxxxxxx §25 odst. 4 x §26 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 320/2001 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nerespektoval a x xxxxxx xx 17.7.2018 do 12.2.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „Nákup za xxxxxx“, čímž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poškozené, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx utvrzení x xxxxxxxxxx udělení xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx všech výdajů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x proplacení xx xxxxxx xxxxxxxxxxx paragony, xxxxxx doklady x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx ve skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx poškozené, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. x. xxxxx x celkové výši 1 666 564 Xx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím svého xxxxxxx podal xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x), h), x) tr. x.
5. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §256 tr. x. xxxx nedůvodné, xxxxxxxx xxxxxxx na dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. Xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx je xxxxx, správně xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyhovět, xxxxxxx rozsudek Obvodního xxxxx pro Prahu 1 xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení, xxxx. xxx x xxxxxx xxxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxx naplněn dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. h) tr. x.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxxxxxx, jsou xx xxxxxxx rozporu x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx obviněný xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx hodnotil odlišně xx xxxxx prvního xxxxxx, neboť u xxxxxxxxxx x důkazů xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Městský soud xxxx xxxxxx x xxxxx, xx obviněný xxx xxxxx podřízenými xxxxxx v omyl, xx což xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxx, a naopak xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx svědka X. X. Xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx x x xxxxx pracovním xxxxxxxxx xxxxxx vše xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zachování xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 15.12.2015, xx. xx. 6 Xxx 1203/2015. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x samotné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx ke dni 11.5.2018 xxxx xxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxx, x to Kanceláře xxxxxxxxxxx ředitele S. x., xxxxx fungování xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx X. X. již xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pozici xxxxxxxxxx náměstka xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx měla xx xxxxxxxx xx. xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxx nedůvěřovat xxxx xxxxxxxxx, potřebu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx ústně xxxx xxxxxxxx formuláře „Xxxxx xx hotové“. Xxxxx podřízená M. X. byla X. X. prakticky xxxxxx, xxxxx ohledně xxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx července 2018 xxxxx místo obviněného xxxxxxxxxxxxx proplácení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podřízeným X. X., xxxxx xx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bližší xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx do xxxxxxxx 2018, xxxx. xxxxx 2019, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, začal xxxxxxxx jednat a xxxxxxxxx podání trestního xxxxxxxx na své xxx xxxxxxxxx, které xx xxxx přiznaly, xx obviněného podvedly. Xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx rozporu xx závěrem soudu xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxx jednal xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx nesprávně právně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx závěr x nepřímém úmyslu xxxxxxxxxx, xxx též xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xxxxx podřízenými X. X. x X. Š. uveden x omyl, xxxx xxxxxxxxx, xxx on xxx xxxxxx ohledně xxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x v xxxxxx nepřímém. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxx o xxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx i přesto xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxx nešlo x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx vyžaduje. X xxxxxx xxxxxx je xxxxxx, že xxxx xxxxx nedbalost je xxxxxxxxxx x připojení xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx „Nákup xx xxxxxx“, přičemž xxxxx xxxxxx xxxxxxxx formuláře xx třeba považovat xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx případů xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxxx značné xxxxx xx xxxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx další xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. K xxxx obviněný xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx trestný čin xx xxxxxx §116 xx. xxxxxxxx, protože xxxxxxxxxxx delikty xxxx xxxxxx záměru xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx páchat xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx jejím xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx vyplacené xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v omyl, xxxxx nebylo možné xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx obviněným X. X. x X. Š., v xxxx xxxxx dospěly x xxxxxx o xxxxxxx výši škodlivého xxxxxxxx xxxxxx 2 070 000 Kč. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx škody, xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxx napadeným xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx představující xxx 3 700 000 Xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx učinil xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxx xxxxx §265m xx. x. rozhodl xx xxxx xxx, xx xxx xxxxx §226 xxxx. b) xx. x. xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xx xxxx xxxxxx podání xx xxx 1.9.2023, tedy xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx dovolání, xxxxxxxx ještě xxxxxxx xxx včasně xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx x odkaz xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.4.2023, xx. xx. 5 Xxx 33/2023, x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u trestného xxxx porušování povinností xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §255 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxx xxx x §220 tr. xxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x poškozené x xxxxxxxx
10. Nejvyšší xxxxxx zástupce xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx rozpor xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx označil xx xxxxx nesouhlas xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutku xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §259 xxxx. 3 tr. x., xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx překvalifikoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stránce xxxx xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř., avšak xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx věděl, xx xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxxxxxxx stejně xxxx xx, xx xxxx xxxxx xx způsobení xxxxx xxxxxx xxxx, x x tímto xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněného xxxxx xxxx způsobené xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx se xxxxxxxx počtem xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxx a xxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxx x tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 1.9.2023 x xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, státní xxxxxxxx xxxxxx, že xx k xxxx xxxxxx xxxxxxxx vyjadřovat. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx novou xxxxxxx xx srovnání x řádným xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxx, což zapovídá xxxxxxxxxx §265x xxxx. 2 xx. ř.
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádřila xxxxxx poškozená xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na pozici xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx, xxx xxx xxxxxxx provádět xxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxx x na xxx xxxx pozici xxxxxxxx Xxxxxxxxx generálního ředitele. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxxx poškozené xxxxxxxx xxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podřízených x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx reportingů xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx generálního ředitele. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx organizace vyjádřila xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
14. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. ř., xx xxxxx podat, jestliže xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx jsou určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx taxativního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2022 xxxxxxx x. 220/2021 Xx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx význam xxxxx xxx vytýkané vady xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx zachování práva xxxxxxxxxx na spravedlivý xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxxx výhrady proti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx námitky proti xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stavu, xxx xxxxxx dovodily xxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx evidentní (xxxxxx) xxxxxx mezi xxxxxxx důkazů x xxxxxx hodnocením soudy. X odkazem xx xxxxx xxxxxxxx důvod xxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xx skutkovém zjištění xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx existenci xxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx xx žádného xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxx že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy (xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxx hodnotit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx. Pouze xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx mimořádný zásah Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx xxxxx (obecně) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx přezkumné xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 19/2023 Xx. xxxx. tr.).
16. Dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx určen x xxxxxxx xxx zákonem xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx důvodu xxxxxxxx vytýkána, xx xxxxx xxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxx navazujících hmotněprávních xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutek. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx byl obviněný xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx znaky xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx x tom, zda xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxx. Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, které xxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxx xx ni xxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx uplatnil též xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxx řádného opravného xxxxxxxxxx, odvolání, proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265a xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř., xxxxxxxx xxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx uvedený x §265b odst. 1 písm. h) xx. x.
18. Nutno xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx dovolacích xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) tr. x., xxxxxx však xxxxxx uvedenému x xxxx. m) x xxxx xxxxx alternativě, xxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx, xxxxx učinil x posuzované xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxxx obviněným xxx dovolací důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) x h) xx. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx napadeného xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §265i xxxx. 3, 4 xx. x. a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx opodstatněnými.
b) X důvodné xxxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx
19. V xxxxxx xxxxx xxxxx dovolací xxxxxxxxxxx obviněný xxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxx druhého stupně, xxxxx, xxxx xx xxxxxxx dokazování nebo xxxxxxxxx některé důkazy xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, pozměnil x xxxxxxxxxx obviněného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx dospěl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx přečinu xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx cizího xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx podkladem xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx otázkou, xxxxxx xxxx třeba na xxxxxxxx podaných řádných xxxxxxxxx prostředků v xxxxxxxxx xxxxxx řešit, xxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx L. X., xxxxx odvolatelé xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx vymezovali. Xxxxxxx soud x Xxxxx vyhověl xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. zákoníku xxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xxxxx straně Xxxxxxx soud x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx předeslal, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxx skutkovým xxxxxxx, xxxxx poté xxxxxxxx, xx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx přečinu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx xxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx 1. Xxxxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx zavinění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. zákoníku. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x možnosti xxxxxx trestněprávního xxxxxxxx x xxx xx xxxxx nechtěl xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxx 2018 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxx 8. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Dále xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx formulářů, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x x poměrně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx úmyslu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx chráněného xxxxx (x xx xx xxxxx xxxxx lhostejnosti), xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Nákup xx xxxxxx“ obviněným, s xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 200 000 Xx xxxxxxx. Xxxxx argumentace xxxxx xxxxxxxx pokračoval ve xxxxxxxxx jednání xx xx února 2019, xxxxxxxx x jeho xxxxx existovala xxxxxxxxxx x zákonnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx 6. xx 12. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxxx důkazů ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x hlavním xxxxxx, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx právní xxxxx o úmyslném xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx jej xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rovněž xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx, xxxxx již xx počátku xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. S xxxxxxx xx zjištění Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x možných xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx nákupy xx xxxxxx xx x xxxxxxxx 2018, je xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vině xxxxxxxx xxxx změny xxxxxxx xxxxxx páchání trestné xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx obžaloba), xxxx xxx xx xxxxxxxx 2018. X xxxxx ohledu je xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxx x právní úpravou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, tak x x xxxx xxxxxxxx x soudní xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle §220 xx. xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobil alespoň xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx veden jednotným xxxxxxx směřujícím x xxxxxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxx malé xxxxx xxxxxxx útoky x xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx č. 26/2018 Xx. xxxx. tr.). X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxx, x níž xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v mysli xxxxxxxxxx o zákonnosti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x reprezentačních xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x nerespektoval xxx xxxxxxxx xxxxxx názor. X xxxxxxxx přezkumné xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x dovolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx věci xx strany Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného, xxx xxxx xxxxxxx xxxx.
21. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u obviněného xxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx tento xxxx dospěl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, následně xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx dopustil x xxxxxx nedbalosti [§16 odst. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx] a xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx [§15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx funkce xxxx xxxxx xx xxxxx xx majetku xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výdajům, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx následek xxxxxxxxx. O xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výdajů, xxx vedly xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx 1 600 000 Kč. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xx své vedoucí xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx zavinění xxxx xxxxxxxxxxxx ani xxxx prvního stupně, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kontrolovat xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx nad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx shledal, xx obviněnému xxxxxxxx xxxx jednání xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx vyvinul xxxxxx minimální xxxxx x způsob xxxxxxxxxxx xx svěřenými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nákupů, xxxxx xxxxxxxxxxx poté, xx byl xxxxxxx, xx „xxx xx x pořádku“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxx postoj xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx 2018 po xxxxxxxxx xx svědkem X. X. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx posouzení xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx zjištěn v xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxxx hrubou xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud též xxxxxxxxx, xxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxx x žádnou, xxx xxxxxxxx xxxxxx xx nevěnoval ani xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx lze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vycházel z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxxxxxxxx xxxxx §116 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx o jeho xxxxxxxxx x nedbalostních xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxx soud xxxxxxx stupně xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xx povahu xxxxxxxx trestné činnosti xxxxxxxxxx, lze xxxxxxx, xx neuvažoval x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx svého xxxxxx x vině x xxx. xx xxxxxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xx alespoň parafovány x xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (srov. odůvodnění xxxxxxxx str. 67 x 68). X xxxxxx xxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 je xxxxx zřejmé, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxx sestávající x xxxxxxxxxxxx segmentů xxxxxxxxxxxx podepisování xxxxxxxxx, xxxx. pokladních dokladů x xxxxxxxx neuskutečněných xxxxxxxx x rozpočtu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx žalovanou xxxx, tedy xxxx xxx půl roku, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx tomu xxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx neprokázaných částí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx „vypuštění“ x xxxxxx o vině, xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx dílčích xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxx procesní xxxxxx xxxxxx xx novele xxxxxxxxx xxxx provedené xxxxxxx x. 265/2001 Xx. x účinností xx 1.1.2002 xx xxxxx muselo dojít xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutky xx xxxxxx §12 xxxx. 12 tr. ř., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx o xxxx, předtím v xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxxxxxx.
22. Jak Nejvyšší xxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx x hlavním xxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx z xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx 2018!) o xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxx že xx xxxxx xxx xxxxx přinejmenším xxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Takový výsledek xxxx za současného xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxx nepotvrdil xxxxxx xxxxxx (ba xxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxxxxxx jakýkoli xxxxxxxx xxxxx, nemohl v xxxxxxxxx xxxxxx obstát. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx zjištěného xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Městským xxxxxx x Praze xxxxxxx nesprávným xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx. Kromě toho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vylákáváním peněžních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxx trestního xxxxxx xxxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 pod xx. xx. 6 X 107/2022, v němž xxxxxxx soud rozsudkem xx dne 26.7.2022 xxxxx §206b a §314x xxxx. 4 xx. x. xxxxxxxx xxxxxx x vině x trestu, x xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. S. x M. X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxx xxx xxxx xxx odsouzené klamaly x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nadřízený xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ředitel xxxxxxxxxx xxxxxx P. X. Xxxxx je xxxxx přiznat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxx x téže xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vyloučit xxxxxxx xxxxxxxx osoby spáchat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestný xxx související x xxxxxxxx vůči ní, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx úvaze xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxx xxxxx odvolacího, xxxxx x tomto xxxxx nerespektoval rozhodovací xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx.
23. X obsahu xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx vyplývá, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odchýlit xx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx odvolací xxxx jen xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a) provedl xxxxx některé xxx xxxxxxxx xxxxxxxx podstatné xxxxxx provedené xxx x hlavním líčení, xxxx x) provedl xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§259 xxxx. 3 věta xxxxx xx. x.). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2002 xxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxxx vymezila zásady xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx závěrům xxx xxxx vyslovil soud xxxxxxx xxxxxx, mohl xxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx zásadně xxxxxx poté, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx provedené x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, či xxxxxx xxxxxx procesních xxxxx x tyto důkazy xxxxxxx, samozřejmě xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Z xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tak xxxx přihlížet xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem; xxxx xxxxxx hodnotí x xxxxxxxxxx x x xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně v xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx hodnocením xxxxxx xxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x výjimkou xxxx, xxxxx sám xx xxxxxxxx zasedání xxxxx xxxxxxx (§263 xxxx. 7 tr. x.), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů soudem xxxxxxx stupně xxxxx §263 xxxx. 7 xx. x. se xxxxxxx jen x xxxxxxxxxxx se změnou xxxx doplněním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vztahuje xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhoduje xx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 53/2022 Xx. xxxx. xx.). Jak xxxxxxxxx xxxxxxxxx k této xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x nemůže xx xxx xx soudech xxxxxxx stupňů xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, představuje xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skrze xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx názorů xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x přímosti trestního xxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxx základní práva xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 36 x 40 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.6.2016, xx. xx. X. XX 794/16, xx xxx 12.5.2020, xx. xx. XX. XX 1327/19, usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.2.2018, sp. xx. III. XX 623/16, x přiměřeně xxxxx Ústavního soudu xx xxx 21.3.2023, xx. zn. XX. XX 2980/22, xxx 57.). Xxxxx tedy xxxxxxxx soud považuje xxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxx důkazy hodnotí xxxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přezkoumávaný xxxxxxxx x xxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx změnu výsledku xxxxxx neprovedl x xxxxx veřejného zasedání. Xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx závěrem učiněným x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podklad xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx skutkových xxxxxx, xxxxx z xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 28.8.2008, xx. zn. XX. XX 445/06). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx neřídil, xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx §2 odst. 11 tr. x. (xxxxxx xxxxxxxx) a xxxxx §2 xxxx. 12 xx. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) vyhodnotil xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx prvního stupně xxxxxxxx odlišně a xxxxxxx zásadním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx namísto nedbalostní xxxxx zavinění xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx následně xxxxx x xxxxxxxxx viny xxxxxxxxxx závažnějším xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx stejnou právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx.
x) X xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx
24. X xxxxxxx částech xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx týkající xx zavinění, které xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze, xxx xxxx ty, k xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx okolnost, xx svými xxxxxxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx, což podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úmyslného jednání, x xx i xx xxxxx úmyslu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx obviněný xxxxxxx x xxxxx naplnění xxxxx zavinění xx xxxxx hrubé xxxxxxxxxx xx smyslu podle §16 odst. 2 xx. zákoníku, neboť xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx nejednal xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx obviněného xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přečinu x xxxxxxxx xxxxxx, x xx i vzhledem x xxxxxxxxxx jednání xxxx jmenovaných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx pod xxxxx 22. xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §221 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx x irelevantní. Xxxx prvního xxxxxx xx ve svých xxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx správy x xxxxxxxxx svěřených xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx občerstvení x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx roku. Současně xxx xxxxxxxx zavázán xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxx x xxxx. Xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabytou xx xxxxx dobu působení x xxxxx zaměstnavatele (xxxxxxx X. X.), xxxxxx xxxxx obviněný x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx asistentek xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx závazku xxxxx xxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx časové xxxxxx. Xx samotné xxxxxxxxxx xxxxx svěřených xxxxxxxxxx xxx péči x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxx xxxxxx xxxxx nemohlo mít xxxxxxx xxxx spáchání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx oběma xxxxxxxxxxx zaměstnankyněmi. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x x právním xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxx hospodařit s xxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx uložena xxxxxxx. Ačkoli xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx, Xxxxxxxx soud pro xxxxxxx xxxxxxx připomene xxxx xxxxxxxx. Za xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xx s xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx spojeno x xxxxxxxxxx xxxxxx značných xxxx na xxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 14/2009-X. Xx. xxxx. tr.). Mohlo xx jít i x povinnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochranu xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, povinnost učinit xxxx vhodná xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 2835)]. Xxxx xxx x o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.5.2007, sp. xx. 5 Tdo 1510/2006, xxxxxxxxxx pod T 1006 x xxxxxx 37 Souboru trestních xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck) x není xxx xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinností xxxxxxxxx s hospodařením xx nakládáním x xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 2/2014-X. Xx. xxxx. xx.).
26. Xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxx §221 xx. zákoníku, která xx xxxxxxxxxxx alternativou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx a vyžaduje xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxx xxx připomenout, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, jestliže pachatel x) xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx chráněný xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ohrožení xxxxxxxxx, xxxx b) xxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxx takové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx o tom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxx. Nedbalost xx xxxx xxxxxxx xxxxx zavinění xxx xxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxx xx vnitřní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x úmyslu, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx spojena xxxxx xxxx zavinění. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx složky vědění (xxxxxxxxxxxxx), která xx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx x nich chybí xxxxx xxxxxx. Xxx-xx xxxxx x xxxxxxxxx, xx už vědomou xx xxxxxxxxx, u xxxxxxxxx není vůle xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx jednání xxxx o xxxx xx x v xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, ovšem xxxx xxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xx nedbalost xxxxxxxx xx úmyslu, x xxxxx je tato xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx jde x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x beztrestné, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx její xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx trestněprávně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx možnost x xxxxxxxxx xxxx předvídavosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnosti (xxxx. DRAŠTÍK, A.; XXXXX, R.; XXXXXX, X.; XXXXXXX, M; XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. I. díl. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, x. s., 2015, xxx. 114 až 117). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx nedbalosti nevědomé, xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx přiměřenost xxxxxx, xx něž pachatel xxxxxxxx, že nezpůsobí xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx situace xxxxxx xxxxxxxxx, i xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §16 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx pak váže xxxxxxxxx nedbalosti právě xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx „přístup xxxxxxxxx k požadavku xxxxxxxx opatrnosti xxxxxx x xxxxxx bezohlednosti xxxxxxxxx x zájmům xxxxxxxxx trestním zákonem“. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxx zvažovat obě xxxxxxxx, xxx subjektivní, xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x uvedené xxxxx xxxx jistě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx převažovat. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx toho, jakou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 15/2021-X. Xx. xxxx. xx.). X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx okolností xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx zvažovat xx xxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx bezpečnostními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx uznávaných xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (vzdělání, xxxxxxxxxxx, xxxxxx x speciální xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx.), x xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxx jím xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx třeba xxxxx x toho, x jakým xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx požadavek xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx byly xxxxxx, xx xx xxx nestalo, xxx x xxx xxx xx riziko xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pachatele xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 377 xx 379). Závěr x xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx, x nichž xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vztahu xx xxxx podřízeným (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.6.2016, xx. xx. 5 Xxx 756/2016). X xxxxx xxxxxxxx náležité xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx půjde xxxxxx xx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx dává xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx ztráty xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x nevyužívá xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx jeho ztráty xx poškození x xxxxxxxxxxxx ověřil, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.7.2015, xx. zn. 5 Xxx 1596/2014). Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxx pachatelem, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Ta xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx způsobení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmu xxxxxxxxxx trestním xxxxxxx, xxxxx jedině spojení xxxx těchto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx x. 5/2013 Xx. xxxx. xx.).
27. Xxxxxxxxx zásadami určujícími xxxxxx nedbalostního zavinění xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx str. 70 a 71 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x to xxx xxxxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx obviněného X. X., při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx reprezentaci xxxxxxxxx xxxxxx organizace. Nejvyšší xxxx xx s xxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx, považuje je xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxxx dokazování, xxxxx xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx obviněného x posuzované xxxxxxx xxxx xx možné xxxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vzděláním, xxxxx xxxx xx pozici xxxxxxxx Xxxxxxxxx generálního xxxxxxxx S. x. xxxxxxxxx teprve na xxxx roku 2018, xxxxxxx xxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx 2018) xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx 11 xxx jako ředitel X. x. x. (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx, x. x. 2588 xxxxx xx. xxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx, avšak xx xxxxxx stranu xxx připustil, xx xxx xxxxx x xxxx xx té xxxx xxxxxx. Xxx xxx usoudit, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nebyly podloženy xxxxxx x dostatečným xxxxxxxx této „xxxxx xxxxxxx“ xxxx xx xxxxxxx vlastní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s těmito xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, byť xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný x xxxxxxxx zcela rezignoval xx výkon dohledu xxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx výdajů xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nástroj xxxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxx xx obviněný xxxxxxxx na tvrzení xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxx jemu xxxxxxxxx útvaru, xxx xxxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zástupkyně v xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx spoléhal xx „xxxxxxxx náhodu“. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx odvozoval x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tehdejším xxxx nastoupivším xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., bývalým xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx asistentky, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x X. X. x xxx xxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jmenované xxxx u xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x hlavním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx svědci (xxxx. X. X.). Xxxxx xxxxx přístup xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx spoléhání se xx xxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxx považovat xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx podřízených obviněný xxxxxxx xxxxxxx péči xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ustanovení §301 xxxx. x) x §302 písm. x) zákona č. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x vině xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx péče xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx představovat xxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx znalostmi x xxxxxxxxxxx x xxxxx xx odpovědně x xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 18.10.2006, xx. zn. 5 Xxx 1224/2006, xxxxxxxxxx xxx X 964 x xxxxxx 33 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx). Xxxx však xxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx nevnímal jaké xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx rámci xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nad xxx, xxx jím odsouhlasené xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxx odpovídá alespoň xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x daném období. Xxxxxxx xxxxxxx dobu xxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx vážný xxxxx, xxxxx aby xxxxxxx xxxxxxx namátkovou xxxxxxxx, xxx například v xxxxxx kalendářním xxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx fakticky xxxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxx klamán xxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účetní xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xx povinnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx za tím xxxxxx xxxx xxxxx xxx vznést xxxx xxx xxxxxx dotaz xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx půl xxxx vznikla v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx asi 1,6 xxx. Kč, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 200 000 Xx. Xxxxxx x okolností xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vycházet x obviněného z xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx kontrolní xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx srozuměn). Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx, xx xxxx jeho xxxxxx x možnosti xxxxxx xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx hlediska je xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (potřebné) xxxx xxxxxxxxxx správný. X xxxx 26. xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx hlediska určující xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nedbalosti (hrubá), xxx vyžaduje skutková xxxxxxxx xxxxxxx podle §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx naplnění, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxx. 70. xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx schvalovaných xxxxxx x rozpočtu xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxxx, xxxxxx šlo x xxxxx xxxx narůstající xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx nelze nezmínit xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x nichž xxxx xxx nemalá xxxx xxxxx nakupována (xxxxxxxx společnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kosmetiku, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.) x x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx vyplacení xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxx náležité, xxx xxxxxxxxx namátkové xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. protiprávní xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx tak xxxxxxxx vzniku xxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx výhrady proti xxxxxxxx xxxx v xxxxx nedbalosti xx xxxxxx §16 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxxxxxx.
x) X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx
28. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dále xx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xx. xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx pod xxxxx 20. xxx xxxxxxx, xx xxxx pokračující xxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx posoudil xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx x x xxxxxx 15. x 16. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přednesl xxx xxxxxxxxx k xxxx právní xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xx xxxxxxxxxx), xx obviněný xxx „od xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxx „smířením xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx obviněný xxx x odvolání predikoval, xx posuzovaný xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx námitku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přečin z xxxxxxxxxx. Učinil xxx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx pro Prahu 1 ve svém xxxxxxxx zjevně nepočítal x naplněním xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §116 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx správě xxxxxx xxxxxxx a správně xxxxxxxxxx povahu trestné xxxxxxxx obviněného jako xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx představovala xxxxx xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx přiklonil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx prvního xxxxxx.
29. Podle §116 xx. xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx takové xxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňují, xxx v xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx provedení x blízkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx útokem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx jednání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx oddělené xxxxxx x xxxxxx (srov. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. X. xxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 262; xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.3.2011, xx. xx. 4 Xxx 225/2011). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx „Xxxxx xx xxxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx svým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povinností, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podpisu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx rozlišující xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx činnost xx xxxxxx obviněného, xxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxxxxxxx X. Š. x X. X. Obě xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx třikrát xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x dokumenty xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. č. x. 2456 xx 2459 tr. spisu). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozhodovací xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx v tom xxxxxx, xx x xxxxxxx jediného souvislého xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, nejde x xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxx činnost xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx skutkové xxxxxxxx (xxxx. rozhodnutí x. 57/2007, x. 6/2008, x. 5/2009 Xx. xxxx. tr.; XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x tzv. xxxxxx sbírce. Xxxxxxx xxxxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, x. x., 2021/1, str. 35). Xxxxxxxxx byl-li trestný xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx delší xxxx a xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx poškozených x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxxx xxxxxxx nebyl schopen xxxxx své splatné xxxxxxx, a to xxxxxxxxx jednáním, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dílčí xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx vykazuje xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xx xxxxxxx výsledek spočívající xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxx, x xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 57/2007 Xx. rozh. xx.). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xx xxxxxxxx asi xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx posuzoval x rozhodnutí č. 5/2009 Xx. xxxx. xx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxx o xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xx následkem xxxxxx hodnot xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx přivlastnil.
30. Xxxxxxxx soud tak xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx podpisy x xxxxxxx, xxxxx uzavřel, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. x jediný skutek x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxx. Xx se xxxxxxxx x do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx části xxxxxx původně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx. Xxxxx se xxxxx čin xxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxx xxxxx pokračujícího xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §12 xxxx. 12 xx. ř., xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §226 xx. x., xxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxx se pak xxxxxxx x popisu xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx x xxx xxx. xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx č. 43/2011-X. Xx. xxxx. xx.). Xxxxxxxxxxx v trestném xxxx je v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jediným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Jinak xx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx procesního. Novelou xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 265/2001 Xx. xxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx projednávání x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxxx x pokračujícího xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx samostatným xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x proto xxxx xxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxx může rozhodnout xxxxxxxxxxx rozsudkem. X xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx x §45 xx. xxxxxxxx upraveno ukládání xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x trestném xxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 1666). Xxxx xxxx musí xxxxxxxxxx x všech xxxxxxx útocích xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx třeba x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx x. 60/2002 Xx. xxxx. xx.). Xxxxx xxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx), lze xx xxxxx xxxxxxxx, že x takové situaci xxx správně rozhodnout xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) výrokem x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx svého výroku x vině xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx vada xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx úvahy xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vhodné na xx upozornit.
e) Posouzení xxxxxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx
31. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 podle §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx, x xx xxxx, xx x xxxxxx odvolacího soudu xxxxx §254 xxxx. 1 xx 3 xx. x. přezkoumal xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1, xxxxx xxxxx odvolání xxxxxxxxx, xxxxx x správnost xxxxxxx xxxxxx, které xx předcházelo. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §2 xxxx. 5 xx. x. x na jeho xxxxxxxx xxx zjištěn xxxxxxxx xxxx věci, x němž nemá xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx, x protože xxxxxxxxx xxxxxx byly xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §2 xxxx. 6 xx. x., Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, že řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxx xxx logické xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx konstatováno v xxxxxxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemohlo xxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, není soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěrech xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxx xxxxx sazby xx výši 3 000 Xx, brojila xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sazeb (60), x xxxxxxxxxx xx alternativně xxxxxxx, x to xxx xx 90 x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xx 150 xxxxxxx sazeb x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx požadovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx Nejvyšší soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxx §68 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxx spáchaného trestného xxxx, za který xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx denních xxxxx xxxxx xxx spolu x uloženým xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx přesahovat xxxxx xxxxxxx trestní xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx jedné xxxxx xxxxx xxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx vychází xxxxxxxxx x čistého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xx jeden xxx. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxx xxxxxxxx počtu xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx sazby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 72 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x Nejvyšší xxxx xx x nimi xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxx xx zřeteli xxxxxx zásady xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §39, §41 a §42 xx. zákoníku. X hlediska xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trestu xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zájmu (to xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx možných xxxxx xxxxxx a jejich xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Okolnosti, xx xxxxxxx xxx čin xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, musí xxxx ovlivňovat povahu x xxxxxxxxx trestného xxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxx trestného činu, xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx na pachatele xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dále xxxxxxxxx, xx xxxxxx byl xxxxxxx xxx spáchán, xxxx xxxxxxxxxx okolností, xx xxxxx k xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx pozitivní xxxx xxxxxxxxx význam xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu vyplývá x xxxx xxxxxxx xx společnosti. Z xxxxxxxx xxxx zavinění xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ŠÁMAL, X. x kol. xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, xxx. 809 xx 813, 1196 až 1199). Xx xxxxxxxx x uvedeným kritériím xxx xxxx významné, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxx již xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx klamaly, xxxxx xxxxxxxxx účetní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx lehkovážný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, že kontrolou xxxxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx i generálního xxxxxxxxxxx S. x. xxx pověřen xx. x celý xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx X. P. první xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. S. x. xxxx xxxxxxx v xxxxx 2018, avšak xxxxxx x odpovědných xxxxxxxxxxx, obviněného xxxxxxxxxx, xx to xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx tohoto xxxxxx xx x. x. 2596 xxxxx xx 2599 xx. xxxxx). Lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx školení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozené xxxxxxx xxxxxx kontroly xxxxxx xx reprezentaci x xxxxxxxxxxx, protože x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. T., pokud xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxxx nekontroloval (xxxx. xxxx výpověď xx x. x. 2610 tr. xxxxx). Xxxxx obviněného byla xxxxxx xxxxxxx hodnocena xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ani pro xxxxxxxxx, xxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitel X. X., xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxx x xxxxx xx xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxx xxxxx x poškozené xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx samostatného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx 60 denních xxxxx ve xxxx 3 000 Xx, xx. x celkové xxxxxx 180 000 Xx, xxxxx x Xxxxxxxx soud považoval xx xxxxxxxxxxxx povaze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §68 odst. 3 tr. zákoníku, xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxx může být xxxxxx, xxxxxxxx vzhledem x povaze a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx x poměrům xxxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx samostatný peněžitý xxxxx uložený xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx jedno x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ani xxxxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxx xxxxxx (xx více xxxxxxxx trestů) xxxxx xxxx. Xxxxxxxx x xxxx tedy Xxxxxxxx xxxx neshledal odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 důvodným.
VI.
Závěrečné xxxxxxx
33. Xx všech xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 25.4.2023, xx. xx. 8 Xx 50/2023, x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 tr. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a to xx xxxxxxxx xxx xxxx I. x XX. Dále xxxxx §265x odst. 2 xx. x. xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx navazující xx zrušené části xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx změně, k xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, pozbyla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx x podle §256 tr. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pro Xxxxx 1 proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 30.11.2022, xx. xx. 6 X 48/2022, xxxx nedůvodné, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx.
34. X ohledem xx souhlas nejvyššího xxxxxxxx zástupce i xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obviněného x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx učinil.
Anotace
Rozsudkem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxx vinným xxxxxxxx porušení povinnosti xxx správě cizího xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §221 odst. 1 xx. zákoníku.
Proti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx neprospěch xxxx xxxxxx zástupkyně xxxxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xxx bodem I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. x), x) tr. x. xxxxxx a podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx x vině xxxxxxxxxx přečinem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx správě xxxxxx xxxxxxx xxxxx §220 xxxx. 1, 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx „xx xxxxx pokračování podle §116 tr. xxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x), x) tr. x.
Xxxxxxxx soud se xx svém xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx otázkami, xxxxxx xxx, zda xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nákupů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. A x xx xxxxxxxxxx xxxxxx tou, xxx xxx xxxxxx jednání xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postihnout i xxxx trestný xxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx, xxxx. jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx majetku x nedbalosti xxxxx §221 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx uzavřel, xx xxxx xxx xx. Xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx hrubé xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x ohledem na xxxxxxxxxxx věc definována xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx náležité xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx trestním xxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 2 xx. zákoníku xxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx opatrovat xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.