Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265d xxxx. 1 xxxx. c) xx. x., jenž xx xxxxxxxx xxxxx dovolání, xx x xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx byla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Důvod xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 4 xxxx. b) xx. x. xxxxxx u xxxxx, jejíž věc xxxx xxxxxxxx, až xxxxxxxxx xxxxxx návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) soudu.
III. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 3 xx. x., kterým xxxxx s xxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxx spáchání xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx obviněného X. X. podané proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 12.12.2023, sp. xx. 61 Xx 912/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 43 Xx 3820/2023.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xx dne 6.11.2023, xx. xx. 43 Xx 3820/2023 (xxxx xxx „usnesení xxxxx prvního xxxxxx“), xxxx J. P. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“ nebo „dovolatel“) xxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §148 odst. 1 xxxx. c) xx. x. jako xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2023, xx. xx. 61 To 912/2023.
3. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Policií České xxxxxxxxx, Krajským xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxxx kriminální xxxxxxx a vyšetřování, 2. xxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“), dne 17.7.2023 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx xx věci podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §357 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dopustit x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx den 17.7.2023 xx 2:02 xxx. xxx x x-xxxxxxx schránky XX xxxxxx do x-xxxxxxx xxxxxxxx Kanceláře prezidenta xxxxxxxxx xxxxx@xxxx.xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxx má v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“, která xxxx způsobilá vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx záchranného xxxxxxx. Xxxxx xxx den xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx také obsluhuje, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x x 18:35 hod. xxx xxx x XY x.x. XX u XX xxxxxxx. Policisté x Krajského ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx odboru Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx xxxx motivaci x další xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Policisté i x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx x nařízeném xxxxxxxxx xxxxxx ambulantním xxxxxxxx x xxxx trestní xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) a x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podezřelého xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx dožadující xxxxxxxxx orgán x xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyni. Xxxxxxxx xxxx přibrána xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie, XXXx. Dana Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, znalkyně jej xxxxxxxxxxxxx vyšetřila xxxxxxxxxxxxx xxx x doporučila xxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx, kam xxx xxx 18.7.2023 xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vyplynulo, xx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx policejní xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spáchání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2023, x. x. XXXX-243139-26/XX-2023-000042, xxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. x odložení xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podnět x podání návrhu xx xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 24.8.2023 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxx xx věci nařídil xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx formou (xxx 1. xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx stížnostním xxxxxx (xxx xxxxx xxx 2.).
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) x x) xx. x. Jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, ač xxx xxx xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných důkazech xxxx xx xxxxxx x nim nebyly xxxxxxxxx provedeny navrhované xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx bylo uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x konečně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265 odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx byly xxxxxxx procesní xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zamítnuta xxxxx §148 odst. 1 písm. x) xx. ř. xxx xxxxxxxxxxx, a xx x době, xxx xxxx xxxxx blanketní xxxxx, přičemž dovolateli xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.11.2023 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxx stížnostního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nezákonný, neboť xxxxx opominul zabývat xx jejími obsahovými xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxxxx rozporoval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně skutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx považovat xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx konstatoval, xx k xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxx, zda byly xxxxxxxx jeho znaky, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxx xxxxx znepokojení xxxx xxxxxxxxxxx záchranou xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Prezident xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posouzení xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx principů xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dubio xxx xxx. V xxxxx xxxxx tedy xxx xx to, xx xx strany xxxxx vůbec xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x otázkou, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxx v xxx xxx xxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxx x §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx případu.
6. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx se xxxxx x čin xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx odkaz xx xxxxxxx materiál xxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xx dostatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spáchání xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §26 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, MUDr. Xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxx xx xxx 18.7.2023. Xxxxxxxxx nesouhlasil xx závěrem, xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx nezabývaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx oddělení x Xxxxxxxxxxxxx nemocnici v Xxxxxxxxx (dále xxx xxxx „PN Bohnice“). Xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx duševního stavu xxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxx během xxxxxxxxxxxxx x XX Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx x xxxxxxx xx základě doporučení xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XX Xxxxxxx, xxx xxxx uvedeno, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Stejně xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx u MUDr. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 31.10.2023, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho sluchové xxxxxxxxxx. Oba xxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, že xxx xxx, kdy xxx xxxxxxx znalkyní MUDr. Xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xx změně jeho xxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx XXXx. Dany Xxxxxxx xx vhodný xxx xxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxx xxxxx dovolatele. X xxxx vyvodil, xx podmínky xxx xxxxxxx ochranného léčení xxxxx §99 tr. xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx podloženy xxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nebyly xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx §357 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx aktuálně xxxxxxxxxx. Nadto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx invazivní vůči xxxx, xxx x xx xxxxxx k xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu k xxxx, xx se xxxx stát. Těmito xxxxxxxx se však xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx lékařem XXXx. Xxxxxxx Hnídkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx léků. X této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 8 Xxx 823/2017, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx důvody.
7. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx poukazoval xx to, xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx osobní xxxxxxxxx, xxx které Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx zajistila xxxxxxxxxx krabičku xxxx, xxxxx dovolatel užívá, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zjistit a xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx duševní poruchou. Xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 x 4 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx něj porušeno xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx §36 xx. ř. Xxxxxxx x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2023 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, k xxxxx xxxxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx jeho xxxxxxxxx návrhy nebyl xxxxxxxx výslech svědka, x xx ředitele xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx podepsal zprávu xx zásahu integrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx přerušen xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Dovolání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nejvyššímu státnímu xxxxxxxx, xxxxx se x xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxx doručeno Xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání, xxxxx k němu xxxxxx přihlíženo.
III.
Posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba, včas x řádně, že xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem.
11. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xx xxxxxx stupni a xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx §265a xxxx. 2 písm. x) xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek (xxxxxxxx) xxxxx usnesení xxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) tr. x., xx. usnesení, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx napadeno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx stížnost xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opatření ve xxxxxx §98 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx).
12. Xxxxxx oprávněnou podat xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce, xxxx. x xxxxxxxxxx věcech xxxxxxx xxx příslušný xxxxx Úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (což xxxx v daném xxxxxxx nepřicházelo v xxxxx). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xx xxxxx dovolatele xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx skutečnosti x této xxxx xxxxx xxxxx obviněn, xxxxxx totiž proti xxxx xx xxxxxx §32 tr. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (podle §160 xx. ř., xxx xxxxx §314x xxxx. 1 tr. ř., xxxx. §179x xxxx. 5 xx. x.), xxxxxx xxxx trestní xxx xxxx z xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §159a xxxx. 1 xx. x. Ovšem xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je třeba xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., neboť xxx xxxxxx rozšiřující xxxxxx pojmu obviněného xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx možno xxxxx xxxxxxx x přípustnosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx vede, xxx x závislosti na xxx, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx až x xxxxxxx líčení x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájeno, xxx xxxx posléze x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx poté x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zda xxxx xxx bude xxxx, xx byla xxx xxxxxxxx x xxxx xxxx uloženo xxxxxxxx léčení. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx brojit proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x odst. 2 xxxx. x) xxxx h) xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx formálním xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxx, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. e) xxxx §188 xxxx. 1 písm. c) xx. x., xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx obviněným, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx argumentaci, xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx č. 57/2021-X. Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxx xx za obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozumí x xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxx xxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabrání xxxx. X xxxx xxx x této xxxx xxxxxxx, že xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx to xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, totiž xxxx xxxxx posuzovat xxxxx osob xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx. Xxx odlišný xxxxxx xxxxxx xxx důvodem xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (protože zjištění x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x rámci xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pojmu xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxx okruhu osob xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněným se xxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx vykládat xxxx ve xxxxxx §32 xx. ř. xxxx osobu, xxxxx xxx xxxx zahájeno x doposud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxx ve xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx druhého xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), x xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. Dovolání xx xxx povinné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
14. S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx Nejvyšší xxxx mohl zabývat xxxxxxx povahy a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx východiska
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem, který xx xxxxxx od xxxxxxxx není možné xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jen x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x §265b xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. x. Podání xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx svým obsahem xxxxxxxxxx.
16. Dovolatel (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) x x) xx. ř.
17. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx obhájce, ač xx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Jde xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v §36 xx. ř. x §36x tr. ř.
18. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx uvedeného x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx hmotného, případně xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx norem jiných xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx dán xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, pro xxxxx xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x něm spatřovaly xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého trestného xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx přesto xxxxxxx k xxxxxx, xx nejde o xxxxxxx čin, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx zákonné znaky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním pochybení xxxxx xxxxxxx stupňů xxx v xxx, xx xx dovolatel xxxx xxxxxx použití xxxxx hmotného práva, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání s xxxxxxxx na citovaný xxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx proti xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nich xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze závažných xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx.
19. V xxxxx xxxxxxx duchu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán xxxx xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxx xx trestního xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí zásah xx xxxxxx práv x rámci procesu xxxxxxxxxx. Určitou výjimku xx xxxxx rozvedeného xxxxxxxx založeného xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx nesouladu xxxx učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a obsahem xxxxxxxxxxx důkazů, x xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxx učiní xxxxxxxxx xxxxx nesoulad předmětem xxxxxxxx [nyní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.]. Xxx především o xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx provedeného xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx provedených důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx (xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx), xxx lze xxxxxxxx xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyhledávací x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx existence xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx (obecně) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod. Xxxxx xxxxxxxx nesoulad xxx xxxx xxxxxxx jen xxx, že x xxxxxxx verzí xxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxx přiklonily x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx právní kvalifikace, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx ve xxxxxxxxxx ze xxx 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx dán xxxxx, bylo-li rozhodnuto x uložení ochranného xxxxxxxx, xxxx xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
21. Důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán tehdy, xxxx-xx rozhodnuto o xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byl x řízení mu xxxxxxxxxxxxxx dán xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) až l) xx. ř. Tento xxxxx dovolání má xxx alternativy xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxx x xxx, xx xxxx druhého xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek. Xxxxxx alternativou, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxx – xx x řádném xxxxxxxx xxxxxx xxxxx přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx vytýkanou xxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx l) xx. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně neopodstatněné xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se jimi xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx pod x. X 408. xx xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) X xxxxxxxxxx námitkám dovolatele
23. Xxxxxxx je třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx řadu námitek, x xxxxx jen xxxxxxx odpovídaly uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx shledány zjevně xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů x xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx x soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx) xx veskrze xxxxxxx, xxxxx také jeho xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx x tomu xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2016, xx. zn. XX. XX 2766/15, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 81 xxx x. 84/2016 xx xxx. 413 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „Xx. n. x x.“), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.8.2017, xx. xx. II. XX 2027/17, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 86 xxx x. 137/2017 xx xxx. 315 Sb. x. x u., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2018, xx. zn. X. XX 4093/17, publikovaný xx xxxxxx 88 xxx č. 63/2018 xx str. 865 Xx. n. x x., xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.1.2018, xx. xx. X. XX 3050/17, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 88 xxx č. 6/2018 na xxx. 85 Sb. x. x u., resp. xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1994 xx xxxx Van xx Xxxx proti Xxxxxxxxxx, č. 16034/90, xx xxx 28.1.2003, xx xxxx Burg x xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 34763/02, xxxx ze xxx 9.12.1994 xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, č. 18390/91, xx ze xxx 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx proti Finsku, x. 20772/92.
25. Xxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx jeho námitkám xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
26. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx účinně xxxxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx podal xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xx xx xxx xxxxxxxxxxx mýlí v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx orgánů xxxxxxx x trestním řízení xxx xxxx vyřizování. Xxxxxx o stížnosti xx x českém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx je plně xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx (v tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) přezkoumat usnesení x celém xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak to xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §251 xx. x. x na xxx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., xx které xxxxxxxx x x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x řízení x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, a to xxx xx užití xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx podaná xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx k projednání xxxxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx projednal (x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx obsahové xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – xxx §148 xx. x.). V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx neopodstatněná.
27. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížností napadené xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx a xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Ústavní soud x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybnil důsledné xxxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxx x §137 x §143 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx usnesení, xxxxx xx xxxx buď xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx opisu xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxxxxx požaduje xxxxxx xxxxxxx běhu lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (viz ŠÁMAL, X. K xxxxxxx x x počítání xxxxx lhůty x xxxxxx stížnosti x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, s. 75–79, x xxxxxxxxxx xxx citovaná – xxxxxxx xxx x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 5.1.2006, xx. zn. XXX. XX 457/05, který xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx Ústavního soudu xx xxx 10.3.2005, xx. xx. XXX. XX 303/04, xx xxx 5.1.2006, xx. xx. XXX. ÚS 457/05, xxxx xx xxx 4.3.2010, xx. xx. III. XX 389/09; z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/2014 Xx. xxxx. tr.). Xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx formou, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx možno xxxxxxxxx xx klíčový xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2020, sp. xx. III. ÚS 2511/19, xxxxxxxxxx xxx x. 113/2020 Sb. x. x u., xxxxx xxxx počátek xxxx xxxxx xxx xxxxxx instanční xxxxxxxxx x trestních xxxxxx xxx rozhodování o xxxxxx svobodě (zejména x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z výkonu xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx alternativních xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx třeba xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x uložení ochranného xxxxxxxx ústavní xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx velmi xxxxxxx (xxxxxx ještě xxxxxxxxxx xxx meritorní rozhodnutí, xxxxxx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.11.2004, xx. zn. XX. ÚS 502/02, xxxxxxxxxx pod x. 166/2004 Xx. n. x u.). Xx xxxx xx základ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Nejvyšší xxxx x usnesení xx dne 9.8.2023, xx. xx. 7 Xxx 607/2023, které xxxx navrženo trestnímu xxxxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx, xxxxxx bylo uloženo xxxxxxx ochranné xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx až doručením xxxx xxxxx.“ Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxx souhlasí x xxxx xxxxx se xx xxx jakkoliv xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxx postupu (i xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §137 a §143 xx. x.) xx xxxxxxxx xxxxxx x účelu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jedině v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxx xxxx) pregnantně xxxxxxxxx v písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se tak xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxx do své xxxxxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxx ohledu xxxxx xxxxxxx vadný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xx svým obhájcem xxxx přítomni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxx 6.11.2023, xx což obviněný xxxxx v xxxxxxx xxxx reagoval podáním xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx by xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx doručeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.11.2023 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx obhájce xxxxxxxxx dne 14.11.2023, xxx xxx považovat xx xxx xxxxxxxx xxxxx usnesení (xxx x xxxx x. x. 39 xxxxxxxxx xxxxx). Obviněný xxx xxx xxxxxxx se xxxxx seznámit x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2023 xxxxx xxxxxxxx x písemným podáním x xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vadné, proto xxxxxx jeho zrušení, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poté, co xx bude doručeno xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (viz x. x. 40 xxxxxxxxx xxxxx). Xxx ještě xxx 23.11.2023 doručil xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 7.11.2023) x xxxxx dopsanými xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti x xxx, xx xxxx x ponechání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx léčení (xxx č. l. 44 xxxxxxxxx spisu). Xxxxxx xxxx xxxx xxx 4.12.2023 předložena xxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (viz x. x. 45 xxxxxxxxx xxxxx).
30. Xxxx xxx vůbec pravdou, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx rozhodnutí soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nim svou xxxxxxxxx brojit. Lhůta xxxxxxxx od doručení xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx tří xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx 14.11.2023 a xxxxxx x xxxxx 17.11.2023. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx důvody, pro xxxxx s usnesením xxxxxxxxxxx, xxxx svou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx tak v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, je jen xxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx nic xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zaslání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxx xxxxxxxx) zaslat. Xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opisu usnesení (xx. jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Obviněný xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx počítá xx xxxxxxxxx doručení, xxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx samo x xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx omezeném xxxxxxxx principu. Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x §147 xx. x., podle xxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx mohl stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx, což xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx případě). Xxxx xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx stížnostní xxxxx xx xxxxxxx přezkoumat x xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) stížnosti xxxxxxx xxxxxx napadeného usnesení xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx, xx již xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§147 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.] – xxx x xxxx rozhodnutí x. 1/2017-X. Xx. xxxx. xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x omezením xxxxxxxxx x §147 odst. 2 tr. ř., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §150 xxxx. 2 xx. ř. (xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx najít xxxxxxxxx). Xx zbytku xxx odkázat na xxxxxxxx lieraturu – xxxx. JELÍNEK, X. x kol. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 672 x 736; Fenyk, X., XXXXXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, 2019, x. 591–2 x 682.
31. Xxxxxxxx xx x xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projednává x neveřejném xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx – xxx §147 xx §150 xx. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §240 xx. x. Trestní xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx nově) xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, v nichž xxx xxxxxxxxxxx nepožaduje xxxxx veřejné xxxxxxxx, xxx xxxxx uvážení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx to x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nařízeno. Xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §232 xx. x. zakotvena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x účinností xx 1.1.2022. Xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spíše výjimečně, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxx xx uvádí xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2018, xx. xx. Pl. XX-xx. 47/18, které xxxx xxxxxxxxxx ve xx. 90 xxx x. 47/2018 na s. 633 Xx. x. x u. x xxxxx nějž není xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxxxxxxx xxx x. 2/1993 Sb.), zamítne-li xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako nedůvodnou xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) tr. ř. xxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx, pokud xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx třeba xxxxxx vyrozumět. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rychlosti xxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxx po předložení xxxx, xxxxxxxxx xxx 12.12.2023 (viz x. x. 46 xxxxxxxxx xxxxx). Neprováděl xxxxxx xxxxx dokazování, xxx xxxxxxxxx takovou xxxxxxx, xxxxxxxxx xx vycházet xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Ani x takovém postupu xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx obhajobu, xxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxx xxxxx §36 xx. x. musel, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxxx argumentoval xxx, že již xx zadržení Policií Xxxxx xxxxxxxxx u xxx byly xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx muselo xxx policistům zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx být xxxxxxxxxx ustanoven xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 4 xxxx. x) xx. x., x xx nejpozději xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.7.2023. Proto xxx xxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxx o tomto xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx tyto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
33. Dovolatele xx xxxxx znovu xxxxxxxxx, xx xxxxx němu x této věci xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, ale byla xxxxx prověřována jeho xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, že xxx x čin xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xx výjimky) nastat xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. X xxxx lze odkázat xx xxxxxxxxxx §32 xx. ř. o xxxxxxxxx x §35 xx. x. x xxxxxxx, z nichž xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x odborné xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxxx. x. 111). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxx. 1 písm. x) zákona x. 218/2003 Sb., o xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xx prvního xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxx neodkladných x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx obhájce x xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xx. x. xx dán (xxxxxxx) až x (xxxxxxxxx) obviněného xx xxxxxx §32 xx. x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx (postupem xxxxx §160 xxxx. 1, §314x odst. 1 xxxx §179x xxxx. 5 xx. x.). Policisté xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx vyslýchán xxxx zahájením trestního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 3 tr. x. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx účely xxxxxx xxx výslechu xxxxx §76 xxxx. 3 xx. ř. xx zadržený xxxxxxxxx xxxxx zvolit xxxxxxx, x nímž xx xxxx radit i xxx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx a xxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx srov. xxxxx advokáta osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §158 xxxx. 5 xx. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx ovšem xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx být xxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx důvod nutné xxxxxxxx), stejně tak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 978–979; DRAŠTÍK, X., XXXXX, X. x kol. Trestní xxx. Komentář. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx ČR, a. x., 2017, x. 615). Xxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 48 hodin xxxxxxxxxxx, lze xxx xxxxxxx xxxxxxx zadrženého xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxxx x §36 xxxx. 4 xxxx. x) xx. ř. xx xxx xxxxx xxxxx obhajoby x x xxxxxx osoby, xxxxxx xxx xxxxxxx xx obviněného v xxxxxx xxxxx smyslu, xxxx x v xxxxxxx osoby, která xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx věc xxxx (xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx) odložena. Xxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx detence xxxx ochranného xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – x tomu xxxx. §230 x §239 xx. ř. (xxx xxxxx xxxxxx řízení xxx pominout xxxxxxxxxxx xxxxxx o změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx psychiatrického xxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxxxxx xxxx mít obhájce xxxxx §36 xxxx. 4 xxxx. x) xx. x. (k xxxx xxxx. ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 450; XXXXXXX, A., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, a. x., 2017, x. 307–308). Xxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dovolateli xxxxxxxxx obhájce, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx x podával xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Obviněný xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §36 tr. x. xx xxxx, xxx xxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí x. 1/1979-X. Sb. xxxx. xx.), xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X x tomto xxxxxxx xxx xxxx práva xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, nezákonnému xx dokonce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x x xxxxx xxxxxx zjevně neopodstatněné. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx procesních práv xxxxxxxxxx, zejména práva xxxxxxxxxx xx obhajobu, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o výslechu xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (viz xxx xxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru jde x relevantní xxxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx uvedenému x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
36. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx vyjádřit x tvrzené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele xx xxx 17.7.2023 xx x. l. 6–8 trestního spisu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx. Již xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva xx obhajobu, důvod xxxxx obhajoby x xxxxx okamžiku xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) měl xxxxx xxxxx si obhájce xxxxxx, což neučinil, xx x xxx xxx poučen. X xxxxx xxxxx tak xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem. Xx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx úkon, xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx prověřování, xx. x xxxxxxxxxx řízení x xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx smyslu §160 xxxx. 1 xx. x.). Xxxxxxx x xxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy nedošlo, xxxxxx být žádný xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx opatřených x rámci xxxxxx xxxx přípravného xxxxxx.
37. X uvedených xxxxxx xxxx xxxxx soudům xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx uznat, xx xxxxxx x xxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx VANTUCH, P. Xxxxxxxx obviněného. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2010, x. 112; XXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. H: Xxxx, 2013, x. 272; XXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, J. Xxxxxxxxx xxxxxx trestní. Xxxxx: C. X. Xxxx, 1997, x. 149–150) nepřipouští použitelnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx tuto otázku xxxxxxxx neřeší [xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx díle se xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx; x tomto xxxxx se ovšem xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx jiným xxxxxx, x xxxx xx xxxxx tzv. xxxxxxxx Xxxxxxx Warning x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Miranda x. Xxxxxxx, 384 X.X. 436 (1966), aby xxx xxxxxxxx omezeně xxxxxxxxxx, byla-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx – xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx rekodifikované xxxxxx xxxxxx. Xx: XXXXXX, X., ŠIMÁNOVÁ, X. (xxx.) Přípravné řízení xxxx x xxxxx. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2019, s. 88]. X uvedeného xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2015, xx. zn. 7 Xxx 782/2015. Xxxxxxxxxxx xx především xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx vzneseného xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx mu xxxxxxx xxxx klást xx xxxx), xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx xxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx od xxxx 1990 xxxx xxx tyto případy xxxxxx), xxxxxxxxx se xxx xxxxx obavy xx zneužívání tohoto xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
38. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dříve xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xx xxxxx směřovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxx. Xxxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx rozhodování (xxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx a bylo xx xxxxx zbytečné – xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxx nepochybně xxxx xxx a xx podkladem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx obsah zohledňuje xxx xxxxxxxxx zvažování, xxx xx být xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, resp. zda xx takovému xxxxxx xxxx vyhovět, xxxxxxxx xxx xxx mají xxx využity xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaký xx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx., xx po xxxxxxxxxx, zda xx xxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx či věc xxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxxxx všech xxxxxxxxx má za xx, xx xxxx xxx (x omezené xxxxxx) podkladem xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ochranného léčení. Xx xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx zmíněného protokolu) xxxxxxx x opatrně xxxxxxxxxx hodnotit (x xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx podezřelý xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x xx x proti xxxxxx xxxx předcházejícímu), x xxxxx xx xxxxx xx náležitě xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx ovšem x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxxxxx, nijak xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uváděl xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zadržené xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx (a odpovídalo xxxxx xxxxxxxx pochodům xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx omezen xx osobní xxxxxxx x xxxxx zastoupen xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxx byla ztížena), xxxxxx být xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx, ale xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodujícím xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx činu jinak xxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxxxx ochranného xxxxxx).
39. Xxxxxxx za xxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxxx sloužit xxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x §89 xxxx. 3 xx. x. (xxxxxxx xxx. nemo xxxxxxx se ipsum xxxxxxxx). Takové xxxxxxxxxx x podobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebylo x xxxxx xxxxxxx samotným xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x tohoto xxxxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxx stupňů vytýkat, xx xxx xxxxxx, xx se dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx čin xxxxx xxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve smyslu §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) též x protokol o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 xx. ř. Xxxxx xxxx výslech z xxxxxxxxxxx xxxxxx (který xx byl jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx rozhodnutí x xxxx) xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
40. Lze xxx shrnout, že Xxxxxxxx xxxx nepovažoval xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezákonný xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x to xxx z jiných xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx ochranného xxxxxx (psychiatrického ústavní xxxxxx) xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx trestného, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Tak xxxx xxxx i x xxxx xxxx (xxxxxxxx popsaného činu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxx xxxxxx osoba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž odeslal xxxxxxxxxxxxx x-xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx osobnosti, xxxxx i xxxxxxxxxxx xx duševní poruše, xxxxx byla xxxxxxxxxx x x jiných xxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předestřená xxxxx xxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
41. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Dany Xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Také x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x §158 xxxx. 3 písm. b) xx. x. Obviněný xxx x xxxxx xxxxx xxxxx nijak xxxxxxx na svých xxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx znalkyně xxxxx, xxxx tak xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxxxxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx znalkyně, jejímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx rozpoznání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v době xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zmíněným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx uchráněn xxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání, věc xxx xxxxx být xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxx opomenut xxx navržený xxxxx x podobě výslechu xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx pro ochranu xxxxxxxxxx republiky. Xxxxxx xxxxxxx sice svým xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, nicméně xxxx xxxxxxx. Tento xxxxx xxxxx xxxxx opomenut, xxxxxx xxx shledán xxxxxxxxxxx. Předně nebyl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x-xxxx xxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxxx k bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxx integrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Kromě xxxx xxxx jistě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pyrotechnického ohledání xxxxxxx skutečně xxxxx, xxx xxxx uvedeno x níže, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx xxx x ní xxx nemusí xxxxx). Xxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxx ani dovolatelem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxx skupina xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatněná x dovolání se xxx týkala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formou – xxxx xxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) a §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. (xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx dostatečně xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx) x xxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xx. xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx neprovádí x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, x x xxxxxxxx plynoucí x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxx). Dále xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx uloženo xxxxxxxx opatření, xxxx. xxxx xxxxxxxxx druh, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, stejně tak xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx ambulantního. Xxxxx xxxxxxxxxx tak xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxxx nezabývaly všemi xxxxxxxx pro jeho xxxxxxx. X xxxxx xxx xxxx splněny xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxx považoval xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 8 Xxx 823/2017.
44. Obecně xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx látkách) jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx alespoň xxxxxxxxxx péčí x xxxxxxx zdravotnickém xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do běžného xxxxxx. Xxxxxx ochranného xxxxxx xx terapeutické xxxxxxxx na pachatele xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx individuální xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx preventivního xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx. Konečným xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebezpečí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx chráněných xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx alespoň xxxxxxxx léčebného efektu, xx xxxxx pachatele xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nebezpečný. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. činy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx přitom xxxxxxxx x xxxxxx choroby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že účel xxxxxxxxxx xxxxxx splní x léčení ambulantní, xxxx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx užity) uložit xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx není pro xxxxxxxxxxxx trestně xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx.
46. Prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx spáchání xxxx xxxxx trestného xxxxxx xxx nepříčetnost trestně xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo shledáno, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx trestného xxxxxx poplašné xxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxx xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx. Předně xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, jak xxxxxxxxx namítal, xxx xxxxxxx xxx naplněny, xxxx xxxx shledáno, xx xxxxxxxx xxx x době xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx nezbytný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx příčetnost. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx zahájeno xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, který xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx šíření xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx se xxxxxxxx obsahem xx x xxxxxxxx adresu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx samotným obviněným x zásadě xxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx x opatřených x v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x-xxxx vyvolal bezdůvodnou xxxxxxxxxx xxxxx integrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx ke kontrole xxxxxxxxxxxxx x dalších xxxxxxx xx Pražském xxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx výhružky xxxxxx xx vzteku, a xxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xx jistě (xxxxx xxxx nepříčetnosti) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poplašné xxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxx k bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen XXX). Xxxxx přitom pouhá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx XXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 4493 x xxxx.). X xxxxx xxxxxxx dokonce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx x-xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx bylo prakticky xxxxxxxx reagováno x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xx xxxx xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vědom, resp. xxxxxxxxxx xx si xxxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx nepříčetnosti, která xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že věta xxxxxxxx v xxx xxxxxxxx e-mailu („Xxxxxxxxx xx x kanceláři xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxx při xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smysl. Třebaže xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dokonalá x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, je z xx patrno, čím xx xxxxx, čeho xx možno xx xxxxxx. Xxxxxxxxx měli xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnou x xxxx dovolání, xxxxx xx xx xx xxxxx absurdním důsledkům, xx xx výhrůžné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx napsány xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx chyb, xx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxxx by xxxxx xxxxx záchranné xxxxx XXX aktivovat, xxxxx nejsou způsobilé xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxx xxx xxxxxx, takže xx x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx slovy xx se xxxx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx xxx osoby xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x nich lze xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx výhrůžky míní xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x absurdním xxxxxxxxx však rozhodně xxxxx akceptovat. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx dopustit xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx vzděláním, x duševní xxxxxxxx xxxx x řad xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx formulovat své xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx nečiní výhrůžky (xxxxxxxx zprávy) méně xxxxxxx (xxxxxx právě xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx, naopak xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx bezpečnostní xxxxxx brát xxxxx x xxxxxx rozhodná xxxxxxxx proti sdělené xxxxxx. Námitky xxxxxxxxxx x xxxxx směru xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx věc.
47. Xxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx, že xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx trestného xx xxxxxxx je nebezpečný. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx shora označeném xxxxxxxxx činu jinak xxxxxxxx. Nejde xxxxx xxxxxxx o první xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx provinil xxxxx xxxxxxx právnímu xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x pro trestné xxxx, v xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx toto dříve xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx do xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx neužíval xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxxxxx projevilo x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestném. Xxxxx xxxxxxx xx tak xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx i xxx, xxxxxxx lze dovolatele xxxxxxxx xx svobodě x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uložení ve xxxxx xxxxxxx.
48. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vyjádřil Ústavní xxxx xxxx jiné xx svém xxxxxx xx xxx 3.11.2004, xx. xx. XX. XX 502/02, xxxxxxxxxxx xx sv. 35 xxx č. 166/2004 xx s. 257 Xx. n. x x., podle xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx omezením osobní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx znamenat xxxxx újmu xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xx mimořádnou xxxxxxxxx xxx hodnocení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx nebezpečím xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx i xxxxxxxxx xxxx spáchaným xxxxx x intenzitou xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx xx xx, xxx se xxxxx x skutek, xx který by xxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, či xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx xx x xxxxx xxxxx xxxxx nespojený s xxxxxx omezením xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx spíše ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx směru lze xxx xxxxxxxxx, že xx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x. 129/2008 Xx., x xxxxxx zabezpečovací detence x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobu výkonu xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx ještě obsažená x xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestním xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „tr. zák.“). X xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxx v §99 xxxx. 6 xx. xxx. zaveden xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochranného xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxx xx xxxx formu – xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), x xx x nejvýše xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 3.3.2011, xx. xx. X. ÚS 3654/10, xxxxxxxxxxx ve xx. 60 xxx x. 35/2011 xx x. 425 Sb. x. a u., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx eventualita, xxx omezit xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx nařízeno. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ústavní (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
49. X xxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx x XX Xxxxxxx, podle xxxxx xx jeho stav xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal takovou xxxxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Předně xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx, jak xxxxx dokument vyhodnotily (xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení). Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxxx detenčního xxxxxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 8, xxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2023, xx. xx. 16 X 655/2023, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do XX Xxxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxx brojil xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx předtím, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XX Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx 15.8.2023 (x tomto xxxxxx xx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx měly xx xx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx x uznávanou xxxxxxxxxxx x xxxxxx x odborné literatuře Xxxxxxx xxxx x Xxxxx svým xxxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2023, xx. xx. 91 Xx 258/2023, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx zastavil. Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxx xx ústavní xxxx x XX Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx okolí, xxx xxxxxxxx kontakt x xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxx, paranoidně nastražený, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prolomení xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx x PN Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx svého xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopustil x době, kdy xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 6.3.2023, xx. xx. 5 Xx 5602/2022, xxxxxxx xxxxx §99 odst. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx navíc v xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x neužíval xxx xxxxx předepsanou xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx statusy xx xxxxxxxx xxxx XX (facebook) xxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxxxx opakovaně několik xxxxxxxx (x-xxxxx) x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx oddělení Xxxxxxx Xxxxx Xxxx. X minulosti xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxx. x úvěrový xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx]. Shora uvedené xxxxxxxx léčení psychiatrické xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx uloženo v xxxxxx na xxx xxxxxxxx čin xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x XX. X xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx 8.11.2022) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx tehdy xxxxxxxxx xxxxx dovolatele na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xx dobrovolně xxxxxxxxxx léčbě. Již xxxxx předvídal, xx x xxxxxxxx toho xxxxx ke zhoršení xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxxx xx nebezpečného jednání. Xx xx xxxx xxxxxxx stalo, když xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Prezidenta xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pak plně xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx znaleckým posouzením xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie XXXx. Xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx stav xxxxxxxxxx xx xxxx doby xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xx základě znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx psychiatrie MUDr. Xxxx Xxxxxxx xx xxx 31.7.2023, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx výslechu xx veřejném xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poruchy, xx. xxxxxxxxxxxxxxx poruchy, xxxxxxxxx xxxx, aktuálně xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx že xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx podmínky ochranné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx navrhla změnit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Také xxxxxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx zasedání (xx. xxx 6.11.2023) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx vypozorovat při xxxxxxx x x xxxx xxxx bezprostředně xxxxxxxxxxxxxx. Soud xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx smíšeného xxxx. U obviněného xxxxxxxxxxx sluchové halucinace, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx chování dovolatele xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx dovolateli xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čin xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx ji x napodruhé xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, necítí xx být xxxxxxx, xxxxxx na přítomnost xxxxxxx xxxxxxx mu (x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) schází, xxxxx mu x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx své okolí. Xxx xxxx motivován xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, jak xxxx x x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) pravidelně xxxxxxx. Xxxx xxx propuštěn x XX Bohnice, xxxxxxx xxx poté xxxxx xxxxxxx znalkyní xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x kompenzovaném xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nelze tak xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx k xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx spíše xxx xxxxxxxxxx (jak xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx). Tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx společnost xxxxxxxx.
52. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxx Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx zasedání, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx XX Bohnice x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, důvodně x xxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx by neplnilo xxxx účel ochrany xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx útoky xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx v xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x výhrůžek x xxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxx má xx xx, xx xxxxxxx ochranného léčení xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx svobodě, zejména xxxxx-xx náhled na xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x x jeho návrhu xxxxxxxxxx x změně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ústavní xx xxxxxxxxxx (§99 xxxx. 5 tr. zákoníku x §351x xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx roky přitom xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx formě i xxxxxx trvají – xxx §99 xxxx. 6 xx. zákoníku x §353 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx shrnutí
54. Vzhledem xx xxxx shora xxxxxxxx důvodům Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxxxxx X. X. odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. e) xx. x. jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvodního soudu xxxx X. X. xxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx soudu xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), h), x) x x) tr. x.
Xxxxxxxx soud xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxx xxxxxxxx, předně xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265d xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, má x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, jejíž xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx odložena, x xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx, xxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 4 xxxx. x) xx. x. vzniká u xxxxx, jejíž xxx xxxx odložena, až xxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx detence xxxx xxxxxxxxxx léčení (x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx potom x xxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx státního zástupce xxxxx, jejíž xxx xxxx odložena, xx xxxxxxxxxx x protokol x xxxxxxxx zadrženého xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx xxxxx x dalšími xxxxxx xxxx xxx prokazováno xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx kladnou odpověď.