Xxxxxx věta
I. Postavení xxxxxxxxxx ve xxxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., jenž xx xxxxxxxx xxxxx dovolání, xx i xxxxx, xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx věc xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x poté xx xxxx x xxxxxx xxxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Důvod xxxxx obhajoby podle §36 xxxx. 4 xxxx. x) tr. x. xxxxxx u xxxxx, xxxxx xxx xxxx odložena, až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zástupce na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx protialkoholního) xxxxx.
XXX. X řízení o xxxxxxx ochranného xxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx osobě, xxxxx xxx byla odložena, xx použitelný i xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx podezřelého xxxxx §76 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx spáchání xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. odmítl xxxxxxxx obviněného J. X. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 12.12.2023, sp. xx. 61 To 912/2023, xxxx rozhodoval xxxx xxxx stížnostní xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xxx xx. zn. 43 Nt 3820/2023.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 ze dne 6.11.2023, xx. xx. 43 Xx 3820/2023 (xxxx xxx „usnesení xxxxx prvního xxxxxx“), xxxx X. X. (xxxx též xxx „xxxxxxxx“ xxxx „dovolatel“) xxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx., trestního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx jen „xx. xxxxxxxx“), ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formou.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stížnost, kterou xxxxx §148 odst. 1 písm. c) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxx usnesením xx xxx 12.12.2023, sp. xx. 61 To 912/2023.
3. X xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx ředitelstvím xxxxxxx hl. x. Xxxxx, Xxxxxxx kriminální xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, 2. oddělením Xxxxxx xxxxxxxxxx x terorismu (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), dne 17.7.2023 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx šíření xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx v xxxx zahájení úkonů xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx tím, xx x xxxxxxx xxx 17.7.2023 xx 2:02 xxx. xxx z x-xxxxxxx schránky XX xxxxxx do x-xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx@xxxx.xx poplašnou xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému. Xxxxx týž den xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxxx x x 18:35 xxx. xxx xxx x XX x.x. XX u XX xxxxxxx. Policisté x Krajského xxxxxxxxxxx xxxxxxx Libereckého xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Česká Xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 tr. ř. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x činu xxxx xxxx doznal a xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx i x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (věděli x xxxxxxxxx ochranném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné trestní xxxx xxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxx na xxxxxxxxx vyslýchaného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxx xxxx příčetný, x xxxx informovali dožadující xxxxxxxxx orgán a xxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přibrána xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Dana Dufková, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vyšetřila xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxxxxx, xxx byl xxx 18.7.2023 xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx posudku xxx vyplynulo, že xxxxxxxxx xxx x xxxx činu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx opatření xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx spáchání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2023, x. x. XXXX-243139-26/XX-2023-000042, xxxxxxx xxxxx §159a xxxx. 1 tr. x. x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podnět x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ochranného xxxxxx obviněnému, xxx xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x 24.8.2023 xxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxx xx věci xxxxxxx xxxxxxx zasedání, xxxxx xx xxxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx rozhodl xxxxx popsaným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 1. xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx xxx 2.).
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnostního xxxxx xxxxx X. P. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x), g), h), x) x x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx spatřoval zejména x xxx, xx xxxxx v počáteční xxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx trestného xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných důkazech xxxx ve xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření, xxxx xx pro xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítnuta xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265 odst. 2 xxxx. x) tř. x., xxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. ř. xxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxx, xxx xxxx pouze blanketní xxxxx, xxxxxxx dovolateli xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.11.2023 xxxxxxxxxx xx xxxxx doplnit x xxxxx odůvodnit. Xxxxx by xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě, x xxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxx, byla xx xxxxx §253 xxxx. 3 xx. ř. xxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxxxx xxxxx proto považoval xx nezákonný, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx obsahovými xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podle §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jako přečinu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx považovat za xxxxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxx xxx stížnostní xxxx pouze konstatoval, xx x xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx znaky, xxxxxxxxx úmysl a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx integrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Prezident xx x kanceláři xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx dovolatele xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x gramatickém posouzení xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx ratio a x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxx xx xx, xx ze xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x přezkoumatelnému vypořádání xx s xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedený x §357 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ústavní xxxxxx podle §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínka xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxx x čin jinak xxxxxxx. Samotný xxxxx xx spisový xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx otázky x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §26 tr. zákoníku xxx xxxxxx posouzen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx zdravotnictví, odvětví xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxx 18.7.2023. Xxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx, xx xxxx pobyt na xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx duševního xxxxx xxxxxxxxxx v období xx xxxxxxxxx zkoumání, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx oddělení v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx (xxxx jen xxxx „PN Xxxxxxx“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x XX Xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx xxxx zcela xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XX Xxxxxxx, xxx bylo uvedeno, xx xx xxxx xxxx zlepšil. Stejně xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x MUDr. Xxxxxx Hnídka, xxxxx xxxxxxxx dne 31.10.2023, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx předchozí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx xxxxxx o xxx, xx ode xxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Dufkovou, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx považovat znalecký xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx xx vhodný xxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolatele. X xxxx vyvodil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xx. xxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nebyly podloženy xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx vůbec xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx naplňoval xxxxx §357 xx. xxxxxxxx a xxx xxxxx dovolatele na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nadto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení xx xxxxx xxx xxxxxx invazivní xxxx xxxx, xxx i xx vztahu x xxxxxx x jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx se xxxx xxxx. Těmito xxxxxxxx se však xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxx nezabývaly a xxxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx léčby, xxxxxxx pak nedocházení xx xxxxxxx XXXx. Xxxxxxx Xxxxxxx a xxxxxxxxxx předepsaných xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. zn. 8 Xxx 823/2017, podle xxxxxxx xx nesprávně xxxxxxx xxxxx ochranného xxxxxx xxxx mezi xxxxxxxx důvody.
7. Od xxxxxx počátku řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx byla provedena xxxx osobní xxxxxxxxx, xxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky zajistila xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx dovolatel xxxxx, x čehož xxxxxx xxxxxxxxxx zjistit x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx poruchou. Xxxxx mu měl xxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 2 x 4 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Bylo tak xxxxx něj porušeno xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxx §36 xx. ř. Xxxxxxx x xxxxxx důvodu xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2023 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx nebyl xxxxxxxx výslech xxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxx podepsal xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
8. Ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně v xxxxx xxxxxxx zrušil x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Dále xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Dovolání xxxxxxxxxx xxxx zasláno k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx státnímu xxxxxxxx, xxxxx xx x němu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx až xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xx dovolání xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxxxx náležitosti a xx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. lze xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx rozhodl xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx to připouští. Xxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. h) xx. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx samé rozumí x rozhodnutí, xxxx xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx prostředek (stížnost) xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., tj. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formou (xxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §98 odst. 1 xx. zákoníku).
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx nejvyšší xxxxxx zástupce, xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx příslušný xxxxx Úřadu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce (xxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx). Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx uplatněného x xxxx věci xx xxxxx dovolatele xxxxxxx xx obviněného, xxx ve xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx nebyl xxxxxxx, xxxxxx xxxxx proti xxxx xx xxxxxx §32 xx. ř. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §160 xx. x., ani xxxxx §314x xxxx. 1 xx. x., xxxx. §179b xxxx. 5 xx. x.), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx z xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §159x xxxx. 1 tr. x. Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx zástupce bylo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uvedeného x §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x., xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx možno xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx na xxx, v jaké xxxx řízení se xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx trestným xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx tomu tak xxxx xx v xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx nepříčetnost xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájeno, xxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx x xxxx případech rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo xxx xxxx tak bude xxxx, co xxxx xxx xxxxxxxx x xxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx léčení. Xx xxxxx xxxxxx případech xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) xxxx h) xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by osoba, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxx xxx x xxxxxxx, že by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx samé, v xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxx §172 odst. 1 xxxx. x) xxxx §188 xxxx. 1 písm. c) xx. x., protože xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx stíhanou. Xxx xxxxxx xxxxxxx xx obdobnou xxxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxx x xxxxxxxxxx č. 57/2021-X. Xx. rozh. xx., xxxxx nějž xx xx obviněného xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx trestní stíhání xxxxxxxxx x kterému xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zabrání xxxx. K tomu xxx x xxxx xxxx doplnit, xx xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx byla x xxxxxxxxxxx odložena, xxx xxx v návaznosti xx xx bylo x návrhu státního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx posuzovat xxxxx osob oprávněných xxxxx xxxxxxxx jinak. Xxx xxxxxxx postup xxxxxx být xxxxxxx xxx xx, že xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx x rámci prověřování). Xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx i xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxx pro účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolání. Xxxxxxx obviněným xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxx stíhání bylo xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx obviněného v §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xx. x. xxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx trestní xxxxxxx.
13. Xxxxx dovolání xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx dvou měsíců xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. x.), x xx x tomto xxxxxxx dokonce xxxxx x Nejvyššího soudu xx xxxxxx §265e xxxx. 3 xx. x. Dovolání xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x.
14. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx rozdíl xx xxxxxxxx není xxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x §265x odst. x xxxx. x) xx m) xx. x., xxxx. x §265x odst. 2 xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx nestačí, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx formálně xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx (obviněný) xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x), x), h), x) x x) xx. ř.
17. Xxxxxxxx xxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxx v xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx obhájce, ač xx xxxxx zákona xxx xxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx o nutné xxxxxxxx x §36 xx. ř. a §36x xx. ř.
18. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx možno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním posouzení. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx na skutkový xxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxx který xxx obviněný xxxxxx x odsouzen, vykazuje xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxx, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého trestného xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx naplněny všechny xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx xx dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, k xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxx založeno na xxxxxxxxx xxxxx tomu, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx, jaká xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx pravomocných xxxxxxxxxx.
19. X tomto xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx vykládán xxxx xxxxxxxxx nově formulovaný xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x., xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx od 1.1.2022. Xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ani Xxxxxxxx xxxx nestojí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xx xxxxx xxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxx ponechat xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Určitou xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Nejvyšší xxxx zásadně nepřezkoumává xxxxxx xxxxxxxxxx x xx jeho základě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx učiní dovolatel xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx xxxx formulovaného §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, jsou xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) nesouladu s xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných (xx. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podstatné xxxxxx (xxxxxx xxxxxx opomenutých), xxx xxx hodnotit xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících trestní xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx existence xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. a odůvodnit xxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx jinak (xxxxxx) x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, x to xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx xxx xxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx stupňů přiklonily x verzi uvedené x obžalobě, xxxxx xxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx (např. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx oddělovat od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14.
20. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. k) xx. x. xx dán xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxx xxxx uložení.
21. Důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx xxxxx, xxxx-xx rozhodnuto x xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) až x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxx x xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx takový xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx opravný prostředek. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx – xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně – xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx vadu vytýkanou xxx x xxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacích xxxxxx podle §265b xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. x.
22. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx odmítne xxxx zjevně neopodstatněné xxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xx snažil xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vypořádal xx x nimi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx č. X 408. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx vydávalo Xxxxxxxxxxxxxx X. H. Beck, Xxxxx 2002).
b) X xxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx
23. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx řadu námitek, x nichž xxx xxxxxxx odpovídaly uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, avšak xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx uplatněným xxx xxxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxxxx, v řadě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. Dovolací xxxxxxx xxxxxxxxxx navíc x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx v řízení xxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxx na xx xxxxxxxx, stejně xxx xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podrobně xxxxxxxxxxx. Xx pasáže xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx může Xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxx, protože xx xxxxxxxx (xx na xxxx uvedené xxxxxxx) xx veskrze správné, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx stručné – xxx k tomu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2016, xx. zn. IV. XX 2766/15, publikovaný xx svazku 81 xxx x. 84/2016 xx str. 413 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního soudu (xxxx xx zkratce xxx „Xx. n. x x.“), xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 7.8.2017, xx. xx. II. XX 2027/17, publikovaný xx xxxxxx 86 xxx x. 137/2017 xx xxx. 315 Xx. x. a u., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.3.2018, xx. xx. X. XX 4093/17, publikovaný xx xxxxxx 88 xxx x. 63/2018 xx str. 865 Xx. x. x x., xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.1.2018, xx. zn. X. XX 3050/17, xxxxxxxxxxx xx svazku 88 pod č. 6/2018 xx xxx. 85 Sb. x. x x., xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1994 xx xxxx Xxx xx Xxxx proti Xxxxxxxxxx, x. 16034/90, xx dne 28.1.2003, xx věci Xxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 34763/02, xxxx xx dne 9.12.1994 xx xxxx Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, x. 18390/91, xx xx dne 19.12.1997, ve věci Xxxxx proti Finsku, x. 20772/92.
25. Nejprve xx xxxxx se xxxxxxx jeho námitkám xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
26. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že byl xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx stížnost, tedy xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx o stížnosti xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. xxxxxxxx principu (xxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx stížnost. X xx xxxxxxxx takto xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) přezkoumat xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx ze všech xxxxxxxx. Xxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak to xxxxx u xxxxxx xxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §251 xx. x. x xx xxx navazující §253 xxxx. 3 xx. x., na které xxxxxxxx x x xxxx věci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx x stížnosti vůbec xxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx. I xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obviněným xxx byla plně xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx též projednal (x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx náležitosti – takový postup xxxx xxxxxxxxxx trestnímu xxxx x tohoto xxxxxxxxx prostředku xxxx – xxx §148 xx. x.). X xxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx neopodstatněná.
27. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xx takto pregnantně xxxxxxxxx), že xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu vlastní xxxxxxxxxxx, kterou xx xxxx brojit xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx stížností napadené xxxxxxxx. Taková xxxxxxxx xx prosazuje x xxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stanovení běhu xxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na textu xxxxxxxxx řádu x §137 x §143 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx usnesení, xxxxx xx děje xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx xxx podání xxxxxxxxx xx s doručením xxxxx xxxxxxxx x x případech, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx omezení osobní xxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. X počátku x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, s. 75–79, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxx o xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.3.2005, xx. zn. III. XX 303/04, xx xxx 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, nebo ze xxx 4.3.2010, xx. xx. III. ÚS 389/09; x navazující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/2014 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxx formou, xxxxx xxxx xxxxxxx obviněnému, xx možno xxxxxxxxx xx klíčový nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. XX 2511/19, uveřejněný xxx x. 113/2020 Sb. x. x x., xxxxx nějž počátek xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x trestních věcech xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx, podmíněném xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestů x xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody) xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx xx xx doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx závažné (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx meritorní xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx svobody – xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 3.11.2004, sp. zn. XX. ÚS 502/02, xxxxxxxxxx xxx x. 166/2004 Xx. n. x x.). To xxxx za xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 9.8.2023, xx. zn. 7 Xxx 607/2023, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x publikaci ve Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx s touto xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx pokládá xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.“ Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxx souhlasí x xxxx xxxxx se xx něj xxxxxxxx xxxxxxxxxx ani x xxxx věci.
28. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx odlišné xxxxxxxx xxxxx §137 x §143 tr. x.) xx naplnění xxxxxx x xxxxx ústavně xxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxxxxx x stížnostech xxxxx xxxxxxx usnesením. Xxxxxxxx totiž xx xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxx x důvody, které xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx) pregnantně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx do své xxxxxxxxx.
29. V xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx zjištěn vadný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx přítomni vyhlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 6.11.2023, xx což obviněný xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podáním xxx. xxxxxxxxx stížnosti (xxxx by xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem doručeno xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.11.2023 do jeho xxxxxx xxxxxxxx, do xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 14.11.2023, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx x. x. 39 xxxxxxxxx xxxxx). Obviněný xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx předtím xxx 7.11.2023 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx podáním x xxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xx vadné, proto xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx ještě dodatečně xxxxxxxx xxxx, co xx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxx x. x. 40 trestního xxxxx). Pak xxxxx xxx 23.11.2023 xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx podání (xxxxxxxx xxx 7.11.2023) s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stížnosti x xxx, xx žádá x ponechání v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 44 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxx 4.12.2023 xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, kterému xxxxx xxxxxxxxxxxxx dne (viz x. l. 45 xxxxxxxxx spisu).
30. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx seznámen s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nim xxxx xxxxxxxxx brojit. Xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx tří xxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx 14.11.2023 a xxxxxx v xxxxx 17.11.2023. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx důvody, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohl svou xxxxxxxx xxxx odůvodnit. Xx tak v xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx nic xxxxxx ani jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x veřejném xxxxxxxx, který xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (podle údajného xxxxxxxx) zaslat. Klíčové xx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx počítá xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxx xxxx x sobě xxx xxxx zamítnutí, protože xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x úpravy xxxxxxxx x §147 xx. x., xxxxx xxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, proti xxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx týká xxxx xxxx, což xxxxxx dáno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx orgán xx povinen přezkoumat x xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx napadenému xxxxxxxx [§147 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.] – xxx k xxxx xxxxxxxxxx č. 1/2017-X. Sb. xxxx. xx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx limitován xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx (xxxxx x tomto případě xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx plynoucím x §147 xxxx. 2 tr. ř., xxxxxxxxxxxx principem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §150 xxxx. 2 xx. x. (xxxxx xxxxx x této xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxx odkázat na xxxxxxxx lieraturu – xxxx. JELÍNEK, J. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2023, x. 672 x 736; Xxxxx, X., CÍSAŘOVÁ, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx právo xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, s. 591–2 a 682.
31. Xxxxxxxx se v xxxxxx xxxx stížnostním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx zde xxxxxxxxxx konání veřejného xxxxxxxx – viz §147 až §150 xx. x. a xxxxxxxxx ve spojitosti x §240 xx. x. Xxxxxxx xxx x xxxxxxx znění xxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xx z xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx, bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §232 tr. x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxxxxxx v xxxxxx x stížnosti xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxxxxxx, xxxx-xx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dokazování, xxx xx uvádí xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2018, xx. xx. Xx. XX-xx. 47/18, xxxxx bylo xxxxxxxxxx ve xx. 90 xxx č. 47/2018 xx s. 633 Xx. x. x x. a xxxxx xxxx není xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 x xx. 38 odst. 2 Listiny základních xxxx a svobod (xxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx.), xxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxx proti usnesení x zamítnutí xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxx dokazování xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxx není třeba xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rychlosti xxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxx po předložení xxxx, xxxxxxxxx dne 12.12.2023 (xxx x. x. 46 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem prvního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx správné. Ani x takovém xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx obhájce x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jej xxx xxxxx §36 tr. x. xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. Dovolatel argumentoval xxx, xx xxx xx zadržení Policií Xxxxx republiky x xxx byly při xxxxxx prohlídce xxxxxxxx xxxx x xx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a proto xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 4 xxxx. b) xx. x., x xx nejpozději xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.7.2023. Xxxxx xxx obviněný také xx xx, xx xxxxxxxx o tomto xxxxxxxx byl xxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx shledány jako xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx proti xxxx x této xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tj. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx prověřována xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx xxxxxxx). Obhájce xx xxxxxxxxxxxx podezřelému x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx nutné xxxxxxxx xxxx zásadně (xx xx xxxxxxx) xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx odkázat xx xxxxxxxxxx §32 xx. ř. x xxxxxxxxx x §35 xx. x. x xxxxxxx, x xxxxx xxxx závěry xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx: Xxxxx, 2011, zejm. x. 111). Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx, jinou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42x xxxx. 1 písm. x) zákona x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxxxxxx xx prvního xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxx xxxxx odložit x xxxxxxxxxx obhájce x xxx zajistit. Xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xx. x. je xxx (xxxxxxx) až u (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 xx. x., xxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zahájení xxxx xxxxxxxxx stíhání pro xxxxxx čin (xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, §314x xxxx. 1 xxxx §179x xxxx. 5 tr. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx při výslechu xxxxx §76 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx obhájce, x xxxx xx xxxx xxxxx x xxx přítomnosti třetí xxxxx a xxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxxxx osobě xxxxxxxxxx vysvětlení xxxxx §158 xxxx. 5 xx. x.). X xxxxxxx xxxxxxxxxx podezřelého xxx xxxxx xxxxx x právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x nikoli o xxxxxxxxx být xxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx žádat, xxx mu xxxxxxx xxx ustanoven, xxxxx xxxx dán xxxxx xxxxx obhajoby (srov. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 978–979; XXXXXXX, X., FENYK, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Komentář. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2017, x. 615). Xxxxx-xx xx xxxxxxx v zákonné xxxxx 48 xxxxx xxxxxxxxxxx, lze pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 4 písm. x) xx. x. xx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx x x takové osoby, xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx i x xxxxxxx osoby, která xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx trestní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x v xxxxxxx xxxxx dříve xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx (zejména pro xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx na uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxx, vyhradil-li xx xxxxxx rozhodnutí soud xxxxxxxxx zasedání – x xxxx xxxx. §230 a §239 xx. x. (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření). X xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, čímž bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §36 odst. 4 xxxx. x) xx. x. (k xxxx srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx I. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 450; XXXXXXX, A., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, a. x., 2017, s. 307–308). Xxxxx zcela v xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o uložení xxxxxxxxxx léčení dovolateli xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx obviněného xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §36 xx. x. od doby, xxx xxxxxx xxxxx xxxxx obhajoby (rozhodnutí x. 1/1979-X. Xx. xxxx. xx.), xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X x tomto případě xxx xxxx práva xxxxxxxxxx xxxx respektována x bylo umožněno xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx tak nedošlo x vadnému, nezákonnému xx xxxxxxx protiústavnímu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x v xxxxx xxxxxx zjevně neopodstatněné. Xxxxxxx tedy k xxxxxxxx procesních práv xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x důvodu xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxx neopodstatněné.
35. Další xxxxxxx námitek uplatněná xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a procesu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx především nepoužitelnost xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx práva na xxxxxxxx (viz též xxxx) x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx směru jde x xxxxxxxxxx námitky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedenému x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Ostatní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx nemohou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolacím xxxxxx xxx respektu xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, jak xxxx vysvětleno xxxxx (Xxxxxxxx xxxx zásadně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx x xxxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
36. Xxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele xx xxx 17.7.2023 xx x. x. 6–8 trestního spisu x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxx shora xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud neshledal xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx okamžiku xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) měl xxxxx xxxxx si xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx x tom xxx xxxxxx. V xxxxx směru xxx xxxxxxx x porušení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx jako veškeré xxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánem, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxxxxxx řízení x části před xxxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání (xx smyslu §160 xxxx. 1 tr. x.). Protože k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xx podkladě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx prověřování xxxxxxxx, xxxx vycházet jen x podkladů xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxxxxx důvodů xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxx vycházely xxx xx xxxxx důkazů xxxxxxxxxx x takové xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2010, x. 112; XXXXX, X., XXXXX, J., XXXXXX, J. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. X: Xxxx, 2013, x. 272; ŠÁMAL, X., XXXXXXX, X., NOVOTNÝ, X., DOUCHA, J. Xxxxxxxxx řízení xxxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 1997, s. 149–150) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 3 xx. x. pořízeného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx, třebaže trestní xxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxx [proto xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx lege xxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx jiným xxxxxx, x xxxx xx xxxxx tzv. xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx v. Xxxxxxx, 384 X.X. 436 (1966), xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxx poučena – xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. In: XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. (xxx.) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx. Xxxxx: Xxxx Čeněk, 2019, s. 88]. X xxxxxxxxx názoru x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 3 xx. ř. xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx také Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze dne 14.10.2015, sp. xx. 7 Xxx 782/2015. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx s rozsahem xxxxx němu xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx), xxxxxx xxx xxxxx obhájce xxx xxxxxxx xxxxxxxx, s xxxx by se xxxx radit (jakkoliv xx jej od xxxx 1990 může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xx zneužívání xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zadrženého (xx xx xx xxxxxxxx výslech xxxxxxxxxx xx zahájení xxxxxxxxx xxxxxxx x zneužíval xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
38. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx podezřelého, xx které xxxxxxxxx xxxxx přednesená xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neřeší. Xxxxxxxx ani xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx neplatí xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxx x xxxx xx zcela xxxxxxxx – argumentum ad xxxxxxxx). Zcela xxxxxxxxxx xxxx xxx x xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx obsah xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx být xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxxx návrhu xxxx vyhovět, xxxxxxxx xxx zda xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx být další xxxxxx v xxxxxx xxxx., xx xx xxxxxxxxxx, zda má xxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx za xx, xx xxxx xxx (x xxxxxxx xxxxxx) podkladem xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení. Xx xxxxxxx ovšem xxxxx xxxxxxxx z xxxxx provedeného důkazního xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx především tehdy, xxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxx zastoupen obhájcem). Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx slova xxxxxx) xxxxxxx xxxxx němu xxxxxxx (x to x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxx xx náležitě xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx tehdy xxxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxx. Xxxxxx tak x řízení před xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx vše, xx xxxxx xxxxxxxxx uváděl xx protokolu o xxxxxxxx xxxxxxxx podezřelé xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx omezen xx osobní xxxxxxx x xxxxx zastoupen xxxxxxxx (jeho pozice xxx byla ztížena), xxxxxx xxx xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx x prokázání xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx, ale musí x xxxx přistoupit x xxxxxx další, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodujícím xxxxxxxx xxx vyslovení xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx).
39. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 tr. ř. xxxx sloužit xxx, xx může xxxxxxx x objasnění xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 xx. x. (xxxxxxx xxx. nemo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx překročení x podobě nepřípustného xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx samotným xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ani v xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx zjištěno. Ani x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů vytýkat, xx xxx xxxxxx, xx xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxx xxxxx xxxxxxx spočívající x šíření poplašné xxxxxx xx xxxxxx §357 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 3 xx. x. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx x xxxx) neměly a xxx nemohly mít x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx věc xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
40. Xxx xxx shrnout, že Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx dovolatelem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx obhájce), xxxxxx xxx jen proto xxxxx považovat informace x xxx xxxxxxxx xx absolutně xxxxxxxx xxxxx (x xx xxx x jiných xxxxx rozvedených důvodů). X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ochranného xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx) je (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx-xx o xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činu xxxxx trestného, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx dalšími. Tak xxxx xxxx i x dané xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestného xxxxxxxxxxx xxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, jako xxxxxx xxxxx ovládající xxxxxxxxx x-xxxxxxxx schránku, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x-xxxx, jehož xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx profilů xx xxxxxxxxxx sítích a xxxxxxxxx jeho osobnosti, xxxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx poruše, xxxxx byla detekována x v xxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxx podloženém xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
41. Xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxx xxx výhrady xxxxxxxxxx xxxxx přibrání xxxxxxxx MUDr. Xxxx Xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Také x takovou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx počítá x §158 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxx nijak xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ihned, xxxx xxx učinit xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx na uložení xxxxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxxx xxx možnost xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx znalkyně, jejímu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x době xxxx x jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx (nedůvodným) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxx v xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx orgánů doposud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxx neopodstatněnou xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx námitku xxxxxxxxxx, xx xxxxxx opomenut xxx xxxxxxxx důkaz x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx pro ochranu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx nebyl opomenut, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx způsobilý xxxxxxxx xxxxxxx obviněného, xx xxxx x-xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému. Kromě xxxx xxxx jistě xxxxxxxxx listinnými xxxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pyrotechnického xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bude xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (x xx skutečnosti xxx x xx xxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud tak xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
43. Xxxxx skupina xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx uplatněná x xxxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formou – xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx podřadil xxx xxxxxxxx důvody xxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. (xxx-xx x naplnění xxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že nebylo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xx dopustil xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxx, jimiž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nezabývá, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx zjištěného xxxxx xxxxxxx stupňů, a x xxxxxxxx xxxxxxxx x nově formulovaného xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxx). Dále xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx, x sice xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx tak xxxxxxxxxxxx správnost xxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx namísto xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx. I xxxxx xxx byly splněny xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxx považoval xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx a ustoupily xxxxxxxx halucinace. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, sp. xx. 8 Tdo 823/2017.
44. Xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stiženými xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx závislými xx xxxxxxxxxx látkách) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx péčí v xxxxxxx zdravotnickém xxxxxxxx, x xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx opětovného xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx. Účelem ochranného xxxxxx xx terapeutické xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X tomto směru xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx obecný xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx individuální xxxxxxxx, přičemž xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx odstranění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx pachatele, xxxxx xxxxxxx snížení nebezpečí xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx nebude nebezpečný. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. činy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx xxxxxx vzhledem x xxxxxx choroby x xxxxxxxx možnostem xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx splní x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx soud změnit xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx ambulantní.
45. Xxxxx §99 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx soud (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx léčení, xxxxxxxx xxxxxxxx činu jinak xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odpovědný x xxxx pobyt xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X případě xxxxxxxxxx bylo shledáno, xx se dopustil xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx námitky dovolatele xxxxx takovému xxxxxx (xxxx. xx xx xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvést, xx xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx namítal, ani xxxxxxx xxx naplněny, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx příčetnost. Xxxxxxx xxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx dopustil xxxxx xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx jinak (xxxxx xxxxxxxxxxxxx) byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx šíření xxxxxxxx zprávy podle §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxxx dopustil xxxxx popsaného skutku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx na x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x řízení xxxxxx xxx xxxxxxxx obviněným x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že zmíněný x-xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx integrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx se xxxxxx, xxx xxxxxxx vypověděl, xx xxxxxxxx učinil xx xxxxxx, x xxxxxxx kvůli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx by xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx zákonné znaky xxxxxxx šíření xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, neboť šlo x xxxxxxxxx zprávu, xxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx jen IZS). Xxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxx (vedle jiných xxxxxxxxxx) takovou xxxxx (xxx x xxxx XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx. 3. vydání. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 4493 x xxxx.). X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx byla x-xxxxxx zaslaným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx provedena xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. Dovolatel xx toho xxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xx xxxx musel xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx nepříčetnosti, xxxxx xxxxxxxxx xx vylučuje xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx obstát obrana xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x-xxxxx („Prezident xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dálku xxxxxxxxx“) xxxxxx při xxxxxxxx x gramatickém xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dokonalá a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xx xxxxxx, čím xx xxxxx, čeho xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, vedlo xx xx ke xxxxx absurdním xxxxxxxxx, xx xx výhrůžné xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a stylisticky xxxxx xxxxxxx a xxx xxxx, xx xxxxxx třeba xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxx obavu, x xxxx xxx xxxxxx, takže xx x důsledku xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jinými slovy xx xx této xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, píšící xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx vzděláním, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řad xxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx výhrůžky (xxxxxxxx xxxxxx) xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx takové xxxxxx xxx nelze xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx e-mailovou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx musely bezpečnostní xxxxxx xxxx vážně x učinit rozhodná xxxxxxxx xxxxx sdělené xxxxxx. Xxxxxxx obviněného x tomto xxxxx xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celou xxx.
47. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx je, že xxxxx pachatele xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx nebezpečnost xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejde xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxxx provinil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx odsouzen x xxx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ordinace XXXx. Xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, stejně tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx se xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx se tak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxx, xxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx svobodě x xxxxxxxx mu xxxxxxx dobrovolné xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx již xxxxxxx přistoupit x xxxx xxxxxxx xx xxxxx ústavní.
48. K xxxxxxxxx ochranného xxxxxx x xxxxxxx formě xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2004, xx. xx. XX. XX 502/02, xxxxxxxxxxx xx sv. 35 xxx x. 166/2004 xx s. 257 Xx. x. a x., podle xxxx xx taková forma xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx újmu než xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx díky neurčitosti xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na mimořádnou xxxxxxxxx xxx hodnocení, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx straně jedné x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx spáchaným xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x ohledem xx xx, zda xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxx by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, či nikoli, xxxxxxx připadal-li by x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx ochranné xxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxxx případech, xxxxx xxxx odůvodněny xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx směru lze xxx xxxxxxxxx, že xx xxxx, kdy Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx xxxxxx x. 129/2008 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx detence x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxx obsažená x xxxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xx. xxx.“). X xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxx v §99 odst. 6 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčení (xxxxx bez xxxxxx xx jeho xxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxxx), a to x nejvýše xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx x dalším xxxx nálezu ze xxx 3.3.2011, xx. xx. X. XX 3654/10, xxxxxxxxxxx xx xx. 60 xxx x. 35/2011 na x. 425 Xx. x. x x., xxxxxxxx nařízení ochranného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pro kterou xxxx být nařízeno. Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ústavní (xxxxxx xxxxxxxx přirovnal x rozhodnutí x xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
49. V xxxxx xxxxxx dovolatel xxxxxxxxx namítal, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx z XX Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx o xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx, jak xxxxx xxxxxxxx vyhodnotily (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxx si xxx xxxxx svého xxxxxxxxxx xxxxxxx a přečetl xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvláštního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 8, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.7.2023, xx. zn. 16 X 655/2023, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx PN Xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx odvoláním, xxxxx ještě xxxxxxx, xxx stihl odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx lékařů XX Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx domácího xxxxxx xxx 15.8.2023 (x tomto xxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx odvolacího soudu). Xxxxx v návaznosti xx to v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 30.8.2023, xx. zn. 91 Xx 258/2023, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx obviněný xxx xxxxxxx umístěn xx ústavní xxxx x XX Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx okolí, xxx xxxxxxxx kontakt x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a nebylo xxxxx vyloučit xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx zjištěno, že xxxxxxxxx ani xx xxxxxxxxxx z XX Xxxxxxx nepokračoval x xxxxxxxxxx léčbě ani x pravidelné medikaci.
50. Xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývají xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xx svého xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x době, xxx xx xxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx Lípě xx xxx 6.3.2023, sp. xx. 5 Xx 5602/2022, uloženo xxxxx §99 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx období, xxx xxxxxxxxxx xxxx léčbu (xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx XX (facebook) plné xxxxx x urážek, xxxxxxx opakovaně xxxxxxx xxxxxxxx (x-xxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx Obvodnímu xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx Xxxx. X xxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetkovou trestnou xxxxxxx [krádež xxxxx §247 odst. 1 xxxx. x) xx. xxx. x xxxxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mu xxxx xxxxxxx v xxxxxx na xxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci podle §228 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx poškodil xxx xxxxxxxxxxx vozidla x XX. X xxxxx xxx dovolatel (dne 8.11.2022) zkoumán xxxxxxx x xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx tehdy xxxxxxxxx xxxxx dovolatele xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx předpokládat, xx xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Již xxxxx xxxxxxxxx, že x důsledku xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx choroby x xxxxxx halucinací x xxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxx x xxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxxx xx nebezpečného xxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx stalo, xxxx xxxxxxxx odeslal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx e-mailovou xxxxxx xx Kanceláře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Dany Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx stav dovolatele xx xxxx doby xxxxx zvlášť nezlepšil.
51. Xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx znalkyně x xxxxx psychiatrie MUDr. Xxxx Xxxxxxx xx xxx 31.7.2023, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx zjištěno, xx vlivem zjištěné xxxxxxx poruchy, tj. xxxxxxxxxxxxxxx poruchy, smíšeného xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x době xxxxxxxx skutku dovolatelovy xxxxxxxxxxxx x ovládací xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x též xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ambulantní léčby x medikaci xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx. Také xxxxxxxxxx, xx ani x den xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx 6.11.2023) nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx vypozorovat xxx xxxxxxx x x xxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Soud vzal x xxxxx postoj xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx slyší hlasy xxxxxxxxxx xxx k xxxx. Z popsaného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx psychiatrického xxxxxxxxxx formou, xxxxx xxx xxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx protiprávní xxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxx). Proto xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx ukládat, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx bagatelizuje, xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxx na přítomnost xxxxxxx xxxxxxx mu (x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx x kritický xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx okolí. Xxx xxxx motivován xxxxxxxx na ambulantní xxxxx k XXXx. Xxxxxx Xxxxxxxx, xxx xxxx x x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx byl xxxxxxxxx x XX Xxxxxxx, xxxxxxx xxx poté xxxxx shledán xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx propuštění xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx xx to, xx xx dodržoval xxxxxxxxxx formu xxxxx, xxxxx xx k xx nedostavoval xxxxxxxxxxxx, xxx spíše xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Hnídka). Tato xxxxx ochranného xxxxxx xxx neplnila svůj xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
52. Xxxx prvního stupně xxx xxxxxxx xx xxxxxxx zjištěných xxxxxxxxxxx x důkazů, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Dany Xxxxxxx a i xxxxxx vyjádření xx xxxxxxxx zasedání, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx XX Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §99 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx neplnilo xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ze xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx xx se x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x závažnějšího xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx.
53. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xxxx. vymizení xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx pobytu xx xxxxxxx, zejména xxxxx-xx náhled na xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx x x xxxx návrhu xxxxxxxxxx x změně xxxxx ochranného xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx (§99 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x §351x xx. x.). Xxxxxxxxxx xxxxx xxx roky přitom xxxx dojít k xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx – xxx §99 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx x §353 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx shrnutí
54. Vzhledem xx všem xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. P. odmítl xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x tr. x., mohl tak xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř.
Anotace
Usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. P. xxxxxxx podle §99 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto usnesení xxxxx prvního xxxxxx xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu podal X. P. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x), x), x), x) x x) xx. x.
Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, předně xxx, xxx postavení xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265d xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, má x osoba, xxxxx xx dopustila činu xxxxx trestného, jejíž xxx xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx návrh xxxxxxxx zástupce xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 4 xxxx. b) tr. x. vzniká x xxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx xxxxx i xxx, xxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxx zadrženého xxxxxxxxxxx podle §76 xxxx. 3 xx. x., kterým spolu x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na všechny xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx kladnou xxxxxxx.