Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. c) tr. x., xxxx je xxxxxxxx podat dovolání, xx i xxxxx, xxxxx xx dopustila xxxx jinak trestného, xxxxx xxx byla xxx xxxxxxxxxxxx odložena, x xxxx xx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx státního zástupce xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx obhajoby podle §36 xxxx. 4 xxxx. x) xx. x. xxxxxx u xxxxx, jejíž xxx xxxx xxxxxxxx, až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x výjimkou xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx.
XXX. X xxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx osobě, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx použitelný i xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 xx. x., xxxxxx xxxxx x dalšími xxxxxx může být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.12.2023, sp. xx. 61 To 912/2023, xxxx xxxxxxxxxx xxxx soud stížnostní xx xxxx vedené x Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx xx. xx. 43 Nt 3820/2023.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Obvodního xxxxx pro Xxxxx 1 xx xxx 6.11.2023, sp. zn. 43 Nt 3820/2023 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx“), xxxx X. X. (xxxx xxx jen „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxx podle §99 xxxx. 1, 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xx xxxxxxx jen „xx. xxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formou.
2. Xxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. jako xxxxxxxxxx zamítl Městský xxxx v Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.12.2023, xx. xx. 61 Xx 912/2023.
3. X uvedené xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. x. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, 2. xxxxxxxxx Odboru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“), xxx 17.7.2023 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx šíření xxxxxxxx xxxxxx podle §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dopustit x xxxx zahájení úkonů xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxx 17.7.2023 ve 2:02 xxx. xxx z x-xxxxxxx schránky XY xxxxxx do x-xxxxxxx xxxxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posta@hrad.cz poplašnou xxxxxx xx znění: „Xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx výbušniny“, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému. Xxxxx týž den xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolateli, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx byl ihned xxxxxxxx a x 18:35 xxx. týž xxx v XX x.x. XX x XX xxxxxxx. Xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Dovolatel se x činu hned xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxx znalost (xxxxxx x nařízeném ochranném xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podezřelého xxxxxx podezření, že xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Dana Xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vyšetřila xxxxxxxxxxxxx xxx a doporučila xxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, xxx xxx xxx 18.7.2023 xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx byl x xxxx xxxx nepříčetný, x xxxxx policejní xxxxx (po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx) svým xxxxxxxxx xx xxx 4.8.2023, x. x. KRPA-243139-26/TČ-2023-000042, xxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx podnět x xxxxxx návrhu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podáním x 24.8.2023 xxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně pak xx xxxx nařídil xxxxxxx zasedání, xxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx odročoval a x xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx 1. xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zamítnuta stížnostním xxxxxx (viz xxxxx xxx 2.).
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxx stížnostního soudu xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), x), x) x x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x tom, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení, xx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxx xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx x konečně xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265 odst. 2 xxxx. x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. x) xx. x. xxx xxxxxxxxxxx, a xx x xxxx, kdy xxxx pouze blanketní xxxxx, přičemž dovolateli xxxx xxxxxxxx k xxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.11.2023 xxxxxxxxxx xx řádně doplnit x xxxxx odůvodnit. Xxxxx by xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx nebyla xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx §253 odst. 3 tr. ř. xxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx zabývat xx jejími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x případ xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx provedené xxxxxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxxxxx podle §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx poplašné zprávy. X odůvodnění xxxxxxxxxx xxxx prvního stupně xxxxx odkázal xx xxxxxxx materiál, avšak xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx, ale nijak xxxxx se nezabýval xxx, xxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vážné znepokojení xxxx xxxxxxxxxxx záchranou xxxxx integrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Samotná zpráva xx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx“, podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx při logickém x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxx vyplývajícího xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxx. X xxxxx směru xxxx xxx za xx, xx xx strany xxxxx vůbec nedošlo x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx s otázkou, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx x něm xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v §357 xxxx. 2 xx. zákoníku, či xxx jej spáchal xxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx okolností xxxxxxx.
6. X xxxxx části xxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx x xxx, xx se jedná x čin xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx materiál xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxx xxxxx trestného. Xxxx xxxxxxxxxxxxx podle §26 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzen xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Dany Xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxx xx xxx 18.7.2023. Dovolatel xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x období xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx nemocnici x Xxxxxxxxx (dále xxx xxxx „XX Bohnice“). Xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možnost xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x XX Xxxxxxx x odůvodněním, xx xxxxxxxxx byl propuštěn xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x nikoliv xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx dovolatele x XX Xxxxxxx, xxx xxxx uvedeno, xx xx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x MUDr. Xxxxxx Hnídka, xxxxx xxxxxxxx dne 31.10.2023, xxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxx kontroly xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxxx svědčí x xxx, že xxx xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. Xxxxx Dufkovou, došlo xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nelze xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx vyvodil, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 tr. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zkoumány xxxxxxxxxxxx, xxxxxx podloženy xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Nebyly xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ke spáchání xxxx jinak trestného, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxx §357 xx. xxxxxxxx a xxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx podle něj xxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxx, xxx i xx xxxxxx x xxxxxx v xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx se xxxx stát. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx ústavní xxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx léčby, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx MUDr. Xxxxxxx Hnídkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx léků. X této xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. zn. 8 Xxx 823/2017, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řadí xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
7. Od xxxxxx xxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxx poukazoval xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx prohlídka, xxx xxxxx Policie Xxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx dovolatel xxxxx, x čehož xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vědět, xx xxxx xxxxxxx poruchou. Xxxxx mu měl xxx xxxxxxxxxx xxxxx §36 odst. 2 x 4 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx obhájce, který xxx xxx přítomen xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx xxx porušeno xxxx xxxxx na xxxxxxxx podle §36 xx. x. Xxxxxxx x tohoto xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2023 nepoužitelným x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x němuž xxxxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx výslech xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx podepsal xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému.
8. Xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx obviněného xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx x němu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zasedání, xxxxx k němu xxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xx zákonem xxxxxxxxxx náležitosti x xx směřuje proti xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
11. Podle §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx napadnout pravomocné xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx to xxxxxxxxx. Xxxxx §265x odst. 2 xxxx. h) xx. x. xx xxxxxxx rozhodnutím xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx řádný xxxxxxx prostředek (xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xxxx. x) tr. x., xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formou (tedy xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §98 odst. 1 tr. zákoníku).
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxx věcech xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx). Podle xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx obviněného, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx nebyl xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx §32 xx. ř. xxxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx (podle §160 xx. ř., xxx xxxxx §314b xxxx. 1 tr. x., xxxx. §179x xxxx. 5 xx. ř.), xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx byla x xxxxxx xxxx nepříčetnosti xxxxxxxx podle §159a xxxx. 1 tr. x. Ovšem xxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx zástupce xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxx rozšiřujícího výkladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. c) xx. ř., xxxxx xxx takový xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx činit xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx, xxx x xxxxxxxxxx xx xxx, x xxxx xxxx řízení xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx vinnou xxxxxxxx xxxxx xxx nepříčetnost x době xxxx. Xxxxxx xxx rozdílu, xxx xxxx xxx xxxx až x xxxxxxx líčení a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx trestní xxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx projednání xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxxxxx rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, anebo zda xxxx tak bude xxxx, co xxxx xxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení. Xx xxxxx xxxxxx případech xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx brojit xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) xx. x. dovoláním. Ostatně xxx xxxxxxxxx doslovném xxxxxxx xx xxxxx, xxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx léčení, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxx xxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. e) xxxx §188 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxxxx xxx tehdy xx xxxxx obviněným, tj. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx odkázat xx obdobnou xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx užita x xxxxxxxxxx x. 57/2021-X. Xx. rozh. xx., xxxxx xxxx xx za xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx xxxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx opatření zabrání xxxx. K tomu xxx x této xxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx odložena, xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xx bylo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx léčení, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněných xxxxx dovolání xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx to, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx stíhání vůbec xxxxxxxx (protože xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxx xxxx učiněno xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx xxx xxxxxx také x xxx xxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxx xxxxxx x osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obžaloby, jejíž xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §32 xx. ř. xxxx xxxxx, proti xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
13. Xxxxx dovolání bylo xxxxxx včas ve xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (§265x odst. 1 xx. x.), x xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx soudu xx smyslu §265e xxxx. 3 xx. x. Xxxxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
14. S ohledem xx xxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx mohl zabývat xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím důvodům (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxx xxxx možné xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x některého z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x §265x odst. x xxxx. x) xx x) tr. x., xxxx. x §265x xxxx. 2 xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx nestačí, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx (obviněný) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) a x) xx. x.
17. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx dán x xxxxxxxxx, ve kterých xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxx. Xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx x §36 xx. ř. a §36x tr. x.
18. Xxxxxx lze xxxxxxxxxxx, xx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. xx možno xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. Xxx xxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Podstatou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný soudem xxxxxxx x druhého xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx obviněný stíhán x xxxxxxxx, vykazuje xxxxx xxxxxx trestného xxxx, než jaký x něm xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní posouzení xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxx xxxxxxx znaky. Xxxxx dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx xx dovolatel xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx takový xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vlastní interpretací xxxxxxxxxxx důkazů, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. X xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx směru xxxx xxx vykládán také xxxxxxxxx xxxx formulovaný xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., který byl xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. s xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xx ani Xxxxxxxx xxxx nestojí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxx xxx povolán x xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx, xxxxx nemůže ponechat xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx založeného xx xxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx základě xxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x prokázání xxx. extrémního nesouladu xxxx xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dovolatel xxxxx xxxxxxxx předmětem xxxxxxxx [xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.]. Xxx především x xxxxxxx xxxxxxxx se xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeví xxxx xxxxxxxx nespravedlivý x xxxxx xxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx zjištění, x xxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx xxxxxxxx xx procesně xxxxxxxxxxxxxx (xx. absolutně xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxx xxxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx důkazů opomenutých), xxx lze hodnotit xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxx ovládajících xxxxxxx xxxxxx, jako jsou xxxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxx vyhledávací x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxx existence xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah do xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxxxxxx činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, a xx xxx po uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx řádu x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx nesoulad ale xxxx založen jen xxx, že x xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x verzi xxxxxxx x xxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 10.7.2014, sp. xx. III. XX 888/14). Tvrzení nedostatků xxxxxxxxxx zjištění, která xxxxx oddělovat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvod xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, sp. xx. Xx. XX-xx. 38/14.
20. Xxxxxxxx důvod xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. je dán xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x uložení ochranného xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx pro takové xxxxxxxxxx nebo xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) až x) xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. je xxxx x tom, xx soud xxxxxxx xxxxxx měl v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xx věcné xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx obviněný, xx xxxxxxx, xx odvolateli xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx druhého xxxxxx, xxx xxxxx xxxx – xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx vadu xxxxxxxxx xxx v řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) až l) xx. x.
22. Xxxxxxxx xxxx rovněž připomíná, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxx dovolání, v xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx již rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zabýval x xxxxxxxxx xx x nimi xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx č. X 408. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
x) K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Xxxxxxx xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx dovolacím důvodům xxxxxxxxxxxx, x řadě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonů x judikatury.
24. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, který na xx reagoval, xxxxxx xxx na ni xxxxxxxx x soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx pasáže xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx tak xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx (xx xx xxxx uvedené xxxxxxx) xx veskrze xxxxxxx, xxxxx také xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx x tomu xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2016, xx. xx. XX. XX 2766/15, publikovaný xx xxxxxx 81 xxx x. 84/2016 xx xxx. 413 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx „Xx. x. x x.“), nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. ÚS 2027/17, publikovaný xx xxxxxx 86 pod x. 137/2017 xx xxx. 315 Xx. x. x x., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2018, xx. xx. X. XX 4093/17, publikovaný xx xxxxxx 88 xxx č. 63/2018 xx str. 865 Xx. x. x x., nález Ústavního xxxxx xx xxx 10.1.2018, xx. zn. X. XX 3050/17, xxxxxxxxxxx xx svazku 88 pod x. 6/2018 xx str. 85 Xx. n. x x., resp. xxxxxxxx Evropského xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxx 19.4.1994 xx věci Van xx Hurk xxxxx Xxxxxxxxxx, č. 16034/90, xx xxx 28.1.2003, xx xxxx Xxxx x xxxxxxx proti Xxxxxxx, x. 34763/02, xxxx xx dne 9.12.1994 xx věci Xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx, č. 18390/91, xx xx xxx 19.12.1997, xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 20772/92.
25. Xxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx procesnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x návrhu státního xxxxxxxx x předložením xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx.
26. V xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxx tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný xx ve xxx xxxxxxxxxxx mýlí v xxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx xxx jeho vyřizování. Xxxxxx x stížnosti xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx založeno xxxxxxxx na xxx. xxxxxxxx principu (xxx xxxxxxxx), tudíž x xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx stížnost. X xx podkladě xxxxx xxxxxx stížnosti je xxxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxx (v tomto xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx ze xxxxx xxxxxxxx. Proto ani xxxxx neupravuje xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §251 xx. x. x xx xxx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkazoval, xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx vůbec xxxxxxxxx, a to xxx xx užití xxxxxxxx. X blanketní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx byla plně xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxx soudem, který xx též projednal (x xxxxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx důvodů, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx xxxx současnému xxxxxxxxx xxxx x tohoto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – viz §148 xx. x.). V xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx obviněného podřazená xxx dovolací důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxx ani pravdou, xxx obviněný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (byť xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xx xxx zkrácen xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxxxxx, xxxxxx by xxxx brojit proti xxxxxxx, na kterých xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx prosazuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a na xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x řadě xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x §137 x §143 xxxx. 1 tr. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti od xxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxx buď xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, anebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání stížnosti xx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx přítomen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx zejména xxxxx, týkají-li se xxxxxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx (xxx XXXXX, X. K xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx stížnosti x xxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, s. 75–79, a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxx x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2006, xx. zn. XXX. XX 457/05, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x povolení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx další, např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 10.3.2005, xx. zn. XXX. XX 303/04, xx xxx 5.1.2006, xx. xx. XXX. XX 457/05, xxxx ze xxx 4.3.2010, sp. xx. III. XX 389/09; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxx. například rozhodnutí x. 8/2014 Xx. xxxx. xx.). Xxx xxxxxxxxx, xx kdy xxxx lhůta x xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxx formou, xxxxx xxxx uloženo xxxxxxxxxx, xx možno xxxxxxxxx xx klíčový nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2020, xx. xx. XXX. ÚS 2511/19, uveřejněný pod x. 113/2020 Xx. x. x x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx instanční xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody a xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxx xxxxxxxxx odloženého xxxxxx odnětí xxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx návrhu na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx třeba odvíjet xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení soudního xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx x uložení ochranného xxxxxxxx xxxxxxx formou xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, lze xxx považovat xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx závažnější xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by byl xxxxxx nepodmíněný xxxxx xxxxxx svobody – xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.11.2004, xx. xx. XX. ÚS 502/02, xxxxxxxxxx xxx x. 166/2004 Xx. n. x x.). Xx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx takového xxxxxx i Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 9.8.2023, xx. xx. 7 Xxx 607/2023, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x publikaci xx Xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxxxxxx, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení, xx xxxxxxx za xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx opisu.“ Nejvyšší xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx.
28. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx odlišné xxxxxxxx xxxxx §137 x §143 xx. x.) xx naplnění smyslu x účelu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx x stížnostech xxxxx takovým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx právo xx xxxxx x podrobněji xxxxxxxx s xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx napadené usnesení xxxxxxx. Xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxx xx x xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterou xxxx xxxxxxxxxxxx do své xxxxxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx vadný xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný x xx xxxx obhájcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx dne 6.11.2023, xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. blanketní xxxxxxxxx (xxxx by ji xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.11.2023 do xxxx xxxxxx schránky, do xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.11.2023, xxx lze xxxxxxxxx xx xxx doručení xxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxx č. x. 39 trestního xxxxx). Xxxxxxxx tak xxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx 7.11.2023 xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx usnesení xxxxxxxx xx vadné, xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx, xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (viz x. x. 40 trestního xxxxx). Pak xxxxx xxx 23.11.2023 xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx 7.11.2023) x xxxxx dopsanými stručnými xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx x. x. 44 trestního xxxxx). Xxxxxx xxxx byla xxx 4.12.2023 xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (viz x. l. 45 xxxxxxxxx xxxxx).
30. Xxxx xxx vůbec pravdou, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Lhůta xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, její xxx xxxxxxx 14.11.2023 x xxxxxx v pátek 17.11.2023. Obviněný xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, pro xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mohl xxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnit. Xx xxx x xxxxxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx, xx jen xxxx xxxx. Xx xxx xxxxxx xxx xxxxxx ani jím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx zaslání xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) zaslat. Xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx judikaturou xxxxxxxx xxxxx usnesení (xx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx stížnost xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx počítá xx xxxxxxxxx doručení, nicméně xx xxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx důvodem xxxx x xxxx pro xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx omezeném xxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx x §147 xx. x., podle xxxxx prvního xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx principu (xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx osob, což xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx orgán xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) stížnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx všech hledisek xxxxxxxxxxxxxx v xxxxx, xx xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, stejně jako xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§147 xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. x.] – xxx x xxxx rozhodnutí x. 1/2017-X. Xx. xxxx. xx. Dosah xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius (která x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ani xx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx x §147 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx beneficia xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §150 odst. 2 xx. ř. (xxxxx xxxxx x této xxxx nemohl xxxxx xxxxxxxxx). Ve xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. JELÍNEK, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Xxxxx, 2023, x. 672 x 736; Fenyk, X., XXXXXXXX, D., XXXXXX, X. x xxx. Trestní právo xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2019, x. 591–2 x 682.
31. Xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zásadně xxxxxxxxxx x neveřejném zasedání, xxxxxxx zákon zde xxxxxxxxxx xxxxxx veřejného xxxxxxxx – xxx §147 xx §150 xx. ř. x xxxxxxxxx xx spojitosti x §240 xx. x. Trestní xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx nově) xxxxxxxx x x xxxxxxxxx, x nichž xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx podle xxxxxxx xxxxxxxx senátu, považoval-li xx xx x xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx, xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §232 tr. x. zakotvena xxxx xxxxxxxxxx provedenou xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xx taková xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xx stanovisku pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2018, sp. xx. Xx. XX-xx. 47/18, které bylo xxxxxxxxxx ve sv. 90 xxx č. 47/2018 xx s. 633 Xx. x. x u. x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx čl. 36 xxxx. 1 x xx. 38 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx xxx č. 2/1993 Xx.), xxxxxxx-xx xxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx neopakuje, xxxx. nedoplňuje. X xxxxxxxx neveřejného xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxxxx případě x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soud rozhodl xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, konkrétně xxx 12.12.2023 (xxx x. x. 46 trestního xxxxx). Neprováděl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx takovou potřebu, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx považoval xx správné. Xxx x xxxxxxx postupu xxxxx shledat ničeho xxxxxxxxxxx xx dokonce xxxxxxxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxx námitku, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jej xxx xxxxx §36 tr. x. xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. c) xx. x. Xxxxxxxxx argumentoval xxx, xx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xx spojitosti s xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x proto xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §36 xxxx. 4 xxxx. x) xx. ř., x xx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 17.7.2023. Xxxxx xxx obviněný xxxx xx to, že xxxxxxxx x tomto xxxxxxxx xxx pořízen x xxxxxxx se xxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazem. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx shledány xxxx xxxxxxx.
33. Dovolatele xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stíhání, tj. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx činnost (xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx x xxx xxxxx trestný). Obhájce xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xx xxxx zadržení. Xxxxx nutné xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xx xx xxxxxxx) xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. K xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 xx. ř. o xxxxxxxxx a §35 xx. ř. o xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx srov. xxxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXXXXX, X. Xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxxx. x. 111). Xxxxxxx xxxxx pro dospělé xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ustanovení §42x xxxx. 1 písm. x) zákona x. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x účinném xxxxx, xxxxx nějž xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx prvního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, včetně xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx, ledaže xxxxx xxxxxxxxx úkonu xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x něm xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x. je dán (xxxxxxx) xx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx §32 tr. x., kterým xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxx §160 xxxx. 1, §314x xxxx. 1 xxxx §179b xxxx. 5 xx. x.). Xxxxxxxxx xxxx xxxxx neměli xxxxx xxxxx soud o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 3 xx. x. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx při výslechu xxxxx §76 xxxx. 3 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxx radit x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxx má právo xxx xxxxxxxx takovému xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxx advokáta osobě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §158 odst. 5 xx. x.). V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx x právo xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx x xxxxxxxxx xxx jím xxxxxxxxx (xxxx dán xxxxx xxxxx nutné xxxxxxxx), xxxxxx tak xxxxxxxxx nemůže xxxxx, xxx mu xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obhajoby (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, x. 978–979; DRAŠTÍK, X., FENYK, X. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx XX, x. x., 2017, x. 615). Xxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx 48 hodin xxxxxxxxxxx, xxx pak xxxxxxx výslech zadrženého xxxxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx má právo xxxxxxxxxxx.
34. Teprve x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 4 xxxx. x) tr. ř. xx dán důvod xxxxx xxxxxxxx x x takové xxxxx, xxxxxx lze označit xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx x v xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx trestní stíhání xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx věc xxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Jde x xxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, x xxxx xxxxxxxxxxxxx detence xxxx ochranného xxxxxx (xxxxx protialkoholního), xxxxx x xxx takového xxxxxx, xxxxxxxx-xx si xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx zasedání – x xxxx xxxx. §230 x §239 xx. x. (xxx xxxxx xxxxxx řízení xxx pominout eventualitu xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formou xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx uvedené xxxxxx, x xxxx obviněný xxxx mít obhájce xxxxx §36 odst. 4 písm. x) xx. x. (x xxxx xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxx I. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2013, s. 450; XXXXXXX, X., XXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, x. s., 2017, s. 307–308). Xxxxx xxxxx x xxxxxxx x právním xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx takového xxxxxx x uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx dobu řízení x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §36 xx. x. xx xxxx, xxx xxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx x. 1/1979-X. Xx. xxxx. xx.), xxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X x xxxxx xxxxxxx xxx byla práva xxxxxxxxxx plně respektována x bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx x x xxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx tedy x xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxxxxxx, zejména práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx dovolatele xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx neopodstatněné.
35. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dovolatel xxxxxxx především nepoužitelnost xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx (xxx xxx xxxx) a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dokazování. X xxxxx xxxxx jde x xxxxxxxxxx námitky x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. ř., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněnými. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxx xxxxxxx stupňů jsou xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx řízení xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx nemůže xxxxxxxx, xxxxxx tak xxx přehodnotit závěry xxxxx nižších stupňů, xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx bezprostřednosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
36. Nejprve xx xxxxxxx se vyjádřit x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele xx xxx 17.7.2023 xx x. x. 6–8 xxxxxxxxx xxxxx x tvrzeného xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxx porušení práva xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dán xxxxx, zadržený podezřelý (xxxxxxxxx) xxx pouze xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx x xxx xxx xxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx byl xxxxxxx zcela v xxxxxxx xx zákonem. Xx xxxxxx, xx xxxxx procesní xxxx, xxxxxx jako veškeré xxxxxxx xxxxxxxx úkony xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx x části xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x.). Protože x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxx xxxx opakován xx xxxxxxxx trestního stíhání. Xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx ochranného xxxxxx x xxxx věci, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx vycházet xxx x podkladů xxxxxxxxxx x xxxxx takové xxxx přípravného xxxxxx.
37. X uvedených důvodů xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupňů vytknout, xx x rámci xxxxxxxxxx vycházely xxx xx xxxxx důkazů xxxxxxxxxx x takové xxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx obecně x xxxxxxx se x xxxxxxx literatuře (srov. xxxxxxxxx VANTUCH, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2010, x. 112; XXXXX, X., MUSIL, X., XXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. xxxxxx. Xxxxx: X. H: Xxxx, 2013, s. 272; XXXXX, P., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxx trestní. Xxxxx: X. H. Xxxx, 1997, x. 149–150) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §76 xxxx. 3 xx. x. pořízeného xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx de lege xxxxxxx v tomto xxxxx trestní xxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxx se ovšem xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x sice xx vzoru xxx. xxxxxxxx Xxxxxxx Warning x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx x. Xxxxxxx, 384 X.X. 436 (1966), xxx xxx protokol omezeně xxxxxxxxxx, byla-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoba x xxx xxxxxxx – xxxx. XXXX, X. Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xx: XXXXXX, X., XXXXXXXX, X. (xxx.) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxx. Xxxxx: Aleš Xxxxx, 2019, s. 88]. X uvedeného xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 3 tr. x. xxx rozhodnutí x xxxx vycházel xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 14.10.2015, xx. xx. 7 Tdo 782/2015. Xxxxxxxxxxx xx především xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, co xx mu xxxxxxx xxxx xxxxx za xxxx), mnohdy ani xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx výslechu, x xxxx by se xxxx xxxxx (xxxxxxxx xx jej xx xxxx 1990 může xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx), vyslovují xx xxx vážné xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxxxx použitelnosti protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xx xxxxxxxx výslech obviněného xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx stres xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
38. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx, xx které směřovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x tomto úkonu, xx v xxxxxx x xxxxxx státní xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neřeší. Xxxxxxxx xxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx protokol nemohl xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx by jeho xxxxxxxxxx nedávalo xxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx zbytečné – xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx, jak připouští x xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx zvažování, xxx xx xxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, resp. xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxx mají xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx být další xxxxxx v řízení xxxx., xx xx xxxxxxxxxx, zda xx xxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx zvážení xxxxx xxxxxxxxx má xx xx, xx může xxx (v omezené xxxxxx) podkladem také xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx protokolu) xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx především tehdy, xxxxx-xx podezřelý xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx slova xxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx), s xxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx námitky ovšem x dané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uváděl xx protokolu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx vážně xxxxxx (x odpovídalo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Zmíněný xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxx dovolatel omezen xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx sám x xxxx dostatečným xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx, xxx musí x xxxx xxxxxxxxxx x důkazy xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozhodujícím xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx činu jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx ochranného xxxxxx).
39. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §89 xxxx. 2 xx. x. xxxx xxxxxxx xxx, xx xxxx přispět x xxxxxxxxx věci, xxxxx xxx ovšem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §89 xxxx. 3 tr. ř. (xxxxxxx tzv. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Takové xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx doznání xxxxxxxxxx nebylo v xxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx namítáno x xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx zjištěno. Ani x tohoto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx své xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxx xxxxx xxxxxxx spočívající x šíření xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §357 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) též x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 xx. ř. Xxxxx xxxx výslech x xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx o xxxx) xxxxxx x xxx xxxxxxx mít x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx odložena.
40. Xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxx xxx proto xxxxx xxxxxxxxx informace x něj plynoucí xx absolutně xxxxxxxx xxxxx (x xx xxx z jiných xxxxx rozvedených důvodů). X xxxxxx x xxxxxx státního zástupce xx uložení ochranného xxxxxx (psychiatrického xxxxxxx xxxxxx) je (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx dalšími. Tak xxxx xxxx x x xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx on, xxxx xxxxxx xxxxx ovládající xxxxxxxxx e-mailovou xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x-xxxx, xxxxx xxxxx xxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx komentářům x xxxx profilů xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx jeho osobnosti, xxxxx i xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx detekována x v xxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxx vedla x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předestřená xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx.
41. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx x §158 xxxx. 3 xxxx. b) xx. x. Xxxxxxxx xxx v tomto xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxx na svých xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kde xxxxxxxxxx měl možnost xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx položeným xxxxxxx. Naopak díky xxxxxxxx xxxxxxxxxx pochybností x xxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x xxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxx uchráněn xxxx (xxxxxxxxxx) zahájením xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx mohla být xxxxxxxx. Ani v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vadný xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxx.
42. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zůstal opomenut xxx xxxxxxxx důkaz x xxxxxx výslechu xxxxxx – ředitele xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx republiky. Taková xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx x-xxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Kromě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx listinnými důkazy, xx x uvedené xxxxxxxxx práci x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx uvedeno x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx vyvolat (x xx xxxxxxxxxxx xxx x ní xxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxx xxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xxxxxx samotných xxxxxxxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formou – tyto xxx xxxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxx-xx x naplnění xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. (xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, resp. xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x otázkami skutkovými xxxxxxxxxx se prokázání xxxxxxxxxx xxxxx (tj. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx ze skutkového xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx x nově formulovaného xxxxxxxxxx xxxxxx – xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx druh, x sice ochranné xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx formy – xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx podmínky, neboť xx soudy nižších xxxxxx ke dni xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabývaly xxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. I xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx považoval xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 8 Xxx 823/2017.
44. Obecně xxx xxxxx, že ochranné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx látkách) jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo alespoň xxxxxxxxxx péčí x xxxxxxx zdravotnickém xxxxxxxx, x to x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx ochranného xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na pachatele xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx jinak xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na obecný xxxx ochranných xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx působení xx xx xxxxxxx xxx náprava x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), nikoli xxxxxxxxxx. Konečným xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx, anebo xxxxxxx snížení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx efektu, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nadále xxx nebude nebezpečný. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx uloženo. Xxx-xx přitom xxxxxxxx x xxxxxx choroby x xxxxxxxx možnostem xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx ambulantní, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx způsob léčby x xxxxxx xxxxxxxxxx.
45. Xxxxx §99 odst. 1 tr. xxxxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x daném xxxxxxx užity) uložit xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxx xx svobodě xx xxxxxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 odst. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx nepříčetnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx bylo shledáno, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxx §357 odst. 2 tr. xxxxxxxx. Xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxx (xxxx. xx xx xxxxxxx dopustil xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx shledány xxxxxxxxx. Xxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, jak xxxxxxxxx namítal, xxx xxxxxxx být xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx byl x době činu xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx trestného xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xx tak xxxxxxxx xxxxx xxx. činu xxxxx trestného, který xx jinak (xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxx §357 odst. 2 xx. zákoníku. Že xx xxxxxxxx dopustil xxxxx popsaného skutku xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx e-mailu xx xxxxxxxx xxxxxxx na x xxxxxxxx adresu Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zásadě nijak xxxxxxxxx (až xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x opatřených x x řízení xxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že zmíněný x-xxxx vyvolal bezdůvodnou xxxxxxxxxx práci integrovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a dalších xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx). Dovolatel xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx nepopíral, xx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxx vypověděl, xx výhružky xxxxxx xx vzteku, a xxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx by jistě (xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxx xxxxxx poplašné xxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, neboť šlo x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x bezdůvodné xxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxx (xxxxx jiných xxxxxxxxxx) xxxxxxx práci (xxx x tomu XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, x. 4493 x xxxx.). V xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX skutečně xxxxxxxxx, xxxx byla x-xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x přes xxxx lehkou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx by xx xxxx xxxxx xxx xxxxx, kdyby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že věta xxxxxxxx v jím xxxxxxxx x-xxxxx („Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na dálku xxxxxxxxx“) xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dokonalá x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx z xx patrno, xxx xx xxxxx, čeho xx možno se xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na argumentaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zprávy, xxxxx xx nebyly xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx správně x xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx záchranné xxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxx obavu, x tedy ani xxxxxx, xxxxx by x xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jinými slovy xx se xxxx xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx dokonalou xxxxxxxx, protože xxx x xxxx xxx xxxxxxx podezření, že xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx. Takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx akceptovat. Výhrůžek x xxxxx xxxxx xxxxxxxx se mohou xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx formulovat xxx xxxxxxxx xx jiné xxxxxx xxxxxxxxxx charakteru, xxx x xxxx xxxxx nečiní xxxxxxxx (xxxxxxxx zprávy) méně xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxx nelze xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xx jimi xxxxx vážně xxxxxxx. X zmíněnou x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx musely bezpečnostní xxxxxx brát xxxxx x xxxxxx rozhodná xxxxxxxx xxxxx sdělené xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto směru xxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celou xxx.
47. Xxxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx označeném xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejde ovšem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx dovolatel provinil xxxxx českému xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx jednání dopouští xxxxxxxxx, xxxxxxx byl x xxxxxxxxx odsouzen x xxx xxxxxxx xxxx, v jiné xxxxxxx xxxx xxxx xx jeho nebezpečnost xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxx však xxxx zjištěno, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Hnídka xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx neužíval xxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx trestném. Xxxxx xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tím, xxxxxxx xxx dovolatele xxxxxxxx xx xxxxxxx x opětovně mu xxxxxxx xxxxxxxxxx podrobení xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ambulantní xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx uložení xx xxxxx xxxxxxx.
48. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx mimo jiné xx xxxx xxxxxx xx xxx 3.11.2004, xx. zn. XX. XX 502/02, xxxxxxxxxxx xx xx. 35 xxx x. 166/2004 xx x. 257 Xx. n. x x., xxxxx xxxx xx taková xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx mimořádně xxxxxxxx omezením osobní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx znamenat xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx, a xx xxxxxxx díky neurčitosti xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro jeho xxxxxxx a určitou xxxxxxxxxxxxxxx mezi nebezpečím xx strany xxxxxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, např. x xxxxxxx na xx, xxx se xxxxx x skutek, xx xxxxx xx xxxx být uložen xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx nikoli, xxxxxxx připadal-li xx x xxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx omezením xx xxxxxxx, xxxx by xxxxx uložit ochranné xxxxxx x xxxxxxx xxxxx spíše ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odůvodněny konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxx upozornit, xx xx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx zákona x. 129/2008 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x trestněprávní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxx xxxxxxxx x zákoně x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx změn (dále xxx „xx. xxx.“). X xxxxxxxxx xx 1.1.2009 xxx x §99 xxxx. 6 xx. zák. zaveden xxxxxxx pravidelný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxx ohledu xx jeho formu – xxxxxxxxxx či xxxxxxx), x xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx má xxxxx, xxxxxxxx-xx to xxxx účel. Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx nálezu xx xxx 3.3.2011, xx. xx. X. XX 3654/10, xxxxxxxxxxx xx xx. 60 xxx x. 35/2011 xx x. 425 Sb. x. a u., xxxxxxxx xxxxxxxx ochranného xxxxxx ve formě xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx omezit xxxxxxxxx xxxxx, xxx kterou xxxx být xxxxxxxx. Xxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochranného xxxxxx xx formě xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx přirovnal x xxxxxxxxxx x xxxxx a možnostech xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx).
49. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x XX Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx jeho stav xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx shledal xxxxxxx xxxxxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx není xxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxx stupňů x tímto dokumentem xxxxxxxxxxx, xxxxxx o xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Jinou xxxx je, xxx xxxxx xxxxxxxx vyhodnotily (xxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx si pro xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx detenčního zvláštního xxxxxx xxxxxxxx vedeného x Obvodního xxxxx xxx Prahu 8, xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 25.7.2023, xx. xx. 16 X 655/2023, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx PN Xxxxxxx. Dovolatel proti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx předtím, xxx xxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx XX Bohnice xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx domácího xxxxxx xxx 15.8.2023 (x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x xxxxxxxxxx xx xx x xxxxxxx x uznávanou xxxxxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx rozhodnutím xx dne 30.8.2023, xx. zn. 91 Xx 258/2023, zrušil xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx ústavní xxxx x XX Bohnice, xxxxx vzhledem x xxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx okolí, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx prolomení do xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx z PN Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx ani x pravidelné medikaci.
50. Xxxxxxxxx poznatky k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývají xxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx. Dovolatel xx xxxxx xxxx xxxxx trestného xxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxxxxx x době, kdy xx bylo xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx xx xxx 6.3.2023, sp. xx. 5 Xx 5602/2022, uloženo xxxxx §99 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x ambulantní xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx, že docházel xx ambulance xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx XX (xxxxxxxx) xxxx xxxxx x urážek, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x-xxxxx) s xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Česká Xxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx trestán xx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx [krádež xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxx. a úvěrový xxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx]. Shora xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xx jím xxxxxxxx xxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §228 odst. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v XX. I tehdy xxx xxxxxxxxx (xxx 8.11.2022) xxxxxxx znalcem x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx MUDr. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, nelze xxxx předpokládat, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčbě. Xxx xxxxx předvídal, že x důsledku xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xx se dopouštět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, když xxxxxxxx xxxxxxx inkriminovanou xxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx dřívější xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Dany Dufkové, xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx stav dovolatele xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
51. Xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx psychiatrie MUDr. Xxxx Dufkové xx xxx 31.7.2023, který xxxxxxxx přednesla x xxxxxxxx xxx výslechu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx zjištěno, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poruchy, xx. xxxxxxxxxxxxxxx poruchy, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxxx x též xx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ambulantní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx formu ochranné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Také xxxxxxxxxx, xx ani x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxx 6.11.2023) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x v xxxx jemu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Soud vzal x potaz xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx smíšeného xxxx. X obviněného xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hlasy xxxxxxxxxx xxx k xxxx. X popsaného xxxxxx chování xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx formou, která xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx protiprávní xxxxxxx (čin xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxx ochranného xxxxxx xxxxxx plnit svůj xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx ji x xxxxxxxxx ukládat, xxxx xx ukázala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx nemocný, xxxxxx na přítomnost xxxxxxx xxxxxxx xx (x x xxxxxxx xxxxxxxxx osobnost x xxxxxxxx retardací) xxxxxx, xxxxx xx i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx vlastní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k MUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, jak xxxx i v xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx neužívá. Xxxx byl xxxxxxxxx x XX Xxxxxxx, xxxxxxx ani poté xxxxx shledán znalkyní xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx propuštění xxxx xxxxx zanedbávat xxxxx. Xxxxx xxx xxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x vyjádření MUDr. Xxxxxx Xxxxxx). Xxxx xxxxx ochranného xxxxxx xxx xxxxxxxx svůj xxxx natolik, xxx xxxx xxxxxxxxxx chráněna.
52. Xxxx prvního stupně xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x důkazů, zejména xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx MUDr. Xxxx Xxxxxxx x i xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx XX Xxxxxxx x xxxxxx ošetřujícího xxxxxx XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, důvodně a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx ochranné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxx xxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxxx před možnými xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx dovolatele. Obviněný xx xx v xxxxxxxxxxx mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, než bylo xxxxxxxxxxx prezidentovi, xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x činy.
53. Nejvyšší xxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dovolateli xxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxx a zákonné. Xxx xxxxxx změny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx při pobytu xx svobodě, zejména xxxxx-xx xxxxxx xx xxxx duševní xxxxx, xxxx xxx x x xxxx návrhu xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx léčení x ústavní xx xxxxxxxxxx (§99 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x §351a tr. x.). Xxxxxxxxxx každé xxx roky přitom xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx důvody xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx i xxxxxx xxxxxx – xxx §99 xxxx. 6 tr. zákoníku x §353 tr. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
54. Vzhledem xx xxxx shora xxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. odmítl xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx Xxxxxxxx soud rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. x., xxxx xxx xxxxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxxx §265r xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obvodního xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxx stížnost, xxxxxx podle §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
Proti xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) x m) xx. x.
Xxxxxxxx soud xx xx svém anotovaném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx x osoba, xxxxx xx dopustila xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx byla xxx xxxxxxxxxxxx odložena, x xxxx jí xxxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx návrh xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx, xxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 4 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxx, xxxxx věc xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zabezpečovací xxxxxxx xxxx ochranného léčení (x výjimkou ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxx. Xxxxxxx potom x xxx, zda x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejíž xxx xxxx odložena, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx zadrženého xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 xx. x., kterým spolu x dalšími důkazy xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx dal Nejvyšší xxxx xxxxxxx odpověď.