Právní xxxx
X. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §265d xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx i osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx x řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §36 xxxx. 4 xxxx. b) tr. x. xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, až xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ochranného xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx protialkoholního) xxxxx.
XXX. X řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejíž xxx xxxx xxxxxxxx, xx použitelný i xxxxxxxx x výslechu xxxxxxxxxx podezřelého podle §76 odst. 3 xx. x., xxxxxx xxxxx x dalšími xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 12.12.2023, sp. xx. 61 Xx 912/2023, xxxx rozhodoval xxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 xxx xx. zn. 43 Nt 3820/2023.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dosavadní průběh xxxxxx
1. Usnesením Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 6.11.2023, xx. xx. 43 Xx 3820/2023 (xxxx xxx „usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx“), xxxx J. X. (xxxx též jen „xxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, 4 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ústavní xxxxxx.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stížnost, xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.12.2023, sp. xx. 61 To 912/2023.
3. X xxxxxxx xxxx xxxx policejním xxxxxxx, Xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx. m. Xxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx, 2. oddělením Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxxx xxxxx“), xxx 17.7.2023 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx trestní xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx šíření xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx xx xxx dopustit x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tím, že x xxxxxxx xxx 17.7.2023 ve 2:02 xxx. xxx z x-xxxxxxx schránky XY xxxxxx xx x-xxxxxxx xxxxxxxx Kanceláře xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx@xxxx.xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxx má x xxxxxxxxx nastrčenou na xxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xxxx způsobilá vyvolat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovolateli, xxxxx xx xxxx obsluhuje, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x x 18:35 hod. týž xxx x XY x.x. XX x XX xxxxxxx. Policisté x Xxxxxxxxx ředitelství xxxxxxx Libereckého xxxxx, Xxxxxxxx odboru Xxxxx Xxxx, Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Česká Xxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx po zadržení xxxxx §76 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx svou xxxxxxxx x xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx (věděli x nařízeném ochranném xxxxxx ambulantním xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x době xxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx zástupkyni. Xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx, XXXx. Dana Dufková, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx vyšetřila následujícího xxx x doporučila xxxx xxxxxxxxxxxxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxx, kam xxx xxx 18.7.2023 xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx posudku xxx vyplynulo, že xxxxxxxxx byl x xxxx xxxx nepříčetný, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spáchání xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx) xxxx usnesením xx xxx 4.8.2023, x. x. KRPA-243139-26/TČ-2023-000042, xxxxxxx xxxxx §159a xxxx. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxx x státní xxxxxxxxxx dal xxxxxx x podání xxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx obviněnému, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z 24.8.2023 xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx pak xx věci nařídil xxxxxxx zasedání, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx rozhodl xxxxx xxxxxxxx způsobem x xxxxxxx ochranného xxxxxx ústavní xxxxxx (xxx 1. xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx stížnostním xxxxxx (xxx shora xxx 2.).
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x), x), x), x) x x) xx. ř. Xxxxxx xxxxxxxx spatřoval zejména x xxx, že xxxxx v počáteční xxxx xxxxxxx, xx xxx xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx pro xxxx xxxxxxx byly xxxxxxx xxxxxxxx stanovené zákonem x konečně xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxxx podle §265 odst. 2 xxxx. x) tř. x., xxxx xxxx xxxxxxx procesní podmínky xxx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 písm. c) xx. x. pro xxxxxxxxxxx, x to x xxxx, xxx xxxx pouze xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzhledem x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zasedání xx xxx 6.11.2023 xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx byl xxxxxx k doplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx §253 xxxx. 3 xx. x. xxxxxxxxx. Postup xxxxxxxxxxxx xxxxx proto xxxxxxxxx xx nezákonný, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jejími xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxxxx rozporoval xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxx poplašné xxxxxx. X xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx odkázal na xxxxxxx materiál, avšak xxxxx xxxxx xx xxx nezabýval, xxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxx xxx stížnostní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxx, ale xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, zda xxxx xxxxxxxx xxxx znaky, xxxxxxxxx úmysl x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx integrovaného záchranného xxxxxxx. Samotná xxxxxx xx xxxxx: „Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dálku xxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x gramatickém xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx reo. X xxxxx směru tedy xxx xx xx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx nedošlo x přezkoumatelnému xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx v §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xx xxx jej xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx pohnutek x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
6. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §99 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx základní podmínka xxx takový xxxxxx xxxxxxxxxxx v tom, xx xx xxxxx x čin xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx odkaz xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx dovolatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx. Xxxx nepříčetnosti xxxxx §26 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzen xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx znalkyně x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, XXXx. Xxxx Xxxxxxx, xxxxx xxx xxx vytvořen xx xxxxxxx xxxxxxxx dovolatele xxx xx dne 18.7.2023. Xxxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx, že xxxx pobyt xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx oddělení x Xxxxxxxxxxxxx nemocnici v Xxxxxxxxx (xxxx jen xxxx „XX Bohnice“). Xxxxx xxxxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx během xxxxxxxxxxxxx x XX Xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx argument xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx soudy xxxxxxxx přihlédnout x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x XX Bohnice, xxx bylo xxxxxxx, xx xx jeho xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXx. Xxxxxx Xxxxxx, která xxxxxxxx xxx 31.10.2023, xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx svědčí x xxx, xx ode xxx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx MUDr. Xxxxx Dufkovou, xxxxx xx xxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx xx vhodný xxx xxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X toho xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx podloženy xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx vyřešeny xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by naplňoval xxxxx §357 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx aktuálně xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx ochranného xxxxxx xx podle něj xxxxxx invazivní xxxx xxxx, xxx i xx vztahu k xxxxxx v jeho xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zásahu x xxxx, xx xx xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dříve xxxxxxxx xxxxxxxxxx léčby, xxxxxxx pak nedocházení xx lékařem MUDr. Xxxxxxx Hnídkem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 8 Xxx 823/2017, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx forma xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
7. Xx xxxxxx počátku řízení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, že xxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxx xxxx provedena xxxx xxxxxx prohlídka, xxx xxxxx Policie Xxxxx republiky zajistila xxxxxxxxxx krabičku xxxx, xxxxx xxxxxxxxx užívá, x xxxxx musela xxxxxxxxxx zjistit x xx základě vzájemné xxxxxxxxxx vědět, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxx neprodleně xxxxx §36 xxxx. 2 x 4 písm. x) xx. ř. xxxxxxxxx obhájce, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xx počátku xxxx xxxxxxxx. Xxxx tak xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx xxxxx §36 xx. x. Xxxxxxx x tohoto důvodu xx protokol x xxxx xxxxxxxx ze xxx 17.7.2023 xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neúčinným xxxxxxx, x němuž xxxxxx být x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx pro ochranu xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx integrovaného xxxxxxxxxxx systému.
8. Xx xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxx, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx projednal x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx uloženého xxxxxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x němu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx doručeno Xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx neveřejného zasedání, xxxxx x xxxx xxxxxx přihlíženo.
III.
Posouzení přípustnosti xxxxxxxx
10. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx dovolání podala xxxxxxxxx xxxxx, včas x řádně, xx xxxxxxxx má zákonem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem.
11. Xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxx x xxxxxxxxxx, jímž xxx zamítnut xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (stížnost) xxxxx usnesení xxxxx §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx. x., tj. usnesení, xxxx bylo uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx případě bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx §98 xxxx. 1 tr. zákoníku).
12. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podle §265x odst. 1 xx. x. xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, resp. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx evropského xxxxxxxxx xxxxxxx (což xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx). Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uplatněného x xxxx xxxx xx možno xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx totiž proti xxxx xx xxxxxx §32 tr. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (podle §160 xx. x., xxx xxxxx §314x odst. 1 xx. x., xxxx. §179x odst. 5 xx. ř.), xxxxxx xxxx trestní xxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §159x xxxx. 1 xx. x. Ovšem xxxxxxxx xx k návrhu xxxxxxxx zástupce xxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ochranné xxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 písm. c) xx. x., neboť xxx xxxxxx rozšiřující xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx osobou, xxxxx níž xx xxxxxx vede, xxx x závislosti xx xxx, x xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxx vinnou trestným xxxxx xxx nepříčetnost x xxxx xxxx. Xxxxxx být xxxxxxx, xxx tomu tak xxxx xx v xxxxxxx líčení a xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx zproštěn, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zahájeno, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastaveno, aby xxxx poté x xxxx případech rozhodnuto x xxxxxxx ochranného xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx bude xxxx, xx byla xxx xxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Ve xxxxx těchto případech xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265a xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) xx. x. xxxxxxxxx. Ostatně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx by osoba, xxx bylo uloženo xxxxxxxx léčení, nebyla xxxxxxxxx v řízení x xxxxxxx ochranného xxxxxx ani x xxxxxxx, xx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx řízení xx xxxx samé, v xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §172 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx §188 odst. 1 písm. x) xx. x., xxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx přitom odkázat xx obdobnou argumentaci, xxxx xxxx užita x xxxxxxxxxx x. 57/2021-X. Xx. xxxx. xx., xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxx xx smyslu uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx obžaloby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. K xxxx xxx v xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx v xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx důvod posuzovat xxxxx xxxx oprávněných xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx již x xxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxx být xxxxxx xxxx x xxx xxxx případy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx okruhu osob xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx obviněným xx xxx tyto účely xxxxxx x osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx stíhání bylo xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §32 xx. x. xxxx xxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stíhání.
13. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§265x xxxx. 1 xx. ř.), x xx x xxxxx xxxxxxx dokonce xxxxx x Nejvyššího soudu xx xxxxxx §265x xxxx. 3 tr. x. Dovolání má xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x.
14. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx mohl zabývat xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx vztahu k xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx (xxx xxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Obecná xxxxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, který xx xxxxxx od xxxxxxxx není xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x některého x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů x §265b xxxx. x xxxx. x) xx x) xx. x., resp. x §265x odst. 2 xx. x. Podání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx dovolací xxxxx xxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takovému xxxxxx xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x), g), x), x) a x) xx. x.
17. Dovolací xxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxx v xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ač xx xxxxx zákona xxx měl. Jde xxxx x porušení xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx v §36 xx. x. x §36x tr. x.
18. Xxxxxx xxx konstatovat, xx dovolání z xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení skutku xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiných xxxxxxxx odvětví. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxx x x xxx, xx rozhodná skutková xxxxxxxx sice potvrzují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, ale soudy xxxxxxx xxxxxx přesto xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx naplněny xxxxxxx xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx se xxxxxxxxx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx interpretací xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx tudíž xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx hodnotily xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
19. V xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx směru musí xxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x., který byl xx trestního řádu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xx 1.1.2022. Xxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxx Ústavního soudu, xxxxx xxxxxxxxxx judikuje, xx ani Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudů x xx xx xxxxx též xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí zásah xx těchto práv x xxxxx procesu xxxxxxxxxx. Xxxxxxx výjimku xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokazování a xx jeho xxxxxxx xxxxxxx skutková zjištění, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, z xxxxx xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) tr. x.]. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx týkající xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. rozhodných) skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx konkrétní skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx nespravedlivý x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx zjištění, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx nebo xx xxxxxx x xxx xxxxxx nedůvodně provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx důkazů xxxxxxxxxxx), xxx lze xxxxxxxx xxxx porušení základních xxxxx ovládajících trestní xxxxxx, jako jsou xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, zásada xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (extrémního) xxxxxxxxx xx xxxxx naplňovat xxxxxxxx xxxxx podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxx xxxxx (obecně) x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, x to xxx xx uvedeném xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx formulovaný xxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx se soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x obžalobě, pokud xxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, sp. xx. XXX. ÚS 888/14). Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikace, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx i Xxxxxxx soud ve xxxxxxxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14.
20. Xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx, aniž xx xxxx splněny podmínky xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
21. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx dán xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. ř., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínky stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. je xxxx v xxx, xx xxxx druhého xxxxxx měl v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opravným xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, ale xxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx postup, xxxxxx nebo xxxxxx xxxxx opravný xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx odvolateli xxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx tento xxxx – xx x řádném opravném xxxxxx xxxxx přezkoumával xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zakládající xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx x) xx. ř.
22. Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x vypořádal xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.5.2002, sp. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. H. Xxxx, Xxxxx 2002).
b) K xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx
23. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx xxxx námitek, x xxxxx jen xxxxxxx odpovídaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx důvodům xxxxxxxxxxxx, x řadě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxx interpretace xxxxxx x xxxxxxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxx x xxxxx části xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xx reagoval, xxxxxx xxx xx ni xxxxxxxx x soud xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx může Xxxxxxxx soud plně xxxxxxx, xxxxxxx je xxxxxxxx (až xx xxxx xxxxxxx výjimky) xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx stručné – xxx k xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.5.2016, xx. zn. XX. XX 2766/15, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 81 xxx č. 84/2016 xx str. 413 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „Xx. n. x u.“), xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.8.2017, xx. xx. XX. XX 2027/17, publikovaný ve xxxxxx 86 xxx x. 137/2017 na xxx. 315 Sb. x. x x., xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2018, xx. xx. I. XX 4093/17, xxxxxxxxxxx xx svazku 88 xxx č. 63/2018 xx xxx. 865 Xx. n. a x., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.1.2018, xx. zn. X. XX 3050/17, xxxxxxxxxxx ve xxxxxx 88 xxx x. 6/2018 xx xxx. 85 Xx. x. x x., resp. xxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 19.4.1994 xx xxxx Xxx xx Xxxx proti Xxxxxxxxxx, č. 16034/90, xx xxx 28.1.2003, xx věci Xxxx x ostatní proti Xxxxxxx, x. 34763/02, xxxx ze xxx 9.12.1994 xx věci Xxxx Torija xxxxx Xxxxxxxxx, x. 18390/91, xx xx xxx 19.12.1997, xx věci Xxxxx xxxxx Xxxxxx, x. 20772/92.
25. Xxxxxxx xx třeba xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x předložením xxxx xxxxxxxxxxxx soudu, xxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx policejního xxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxx.
26. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx odmítnout xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx na svých xxxxxxx účinně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prostředek x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx podal xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx nepodpořil (prakticky) xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx své xxxxxxxxxxx mýlí x xxxxxx xxxxxx opravného xxxxxxxxxx a v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxxx xx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxx druhého xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxx, v jakém xxxx xxxxxxxx, a xx ze xxxxx xxxxxxxx. Proto ani xxxxx xxxxxxxxxx postup xxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx x jiného xxxxxxxx řádného opravného xxxxxxxxxx – xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §251 tr. x. x na xxx xxxxxxxxxx §253 xxxx. 3 xx. x., xx xxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx odkazoval, xx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x to xxx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx plně xxxxxxxxx x projednání xxxxxxxxxxx soudem, xxxxx xx xxx projednal (x nezamítal či xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx obsahové xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxx – viz §148 xx. x.). X xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podřazená xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
27. Xxxxx xxxx ani xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx takto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx předložit xxxxxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxxxxxx, kterou by xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx kterých xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx stížností xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx prosazuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx x xx xx navazující xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx běhu xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud x řadě svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důsledné xxxxx xx textu xxxxxxxxx řádu x §137 x §143 xxxx. 1 tr. x., xxxxx nichž xxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx děje buď xxxxxxxxxx x přítomnosti xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud však xxxxxxx xxxxxxxx spojit xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx stížnosti xx x xxxxxxxxx xxxxx usnesení x x případech, xxx xxxxxxxx byl přítomen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x to zejména xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx (xxx ŠÁMAL, X. X xxxxxxx x x počítání xxxxx lhůty x xxxxxx stížnosti x xxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, 2023, x. 2, x. 75–79, a judikatura xxx xxxxxxxx – xxxxxxx jde o xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2006, xx. xx. III. XX 457/05, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x povolení obnovy, xxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx další, např. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.3.2005, xx. xx. III. XX 303/04, xx xxx 5.1.2006, xx. xx. XXX. ÚS 457/05, xxxx xx xxx 4.3.2010, sp. xx. III. XX 389/09; x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x. 8/2014 Xx. xxxx. xx.). Pro xxxxxxxxx, od xxx xxxx xxxxx v xxxxxxx ochranného xxxxxx xxxxxxx formou, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx klíčový nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. xx. III. XX 2511/19, xxxxxxxxxx pod x. 113/2020 Xx. x. a x., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxxxx stížnosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx, podmíněném xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx podmíněně odloženého xxxxxx odnětí svobody) xxxx xxxxxx věci (xxxxxxxxx návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xx třeba xxxxxxx xx od doručení xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Byť rozhodnutí x xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx, lze xxx považovat za xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx ještě závažnější xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxx xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 3.11.2004, sp. xx. XX. XX 502/02, xxxxxxxxxx xxx x. 166/2004 Sb. x. x x.). Xx xxxx za xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i Nejvyšší xxxx v usnesení xx dne 9.8.2023, xx. zn. 7 Xxx 607/2023, které xxxx navrženo xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx: „Usnesení, xxxxxx xxxx uloženo xxxxxxx ochranné léčení, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx až doručením xxxx xxxxx.“ Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxx.
28. Smyslem xxxxxxxx postupu (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §137 x §143 xx. x.) xx xxxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x stížnostech xxxxx takovým xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxx právo xx xxxxx x podrobněji xxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx polemizovat x xxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx kvalifikované xxxxxxx, xxxxxx může xxxxxxxxxxxx do své xxxxxxxxx.
29. X xxxx xxxxxxxxxxxxx případě xxxx x tomto xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, obviněný x xx xxxx obhájcem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 6.11.2023, xx xxx obviněný xxxxx x xxxxxxx xxxx reagoval xxxxxxx xxx. xxxxxxxxx stížnosti (xxxx xx xx xx protokolu xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx řádem xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 13.11.2023 xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, do xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dne 14.11.2023, xxx xxx xxxxxxxxx xx den xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx x tomu č. x. 39 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx tak xxx možnost xx xxxxx seznámit x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dne 7.11.2023 xxxxx xxxxxxxx x písemným xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vadné, proto xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx ještě dodatečně xxxxxxxx poté, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhotovení x xxxxxxxxxxx (xxx x. x. 40 xxxxxxxxx xxxxx). Pak ještě xxx 23.11.2023 doručil xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx podání (datované xxx 7.11.2023) x xxxxx dopsanými xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx x ponechání v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx č. x. 44 trestního xxxxx). Xxxxxx xxxx xxxx xxx 4.12.2023 xxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxxx x stížnosti xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx (xxx x. x. 45 xxxxxxxxx xxxxx).
30. Xxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx by obviněný xxxxx seznámen x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xx neměl xxxxxxx xxxxx xxx svou xxxxxxxxx brojit. Lhůta xxxxxxxx od doručení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx tří dnů xxxxxxxx, xxxx běh xxxxxxx 14.11.2023 x xxxxxx v xxxxx 17.11.2023. Obviněný xxx xxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx svou xxxxxxxx lépe odůvodnit. Xx tak x xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx, xx jen xxxx věcí. Xx xxx nemůže xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx xxxx prvního xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení (xx. jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Obviněný xxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx pak xxx xxxxxxxx neodůvodnil. To xxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxx xxxx zamítnutí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx na omezeném xxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x §147 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech výroků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxx předcházející xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx, xxx xx rozhodnutí týká xxxx xxxx, xxx xxxxxx dáno x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx (i xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx, xx xxx byly xxxxxxxxx napadeny, či xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx postupu řízení, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§147 xxxx. 1 písm. x), x) xx. ř.] – xxx x xxxx xxxxxxxxxx č. 1/2017-X. Xx. xxxx. xx. Xxxxx revizního xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx reformationis xx xxxxx (xxxxx x tomto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx nebylo xxxxxxxx) x omezením plynoucím x §147 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx beneficia xxxxxxxxxxx xx smyslu §150 xxxx. 2 xx. x. (xxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: Leges, 2023, s. 672 x 736; Xxxxx, X., CÍSAŘOVÁ, D., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2019, x. 591–2 a 682.
31. Xxxxxxxx xx x xxxxxx před stížnostním xxxxxx xxxxxxx projednává x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – viz §147 xx §150 xx. x. x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x §240 xx. x. Trestní xxx x xxxxxxx xxxxx xxxx (relativně nově) xxxxxxxx i x xxxxxxxxx, v xxxxx xxx xxxxxxxxxxx nepožaduje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx uvážení xxxxxxxx senátu, xxxxxxxxx-xx xx to z xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxx, xxxx veřejné xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxxxx §232 xx. x. xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Sb. x xxxxxxxxx od 1.1.2022. Nicméně x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spíše výjimečně, xxxx-xx by například xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se uvádí xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2018, xx. xx. Xx. ÚS-st. 47/18, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xx. 90 xxx x. 47/2018 xx s. 633 Xx. n. x u. a xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 a xx. 38 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxxxxxxx pod x. 2/1993 Xx.), xxxxxxx-xx xxxx v neveřejném xxxxxxxx xxxx nedůvodnou xxxxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx dokazování neopakuje, xxxx. xxxxxxxxxx. O xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx případě x souladu x xxxxxxxxx rychlosti xxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx, konkrétně dne 12.12.2023 (xxx x. x. 46 xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx skutkových závěrů xxxxxxxxx xxxxxx prvního xxxxxx, které xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx ničeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
32. Dovolatel dále xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx, xxxxxxx neměl obhájce x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jej mít xxxxx §36 xx. x. musel, což xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx při xxxxxx xxxxxxxxx nalezeny xxxx x xx xx xxxxxxxxxx s xxxx vyjadřováním muselo xxx xxxxxxxxxx zřejmé, xx trpí duševní xxxxxxxx, x xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce xxxxx §36 odst. 4 xxxx. x) xx. ř., a xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx konaného xxx 17.7.2023. Xxxxx xxx obviněný také xx xx, xx xxxxxxxx o tomto xxxxxxxx xxx pořízen x xxxxxxx se xxxxxxx x xx xxxxxxxxx neúčinným důkazem. Xxx xxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx xx xxxxx znovu upozornit, xx xxxxx xxxx x této xxxx xxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx prověřována xxxx xxxxxxx činnost (později xx xxxxxxx, že xxx x čin xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx činnosti, x to xxx xx xxxx zadržení. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx zásadně (xx xx xxxxxxx) nastat xx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx lze xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §32 xx. x. o xxxxxxxxx x §35 xx. x. o xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (z odborné xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx XXXXXXX, X., UHLÍŘOVÁ, X. Xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxx: Xxxxx, 2011, xxxx. x. 111). Xxxxxxx xxxxx xxx dospělé xxxxx, jinou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §42a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 218/2003 Xx., x xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxx, x účinném xxxxx, podle xxxx xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx opatření xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx řádu, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx nelze xxxxxxxxx úkonu odložit x xxxxxxxxxx xxxxxxx x něm zajistit. Xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 tr. x. xx dán (xxxxxxx) xx u (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx ve xxxxxx §32 tr. x., xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zahájení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxx (xxxxxxxx xxxxx §160 odst. 1, §314x odst. 1 nebo §179b xxxx. 5 xx. x.). Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolateli, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xx svém xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 3 tr. x. Xxxxxxx se obecně xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx fázi xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx §76 odst. 3 xx. ř. xx zadržený xxxxxxxxx xxxxx zvolit obhájce, x xxxx se xxxx radit i xxx přítomnosti xxxxx xxxxx x xxxxx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx srov. xxxxx advokáta xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §158 odst. 5 xx. ř.). V xxxxxxx xxxxxxxxxx podezřelého xxx ovšem pouze x xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvolit, x nikoli x xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxx nemůže xxxxx, xxx mu obhájce xxx ustanoven, neboť xxxx xxx důvod xxxxx xxxxxxxx (xxxx. XXXXX, X. x xxx. Trestní xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2013, x. 978–979; XXXXXXX, X., FENYK, J. x kol. Xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2017, s. 615). Xxxxx-xx by xxxxxxx v zákonné xxxxx 48 xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pak xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ovšem xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx.
34. Teprve x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §36 xxxx. 4 xxxx. x) tr. x. xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x x takové xxxxx, xxxxxx lze označit xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx smyslu, xxxx i x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, stejně xxx x v xxxxxxx xxxxx dříve xxxxxxxxx, xxxxx věc xxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx konaná x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ochranného xxxxxx (xxxxx protialkoholního), anebo x xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx zasedání – x tomu xxxx. §230 x §239 xx. ř. (xxx xxxxx tohoto řízení xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření). X tomto konkrétním xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formou státní xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx obviněný xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §36 odst. 4 písm. x) xx. x. (k xxxx srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2013, x. 450; XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Trestní řád. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Wolters Kluwer XX, x. x., 2017, x. 307–308). Xxxxx zcela x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx ihned xx zahájení xxxxxxxx xxxxxx o uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obhájce, xxxxx xxx zastupoval xx xxxxx dobu xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Obviněný xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §36 tr. x. od doby, xxx vznikl xxxxx xxxxx obhajoby (xxxxxxxxxx x. 1/1979-X. Sb. xxxx. tr.), což xxxx x xxxxx xxxxxxx splněno. I x tomto xxxxxxx xxx byla xxxxx xxxxxxxxxx plně respektována x bylo umožněno xxxxxx plné xxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxx tak nedošlo x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx protiústavnímu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxx x x xxxxx xxxxxx zjevně neopodstatněné. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vztahující xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
35. Další xxxxxxx námitek xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nepoužitelnost xxxxxxxxx o výslechu xxxxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx (xxx xxx xxxx) a nevyhovění xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx neopodstatněnými. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů jsou xxx xxx pouhou xxxxxxxxx x hodnocením xxxxxx vyplývajících x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx před xxx xxxxxxx, xxx xxxx vysvětleno shora (Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx ani xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tak xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti dokazování xxxxxxxxx).
36. Xxxxxxx xx xxxxxxx xx vyjádřit x xxxxxxx absolutní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx zadrženého dovolatele xx dne 17.7.2023 xx č. x. 6–8 xxxxxxxxx spisu x xxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx. Xxx shora xxxx vysvětleno, že Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx obhajoby x xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxx xx obhájce xxxxxx, což xxxxxxxx, xx x xxx xxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx tak xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx byl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx veškeré xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx policejním xxxxxxx, xxx proveden v xxxxx prověřování, tj. x xxxxxxxxxx xxxxxx x části xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §160 xxxx. 1 xx. x.). Protože k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nikdy xxxxxxx, xxxxxx být žádný xxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx také pochopitelné, xx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x této věci, xxxxx byla x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odložena, xxxx vycházet jen x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxx přípravného xxxxxx.
37. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx, xx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx všech xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx řízení, x xx xxxxxx xxxxxxxxx x výslechu zadrženého xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxx a xxxxxxx xx v xxxxxxx literatuře (xxxx. xxxxxxxxx VANTUCH, X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2010, x. 112; XXXXX, X., MUSIL, X., XXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 4. vydání. Xxxxx: X. H: Xxxx, 2013, x. 272; XXXXX, P., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X., DOUCHA, X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 1997, s. 149–150) nepřipouští xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §76 odst. 3 xx. x. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxxx xxxx v prvně xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx řád xxxxxxx; x tomto xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxx xxx. xxxxxxxx Miranda Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx x. Xxxxxxx, 384 X.X. 436 (1966), aby xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx osoba o xxx poučena – xxxx. ŘÍHA, X. Xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx právní xxxxxx. Xx: XXXXXX, X., XXXXXXXX, H. (xxx.) Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zítra. Xxxxx: Xxxx Xxxxx, 2019, x. 88]. X uvedeného xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 xx. x. xxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 14.10.2015, xx. xx. 7 Tdo 782/2015. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, že zadržený xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx s rozsahem xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xx xx xx posléze xxxx klást za xxxx), mnohdy xxx xxxxx xxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx se xxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx od xxxx 1990 xxxx xxx tyto xxxxxxx xxxxxx), vyslovují se xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx použitelnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a zneužíval xx xxxxx xxxxxxxxxx x nepřítomnost xxxxxxx).
38. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx dříve xxxxxxxxxxx jako podezřelého, xx xxxxx směřovala xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepoužitelnosti xxxxxxxxx x xxxxx úkonu, xx x řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx nemohl xxx podkladem xxx xxxxx xxxxx rozhodování (xxx xx jeho xxxxxxxxxx nedávalo xxxxx xxxxx a bylo xx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xx podkladem xxx xxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxx x přípravném xxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx odborná xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx zohledňuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx má xxx xxxxx návrh xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, resp. zda xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, případně xxx xxx xxxx xxx xxxxxxx operativně xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaký xx xxx další xxxxxx x řízení xxxx., xx xx xxxxxxxxxx, xxx má xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Nejvyšší soud xx zvážení všech xxxxxxxxx xx za xx, že xxxx xxx (x xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x návrhu xxxxxxxx zástupce xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxx plynoucí z xxxxx provedeného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (a xx především xxxxx, xxxxx-xx podezřelý xxx xxx xxxxxxxxx obhájcem). Xxxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxx smyslu) xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx (a xx x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx vypořádat. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx nevznášel, xxxxx xxxxx tehdy deklarovanou x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nebylo xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx vše, xx xxxxx dovolatel xxxxxx xx protokolu o xxxxxxxx zadržené xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxx duševním xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Zmíněný xxxxxxxx, xxx němž xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx zastoupen xxxxxxxx (jeho pozice xxx xxxx xxxxxxx), xxxxxx být xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx musí x xxxx přistoupit x důkazy xxxxx, xxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro vyslovení xxxxxx, xx se xxxxxxxx činu jinak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx ochranného xxxxxx).
39. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx §89 odst. 2 xx. x. xxxx sloužit xxx, xx xxxx přispět x xxxxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx plynoucí x §89 xxxx. 3 xx. ř. (xxxxxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx x xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zjištěno. Xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx možno soudům xxxxxxx stupňů xxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §357 odst. 2 xx. zákoníku, xxxxxx xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) též x xxxxxxxx x xxxxxxxx podezřelého podle §76 xxxx. 3 xx. x. Žádný xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení (který xx xxx jinak xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx o xxxx) xxxxxx x xxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx věc dovolatele xxxx xxxxxxxx.
40. Xxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nezákonný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx namítaných (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx), stejně xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx plynoucí xx absolutně xxxxxxxx xxxxx (a to xxx z jiných xxxxx rozvedených xxxxxx). X xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx-xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx spáchání xxxx xxxxx trestného, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx bylo i x dané věci (xxxxxxxx popsaného xxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem xxxx prokázáno především xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxx jednoznačně xxxxxxx xx, xxxx xxxxxx osoba ovládající xxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx odeslal xxxxxxxxxxxxx x-xxxx, jehož xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxx odpovídal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx poruše, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x x jiných xxxxxx a x xxxx xxxxxxx xxxxx x závěru x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx verze xxx výslechu po xxxx zadržení xxxx xxxxxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxx.
41. Xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx též výhrady xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. Xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Také x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řád xxxxxx x §158 xxxx. 3 xxxx. x) xx. x. Xxxxxxxx xxx v tomto xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx svých xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx znalkyně ihned, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx opatření, xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx námitky proti xxxxxxx znalkyně, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v době xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx xxx uchráněn xxxx (xxxxxxxxxx) zahájením xxxxxxxxx stíhání, xxx xxx mohla být xxxxxxxx. Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx vadný xxxxxx xxxxxx doposud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxx neopodstatněnou xxxxxxx Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zůstal xxxxxxxx xxx xxxxxxxx důkaz x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – ředitele xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx svým xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxx, xxxxxx xxx shledán xxxxxxxxxxx. Předně xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx x-xxxx xxx xxxxxxxxx vyvolat xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Kromě xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx pyrotechnického xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx bude xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx poplašné xxxxxx xx xxxxxxx (x xx xxxxxxxxxxx xxx k ní xxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx dokazování xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů.
43. Xxxxx skupina xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxx xxxxxx samotných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx formou – xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dovolací důvody xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. (xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx činu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplašné xxxxxx) x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. (xxxxxxx ochranného xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákonných xxxxxxxx). Xxxxxxxx předně xxxxxxx, že nebylo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. činu xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ochranného xxxxxxxx) x otázkami xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xx. xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx dovolací soud xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx neprovádí x xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxx x nově xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu – xxx xxxx). Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx xxx uloženo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxx ochranné xxxxxx, stejně tak xxxxxxxxxxxx správnost xxxx xxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx ambulantního. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xx soudy xxxxxxx xxxxxx ke dni xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabývaly xxxxx xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxx. I xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro uložení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx ambulantní, xxxxx xx jeho stav x průběhu xxxxxx xxxxxxx x ustoupily xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2017, xx. xx. 8 Tdo 823/2017.
44. Obecně xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxx jinak xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx závislými xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) jejich xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx péčí x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení, x to x xxxxx jejich vyléčení x umožnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nebo xxxx jinak xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxx ochranného xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx individuální xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx má xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx odstranění nebezpečí xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zájmů chráněných xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx snížení xxxxxxxxx xxxxxxx porušení xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx efektu, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx nebude nebezpečný. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činy, xxxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxx, jimž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx-xx přitom vzhledem x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x léčení xxxxxxxxxx, xxxx xxxx změnit xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx ambulantní.
45. Xxxxx §99 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx alternativ, xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx užity) xxxxxx xxxxxxxx léčení, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx trestně odpovědný x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
46. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 odst. 1 xx. zákoníku v xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx spáchání xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poplašné xxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxx námitky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. že xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx namítal, ani xxxxxxx být xxxxxxxx, xxxx bylo shledáno, xx xxxxxxxx byl x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx nezbytný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu, x sice xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxx xxxxxxxx zprávy xxxxx §357 xxxx. 2 xx. zákoníku. Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx popsaného xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v zaslání xxxxxxxxx e-mailu se xxxxxxxx obsahem na x xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx obviněným x zásadě xxxxx xxxxxxxxx (xx xx xxxxxxx xxxxxxx procesní xxxxxx) a bylo xx doloženo xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x v xxxxxx xxxx xxxxxx provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x-xxxx xxxxxxx bezdůvodnou xxxxxxxxxx xxxxx integrovaného xxxxxxxxxxx systému (xxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a dalších xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx). Dovolatel ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepopíral, xx xxxxx xx xxxxxx, xxx dokonce xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, x xxxxxxx kvůli xxxxx xxxxxxxxx onemocnění a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xx xxxxx (xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx šíření xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §357 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxx šlo x poplašnou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx systému (xxxx xxx xxx XXX). Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (vedle xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx (xxx x xxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 4493 x xxxx.). V xxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx IZS xxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy byla x-xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx na xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx musel xxx i xxxx xxxx lehkou xxxxxxxx xxxxxxxxx vědom, resp. xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx být xxxxx, kdyby xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x-xxxxx („Xxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx“) xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Třebaže xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx x xx xxxxxx, xxx xx xxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxx měli xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx to xx xxxxx absurdním důsledkům, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx správně x xxx xxxx, xx xxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx IZS xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx obavu, x tedy xxx xxxxxx, xxxxx xx x důsledku xxx xxxxxx rozesílání xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx slovy xx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx mohli xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, píšící xxxxxxxxx xxxxxxxx, protože jen x nich xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx míní xxxxx. Takovou xxxxxxxxxxx xxxxxxx k absurdním xxxxxxxxx však xxxxxxxx xxxxx akceptovat. Výhrůžek x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx i osoby x nižším xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x gramaticky xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxx či xxxx xxxxxx poplašného xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx zprávy) xxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxx). Xxx takové xxxxxx xxx nelze xxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxxx je xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx zaslanou dovolatelem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx brát xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x tomto směru xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celou xxx.
47. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx je, xx xxxxx pachatele xxxx xxxxx trestného na xxxxxxx xx nebezpečný. Xxxx nebezpečnost se xxxxx nepochybně projevila xx xxxxx označeném xxxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxx. Nejde ovšem xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xx dovolatel provinil xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Dovolatel se xxxxxxxx xxxxxxx dopouští xxxxxxxxx, dokonce xxx x minulosti odsouzen x xxx trestné xxxx, x jiné xxxxxxx xxxx xxxx xx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx xx formě xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx XXXx. Xxxxxx Hnídka xxxxxxxxxx, stejně xxx xxxxxxxxxx neužíval xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx i xx spáchaném xxxx xxxxx xxxxxxxx. Zcela xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na svobodě x xxxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ochrannému léčení xxxxxxxxxxxxxxx ambulantní xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xx xxxxx ústavní.
48. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx léčení x ústavní xxxxx xx xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxx xxxx xx svém nálezu xx xxx 3.11.2004, xx. xx. XX. XX 502/02, uveřejněném xx xx. 35 xxx č. 166/2004 xx x. 257 Xx. x. x x., xxxxx nějž xx taková xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxx léčeného, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Ústavní xxxx xxxxx vyjádřil xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx, xxx jsou splněny xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx x určitou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxx na straně xxxxx. Xxxxxxxxx vzít x xxxxx i xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxx na xx, xxx xx xxxxx o skutek, xx který xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx-xx by x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx omezením xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx uložit xxxxxxxx xxxxxx v ústavní xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxx xxx upozornit, xx xx xxxx, xxx Xxxxxxx xxxx rozhodl xxxxxxxx xxxxxxx, se xxxxxxxx zákona x. 129/2008 Sb., x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxx obsažená x zákoně x. 140/1961 Xx., xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „xx. zák.“). X účinností xx 1.1.2009 xxx x §99 xxxx. 6 xx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přezkum xxxxxx ochranného xxxxxx (xxxxx xxx ohledu xx xxxx xxxxx – ambulantní xx xxxxxxx), a xx x nejvýše xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx platilo, xx xxxxxxxx léčení xx xxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxx. Ústavní xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx 3.3.2011, xx. xx. I. XX 3654/10, xxxxxxxxxxx ve xx. 60 pod x. 35/2011 na x. 425 Xx. x. x u., xxxxxxxx nařízení xxxxxxxxxx xxxxxx xx formě xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx konkrétní xxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx princip xxxxxxxxxxxx ochranného xxxxxx xx formě xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vazby xxxxx xxxxxxxxx).
49. V xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k propouštěcí xxxxxx x XX Xxxxxxx, podle které xx jeho stav xxxxxx době xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx, že by xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxx dokumentem xxxxxxxxxxx, naopak x xxx své xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xx, jak xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení). Xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 8, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.7.2023, xx. xx. 16 X 655/2023, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx XX Xxxxxxx. Xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ještě předtím, xxx xxxxx odvolací xxxx rozhodnout, xxx x rozhodnutí lékařů XX Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dne 15.8.2023 (x xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx, xxxxxxx měly xx xx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx x návaznosti xx xx v xxxxxxx x uznávanou xxxxxxxxxxx a názory x odborné xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud v Xxxxx xxxx rozhodnutím xx xxx 30.8.2023, xx. xx. 91 Xx 258/2023, xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx důvodně umístěn xx xxxxxxx xxxx x PN Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx zdravotnímu xxxxx xxxxxxxxx bezprostředně a xxxxxxxx způsobem okolí, xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, byl xxxxxxxxxxx, paranoidně xxxxxxxxxx, x xxxxxxx verbální xxxxxx x nebylo xxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx agrese. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx x PN Xxxxxxx nepokračoval x xxxxxxxxxx léčbě ani x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx života. Xxxxxxxxx xx svého činu xxxxx trestného xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopustil x xxxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Xxxx ze xxx 6.3.2023, xx. xx. 5 Nt 5602/2022, xxxxxxx xxxxx §99 xxxx. 1, 4 xx. zákoníku xxxxxxxx léčení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx formě. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx předepsanou xxxxxxxx), také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx sociální xxxx XX (facebook) xxxx xxxxx a xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx několik xxxxxxxx (x-xxxxx) x xxxxxxxx x zmatečným xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Česká Xxxx. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx soudně xxxxxxx xx majetkovou xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxx xxxxx §247 xxxx. 1 xxxx. a) xx. xxx. a xxxxxxx xxxxxx podle §211 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx]. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jím xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx věci podle §228 odst. 1 xx. zákoníku, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v XX. I xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx 8.11.2022) xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxxxxx Tržickým, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, že xx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Již xxxxx xxxxxxxxx, xx x důsledku xxxx xxxxx ke zhoršení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx halucinací x xxxxx xxxxxx xxxxxx x souladu s xxxxxxxx a xxxx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx společensky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx se xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx odeslal xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xx Kanceláře Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx pak plně xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx znaleckým posouzením xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx XXXx. Dany Xxxxxxx, xxxxx konstatovala, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx nezlepšil.
51. Xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx psychiatrie XXXx. Xxxx Dufkové xx xxx 31.7.2023, který xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx při xxxxxxxx xx xxxxxxxx zasedání xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poruchy, tj. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vymizelé x též xx xxxx pobyt xx xxxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, xxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx ochranné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x medikaci neužívá. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxxxxx změnit xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx ani x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxx 6.11.2023) xxxxx xxxxxxxxx kompenzován, jak xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x x xxxx jemu bezprostředně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx x potaz xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx smíšeného xxxx. U xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx chování dovolatele xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxx xxxxx schopen xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uloženého xxxxxxxxxx léčení psychiatrického xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx, čímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (čin xxxxx xxxxxxx). Xxxxx tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx svůj xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xx x napodruhé xxxxxxx, xxxx xx ukázala xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poruchy mu (x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx vlastní xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx okolí. Xxx není motivován xxxxxxxx na ambulantní xxxxx x MUDr. Xxxxxx Xxxxxxxx, jak xxxx x x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx medikamenty (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx propuštěn x PN Xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx shledán xxxxxxxx xxx veřejném xxxxxxxx x kompenzovaném xxxxx. Xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx léčby, xxxxx se k xx xxxxxxxxxxxx nepravidelně, xxx xxxxx jen xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx x vyjádření XXXx. Xxxxxx Xxxxxx). Tato xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx svůj xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
52. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Dany Xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxxx, xxxxxx XX Bohnice x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Davida Xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxx §99 odst. 1, xxxx. 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx formě, neboť xxxxxxxx uložení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx účel xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx útoky xx xxxxxx dovolatele. Xxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxx dopustit x xxxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx, než bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx z výhrůžek x xxxx.
53. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx důvodů xx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx dovolateli xxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxx případ xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxx pobytu xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx-xx xxxxxx xx xxxx duševní nemoc, xxxx xxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxx ochranného xxxxxx x ústavní xx xxxxxxxxxx (§99 xxxx. 5 tr. zákoníku x §351x xx. x.). Nejpozději xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx – xxx §99 xxxx. 6 tr. xxxxxxxx x §353 xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
54. Xxxxxxxx xx xxxx shora xxxxxxxx důvodům Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obviněného X. P. odmítl xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Protože Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i tr. x., mohl tak xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx X. X. xxxxxxx podle §99 xxxx. 1, 4 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx psychiatrické xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §148 xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx nedůvodnou xxxxxx xxxxxxxxx městský xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx soudu podal X. P. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xxxx. x), x), x), x) x x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xx xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, předně xxx, xxx postavení xxxxxxxxxx xx smyslu §265x xxxx. 1 písm. x) tr. ř., xxxx xx xxxxxxxx xxxxx dovolání, xx x osoba, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xx bylo x řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx, jestli xxxxx xxxxx obhajoby xxxxx §36 xxxx. 4 xxxx. x) xx. x. xxxxxx x xxxxx, jejíž xxx xxxx odložena, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx detence xxxx xxxxxxxxxx léčení (x výjimkou ochranného xxxxxx protialkoholního) xxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxx, xxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx léčení xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jejíž věc xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §76 xxxx. 3 tr. x., xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jinak xxxxxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx odpověď.