EPIS® Právní systém | Plné znění

Právní věta

Nepravdivým dokladem xx xxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx může být xxxxxxxx listina, jejíž xxxxxxxxxx je zapotřebí xxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx spravovaných Evropskou xxxx nebo jejím xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, žádost x xxxxxx, xxxxx x obchodního xxxxxxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx apod.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní skutečnosti. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx pravdivosti x xxxxxxxxx xxxx xxx. živý xxxxxxx xx skutkovém xxxxx xxxxxxxxx nepřímým xxxxxxxxxx, xxxx ji xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S., X. X. x X. X. proti xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze dne 2.6.2021, xx. xx. 9 To 16/2021, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Městského xxxxx x Xxxxx xxx xx. xx. 43 X 7/2018.

I. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.12.2020, sp. zn. 43 X 7/2018, xxxx xxx bodem X. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. zákoník“), X. D. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x X. F. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx o xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. i xxxxxxxx X. X. Xx xx xxx xxxxxx obviněnému P. X. xxxxx §234 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx v trvání 8 xxx, xxx xxxxx výkon byl xxxxx §56 odst. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx s (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x celkové xxxx 500 000 Kč (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx sazbách xx 2 000 Xx), xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §256 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 let, x obviněnému Z. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx 3 xxx x podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx v trvání 5 xxx) xxxxx x (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx ve 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx). Xxxxx §229 xxxx. 1 tr. x. xxxx poškozená Xxxxx xxxxxxxxx odkázána xx svým xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx podali proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2021, sp. xx. 9 Xx 16/2021. Soud xxxxxxx xxxxxx x podnětu xxxxxxxx státní xxxxxxxxxx x obviněného X. X. napadený xxxxxxxx xxxxxx x celém xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. x xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx x xxxx zločinem xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), odst. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx x pod bodem XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (za xxxxx §238 xx. zákoníku), xx xxx mu xxxxxx podle §234 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 6 xxx, pro xxxxx výkon jej xxxxx §56 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx sazbách xx 1 000 Xx). Xxxxxxxxxx D. X. xxxxx vinným pod xxxxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) tr. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx §260 odst. 5 tr. zákoníku xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 a §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x trvání 4 xxx, xxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xx. zákoníku xxxxxxx xx xxxxxxx x ostrahou. Obviněného X. F. xxxxx xxxxxx pod bodem X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhody při xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, za což xx xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 4 xxx, xxx xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx věznice x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx trestem x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 denních xxxxxxx xx 2 000 Xx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx i x vině obviněné X. X. x xxxxx §229 odst. 1 xx. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx obviněných X. D. x X. F., jakož x xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxx podle §256 tr. x. xxxx nedůvodná.

3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxxx (zjednodušeně xxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X., x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx obcházet xxxxxxx xxxx zákonem x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx jen x xxxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ nebo „XXX“), a zajistit xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx „xxxxx“ H. (xxxx xxx „X.“), x. x. x obchodní xxxxxxxxxxx X. A. X., x. s. (xxxx xxx „G.“), xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, obviněný P. X. xx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx X. F., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., o poskytnutí xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve veřejné xxxxxxx x uzavření xxxxxxx o xxxx, xxxxxx známosti x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, územního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XY, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx „X., X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx hlavního xxxxxxxx xxxxxxxx (XXX) a xxxxxxx člena hodnotící xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. v xxxx xx 12.9.2011 xx 28.11.2012, xxxxxxx ze xxx soukromé e-mailové xxxxxx xx xxxx x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx danou xxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný X. X. je xxx ihned přeposílal xx e-mailové xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x xx xxx xxxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx na x-xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx X. X. Tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx x dílo, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. do xxxx xxxxxxxxxxx zasahovala, xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx vyhovovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Tyto xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx obviněnému X. X., xxxxx je xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx soutěžní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx na xxxxxxxx zadávací dokumentace xxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohla naplnit, xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.3.2012 xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx xx účasti xxxxxx místopředsedy, xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx dále xxxxxx xxxxxxxxx Z. F. x K. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx okomentovali, upozornili xx xxxxxx xxxxx xxxxx a xxx xxxxxxxxx zaslali prostřednictvím xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx D. X., xxxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako xxxx hodnotící xxxxxx xxx xxxxxxxxx nabídek. Xxxx obviněný D. X., přestože měl xxxx xxxx hodnotící xxxxxx povinnost mlčenlivosti, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx komise x xxxxxxx o xxxxxxxxxx a poté, xx hodnotící komise xxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soutěže, xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx X. X. o obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 14.2.2013 xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx Xxxxxxxx H. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx dne 30.4.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x výběru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxxxx.

4. Obvinění uvedeným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx x §6 XXX, xxxxxxx věděli, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx dotací Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x žádosti x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k žádosti xxxxxxxx také čestné xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxx x právními xxxxxxxx České republiky x Xxxxxxxx unie, xxxxxxxx součástí rozhodnutí x xxxxxxxxxx dotace xx xxx 21.5.2010, x. j. MK 5094/2010 XXXX, které xxxxx ministr kultury, xxxx x xxxxxxxx x poskytnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx XXX., 2. xxxx. x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx zadávat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách, v xxxx XX. 3. xxxx. x) byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozpočtové kázně xxxxxxxxxx podmínek, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx pak xxxxxxxx finanční xxxxxxx xxxxxxxx monitorovací zprávy, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx prohlášení, x xxxxx xxxx 3. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx projektu xxxx dodržena xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx tedy věděli, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx zejména zadávací x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nastaveny xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Xxxxxxxxx xxxxxx dokladoval xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x následnému xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx x poskytnutí finančních xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zadavatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx x xxxxxx domnění x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx zpracované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx památkový xxxxx xx Sdružením X. – G. xxx 24.5.2013 uzavřel xxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx zakázku „X., X.“, v xxxxxxxx objemu xxxx xxxx xx výši 319 458 474 Xx (xxxxxx DPH), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 322 861 092,64 Xx, x xxxx xxxx ve výši 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx které xxxxxx 267 383 452,80 Xx, xx. 85 %, xxxx xxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxx výdajů nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxx (xx xxxx 8 292 324,64 Kč), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu. Obchodní xxxxxxxxxx X. získala xx tomto xxxxxxxx xxxxx xxxx ve xxxx 8 219 320,34 Kč a xxxxxxxx společnost X. xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 9 914 000 Xx.

6. Xxx bodem XX. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx použít xxx xxxx xxxxx a xxxxxxx čin xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x souvislosti x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx co xx xxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx jeho činnost xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx přimět xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. x xxxxxxx xxxxxx xx přesně nezjištěném xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 3.2.2015 xxxxxxxxx listiny „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx činnosti“ a „Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., zastoupenou X. F., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jako xxxxxxxx, x obchodní společností X., s. r. x., xxxx x xxxxxxxx (dále jen „X.“), zastoupenou xxxxxxxxxx x společníkem, xxxxxxxxx X. S., xxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx si xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx poradenskou a xxxxxxxxxxx xxxxxxx vedoucí x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení „X., X.“, kterou xxxxxx Xxxxxxx památková xxxxx, xx xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. odměnu x celkové výši 12 000 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2014. Xxxx smlouvu x objednávku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisu X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. x xxxxxx 4, xxxxxxxx x úmyslu použít xx jako xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. se xxxxxxxxx prohlášením, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxx 31.12.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx společníkem a xxxxxxxxxx, xxxxxx 12 000 000 Xx. X xxxxxxxxxx dopsal (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx rukojemství Xxx xxxx: Z. X., XX XX, XX, Xxxxx 3 – XX. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (nebo nechal xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. F. v xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx opatřil (xxxx xxxxxx opatřit) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxxx xxxxxx 4. Obviněný xxx učinil, xx xxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx neoprávněně x X. X. xxxxxx nepodepsal xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx okolnost xxxxxxx x xxx 3.2.2015 xxxxxxxx x doložkou „xxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxx pravou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx R., x. x. o. (xxxx jen „R.“), xxxxxxxxxx M. X., xxx. XX, s xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx V. Xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx, co xxxxxxxxx vyzvala xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x X. X. k xxxxxx ze xxxxxx, xxxxxx dne 9.6.2015 x Městského soudu x Xxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sumy xx xxxx 12 000 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G., x xxxxx dlužníka xxxxxxxxxx X. F.

II. Dovolání xxxxxxxxxx

7. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., D. X. x X. F. xxxxxxxx.

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.

8. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném do 31.12.2021, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx skutků, xxx něž xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx naplnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, které xx xxxx xxxxxxx xx xxxx, x porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x extrémnímu xxxxxxxxx xxxx provedenými xxxxxx x učiněnými xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x obou skutků.

9. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X. Xxxxx něj xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx výhody při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné dražbě xxxxx §256 odst. 1, 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxx xxxxxxxx jako xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx veřejných zakázek“ xxxx „XXXX“). Ačkoliv x inkriminované xxxx xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx respektovala xxxx xxxxx a xxxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx, xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx veřejných xxxxxxx xxxx xxxxxxx připouští, xxxxx xxxxxxxxxx hospodářskou xxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx konzultace xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx vyvozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.

10. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dostal xx xxxx připravit xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kulturní památky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x se specifickými xxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx neměly xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx prakticky nemožné xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci xx xxxxx x xxxxxxxxxxx nařízeními xxx xxxxxxxxxxxx konzultací x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Obviněný poukázal xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. od xxxxxxxx xxxxxx, který xxx výslechu xxxxxx, xx xxxxx expertem x oblasti restaurátorství xxxxxxx, xxxxxxxx předběžné xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx, prakticky nedošlo x xxxxxxx zvýšení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx kladně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ceny x Xxxxx xxxxxxxxx x x zahraničí. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx následek xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx.

11. Obviněný xxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx xxx společně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyhotovil, xxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx údaje xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx. V xxxxxxxx xxxxxx nebylo prokázáno, xx by se xxxxxxxx podílel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx budou nakonec xxxxxxxxxx. Xxxxx ani x takovém postavení, xxx mohl fakticky xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx, která xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejednal x xxx xxxxxx xxxxxx x trestněprávním xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxx, xxxxxxxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku xxxx xxxxx nesprávně. Xxxxxx totiž xxxxxxx xxx xxxxx hodnota xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx závěry o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx škody xxxxxxxxxx stanovována xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) nabídkou uchazeče, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.11.2014, sp. xx. 5 Xxx 746/2014. Xxxxxxx xxxxxx, xx ustanovení §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxxxxxxxx primárním, x xxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxxx souběh xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.

12. Xxxxxxxx nesouhlasil ani x odsouzením xxx xxxxxx xxx bodem XX., v němž xxx spatřován xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (za užití §238 xx. zákoníku). X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx především xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů, xx xxx xxxxx on xxxxxxx xx si xxxxxxxx xxxxxxxx falešných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx 7.9.2011, x xxxx xxxxxxxxxx, smlouvy o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, x že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxx snažit získat xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Podle xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx, spolehlivě xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx ani xxxxx razítka obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x byl xxxx pouhou napodobeninou. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx obviněného na xxxxxxx pouhých domněnek x spekulací xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx užil směnku, x níž věděl, xx xxxxxxxxxxxx skutečnosti, xxxx xxxxxx, xxxx xx měly x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx naprosto xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxx za prokázanou xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx objektivními xxxxxxxxxx xxxxxx případu.

13. Obviněný xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xxxx zcela xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x X. xxxxxxxxxxxx existoval xx xxxx měsíců xxxxxxxx xxxxx spočívající x poskytování poradenské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx spojitosti x xxxxxxxx xxxxxxxx zakázkou, x jejíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. prokazatelně eminentní xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx díla o xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x prestižní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx obdoby. Xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxx 12 000 000 Xx, xxxxx spolupráce xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx H. – X. Obviněný i xxxxxx xxxxxxx na xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx listin, xxxxx xx podepsané přinesl xxxxxxxx X. F. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxx pouhých vlastních xxxxxxxxx definovat, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx za logičtější. X projednávané věci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxxx směnky x xxxxxxxxx budoucí xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxx xxxxx běžné. Xxxxxxxx mohl xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx směnky x xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx činnost vyplývající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx činnosti xx xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx stupňů se xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědka X. X., prokuristy xxxxxxxx společnosti X., xxxxx popsal přísné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež vylučovaly, xx xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx důvodem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Městské xxxxx Xxxxx XY a xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx sporem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx X. X. x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ke xxx xxxx x celém xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tento xxxx xxxxxx měl xxx xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx X. S. tak xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx x jimi xxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx a x xx vyplývající xxxxxx xx dubio xxx xxx.

14. X xxxxxxx xx výše xxxxxxx xxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X.

15. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého obhájce xxxxxxxx, xxxxx pak xxxxxxx doplnil a xxxxxxx (poprvé xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx úplné znění). Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx uvedené x §265x odst. 1 xxxx. g) x x) tr. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxxx x xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx své námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx (xxxxx z xxxxxxxx opatrnosti) xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 xxxxxx xxxx xxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx řízení xxx dán xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

16. Xxxxxx obviněný xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx výhody při xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx názor formulovaný Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013 (xxxxxxxx xxxxxx odkazoval na xxx 2014), xx. xx. 5 Xxx 1555/2012, xx xxxxxxxx xxxxx osobou, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci v xxxxxxxx skutkově shodné xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx pouze hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětnou veřejnou xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěže, xxx ním se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx úrovni Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx.

17. Ani ze xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx závěru, xx xxx xxxxxxxx zadavatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xx upravoval v xxx smyslu, aby xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. Xxx takovéto xxxxxx nesvědčila xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx H. – X., podalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx smlouva x xxxxxxxx sdružením xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx základě xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, že prostřednictvím xxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X., xxxxxx „protékaly dokumenty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxx závěr x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx X. S. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx favorizovat konkrétního xxxxxxxx byl vyvrácen x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zdržel xxxxxxxxx, navíc xx xxxx xxxxxx xxxxx xxx zjištěn xxxxx xxx xxxxxx jednání.

18. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx skutku jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx založil xx xxxxxx konstrukci nepřímého xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xx. xxxxxxxx, obviněný xxx jako xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím O. X., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx XY, xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x výdajům souhrnného xxxxxxxx Evropské unie x tím umožnit xxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx z takového xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, že x xxxxxxx x xxxxxx a v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx výběry xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxx České republiky x Xxxxxxxx unie. Xxxxxxxx xxxx xx xxx formulaci svých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Tdo 360/2020, xxxxxxx zjištěné xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx věci xxxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxx zmiňovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měli xxxxxxxx uvádět xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx předpokládané xxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázky. Naproti xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx unie. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx nepravdivý xxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxxxxx x právními xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zakázky, jež xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx.

19. Xxxxx obviněného však xxxxx naplnění subjektivní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxx spácháním xxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxxxxxx xx zjednání xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx uvedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx. předražení) xxx xxxxx něj x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxx xxx není. X xxxxx směru xxxxxx xxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx. Podle obviněného xxxxx pominout ani xxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, že veřejná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx byla stavba, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ocenění x xxxxxxxxxxxx sektoru xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxx obviněného ostatně x jeden z xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.

20. Xxxxxxxx xxxxxx, že x takovými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropské xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxx kvalifikaci xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx uvedl, že xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxx poskytnutých dotačních xxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx konstatoval, xx „xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx českému xxxxx“. Xxxxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxx xxxxxx, xxx byla dána „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx škodu“, x navazující xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx „toto xx xxxxx pečlivě xxxxxx, xxxxx xxxx projekt xxx řádně realizován“. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx důvodnou xxxxxxxxxx o vzniku xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx.

21. Xxxxxxx obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx institutu xxx. nepřímého xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.

22. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §265m xx. x. xxxxxxx xxx, xx obviněného xxxxxxx xxxxxxxx, in xxxxxxx, aby xxx xxxxxxxx tomuto xxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (xxxxx xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx).

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

23. Xxxxxxxx X. X. xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (xxx xxx x xxx xxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Napadené xxxxxxxxxx totiž xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, pro nějž xxx odsouzen.

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to x xxxxxx xxxxxxxxxx, použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxx nepravdivých, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx podle obviněného xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx i xxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx obviněného nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předložení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx údaje anebo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx údaje, xxxxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocházejících z xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx spravovaných Xxxxxxxxx xxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obviněného xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxx xx závěry odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (v xxxx 40. na xxx. 23), x xxxx odvolací soud xxxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx x trestného xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx trestného činu xxxxxxx i xxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dotačních prostředků xxxxx xxxxxxx“, a xx x takovém xxxxxxx xx se xxxxxxxxx činu xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxx kdokoli xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx způsobilo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx tomu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 tr. zákoníku xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx použít nesprávný, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zakázky. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že si xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, když xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx poskytování xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxx xxxx úmysl xxxxx nepravdivé xxxxx x dokladech xxxxxxxxxxxx xx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx. nepřímého xxxxxxxxx, který musí xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X vymezení xxxxxx odvolacím xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování žádný xxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxx xxxx protiprávního xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, že xx sám věděl x xxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nepravdivého xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx naopak xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx od xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx restaurátorství x xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x finančních xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxx xxx povědomí x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (X. X.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx x nich budou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x souvislosti x využitím X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx na něj xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxx jeho omylu, xxxxx X. X. xxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx). Nepřímé xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx činem, zároveň xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx nástroje xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx možné xx strany xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx znalostí všech xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, že x xxxxxx dokumentech xxxxx xxxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx na xxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xx zpracování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace.

27. Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxx též na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 3 Tdo 529/2017 x 5 Xxx 1540/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podle něj xxxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx subjektu, xxxxx měla tato xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poškozených s xxxxxxxxxxx nároky na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, neboť povinnost x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxxx, xx xxxx dojít x jinému rozhodnutí (xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxx, xxxx x x xxxx výši xxxxx xxxxx vznikla.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx vědomost x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx nepřiměřenou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, který mu xxx x xxxxxxxxxxx x posouzením xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxx xxxxxxxxxx zločinů xxxxxx.

29. Xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx zrušením, xxxxxxx podkladu, a xxx xx xxxx xxx xxxxxxx, příp. xxx věc xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx k dovoláním

30. X xxxxxxxxx obviněných xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Po xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ke vzneseným xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xx nesprávná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxxxxxxx části xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx obviněných formálně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x námitky xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Státní zástupce xxxxxxxxx relevantní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx popsaných Nejvyšším xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1555/2012, xxxxx žádal přiměřeně xxxxxxxxx xx tuto xxx obviněný X. X. Xxxxxxxx xxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxx rozsudku (v xxxx 34. na xxx. 21), na xxx xxx odkázat. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x dovolacím řízení xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxx zástupce xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx se o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konzultací xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxx x odborníky xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx (jak xx xxxx podání xxxxxxxxx x sám obviněný) xxxx platilo xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx případ. Xx xxxxx nepřípadný xxxxxxx xxxxx obviněného s xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx trestní represe, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvozovat x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x x případech, xx xx takové xxxxxxxxxx odporovaly dobrým xxxxxx, příp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž.

33. Za xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx činu zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, prezentovali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dílčí xxxxxxxx, xxxxx současně xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zvýhodnění xxxxxxxx H. – X., xxxxxxxx xxxxxx xx pouhou xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xx předmětné dílo xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx došlo x xxxxxxxxxx xxxx rozpočtu, x že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx mnoho xxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx šlo x x námitky xxxxxxxxxx X. X., xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poskytování xxx. xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx takové lze xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxx xxxxx xxxxxxx inženýrem xxxxxxxx, xx převzal pouze xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, xxxx by však xxx oprávněn xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx vedlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zadání xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. Shodně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxx xxxxxxxx X. – X., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx soudem (xxx bod 31. xx xxx. 19 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx obviněných xxxxxxxxx na úspěchu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v soutěži.

34. Xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxxxxxxxx dokladem xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xx míněn xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, které xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dotace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx nebo z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jeden x podkladů xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx zároveň xxxxx o xxxxxx xxxx xxxx objektivně xxxxxxxxxx (xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx, xxx xxxx (v xxxxxxx se skutečností) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx správný xxxxxx xxxxxx zmíněné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících xx zákona o xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nepochybně xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx faktu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žadateli (Xxxxxxxxx památkovému ústavu).

35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx i xx zjevně neopodstatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx byla xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Přímo x výroku napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými zjištěními, xx obvinění xxxxxxx xxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxx takovémuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx učinili x xxxxx vědomím xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx následné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Evropské xxxx (x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku x xxxx 27.).

36. Xx xxxxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxx xxxx ty xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx zločinu xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx. Xxxxxxxx věděli, xx výběrové xxxxxx xx zhotovitele xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxx přiznání a xxx následné xxxxxxxxx xxxxxxx dotace x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx měla sloužit x částečnému financování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obvinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedenou xxxxxxxx nutnou pro xxxxxxxx x proplacení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx financování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx projektu xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx byli xxxxxx x xxxxx, xx Národní památkový xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné zakázky x xxxxxxx jako xxxxxxx x dotaci xx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit. Xxxxxxxx xx xxxx zároveň xxxxxx xxxx, že xxxxxx úmyslné jednání xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, patrné, xxxx muselo jim xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx operovat x xxxxx, xxxxx xxxxxxx odpovídat xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nepodepsali, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx postačovalo jejich xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx předchozího úmyslného xxxxxxxxxxxxx jednání bude xxxxxxxxxxxxx dotace ze xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx jehož xxxxxxx xxx dojde x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programu Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

37. Jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. F., xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx X. X., ale xxxx xxxxxxx, xx nepřímé xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx na následku, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x že xxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx takového xxxxxx xxxxxxxx není xxxxx ze strany xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx doplnil, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx právní konstrukci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, x xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxx xxxx xxxxxxxx vycházel.

38. Xxxxxx zástupce odmítl xxxx xxxxxxx odkázání xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x dezinterpretaci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx škody x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx jakožto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (x xxxx xxxx 41.), x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.4.2019 (ve xxxxx xx x. x. 1874), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx Česká xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxx xxxxxxxxxxx činem xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx škoda xxx xxxxxxx, byl x xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx soud xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx Českou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx škody xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx 60. xx xxx. 30), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podpory x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

39. Za zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vyjádření existence xxxxx x xxxx xxxxxxxxx výše xx xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx napadeného rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx čerpané xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx tímto xxxxxx použitých xxxx xxxxxx a nepochybné, xx xxxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské unie, x xx za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx ve xxxx 319 458 474 Xx xxxxxx DPH xxxxxx skutečné xxxxxxx 322 861 092,64 Xx, x čehož xxxx xx výši 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze které xxxxxx 267 383 452,80 Xx, tj. 85 %, byla xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury České xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, x částka xx xxxx 47 185 315,20 Kč, xx. 15 %, xxxx spolufinancována Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x zbývající část xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxx xx výši 8 292 324,64 Xx. Přímo x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx xxxx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx plnění, x xxxxxx zdrojů xxxxxxxxxxx x x jaké xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxx x xx xxxx xxxxxxx jakého xxxxxxxx, x je x xxx xxxxx x seznatelné, x xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx odvolací soud xxxxx svůj xxxxxx xxxxx o naplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx x podobě xxxxx velkého xxxxxxx.

40. Xxxx zjevně neopodstatněnou xxxxxxx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx způsobilý x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx unie, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx úplná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxxx xxxxxxxx v tomto xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xxxxxxxxx bod 41.), x němž xx xxxxxxxx xxxx x touto xxxxxxx xxxxxxxxx x své xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx obviněným xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx standardně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxx uchazeče, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx postupu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx jeví i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx nezabýval xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a veřejné xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Zjevně xxxxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx x námitku xxxxxxxxxx X. X. x údajném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uváděného xxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxx ve xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxx vyjádřené x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Tdo 360/2020.

41. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat xxx výhrady xxxxxxxxxx X. S. proti xxxxxxxxxx trestněprávní kvalifikace xxxx xxxxxxx popsaného xxx bodem XX. xxxxxxxxxx rozsudku, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. zákoníku (za xxxxx §238 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx veškeré xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a procesní, xxxxx neodpovídají xxxxxxxxxxx xxx žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu.

42. Xxxxxx xxx za neodpovídající xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. F. xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xx způsob provedení xxxx a na xxxx xxxxxx xxxxxx.

43. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x námitkami xxxxxxxxxx D. X. x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 x jeho xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze ani xxxxxxx opodstatněnost xxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx znění účinném xx 31.12.2021 x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxx zástupce závěrem xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxxx X. X., X. X. x X. F. sice x xxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx je xxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. xxxx xxxxxx neopodstatněná. Zároveň xxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx práva xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Obecná xxxxxxxxxx

46. Xxxxxxxx soud xxxxxxx zjistil, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x zabýval se xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.

47. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xx některých xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 x 2 tr. x. Podání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, xxx zákonný xxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx obsahem xxxxxxxx xxxxxx odpovídaly.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roce 2021, tj. za xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2021, všichni xxxxxxxxx dovolací důvod xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [nyní xxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x.], xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx též dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 [xxxx jde x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.].

49. Xxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xx. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) xx. x., xxxx byly splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx mu xxxxxxxxxxxxxx dán důvod xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx k) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), resp. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. (xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022). Tento xxxxxxxx xxxxx uplatnil xxxxx obviněný D. X. x xxx, xx podle jeho xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odvolání, xxxxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x., xxx xxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx posledně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

50. Xxxxxx xxx uvést, xx dovolání z xxxxxx uvedeného v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. (ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. §265b xxxx. 1 xxxx. h) xx. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx jiném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Podstatou xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Tento dovolací xxxxx xx xxx xxxxxxx tehdy, jestliže xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx spatřovaly xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného činu. Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x tom, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxxx xxxxxxxx určitého trestného xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx čin, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolací důvod xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx pochybení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxx, xx se dovolatel xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxx na xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolání x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nemůže být xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx důkazy, xxxx skutková zjištění x xxxx vyvodily, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důkazů, x xxxxx xxxxxxx provedly xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.

51. X xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2022 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 220/2021 Xx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. je xx 1.1.2022 zařazen xxx písmenem x) xxxxx ustanovení, neboť xxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xx 1.1.2022 vložen xxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx důkazech xxxx xx xxxxxx x nim nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dovolací důvod xxxxx uplatnit xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxx účinnosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx možné xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx §265f xxxx. 2 tr. x.

52. Nemalá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxx právě xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx již xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx učiněná xxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx připomenout, xx xxxxxxx novela xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Ústavního xxxxx, xxxxx dlouhodobě xxxxxxxx, xx ani Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx soustavu xxxxxxxx xxxxx a xx xx xxxxx též xxxxxxx x ochraně xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx povšimnutí xxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x na xxxx xxxxxxx učiněná skutková xxxxxxxx, tvoří jen xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx provedených xxxxxx, x nichž jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [v xxxxx xxxxx xxx xxx vykládán xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x tyto požadavky xxxx promítnuty xx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 1.1.2022]. Xxx xxxxxxxxx x případy xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxxx xxxx, pokud xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx výsledek xxxxxxxxxx xxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, o xxx xx opírají vydaná xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x nim nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx hodnotit jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxx trestní řízení, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neviny. Taková xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx účinném xx 1.1.2022, resp. takto xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxx xx pak mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ale xxxxx (xxxxxx) x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx x nově xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

53. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx ale xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx z různých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx soudy xxxxxxx xxxxxx přiklonily x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx x obžalobě), xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x sobě nezakládá xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxx i Xxxxxxx xxxx xx stanovisku xx xxx 4.3.2014, xx. zn. Pl. XX xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx x. 40/2014 Sb., xxxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 ve xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jimiž se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x dostatečným způsobem (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.5.2002, sp. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Beck, Xxxxx 2002). Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 písm. x) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (podobně xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2014, xx. zn. 3 Xxx 892/2014).

x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xx xxxxx uvést, že xxxxxxxx xxxxxxx obviněných xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. uplatnil xx xxxx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx kterými xx xxx vypořádal xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (xxx xxxxxxx xxxx 32. – 35. xx str. 19– 22), podobně alespoň xxxxxx uplatňovali xxxxxx xxxxxxx xxxx ostatní xxxxxxxx, x nimiž xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx P. X., xxxx. xxx 36. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X.; xxxx. xxx xxxxxxx body xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx všech xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx 20. – 29. x 38. – 42.). Xx tyto xxxxxx xx xxxxx xxxx odkázat, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasí a xxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxx zevrubně xxxxxxxx (stranám xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx známo). Odkázat xxx xxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx dovoláním, x xxxx také Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxxxx rámec xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx stručnosti uvede xxxxxxx poznámek x xxxxxxxxxxx námitkám obviněných. Xxx již xxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obvinění pouze xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx xx snažili xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx tomu bylo x daném xxxxxxx). Xxxxxxxx soud v xxxxxx xxxxxxxx xxx x potvrzením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx odvolacím soudem, xxx x x xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx včetně xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx stupně. X xxxxxx možným xxxxxx, xxxxx xx byly x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X. též xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §212 xx. xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na stanovisko xxx x. 1/2018 Xx. rozh. tr., xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxx xxx xxxxx XX. u xxxxxxxxxx X. X.), xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx vyjádření x xxxxxxx vlastního xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx pak s xxxxxxx xx princip xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxx limitován xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx překročit, dovolací xxxxxx xxxx založeno xx xxxxxxxx principu, xxx xx principu xxxxxxxxx podanými xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vymezenými xxxxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx působnosti trestních xxxxxx). Xxxxx optikou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

56. Xxxxxxx obvinění svými xxxxxxxxx zpochybňovali správnost xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxx xxxxx I., xxxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx trestného činu, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, který v xxxxx skutku spatřoval xx odvolací xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxx, xx xx xx dopustili xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XX. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx skutkové (xxxx. xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxxx xxxxxx), tak x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx zdánlivě právních, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx skutkového stavu (xxx xxxx. xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, což xxx mělo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx snižovat xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zčásti xxxxxxx xxxxx skutkovým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxxx předkládali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx (všichni obvinění), xxxxxxxx namítali xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (vlastně též xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v zásadě xxxxxx xxxxxxxx námitek xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx skutků a xxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx obviněný X. X.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x způsobení xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

57. Xxxxx xxxxx zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx se týká xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, které xxxxxxx xxxxx prakticky xxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx předkládali ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, dovozovali xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx hodnotili xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x následující xxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x zvýhodnění Sdružení X. – X., xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soutěžitelů a xxxx xxxxxxx soutěžitel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx také xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx řádně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx ocenění x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Uvedená xxxxxxxx tvrzení nebyla xxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx znacích xxxxxxxxx činů kladených xxxxxxxxx xx vinu, xxxxx jsou navíc xxxxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxx xx, xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx, xx Xxxxxxxx X. – G. xxxx vyřazeno neprávem, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxx možno co xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx X. – G. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx projektu, xxxxxxx xxxxx nastavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx, xx ostatní xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx dohody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx B. X. x., a. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cenu (158 826 133 Xx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx oproti ceně, xx kterou xx xxxxxxxx provedlo rekonstrukci Xxxxxxxx H. – X., xxxx vyřazena xxxxx především proto, xx nesplnila xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx to xxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxxxxxxx xxxx 100. až 108., xxx xxx xxx 126. a x některé další xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

58. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx (x nikoli xxxxxx, xxx obvinění xxxxxxxx) takové, xxxxx xx vlastně xxxxxxx xxxxxxxx dovolávali oprávněnosti xxxxx počínání x xxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx řádně, xxxxxx xxxxxxxxxxx, to xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx. Xxxxx důvodně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx rozhodně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proběhla xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametry xxxxxxx, xxxxx by xx promítly do xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x transparentně xxx, xxx všem xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x členům xxxxxxxxx komise, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx naopak obvinění xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze všech xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx tak xxxx xxxxx dobře xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx do zmanipulování xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx vůbec xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx ještě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx §33 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx až x xxxxxxxxx xx 1.10.2016, xx. v době xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx obviněných; xxxxx xxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx stanovené xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konzultace, xxxxxxx xxx transparentnost, xxx xxx dokumentaci xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 ZZVZ). Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxx x opakovanou xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně (xxx xxx 130. xx xxx. 47 odůvodnění xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx (xxx bod 29. xx xxx. 18 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x čemž x xxxx souhlasí x Nejvyšší xxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx odůvodnění xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo v xxxx 2011– 2012, xxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx postup xxx xxxxxxx xx xx 1.10.2016 zmíněným xxxxxxxxxxx §33 XXXX (xxxxxx x. 134/2016 Xx.). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x kdyby xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, popř. o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx kodifikovaném xxxxxxx) xxxxxxxxx uvedeného institutu xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx měl xxxxx xx soutěžitelů x xxxxxxxxx projektovou xxxxxxxxxxx dříve xxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výhody, xxxxx by xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x přizpůsobovat xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx spřízněného xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx kritéria xxx, xxx odpovídala xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx by mohl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výběr nejvhodnější xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx aprobované xxx. xxxxxxxxx xxxxx konzultace, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (dodavatele). Xx xxxxx souhlasit i x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx přípustnou xxxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx hrubě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, rovného xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx xxxxxxxx §6 XXX, xxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx x x §6 ZZVZ.

59. Xxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx byl „xxxxx“ hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx, převzal tak xxx odbornou xxxxxxx xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx podmínkách soutěže. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx e-mailové komunikace xxxxxxxxxxx, že by xxx xxxxxxxx zadavatele xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx upravoval xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X. Ani x tomto xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx souhlasit, opět xxxxxxxx x v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zaměstnance Národního xxxxxxxxxxx ústavu, který xx xxxx xxx. XXX (xxxxxx inženýr xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. Náplň xxxx práce velmi xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 99. xx xxx. 38 xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx X. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu (ostatně xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx x na xxxx „xxxxxx“ při xxxxxxxxx sporných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. xx xxx xxxxxxxxxxx – viz xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx).

60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx i další xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nejvhodnějšího uchazeče x xxxxxxxx xxxxxxx x konečného výběru xxxxxxxx X. – X.

61. Xxxx výlučně xxxxxxxx xxx označit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxx odsouzení xxx skutek pod xxxxx XX. výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, x němž xxx spatřován xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. b) tr. xxxxxxxx. Podle obviněného xxxx xxxxx zjištěno, xx listiny xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpisu X. X., xxxxxx xx, jakým způsobem xx xx listiny xxxxxxx xx dispozice. Xxxxxx nižších xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx konkrétními okolnostmi xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx dovozoval, že xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxx jako xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jednoznačnému x xxxxxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxx X. F., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx on xxx xxxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx a razítkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx by xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. S., xxx xx xxx xxxxxx. Xxxx verze xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X., xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx X. S., xxxxx xxxxx byla xxxxx xxxxxxx odmítnuta xxxx xxxxxxxxxx (třebaže xxxxxxxx X. X. x trestním xxxxxx xxxxxx xxxxx práva x nevypovídal, xxxx xxx verzi xxxxxxxxxx X. X. nevyvracel xxxx výpovědí). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že to xxx obviněný P. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx a směnku xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx padělanou směnku, xxxxx zajišťovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx výši 12 000 000 Xx. Xx zjevné, xx xxxxxxxx xxx učinil x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx obchodní společnosti X., xxxx. obviněného X. X. zaplatit xxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx xxxxx (který xxxxx převyšoval účetně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx směnku xxxx xxxxxx, xxx xxxx učinil, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx směnkou xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xx směnečném xxxxxx. X x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx stupňů (soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 49– 52 x odvolacího xxxxx xx str. 25– 27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).

62. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx zásady xx xxxxx pro reo x spravedlivého xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx porušení zásady xx dubio pro xxx, xxxxxx obvinění xxx uplatnili, Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx již x podstaty xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx slouží xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

63. Všichni xxxxxxxx tak x xxxxx podobě shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx způsob hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x na xxxx xxxxxxx utváření xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx svých xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx nebyly xxxxxxxxx, resp. nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx xxxxxx x x dovoláních předkládali xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx námitky x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx koncipováno, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

64. X xxxxx xxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx doménou především xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx však x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxxx neviny. Xxxxxxxx xxxxxx tak může xxx ten xxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx díky xxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxx z xxx xxxxxxxxxx poznatky. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx zásadou xxxxxxxx xxx xxxxx významnou xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx obsahem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx skutečnosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 a xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkových okolností xx podkladě bezprostředního xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx v osobním xxxxxxxx. Xxxx dovolacím xxxxxx se ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265x odst. 7 xx. ř.). Xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx koncepce xxxxxxxx jako mimořádného xxxxxxxxx prostředku, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vady xxxxxxxx xxxxxxxxx, případně xxxx xxxxxxxx okruh xxx xxxxxxxxxx majících xxxxxx zmatečných xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi xxxxxx xxxx xx ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x utváření xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, který sám xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, které samy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x důkazy x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx naznačeno xxxxx. Xxxx xxx xxx arbitrem x xxxxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx vymezený xxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx dalších xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížel xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněných dovolacích xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx maximy práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, a v xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu [xxxx. zejména xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX-xx. 38/14, vyhlášené xxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxx xxx st. x. 38/14 ve xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu]. X xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, mezi xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx jejich základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věcí xxxxx zabývaly, provedly x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx, jakož x x použité xxxxxx kvalifikaci. X xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedené x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx důkazů, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxxxx.

66. Xxxxx poslední xxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxx (xxx x xxxxxxx xxxxx benevolence) xxxxxxx xx ryze xxxxxx námitky, xxxxx xx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021.

67. Xx ni xxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. proti právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx výhody při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, 2 písm. x) a x) xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx, xx xx xxxx naplnit xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx dovolával xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Tdo 1555/2012. Xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx bohatou xxxxxx x xxxxxxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx případy, jak xxxxxxx poukázal x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vyjádření. Xx xxxxx x této xxxxxxxxxx upozornit, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx se xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nežádá xx speciální xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx kdokoliv, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx spolupachatel) xxxxxxxx k naplnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xx vyžadováno xx x §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxx dokonce xxxxxx xxxxxxxxx komise. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx osoby pachatele) – xxxx. x xxxx rozhodnutí x. 1/2019-XX. x III. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx ale xxxx svým jednáním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx některému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx dodavatelů (xxxxx x xxxx srov. XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2023, x. 3407, xxxx. č. 8). Xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx X. D. bylo, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx to xxx xxxxx xxxxx obviněný, xxx měl xxxxxxx (xxxxxxxx) xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a následně xxxx nadřízenými obhajoval xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dohodě x ostatními xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx roli. X xxxxxxx xxxxxxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx významná, xxx xxxxxx rozhodující (xxxx xxxxxxxxxx D. X.), proto xxx xxxx x x xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c) tr. xxxxxxxx, jen jim xxxxxx vytýkáno xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené x §256 xxxx. 2 xxxx. a) tr. xxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 1/2019-XXX. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjednali sdružení X. – G. x časovou xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxx xxxxxxxxx, když s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

68. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 byly námitky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx závěru soudu, xx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokladu, xx xx xxxxxxx xxxx nepřímí pachatelé x xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxx soudem xxxxxxx xxxxxx spatřován x xxx, xx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx nepravdivé údaje x xxxxxxxxx vztahujících xx x výdajům xxxxxxxxxx rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozpočtu a xxxxx způsobili xxxxx xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx u xxxxx dovolatelů xxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx rozvedl xxx xxxxx v odůvodnění xxxxx rozsudku (v xxxx 40.). Xxxxxx xxxxxx vycházel z xxxxx uvedeného ustanovení, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx a účinném x xxxx ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx xx 1.1.2012 xx 30.11.2019 (xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 40. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §138 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.2020 (xx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Kč, xxxxxxx podle §138 xxxx. 1 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.10.2020 se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 10 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx sice xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx účinnou do 30.11.2019, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xxxx xxxxx xx touto xxxxxxx xxxxx zabývat (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx velkého xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx škody, xx. o xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx být užit xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx – §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx; xxxxxx xxx má Xxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx – xxxx xx xxx ale xxxx možno xxxxxxx x ohledem xx xx, xx xxxxxxxx xx svých dovoláních xxxxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx). Trestný xxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx tím, xx nevyhotovili, xxxxxxxxx x ani xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxx jako konzultant x nepodílel xx xx vypracování xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxxxxx tím, xx xxxxx xx X. P. xxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxx podepisováno, xxxx. xx x xxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný X. X. si xxxx xxxxx vědom xxxxx protiprávního jednání, xxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx tržních xxxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, neměl a xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skutečnosti.

71. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx údaji v xxxxxxx vztahujícím se x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Evropské xxxx, xxx xxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx x údaj, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxxxx xxxx splněno, xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx kladenými xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx (xxxxx zákonem x. 137/2006 Xx.), ač xx bylo v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx vyplývá x xxxx uvedeného. Xxxxx nepravdivý údaj xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie byl xxxxxxx x dokumentu xxxxxxxx čestné prohlášení (x trestním xxxxx xx x. x. 1826), xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx získání finančních xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jít xxxx. o žádost x xxxxxxxxxx dotace, xxxxxx x xxxxxx, xxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x bezdlužnosti xxxx xxxxxxx správě xx xx vztahu k xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx zakázce xxxx x výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x evidence xxxxxxxxx trestů (viz XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Beck, 2023, s. 3439, xxxx. x. 8; xxxxxx x předchozí xxxxxx). Xx doklad xxx xxxxx nepochybně xxx považovat i xxxxxx prohlášení, xx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řízení podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx zásad xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vysokých xxxxxxxxx xxxxx zákona x veřejných xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx zadavatele. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikačních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx limitaci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x důsledku toho x x vyřazení xxxxxxxxxxxxx uchazečů x xxxxxxxx zakázku (kteří xx xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxx), xxx též x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx výběrovém xxxxxx o veřejnou xxxxxxx, xxxx uchazečů x veřejnou zakázku x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx nabídky šlo x xxxx xx xxxx xxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. necelých 160 milionů Xx). Xxxxx xxxxxxxx přitom Xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vynakládáním xxxxxxxxx peněz. Jedná-li xxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx doklad xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx bránili obvinění (xxx k xxxx xxxx).

72. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovali naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxx. X x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx na xxxx xxxxx skutkového xxxx, xxxxx se x podstatných bodech xxxxxxxx od skutkových xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx obvinění vědomě x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx nástroje – X. P. – xxx níže) xxxxxx nepravdivé údaje xxxxxxxxxx xx k xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií. Xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) tr. zákoníku, xx možné považovat xx xxxxxxxx, logickou x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx čestného xxxxxxxxxx deklarovali, xx xx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x z xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů bez xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx byli xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx použity pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se zákonem x veřejných xxxxxxxxx. Xx přitom xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx o xxx xxxxxxxxxxxxx obviněného X. X. či xxxx uchazeč x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x výběrové řízení x tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx u Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx tak xxxxx xxxxxx x xxxxxxx klamali x X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxx prohlášení, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx námitka xxxxxxxxxx D. X., xx xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx bude xxxxxxx x xxxxxx poskytnuté Xxxxxxxxx unií, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ostatně to xxxx x jedna x xxxxxxxx náplní xxxx práce, xxx xxxxxx byl zaměstnán xx základě výběrového xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu (xxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. P., xxxxx xxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

73. Všichni xxxxxxxx xxxxxx zpochybňovali, xx xx xxxxx být xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx (podle §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx) trestného xxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x tím, xx společně xxxxxxx X. X. xxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“. Xx odůvodňovali xxxx xxxx xxx, xx xxxxxx xx činnost xxxxxx žádný xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jej xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, instruovat xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx neopodstatněnou. Z xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x žádné xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx v xxxxx plánovaném xxxxxxx xx xx Národní xxxxxxxxx ústav xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolit, xx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx conditio xxxx xxx xxx (xxxxxxxxx xxx xxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. usilovali. Obvinění xxx xxxxx dobře xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx je řádný xxxxxxx průběh zadávacího xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx muset xxxxxxx xxxxxxx x dotaci, xx. XXX, xxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx navíc xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx využívali xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxx o poskytnutí xxxxxx a její xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx dodavateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx Evropské xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx H. – X.) xxx. xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxxx X. P., xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx čestně xxxxxxxxxx, xx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, včetně zákona x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách (xxx x. l. 1826–1827 trestního xxxxx), xxxxxxxxx x pravdivost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx svým xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx tak xxxx. Xxxxxx tak x xxxxx vyvolaném x využitém xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx.

74. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jednat sám, xxx xxxx jednat xxxxx x další xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx spolupachatelem xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx konkrétně x nepřímé spolupachatelství (xx smyslu §22 xxxx. 2 x §23 tr. zákoníku). Xxxxxxxx xxxxxx jednali xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, současně xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx O. X. (xxxx nímž xxxxxxx xxxxxx ovlivnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Obvinění xxxx xxxxx stojící x pozadí, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu, xxxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postupy x xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx X. X., xx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx – xxxx. k xxxx xxxxxx x ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Xxxx, 2023, x. 521 xx., xxxx. č. 4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx využili xx xxxxxxxx svého xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx omylu, pro xxxxx tato xxxxx xxxx trestně odpovědná, xxx je jedna x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx pachatel xxxxxxx xxxxxx (či dokonce xxxxxxxxxxxx), ale prostřednictvím xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx mu x xx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. „xxxxxx xxxxxxxx“ (xxxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx nezbytné, xxx xxxxxxx pachatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx), případy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xxxx xxxxx, obvyklejší xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx (xxxxxxx xx xx právě xxx případy využití xxxxx jednající x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx nejedná xxxxxxxx xxx.). Lze xxx xxxxxxx, xx xx možno xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx xxxxxxx (viz xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nástroje, x xxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx územního pracoviště Xxxxxxxxx památkového ústavu x XX deklaroval x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proběhlo řádně x v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx v xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevěděl, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx cílů xxxxxxx xxxxxxxx. Obvinění toho xxxxxx využili, tj. xxxxxxx jako xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 odst. 2 xx. xxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skryta x xxx mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx H. – X. Xxxxxx posouzení xx i xx xxxxx x dřívější xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020).

75. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx předchozí xxxxxxxx dohodě, x xxx to právě xxxxxxxx D. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx památkového xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx projektu x xxxx hodnotící xxxxxx, tuto veřejnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx informace xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zaměstnankyni obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx K. X. x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodní společnosti X., xxxxx je xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx nelze označit xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx jednáním xxxx xxxxxxxxxxxx ostatní xxxxxxxxxxx. Obviněný X. X. xxxxx svým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx, kdy xxxxxx veřejná zakázka xxxxxxxxxx, zpřístupňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxxx xxx členem, čímž xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx podmínky xx xxxx xxxxxxxxx soutěžitelů. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx všech xxxxxxx, vyjma sdružení X. – G. Xxxxx jednáním jako xxxx hodnotící xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx smyslu §256 tr. xxxxxxxx). Xxxx informace xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. P., xxxxx xxx zodpovědný (xxxx jeho xxxxxxxxx) xx podání xxxxxxx x poskytnutí dotace xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumenty, jejichž xxxxxxxx bylo x xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx. X tím xxxxxxxx xxxxxxxx.

76. Všichni xxxxxxxx xxxx velmi xxxxx věděli, že x xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxx nastavena tak, xxx xx nejvíce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průběhu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x-xxxxxxx xxxxxxxxxx, která probíhala xxx 6 xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xx v xx xxxxxxxx vzájemně xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx Kuks – Xxxxxxxxx jablko, a x souvisejícímu xxxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, výběrovému řízení x dotační podpoře, xxxx výpověďmi xxxxxx, xxxxx popsali xxxxxxxxx x úlohu jednotlivých xxxxxxxxxx, xxx také xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx sešli. Xxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx jednali x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxx, jakých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx převyšovaly 18 xxxxxxx Xx), xxx xxxxx škodu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx způsobili. X xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx výši xxxxxxxxx xxxxxx, tedy ve xxxx 267 383 452,80 Xx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vynaložit Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx neučinila, pokud xx věděla, xx xxxxx xx zmanipulování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx P. X. xxxxxx namítal, xx xx xxxxx je (xxxxxx v souladu x xxxxxxxxx aplikační xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx neoznačil) xxxxx xxxxxxx xxxxxx rozdíl xxxx xxxxx vítěznou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx obviněných xxxxxxx x žádné xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxx ocenění, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

77. X x tomto xxxxxx však Xxxxxxxx xxxx souhlasí s xxxxxxxx odvolacího soudu, xx jehož závěry xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx xxxx xxx xxxx odkázat (xxxxxxx xx xxx 41. xx str. 24 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku). Xxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx x do xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobena poskytovateli xxxxxx škoda xx xxxx 267 383 452,20 Xx, xx. xx výši odpovídající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx. X xxxxxxx xx stanoviskem č. 1/2018 Xx. xxxx. xx. (ze dne 26.4.2018, xx. xx. Xxxx 300/2017), xx xxxxx x rámci xxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx tu xxxx xxxxxxxxxx dotace, xxxxx xxxx poskytnuta x prostředků Evropské xxxx (xxxxxxxxxx tak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x národních xxxxxxxxxx – tato xxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx pocházejícími x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx zohledněna xxx x xxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. xxxxxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx užito). Xxxx xxxxxxx, že xx existovala xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx níž xx xx škodu xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx cena skutečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx převyšovala xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx?). Xx škodu xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, v xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotační xxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) dotaci xxxxxxxxx, xxxx. v xxxxx xx xxxxxxxxxxx dotaci xxxxxx. Zpravidla je xxxxxxxx dotačních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxx a jiné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxx nedodržení xxxxxx xxxxxxxx by xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx. Tak xxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x tomto xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx by vůbec xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x takové xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx tak xxxxxxx škoda xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx poskytnuta (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx projekt x xxxxxxxx Evropské unie. Xxx xxx bylo xxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx rozpočtům spravovaných Xxxxxxxxx xxxx, a xxx umožnili xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x takových xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxx x xxxxx velkého xxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) xx x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx xxxxxxxxx obrany xxxxxxxxxx X. X., xx škoda xx xxx stanovena jako xxxxxx mezi nejvyšší x nejnižší xxxxxxxx (xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx nepřijal). X xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jeho xxx 41. na xxx. 24).

78. Xx xxxxxxxxxx závěrů x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxx argumentace xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx vztahu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx, protože xx xxx xxxx xxxxxx xxx na úkor xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákazu reformationis xx peius. Ostatně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve svůj xxxxxxxxxx napadat xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx, xxxxxxx by se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postavení, a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřípustné (xxx §265a odst. 4 tr. ř.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnému xxx žádnému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Námitky xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx trestu odnětí xxxxxxx xx doživotí xxx x dovolání xxxxxxx uplatňovat xxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. §265x odst. 1 xxxx. i) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx, jestliže byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nebo xxxxx ve xxxxxx xxxx trestní sazbu xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx čin, jímž xxx uznám xxxxxx. X odkazem na xxxxx dovolací důvod xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, buď xx xxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxx xxxxx co xx xxxxx přípustný, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx pochybení xxxxx spočívající x xxxxxxxxxx druhu či xxxxxx xxxxxxxxx trestu, xxxxxxx xxxxxxxxx vyhodnocení xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 až §42 xx. zákoníku x x důsledku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xx. ř. Xxxxxxxx Z. F. xxxxxxxxxx xxxxxxx, s xxxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx trest není xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx x byl xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx byl mimořádný).

V. Závěrečné xxxxxxx

80. Lze xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., D. X. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx námitky xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx znění xxxxxxx do 31.12.2021, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx dovolacího xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx neopodstatněné. Xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx rozvedených xxxxxx, xxxx by podle §265x odst. 3 xx. ř. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx předcházejícího xxxxxx.

81. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265i xx. ř., xxxx xxx učinit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx pod xxxxx X. xxxxxx x xxxx uznáni xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. zákoník“), X. D. týmž xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) tr. zákoníku x Z. X. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxxx X. X. xxx též xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Spolu x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxx X. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx X. X.), státní xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx tak, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. a xxxxx §259 odst. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g), x) xx. x.

Xxxxxxxx xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx být jakákoli xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií xxxx jejím jménem (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, žádost x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x evidence rejstříku xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx obsahem neodpovídá xxxxxxxxxx skutečnosti a xxxxxx xxxxxxxxxxx dokladem xxxx xxx i xxxxxxxxxx nesprávné čestné xxxxxxxxxx učiněné osobou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x jednající xxxx tzv. xxxx xxxxxxx xx skutkovém xxxxx vyvolaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx xxxx k provedení xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xx obě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx kladnou odpověď.

Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

I.

Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx

II.

Dovolání xxxxxxxxxx

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

XXX.

Xxxxxxxxx k dovoláním

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Obecná xxxxxxxxxx

x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx

V.

Závěrečné xxxxxxx

Xxxxxxx

Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Právní věta

I.

Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx

II.

Dovolání xxxxxxxxxx

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. X.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

XXX.

Xxxxxxxxx k dovoláním

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Obecná xxxxxxxxxx

x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxxx

V.

Závěrečné xxxxxxx

Xxxxxxx

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.