EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx zapotřebí xxx získání finančních xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (žádost o xxxxxxxxxx dotace, žádost x platbu, xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xx x evidence xxxxxxxxx trestů apod.), xxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx může xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přesvědčenou x jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jako xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pachatelem, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. zákoníku).

Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S., D. X. x Z. X. xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. zn. 9 To 16/2021, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx odvolací x xxxxxxx věci xxxxxx x Městského xxxxx x Praze xxx xx. zn. 43 X 7/2018.

I. Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx

1. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 43 T 7/2018, xxxx xxx bodem X. výroku o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx zjednání výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx xxx „tr. zákoník“), X. D. týmž xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. a), x) tr. xxxxxxxx x X. X. xxxx zločinem xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. S. xxx též xxxxx xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku (xx xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx byla xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. x xxxxxxxx X. X. Xx to byl xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 xx. zákoníku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 8 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 xxxx. 3 xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, a xx xxxxx s (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx), xxxxxxxxxx D. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx x xxxxxx 3 xxx, jehož xxxxx xxx podle §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen na xxxxxxxx xxxx v xxxxxx 5 xxx, x xxxxxxxxxx X. X. podle §256 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody (x xxxxxx 3 xxx s podmíněným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 5 xxx) xxxxx x (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x celkové xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx ve 250 denních sazbách xx 2 000 Xx). Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx svým nárokem xx náhradu škody xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx K. X.), státní zástupkyně x xxxxxx neprospěch x poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolání, o xxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx v Praze xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 Xx 16/2021. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx v celém xxxxxxx xxxxx §258 xxxx. 1 písm. x) x e) xx. ř. x xxxxx §259 odst. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx vinným pod xxxxx X. xxxxxx x xxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, odst. 2 xxxx. x), xxxx. 3 tr. xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Evropské xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx x xxx xxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. x) tr. xxxxxxxx (za xxxxx §238 xx. zákoníku), xx xxx xx xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx výkon jej xxxxx §56 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxx do věznice x ostrahou, x xx xxxxx s (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x xxxxxxx výši 100 000 Xx (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx sazbách xx 1 000 Xx). Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. a), x) tr. zákoníku x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx x uložil xx xxxxx §260 odst. 5 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 4 xxx, pro xxxxx xxxxx xxx xxxxx §56 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, za což xx xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. zákoníku xx xxxxxxx §43 odst. 1 x §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx úhrnný nepodmíněný xxxxx odnětí xxxxxxx x trvání 4 xxx, pro jehož xxxxx xxx podle §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxxx x (vedlejším) xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx po 2 000 Kč). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx druhého xxxxxx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. x odkázání poškozené Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x X. F., jakož x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dopustili (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektu X., x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx rekonstrukce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx obcházet postupy xxxx xxxxxxx č. 137/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx znění (xxxx xxx x xxxx „xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx „XXX“), a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx „xxxxx“ H. (xxxx xxx „H.“), a. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. X., x. s. (xxxx xxx „X.“), xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx P. X. xx předchozí xxxxxx x obviněným X. X., statutárním xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX, xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx „X., X.“, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (HIP) a xxxxxxx člena hodnotící xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxxxxxx, zajistil, xxx xxxxxxxx X. X. x době xx 12.9.2011 xx 28.11.2012, xxxxxxx ze xxx xxxxxxxx e-mailové xxxxxx na jeho x-xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx e-mailové xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x to xxx xxxxx na x-xxxx xxxxxxxxxx X. X., případně xx x-xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx X. M., xxxxxx také užíval, xxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, obviněné X. X. Tímto xxxxxxxx obchodní společnosti X. xxxxx před xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx dokumentaci x xxxxxxx x xxxx, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx a xxxxxxxxxx xxxx změny xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxx xxxxxxxxx x navrženými xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxx zakázky, x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.3.2012 zveřejnil xxxxxxx ve Věstníku xxxxxxxxx zakázek a Xxxxxxxx X. – X. podalo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 hodnotící xxxxxx xx účasti xxxxxx místopředsedy, xxxxxxxxxx X. D., xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx D. X. obviněnému X. X. kompletní nabídky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx dále xxxxxx xxxxxxxxx X. F. x K. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx jejich slabá xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx X. X., xxxxx tyto připomínky xxxxxxxx využil xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx obviněný D. X., xxxxxxxx xxx xxxx člen hodnotící xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Sdružení X. – X., stejně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze soutěže, xxxxxxxxxx obviněný X. X. obviněného X. X. o obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 14.2.2013 xxxxxxxxxx x vyloučení Xxxxxxxx H. – X. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 30.4.2013 vydal xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvedeným xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tedy v xxxxxxx x §6 XXX, přičemž xxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx operačního programu, Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx rozvoj, x xx xxxxxxxxx podmínkou xxx přiznání x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Národní xxxxxxxxx xxxx, v xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx aktivit v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx výběry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx, xx předložený xxxxxxx je x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2010, x. x. XX 5094/2010 SOFŘ, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejichž xxxx XXX., 2. xxxx. x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, v xxxx XX. 3. xxxx. x) byly xxxxxxx xxxx následky xxxxxxxx xxxxxxxxxx kázně xxxxxxxxxx podmínek, tedy xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x souladu se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx finanční podpory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx součástí xxxx x xxxxxx prohlášení, x jehož xxxx 3. prohlásil, xx xxx realizaci projektu xxxx xxxxxxxx pravidla xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx ZVZ, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx předem xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výběr xxxxxxxxxxxx nabídky a xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxx zájemcem xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxx by x poskytnutí finančních xxxxxxxxxx z těchto xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x jeho zákonném xxxxxxx, xxx xx xxxxx xx zpracované xxxxxxxxxxx zadávacího řízení x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx památkový xxxxx xx Xxxxxxxxx X. – G. xxx 24.5.2013 uzavřel xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „X., H.“, x xxxxxxxx xxxxxx ceny xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx (xxxxxx XXX), xxxxxxx skutečné xxxxxxx xxxx xx xxxx 322 861 092,64 Xx, x xxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx xxxx způsobilá xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, tj. 85 %, xxxx xxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xx xxxx 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx zbývající xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxxxx x dotace (xx xxxx 8 292 324,64 Xx), xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. získala xx tomto xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 8 219 320,34 Xx x xxxxxxxx společnost G. xxxxxxx čistý xxxx xx xxxx 9 914 000 Kč.

6. Xxx bodem II. xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx P. S. xxxxx vinným, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx použít xxx xxxx xxxxx x xxxxxxx čin xx xxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxxx x souvislosti x xxxx uvedeným jednáním, xxxx xx mu xxxxxxxx X. F. xxxxxx xxxxxxxx odměnu xx jeho činnost xxx přípravě veřejné xxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x výplatě xxxxxx xx xxxxxx nezjištěném xxxxx, xxxxxxxxxx xxx 3.2.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ x „Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxx 7.9.2011, údajně xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X. F., předsedou xxxxxxxxxxxxxx, xxxx klientem, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. r. x., xxxx v xxxxxxxx (xxxx jen „X.“), zastoupenou xxxxxxxxxx x společníkem, xxxxxxxxx X. S., xxxx xxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx si měla xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxxxx účasti xx xxxxxxxxx xxxxxx „X., X.“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx což xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x xxxxxxx xxxx 12 000 000 Xx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2014. Xxxx xxxxxxx x objednávku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Z. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. x xxxxxx 4, současně x xxxxxx použít xx xxxx xxxxxx xxxxxxx směnku xxxxxxx, xxxxxxxxx dnem 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxx 31.12.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxxx xxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 12 000 000 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Per xxxx: Z. X., XX XX, XX, Xxxxx 3 – XX. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxx výstavce a x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) otiskem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. s xxxxxxxxx xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx učinil, ač xxxxx, xx směnka xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. xxxxxx nepodepsal jako xxxxxxxx ani xxxx xxxx, v úmyslu xxxxxx majetkový xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamlčel x xxx 3.2.2015 xxxxxxxx s xxxxxxxx „xxxx xxxxxx“ udal xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. x. (xxxx jen „X.“), xxxxxxxxxx X. H., xxx. XX, x xxx téhož xxx xxxxxxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. Smlouvu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx shora uvedenou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx G. x X. F. x xxxxxx ze směnky, xxxxxx xxx 9.6.2015 x Městského xxxxx x Praze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx sumy xx xxxx 12 000 000 Xx xx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx G., a xxxxx xxxxxxxx obviněného X. X.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

7. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx obvinění P. X., X. D. x X. F. xxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

8. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 písm. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle něj xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutků, xxx xxx byl xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x chybnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx, xxxxx xx xxxx kladeny za xxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx nesouladu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx x xxxx skutků.

9. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx bodem X. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, 2 xxxx. x), odst. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx bylo xxxxx posoudit xxxx xxx. předběžnou xxxxx xxxxxxxxxx podle §33 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx – xxxx též xxx „xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek“ xxxx „XXXX“). Ačkoliv x xxxxxxxxxxxxx době xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v tehdy xxxxxxx zákoně o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aplikační xxxxx (včetně soudní) xxxxxx xxxxxxxxxx respektovala xxxx možné x xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx neakceptovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx soudní praxí, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nenarušuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Obviněný poukázal xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, že x případech, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odporují xxxxxx xxxxxx, xxxx. x narušují xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx vyvozovat xxxxxxxxxxx správní, nikoli xxxxxxxxxxxxx.

10. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx připravit xxxxxxx, tedy rekonstrukci xxxxxxx xxxxxxxx památky xx stanoveném rozsahu x xx specifickými xxxxxxxxxx, které x Xxxxx republice xxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx prakticky xxxxxxx xxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx nařízeními xxx xxxxxxxxxxxx konzultací s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – G. xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx doznal, xx xxxxx xxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxx obsažen x xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx zakázek. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zmíněné xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx soutěžitel bylo xxxxxxxxxxx až xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxxx, prakticky xxxxxxx x xxxxxxx zvýšení xxxxxxxx, dokonce xxxx xxxxx xxxxxx hodnoceno x xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx následek jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

11. Obviněný xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx jednáním xxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Ani xxxxxxxxxx ani společně x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nevyhotovil, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X trestním xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxxx podílel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prostředky z xxxxx Evropské xxxx. Xxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podmínky, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx škoda, xxxxxxxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx nemohla xxx úplná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Soudy xxxxxxx závěry o xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx výše xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx a (xxxxx) xxxxxxxx uchazeče, xxxxx xx v xxxxxxx řádného postupu xxxxxxxxxx zakázku získal. X xxxx obviněný xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, sp. xx. 5 Tdo 746/2014. Xxxxxxx namítl, xx xxxxxxxxxx §256 xx. zákoníku x xxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxxxx při zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži a xxxxxxx xxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx x důvodu subsidiarity xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení.

12. Xxxxxxxx nesouhlasil ani x odsouzením xxx xxxxxx xxx xxxxx XX., x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 alinea 1, xxxx. 4 xxxx. b) tr. xxxxxxxx (xx užití §238 tr. xxxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, že xxx právě xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx falešných xxxxxxxxx datovaných xxxx 7.9.2011, x sice xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a směnky, x že jejich xxxxxxxxxxxxxxx se xxx xxx snažit xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. Podle xxxx názoru xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravým xxxxxxxx Z. X., xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, x že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. neodpovídal xxxxxxxxx a xxx xxxx pouhou napodobeninou. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx obviněného xx xxxxxxx xxxxxxx domněnek x xxxxxxxxx dospěly x xxxxxx, že xxxxxxxx užil směnku, x níž xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx pravou, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, o xxx by xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx o xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx pečlivě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.

13. Obviněný xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x představil xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx něj xxxx zcela xxxxxxxxxx, xx mezi obchodními xxxxxxxxxxxx V. x X. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx řadu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poradenské x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. prokazatelně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x restaurátorské xxxxx díla x xxxxxx specifickou, unikátní x xxxxxxxxx záležitost xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx obdoby. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. ve xxxx 12 000 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx na xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. F. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxxxx a xx xxxxxx za logičtější. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx směnka zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx spojena xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x konzultační činnosti xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx budoucí pohledávky xx v xxxxxx xxxxx zcela běžné. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx směnky x xxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poradenské a xxxxxxxxxxx činnosti xx xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx obviněného vůbec xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx X. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx popsal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vystavit směnku xxx vědomí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx Městské xxxxx Xxxxx XX x xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx spojenou se xxxxxxx sporem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx Z. X. x xxxx po xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x svůj podíl xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xx nijak xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxx xxxxxx xxx mít xxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx X. S. xxx xxxxxxxx x případě xxxxxx xxx bodem XX. výroku xxx. xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx spravedlivého xxxxxxx, xxxxxx zásady xxxxxxxxx xxxxxx a x xx vyplývající xxxxxx xx xxxxx pro xxx.

14. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxx xx věc přikázal x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D.

15. Xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx úplné znění). Xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx x dovolací xxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. ve xxxxx účinném xx 31.12.2021 označil v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem X. napadeného rozsudku xxxxx druhého xxxxxx, xxxx své xxxxxxx xxxxxxxx pod dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 napadl xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx odvolání, neboť x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx prvně xxxxxxx xxxxxxxx důvod.

16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x veřejné dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudy nižších xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx posouzení nerespektovaly xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013 (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2014), xx. xx. 5 Tdo 1555/2012, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx podmínky veřejné xxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x uvedeném xxxxxxxxxx. Xx xxx xxx xxxxx hlavním xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx odbornou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách soutěže, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx vícestupňová xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx orgánů xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

17. Ani ze xxxxxxxxxxx e-mailové komunikace xxxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soutěže xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, aby xxx bylo zpochybněno xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx například xxxxxxxxxx, xx sdružení X. – X., xxxxxx xxxxxx nejhorší nabídku. Xxxxxxxx xxxxxxxx též xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx soutěže xxxx xxxxxxxxx standardním xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx prostřednictvím xxx xxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxx nestandardně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx P. X., xxxxxx „protékaly dokumenty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx výše citované xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx nanejvýš „xxxxxxxx“, vzbuzující xxxxxxxxxxx x jeho profesionalitě, xxxxx xxxx postup xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx takové xxxxxxx zakázky. Z xxxxxx xxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx nevyplývalo xxx, xx xx xxxxxxxx xxx závěr x xxxx vědomosti, že xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxx uvedené x-xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxx tvrzený xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx byl vyvrácen x tím, že xxxx člen hodnotící xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx o nabídce xxxxxxxxx uchazeče xxxxxx xxxxxxxxx, navíc xx xxxx xxxxxx nebyl xxx zjištěn xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.

18. Xxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx konstrukci nepřímého xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím X. X., xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XY, xxxx xxxxx nástroje v xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tím umožnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x takového xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx xxx, že x žádosti o xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x že předložený xxxxxxx byl v xxxxxxx s právními xxxxxxxx České republiky x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolával xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx diametrálně odlišné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx zmiňovaném xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvádět xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx hodnoty xxxxxxx zakázky, čímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zakázky. Naproti xxxx xxxxxxxx byl xxxxx vinným xxx, xx prostřednictvím X. X. podepsal xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx xxxx. Podle xxx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxx toto xxxxxxxxxx xx nepravdivý xxxx. Xxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx podpis xxxxxxxx čestného prohlášení (xxxxxxx) o xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx deklaraci xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové podstaty xxxxxx xxxxxxxxx činu.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestného činu xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxxxxxx xx zjednání xxxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx (xxx. předražení) xxx xxxxx něj x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx není. X xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx pominout ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nebyla xxxxxxxxxx, xxxx realizována xxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxxx byla xxxxxx, xxxxx dosáhla xxxxx xxxxxxxxxxx ocenění v xxxxxxxxxxxx sektoru xxxxxxxxxx xxxxxxx, což xxx xxxxx obviněného ostatně x xxxxx x xxxxxx, proč xxxxxxxx xxxx využil xxxxxxxx §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx a xxxxxxx x odkázání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.

20. Xxxxxxxx xxxxxx, xx x takovými xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropské xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx odvolacímu xxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx škody xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x jeho xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x xxxxx z xxx xxxxxxx, zda xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že „xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx v důsledku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx českému xxxxx“. Obviněný xxxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxx dána „xxxxxxxxxxx obžalovaných xx xxxxx způsobenou škodu“, x navazující dodatek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx „xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx celý projekt xxx xxxxx realizován“. Xxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x vzniku xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx.

21. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutku odvolacím xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 tr. zákoníku, xx využití xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx.

22. S xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxx xxxxxxxx podle §265x xx. ř. xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, že xx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx na svobodu (xxxxx xxxxxx trest xxxxxx svobody).

c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X.

23. Xxxxxxxx Z. F. xxxxx prostřednictvím xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx účinném do 31.12.2021 (xxx xxx x xxx xxxxxx, xx třeba xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx obviněného). Napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx právním posouzení xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx.

24. Xxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávné právní xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutku xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Evropské unie xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránka skutkové xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx znaku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx trestného činu xx xxxxxxx pachatele xxxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocházejících x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx předložení xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x zatajení xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx xxxxx obviněného xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx neúplného xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx údaje xxxxx x xxxxxxxx dokladu xxxx xxxxx, xxxxxx xx došlo k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx na právní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx o xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx nesprávný. X xxxxx směru xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx (x xxxx 40. xx xxx. 23), v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx x trestného xxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxx ustanovení §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx postavení, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ten, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nepodílí na xxxxxxxxxx, užití x xxxxxxxxxxx nepravdivých xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se k xxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, x xx x xxxxxxx xxxxxxx by xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

25. Xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx stránky trestného xxxx poškození finančních xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx nespecifikuje xxxx xxxxxxx pachatele, xxxx xxx xx bylo xxxxx zařadit xxxx. xxxxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxx trestná xxxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxxxx xxxxxx nesprávný, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx ji xxxxx xxxxxxxxx xxxx následek xxxxxxxxxxxxxxx zadávacího řízení xxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx trestného činu, xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx dobře xxxxx xxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x veřejně xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Nebyl naplněn xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx k výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxx, xx x xxxxxxxx xxxx protiprávního xxxxxxx (zjednání xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx) xxxxx k nesprávnému xxxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, dovozovat, xx xx xxx věděl x tom, že x nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dojde xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx obviněnému xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx takový doklad xx xxxx od xxx xxxxxxxxx xxxxxx.

26. Xxxxxxxx xxxx architekt x oblasti xxxxxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace x xxxxxxxxxx prostředků Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žádosti x dotaci (X. X.) xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx, a zda x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tzv. nepřímém xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx v souvislosti x xxxxxxxx X. X. jako živého xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx na něj xx sám xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxxx, nabádat xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx X. X. xxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx následku, xxxxx xxx zapříčiněn xxxxx xxxxxxxx činem, xxxxxxx xxxxx hovořit x xxxxx xxxxxx nástroje xx xxxxxxxx trestného xxxx, jestliže jeho xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx není xxxxx xx strany pachatele xxxxxxxx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx xxxxx, že v xxxxxx xxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxxxx nepravdivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxxx na xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zpracování x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovateli xxxxxx.

27. Xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx. xx. 3 Xxx 529/2017 x 5 Xxx 1540/2014. Xxxxxxxx část xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jak výslovné xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxxx xxxxx vzniknout. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že x podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x že škoda, xxx xx definoval xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, neboť povinnost x vrácení určité xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx předmětem budoucího xxxxxx. Xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx může xxxxx x xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxx uvedl, dosud xxx xxxx xxxxxx, xxx, komu x x jaké výši xxxxx xxxxx xxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx vědomost x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxx dovolacím xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx jednočinného xxxxxxx obou shora xxxxxxxxxx zločinů xxxxxx.

29. Xxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil, xxxxxx xxxx x všechna xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx ve xxxx xxx rozhodl, xxxx. xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx

30. X dovoláním xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Po xxxxxxxxxxxx xxxxx podaných xxxxxxxx x dosavadního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx státní xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkám, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx hmotného práva.

31. X xxxxxxxxx xxxxx xxxx podle státního xxxxxxxx námitky xxxxx xxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx jednalo x xxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx rozhodných skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Tdo 1555/2012, xxxxx žádal přiměřeně xxxxxxxxx na xxxx xxx obviněný X. X. Odvolací xxxx xx s obsahově xxxxxxxxxxx námitkami obviněného xxxxxxxx a přesvědčivým xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 34. xx xxx. 21), na xxx lze odkázat. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.

32. Xxxxxx zástupce xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konzultací xxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx dodavateli xx xxxxxx xxxxx, xxxxx (jak xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x sám obviněný) xxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx nenarušoval xxxxxxxxxxxx soutěž, xxx xxxxxx xxxxx nyní xxxxxxxxxx případ. Za xxxxx nepřípadný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxx, xx xxxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x to x x případech, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soutěž.

33. Xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 označil xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx obviněných xx xxxxxx x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx fakticky pouze xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, prezentovali xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X., xxxxxxxx poukaz xx pouhou xxxx xxx vybraných rozhodných xxxxxxxxx (že xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx provedeno, xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx samotné xxxx obdrželo xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx šlo i x xxxxxxx obviněného X. X., xx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednání, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. předběžných tržních xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx souhrnného xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xx takové xxx xxxxxxx x námitky xxxxxxxxxx X. D., xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx veřejnou xxxxxxx, xxxx xx xxxx xxx oprávněn rozhodovat x finálních podmínkách xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx měnil podmínky xxxxxxx, doplňoval xx xx je xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx H. – G. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odmítl x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx konečného xxxxxx xxxxxxxx X. – X., jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx o veřejnou xxxxxxx. X xxxx xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx bod 31. xx xxx. 19 xxxxxxxxxx jeho rozsudku) xxxxxxxxx, že xxxxx x vině xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xx neúspěchu zvýhodněného xxxxxxxx x xxxxxxx.

34. Xxxxxxx obviněných xxxxxxxx xx trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxx státního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x nepravdivým xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx doklad x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dotace xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx nebo xxxxx xxxxxx poskytovatelem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx za předpokladu, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx údaj xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xx xxxx poskytovatelem xxxxxx xxxxxxxx). Z popisu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, že xxxxxxxxx xxxxxx prohlášení, xxx mělo (v xxxxxxx xx skutečností) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vyplývajících xx zákona o xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyžadováno xxxxx xxx účely možného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx).

35. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň x xx zjevně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněných D. X. x X. X., že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx čin xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx podle §260 xx. zákoníku xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za trestný xxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx. Přímo x xxxxxx napadeného xxxxxxxx totiž vyplynulo, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xx obvinění úmyslně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx procedurálních xxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky a xxxxxxx předstírali, xx x žádnému xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel vyplývajících xx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx, xxxxxxx xxx učinili x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx faktu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Evropské xxxx (x tomu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 27.).

36. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také ty xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxx podle §22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx řízení xx zhotovitele předmětné xxxxxxx zakázky xxxx xxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxx xxxxxxxx x xxx následné xxxxxxxxx xxxxxxx dotace z Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx obvinění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx i xxxxxxxxx x xxx, xx ke xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx spojených s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nedošlo, xxxxx by mu xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx vyplynulo, že xx obvinění xxxx xxxxxx x xxxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zadavatel xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx (xxxxxxxx) financování xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx doložit. Xxxxxxxx xx xxxx zároveň xxxxxx xxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, patrné, xxxx muselo xxx xxx xxxxxxxx zřejmé x xxxxxx xxx xxxxxxx x srozuměni x xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, x bude nucen xxxxxxxxxx poskytovateli dotace xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx přímo žádné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani nepodepsali, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx postačovalo jejich xxxxxxxxx x xxx, xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx doklad, xxxxx xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx jehož základě xxx xxxxx x xxxxxx nesprávného xxxxxxxxxx x přiznání a xxxxxxx xxxxxx z Xxxxxxxxxxxxx operačního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx fondu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxx xxxxxxxxxxx odmítl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx obviněného X. F., kterými xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx jakéhokoli svého xxxxx na X. X., xxx také xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xx následku, xxxxx xxx zapříčiněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx nelze xxxxxxx x užití xxxxxx nástroje ke xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx rozhodování a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx konstrukci x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxx xxxxxx při xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.

38. Xxxxxx zástupce odmítl xxxx námitku odkázání xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx se jednalo x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xxx se týkaly xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx výše xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zločinu podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku (x xxxx xxxx 41.), x xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky ze xxx 11.4.2019 (xx xxxxx na x. x. 1874), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx veškeré xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx na xxxxx xxxxxxx Česká xxxxxxxxx xxx přijala, xxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí zcela xxxxxx a nemohl xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx podle §229 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx republiku x xxxxxxxxxx nárokem xx xxxxxxx škody xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních. Státní xxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (x bodě 60. xx str. 30), xxxxx xxxx škoda xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx.

39. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx výše xx xxxxxxxx xxxx výrokové xxxxx, xxx x xxxxxxx údajné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx neoprávněně xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxx xxxxx, x formulací tímto xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx x nepochybné, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 322 861 092,64 Xx, x xxxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze které xxxxxx 267 383 452,80 Xx, tj. 85 %, xxxx xxxxxxx x prostředků Xxxxxxxx xxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tuto xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx výši 47 185 315,20 Kč, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x zbývající část xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x proplacení x xxxxxx xxxx označeny xxxxxx ve výši 8 292 324,64 Xx. Přímo x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx vši xxxxxxxxxx patrné, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx pocházející x v xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x na xxxx xxxxxxx jakého xxxxxxxx, a xx x něj xxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx skutková xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx svůj právní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x podobě xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

40. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyšší xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx, spočívající x xxx, xx xxxxxxxxx investiční záměr xxx xxxxxxxxx x xxxx, aby xxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx nemohla xxx úplná xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Státní xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx 41.), x němž xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Neobstojí xxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx napadený xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx má xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxx (vyšší) xxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx uchazeče, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx postupu zadavatele xxxxxxx získal. Xxxxxxxxxxx xx xxxx i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014, x xxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx kvalifikované skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 5 xx. xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx vybraných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, byť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pod uplatněný xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 tr. zákoníku x xxxxxx údajné xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx jen xx xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020.

41. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kvalifikace xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bodem II. xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. zákoníku (xx xxxxx §238 tr. xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx s poukazem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x na xxxx osobní xxxxxx.

43. Xxxxxx zástupce xxxxxxxxxxx xxx x námitkami xxxxxxxxxx X. X. x dovolacímu důvodu xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx xxxxx alternativě x xxx, xx pokud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx opodstatněnost uplatněných xxxxxxx xxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx znění účinném xx 31.12.2021 x xxxx xxxxx alternativě.

44. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx P. X., X. X. x X. X. sice x xxxxxxxx části xxxxxxxx odpovídaly jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. g) xx. ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, nicméně xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx souhlas s xxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx zasedání.

45. Vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství bylo xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

46. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx splněny všechny xxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx se xxxxxxx povahy a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx dovolacím důvodům.

47. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx odvolání xx některých xxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxx podat z xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxx x některého x xxxxxxxxx vymezených xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 x 2 tr. x. Podání dovolání x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxx, xxx námitky xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx takovému xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Všichni xxxxxxxx xxxxxx dovolání xxxxx x xxxx 2021, tj. xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2021, všichni xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 [nyní xxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.], xxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021 [xxxx xxx o §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x.].

49. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném do 31.12.2021, xx. podle §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx dán xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odmítnutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. a) xx x) tr. x., xxxx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo byl x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) až x) xx. ř. (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021), xxxx. xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) tr. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022). Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x tím, xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx odvolání, xxxxx x xxxxxx xx předcházejícím xxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxxxx v §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., xxx který xxx xxxxxxx x samotné xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x podnětu xxxxxx odvolání. Také xxxxxxxxx jeho argumentace xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxx.

50. Xxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 1.1.2022, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxx trestního xxxxx hmotného, případně xx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx norem xxxxxx xxxxxxxx odvětví. Podstatou xx xxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotného xxxxx xx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxx xxxxxxxx stíhán x odsouzen, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx nenaplňuje xxxxx xxxxxxx trestného xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzují xxxxxxxx určitého trestného xxxx, ale xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx nejde o xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx naplněny všechny xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx x tom, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx hmotného práva, xxx xx takový xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, xxx xxxxx hodnotily důkazy, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx vyvodily, xxx postupovaly xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx x je xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právních xxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí.

51. X xxxx je xxxxx xxxxxxx, xx xx 1.1.2022 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxxx důvod xx xx xxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xx 1.1.2022 zařazen xxx písmenem x) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. byl xx 1.1.2022 vložen xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx rozhodná skutková xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx s obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx založena xx xxxxxxxx nepoužitelných důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důkazy. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx celá xxxxx xxx xxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx zmíněné xxxxxx. Rozšiřovat či xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zároveň xxxxx xxx xx dobu xxxxxx dovolací xxxxx – xxx §265f xxxx. 2 tr. x.

52. Nemalá část xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx učiněná xxxx xxxx účinností. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx novela xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ani Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx soustavu obecných xxxxx x xx xx tudíž též xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx nemůže xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx do těchto xxxx x xxxxx xxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proces dokazování x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx skutková xxxxxxxx, tvoří xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx dovolání [v xxxxx xxxxx xxx xxx vykládán xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 x xxxx xxxxxxxxx xxxx promítnuty do xxxx formulovaného §265x xxxx. 1 písm. x) xx. ř. xx znění účinném xx 1.1.2022]. Jde xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxxx) skutkových okolností, xxxxx xxxx určující xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, pokud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx naprosto xxxxxxxxxxxxx a věcně xxxxxxxxxxxx, neboť skutková xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx neúčinných) xxxxxxxx xxxx ve vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxx opomenutých), xxx xxx hodnotit jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx vyhledávací x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, resp. xxxxx xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021, což xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ale xxxxx (xxxxxx) x xxxxxx x dovolání xxxxxx xxxxxxxxx přezkumné činnosti Xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

53. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx z různých xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx x obžalobě), xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. XX 888/14). Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxxx nelze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxx nezakládá xxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx soudu, jak xxxxx x Ústavní xxxx ve stanovisku xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX xx. 38/14, xxxxxxxxxx jako xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxx xxx xx. x. 38/14 ve xxxxxx x. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu. Xxxxx zmíněnou optikou xxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx x xx xxxxxxxx obviněných.

54. Nejvyšší xxxx xxxx obecně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx obviněný xxxxx opakuje tytéž xxxxxxx, jimiž se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxx. zejména xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx způsobem (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxx xxx č. X 408. xx xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx vydávalo Nakladatelství X. H. Xxxx, Xxxxx 2002). Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx nenaplňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.1.2015, xx. zn. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014).

b) K xxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx, tak x xxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména X. X. xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxx téměř xxxxxxx xxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se xxxxxxx xx již xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku (xxx zejména xxxx 32. – 35. xx xxx. 19– 22), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxx body 31. x 43. – 50. týkající xx xxxxxxxxxx X. X., xxxx. bod 36. xxxxxxxx xx obviněného X. X.; resp. xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx xxxx 20. – 29. x 38. – 42.). Na xxxx xxxxxx xx možno xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasí a xxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxxx znovu xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx známo). Xxxxxxx xxx též xx xxxxxxxxx státního zástupce x xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xx stručnosti xxxxx xxxxxxx poznámek x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx se snažili xxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jimi xxxxxxxx xxxx zabýval (xxxx xxxx xxxx x daném xxxxxxx). Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx jak x potvrzením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxx i x xxxxxxxx xxxxxx kvalifikací xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx xxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxx xxxxxx změnám, xxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx např. xxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx X. xxx jako xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxx x. 1/2018 Xx. xxxx. xx., xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. x xxxxxxxxxx X. X.), nemá Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx vlastního xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prostředcích (xxxxxxx xxx s xxxxxxx xx princip xxxxxx reformationis xx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx limitován xxxxxxxx dovoláními, která xxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxxxx není založeno xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovoláními x x xxxx xxxxxxxx rozsahem přezkumu x xxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx (např. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší soud xx xxxxxx neopodstatněné.

56. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem X., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx naplněny xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zločinu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx skutku xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 tr. zákoníku, xxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx skutku xxx bodem II. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 písm. x) tr. xxxxxxxx. Xxxxxxx obvinění uváděli xxx námitky xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), ryze skutkové (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného X. X., xx padělal xxxxxx), xxx x xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxx, xxxx. námitek xxxx zdánlivě xxxxxxxx, xxxxx vycházejících z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, což xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škodlivost xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx stupně a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx (všichni xxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx rozporu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx (x použitelných) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (vlastně též xxxxxxx xxxxxxxx, zejména xxxx xxxxxxxx P. X.). Xxxxx velkou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx shodných xxxxxxx xx xxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx závěr x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx X. X.). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx směřoval xxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxxx škody xxxxxxx rozsahu.

57. Xxxxx xxxxx xxxxxxx nepřípustných xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx týká xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx děje xxxxxxx od skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx důkazních prostředků, xxxx. své xxxxxx xxxxxx, xxxx by x xxxx byl xxxxxxx x opatřených xxxxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxxxxx dovolatelů xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx zejména x námitky xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku x oboru xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – G., xxxx xxxxxxx, xx xxxx sdružení x xxxxxxx podalo druhou xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhodnoceno xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x České xxxxxxxxx x zahraničí. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neodrážela xx ve znacích xxxxxxxxx činů kladených xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx oceňována xxxx xxxxx xxxxxxxxx, stejně xxx xxx to, xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx, xx Xxxxxxxx X. – X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx splnilo xxxxxxxx xxxxxxxx, rozhodné xxxx, xx xxxxxxxx právě xxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro nesplnění xxxxxx nastavených podmínek, xxxxx ale xxxx xxxxxxxxx xxxxxx Sdružení X. – X. Xx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Není xxx xxxxxxx, xxx i xxxxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx právě nastavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxx nabídli xxxxxxx nižší xxxx, xx výběrovém xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovená xx základě dohody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx společnost X. X. x., x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (158 826 133 Xx), xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ceně, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx X. – X., xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpoklady nastavené xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxx xxxxxxxxx xxxx 100. až 108., xxx xxx xxx 126. a x xxxxxxx další xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx).

58. Xx xxxxxxx duchu xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xx vlastně xxxxxxx xxxxxxxx dovolávali xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx chtěli xxxxxx řádně, nikoli xxxxxxxxxxx, to xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Podle skutkových xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx rozhodně nebylo xxxxxxx obviněných, aby xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametry xxxxxxx, které by xx promítly xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku (dodavatelům), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž po xxxxxxxxxx konzultacích koordinovali xxxx postup xx xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx měl xxxxxx xxxxxxxxx nabídkovou xxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxx velmi xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxx xx zmanipulování xxxxxxxx xxxxxxx zakázky, x to nejen xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx v legitimním xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postupu (ustanovení §33 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx až x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xx. x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxx obviněných; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 ZZVZ). Xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx jak xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 130. xx xxx. 47 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxx x xxxxxxxx soud (xxx xxx 29. xx xxx. 18 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, v xxxx x xxxx souhlasí x Xxxxxxxx soud, xxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxxx plně xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx zdůraznil, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxx 2011– 2012, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx platného xxxxxx x. 137/2006 Sb., x veřejných xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento xxxxxx xxx xxxxxxx až xx 1.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §33 ZZVZ (xxxxxx x. 134/2016 Xx.). Avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx, popř. x xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx úpravy xx šlo o xxxxxxxxxxx zjednání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, resp. x xxxxxxxxxxx zjednání xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xx ní mohl xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx spřízněného subjektu) xxxxxxxxxxxx kritéria tak, xxx odpovídala xxxx xxxxxxxxx a referencím, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nejvhodnější xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx rozhodně xxxxxxx xxx x xxxxxx aprobované xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxxx narušení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx takto zvýhodněného xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xx xxxxx souhlasit x x xxxxxxxxx soudem, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako přípustnou xxxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxx platného §6 XXX, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x §6 ZZVZ.

59. Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxx „xxxxx“ hlavním inženýrem xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx odbornou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soutěže. Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx tím bylo xxxxxxxxxxx původní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx sdružení H. – X. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, opět xxxxxxxx i x xxxxx xxxxxx stavěl xxx námitky jen xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx ale xxxxxxxxxx skutkový základ xxxxxxxx posouzení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xx zaměstnance Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx tzv. XXX (hlavní xxxxxxx xxxxxxxx) měl xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx K. Náplň xxxx práce xxxxx xxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx v xxxx 99. na xxx. 38 odůvodnění xxxxx rozsudku, xxxx xxxx měl mít xx xxxxxxxx x xxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx xxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx s projektem X. Ze xxxxx xxxxxxxxxx zjištění soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx obviněný xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx jím připravené xxxxxxxx podmínky podléhaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx obviněný xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xx xxxx „xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx X. – X. xx xxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, resp. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, na jejichž xxxxx xxx odkázat).

60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. X. xxxxxxx okolností xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výběru xxxxxxxx X. – X.

61. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lze označit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pod xxxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X., nikoli xx, xxxxx xxxxxxxx xx mu listiny xxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, že se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx okolnostmi xxxxxx xxxxxxx x xxxx vina xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx naplněny xxxxxxx xxxxx tohoto trestného xxxx, zejména xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Takové xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani žádnému xxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx závěru, xx xx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx by vědomě xxxxxxxxx falza xxxxxxx x xxxxxx, xx xx on xxx xxxxxxx xxxx padělaným xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G., xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x že xx xxx tyto listiny xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xxx xx sám tvrdil. Xxxx verze je xxxxx nelogická, xxxxxxxx x xxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxx X. X., xxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx řadě x xxxxxxxxx X. S., xxxxx verze xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nepravdivá (třebaže xxxxxxxx X. X. x trestním řízení xxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx, xxxx xxx verzi obviněného X. S. nevyvracel xxxx xxxxxxxx). Naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx to xxx xxxxxxxx X. X., xxx záměrně xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx si xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zajišťovala xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. xx výši 12 000 000 Kč. Xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxx x návaznosti na xxxxxxxx obchodní společnosti X., xxxx. xxxxxxxxxx X. F. xxxxxxxx xxxxxxxxx P. S. xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx osobu, xxxxx xxxxxx následně xxxxxxxxx před xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení. X x tomto xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění soudů xxxxxxx stupňů (xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx soudu xx xxx. 25– 27 xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxx).

62. Nejvyšší soud xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x z xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx reo x spravedlivého procesu. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxx x zásadu xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx slouží výlučně x nápravě xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

63. Všichni xxxxxxxx tak x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx způsobem napadali xxxxxxxxx xxxxxx dokazování, xxxxxxx způsob xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx i na xxxx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xxxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxx x jejich xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx výhrad xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx kladené jim xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jak bylo xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx není xxxxx (xxxxx) soudní xxxxxxxx s plnohodnotným xxxxxxxxx závěrů xxxxx xxxxxxx xxxxxx, takto xxxx xxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx v xxxxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.

64. X tomto xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx dokazování xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx korekcí x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx je ovládáno xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x ústnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Hodnotit xxxxxx xxx může xxx xxx xxxx, xxxxx xx také x souladu x xxxxxxxxx bezprostřednosti a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx tomu xxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxx ovlivněn xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx dokazování může xxxxxxxxxxx orgánu poskytnout xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí pod xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx. I xxxxxxx literatura (xxxx. XXXXXXX, J. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 x xxxx.) xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podkladě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Před dovolacím xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí (xxx §265x xxxx. 7 tr. ř.). Xxxxx je xxx xxxxx důvodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku, jímž xxxx být xxxxxxxxxxx xxx zásadní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx vymezený okruh xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zmatečných důvodů, xxx které nemůže xxxxxxxx pravomocné rozhodnutí xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx neřadí vady xxxxxxxxxx, xxx němž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x skutkovém xxxx, jenž je xxxxxx xxxxxxxxx za xxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx neprovádí, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Nemá tak xxx arbitrem v xxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

65. Xxxxxxxx soud xx xxxxx vymezený xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkového xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, použitelnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přitom xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx ani xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx interpretoval x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx práva xx spravedlivý xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx a Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxx Ústavního soudu [xxxx. zejména stanovisko xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx x. 40/2014 Sb., uveřejněné xxx xx. č. 38/14 xx svazku x. 72 na xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx]. X xxxxx xxxxxxx však xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx důkazy xxxxxxxxxxxxx x provedených xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nižších xxxxxx xx xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. xxxxxxxx xxxx odsuzujícího xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x x použité xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx rozpor xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x verze skutkového xxxx uvedené v xxxxxxxx opřené x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx odmítly xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx obhajobou xxxxxxx x jinou xxxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

66. Xxxxx poslední xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxx (xxx s xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx ryze xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021.

67. Xx xx lze xxxx ještě považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx X. napadeného xxxxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x) x x) xx. zákoníku. Obviněný xxxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx nebyl xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předmětné xxxxxxx zakázky, xxxxxx xx xxxxxxxxx názoru xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Xxx 1555/2012. Xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z uvedené xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx, protože xxx x skutkově xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx upozornit, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nežádá xx speciální xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu není xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx alespoň dílčím xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx. Xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx x §256 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx x obviněných xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx dokonce členem xxxxxxxxx komise. V xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx povaha xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xx xxxxxxxxx za xxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) – xxxx. x xxxx rozhodnutí č. 1/2019-XX. x XXX. Xx. xxxx. xx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxx může xxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx svým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naplnit xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx, xx. xxxxx xxxx x souvislosti se xxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx xxxxxxxxx dodavateli xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx. XXXXX, X. a xxx. Trestní xxxxxxx. 3. vydání. Praha: X. X. Beck, 2023, x. 3407, xxxx. č. 8). Xxx tomu xxx xxxxxx u xxxxxxxxxx X. X. xxxx, xxx dokládají i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xx byl xxxxx xxxxx obviněný, xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) vliv xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxxx on, kdo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxxx nadřízenými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx vzájemné xxxxxx x xxxxxxxxx obviněnými. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx též xxxxxxxx, xxx nikoli xxxxxxxxxxx (xxxx obviněného X. X.), xxxxx též xxxx x x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx uvedené v §256 xxxx. 2 xxxx. a) xx. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxx x. 1/2019-XXX. Xx. rozh. tr. Xxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxxxxx x další xxxxxxxxxxxx znak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx výhodnějších xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx mohlo lépe xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podmínky veřejné xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

68. Xxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 byly námitky xxxxxxxxxxx x posouzením xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx brojili xxxxx xxxxxx soudu, xx došlo k xxxxxxxxxx, použití nebo xxxxxxxxxx nesprávného, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx škodu.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie podle §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx, a tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx rozpočtu x xxxxx způsobili škodu xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx shodně u xxxxx dovolatelů xxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 40.). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x době ukončení xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x xxxx xx 1.1.2012 xx 30.11.2019 (xxx xxxxxxx x x xxxxxx ustanovení x xxxx 40. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx §138 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxx účinném do 30.9.2020 (tj. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx dosahující xxxxxx xxxxxxx 5 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 písm. x) tr. xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.10.2020 se xx xxxxxx škoda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 000 000 Xx. Odvolací xxxx xxx sice xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx do 30.11.2019, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx touto otázkou xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x škodu velkého xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedené dolní xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx xxx xx zcela xxxxxxx xxxxxxx sazbou, xxx by zásadně xxx xxx užit xxxxx xxxxxx x xxxx spáchání xxxx – §2 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx; xxxxxx xxx xx Xxxxxxxx xxxx za xx, že byly xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxx trestního xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxx xx xxx ale xxxx xxxxx zabývat x xxxxxxx xx xx, xx obvinění xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). Trestný xxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx úmyslným xxxxxxxx xxxxx (xxx §13 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. b), xxxx. 2 tr. xxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx se xxxxxx hájili xxx, xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx nepředložili xxxxxxxxxx údaje. Xxxxxxxx X. S. xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xx xxxxxxxxxxx žádosti. Xxxxxxxx X. D. xx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx X. X. xxxxx xxxx, xxxxx ani xxxxxxxx o tom, xx xxxxxx čestné xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxxxx, xxxx. xx x xxx budou deklarovány xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. si xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neměl x xxxxxx uvést xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x výdajům Xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxx povědomí x tom, xxxx xxxxxxxxx bude zpracovatel xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx x zda x xxxx budou uváděny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

71. Xxxxxxxx xxxxxxxx, xx předložení xxxxxxxxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx uzavřel xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxx x více xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx x údaj, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx svým xxxxxxx xxxxxxxxxx objektivní realitě (xxxxxxxxxxx), což x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xxxxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x veřejných zakázkách (xxxxx zákonem x. 137/2006 Xx.), xx xx bylo x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx nepravdivý xxxx xxxxxxxxxx se k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xx x. x. 1826), xxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jakákoli xxxxxxx, xxxxx předložení xx xxxxxxxxx pro xxxxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx. x xxxxxx x xxxxxxxxxx dotace, xxxxxx x platbu, xxx i x xxxxxx prohlášení (xxxx. x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx správě či xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2023, x. 3439, xxxx. x. 8; xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). Za doklad xxx zcela xxxxxxxxxx xxx považovat x xxxxxx prohlášení, xx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xx xxxxxxxxx řádné xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx zákona při xxxxxxxx xxxxx transparentnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx diskriminace, xxxxx x xxxxx případě xxxxxx provedeno. Xxxxxx xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x veřejných xxxxxxxxx (xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zadavatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx kvalifikačních x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx dokumentaci k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodavatelů a x xxxxxxxx toho x x vyřazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (kteří xx jen xxxxx xx soutěže o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx x výrazně xxxxx xxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx šlo x xxxx ve xxxx poloviny xxxxxxxx xxxxxxxxx částky xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx 160 milionů Xx). Xxxxx způsobem xxxxxx Xxxxxxxx unie xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz. Xxxxx-xx xxx přitom xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx, jak xx bránili obvinění (xxx x xxxx xxxx).

72. Xxxxxxx námitkami xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx znaku xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx formě. X x tomto případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitky na xxxx verzi xxxxxxxxxx xxxx, která xx x podstatných bodech xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx – X. X. – xxx níže) xxxxxx nepravdivé xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou unií. Xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xx možné xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x odpovídající xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxx x xxxxxxxx zavinění xxxxxxxxxx, obvinění xxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx možno xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx čestného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx s xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a x z xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx byli xxxxxx, xx xxxxxxxx prostředky x dotace mohou xxx použity xxxxx xxxxx, xxxxx bude xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxx x celého skutkového xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx utajeně xxx, xxx xx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxx uchazeč o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x tohoto důvodu xxxxxx xxxxxxx, popř. xxxxxxxx x Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx x X. X., který x xxxxxxxxxxx mohl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proběhlo v xxxxxxx xx xxxxxxx x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. D., xx xxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxx vědom, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxx, že většina xxxxxxx xxxx xxxxxxx x dotace poskytnuté Xxxxxxxxx unií, xx xxxx povinností xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, ostatně xx xxxx x xxxxx x hlavních xxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx). Velmi xxxxx xxx věděl, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podléhá xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X., xxxxx pak bude xxxxxxxxxx řádnost xxxxxxx xxx zadávání xxxxxxx xxxxxxx.

73. Xxxxxxx obvinění xxxxxx zpochybňovali, že xx mohli být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 tr. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x tím, xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx xxx. „xxxxxx nástroje“. Xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx tím, xx xxxxxx na činnost xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx nadřízeným, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, instruovat xxxx. Xxxx tuto xxxxxxx obviněných xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx x rozpočtů Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx si Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemohl xx xxxx omezeným xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx conditio xxxx qua non (xxxxxxxxx bez xxx xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací, x xxxxxxx zadání x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx X. – X. usilovali. Obvinění xxx xxxxx dobře xxxxxx, xx součástí xxxxxxxx xxx získání xxxxxx od Evropské xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zadávacího xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxx doložit xxxxxxx x xxxxxx, xx. NPÚ, jehož xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx navíc přímo xxxxxxx xx manipulaci xx zadávacími xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx zcela xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx, xxx jimi xxxxxxxxx dodavateli xxxx xxxxxxxxxx stavební x xxxxxxxxxxxxxx práce z xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x posouzením xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx unie (x xx xx prospěchu xxxxxxxx X. – X.) xxx. xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. P., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx čestně deklaroval, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proběhlo x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. P. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že při xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx veřejných xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x. 137/2006 Xx., x veřejných xxxxxxxxx (xxx x. x. 1826–1827 xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx ale xxxxxxx, xx tomu xxx xxxx. Xxxxxx tak x xxxxx vyvolaném x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nepřímými xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, 5 tr. xxxxxxxx.

74. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxx může jednat xxxxx s xxxxx xxxxxx, která může xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx nástroje. Xxx x xxxxxx tzv. xxxxxxxx forem xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 a §23 xx. zákoníku). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx všech xxxxxxxxx, xxxxxxxx vědomě x záměrně využívali xxxxx X. X. (xxxx nímž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zadávacích xxxxxxxx tajit). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx spáchání xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tzv. xxxxxx xxxxxxxx, svědka X. P., tj. xxxxx stojící v xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx naplnila xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxx – xxxx. x xxxx xxxxxx x XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2023, x. 521 xx., xxxx. x. 4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx osoba xxxx trestně odpovědná, xxx xx jedna x výslovně vypočtených xxxxxxx xxxxxxxxx pachatelství xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx totiž to, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx i xx, co neučinil xxxxxxxxxxxxxxx xxx. „živého xxxxxxxx“ (osoby xxx xxxxxxxx). Není xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx pachatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx možnost xx xxxxx xxxxxxx či xxx xxxxx úkolovat, xxx xx xxxx xxxxxxx obvinění domnívali (xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xxxx možné, obvyklejší xxxx xxxx xxxxxx, xxx takový xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx není (typické xx xx xxxxx xxx případy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx nouzi xx xxxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činu, xxxxx, xxxxx sama xxxxxxx xx nejedná xxxxxxxx xxx.). Xxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxx souhlasit x x xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx zabýval (xxx xxx 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx trestného xxxx xxxxx §260 odst. 1, 5 xx. xxxxxxxx dopustili xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx X. P., xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracoviště Xxxxxxxxx památkového xxxxxx x XX xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zadání xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x x souladu xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx v xxxxx, xxxxx o zmanipulování xxxxxxx xxxxxxx nevěděl, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxx xxx. xxxxxxx pachatelé xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. zákoníku, xxx dosáhli, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zůstala xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x řádu xxxxxx xxxxxxx xxxxx českých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx X. – X. Takové xxxxxxxxx xx x ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu (xxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, sp. xx. 6 Xxx 360/2020).

75. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx počátku xxxxxxxxx xx zvýhodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx zaměstnanec xxxxxxxxxx veřejné zakázky Xxxxxxxxx památkového xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x člen xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx veřejnou xxxxxxx aktivně xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx obsah nabídek xxxxxxxxx xxxxxxxxx soutěže x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx komise, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. xxxxxxxxx xx úsek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., xxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Postup xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx jako „xxxxxxxx“, xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Obviněný X. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx jednáním xxx x době, xxx xxxxxx xxxxxxx zakázka xxxxxxxxxx, zpřístupňoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, umožňoval její xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejímž xxx xxxxxx, čímž xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx. Xxxx snahu xxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxxxxx dokazuje x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx hodnotící komise, xxx xxxxxxx hlasoval xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx veřejné xxxxxxx xxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxx §256 xx. zákoníku). Xxxx informace xxx xxxxx xxxxxxx zamlčel xxxx O. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx nadřízený) xx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxx s veškerými xxxxxxxxxxxx dokumenty, jejichž xxxxxxxx bylo x xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx. X tím xxxxxxxx počítali.

76. Xxxxxxx xxxxxxxx také velmi xxxxx věděli, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x souladu xx xxxxxxx č. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx nastavena tak, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxx. xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zejména x-xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx probíhala xxx 6 xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci x sdělení vztahující xx x veřejné xxxxxxx Xxxx – Xxxxxxxxx jablko, x x xxxxxxxxxxxxx zadávacímu xxxxxx. Tyto xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx důkazy, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxxxx, výběrovému xxxxxx x xxxxxxx podpoře, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx, ale xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x dílčích xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx zakázce i xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx prokázáno, xx xxxxxxxx xxxxxxx x úmyslu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxxxx, jakých účetních xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxx převyšovaly 18 xxxxxxx Xx), xxx xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxxx zpochybňovali, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy ve xxxx 267 383 452,80 Kč, které xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx neučinila, xxxxx xx xxxxxx, že xxxxx xx zmanipulování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx namítal, xx xx xxxxx xx (xxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx toliko xxxxxx xxxx vyšší xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dokonce x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx bylo xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x restaurátorské xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.

77. X x xxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx souhlasí x xxxxxxxx odvolacího soudu, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx může xxx xxxx xxxxxxx (zejména xx bod 41. xx xxx. 24 xxxxxxxxxx jeho rozsudku). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxxx x ní xxxxxxxxxx, mohl xxx xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx i do xxxx odůvodnění. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx určil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 267 383 452,20 Xx, xx. xx výši xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X souladu xx xxxxxxxxxxx x. 1/2018 Xx. xxxx. xx. (ze xxx 26.4.2018, xx. zn. Xxxx 300/2017), xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 tr. xxxxxxxx vytýkat xxxx xxxxx xxx tu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx poskytnuta x prostředků Xxxxxxxx xxxx (započítána tak xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x národních prostředků – xxxx část xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx pocházejícími x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxx xxxxxxxxxx §212 xx. zákoníku, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx dotace x rozsahu, v xxxxx xxxx skutečného xxxxxxxxxx vybraného xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výběrového xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (tu xxxxxx či nejvýhodnější?). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx dotaci x xxx xxxxxxx, v xxxxx by při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxx národní xxxxxxxx) xxxxxx neposkytl, xxxx. x xxxxx xx poskytnutou xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx dotačních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx by vůbec xxxxxxx k poskytnutí xxxxxx. Tak xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo i x tomto případě. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx k poskytnutí xxxxxx xx vůbec xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx příslušného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx došlo x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx obvinění v xxxx xxxx. X xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podpory z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zadávacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx uvedli xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozpočtům spravovaných Xxxxxxxxx unií, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxx rozpočtů, xxxx xxxxxxxxx celkovou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxx o xxxxx velkého xxxxxxx (xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx korun xxxxxxx) xx v xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxx xx xxx stanovena xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxx xxxx vysvětleno xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). V xxxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx 41. xx xxx. 24).

78. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx peius. Xxxxxxx x těchto důvodů xxxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxx xxxxxxxx zhoršení xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx §265x xxxx. 4 xx. x.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. týkající xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx jinému xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx uvedeného x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. v aktuálním xxxxx, tedy xxx xxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxxx xxxxxx takový xxxx xxxxxx, který xxxxx nepřipouští, xxxx xxxxx ve výměře xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx, jímž xxx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx obsahem xxxxxxx, xxx že xxx uložen takový xxxx xxxxxx, který xxxxx nepřipouští, xxxx xx xxx uložen xxxxx co do xxxxx přípustný, xxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxx. Xxxx pochybení xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. zákoníku x x důsledku toho xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx namítat xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. x. Xxxxxxxx X. F. xxxxxxxxxx námitky, x xxxxx xx se xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jemu xxxxxxx xxxxx xxxx xxx zjevně xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx se obviněný x xxxx xxxxx xxxxxxxx, tedy xxx xxx xxxxxxxxx, neprojevil xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx a xx xxxxxxx škodlivého xxxxxxxx, xxxxx xxx mimořádný).

V. Závěrečné xxxxxxx

80. Lze tak xxxxxxx, xx ty xxxxxxx obviněných X. X., X. X. x X. X., xxxxx xxxx možno xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. námitky xxxxxxxxxx X. X. týkající xx xxxxxxxxxx důvodu §265x odst. 1 xxxx. l) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i odst. 1 písm. x) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněná ze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx §265x odst. 3 xx. ř. přezkoumával xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxx předcházejícího řízení.

81. Xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř., mohl xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx městského xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. S. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx x veřejné xxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx zkratce xxx „tr. xxxxxxx“), X. D. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, odst. 2 písm. a), x) tr. zákoníku x X. X. xxxx zločinem xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. zákoníku, xxxxxxxx X. S. xxx xxx xxxxx xxxxxx pod xxxxx XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx závažným xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx užití §238 xx. zákoníku). Xxxxx x nimi byla xxxxxx vinnou pod xxxxx X. x xxxxxxxx X. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx (včetně K. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx x poškozená Xxxxx xxxxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx příslušný xxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 xxxx. d) x e) xx. x. a podle §259 xxxx. 3 xx. x. xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x), x) xx. ř.

Nejvyšší xxxx se xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx dokladem xx xxxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x evidence rejstříku xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx učiněné osobou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a jednající xxxx tzv. xxxx xxxxxxx xx skutkovém xxxxx vyvolaném xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jenž xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx). Na xxx xxxxx xxxxxxxx otázky xxx xxxxxxx xxxxxxx.&xxxx;

Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

I.

Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D.

c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X.

XXX.

Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

b) K xxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx

V.

Závěrečné xxxxxxx

Xxxxxxx

Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

I.

Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D.

c) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X.

XXX.

Xxxxxxxxx k xxxxxxxxx

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

b) K xxxxxxxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxxxx

V.

Závěrečné xxxxxxx

Xxxxxxx

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.