EPIS® Právní systém | Plné znění

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx získání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, žádost x platbu, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx trestů xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přesvědčenou x xxxx pravdivosti x xxxxxxxxx xxxx xxx. xxxx nástroj xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ji užil x xxxxxxxxx xxxxx xxxx (§22 odst. 2 xx. xxxxxxxx).

Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., D. X. x Z. X. proti rozsudku Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. zn. 9 Xx 16/2021, xxxx xxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx věci xxxxxx x Městského soudu x Xxxxx xxx xx. xx. 43 X 7/2018.

X. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx

1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 9.12.2020, xx. xx. 43 T 7/2018, xxxx xxx bodem X. výroku x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xx xxxxxxx xxx „tr. zákoník“), X. D. týmž xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 písm. a), x) xx. zákoníku x Z. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. S. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. zákoníku (xx užití §238 xx. xxxxxxxx). Xxxxx x xxxx byla xxxxxx vinnou xxx xxxxx I. i xxxxxxxx K. R. Xx xx byl xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx §234 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xx použití §43 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 8 let, pro xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx spolu x (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Kč (xxxxxxxxx ve 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Xx), xxxxxxxxxx D. X. xxxxx §256 xxxx. 2 xx. zákoníku xxxxxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x trvání 3 xxx, xxxxx xxxxx byl xxxxx §81 odst. 1 x §82 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx odložen xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 5 xxx, x xxxxxxxxxx X. X. podle §256 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx (x xxxxxx 3 xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x trvání 5 xxx) spolu x (vedlejším) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 500 000 Xx (xxxxxxxxx ve 250 denních sazbách xx 2 000 Xx). Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxxx xxxxxxxxx Xxxxx republika xxxxxxxx xx xxxx nárokem xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních.

2. Xxxxxxx xxxxxxxx (včetně X. X.), xxxxxx zástupkyně x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Česká xxxxxxxxx podali xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx odvolání, x xxxxx rozhodl Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 2.6.2021, xx. xx. 9 To 16/2021. Soud druhého xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zástupkyně x obviněného X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx podle §258 xxxx. 1 písm. x) x x) xx. x. x xxxxx §259 xxxx. 3 tr. x. xxxxx rozhodl následovně. Xxxxxxxxxx P. X. xxxxx xxxxxx xxx xxxxx I. xxxxxx x xxxx zločinem xxxxxxxx výhody při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. zákoníku x pod bodem XX. xxxxxx zločinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 alinea 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (za užití §238 tr. xxxxxxxx), xx což mu xxxxxx xxxxx §234 xxxx. 4 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx §43 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trest odnětí xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx, xxx xxxxx výkon xxx xxxxx §56 odst. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx, x xx spolu s (xxxxxxxxx) peněžitým xxxxxxx x xxxxxxx xxxx 100 000 Xx (xxxxxxxxx xx 100 xxxxxxx xxxxxxx xx 1 000 Xx). Xxxxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxxx pod xxxxx X. výroku xxxxxxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 písm. x), x) xx. xxxxxxxx x zločinem poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx x xxxxxx mu xxxxx §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xx použití §43 xxxx. 1 x §58 odst. 1 xx. xxxxxxxx úhrnný xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 4 let, xxx xxxxx výkon jej xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxxxx. Obviněného X. X. uznal xxxxxx xxx bodem X. xxxxxx zločinem xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, x zločinem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, za což xx xxxxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx za xxxxxxx §43 odst. 1 x §58 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x trvání 4 xxx, pro xxxxx xxxxx jej xxxxx §56 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx zařadil xx xxxxxxx s xxxxxxxx, x xx xxxxx s (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx výši 500 000 Kč (xxxxxxxxx xx 250 xxxxxxx xxxxxxx xx 2 000 Kč). Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x x vině xxxxxxxx X. R. a xxxxx §229 odst. 1 tr. x. x odkázání xxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Odvolání xxxxxxxxxx X. X. x X. X., jakož x xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, zamítl xxxxx §256 xx. x. xxxx xxxxxxxxx.

3. Xxxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx dopustili (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) následovně. V xxxxxxxxxxx x plánovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx X., x xxxxxxx, xx zhotovitel xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx znění (xxxx xxx i xxxx „zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“ nebo „XXX“), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx „xxxxx“ X. (xxxx xxx „X.“), x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. X. X., x. s. (xxxx xxx „G.“), xx xxxx ostatních xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. po xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx X. X., statutárním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x xxxxxxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxxx, xxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx D. X., xxxxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX, xxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky „X., H.“, zastávajícím xxxxxx xxxxxxxx inženýra xxxxxxxx (XXX) x xxxxxxx člena xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxxx zakázky, zajistil, xxx xxxxxxxx D. X. x xxxx xx 12.9.2011 xx 28.11.2012, zasílal ze xxx soukromé x-xxxxxxx xxxxxx xx jeho x-xxxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro danou xxxxxxxx zakázku. Xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x-xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., x to xxx xxxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xx x-xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx také užíval, xxxx xx x-xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, obviněné X. X. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci, xxxxxxxxxxxx dokumentaci a xxxxxxx o xxxx, xxxxxxx, aby xxxxxxxx X. X. xx xxxx xxxxxxxxxxx zasahovala, xxxxxxxxxxx ji x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhovovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Tyto xxxxxxxxx x navrženými xxxxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X., který je xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx společným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx jí xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace xxxxxxx zakázky, s xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx společnost X. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohla naplnit, xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pokračovali x xxxx, xx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx 28.3.2012 zveřejnil xxxxxxx ve Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx X. – X. xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx 18.6.2012 xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxx xxxxxx místopředsedy, xxxxxxxxxx X. D., xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx D. X. xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx Z. X. x X. R., xxxxx xxxx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx slabá xxxxx x své xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx P. S. xxxxxxxxxx D. X., xxxxx tyto připomínky xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxxxx měl xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost mlčenlivosti, xxxxxx obviněnému X. X. protokoly x xxxxxxx hodnotící xxxxxx x žádostí o xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx komise xxxxxxxxx Sdružení X. – X., xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx obviněný X. X. obviněného D. X. x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxxxx svým rozhodnutím xx dne 14.2.2013 xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx H. – X. xxxxxx a xxxxxxxxx zakázky xxx 30.4.2013 xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.

4. Xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxxxx zadávacího řízení xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx byly diskriminační x x rozporu xx xxxxxxx rovného xxxxxxxxx, tedy x xxxxxxx s §6 XXX, xxxxxxx xxxxxx, xx šlo x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx unijních xxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx dotace xxxx xxxxxxxxx zadávacího řízení x souladu xx xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x žádosti x dotaci x xxxxxx aktivit v xxxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxxx, xx výběry xxxxx xxxxxxxxxx budou x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx je v xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2010, x. x. XX 5094/2010 XXXX, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jejichž xxxx XXX., 2. písm. x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x souladu xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx XX. 3. xxxx. x) byly xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx finanční podpory xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zprávy, xxxxxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx 3. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxxx.

5. Xxxxxxxx tedy věděli, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx neproběhlo x xxxxxxx xx XXX, xxxxxxx xxxxxxx zadávací x xxxxxxxxxxxx dokumentace xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx vyhovovaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx vybraným xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx zakázkách, xxx xxxx xxxxxxxxx předpokladem xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx a x následnému čerpání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx nedošlo. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokládal xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxxx, xxx je xxxxx xx zpracované xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx průběhu. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se Xxxxxxxxx X. – G. xxx 24.5.2013 xxxxxxx xxxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx „X., X.“, x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx (xxxxxx XXX), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx 322 861 092,64 Xx, z xxxx xxxx xx xxxx 314 568 768 Xx byla xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, tj. 85 %, xxxx xxxxxxx z prostředků Xxxxxxxx unie xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx kultury Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx výdajů xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxxx xx výši 47 185 315,20 Xx, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx Xxxxx republiky, xxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx (xx výši 8 292 324,64 Kč), xxxx hrazena z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Národního xxxxxxxxxxx ústavu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. získala xx xxxxx projektu xxxxx zisk ve xxxx 8 219 320,34 Xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 9 914 000 Xx.

6. Xxx xxxxx XX. xxxxxx byl sám xxxxxxxx X. S. xxxxx vinným, že xxxxxxx tuzemský xxxxx xxxxx (xxxxxx) v xxxxxx xxxxxx jej xxxx xxxxx x xxxxxxx čin ve xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx x souvislosti s xxxx uvedeným xxxxxxxx, xxxx co mu xxxxxxxx X. X. xxxxxx vyplatit xxxxxx xx xxxx činnost xxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx nezjištěném xxxxx, nejpozději xxx 3.2.2015 vyhotovil listiny „Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnosti“ x „Xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, obě xxxxxxxx xxxx 7.9.2011, údajně xxxxxxxx mezi obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx klientem, x obchodní xxxxxxxxxxx X., s. r. x., nyní v xxxxxxxx (dále xxx „X.“), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx X. X., xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx společnost G. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx řízení „X., X.“, xxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, za xxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. xxxxxx x celkové xxxx 12 000 000 Xx, s termínem xxxxxxxx xxxxxxx do 31.12.2014. Poté xxxxxxx x xxxxxxxxxx opatřil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. x otiskem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx G. x xxxxxx 4, xxxxxxxx x úmyslu xxxxxx xx xxxx pravou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx dnem 7.9.2011, xxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx G. xx xxxxxxxxx prohlášením, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. xxxxxxxx xxx 31.12.2014 xxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., jejímž byl xxxxxxxx X. S. xxxxxxx společníkem a xxxxxxxxxx, xxxxxx 12 000 000 Xx. X xxxxxxxxxx dopsal (xxxx nechal xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx xxxx: X. X., XX XX, XX, Xxxxx 3 – XX. Xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. F. x xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxx, xxxxxx opatřil (xxxx xxxxxx xxxxxxx) otiskem xxxxxxxxxx xxxxxxx společnosti X. x xxxxxxxxx xxxxxx 4. Xxxxxxxx xxx xxxxxx, ač xxxxx, xx směnka xx vystavena neoprávněně x Z. X. xxxxxx nepodepsal xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx, v úmyslu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx 3.2.2015 xxxxxxxx s doložkou „xxxx xxxxxx“ xxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o. (xxxx jen „X.“), xxxxxxxxxx X. H., xxx. XX, x xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxx x postoupení pohledávky xxxxxxxxxxxx xxxxx uvedenou xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. poté, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. a X. X. x xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx 9.6.2015 x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx směnečné xxxx xx výši 12 000 000 Kč xx dlužníka xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x xxxxx dlužníka xxxxxxxxxx X. X.

XX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

7. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. X., D. D. x X. X. xxxxxxxx.

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. S.

8. Xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx opřel x xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, neboť napadené xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxx xxxx, které xx xxxx xxxxxxx za xxxx, k xxxxxxxx xxxx základních práv, x xxxxxxxxxx nesouladu xxxx provedenými xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx x obou xxxxxx.

9. Xxxxxxxx se nejprve xxxxxxxx xx skutku xxx bodem I. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx výhody při xxxxxx xxxxxxx zakázky, xxx veřejné soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, 2 xxxx. x), xxxx. 3 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx posoudit xxxx xxx. xxxxxxxxxx tržní xxxxxxxxxx xxxxx §33 xxxxxx o zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx x. 134/2016 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxx zakázek, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – dále xxx xxx „xxxxx x xxxxxxxx veřejných zakázek“ xxxx „ZZVZ“). Ačkoliv x inkriminované době xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxxxxxxx xxxxx (včetně soudní) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx zákonem. Xxxxx xxxxx neakceptovaly xxxxxxxx předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx soudní xxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx veřejných zakázek xxxx jednání xxxxxxxxx, xxxxx nenarušuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx poukázal xxx xx potřebu xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx represe, xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxxx odporují xxxxxx xxxxxx, příp. x xxxxxxxx hospodářskou xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx vyvozovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxxx.

10. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx kulturní památky xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx neměly xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dokumentaci xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx konzultací s xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Obviněný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – G. od xxxxxxxx znalce, xxxxx xxx výslechu xxxxxx, xx nebyl xxxxxxxx x oblasti restaurátorství xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx konzultace mu xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx x xxxxxx x zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx soutěžitel xxxx xxxxxxxxxxx až xxxxxxxxxxx Xxxxx xxx ochranu xxxxxxxxxxx soutěže. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx tímto xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, dokonce xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x získávalo xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx x v zahraničí. Xxxxx xxxxxxxxxx proto xxxxxx následek xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx.

11. Xxxxxxxx dále xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neúplné či xxxxx zkreslené xxxxx xx xxxxxx čerpání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx nebylo prokázáno, xx xx se xxxxxxxx podílel na xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxx prostředky x xxxxx Xxxxxxxx unie. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx ovlivnit, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx nakonec xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x takovém postavení, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nějakou xxxxxxxx xxxx výhodnější podmínky, xxxxx xxxxxx, xxxxx xx měla v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejednal x xxx xxxxxx jednat x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx jednáním xxxxxx xxxxxxxxx žádná škoda, xxxxxxxxxx §260 xxxx. 5 tr. xxxxxxxx xxxx užito xxxxxxxxx. Xxxxxx totiž nemohla xxx xxxxx hodnota xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soudy xxxxxxx závěry x xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx vymykaly xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxx výše škody xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxx nabídkou a (xxxxx) nabídkou xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx řádného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X tomu xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.11.2014, xx. xx. 5 Tdo 746/2014. Zároveň xxxxxx, xx ustanovení §256 xx. zákoníku x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx vztahu k xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, z xxxxxx důvodu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxx vyloučen x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedeného ustanovení.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x odsouzením xxx xxxxxx xxx xxxxx XX., x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx §238 tr. zákoníku). X xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními soudů xxxxxxx stupňů, xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx falešných xxxxxxxxx datovaných dnem 7.9.2011, x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x směnky, x xx jejich xxxxxxxxxxxxxxx se xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obchodní xxxxxxxxxxx X. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx důkazy, zejména xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx to, xx uvedené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Z. X., xxx jeho napodobeninou, x xx xxx xxxxx razítka obchodní xxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxx pouhou xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouhých xxxxxxxx x xxxxxxxxx dospěly x závěru, že xxxxxxxx xxxx směnku, x xxx věděl, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx okruh xxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx případu.

13. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx x xxxxxxxxxx vlastní xxxxxx o skutkovém xxxxx. Podle xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. x X. prokazatelně existoval xx řadu xxxxxx xxxxxxxx vztah xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poradenské x xxxxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx veřejnou xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. prokazatelně xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. xx výši 12 000 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx v úspěch xxxxxxxx X. – X. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx, xx neměl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxx přinesl xxxxxxxx X. X. Xxxxx xxxxxxx stupňů xx snažily na xxxxxxx xxxxxxx vlastních xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxx za logičtější. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.9.2011. Xxxxxxxxx směnky x xxxxxxxxx budoucí pohledávky xx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx uspět s xxxxxxxxxx směnky x xxxxx, pokud xx xxxxxxxx činnost vyplývající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x poradenské a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 7.9.2011. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx X. B., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx xxxxxx přísné xxxxxxx xxxxxxxxxxx procesy xxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx X. X. mohl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx směnky xxxxxxxx společnosti X. xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x uvedené xxxx působil v xxxxxxxxxx politice xxxx xxxxx Městské xxxxx Xxxxx XX x xxxxx zájem x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. Xxxxxxxx Z. X. x věci po xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xx nevyjádřil x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. na xx xxxxx xxxxxxxxxxx. X tento xxxx xxxxxx měl xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx napadeného xxxxxxxx. Xxxxx obviněného X. X. xxx xxxxxxxx x případě xxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx provedených xxxxxx a jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx procesu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a z xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx pro xxx.

14. X ohledem xx xxxx uvedené xxxxx obviněný navrhl, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxx dovoláním napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx x novému xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

15. Xxxxxxxx X. D. xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx obhájce xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx úplné znění). Xxxxxxxx své xxxxxxxx xxxxx o dovolací xxxxxx uvedené v §265x xxxx. 1 xxxx. x) x x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, původně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 xxxxxxx v xxxxxxxxx doplnění dovolání xx xxxxxx xxxxx [xxxxxxx xxxxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021]. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pod bodem X. napadeného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx námitky xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx (xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 xxxxxx také xxxxx o zamítnutí xxxx xxxxxxxx, xxxxx x předcházejícím řízení xxx dán prvně xxxxxxx dovolací xxxxx.

16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. zákoníku. Podle xxxxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudem x xxxx usnesení xx xxx 24.4.2013 (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxx 2014), xx. xx. 5 Tdo 1555/2012, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx bylo xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx v uvedeném xxxxxxxxxx. On xxx xxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx projektu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodovat x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.

17. Xxx ze xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxx xxx, co xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zadavatele xxxxx podmínky soutěže xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx zjištění, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sdružení X. – X., podalo xxxxxx xxxxxxxx nabídku. Xxxxxxxx poukázal xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx až xx základě xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx prostřednictvím xxx soukromé x-xxxxxxx xxxxxxxx nestandardně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx komunikaci xx xxxxxxxxxxxxxx X. S., xxxxxx „xxxxxxxxx dokumenty x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx takový xxxxxx x xxxxxxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxxxx pochybnosti x jeho xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx schopnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx specifika xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nic, xx xx svědčilo xxx závěr x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx P. X. xxxx přeposílal xxxxxxx x-xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx člen xxxxxxxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, navíc xx xxxx straně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jednání.

18. Xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Evropské unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Odvolací xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx konstrukci xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle §22 xx. zákoníku, obviněný xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím X. X., ředitele Územního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XX, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx uvést xxxxxxxxxx xxxxx vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x tím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x činem xxxxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxxxxx fázi xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx prohlášení, xx výběry xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, xxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odlišné xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, čímž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx obviněný xxx xxxxx vinným xxx, xx prostřednictvím O. X. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxx unie. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx označil xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxx xxxxxxxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x souladu x právními xxxxxxxx xxxxxx naroveň xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx zakázky, x xx zejména x xxxxxxx na naplnění xxxxxxxxxxx stránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx trestného xxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxx trestného činu xxxxx §260 tr. xxxxxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxxxxxx xx zjednání xxxxxx). Zatímco v xxxxxxx nepravdivého xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx) xxx podle něj x xxxxxxx nepravdivého xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx není. X xxxxx xxxxx nebylo xxx provedeno žádné xxxxxxxxxx. Xxxxx obviněného xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že veřejná xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx realizována xxxxx x xxxxxxxxx její xxxxxxxxx byla xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx ostatně x jeden x xxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxx aplikace §58 odst. 1 xx. zákoníku x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x uplatněnými xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx věcech občanskoprávních.

20. Xxxxxxxx namítl, že x xxxxxxxx zjištěními xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx Evropské xxxx“, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku, bylo xxxxxxxxxx výroku x xxxxxxx xxxxx napadeného xxxxxxxx (x xxxx xxxx 60.) xxxxxxxxxxxxx x nelze x xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx na jedné xxxxxx xxxxx, xx xxxxx „xxxxxxx“ ve xxxx xxxxxxxxxxxx dotačních xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx primárně xxxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“, x navazující xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx „xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx realizován“. Xxxxxxx tyto závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx obviněného xx xxxx vznesly důvodnou xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx.

21. Závěrem xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nesprávné.

22. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxx §265x xx. ř. rozhodl xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx tomuto soudu x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xx se xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xx svobodu (xxxxx zřejmě xxxxx xxxxxx xxxxxxx).

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X.

23. Xxxxxxxx Z. X. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opřel o xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 (xxx xxx x xxx podání, xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nějž xxx odsouzen.

24. Obviněný xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx trestněprávní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. zákoníku. Xxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx předpokladem xxxxxx trestného xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pocházejících z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxx vyhotovení, použití xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx údajů xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxx podle obviněného xxxxxxx ze skutkových xxxxxxxx x jak xxxxxxxx x sám xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávného xxxx neúplného dokladu, xx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nesprávného xxxx xxxxxxxxx xxxxx anebo x zatajení dokladu xxxx údaje, xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx rozpočtů xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, který xxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §260 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xxxxxxx xx právní xxxxxxxxxx vycházející x §22 xxxx. 2 xx. zákoníku x xxx. nepřímém xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx odkázal xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx (v xxxx 40. xx xxx. 23), v xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx podle §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. zákoníku nevyžaduje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tudíž se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ten, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nepodílí na xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx nepravdivých dokladů xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx Xxxxxxxx unie, xxxxx nesprávné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx“, x xx x takovém xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx jakýmkoliv xxxxxxxx, které xx xxxxx způsobilo nesprávné xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxx xxxxx obviněného nebylo.

25. Xxxxxxxxxx §260 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jiná xxxxxxx xxxxxxxxx, mezi xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx např. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx použít xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx neúplný xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zadávacího řízení xxxxxxx zakázky. Podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx subjektivní xxxxxxx xxxxxx trestného xxxx, xxxx druhého xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kvalifikovaného xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxx toliko x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx naplněn xxx xxxx úmysl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, přičemž i x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx vyžadován xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx musí xxxxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X vymezení xxxxxx xxxxxxxxx soudem xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování žádný xxxxxx xxxxx podle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx, že v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx výhody xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx, xx xx xxx věděl x xxx, xx x xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx obviněnému xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx naopak muselo xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx doklad xx údaj xx xxx xxxxxxxxx nebude.

26. Xxxxxxxx jako architekt x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovateli dotace x finančních prostředků Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (O. X.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x zda x nich xxxxx xxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx O. X. jako xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx něj xx xxx xxxxx xxxxxxxxx žádný xxxx, xxxxxx xxx jakkoliv xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx X. P. xxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (jemu xxxxxxx). Nepřímé xxxxxxxxxxxx xxxxxx být založeno xx xxxxxxxx, který xxx zapříčiněn jiným xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx hovořit x xxxxx xxxxxx nástroje xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, jestliže xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx strany pachatele xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. xx. 6 Xxx 360/2020, označil xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx xx obviněného xxxxxxxxxx úplnou x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dokumentů, které xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. předem xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx se zadávacího xxxxxx, x měl xxxxx xxxx na xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx poskytovateli dotace.

27. Xxxxxxxx Z. F. xxxxxxxx též xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xx. zn. 3 Xxx 529/2017 x 5 Xxx 1540/2014. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx něj xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx škody, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx unie xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx způsobena, xxx x xxxxxxxx subjektu, xxxxx xxxx xxxx xxxxx vzniknout. X xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxx poškozených x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve věcech xxxxxxxxxxxxxxxx dovodil, že x xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxx, xxx ji xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx x vrácení určité xxxxxxx sumy teprve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Proto xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx). Xxx dále xxxxxxxx xxxxx, dosud xxx xxxx zřejmé, xxx, xxxx a x xxxx xxxx xxxxx vůbec xxxxxxx.

28. Xxxxxxxxxxx xxxx vědomost x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx poukázal na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx, xxxxx xx xxx x souvislosti x posouzením xxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uložen.

29. Xxxxxxx navrhl, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, stejně xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx xx xxxxx, k xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx xx věci xxx xxxxxxx, xxxx. xxx xxx přikázal xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.

XXX. Xxxxxxxxx x dovoláním

30. X xxxxxxxxx obviněných xx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx trestního xxxxxx xx xxxxxx zástupce xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx obsahově xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

31. X xxxxxxxxx části xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xx xxxxx xxxx názoru jednalo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx napadeného rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx, xx naprosto xxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx popsaných Nejvyšším xxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.4.2013, xx. xx. 5 Tdo 1555/2012, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxx obviněný X. X. Odvolací xxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypořádal x xxxxxxxx vyhotovení odůvodnění xxxxx xxxxxxxx (v xxxx 34. na xxx. 21), xx xxx lze xxxxxxx. Xxxxxxxxx námitky xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za zjevně xxxxxxxxxxxxxx.

32. Státní xxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xx straně jedné x odborníky xx xxxxxxx přímo xxxxxxxxxx xx straně xxxxx, xxxxx (xxx ve xxxx podání xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx postup nenarušoval xxxxxxxxxxxx soutěž, což xxxxxx nebyl nyní xxxxxxxxxx případ. Za xxxxx nepřípadný označil xxxxx obviněného x xxxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyvozovat u xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx x x xxxxxxxxx, xx xx takové xxxxxxxxxx odporovaly dobrým xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.

33. Xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx uplatněnému dovolacímu xxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 označil xxxxxx xxxxxxxx některé xxxxxxx obviněných xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 xx. zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx fakticky xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, avšak současně xxxxxxxx ostatní xx xxxx xxxxxxx zjištění. Xxx zejména x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X., xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxx (xx zmíněné xxxxxxxx x soutěži xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx bylo xxxx úspěšný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxx tímto sdružením xxxxx provedeno, xxxx xx došlo x xxxxxxxxxx jeho rozpočtu, x xx xxxxxxx xxxx obdrželo xxxxx xxxxxxx v České xxxxxxxxx x xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., že xx xxxxx dost xxxxx vědom xxxxxxxxxxxxxx xxxxx jednání, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x legitimním xxxxxxxxxxx xxx. předběžných xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xx xxxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X., xx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx převzal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx by však xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x finálních xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx by vedlo xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxxx, xxxxxxxxx je xx je xxxxxxxxx x xxx smyslu, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soutěže x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxxxxx xxxxxx zástupce xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. a X. D. ohledně xxxxxxxxx konečného výběru xxxxxxxx X. – X., jakožto xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxx ve xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 31. xx str. 19 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku) xxxxxxxxx, xx závěr x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na úspěchu xx xxxxxxxxx zvýhodněného xxxxxxxx v xxxxxxx.

34. Xxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx finančních xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxx za xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxx i nepravdivým xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx doklad a xxxxxxxx údaj, xxxxx xxxx x konkrétním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx nebo jejím xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxxxxx xxxx jeden x xxxxxxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x přiznání x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx údaj objektivně xxxxxxxxxx (xxx xx xxxx poskytovatelem xxxxxx xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx čestné xxxxxxxxxx, xxx xxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx údajně zákonný x xxxxx správný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dotace xxxxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu).

35. Xxxxxx zástupce označil xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zároveň x xx xxxxxx neopodstatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x Z. X., že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx trestní odpovědnost xxxxxxxxxx byla podmíněna xxxx skutkovými xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx úmyslně xxxxxxxx xxxxxxxxx vědomé xxxxxxxx procedurálních pravidel xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x žádnému takovémuto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx faktu xxx následné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (x tomu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 27.).

36. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx ty xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X tomu xxxxxxx přímo xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky bylo xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx přiznání a xxx xxxxxxxx schválení xxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx rozvoj, že xxxxxx xxxx sloužit x xxxxxxxxxx financování xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx projektu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx jednáním uvedenou xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nesplnili, xxxxxx xxx i xxxxxxxxx s xxx, xx ke xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx strany xxxxxxxxxxxxx dotace xxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx byli xxxxxx i xxxxx, xx Národní xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx (xxxxxxxx) financování xxxxxx spojených s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx byli xxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx úmyslné xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxx x xxxxxxxx, xxx byly oficiálním xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxx současně zřejmé x xxxxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx bude vůči xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x údaji, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poskytovateli dotace xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx názoru xxxxxxxx zástupce xxxxxx xxxxxxxxx, xx obvinění xxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani nepodepsali, xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxxxxxx jednání xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx předložen doklad, xxxxx obsah xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx základě xxx dojde x xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx x xxxxxxx dotace z Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.

37. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx X. F., kterými xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx svého xxxxx xx X. X., xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nemůže být xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx zapříčiněn xxxxx xxxxxxxx činem, x xx nelze xxxxxxx x xxxxx xxxxxx nástroje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ovlivnit. X tomu státní xxxxxxxx doplnil, xx xxxxxxxx soud jím xxxxxxxx xxxxxx konstrukci x nepřímém pachatelství x xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Xxx 360/2020, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxx xxxx aplikaci vycházel.

38. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx námitku xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx na náhradu xxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx jednalo x dezinterpretaci dílčích xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx xx týkaly xxxx zcela odlišných xxxxxxxx otázek, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kvalifikované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x jeho xxxx 41.), a xx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.4.2019 (ve xxxxx na x. x. 1874), ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx prostředky x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx posuzovaným činem xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx škoda již xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x nemohl xxx xxxxxxxxxxxx obviněnými xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx výroku, xxxx xxxxx xxxx xxxxx §229 xxxx. 1 xx. ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx republiku x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu (x bodě 60. xx xxx. 30), xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x rozpočtu Evropské xxxx.

39. Za xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx označil xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx existence xxxxx x její xxxxxxxxx výše xx xxxxxxxx větě xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx údajné xxxxxxx xxxxxxxx poškozeného subjektu. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx napadeného rozsudku xxxxxx odvolacím xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx čerpané xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx jako xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx použitých xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx relevantním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, x xx za xxxxxxx, kdy při xxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx 319 458 474 Xx xxxxxx XXX xxxxxx xxxxxxxx náklady 322 861 092,64 Xx, x xxxxx xxxx xx výši 314 568 768 Xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ze xxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx, tj. 85 %, byla xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, které xxxx xxxx výdajů nejprve xxxxxxxxxxxxxxx, a částka xx xxxx 47 185 315,20 Kč, xx. 15 %, xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx Ministerstvem xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, za xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx označeny xxxxxx ve výši 8 292 324,64 Xx. Přímo z xxxxx skutkové věty xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx nade xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx jednání obviněných xxxxxxxxxxx vyplaceno, a xxxx i xx xxxx xxxxxxx jakého xxxxxxxx, a je x xxx xxxxx x seznatelné, x xxxx konkrétní skutková xxxxxxxx odvolací soud xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx znaku xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx v xxxxxx xxxxx velkého xxxxxxx.

40. Xxxx xxxxxx neopodstatněnou xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxx námitku xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaku xxxxx, xxxx bylo podmíněno xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §260 odst. 5 xx. zákoníku, xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx investiční záměr xxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx byl xxxxxxxxxxxxxxx x rozpočtu Xxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx rekonstrukce. Xxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétně bod 41.), v xxxx xx odvolací xxxx x xxxxx otázkou xxxxxxxxx a xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx níž xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx xxxxx obviněného xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx (xxxxx) vítěznou xxxxxxxx x (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx získal. Nepatřičným xx jeví x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.11.2014, xx. xx. 5 Xxx 746/2014, x xxxx se Nejvyšší xxxx vůbec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx výhody xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podle §256 xx. xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxx formálně xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx P. X. x údajném vyloučení xxxxxxxxxxxx souběhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx veřejné xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxx finančních zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 tr. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 2.3.2021, sp. xx. 6 Tdo 360/2020.

41. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx akceptovat xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx XX. xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x pozměnění xxxxxxxxxx prostředku xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. b) xx. zákoníku (za xxxxx §238 xx. xxxxxxxx). Prakticky veškeré xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx žádnému jinému xxxxxxxxxx xxxxxx.

42. Xxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx jinému xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxx výroku o xxxxxx, který xx xxx xxxxxx napadeným xxxxxxxxx odvolacího soudu. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx osobní poměry.

43. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. D. x dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. l) xx. x. ve xxxxx účinném do 31.12.2021 v jeho xxxxx alternativě s xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021 xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, nelze ani xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx znění účinném xx 31.12.2021 x xxxx druhé xxxxxxxxxxx.

44. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., X. D. x X. X. sice x xxxxxxxx části xxxxxxxx odpovídaly xxxx xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, nicméně xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ze shora xxxxxxxxx důvodů xxxxx xxxxxx zástupce navrhl, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

45. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.

XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

46. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx dovolacího xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xx xxxxxx x xxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx.

47. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx důvodu, ale xxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §265x odst. 1 x 2 tr. x. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno. Xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.

48. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x roce 2021, tj. za xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2021, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 [xxxx xxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.], xxxxxxxx X. D. xxxxxxxx xxx dovolací xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. l) tr. x. ve znění xxxxxxx do 31.12.2021 [xxxx xxx o §265x xxxx. 1 xxxx. m) tr. x.].

49. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265b odst. 1 písm. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021, xx. podle §265x xxxx. 1 xxxx. m) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, xx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx uvedenému v §265x xxxx. 2 xxxx. x) xx x) xx. x., xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovené xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx x řízení xx xxxxxxxxxxxxxx xxx důvod xxxxxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xx. x. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) až x) tr. x. (xx xxxxx účinném xx 1.1.2022). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. x tím, xx xxxxx xxxx xxxxxx nemělo xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx, xxxxx x řízení xx předcházejícím byl xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxx xxxxx lze xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.

50. Xxxxxx lze xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. g) xx. x. (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021), xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. h) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2022, xx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxxx výklad x xxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxx hmotného, xxxxxxxx xx xxx navazujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx zjištěný xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxx xx dán xxxxxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx obviněný xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxxx xxxx, než xxxx x něm spatřovaly xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx znaky xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx spočívat x x tom, xx rozhodná xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrzují xxxxxxxx určitého trestného xxxx, xxx soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxx zákonné xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxx, xx xx dovolatel xxxx domáhá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva, xxx xx takový xxxxxx, x xxxxx xxxxxx vlastní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx prvního a xxxxxxx xxxxxx vyhodnotily xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx s xxxxxxxx xx citovaný xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx námitkách xxxxx xxxx, jak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx zjištění x nich xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx apod. Xxxxxxxx xx koncipováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředek x xx tudíž xxxxxx x xxxxxxx xxxxx závažných právních xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

51. X tomu je xxxxx xxxxxxx, že xx 1.1.2022 došlo xxxxxxxxxx trestního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 220/2021 Xx. k xxxxxxxxx dovolacích xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. g) xx. x. je xx 1.1.2022 zařazen xxx xxxxxxxx h) xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xxx xx 1.1.2022 xxxxxx xxxx dovolací důvod xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxx ve xxxxxxx xxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nepoužitelných xxxxxxxx xxxx xx vztahu x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxx podání dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx účinnosti xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx zároveň xxxxx xxx po xxxx xxxxxx dovolací lhůty – xxx §265f xxxx. 2 tr. x.

52. Nemalá xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxxxxx tak, xxxx xx se obvinění xxxxxx právě xxxxxx xxxxxx dovolávat. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx směru xx xxxxx třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na rozvinutou xxxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a že xx xxxxx též xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, takže xxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx proces xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx učiněná skutková xxxxxxxx, xxxxx jen xxxxxx tvrzení x xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi učiněnými xxxxxxxxxx zjištěními x xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů, x nichž jsou xxxxxxxx xxxxxxxx vyvozována, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nesoulad xxxxxxxxx xxxxxxxx [v xxxxx duchu měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021 x tyto xxxxxxxxx xxxx promítnuty xx xxxx xxxxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx znění xxxxxxx xx 1.1.2022]. Jde xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxx naplnění xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako naprosto xxxxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx skutková xxxxxxxx, o xxx xx opírají xxxxxx xxxxxxxxxx, jsou ve xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) xxxxxxxxx x obsahem xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx neúčinných) důkazech xxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx provedeny navrhované xxxxxxxxx důkazy (případ xxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) nesouladu xx xxxxx naplňovat xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2022, resp. xxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxx xx xxx mohlo xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ale xxxxx (xxxxxx) x řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx dovolací xxxxx.

53. Xxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxx, xx x různých xxxxx skutkového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx v obžalobě), xxxxx xxxx postup xxxxxxxxxxx zdůvodnily (xxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.7.2014, xx. xx. XXX. ÚS 888/14). Xxxxxxx nedostatků xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxxxx, samo x sobě xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x Ústavní xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxx 4.3.2014, xx. xx. Pl. XX xx. 38/14, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Xx., xxxxxxxxxxx pod st. x. 38/14 xx xxxxxx č. 72 xx xxx. 599 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx optikou xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

54. Nejvyšší xxxx dále obecně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (x tomto xxxxxxx xxxx. zejména xxx. 15– 31 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, xx. zn. 5 Xxx 86/2002, xxxxxxxxxx xxx x. X 408. ve xxxxxx 17 Souboru xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Nakladatelství X. X. Beck, Xxxxx 2002). Takové xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265b xxxx. 1 xxxx. g) xx. x. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.1.2015, xx. xx. 3 Xxx 1615/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2014, xx. xx. 3 Xxx 892/2014).

x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

55. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jejich dosavadní xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v řízení xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, tak v xxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zejména X. X. uplatnil xx svém xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx kterými xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 32. – 35. xx str. 19– 22), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatňovali xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x nimiž xx odvolací xxxx xxx vypořádal (viz xxxxxxx xxxx 31. x 43. – 50. týkající xx xxxxxxxxxx P. X., xxxx. xxx 36. xxxxxxxx se xxxxxxxxxx X. X.; resp. xxx ostatní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxx body 20. – 29. x 38. – 42.). Na xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx třeba xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zevrubně xxxxxxxx (stranám je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx známo). Xxxxxxx xxx též xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, x nímž také Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Nad xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx námitkám obviněných. Xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolání, x xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx tytéž xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx již xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx zabýval (xxxx xxxx bylo x xxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxx x x xxxxxxxx právní kvalifikací xxxxxx xxx bodem X. xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx změnám, xxxxx xx byly x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx pod bodem X. xxx jako xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxx podle §212 xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx stanovisko xxx č. 1/2018 Xx. xxxx. tr., xxxx. x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx XX. x obviněného X. X.), xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx vlastního xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx pravidla vztahující xx x xxxxxxxxxxx x opravných prostředcích (xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx totiž limitován xxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx překročit, xxxxxxxx xxxxxx není založeno xx revizním xxxxxxxx, xxx xx principu xxxxxxxxx podanými xxxxxxxxxx x v nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x vymezenými dovolacími xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx trestních xxxxxx). Touto xxxxxxx xxxxxxxxx napadený rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx, naopak xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx Nejvyšší xxxx xx zjevně neopodstatněné.

56. Xxxxxxx obvinění xxxxx xxxxxxxxx zpochybňovali xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx I., xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx podle §260 odst. 1, xxxx. 5 tr. xxxxxxxx, xxxxx v xxxxx skutku xxxxxxxxx xx odvolací soud, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxx, že xx se dopustili xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx dražbě podle §256 tr. zákoníku, xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx bodem XX. xxxx zločinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 odst. 3 xxxxxx 1, xxxx. 4 xxxx. x) tr. zákoníku. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx námitky xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx institutu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xx xxxxxx obviněného P. X., xx xxxxxxx xxxxxx), xxx i xxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxx jak xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právních, xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxx zakázky, což xxx xxxx vylučovat xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx trestní represe xx xxxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxxx správněprávní). Xxxxxxx xxxxxxxx svými námitkami xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zjištěním xxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx předkládali xxxxxxx verze xxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx obvinění), xxxxxxxx xxxxxxxx existenci xxx. extrémního xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x provedených (x xxxxxxxxxxxx) důkazních xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (vlastně xxx xxxxxxx obvinění, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X.). Další velkou xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx námitek xx xxxxxx obviněných xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx závěr o xxx. xxxxxxxx pachatelství (xxxxxxx xxxxxxxx X. X.). Další xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu.

57. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x dovolacím xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx skutkovému xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx prakticky xxxxx dovolání obviněných. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dovozovali xxxxxxx xxxxxx x provedeného xxxxxxxxxx, jinak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důkazních xxxxxxxxxx, xxxx. své xxxxxx xxxxxx, xxxx xx x tomu byl xxxxxxx v opatřených xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx x jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxxxx o následující xxxxxxx. Šlo xxxxxxx x námitky obviněného X. X. xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x zvýhodnění Sdružení X. – X., xxxx námitky, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx druhou xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx soutěžitel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Úřadu xxx xxxxxxx hospodářské xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx, xx předmětné xxxx bylo xxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx mnoho ocenění x Xxxxx republice x zahraničí. Xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neodrážela xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx činů kladených xxxxxxxxx za vinu, xxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxx. Nebylo xxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxx oceňována xxxx xxxxx provedená, stejně xxx xxx to, xx Xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soutěže xxxxx, xx Xxxxxxxx X. – X. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx splnilo xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, aby xxxxx xxxxx co xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nastavených xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx splnit Xxxxxxxx X. – X. Xx se nakonec xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx ostatní obvinění xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nastavení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ostatní xxxxxxxx x veřejnou xxxxxxx, xxxxx nabídli xxxxxxx xxxxx xxxx, xx výběrovém řízení xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx základě dohody xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s., a. x., která xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (158 826 133 Xx), xxx byla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx H. – X., xxxx xxxxxxxx xxxxx především xxxxx, xx nesplnila některé xxxxxxxxxxxx předpoklady xxxxxxxxx xx dohodě xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. x tomu xxxxxxxxx xxxx 100. xx 108., ale též xxx 126. x x některé xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx).

58. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x základu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (a nikoli xxxxxx, xxx obvinění xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx počínání x xxxxxx tzv. předběžných xxxxxxx konzultací x xxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx, xx rozhodně xxxxxx x úmyslu. Xxxxx důvodně zjistily xxxxx nižších xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx obviněných, xxx xxxxxx o veřejnou xxxxxxx xxxxxxxx řádně xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx parametry xxxxxxx, xxxxx by xx promítly xx xxxxxxxxxx podmínek, že xx xxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zakázku (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxxx počínání zřejmé, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx dodavatelů, xxxxx xxxxx měl druhou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx si tak xxxx velmi xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xx zmanipulování xxxxxxxx veřejné xxxxxxx, x to xxxxx xxx přípravě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xxx hodnocení nabídek xxxxxxxxx xxxxxx. Jejich xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x legitimním xxxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx tehdy ještě xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (ustanovení §33 XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx právního xxxx xx x xxxxxxxxx od 1.10.2016, xx. x xxxx xxxxxx následující po xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx pak xxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxx dokumentaci xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1 XXXX). Xxxxxxx x x xxxxx ohledu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx soud xxxxxxx stupně (xxx xxx 130. xx xxx. 47 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxx xxxx (xxx xxx 29. xx xxx. 18 xxxxxxxxxx xxxx rozsudku), xxx soudy ji xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxx x nimi xxxxxxxx x Xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x vytýkanému xxxxxxx došlo v xxxx 2011– 2012, xxxx xx účinnosti xxxxx platného zákona x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx 1.10.2016 zmíněným xxxxxxxxxxx §33 ZZVZ (xxxxxx x. 134/2016 Xx.). Avšak xxxxxxx xxxxxxxxxx (i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxxx zjednání xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx soutěžitelů x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dříve než xxxxx, xxxx. o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx dokonce xx ní xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (popř. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx subjektu) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výběr nejvhodnější xxxxxxx. X takovém xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx aprobované xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx by xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx takto xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxx x x odvolacím soudem, xxxxx jednoznačně vyloučil, xx xx xxxx xxxxx činnost obviněných xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť zjištěné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx ve smyslu xxxxx xxxxxxxx §6 XXX, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i x §6 ZZVZ.

59. Xxxxxxxx X. D. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože byl „xxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, převzal xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx ze xxxxxxxxxxx e-mailové xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx původní zadání xxxxxxx soutěže a xxxxxxxxxx sdružení X. – G. Xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx možno s xxxxxxxxx souhlasit, xxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx skutečnosti xxx xxxxxxxxxx skutkový xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx výběrové xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jako xxx. XXX (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxx prakticky výlučně xxxxxxxxxxxx K. Náplň xxxx práce xxxxx xxxxxxxx popsal xxxx xxxxxxx stupně x xxxx 99. xx xxx. 38 odůvodnění xxxxx rozsudku, mimo xxxx xxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zakázky xxxxxxxxxxx x projektem X. Xx všech xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx největší x nejvýznamnější xxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podmínky podléhaly xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx zjevně xxx xxxxxxxxx a xx xxxx „úspěch“ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx ve prospěch xxxxxxxx H. – X. xx xxx xxxxxxxxxxx – viz xxxxxxx xxx 121. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx 32. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx lze odkázat).

60. Xxxxxxx xxxxxxxxxx charakteru xxxx x další xxxxxxx obviněných P. X. x X. X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uchazeče x veřejnou zakázku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx X. – X.

61. Jako xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx námitky, jimiž xxxxxxxx X. S. xxxxxx xxxxx odsouzení xxx xxxxxx xxx xxxxx XX. výroku xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, odst. 4 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx X. F., xxxxxx xx, xxxxx způsobem xx mu listiny xxxxxxx do xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx prokázána, x xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, zejména xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu. Xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx X. X., xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx svým padělaným xxxxxxxx a razítkem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxxx neodpovídalo xxxxxxxxx x xx by xxx tyto xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. S., xxx xx xxx tvrdil. Xxxx verze xx xxxxx nelogická, xxxxxxxx x dalšímu postupu xxx xxxxxxxxxx X. X., xxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx P. X., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (třebaže xxxxxxxx Z. F. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, tedy xxx xxxxx xxxxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx to xxx xxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti G. xx xxxx 12 000 000 Xx. Xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., xxxx. obviněného X. X. zaplatit xxxxxxxxx P. X. xxxxxxxxxx obnos (xxxxx xxxxx převyšoval účetně xxxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxxxxx X. ze xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx K.). Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx směnku xxxx xxxxxx, což xxxx xxxxxx, když xxxxxxxxxx spolu se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xx xxxxxxxxx řízení. X x tomto xxxxx lze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxxxxx stupňů (soudu xxxxxxx stupně xx xxx. 49– 52 x xxxxxxxxxx xxxxx xx str. 25– 27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx).

62. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X námitce týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx, xxxxxx obvinění xxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxxx, x proto xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. g) tr. x. ve znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxxx xxxxxx výlučně x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x nesprávném xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.

63. Všichni xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx týkajících xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx kladené xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. nebyly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxx. Obvinění xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx především proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxx stupňů a x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkového xxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, což xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx totiž xxxx xxxxx (třetí) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, takto xxxx xxxx x xxxxxxxxx x trestním xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxx, xx tom xxx xxxxxxxxx ani doplnění xxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxx x nynějším §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.

64. V tomto xxxxx je třeba xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx doménou xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x možnou korekcí x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx ovládáno xxxxxxxx jeho xx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx může xxx ten soud, xxxxx je xxxx x souladu s xxxxxxxxx bezprostřednosti a xxxxxxxx xxxxxxx, protože xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx vyhodnotit x xxxxxx x něj xxxxxxxxxx poznatky. Zásada xxxxxxxxxxxxxxxx xx spojitosti xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx hraje xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxx důkazního xxxxxxxxxx, xxx i xxxx xxxxxxxxx (pramenem xxxxxx). Xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnout xxxxx obraz o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxxxxxxxxxx dojmem x xxxxxxxxxxx důkazů. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (např. XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2021, xxx. 180 a xxxx.) xxxxxx, že xxxxxxxx cestou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxx v osobním xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ale xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx §265r xxxx. 7 xx. x.). Xxxxx xx též xxxxx xxxxxxx koncepce xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx vady xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxx. Mezi takové xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx vady xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxx je xxxxxx obviněným xx xxxx. Xxxxxx Nejvyšší xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx tak xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x tom, xxxx skutkové xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.

65. Nejvyšší xxxx xx xxxxx vymezený xxxxx námitek xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nahlížel xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx interpretoval x xxxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxx zmíněných xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx xxxx též xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx [xxxx. xxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.3.2014, xx. zn. Xx. XX-xx. 38/14, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pod x. 40/2014 Sb., uveřejněné xxx xx. č. 38/14 ve xxxxxx x. 72 na xxx. 599 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu]. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavem xxxxxxxxx. Soudy nižších xxxxxx xx xxxx xxxxx zabývaly, xxxxxxxx x potřebném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx odraz x xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxx prvního i xxxxxxx stupně, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. O xxxxxx rozpor nejde, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx skupinu důkazů, xxxxxx xxxxxxx jinou xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x jinou xxxxxxx důkazů, xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.

66. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx (byť x xxxxxxx xxxxx benevolence) xxxxxxx za xxxx xxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2021.

67. Xx ni xxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxx xxxxx I. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zločinu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx dražbě xxxxx §256 odst. 1, 2 xxxx. x) a c) xx. xxxxxxxx. Obviněný xxxxxxxxxx, xx xx xxxx naplnit znaky xxxxxx trestného xxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxxxx xx dovolával xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2013, sp. xx. 5 Tdo 1555/2012. Xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx bohatou xxxxxx x xxxxxxx xxxx) je xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zcela xxxxxxx xxxxxxx, jak xxxxxxx poukázal x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx soutěži x xxxxxxx xxxxxx xxxxx §256 odst. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx dílčím xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zvláštní xxxxxxxxx je vyžadováno xx x §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. D. jako xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, neboť xxx dokonce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxx zvláštní xxxxxx (x hlediska xxxxxxx trestných činů xxxxx osoby xxxxxxxxx) – srov. x xxxx xxxxxxxxxx x. 1/2019-XX. a XXX. Xx. xxxx. tr. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx může xxxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx naplnit xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxx trestného činu, xx. xxxxx může x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx zakázky xxxxxxx xxxxxxxxx dodavateli xxxxxxxx nebo výhodnější xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxx. XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Beck, 2023, x. 3407, xxxx. č. 8). Xxx tomu xxx xxxxxx u obviněného X. D. bylo, xxx dokládají x xxxxxxxx závěry xxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxx obviněný, xxx xxx zásadní (xxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx podmínek x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx následnému xxxxxxxxx. Xxx to xxxxxxxxxx xx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a následně xxxx xxxxxxxxxxx obhajoval xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx obviněnými. X xxxxx xxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx roli. X xxxxxxx obvinění xx na xxxxxxxxxx xxxxxx pro sdružení X. – G. xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx nikoli rozhodující (xxxx obviněného X. X.), proto též xxxx i x xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xxxx. 1, odst. 2 xxxx. c) xx. xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx vytýkáno xxxxxxxx xxxxxxxxx uvedené v §256 xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x intencích xxxxx zmíněného xxxxxxxxxx xxx x. 1/2019-XXX. Xx. xxxx. tr. Xxxxxxx obvinění xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxx podstaty, xxxxx kromě výhodnějších xxxxxxxx zjednali xxxxxxxx X. – X. x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxx xx xx výběrové xxxxxx mohlo lépe xxxxxxxxx, když s xxxxxxx předstihem xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.

68. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §265b odst. 1 xxxx. x) xx. ř. xx xxxxx účinném xx 31.12.2021 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx s posouzením xxxxxx xxx xxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx došlo x xxxxxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dokladu, xx xx xxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxx x xx by xxxx činem způsobili xxxxxxxxxx xxxxx.

69. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie xxxxx §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx (jako xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dokladech vztahujících xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, a tím xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxx směru z xxxxxxxxxx vybraných xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x tzv. xxxxxx xxxx výrokové xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (x xxxx 40.). Zjevně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx uvedeného ustanovení, xxxxx xxxxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. x době xx 1.1.2012 do 30.11.2019 (xxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx 40. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxx velkého xxxxxxx se xxxxx §138 xxxx. 1 xx. zákoníku ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2020 (xx. x xxxx jednání obviněných) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nejméně 5 000 000 Xx, xxxxxxx xxxxx §138 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 1.10.2020 se xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx částky xxxxxxx 10 000 000 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxx sice nevysvětlil, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 30.11.2019, ovšem xxxxxxxx x tomto směru xxxxxxxxxxx xxxxx námitky, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 267 383 452,80 Xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dolní xxxxxxx xxxx xxxxx, xx. x xxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx trestní xxxxxx, xxx by zásadně xxx xxx užit xxxxx xxxxxx v xxxx spáchání činu – §2 odst. 1 xx. xxxxxxxx; xxxxxx xxx má Xxxxxxxx xxxx za xx, že xxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku x xxxx spáchání xxxx x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – více xx xxx ale xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xx, xx obvinění xx xxxxx dovoláních xxxxxxxxxxx námitky xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx §260 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx §13 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx), xxxxxxx xxxx x xxxxx nepřímý xxxxx §15 odst. 1 xxxx. b), xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.

70. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx, xx nevyhotovili, nepoužili x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx X. X. působil xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x nepodílel xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx D. X. xx xxxxxx xxx, xx xxxxx xx X. X. xxxxx xxxx, xxxxx ani xxxxxxxx x tom, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. že x xxx xxxxx deklarovány xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx X. F. xx xxxx xxxxx vědom xxxxx protiprávního jednání, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se x xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, neměl a xxxxxx mít xxxxxxxx x xxx, jaké xxxxxxxxx xxxx zpracovatel xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotace předkládat x xxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.

71. Obvinění xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx znak xxxxxxxxxx xxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmů Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se x výdajům xxxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské unie, xxx xxxxxxx odvolací xxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx uvést, xx xxxxxxx xxxx je xxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zmíněného xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx x xxxx, xxxxx xx nepravdivý, xxxx xxxx obsahem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx realitě (xxxxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx zadávací xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x požadavky xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x veřejných zakázkách (xxxxx xxxxxxx x. 137/2006 Sb.), xx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx x výše xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx souhrnného rozpočtu Xxxxxxxx unie byl xxxxxxx v dokumentu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xx x. l. 1826), které xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx předložení xx zapotřebí xxx xxxxx xxxxxxx finančních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx. o xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx o platbu, xxx x x xxxxxx prohlášení (xxxx. x bezdlužnosti xxxx xxxxxxx správě či xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxxxx rejstříku xx x evidence xxxxxxxxx trestů (xxx XXXXX, Xxxxx x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2023, s. 3439, xxxx. č. 8; xxxxxx x předchozí xxxxxx). Xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxx transparentnosti, xxxxxxx zacházení x xxxxxx diskriminace, které x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách (xxxx zákona x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx poskytnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dodavatelů a x xxxxxxxx xxxx x x vyřazení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxx proto xx xxxxxxx x xxxxxxxx zakázku xxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxx x vyřazení přímých xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx o veřejnou xxxxxxx, xxxx uchazečů x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nižší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx nabídky xxx x cenu ve xxxx poloviny skutečně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx 160 xxxxxxx Xx). Xxxxx způsobem xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx vynakládáním xxxxxxxxx xxxxx. Jedná-li xxx xxxxxx nepřímý xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, nemusí xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x tomu xxxx).

72. Dalšími xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, xxxx. 5 xx. xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx. I x xxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx skutkového xxxx, xxxxx xx x podstatných bodech xxxxxxxx xx skutkových xxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxx. xxxxxx nástroje – O. X. – xxx xxxx) xxxxxx nepravdivé xxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxxx x rozpočtů xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx. Xxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, obvinění xxxxx xxxxxxxx, za xxxxxxx xxxx xxxxx dotaci xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vyplynulo, xx xx xxxx xxxxxx, xx finanční prostředky x xxxxxx xxxxx xxx použity pouze xxxxx, pokud xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. Xx xxxxxx xxx x xxxxxx skutkového xxxx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx x xxx zaměstnavatel xxxxxxxxxx X. D. xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxx zakázku nedozvěděli x výběrové xxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxx zrušeno, popř. xxxxxxxx u Úřadu xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx klamali x X. X., xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx prohlášení, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx proběhlo v xxxxxxx xx zákonem x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., xx neznal xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti xxx xxxxxxx xxxxxxxx prohlášení. Xxxxxxxx si xxx xxxxx dobře vědom, x xxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxxxxx Kuksu xxxxxxxx, xx většina xxxxxxx xxxx hrazena x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx unií, xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx x souladu se xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx x jedna x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, pro xxxxxx byl xxxxxxxxx xx základě výběrového xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ústavu (xxx xxxx). Xxxxx xxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kontrole xxxx přímých nadřízených, xxxxxxxxx X. X., xxxxx pak bude xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

73. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zpochybňovali, xx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxx (xxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx) trestného činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §260 xx. xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx využili X. P. xxxx xxx. „živého xxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxxxx mimo xxxx tím, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx jeho nadřízeným, xxxxxxx jej nijak xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx obvinění xx byli xxxxx xxxxx vědomi, xx x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxx bez xxxxxx x xxxxxxxx Evropské xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x xxxxx plánovaném xxxxxxx xx xx Národní xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx conditio xxxx xxx xxx (xxxxxxxxx xxx xxx xx nelze) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací, x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. xxxxxxxxx. Obvinění xxx velmi xxxxx xxxxxx, že součástí xxxxxxxx xxx získání xxxxxx od Evropské xxxx xx xxxxx xxxxxxx průběh zadávacího xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x že toto xxxx muset xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xx. NPÚ, jehož xxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, který xx navíc přímo xxxxxxx na manipulaci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx zpracování xxxxxxx o poskytnutí xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxx jimi xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx Evropské xxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx obvinění xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (x xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. – X.) xxx. xxxxxx xxxxxxxx, konkrétně fyzické xxxxx X. P., xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx veřejné xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx zakázkách. X. X. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx projektu byla xxxxxxxx pravidla xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxx zadávání xxxxxxxxx xxxxxxx, včetně zákona x. 137/2006 Sb., x xxxxxxxxx zakázkách (xxx č. l. 1826–1827 trestního xxxxx), xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxx svým podpisem, xxxxxx ale xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxx. Xxxxxx xxx x xxxxx vyvolaném x využitém xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx spolupachateli xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie podle §260 xxxx. 1, 5 xx. xxxxxxxx.

74. Xxxxxxx pachatel nemusí xxxxx jednat xxx, xxx může xxxxxx xxxxx s xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx tzv. xxxxxx nástroje. Xxx x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx spolupachatelství (xx xxxxxx §22 xxxx. 2 x §23 xx. zákoníku). Xxxxxxxx xxxxxx jednali xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx X. P. (xxxx xxxx ostatně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nastavené xxxxxxx x xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx, svědka X. X., xx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx naplnila xxxxxxx xxxx jednání, nicméně xxxxxx tak xxxxxxxx, x xxxxx – xxxx. x xxxx xxxxxx x ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. 3. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2023, x. 521 xx., xxxx. x. 4. Xxxxxxxx xxxx nepřímí xxxxxxxxxxxxxx využili xx xxxxxxxx svého xxxx xxxxx jednající xx xxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxx xxxx trestně xxxxxxxxx, xxx je xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §22 xxxx. 2 tr. zákoníku. Xxxxxxxxx nepřímého xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (či xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx osoby, kterou xxxxxx zneužívá. Xxxxxxx xx mu x xx, co xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx tzv. „živého xxxxxxxx“ (xxxxx jím xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx živého xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx podle xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx takového xxxxxxxxx pachatelství xxxx xxxx možné, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx nástrojem xxx není (xxxxxxx xx xx xxxxx xxx případy využití xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, osoby xxxxxxxxx x xxxxxx nouzi xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Xxx xxx uzavřít, xx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xx zabýval (xxx xxx 41. na xxx. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx obvinění xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §260 odst. 1, 5 xx. xxxxxxxx dopustili xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nástroje, a xxxx X. X., xxxxx xx žadatele x xxxxxx xxxx xxxxxxx územního xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x XX deklaroval x xxxxxxx prohlášení, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proběhlo xxxxx x x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxx x xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zakázky nevěděl, xxxxx k xxxxxxxx xxxxx cílů xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx využili, xx. xxxxxxx jako xxx. xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxx dosáhli, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx skryta x oni mohli xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavateli – xxxxxxxx X. – X. Xxxxxx xxxxxxxxx xx x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.3.2021, xx. zn. 6 Tdo 360/2020).

75. Xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxx počátku xxxxxxxxx xx zvýhodnění obchodní xxxxxxxxxxx X. xx xxxx xxxxxxxxx soutěžitelů. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx obvinění xxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxx dohodě, a xxx to xxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx veřejné xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx nabídek xxxxxxxxx účastníků soutěže x přehled z xxxxxxx hodnotící xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. S. Xxxxx xxxxxxxx zase xxxx informace xxxx xxxxxxxxxx zaměstnankyni obchodní xxxxxxxxxxx G. xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx X., xxxxx je xxxx měnili, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx prospěch obchodní xxxxxxxxxxx G. Xxxxxx xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx „xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx znevýhodněni xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx D. X. xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx již x době, xxx xxxxxx veřejná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx jednomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. celou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx její xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx z činnosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx společnosti X. xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soutěžitelů. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx aktivně xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx sdružení X. – X. Xxxxx jednáním xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx soutěži xxxxxxx xxxxxxx soutěžiteli xxxxxxxx x výhodnější xxxxxxxx (xx xxxxxx §256 xx. xxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx pak xxxxx záměrně xxxxxxx xxxx X. X., xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx jeho xxxxxxxxx) xx podání xxxxxxx x poskytnutí xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx x xxxx uvedené čestné xxxxxxxxxx. X xxx xxxxxxxx počítali.

76. Všichni xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dojde x nesprávnému xxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx zadávací řízení xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem x. 137/2006 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dokumentace byla xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., resp. sdružení X. – X. Xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx celé xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx všech spoluobviněných xxxxxxxxx xxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxx xxx 6 xxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx obsahu xxxxxxxxx, xx xx v xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zadávací xxxxxxxxxxx x sdělení vztahující xx x xxxxxxx xxxxxxx Kuks – Xxxxxxxxx xxxxxx, a x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, výběrovému xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx svědků, xxxxx popsali xxxxxxxxx x úlohu jednotlivých xxxxxxxxxx, xxx také xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x X. X. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxx prokázáno, xx obvinění jednali x xxxxxx opatřit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. – X. Xxx naplnění znaků xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx poškození xxxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx xxxxx §260 odst. 1, odst. 5 xx. xxxxxxxx nebylo xxxxxxx, jakých xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx převyšovaly 18 xxxxxxx Kč), xxx xxxxx xxxxx svým xxxxxxxx xxxxxxxx způsobili. X xxxxx xxxxx xxxxxxx obvinění xxxxxxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx škodu xx xxxx přidělené xxxxxx, xxxx xx xxxx 267 383 452,80 Xx, které xx xxxxx rozpočtů xxxxxx vynaložit Xxxxxxxx xxxx, což by xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx xx zmanipulování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx xx (xxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxx xxxxx, kterou ovšem xxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx toliko rozdíl xxxx xxxxx vítěznou xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, protože Xxxx xxx skvěle xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx řady xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx stavební x restaurátorské xxxxx xxxx xxxxxxxx nadhodnoceny.

77. X v xxxxx xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxx závěry xxxxxxx xxxxxxxxx výše xxxxx může xxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx bod 41. xx str. 24 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx zabýval, xxxxxxx k xx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx svého rozsudku, xxx i xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobena xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 267 383 452,20 Xx, xx. xx xxxx odpovídající xxxx poskytnuté xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xx stanoviskem č. 1/2018 Xx. xxxx. xx. (xx xxx 26.4.2018, xx. zn. Xxxx 300/2017), xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx §260 xx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx tu xxxx xxxxxxxxxx dotace, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x prostředků Evropské xxxx (započítána xxx xxxxxx xxxx pocházející x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxx xxxxx xxx spolu x xxxxxxxxxx pocházejícími x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx §212 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx). Xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx ustálená xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx dotace x xxxxxxx, x xxxxx cena skutečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uchazeče (tu xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx?). Xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx, x xxxxx xx při xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx) dotaci neposkytl, xxxx. x jakém xx poskytnutou dotaci xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a jiné xxxxxxx práce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vůbec xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Tak tomu xxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x x xxxxx případě. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx k poskytnutí xxxxxx by vůbec xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx příslušného Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx x takové xxxxxxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, které se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx věci. X xxxxx případě xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podpory z xxxxxxxx Evropské xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) prostřednictvím Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxx z xxxxxxxx Xxxxxxxx unie. Xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx údaje x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančních prostředků x takových xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx hranici xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxx xxxx). Xxxxx x xxxxx xxxxxxx rozsahu (xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx) by x xxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx akceptaci xxxxxx xxxxxxxxxx P. X., xx škoda má xxx stanovena xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx již ale xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx nepřijal). V xxxxxxxxxxxxx jinak xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx xxx 41. na xxx. 24).

78. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx škody xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxx xxxxxx ani argumentace xxxxxxxxxx soudu učiněná xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx poškozená Xxxxx republika xxxx xxxxxxxx xx svým xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx mohl učinit xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákazu reformationis xx peius. Ostatně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedený xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx postavení, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx §265a xxxx. 4 xx. x.).

79. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx a xxxxxx trestu x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxx v dovolání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx v rámci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 písm. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. x xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx, jestliže byl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx ve výměře xxxx xxxxxxx sazbu xxxxxxxxxx zákonem xx xxxxxxx čin, jímž xxx uznám xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxx dovolací xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxx uložen takový xxxx xxxxxx, který xxxxx nepřipouští, nebo xx xxx xxxxxx xxxxx co xx xxxxx přípustný, xxxxx xxxx xxxxxxxx trestní xxxxx. Jiná xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx druhu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §39 xx §42 xx. xxxxxxxx x x důsledku xxxx xxxxxxx nepřiměřeně xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx dovolacího důvodu xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxxxxx Z. X. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx důvodů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, jemu xxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxx excesivní, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §58 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx a xxx xx xxxxxx trest xxx dolní xxxxxxx xxxxxxx trestní xxxxx (xx xx obviněný x činu nikdy xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx snahu po xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx následku, xxxxx byl mimořádný).

V. Závěrečné xxxxxxx

80. Xxx xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X., D. X. x X. X., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx za námitky xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) tr. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2021, xxxx. xxxxxxx obviněného X. X. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. xx znění xxxxxxx xx 31.12.2021, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265x xxxx. 1 písm. e) xx. ř. xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítl xxxx xxxxxx neopodstatněná xx xxxxx xxxxxxxxxxx důvodů, xxxx xx xxxxx §265x xxxx. 3 xx. x. přezkoumával xxxxxxxxx x odůvodněnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx předcházejícího řízení.

81. Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx podle §265i xx. x., xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zasedání podle §265x xxxx. 1 xxxx. a) xx. x.

Xxxxxxx

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx X. výroku o xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx zadání xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxxx §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. 3 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xx zkratce xxx „xx. xxxxxxx“), X. X. xxxx xxxxxxxx podle §256 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) xx. xxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxx xxxxx §256 odst. 1, xxxx. 2 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxx xxxxx xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 1, 2, xxxx. 5 písm. x) xx. xxxxxxxx (xx užití §238 xx. xxxxxxxx). Spolu x xxxx xxxx xxxxxx vinnou pod xxxxx X. x xxxxxxxx X. X.

Xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx K. X.), xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x poškozená Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx tak, že x podnětu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx §258 odst. 1 písm. d) x x) xx. x. x podle §259 xxxx. 3 xx. ř. xxxxx xxxxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx druhého xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x), x) tr. x.

Xxxxxxxx xxxx se xx xxxx rozhodnutí proto xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §260 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxx být jakákoli xxxxxxx, xxxxx předložení xx xxxxxxxxx pro xxxxxxx finančních prostředků x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Evropskou xxxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, výpis x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx.), xxxxx xxxx xxxxxxx neodpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxx x jednající xxxx xxx. xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vyvolaném nepřímým xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x provedení xxxxx xxxx (§22 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx). Xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx.&xxxx;

Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. S.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X.

XXX.

Xxxxxxxxx x dovoláním

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

V.

Závěrečné xxxxxxx

Xxxxxxx

Plné znění - 5 Tdo 59/2022

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu. Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

X.

Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx

XX.

Xxxxxxxx xxxxxxxxxx

x) Dovolání xxxxxxxxxx X. S.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X.

x) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx Z. X.

XXX.

Xxxxxxxxx x dovoláním

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx

x) Xxxxxx xxxxxxxxxx

x) X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx

V.

Závěrečné xxxxxxx

Xxxxxxx

Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.