Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého je xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx oprávněn xx xxxxxxxxxxx doložky odstoupit xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z konkurenční xxxxxxx, xx však xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx základním xxxxxx x legitimním xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se, xx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxx xxxx zneužil xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky.
Nejvyšší soud x odmítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.4.2022, xx. zn. 23 Xx 28/2022, x xxxxx, ve xxxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx xxx 12.11.2021, xx. xx. 39 X 5/2017, xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení; xxxxx xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx podanou x Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xxx 6.1.2017 se xxxxxxx domáhal, xxx xxxxxxxx byla uložena xxxxxxxxx zaplatit xx 200 000 Kč „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx spolu se xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx ode xxx 1.12.2016 xx xxxxxxxxx“. Xxxxxx zdůvodnil xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 4.1.2016 xxxxxxxx x žalované xxxx xxxxxxx korporace a xx 1.7.2016 (xx xxxxxxx dodatku x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dodatkem x pracovní smlouvě xx xxx 1.7.2016 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx výši 200 000 Kč xxxxxxx x konkurenční xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx se po xxxx 6 xxxxxx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo která xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx povahu“; xxxxxxxx xx zavázala xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxxx peněžité vyrovnání „xx výši aktuální xxxxxxx mzdy po xxxxxxxx xxxxxxxxxx daní x zákonných xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx současně xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (mimo xxxx) x případě, xx „žalovaná xxxxx xxxxx volného uvážení xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx informací, poznatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xx jinak, xx xxxxxx přiměřené x/xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx sjednaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx sjednané xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxx 31.8.2016 xxxxxxx žalované xxxxxxx z pracovního xxxxxx x pracovní xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2016. Dne 20.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x zaměstnavatele, by xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx, xxx vůči xxxx xxx sjednaný xxxxx konkurence xxxxxxxxx. Xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx „x hledání xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx „x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konkurenční xxxxxxx žalobce omezovala“, x proto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „xx účelové x protiprávní“. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx 2016 vznikl xxxxx“.
2. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxxxxxx rozvázal pracovní xxxxx výpovědí „xx xxxxxxx xxxx měsících xxxxx působení xx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele“. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx-xxx, xxxxx by xx umožňovaly xxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx“, x xxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx „x xxxxxx 200 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx“. Odstoupila proto xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2016, xxxxx však xxxxxxx xxx osobním xxxxxxx xxx 4.10.2016 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx doručila xxxxxxxx x odstoupení od xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobci xxxxxx xxx 20.10.2016 xx účasti xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, x. x. 39 X 5/2017-174, xxxxxx xx xxxxxxxxx částky 200 000 Kč xxxxx xx zákonným xxxxxx x prodlení xx 1.12.2016 do xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované na xxxxxxx nákladů xxxxxx 90 992 Kč x xxxxx „právního xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x žalované xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 4.1.2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx 1.7.2016 (na xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Mzda žalobce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx sjednána ve xxxx 100 000 Xx x xx 1.7.2016 xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx xxxx 200 000 Xx. X dodatku x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.7.2016 xxxxxx nově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x „podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx“; uzavření xxxxxxxxxxx xxxxxxx předcházela e-mailová xxxxxxxxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“. Xxxxxxxx poměr xxxxxxx x žalované xxxxxxx xxx 31.10.2016 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 31.8.2016 xxx uvedení xxxxxx. Ještě xxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx dne 20.10.2016 xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx x hodnotě informací, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x technologických postupů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Protože x xxxxxxxxxx xx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx „xxx. §310 xxxx. 4 XX“ x z xxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxx x tomu, xx to xxx xxxxxxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dvou xxxxxxxx „x uvedeném xxxxxxxxx xxxxxx“ a xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxx důvod xxxxxxxx xx smlouvě“, xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx know-how“, xxxx xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx situace x rozporu s xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx sjednané xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
4. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2018, x. j. 23 Co 146/2018-222, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx 22 748 Xx x rukám xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx soud xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx x xxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx“. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx „xxx xxxxxxx důvod xxx odstoupení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx „x xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x pozici provozního xxxxxxxx“ (xx 1.7.2016 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2016) xxxx zaměstnavatel „xxxxxxxxxx“, xx x budoucnu xxxx xxxxxxx chránit xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx-xxx; „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ a „žalobce xx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx konzultoval xxxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx“.
5. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx dne 5.11.2020, x. x. 21 Xxx 4779/2018-249, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 4986/2010, uveřejněný xxx x. 35/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, uveřejněný xxx č. 145/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 18/2012) dovodil, xx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xx „volném uvážení“ xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x zaměstnání u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx získat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx svých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxx“ xxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x je xxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx neplatné (xxxx. §580 a 588 xxxxxx č. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx). Závěr xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx odstoupila xx konkurenční xxxxxxx, xxxxx byl shledán xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 12.11.2021, x. x. 39 X 5/2017-304, xxxxxx xxxxxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení 159 236 Kč x xxxxx „právního xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xx vydání rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx Ústavní xxxx vydal xxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. zn. II. XX 1889/19, v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx dovozeného xxxxxx odstoupení zaměstnavatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx“, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a svobod x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytovat xxxxxxx základním právům x xxxxxxxx podle xx. 4 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx platně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 20.10.2016) xxx xxxxx, který xx samy strany xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „§310 odst. 4 xxxxxxxx xxxxx xx spojení x xxx. §2001 XXX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 2 xxxx. 3 XXX“, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx „xx zaměstnavatel x zaměstnanec xxxxx xx xxxxxxx volně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“ x xxxxxx soudy xxxx xxx případ, xx „xx xxxxxxx xxxxxxxx … x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx takový výklad, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odstoupení xxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx soud prvního xxxxxx považoval xx xxxxxxxx, xx „xx xxx právě žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, x to po xxxx měsících xx xxxx pracovní xxxxxx“. Xxxx by proto „xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx“, kdyby měl xxxx rozhodnout x xxxxxxxxxx žalované k xxxxxx x konkurenční xxxxxxx xx situace, xxx xxxxxxx xx xxxx měsících xxx xxx výpověď x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx know-how xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x odstoupení xxxxx, a zabýval xx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx odstoupit xx konkurenční xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx odstoupit xxxxxxx, xxxxx „působení xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx … x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předpokládat, xx žalobce xxxxx xxxx-xxx xxxxxxxxxxx nenabude“. Xxxxxxx xxxxx „xxx xxx xxx xx xxxxxxxx u žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxxxxx tvrzení žalované xxxxxx konkurovat“, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce, xx xxxxx vázanosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odmítl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2022, x. j. 23 Xx 28/2022-334, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 22 748 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Petra Xüxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxx x závaznosti výkladu xxxxxxxxxxx Ústavním xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx právního xxxxxx Nejvyššího xxxxx“, xxxxx „xxxxxxxxxxx důvody“ xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx této xxxx. Xxxxx, že xxxx prvního stupně xx „dostatečně zabýval xxxxxxxxxx, že ze xxxxxx zaměstnavatele nedošlo xx svévoli nebo xxxxxxxx xxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx… xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx doby, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx k xxxx 20.10.2016), xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odstoupit xxx x xxxx 2016, rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx odstoupení … xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x úvaze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx firmy x průběhu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx bývalému zaměstnavateli“. Xxxxxxx tedy „realizoval xxx xxxxx svobodně xxxxxxxx“, a xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx odmítnutí xxxxxxx Xxxxxxxxx centra“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4 xxxxxx, x jednostrannému xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru výpovědí x 31.8.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxx nepochybně xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx či podnikatelských xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx x datu 20.10.2016 sledovalo legitimní xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele“.
II.
Dovolání
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxxx „xxxxxx X. … xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx XX.“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V návaznosti xx xxxxx Ústavního xxxxx ze dne 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx předestírá x xxxxxx otázku, xxx „xx x x souvislosti xx xxxxxx Nálezu XX xxxxxx x xx xxxxx sjednán x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx x naplnění takového xxxxxx xx čistě xx xxxxxxx zaměstnavatele“, x pokud xxx, „xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x/xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, x „jakým xxxxxxxx xx potřeba vykládat xxxxxxxxx stanovené x Xxxxxx XX“ a „xxxx další xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Má xx xx, xx xx xxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxx, xx (x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx konkurenční doložky) xxxxx „x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxx neměly být x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a soudy xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x „aplikaci Xxxxxx XX na xxxxxx řízení“, xxxxxxxxx xxxxxx, xx soudy xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx posuzovaly, xxx odstoupení od xxxxxxxxxxx doložky „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyjmenované x xxxx 58 xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx 11 xxx xxxx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx který xx xxxxxxxx nemohla xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx, a po xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx nekonkurující žalované x xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x účelem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx hradit „vyrovnání xx dodržování xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zkrácen xx xxxxxxx garantovaných Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx, x sice xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx povolání a xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. S ohledem xx uvedené dovolatel xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, popřípadě x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx vrátil odvolacímu xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx navrhla, aby Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx.
10. Xxxxxxxxx xxxxx x. 21, xxxxx xxx podle rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx [xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) byla xxxxxxxxx xxxx skončením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx sjednané xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, poznatků, znalostí xxxxxxxxxx x technologických xxxxxxx, které zaměstnanec xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx účelné, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx vynucoval xx xx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání“] – x ohledem xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. ÚS 1889/19 – k xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2012, xx. zn. 21 Xxx 4394/2010, xx xxx 20.9.2011, sp. xx. 21 Xxx 4986/2010, xx xxx 28.11.2012, sp. xx. 21 Cdo 18/2012, x přímo x xxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, xx. zn. 21 Xxx 4779/2018. Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 21 xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx xxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (zákon o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 uvedeného xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších předpisů – xxxx jen „x. x. x.“) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx zabýval otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o. x. x.).
13. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak (§237 x. s. x.).
14. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx proti xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. odmítl, xxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx x nákladech xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x.].
15. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx – xxxx xxxx – xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní smlouvy xx xxx 4.1.2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x posléze xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 jako xxxxxxxx ředitel se xxxxxxxxx mzdou xx xxxx 200 000 Xx xxxxxxx. X xxxxxxx x pracovní xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx 6 xxxxxx od xxxxxxxx pracovního xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxxxxx xx xxxxx měsíc xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxx xxxxxxx xxxx po odečtení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“; součástí xxxxxxxxxxx doložky xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru účastníků xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (xxxx xxxx) „podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxx k hodnotě xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zaměstnanec xxxxxx x zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx či xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a/nebo xxxxxx, xxx zaměstnavatel vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx trval x xxxxxx xx xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxx výpovědí ze xxxxxx žalobce, x xxx xxxxxxxxxx dopisem xx xxx 31.8.2016, xx xxx 31.10.2016. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalovaná xxx 20.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx doložky x xxxxxxxxxxx, že „xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jste xxxxxx x xxxxxxxxxx x zaměstnavatele, xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx, xxxxxxx xxxx Vám xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx či xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx, co přistoupil x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 22.9.2016 založil xxxxxxxxxx X. I. x. s., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x průběhu xxxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxx práce „Alzheimer xxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxx práci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky.
16. Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx odvolacího soudu (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, zda xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) byla xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx, xxxxx „podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxx, xxx zaměstnavatel vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx trval x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť x ohledem xx xxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 21.5.2021, sp. zn. XX. ÚS 1889/19, xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, než jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, ze xxx 20.9.2011, sp. xx. 21 Xxx 4986/2010, xx xxx 28.11.2012, sp. xx. 21 Xxx 18/2012, xxxx přímo v xxxx věci x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, xx. xx. 21 Xxx 4779/2018.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
17. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxxxx xxx je x x současné době xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxxxx uzavřeli xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx práce, xx xxxxx účinném x xxxx od 1.7.2016, tedy xxx xxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 47/2016 Sb., do 31.12.2016, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx dni, xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx x. 377/2015 Xx. (xxxx) x x. 264/2016 Xx. (xxxx xxx „xxx. xxxxx“), x xxxxxxxxxxx xxx (srov. §4 xxx. xxxxx) podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 29.12.2016, xx. xxxxx dnem, kdy xxxxx xxxxxxxxx (jeho xxxx) xxxxx x. 460/2016 Xx. (dále xxx „x. x.“).
19. Xxxxx ustanovení §310 xxxx. 1 xxx. xxxxx byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zaměstnanec zavazuje, xx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx po dobu 1 roku, xxxxx xxxxxx výdělečné činnosti, xxxxx by xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx by xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxx, nejméně však xx xxxx xxxxx xxxxxxxx průměrného xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pozadu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx smluvní xxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxx xxxxxxxxxx.
20. Konkurenční xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xx zaměstnancem sjednat, xxxxxxxx to xx xxxxx xx zaměstnance xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, znalostí xxxxxxxxxx x technologických xxxxxxx, které získal x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §310 xxxx. 1 zák. xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxx (§310 xxxx. 2 xxx. práce).
21. Xxxxxxxxxxxxx xxxx od konkurenční xxxxxxx odstoupit xxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx poměru zaměstnance (§310 xxxx. 4 xxx. xxxxx).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §2001 o. x. od smlouvy xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx to xxxxxx, xxxx stanoví-li tak xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx od xxxxxxx (xxxxxx) xx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx druhému účastníku xxxxxxx (dohody), v xxxx je xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) zrušit x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx se smlouva (xxxxxx) zpravidla od xxxxxxx (xx. x xxxxxx ex xxxx) xxxx (xxxx. §2004 x. x.); odstoupením xx xxxxxxxx smlouvy x od dohod x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx poměr xx pracovněprávní vztah xxxx xxxx x xxxxxx od nynějška (xx xxxx) – xxxx. §2004 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. z. Xxxxxxxxx xxxxx xx kolektivní xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxxx od kolektivní xxxxxxx sjednají (xxxx. §28 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Odstoupit xx smlouvy (xxxxxx) x pracovněprávních xxxxxxxx xxx výlučně xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx).
24. Xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx x xxxxxx, v xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nejdéle však xx xxxx xxxxxxx xxxx, zdrží xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vůči xxxx xxxxxxxx povahu (xxx. konkurenční doložky), xxxx práva x xxxxxxxxxx účastníků pracovněprávního xxxxxx zajišťující ochranu xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Smysl x xxxx takového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx byl chráněn xxxx únikem informací xx konkurenčnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikateli x hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnost zaměstnavatele (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.12.2018, sp. xx. 21 Cdo 5337/2017). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx konkurenční doložkou xx současně vyznačuje xxx, že jeho xxxxx xx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, kdy xxxxxx xxxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxx zdržet xx xx určitou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vůči xxxx soutěžní xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx závazku. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) vzájemná xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2018, xx. zn. 21 Xxx 48/2017).
25. Xxxxxxx xxxxxx zvláštní xxxxxx odstoupení od xxxxxxxxxxx doložky neobsahuje. Xxxxxxxxxx §310 odst. 4 zák. práce xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx doložky odstoupit xxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx omezení xxxxx výlučně xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx odstoupení xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxx §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx doložky x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxx uvedení xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxx, xx v xxxxxxxxxx §310 odst. 4 xxx. xxxxx se x xxxxxxxx odstoupení xx xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxxxxx §310 xxxx. 1 xxx. xxxxx nic neuvádí; xxxx xxxxxxx (účelem) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxx zrušení xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx až x xxxx, kdy xxx xxxxxxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx součástí xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx pokládat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx právního xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx své xxxxx xx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance [xxxx x době xx 1.1.2012 xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zásadě pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ochraně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. §1x xxxx. 1 písm. x) xxx. práce], xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx, xxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx zaměstnance. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxx důvodu xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx zaměstnance (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Cdo 4986/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 35/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, xxxxxxxxxx pod x. 145/2012 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2012, sp. zn. 21 Xxx 18/2012).
27. X návaznosti xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 26.3.2019, xx. xx. 21 Xxx 60/2018, xxxxxxx xxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx, že „odstoupit xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxx zaměstnavatel i xxxxxxxxxxx jen z xxxxxx stanoveného x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, a xx bez xxxxxx xx to, xx x pracovní xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx odstoupit xx konkurenční xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx“.
28. X rozsudku xx xxx 5.11.2020, xx. xx. 21 Cdo 4779/2018, vydaném xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§580 x 588 x. x.) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx, xxxxx možnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ponechává xx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložkou, xxxxx se xxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxxx – o xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx xxxxxx“ nebo „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
29. Xxxxxxx xxxx xx xxxx nálezu xx xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19 (xxxx xxxx xxxxxxx shora uvedené xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2019, xx. xx. 21 Xxx 60/2018, xxxxxx xx xxxxxxxx obdobné xxxx), dospěl x xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx větě xxxxxx), že xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dotvářením xxxxx x porušuje xxxxxxx xxxxx xxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) a xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxxx čl. 2 xxxx. 3 a xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x svobod. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odstoupit xx konkurenční xxxxxxx x bez xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx zaměstnanci xxxx typově xxxxxx xxxxxxx straně x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxx xxx poskytnuta žádná xxxxxxx xxxx potenciální xxxxxxx xxxx zneužitím xxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx automaticky xxxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu srov. xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. xx. Xx. ÚS 9/06, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx citovaná, x též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.9.2020, sp. xx. 31 Cdo 1330/2020, xxxxxxxxxx xxx x. 13/2021 Xx. xxxx. obč.). Toto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxxx, xxx x odůvodnění, resp. Xx jeho xxxxx, xxx obsahují „xxxxx xxxxxx“ (srov. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.3.2003, xx. xx. Xx. XX 2/03, xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2005, xx. xx. Pl. ÚS 45/04). Jak xxxxxx Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, právní xxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxx větě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx-xx xxxxxxx povahu, xxxxxx závazný při xxxxxx typově xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 14.10.2002, xx. xx. II. XX 355/02, xxxxx x rozhodnutí tam xxxxxxxx).
31. X xxxxxxxxx xxxxxxx, že nejsou xxxxxxx námitky dovolatele, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx vytýká, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.5.2021, xx. zn. XX. XX 1889/19. Xxxxxx-xx dovolatel, xx „x Xxxxxx XX xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx odlišnou xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx vydaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.11.2020, xx. xx. 21 Xxx 4779/2018. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „závěry xxxxxxxxx Nejvyšším soudem x xxxxxxxxxx 21 Xxx 4779/2018 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nálezem xx. xx. II. XX 1889/19“ x xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx decidendi) xxxx xxxxxxx i x xxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxxxxxx xxxx“.
32. Ústavní xxxx ve svém xxxxxx ze xxx 21.5.2021, xx. zn. XX. ÚS 1889/19 (xxxx také jen „xxx. xxxxx“), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vytknul, xx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx primárně ochrana xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxxx žádoucí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx získává „xxxxxxxxxxx prospěch“, x x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx od xx xxx uvedení důvodu xxxx x xxxxxx xxxxxx vymezených xxxxxx (xxx 32 xxx. xxxxxx). Xx vztahu x jím xxxxxxxxxxxx xxxx potom xxxxxxxxx, xx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx poukazem xx xx, xx sjednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx nepřípustné a xxxxxxxxx xxxxxxxx, ačkoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx (xxx 43 xxx. xxxxxx).
33. Mezi xxxxxxxxxx cit. xxxxxx xxx zařadit závěr Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx konkurenční xxxxxxx, xx xx synallagmatickým xxxxxxx xxxxxxx, slouží xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a zájmů xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx konkurenční xxxxxxxx xxxxx nebyl. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx právním institutem, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx jeho speciálních x z xxxxxxx xxxxxxxxxx trhu cenných xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, x jistém xxxxxx „xxxxxxx jeho xxxx“ na xxxx xxxxx x typicky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx i nepatrného xxxxxxxx konkurenční doložky xx něm xxxxxxxxxxxxx xxxx požadovat zaplacení xxxxxxx pokuty (xxx 41 xxx. xxxxxx). Xx ústavně konformní xxxxxxx xxxxx ty xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnavatele a xxxx zájmu na xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x únikům x xxxxxxxxxx zneužívání určitých xxxx xxxxxxx informací x konkurenčním xxxx. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx Ústavního soudu xxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s xxx xxxxxxxx získáváním „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx vymezených xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxxxx x xx xxx, že xxxxxx soudy xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx předpokládají x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x prokazovat, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx skutečně xxx (srov. xxx 45 xxx. xxxxxx).
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x ústavně chráněných xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx – xxx již xxxx xxxxxxx – xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx zaměstnance nekonkurovat xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx problematickou xxxxxxxx xx pak xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx oblasti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx zaměstnavatel xxxxxxxxx xxxx xxx zájem xx xxxxxx sjednané xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx situace, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx smluvním ujednáním xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zbytečná, xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx neudržitelná. X xxxx může xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), x důvodů xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkurenční xxxxxxxx) [srov. xxxx 47 až 49 xxx. xxxxxx]. X xxxxxx naznačených situací xxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx než xxxxxx splněním. Xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxx splněním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kogentní pravidla (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx možnosti zaměstnance xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložku xxxxx §310 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx xxxxx §310 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xx vztahu x jiným způsobům xxxxxx těchto závazků xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky podle §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx, x xxx je xxxxxxx xxxxxxxx pouze časové xxxxxx, v němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx tyto otázky xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 50 xxx. xxxxxx).
35. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx xx xxxxxxx x §2001 x. x. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx, xx xxxxx Ústavního xxxxx naplno xxxxxxx xxxxxxx garance xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vůle x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. Hůrka, X. x kol. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 6. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx ČR, 2020, x. 661, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x samotné xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X rámci xxxxxx vytyčených citovanými xxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx mohou xx xxxxxxx volně xxxxxxx vzájemná xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doložce x xxxxxx limitů xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 51 xxx. xxxxxx).
36. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je tzv. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vyvolávat až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §310 odst. 4 xxx. xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x této dormantní (xxxxx, xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 52 xxx. xxxxxx).
37. Xx světle xxxxxx skutečností xx Xxxxxxxxx soudu jeví xxxxxxxxxxx dovozená xxxxxxxxx (xxxxxxxxx neplatnost) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x porušující xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 3 x xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx 53 xxx. xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx proto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sjednána, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §310 xxxx. 4 zák. xxxxx xx spojení x §2001 x. x. nepřípustná (xxx 54 xxx. xxxxxx).
38. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxx nemá být xxxxxxxxxx žádná xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx dle xx. 28 Listiny základních xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx akceptovat ničím xxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxx xxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxxxx. Svoboda xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxx zaměstnance, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zvláštní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. body 55 x 56 xxx. xxxxxx).
39. Z xx. 28 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxx poskytnout ochranu xxxxxxxxx právům x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx se, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zneužil xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedení xxxxxx (příp. „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx zaměstnanec xxx při xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že je xxxxxxx xx sjednanou xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx smluvní xxxxxx dodržovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx doložky (xxxx. xxx 57 xxx. xxxxxx).
40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx důvodu (xxxx. „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx-xx tato xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být x rámci xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxx předpokládány. Obecné xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx úvahy všechny xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxx
x) xxxx, kdy x xxxxxxxxxx zaměstnavatele xxxxx,
x) xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx konkurenční doložky xxxxx před skončením xxxxxxxxxx poměru zaměstnance, xxx zvážit důvod, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (zaměstnavatel xx xxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx),
x) xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxx uvedení xxxxxx, důvod, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (zaměstnavatel xx xxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx),
x) skutečnosti xxxxxxxxxxxx tomu, že xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložkou (xxxx. si xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx
x) skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, že zaměstnavatel xxxxxx svévolně xxxx xxxxxxx svého práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (např. xx xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx, xxx věděl nebo xxxx x xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxx 58 xxx. xxxxxx].
41. Xxxxx senát xxxxx uzavírá, xx x xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19, xx xxxxx, xx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx a zájmů xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx smluvního ujednání, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx oprávněn od xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x jakéhokoliv xxxxxx, xxxxxxxxx x xx základě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řízení, x němž xx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxx povinen poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, prokáže-li se, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx zneužil xxx xxxxxxx zakotvené xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, odpovídá (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x účastníky xxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxx době xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxx xxxxx volného uvážení xxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx získal v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnanci sjednaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx peněžité xxxxxxxxx“. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx primárně x xxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x souladu x xxxxx xxxxx účelem, xxxxxxxx-xx účastníci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají povahu xxxxxxxxxx tajemství xxxx xxxxx xxxx takového xxxxxxxxxx, xx jsou (x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx aktuálnost) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx nezískal, xxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx platnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xx konkurenční doložky xxxxxxxxxx, xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalované, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxx by mohlo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dojít xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nabytých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, konkurenční xxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nařídil xxxxxxxxx své ‚xxxxxxxx xxxxxxxxx‘ konkurenční doložkou xxxxxxx“.
43. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx významné, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx všechny xxxxxxxx okolnosti (jejichž xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx) jednala xxxxxxxx nebo své xxxxxxx zakotvené možnosti xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx zneužila. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jen xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx musí být x ohledem na xxxxxxxxx zvláštnosti projednávané xxxx připisován xxxxx xxxxxx než ostatním.
44. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx soud (xxxxx x soud prvního xxxxxx) správně xxxxxxxxx (xxxx. bod 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxx 12 a 13 odůvodnění rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) především xxxxxxxx, že pracovní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx dne 1.7.2016 (x níž xxxx xxxxxxxxxxx doložka obsažena) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx výkonem xxxx xxx spojeny informace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx tuto xxxxxx x době xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (20.10.2016) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxx souvislosti xxxxx žalované vytýkat, xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx významnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx ještě xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x krátce xxxx, xx přistoupil x výpovědi x xxxxxxxxxx poměru, xxx 22.9.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx centra“, xxx by xxxxxxxxx xxxxx nevyhovující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vycházely xx skutkového xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xx … k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx z 31.8.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx aktivit“); jiné xxxxxxxx, které by xxxxx žalobce x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx oporou pro xxxxx odvolacího soudu, xx „odstoupení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 20.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxx, xxx které netrval xx xxxxxxx (ne)nabytých xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx pracovního xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx doručené xxxxxxx xxx 20.10.2016 xxxxx xxxxxxxxx xx svévoli xxxxxxxx nebo zneužití xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx přivodit zamýšlené xxxxxx účinky xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xx „xxxxxxxx již xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musela xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxx xxxxxxx“ a „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx vyčkávat x xxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx 20.10.2016, tj. 11 xxx xxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx“, x xxxx by xxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve“, xx „x xxxxxxx xx sjednaný xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx“, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“ x xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, neboť dovolatel xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž předestírá xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, který je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §241x o. x. x.; přehlíží přitom, xx skutkové námitky (xxxxxxxxxxx z jiného xxxxxxxxxx xxxxx věci) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Při xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, totiž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx vycházet) xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních argumentů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.6.2006, xx. xx. 29 Xxx 1203/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. zn. 29 Xxx 3829/2011).
47. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je – xxx vyplývá z xxxx xxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx z xxx uvedených x xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x., x nebyla zjištěna xxx jiná vada xxxxxx, která xx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx