Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxx smluvního xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z jakéhokoliv xxxxxx, popřípadě i xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zaplacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x konkurenční xxxxxxx, xx xxxx xxxx povinen poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxx právům x legitimním zájmům xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx zaměstnavatel jednal xxxxxxxx xxxx zneužil xxx smluvně zakotvené xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx doložky.
Nejvyšší xxxx x odmítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx ze xxx 6.4.2022, sp. xx. 23 Co 28/2022, x xxxxx, ve xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 xx xxx 12.11.2021, xx. xx. 39 C 5/2017, ve výroku x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx; jinak xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Žalobou podanou x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xxx 6.1.2017 xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx 200 000 Kč „xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xxx xxx 1.12.2016 xx zaplacení“. Xxxxxx zdůvodnil xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.1.2016 pracoval x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx 1.7.2016 (xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016) jako xxxxxxxx ředitel. Xxxxxxxx x xxxxxxxx smlouvě xx dne 1.7.2016 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxx 200 000 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxx se xx xxxx 6 xxxxxx xx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx výdělečné činnosti, xxxxx by byla xxxxxx xx xxxxxxx x předmětem činnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx soutěžní povahu“; xxxxxxxx xx zavázala xx každý xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxxx peněžité vyrovnání „xx výši xxxxxxxx xxxxxxx mzdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (mimo xxxx) v xxxxxxx, xx „žalovaná xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx postupů, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx přiměřené a/nebo xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx na xxx xxxxxx x xxxxxxx xx sjednané xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Žalobce dne 31.8.2016 doručil žalované xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx x pracovní xxxxx skončil ke xxx 31.10.2016. Xxx 20.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx x odůvodněním, že xxxxxxxx k hodnotě xxxxxxxxx, poznatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x zaměstnavatele, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxx sjednaný xxxxx konkurence vynucován. Xxxxxxx proti xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx „x xxxxxxx nového xxxxxxxxxx“, xxxxx „x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx konkurenční xxxxxxx žalobce omezovala“, x xxxxx odstoupení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx „za xxxxxxx x protiprávní“. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx, na xxxxxx xx xx měsíc xxxxxxxx 2016 xxxxxx xxxxx“.
2. Žalovaná xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx rozvázal xxxxxxxx xxxxx výpovědí „po xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxx dobu xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx-xxx, xxxxx by xx umožňovaly xxxxxxxx „xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx“, a xxxxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxx by xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx „x částce 200 000 Kč xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xx konkurenční doložky xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2016, které xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 4.10.2016 xxxxxx převzít. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oznámení x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 20.10.2016 xx xxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, x. j. 39 X 5/2017-174, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 200 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z prodlení xx 1.12.2016 do xxxxxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 90 992 Kč x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxx (xxxx jiné) xx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx x žalované xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx 1.7.2016 (na xxxxxxx xxxxxxx x pracovní xxxxxxx x téhož xxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx žalobce xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx x od 1.7.2016 dodatkem x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 200 000 Xx. X dodatku x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx konkurenční doložku x „podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx“; xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, „xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxx“. Xxxxxxxx poměr xxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxxx dne 31.10.2016 xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2016 xxx uvedení xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.10.2016 xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxxx, neboť „xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobce získal x zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx, nebylo xxxxxxxxx xxx účelné, xxx xxxx němu byl xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Protože x xxxxxxxxxx xx (platně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx „ust. §310 xxxx. 4 ZP“ x z xxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xx platné; xxxxxxxx x xxxx, xx to xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx „x uvedeném xxxxxxxxx poměru“ a xxxxxxxx „vypověděla“ xxxxxxxxxxx xxxxxxx „pro xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx svého xxxx-xxx“, xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx dané xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze sjednané xxxxxxxxxxx doložky.
4. K xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 20.6.2018, x. j. 23 Xx 146/2018-222, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxx žalobci povinnost xxxxxxxx žalované na xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 22 748 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. M. X. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx x ním xxxxxxx, že „s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx požadovat xxxxxxxx konkurenční doložky“. Xxxxxxxxx rovněž x xxxx xxxxxxx, xx „xxx naplněn xxxxx xxx odstoupení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, neboť „x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xx 1.7.2016 xx data xxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2016) xxxx xxxxxxxxxxxxx „vyhodnotit“, xx x xxxxxxxx xxxx potřeba xxxxxxx xxxxxxxx dosud xxxxxxx xxxxxxxxx x know-how; „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx xx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veškeré xxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, x. x. 21 Cdo 4779/2018-249, xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx svou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 4986/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 35/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.3.2012, xx. zn. 21 Xxx 4394/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 145/2012 x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 18/2012) xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx ponechává xx „volném xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx výraznou xxxxxx, xx svých důsledcích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx zaměstnavatel xxx možnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxx důvodu“ xxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x je xxx xxxxxx xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxx (xxxx. §580 x 588 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Závěr xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xxxxxx odstoupila xx konkurenční doložky, xxxxx xxx shledán xxxxxxxxxx.
6. Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2021, x. x. 39 C 5/2017-304, xxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxxxx nákladů xxxxxx 159 236 Xx x xxxxx „právního xxxxxxxx“ xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx nález xx dne 21.5.2021, xx. zn. II. XX 1889/19, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxx xxxxx důvodu“, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx nerespektování xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx znamenalo xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x nerespektování xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů poskytovat xxxxxxx základním xxxxxx x svobodám xxxxx xx. 4 Xxxxxx Xxxxx republiky. Xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx platně odstoupila xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 20.10.2016) xxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx smlouvě xxxxxxxx, xxxxx „§310 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx xx spojení s xxx. §2001 XXX xxxxxxx x oblasti xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vůle x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 2 xxxx. 3 XXX“, xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx „si xxxxxxxxxxxxx x zaměstnanec mohou xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxx xxxx xxx případ, xx „xx smluvní xxxxxxxx … x těchto xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx takový výklad, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“. X hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odstoupení xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx „to xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx, x xx xx xxxx měsících na xxxx pracovní pozici“. Xxxx by proto „xxxxxxxxxxxxx a v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“, kdyby xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx-xxx xxxxxxxx. Xxxx zohlednil xxxx, xxx k odstoupení xxxxx, x zabýval xx tím, xxx xxxxxxxx nemohla xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť „působení xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krátkou xxxx … x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxx-xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx navíc „xxx xxx dní xx xxxxxxxx u žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxx konkurovat“, x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
7. K xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.4.2022, x. x. 23 Xx 28/2022-334, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 22 748 Xx x xxxxx xxxxxxxx XXXx. Petra Xüxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem, xxx xx xxx xxxxxxxx xx právního xxxxxx Nejvyššího soudu“, xxxxx „rozhodovací xxxxxx“ xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx závazné x x poměrech této xxxx. Xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xx „xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svévoli xxxx xxxxxxxx xxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx… xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (fikcí x xxxx 20.10.2016), kdy xxxxxxxxxxxxx vyrozuměl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xxx x září 2016, rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx … xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxx x xxxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx bývalému zaměstnavateli“. Xxxxxxx xxxx „realizoval xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, a xxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Alzheimer xxxxxx“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx pracovní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4 xxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx x 31.8.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „odstoupení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x datu 20.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele“.
II.
Dovolání
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx „xxxxxx X. … jako x xxxxxxxxxxxx výroku XX.“) podal xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2021, sp. zn. XX. XX 1889/19, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, dovolatel předestírá x řešení otázku, xxx „je x x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx Nálezu XX xxxxxx x po xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxx ano, „xxx není xxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x/xxxx svévolí xxxxxxxxxxxxxx“, x „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx ÚS“ a „xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx potřeba případně xxxxxxx“. Má xx xx, xx xx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxx, se (x xxxxxxx xx odlišně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky) xxxxx „o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx být x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx měly xxxxx xxxxxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, od xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxx názor xxxxx x „xxxxxxxx Xxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxxxxxxx věc nesprávně xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx posuzovaly, xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a/nebo xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx nedostatečně zohlednily xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx 58 uvedeného xxxxxx Ústavního soudu. X xxxx souvislosti xxxxxxxxx považuje za xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 11 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxx, xxx xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx odmítnul nabídku xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx podnikání x xxxxxxx nekonkurující žalované x že žalovaná xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx hradit „vyrovnání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx žalobce a xxxxxx xxxxxxxx byl xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, x sice xxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxx) x dalšímu xxxxxx.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dovolání není xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
10. Tříčlenný senát x. 21, který xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx [zda xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx oprávněna xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xx konkurenční doložky, xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, poznatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx něm trval x hradil mu xxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání“] – s xxxxxxx xx xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2021, xx. xx. II. XX 1889/19 – x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, xx xxx 20.9.2011, sp. xx. 21 Xxx 4986/2010, xx xxx 28.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 18/2012, x přímo x xxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 5.11.2020, sp. xx. 21 Xxx 4779/2018. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 21 rozhodl xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x soudcích), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x postoupení xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx senát xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxx „x. s. ř.“) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx podáno oprávněnou xxxxxx (účastníkem řízení) xx xxxxx uvedené x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
12. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.).
13. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena jinak (§237 x. s. x.).
14. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx též xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx části xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx podle §237 x. x. x. xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx týkající se xxxxxx x nákladech xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. h) x. x. x.].
15. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo x xxxxxxxxxx věci – xxxx xxxx – xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx žalobce pracoval x xxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx dne 4.1.2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx dodatku x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 200 000 Xx xxxxxxx. V xxxxxxx x pracovní xxxxxxx xx dne 1.7.2016 xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx doložku x délce xxxxxx 6 měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx každý xxxxx xxxxxxx xxxxxx povinností „xx výši xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daní x xxxxxxxxx xxxxxx“; součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx zaměstnavatel může xx dobu trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx, xxxxx (xxxx xxxx) „podle svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, znalostí xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sjednaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx x hradil xx xxxxxxxx peněžité vyrovnání“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx výpovědí ze xxxxxx žalobce, x xxx xxxxxxxxxx dopisem xx xxx 31.8.2016, xx xxx 31.10.2016. Xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.10.2016 doručila xxxxxxx odstoupení od xxxxxxxxxxx doložky x xxxxxxxxxxx, že „xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, poznatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a technologických xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxxx, xxxxxxx xxxx Xxx xxxxxxxx zákaz konkurence xxxxxxxxxx xx na xxx xxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x výpovědi z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 22.9.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx M. X. x. x., xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zahájil podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx práce „Xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx závisí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ujednání o xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx, xxxxx „xxxxx svého xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zaměstnanec xxxxxx x zaměstnání x zaměstnavatele xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxx trval x xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. ÚS 1889/19, xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx xxxxx, než jak xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, ze xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 4986/2010, xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Cdo 18/2012, xxxx xxxxx v xxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, xx. xx. 21 Cdo 4779/2018.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. x. x., které xxxxxxx xxx jednání (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxx žalovaná xx xxxxxxx sjednaného xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx účinném x době od 1.7.2016, xxxx xxx xxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 47/2016 Xx., xx 31.12.2016, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx dni, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 377/2015 Xx. (xxxx) a x. 264/2016 Xx. (xxxx xxx „zák. xxxxx“), x xxxxxxxxxxx xxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 29.12.2016, xx. xxxxx dnem, xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxx č. 460/2016 Xx. (xxxx xxx „x. x.“).
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §310 xxxx. 1 zák. xxxxx byla-li sjednána xxxxxxxxxxx doložka, kterou xx zaměstnanec zavazuje, xx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nejdéle xxxx xx xxxx 1 xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxx xx měla xxxx xxxx soutěžní xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx závazek xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, nejméně však xx výši xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, za každý xxxxx plnění xxxxxxx. Xxxxxxxx vyrovnání xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxx splatnosti.
20. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaměstnavatel xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx je xxxxx xx zaměstnance xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na povahu xxxxxxxxx, poznatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a technologických xxxxxxx, xxxxx získal x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x jejichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx v §310 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx mohlo xxxxxxxxxxxxxx závažným xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (§310 xxxx. 2 xxx. xxxxx).
21. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pouze xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§310 odst. 4 xxx. xxxxx).
22. Xxxxx xxxxxxxxxx §2001 x. x. xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx to xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx.
23. Odstoupením xx xxxxxxx (dohody) se x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx vzato) xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), v xxxx xx vyjádřena xxxx uzavřenou smlouvu (xxxxxx) zrušit x xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx (tj. x xxxxxx xx xxxx) xxxx (srov. §2004 x. x.); odstoupením xx pracovní xxxxxxx x xx xxxxx x pracích xxxxxxxx xxxx pracovní poměr xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx (xx nunc) – xxxx. §2004 xxxx. 3 větu první x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxx sjednají (srov. §28 xxxx. 3 xxx. práce). Xxxxxxxxx xx smlouvy (xxxxxx) x pracovněprávních xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx x případech stanovených xxxxxxx anebo xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (dohodě).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, x xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se xx určitou xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx, zdrží výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovněprávního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx němu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zejména x xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx které xxxx takového xxxxxxxxxx, xx xxxx způsobilé xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx výhodu x xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 21 Xxx 5337/2017). Právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx se naplňuje xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zdržet xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx činnosti, která xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo která xx xxxx xxxx xxxx soutěžní xxxxxx, x xxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání xx každý xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx tedy xxxxx xxxxxx (nemohou xxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 13.2.2018, xx. zn. 21 Xxx 48/2017).
25. Xxxxxxx úprava zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §310 xxxx. 4 zák. xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx omezení xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx ponechána xxxxxxx, aby si xxxxx xxxxxxxx odstoupení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Nejvyšší xxxx xx svých xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxx s názorem, xxxxx xxxxxxx ustanovení §310 odst. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zaměstnance x xxxxxxxxxxx důvodu xxxx xxx xxxxxxx důvodu. Xxxxxxxx x toho, xx v xxxxxxxxxx §310 xxxx. 4 xxx. práce xx x důvodech xxxxxxxxxx xx xxxxxx uzavřené xxxxx xxxxxxxxxx §310 xxxx. 1 xxx. xxxxx nic xxxxxxx; xxxx smyslem (xxxxxx) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxxx zrušení xxxx dohody xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx x době, kdy xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx by xxx xxxxxxx od zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx vycházel x xxxxxxxx xxxxxx, xx údaj o xxxxxx odstoupení je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx úkonu; xxx xxxxxxx xxxxxx údaje xxxxx xxxxxxxx jednostranné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx perfektní x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrany xxxxxxxxxxx [xxxx v době xx 1.1.2012 xxxxx xxx vyjádření x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx spočívající ve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance – xxxx. §1a xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx], který xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx oproti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx zaměstnance. Setrvale xxxxx judikoval, že xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx důvodu xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatele na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 4986/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 35/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.3.2012, sp. xx. 21 Xxx 4394/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 145/2012 x xxxxxxxx Soudní judikatura, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, sp. zn. 21 Cdo 18/2012).
27. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx x usnesení xx dne 26.3.2019, xx. xx. 21 Xxx 60/2018, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx jen x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, x xx bez xxxxxx xx to, že x xxxxxxxx smlouvě xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedení xxxxxx“.
28. X xxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, xx. xx. 21 Xxx 4779/2018, xxxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§580 x 588 x. x.) xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx ponechává xx „xxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovních a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxxx – o xxxxxxxx situaci, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx odstoupit „bez xxxxxxx xxxxxx“ xxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“.
29. Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2021, sp. xx. II. XX 1889/19 (xxxx xxxx xxxxxxx shora xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.3.2019, xx. xx. 21 Xxx 60/2018, vydané xx xxxxxxxx obdobné xxxx), xxxxxx x xxxxxx (vyjádřenému x xxx. právní xxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňujících xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx po dobu xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nikoli xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx), princip autonomie xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. 2 odst. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxxx. 3 x xx. 26 odst. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx. Xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxxxx sjednána, ovšem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zneužitím xxxxxx práva ze xxxxxx zaměstnavatele. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx doložky bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx závazná xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby (k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.2009, sp. xx. Xx. XX 9/06, xxxxx i xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 1330/2020, uveřejněný xxx x. 13/2021 Sb. xxxx. xxx.). Xxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx není xxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxx. Xx jeho xxxxx, xxx obsahují „nosné xxxxxx“ (srov. xxxxxxxxx xxxxx pléna Ústavního xxxxx ze dne 19.3.2003, sp. xx. Xx. ÚS 2/03, xxxx nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2005, xx. xx. Xx. XX 45/04). Jak xxxxxx Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, právní xxxxx xxxxxxxx v xxx. xxxxxx větě xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx, xx-xx obecnou xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx shodných xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.10.2002, xx. zn. XX. XX 355/02, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
31. Z uvedeného xxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx soudům xxxx stupňů xxxxxx, xx xx řídily xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. zn. XX. ÚS 1889/19. Xxxxxx-xx dovolatel, xx „x Xxxxxx ÚS xx jedná x xxxxx skutkově odlišnou xxxxxxx“, pak xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx věci xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2020, xx. zn. 21 Xxx 4779/2018. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx „závěry xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx 21 Xxx 4779/2018 xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx. xx. II. XX 1889/19“ a xx „xxxxxxxxxxx důvody (xxxxx xxxxxxxxx) jsou xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx“.
32. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. zn. XX. XX 1889/19 (xxxx xxxx jen „xxx. xxxxx“), dosavadní xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a práv xxxxxxxxxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx, xxxxxxx překvapivě xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a) x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky, x xxxx xxxx znění x vymezení xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx může xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti, x) xxx zkoumání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxx konkurenční xxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, a x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele (xx. xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x příliš xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (xxx 32 xxx. xxxxxx). Xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx zdůraznil, xx obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx sjednání xxxxxxxx odstoupení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxx udání důvodu xx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx neplatné, ačkoliv xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx smluvního xxxxxxxx není stanovena xxxxxxx, nýbrž xxxx xxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxx (xxx 43 xxx. xxxxxx).
33. Xxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx konkurenční xxxxxxx, xx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxx a zájmů xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxx právním institutem, xxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx v dalším xxxxxxxxx xxxxxxxxx, omezuje xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x z pohledu xxxxxxxxxx trhu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxx“ xx xxxx xxxxx a typicky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxx i nepatrného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx požadovat xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (bod 41 cit. xxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proto xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx smysl x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spočívají xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx na xxx, xxx prostřednictvím (xxxxxxxx) zaměstnanců nedocházelo x únikům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx informací x xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x xxxxxxx konformitě xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx dospět xx xxxxxx k xxx xxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx jakýsi xxxxxxxxxx xxxxx xx své xxxxxxxxx konkurenční xxxxxxxx x s xxx xxxxxxxx získáváním „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ od zaměstnavatele, xxxxx x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jednostranně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx platí o xx víc, xx xxxxxx xxxxx tento xxxxx zaměstnance xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx je ve xxxxxx konkrétních xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx (srov. xxx 45 xxx. nálezu).
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx – xxx xxx xxxx xxxxxxx – xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx doložky není xxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nekonkurovat xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx stránkou xx xxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zaměstnavatele, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zpravidla xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx sjednané xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx vázanost xxxxx xxxxx xxxxxxxx ujednáním xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, nežádoucí xxxx x jiného xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxxx x rozličných příčin, xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jejichž xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předcházet), xxxxxx xx trhu (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx xxxxxx zaměstnance (xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx informacemi, xxxxx by bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxx 47 až 49 xxx. nálezu]. K xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zániku závazků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxx kogentní xxxxxxxx (xxx např. xxxxxxx xxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §310 xxxx. 5 zák. xxxxx xxxx xxxxxx závazku xxxxxxxxxxx x konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §310 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx (viz xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx doložky xxxxx §310 odst. 4 xxx. práce, u xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx pouze časové xxxxxx, v němž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx 50 xxx. xxxxxx).
35. Xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx xx spojení s §2001 x. x. xxxxxxx x oblasti xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx odstoupit xx konkurenční xxxxxxx, xx xxxxx Ústavního xxxxx naplno xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vůle x xxxxxxx xxxxxxx xxx xx. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (srov. Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx. Komentář. 6. vyd. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx XX, 2020, x. 661, xxxxx něhož by xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx výslovně sjednány x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). X xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx citovanými xxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva x povinnosti, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxxx doložce z xxxxxx xxxxxx nevymykají, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxx 51 cit. xxxxxx).
36. Vzhledem x xxxx, že konkurenční xxxxxxx xx tzv. xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxxxx xxxx odstoupit xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxx, neaktivní) xxxx xxxxxxxxxxx doložky, ochranu xxxxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx 52 xxx. xxxxxx).
37. Xx světle xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovozená nemožnost (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a porušující xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 3 x xx. 26 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxx 53 xxx. xxxxxx). Xxxxxx soudy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dotváření xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx xx xxxxxxx x §2001 o. x. nepřípustná (xxx 54 cit. nálezu).
38. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tak, že xxxxxxxxxxx nemá být xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx potenciálním xxxxxxxxx xxxx a postavení xx strany xxxxxxxxxxxxxx. Xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx principu xxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xxx xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx obecných xxxxx, xx z ústavního xxxxxxxx lze jen xxxxx xxxxxxxxxx ničím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx den xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v pracovněprávních xxxxxxxx (xxxx. xxxx 55 x 56 xxx. xxxxxx).
39. X xx. 28 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnout ochranu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx jednal xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx (příp. „x xxxxxxxxxxxx důvodu“). Povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k takovému xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx zaměstnanec xxx xxx rozhodování x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx po sjednanou xxxx x typicky xxx hrozbou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doložky (srov. xxx 57 xxx. xxxxxx).
40. Svévole xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx důvodu (xxxx. „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“), xxxx-xx xxxx možnost xxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx a bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vzít xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxxxxxxxx
x) dobu, kdy x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxx-xx zaměstnavatel xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxx xxxx skončením xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx, xxx zvážit xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxxxx xx xxx měl xxx schopen objasnit xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx),
x) xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, proč xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx považoval za xxxxxxxxx, nepřiměřenou, neudržitelnou xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xx jej xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxx soudem),
d) skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx xx své xxxxxxx zaměstnání xxxx xxxx kariérní uplatnění xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx svou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložkou (xxxx. xx xxx xxxxx povolání, xxxxx xxxxxxxxxx plynoucím z xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx odmítl xxxxxxx povolání, které xxxxx xxxxxxxxxx nevyhovovalo), xxxx
x) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx svévolně nebo xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxx zprostit xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx peněžité xxxxxxxxx v době, xxx xxxxx xxxx xxxx a měl xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxx budoucí xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxx 58 xxx. xxxxxx].
41. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.5.2021, xx. zn. XX. XX 1889/19, xx xxxxx, xx s xxxxxxx xx její xxxxxx, jakožto synallagmatického xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ochraně xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání, xxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx x uvedené xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x jakéhokoliv xxxxxx, popřípadě x xx xxxxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx, x němž se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx však xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právům x legitimním xxxxxx xxxxxxxxxxx, prokáže-li xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx zakotvené xxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odstoupit xx konkurenční xxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu xxxx z jakéhokoliv xxxxxx, odpovídá (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovních x xxxxxxxxxxxxxxx postupů, které xxxxxxxxxxx získal x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, by xxxxxx přiměřené a/nebo xxxxxx, aby xxxxxxxxxxxxx xxxx zaměstnanci sjednaný xxxxx konkurence xxxxxxxxx xx xx xxx xxxxx a xxxxxx xx sjednané peněžité xxxxxxxxx“. Xxxxxx-xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, znalosti xxxxxxxxxx x technologických xxxxxxx, xxxxx xxxx povahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx jsou (x ohledem na xxxxxx xxxxxx, rozsah xx aktuálnost) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podnikateli x xxxxxxxxxxx soutěži xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx informace x xxxxxxxx xxxxxxxx, byla x ohledem xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx, xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxxx, xxxxxxxx; sjednaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx bude xxxxxxxxxxxxxxx konkurenčnímu xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx x žalobcem, k xxxxx by xxxxx xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx nabytých xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránit. Xxxx xxxxxxx stupně tedy xxxxxxx poznamenal, že „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nařídil xxxxxxxxx xxx ‚xxxxxxxx xxxxxxxxx‘ konkurenční xxxxxxxx xxxxxxx“.
43. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx odstoupení xx tedy významné, xxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx výčet Xxxxxxx xxxx xxxxxx) jednala xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx zneužila. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přitom nemůže xxx jen jakýmsi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť některým xxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx zvláštnosti projednávané xxxx xxxxxxxxxx větší xxxxxx xxx xxxxxxxx.
44. X projednávané xxxx xxxxxxxx soud (xxxxx x soud prvního xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně a xxxx 12 a 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) především xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x níž žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxx, co xx xxxxxxx dodatku x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 (x níž xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx výkonem měly xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (20.10.2016) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx měsíce, kdy x ohledem xx xxxx xxxxxx souvislosti xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudy xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx před xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 22.9.2016 xxxxxxx společnost X. I. x. x., xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx podnikatelskou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx odmítnutí xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxxx“, xxx by vykonával xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky, nebylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy vycházely xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx tuto xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx prvního xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xx … k jednostrannému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 31.8.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx aktivit“); xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníků nevyplývají.
45. Xxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „odstoupení zaměstnavatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 20.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx netrval xx ochraně (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce x xxxx zaměstnaneckých xx podnikatelských aktivitách xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.10.2016 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx se xxxxx x xxxxxx právní xxxxxxx, jež bylo xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx zrušení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
46. Xxxxxxxxx uvedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, xx „xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxx xxxxxxx“ x „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx 20.10.2016, xx. 11 xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru“, x proč xx xxxxxxx „odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dříve“, xx „x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxx“, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx „xx skončení pracovního xxxxxx x žalované“ x xx „xxx xxxxxxxx zaměstnání x xxxxxxxxx vybíral xxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx svůj xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx zjištěny, a xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx xx xxxx jediný přípustný xxxxxx x xxxxxxxxxx §241x x. x. x.; xxxxxxxx přitom, xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx x jiného xxxxxxxxxx xxxxx věci) xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx o xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx správné, xxxxx Xxxxxxxx xxxx vychází (xxxx vycházet) xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a nikoli x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentů xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.6.2006, xx. zn. 29 Xxx 1203/2004, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 29 Cdo 3829/2011).
47. Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx – xxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx – x hlediska uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx x němuž xxxx xxxxxxxx shledáno xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx zjištěno, xx xx byl xxxxxxxx některou x xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 odst. 2 xxxx. a) x x) x §229 odst. 3 x. s. x., x xxxxxx zjištěna xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx