Právní xxxx
Xxxxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx po dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx ujednání, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxxxx x uvedené xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xxx uvedení xxxxxx xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X řízení, x němž xx xxxxxxxxxxx po zaměstnavateli xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx zájmům xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx zaměstnavatel xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx smluvně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 6.4.2022, xx. zn. 23 Co 28/2022, x xxxxx, ve xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x potvrzení xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 ze xxx 12.11.2021, sp. xx. 39 X 5/2017, ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení; jinak xx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Žalobou xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx 6.1.2017 xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx mu 200 000 Xx „xx odečtení zákonných xxxxxx spolu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx 1.12.2016 xx xxxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.1.2016 pracoval x žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx 1.7.2016 (na xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016) jako xxxxxxxx xxxxxxx. Dodatkem x xxxxxxxx smlouvě xx xxx 1.7.2016 xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx výši 200 000 Xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx 6 xxxxxx xx ukončení pracovního xxxxxx x xxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx byla xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxx xx xxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxx“; xxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx povinností z xxxxxxxxxxx xxxxxxx platit xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx „xx výši xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x zákonných xxxxxx“. Xxxxxxxxx xx současně xxxxxxx, že žalovaná xxxx od konkurenční xxxxxxx odstoupit po xxxx xxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx) x xxxxxxx, xx „xxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx vzhledem x xxxxxxx xxxxxxxxx, poznatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vynucovala xx na xxx xxxxxx x hradila xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxx 31.8.2016 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2016. Xxx 20.10.2016 žalovaná xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x technologických xxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, aby vůči xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx konkurence vynucován. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jej xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxx „x xxxxxxx platné konkurenční xxxxxxx odmítl pracovní xxxxxxx, které svou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxx „xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx, na kterou xx xx měsíc xxxxxxxx 2016 vznikl xxxxx“.
2. Xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výpovědí „xx xxxxxxx dvou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx či xxxx-xxx, které xx xx xxxxxxxxxx pracovat „xx srovnatelné xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx její xxxxxxx“, x především, xxxxxxx „xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxx vyrovnání „x xxxxxx 200 000 Xx xxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx proto xx konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 3.10.2016, xxxxx xxxx xxxxxxx xxx osobním xxxxxxx dne 4.10.2016 xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxx xxxxxx dne 20.10.2016 xx xxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 rozsudkem xx xxx 29.11.2017, x. x. 39 X 5/2017-174, xxxxxx xx zaplacení xxxxxx 200 000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx 1.12.2016 xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 90 992 Kč x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ žalované. Xxxx xxxxxxx xxxxxx vyšel (xxxx xxxx) ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x žalované xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.1.2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx 1.7.2016 (na xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x téhož xxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx v pracovní xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 100 000 Xx x xx 1.7.2016 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 200 000 Xx. X xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.7.2016 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložku x „podmínky xxxxxx xxxxxxxxxx“; uzavření konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxxxx x-xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, „xxx výsledná xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“. Pracovní xxxxx xxxxxxx x žalované xxxxxxx dne 31.10.2016 xx xxxxxxx výpovědi xxxxxxx xx dne 31.8.2016 bez xxxxxxx xxxxxx. Ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 20.10.2016 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, znalostí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx získal x zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxx účelné, xxx xxxx němu xxx xxxxxxxx xxxxx konkurence xxxxxxxxx“. Protože x xxxxxxxxxx xx (platně xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele xxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx „xxx. §310 xxxx. 4 XX“ x z xxxxxx, xxxxx si xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx; xxxxxxxx x xxxx, xx to xxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx ukončit xxxxxxxx xxxxx xx dvou xxxxxxxx „v uvedeném xxxxxxxxx poměru“ x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ konkurenční xxxxxxx „xxx důvod xxxxxxxx xx smlouvě“, xxxxx xxxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxx xxxx-xxx“, xxxx by podle xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x rozporu s xxxxxxx mravy, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xx sjednané xxxxxxxxxxx doložky.
4. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 20.6.2018, x. j. 23 Xx 146/2018-222, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 22 748 Xx x xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. Odvolací xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxx x xxx xxxxxxx, xx „x xxxxxxx na pozici xxxxxxx, jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx zkušenosti x xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx“. Xxxxxxxxx rovněž x xxxx xxxxxxx, že „xxx naplněn xxxxx xxx odstoupení xx xxxxxxxxxxx doložky“, xxxxx „x ohledem na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx provozního xxxxxxxx“ (xx 1.7.2016 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 31.8.2016) xxxx zaměstnavatel „xxxxxxxxxx“, xx x xxxxxxxx xxxx potřeba chránit xxxxxxxx xxxxx získané xxxxxxxxx a xxxx-xxx; „xxxxxxxxx specifikovali dostatečně xxxxxx xxx možnost xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x „xxxxxxx xx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxx konzultoval xxxxxxx xxxxxxxxx … xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, x. j. 21 Xxx 4779/2018-249, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx x odkazem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Xxx 4986/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 35/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.3.2012, xx. zn. 21 Xxx 4394/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 145/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, sp. xx. 21 Xxx 18/2012) xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxx uvážení“ xxxxxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx takové xxxxxxxxx, které mají xxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx konkurenčnímu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx výraznou xxxxxx, xx svých důsledcích xxxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxx, xxx xx zaměstnavatel xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odstoupit „xxx uvedení xxxxxx“ xxxx „z xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, x je xxx rozpor xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §580 x 588 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Závěr xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx shledán xxxxxxxxxx.
6. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.2021, x. x. 39 C 5/2017-304, xxxxxx zamítl x xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx 159 236 Kč x xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ žalované. Xxxxxxxx x xxxx, že xx vydání rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx vydal xxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19, x xxxx se xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavatele xx konkurenční xxxxxxx xxx udání důvodu“, xxxxx xx soud xxxxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx podle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxxxxxxxx xxxxxxx základním xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx. 4 Ústavy Xxxxx republiky. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx 20.10.2016) xxx xxxxx, který xx samy strany xx xxxxxxx sjednaly, xxxxx „§310 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx s xxx. §2001 XXX xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky“ xxxxxxx xxxxxxx „svobodného xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx dle xx. 2 xxxx. 3 XXX“, přičemž x rámci těchto xxxxxx „xx zaměstnavatel x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx“ x xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx, že „xx xxxxxxx xxxxxxxx … z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx“. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx považoval xx xxxxxxxx, že „to xxx právě xxxxxxx, xxxxx xxxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxx by xxxxx „xxxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx“, kdyby měl xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxx měsících dal xxx výpověď x xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx know-how netrvala. Xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxx, x zabýval xx tím, xxx xxxxxxxx nemohla odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx krátkou xxxx … x xxxxxxxx xxxxxx nemohla xxxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxx-xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx navíc „xxx xxx dní xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dle xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxx xxxxxxxxxx“, x xxxxx xxxx neuvěřil xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx vázanosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jinou xxxxxxxx nabídku.
7. X xxxxxxxx žalobce Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.4.2022, x. x. 23 Co 28/2022-334, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx, že žalobce xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 22 748 Xx x rukám xxxxxxxx JUDr. Petra Xüxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „x priority x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx“, xxxxx „rozhodovací xxxxxx“ xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx závazné x x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx „dostatečně xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ze xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx svévoli xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx konkurenční doložky… xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx (xxxxx x xxxx 20.10.2016), kdy xxxxxxxxxxxxx vyrozuměl xxxxxxxxxxx x záměru xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx odstoupit xxx v xxxx 2016, xxxxxx xx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxx xxx odstoupení … xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx x úvaze x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx firmy x xxxxxxx výpovědní xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx bývalému xxxxxxxxxxxxxx“. Xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxx xxxxx svobodně xxxxxxxx“, x proto „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx centra“. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ředitele po xxxxx pracovní smlouvy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 4 měsíců, x jednostrannému ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x 31.8.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“. X těchto xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx „odstoupení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x datu 20.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx výrazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“.
XX.
Xxxxxxxx
8. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jeho „xxxxxx X. … xxxx x navazujícímu výroku XX.“) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. V návaznosti xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2021, sp. xx. XX. XX 1889/19, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x řešení otázku, xxx „je x x xxxxxxxxxxx se xxxxxx Nálezu XX xxxxxx x po xxxxx sjednán v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx shora xxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx čistě xx svévoli xxxxxxxxxxxxxx“, x xxxxx ano, „xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze strany xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva x/xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, x „xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx XX“ x „xxxx další korektivy xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“. Xx xx xx, xx xx xxxx, o xxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedeným xxxxxxx, xx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odstoupení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx „o zcela xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx“, jeho xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx řídit xxxxxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx vysloveným x xxxx zrušovacím xxxxxxxxxx, od xxxxx xx odchýlily. Xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx názor xxxxx x „xxxxxxxx Xxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxx“, dovolatel xxxxxx, xx soudy xxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx odstoupení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a/nebo xxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele“, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx 58 uvedeného xxxxxx Xxxxxxxxx soudu. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx 11 dní xxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx relevantní xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx doložky odstoupit xxxxx, že důvod xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxx, xx xxxxxxxx nabídku xxxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalované x že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx xx zbavit xxxxxxxxxx hradit „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx skutečnosti xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx majetek, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx povolání x xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (soudu prvního xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx.
9. Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx, případně xxxxxx, xxxxx dovolání xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
10. Tříčlenný xxxxx x. 21, xxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxx [xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) byla oprávněna xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx ujednání x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „podle xxxxx xxxxxxx uvážení xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, znalostí xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx x zaměstnavatele xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx a/nebo xxxxxx, xxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx xxx xxxxx x xxxxxx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“] – x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. xx. II. XX 1889/19 – x xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xx toho, xxxxx xxx vyjádřen x xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, ze xxx 20.9.2011, sp. xx. 21 Xxx 4986/2010, ze dne 28.11.2012, xx. zn. 21 Xxx 18/2012, x xxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 5.11.2020, sp. zn. 21 Xxx 4779/2018. Xxxxx xxxxxxxxx senát x. 21 xxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx č. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx k rozhodnutí xxxxxxx senátu občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxx projednal x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x ustanoveními §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů – xxxx xxx „x. x. x.“) xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o. x. x.).
13. Xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
14. Dovolání xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x řízení xxxx soudem prvního xxxxxx a v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx části xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. odmítl, xxxxx xxxxxxxx podle §237 o. x. x. není přípustné xxxxx rozhodnutím v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x nákladech xxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
15. X hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx věci – xxxx jiné – xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxx pracoval x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.1.2016 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx dodatku x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx mzdou xx xxxx 200 000 Xx xxxxxxx. X xxxxxxx x pracovní xxxxxxx ze xxx 1.7.2016 strany xxxxxxxx xxx konkurenční xxxxxxx x xxxxx trvání 6 xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání xx xxxxx xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx „xx výši xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“; součástí xxxxxxxxxxx doložky xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx trvání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx (mimo xxxx) „podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, poznatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx zaměstnanec xxxxxx x xxxxxxxxxx x zaměstnavatele xx xxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx a/nebo xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sjednaný xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xx něm trval x hradil xx xxxxxxxx peněžité vyrovnání“. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.2016, xx xxx 31.10.2016. Xxxxx před skončením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20.10.2016 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx „xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, znalostí xxxxxxxxxx a technologických xxxxxxx, které xxxx xxxxxx x zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx ani účelné, xxxxxxx xxxx Vám xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx xx to xxxxxxxx vyrovnání“. Xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx 22.9.2016 založil xxxxxxxxxx X. X. x. x., jejímž xxxxxxxxxxxxxxx zahájil xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalované, x v xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx xxxxxxx práce „Xxxxxxxxx xxxxxx“, kde xx xxxxxxxxx xxxxx nevyhovující xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xx xxxxxx skutkového xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx) na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx, zda xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) byla xxxxxxxxx xxxx skončením pracovního xxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky na xxxxxxx ujednání x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxx uvážení xxxxx x závěru, že xxxxxxxx x hodnotě xxxxxxxxx, poznatků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x technologických xxxxxxx, xxxxx zaměstnanec xxxxxx x zaměstnání x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, by xxxxxx xxxxxxxxx a/nebo xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx vynucoval či xx něm trval x xxxxxx xx xxxxxxxx peněžité vyrovnání“. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x ohledem xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2021, xx. xx. XX. ÚS 1889/19, xxxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx právní otázka xx být xxxxxxxxx xxxxx, než jak xx uvedeno x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, xx xxx 20.9.2011, xx. xx. 21 Cdo 4986/2010, ze dne 28.11.2012, xx. zn. 21 Cdo 18/2012, xxxx xxxxx x xxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 5.11.2020, xx. xx. 21 Xxx 4779/2018.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Nejvyšší xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx x x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxx uzavřeli xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx x xxxx od 1.7.2016, tedy xxx xxx, xxx nabyl xxxxxxxxx zákon č. 47/2016 Sb., xx 31.12.2016, xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx dni, xxx nabyly xxxxxxxxx xxxxxx č. 377/2015 Xx. (xxxx) a x. 264/2016 Xx. (xxxx jen „xxx. xxxxx“), x xxxxxxxxxxx xxx (srov. §4 xxx. xxxxx) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xx xxxxx účinném xx 29.12.2016, xx. xxxxx dnem, kdy xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxx x. 460/2016 Sb. (dále xxx „x. z.“).
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §310 xxxx. 1 xxx. xxxxx byla-li xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx zaměstnanec xxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx zaměstnání, xxxxxxx xxxx xx xxxx 1 xxxx, zdrží xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele xxxx xxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxx závazek xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiměřené peněžité xxxxxxxxx, xxxxxxx však xx výši xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pozadu xx xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxx strany xxxxxxxxx xx xxxx xxxx splatnosti.
20. Konkurenční xxxxxxx může zaměstnavatel xx xxxxxxxxxxxx sjednat, xxxxxxxx to xx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a technologických xxxxxxx, xxxxx získal x xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx činnosti xxxxxxx x §310 xxxx. 1 xxx. xxxxx xx mohlo xxxxxxxxxxxxxx závažným způsobem xxxxxx jeho xxxxxxx (§310 xxxx. 2 xxx. práce).
21. Zaměstnavatel xxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx odstoupit pouze xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (§310 odst. 4 xxx. práce).
22. Podle xxxxxxxxxx §2001 x. x. od xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, ujednají-li xx xx strany, xxxx xxxxxxx-xx xxx xxxxx.
23. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) xx x pracovněprávních vztazích (xxxxxx vzato) rozumí xxxxxxxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxxxx účastníku xxxxxxx (dohody), v xxxx je vyjádřena xxxx uzavřenou xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x včasným xxxxxxxxxxx se smlouva (xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxx (tj. x xxxxxx ex xxxx) xxxx (xxxx. §2004 x. x.); xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx vztah xxxx vždy x xxxxxx xx xxxxxxxx (xx xxxx) – xxxx. §2004 odst. 3 xxxx xxxxx x. x. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx strany xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §28 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx) x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx výlučně xxx x případech stanovených xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvě (dohodě).
24. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dohody, x xxx xx zaměstnanec xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činnosti, xxxxx xx xxxx xxxxxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx vůči xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx doložky), xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zajišťující xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx vůči němu xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxx takového xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, aby xxxxxxxxxxxxx byl chráněn xxxx únikem informací xx xxxxxxxxxxxxx podnikateli xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kteří x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, poznatky x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hospodářské xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.12.2018, xx. xx. 21 Cdo 5337/2017). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx jeho xxxxx xx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx xxxxxx nastupuje závazek xxxxxxxxxxx zdržet xx xx určitou xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx byla xxxxxx x předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx která xx xxxx vůči xxxx soutěžní povahu, x xxxxxxxx závazek xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx závazku. Xx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxx tedy xxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxx x povinnosti x xxxxxxxxxxx doložky (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.2.2018, xx. xx. 21 Xxx 48/2017).
25. Xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxx odstoupení xx xxxxxxxxxxx doložky neobsahuje. Xxxxxxxxxx §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx xxx stanoví, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; uvedené xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx může xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx x po xxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx a zaměstnanci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx podmínky xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutích xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §310 odst. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx důvodu xxxx xxx xxxxxxx důvodu. Xxxxxxxx x xxxx, xx x ustanovení §310 odst. 4 xxx. xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dohody uzavřené xxxxx xxxxxxxxxx §310 xxxx. 1 xxx. xxxxx nic xxxxxxx; xxxx xxxxxxx (xxxxxx) xx xxxxxxx pouze xxxxxx období, x xxxx xx odstoupení xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx možnost zrušení xxxx xxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele až x době, xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx skončil a xxx xx xxx xxxxxxx xx zaměstnavatele xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx názoru, xx údaj x xxxxxx odstoupení je xxxxxxxxx xxxxxxxx každého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx; bez xxxxxxx tohoto xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxxxxx sledované xxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx své xxxxx xx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatňovaném xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance [xxxx x době xx 1.1.2012 xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxx. §1x xxxx. 1 xxxx. a) xxx. xxxxx], xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právnímu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx zaměstnance. Xxxxxxxx xxxxx judikoval, xx xxxxxxx odstoupení xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx nebo x kteréhokoliv důvodu xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx zaměstnance (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 20.9.2011, xx. xx. 21 Cdo 4986/2010, xxxxxxxxxx pod x. 35/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.3.2012, xx. xx. 21 Xxx 4394/2010, uveřejněný xxx x. 145/2012 x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 21 Xxx 18/2012).
27. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 26.3.2019, xx. xx. 21 Xxx 60/2018, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx v xxxxxx účastníků, a xx xxx ohledu xx xx, že x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu“.
28. X rozsudku xx xxx 5.11.2020, xx. xx. 21 Xxx 4779/2018, xxxxxxx xxxxx x xxxx projednávané xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xx absolutně xxxxxxxx (§580 a 588 x. x.) xxxxxxxx x odstoupení xx konkurenční xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na „xxxxxx uvážení“ zaměstnavatele, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx u zaměstnavatele xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx konkurenční doložkou, xxxxx xx xxxxx – ve xxxxx xxxxxxxxxx – x xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx zaměstnavatel xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx „bez xxxxxxx xxxxxx“ xxxx „x xxxxxxxxxxxx důvodu“.
29. Xxxxxxx soud xx xxxx nálezu ze xxx 21.5.2021, sp. xx. XX. XX 1889/19 (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2019, xx. zn. 21 Xxx 60/2018, xxxxxx xx skutkově xxxxxxx xxxx), xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxx), xx plošný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx umožňujících zaměstnavateli xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx xx xxxx xxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxxxx bez uvedení xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx toliko xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů, nikoli xxxxxxx, xx ústavně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx dělby xxxx (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx základních práv x xxxxxx) x xxxxxxxx práva zaměstnavatele xxxxx xx. 2 xxxx. 3 x xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx. Xxxxx zaměstnavatele xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky x xxx uvedení xxxxxx, byla-li tato xxxxxxx xxxxxxxxx stranami xxxxxxxx sjednána, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx straně v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx poskytnuta xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx zneužití xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx automaticky xxxxxxxxxxxxx.
30. Vykonatelná rozhodnutí Xxxxxxxxx soudu jsou xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx závazná xxx všechny orgány x xxxxx (x xxxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. xx. Xx. XX 9/06, xxxxx x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxx, x též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 1330/2020, uveřejněný pod x. 13/2021 Xx. xxxx. obč.). Toto xxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxx tak, xx xxxxxxx xxxx jen xxxxx xxxxxx, ale x odůvodnění, resp. Xx xxxx části, xxx obsahují „xxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, xx. xx. Xx. ÚS 2/03, xxxx nález pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.3.2005, sp. xx. Xx. XX 45/04). Jak xxxxxx Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, xxxxxx názor xxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, xx-xx obecnou povahu, xxxxxx závazný xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.10.2002, xx. xx. XX. XX 355/02, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx).
31. Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx nejsou xxxxxxx xxxxxxx dovolatele, xxxxxxxxxxxxxxx nichž xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.5.2021, sp. zn. XX. ÚS 1889/19. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že „x Xxxxxx XX xx jedná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.11.2020, xx. zn. 21 Xxx 4779/2018. Xxxxxxxx xxxx xxxx správně xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí 21 Xxx 4779/2018 byly xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nálezem xx. xx. XX. XX 1889/19“ x xx „xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci“.
32. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xx dne 21.5.2021, sp. xx. XX. ÚS 1889/19 (xxxx xxxx xxx „xxx. nález“), dosavadní xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx jedné xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx doložky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx překvapivě projevuje xxxxxx tendenci a) x zachování xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložky, x xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x) bez zkoumání xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx xxxxxxx předpokládá, xx xxxxxx konkurenční xxxxxxx xx z pohledu xxxxxxxxxxx žádoucí, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“, x x) kategoricky xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xx ní xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (xxx 32 cit. xxxxxx). Xx xxxxxx x jím projednávané xxxx xxxxx zdůraznil, xx xxxxxx soudy xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx sjednání xxxxxxxx odstoupení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxx udání důvodu xx x xxxxxxxx xxxx nepřípustné a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx není stanovena xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx 43 xxx. xxxxxx).
33. Xxxx xxxxxxxxxx cit. xxxxxx xxx xxxxxxx závěr Xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx synallagmatickým xxxxxxx xxxxxxx, slouží xxxxxxxx x ochraně xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vázán xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx zaměstnance xx xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx uplatnění, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x z pohledu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx, x jistém xxxxxx „snižuje xxxx xxxx“ xx xxxx xxxxx x typicky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x případě xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkurenční xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxx (xxx 41 cit. xxxxxx). Xx xxxxxxx konformní xxxxxxx xxxxx ty xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž smysl x účel konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxx primárně x preventivní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx zájmu xx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x únikům a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x konkurenčním boji. X závěru x xxxxxxx konformitě xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx inherentní xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x s tím xxxxxxxx xxxxxxxxxx „hospodářského xxxxxxxxx“ od xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx i na xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odstoupit xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx z xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx vymezených důvodů. Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx platí o xx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxxx případu xxxxxxxx xxx (srov. bod 45 xxx. xxxxxx).
34. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx dopadu do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx chráněných xxxxx zaměstnance, xxxxx – xxx xxx xxxx uvedeno – xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx peněžitého xxxxxx, nýbrž x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx problematickou xxxxxxxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxx sjednané xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx situace, kdy xx xxxxxxxx stran xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. K xxxx xxxx xxxxx x rozličných příčin, xxxxxxxxxx x důsledku xxxxxxx času (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx předcházet), vývoje xx xxxx (xxxx. xxxxxx lukrativnosti xxxxxx xxxxxxxxx), z xxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xx straně zaměstnance (xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kontaktu xx xxxxxxx informacemi, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konkurenční xxxxxxxx) [srov. body 47 xx 49 xxx. xxxxxx]. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx slouží možnost xxxxxxx xxxxx závazků xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx jinak xxx xxxxxx splněním. Xx xxxxxx k některým xxxxxxxx xxxxxx závazků xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxxx stanovil relativně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxx xxxxxx možnosti zaměstnance xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložku xxxxx §310 xxxx. 5 zák. práce xxxx zániku závazku xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smluvní xxxxxx podle §310 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Xx xxxxxx x jiným xxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxx xxx podrobnější xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §310 odst. 4 xxx. práce, x xxx je xxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxx, v xxxx xx odstoupení přípustné), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx smluvně (srov. xxx 50 xxx. xxxxxx).
35. Právě x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §310 odst. 4 zák. práce xx xxxxxxx s §2001 o. z. xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky, xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx čl. 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. a xxx. Xxxxxxx práce. Xxxxxxxx. 6. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Kluwer XX, 2020, x. 661, xxxxx něhož xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx měly xxx výslovně xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). V xxxxx xxxxxx vytyčených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x zaměstnanec xxxxx xx xxxxxxx volně xxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx obsažená x xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx upřednostnit takový xxxxxx, xxxxx nezakládá xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxx 51 xxx. xxxxxx).
36. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx následky xxxxx vyvolávat xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §310 odst. 4 xxx. xxxxx, xxxxx kterého xxxxxxxxxxxxx xxxx odstoupit xxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxx, neaktivní) fázi xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx (xxx 52 xxx. xxxxxx).
37. Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dovozená nemožnost (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx uvedení xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxxx. 3 a xx. 26 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxx 53 xxx. xxxxxx). Xxxxxx xxxxx xx xxxxx dopustily xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx dospěly x závěru, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatel xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční doložky xxx uvedení důvodu, xxx xxxx možnost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sjednána, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §310 xxxx. 4 xxx. xxxxx ve xxxxxxx x §2001 x. x. xxxxxxxxxxx (xxx 54 cit. xxxxxx).
38. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ochrana xxxx potenciálním zneužitím xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx zaměstnavatele. Xx xx pouze xxxxx x vytvoření xxxxx nerovnováhy mezi xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnavatele x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxxx slabší xxxxxxx xxxxxx dle xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx třeba i x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx zaměstnavatele xxxxx xxxxx xxx, xxx naráží xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx ústavní xxxxxxx přiznává zvláštní xxxxxxx v pracovněprávních xxxxxxxx (srov. xxxx 55 x 56 xxx. xxxxxx).
39. X xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx poskytnout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx jednal xxxxxxxx xxxx zneužil své xxxxxxx zakotvené možnosti xxxxxxxxx xx konkurenční xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx (xxxx. „x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, kdy xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx x svém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dodržovat zákaz xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxx 57 xxx. xxxxxx).
40. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxx xxxxxx (příp. „x kteréhokoliv xxxxxx“), xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx být x xxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu, xxxxxxxxxx
x) dobu, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx,
x) xxxxxxxxx-xx zaměstnavatel xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx důvod, xxxx tak xxxxxx xxxxxx xxxx (zaměstnavatel xx jej xxx xxx xxxxxxx objasnit xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx),
x) xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, proč xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx považoval xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, neudržitelnou xxxx nespravedlivou (zaměstnavatel xx xxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v řízení xxxx soudem),
d) skutečnosti xxxxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxxx si xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx s xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyhovuje, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx
x) skutečnosti nasvědčující xxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx svého xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx nebo xxxx a xxx xxxxx, že zaměstnanec xx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx doložkou) [xxxx. xxx 58 xxx. xxxxxx].
41. Velký xxxxx xxxxx uzavírá, xx x souladu x xxxxxxx Ústavního soudu xx dne 21.5.2021, xx. xx. XX. XX 1889/19, je xxxxx, že s xxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxxxxxx synallagmatického xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, může zaměstnavatel xx xxxxxxxxxxx doložky xx dobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x na xxxxxxx smluvního ujednání, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxx xxx xxxxxxx důvodu xxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx základě jinak xxxxxxx sjednané možnosti xxxxxxxxxx. X řízení, x němž xx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxx povinen xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právům x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx-xx xx, xx zaměstnavatel jednal xxxxxxxx nebo xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky.
42. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uvedení xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx (představuje xxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované x uvedené xxxx xx konkurenční doložky xxxxxxxxx, jestliže „xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx pracovních x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x/xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sjednaný xxxxx xxxxxxxxxx vynucoval xx xx xxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxx-xx konkurenční xxxxxxx primárně x xxxxxxx práv x xxxxx zaměstnavatele, je x xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx-xx účastníci možnost xxxxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx získal xxxxxxxxx, xxxxxxxx, znalosti pracovních x xxxxxxxxxxxxxxx postupů, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tajemství xxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx (x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, zda xxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx správná, xxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované, xxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxxx, xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ponechává xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx bude xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx žalovanou x žalobcem, x xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx informací x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx zaměstnání, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxxx, že „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxx nařídil xxxxxxxxx xxx ‚xxxxxxxx xxxxxxxxx‘ konkurenční doložkou xxxxxxx“.
43. X hlediska xxxxxxxxx učiněného odstoupení xx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx okolnosti (jejichž xxxxxxxxx výčet Xxxxxxx xxxx učinil) jednala xxxxxxxx nebo své xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx jen jakýmsi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zvažovaných xxxxxxxxx, neboť některým xxxxxxxxxx xxxx xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx připisován větší xxxxxx xxx xxxxxxxx.
44. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxx soud (xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx zohlednil (xxxx. xxx 39 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx 12 a 13 xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) především xxxxxxxx, xx pracovní xxxxx účastníků xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx dva xxxxxx xxxx, xx xx základě xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 1.7.2016 (x xxx byla xxxxxxxxxxx doložka obsažena) xxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxxxx xxxxxxxx, s xxxxxx xxxxxxx měly xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxx funkci x době xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (20.10.2016) vykonával xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxx souvislosti xxxxx žalované xxxxxxx, xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx od konkurenční xxxxxxx xxxxxxxxx dříve. Xx neméně významnou xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx považovaly, xx xxxxxxx ještě xxxx xxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx doložky xxxxxxxxxx, a krátce xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx 22.9.2016 xxxxxxx xxxxxxxxxx X. I. x. x., jejímž xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx „Alzheimer centra“, xxx by xxxxxxxxx xxxxx nevyhovující podmínkám xxxxxxxxxxx doložky, nebylo xxxxxxxxxx touto xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vycházely xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx žalobce x xxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx zahájit xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx stupně „xxxxxxx zhodnotil, že … x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxx x 31.8.2016 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zvážení svých xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“); jiné xxxxxxxx, které by xxxxx xxxxxxx x xxxxxx výpovědi z xxxxxxxxxx poměru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
45. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „odstoupení xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 20.10.2016 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxxx výrazem libovůle xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyhodnotil důvody, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx poměru, xxx neshledal xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalované“. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 20.10.2016 xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zneužití xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxx x platné xxxxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxx přivodit xxxxxxxxx xxxxxx účinky spočívající xx zrušení xxxxxxx x konkurenční xxxxxxx xx xxxx počátku.
46. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zpochybnit námitky, xx „žalovaná xxx xxx xxxxxx výpovědi xxxxxxxx musela xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx-xxx xxxxxxx“ a „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx relevantní xxxxx, proč xx xxxx xxxxxxxx vyčkávat x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx až xx 20.10.2016, tj. 11 dní před xxxxxxxxx pracovního xxxxxx“, x xxxx by xxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx“, xx „x xxxxxxx xx xxxxxxxx zákaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jiné xxxxxxx“, že xxxxxxx xxxxxxxxx zahájil xx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx“ x že „xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x ohledem xx sjednanou xxxxxxxxxxx xxxxxxx“, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx předestírá xxxxxxxxxxx, xxxxx nebyly xxxxx zjištěny, x xxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxx, který xx xxxx jediný xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §241x x. s. x.; xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx námitky (xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx o tom, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx vycházet) xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx podporu xxxxx právních argumentů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.6.2006, sp. xx. 29 Xxx 1203/2004, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.10.2013, xx. xx. 29 Xxx 3829/2011).
47. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je – xxx vyplývá x xxxx uvedeného – x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 odst. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 odst. 3 x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Nejvyšší xxxx dovolání xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. zamítl